Справа №591/2899/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 22-ц/788/780/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В. , Ільченко О. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4

про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із позовною заявою у квітні 2014 року. Просило визнати недійсними прилюдні торги проведені 14 квітня 2014 року ПП «Нива - В.Ш.» Філією 19 по реалізації автомобіля марки VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI,легковий седан, 2007 року випуску, ДРН - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Визнати недійсним протокол про проведення прилюдних торгів № 1914143 - 2 від 14 квітня 2014 року по реалізації автомобіля VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI,легковий седан, 2007 року випуску, ДРН - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Покласти судові витрати на позивачів.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 рокута ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2 - 180/5460/2012 від 29 серпня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 29 842, 87 доларів США та 2 452 грн. 30 коп. судового збору. Державним виконавцем проведено опис транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, Passat 3.2 2007 року випуску, який знаходиться під заставою ПАТ КБ «Надра». В Акті державного виконавця від 21 червня 2013 року зазначено, що при описі та арешті майна боржника були присутні в тому числі і представник ПАТ КБ «Надра». Згідно Звіту з належної оцінки майна № 290 - 13 від 03 жовтня 2014 року вартість арештованого транспортного засобу склала 177 508 грн. 75 коп. Філія 19 ПП «Нива - В.Ш.» стала переможцем з реалізації арештованого заставного майна, що підтверджується відповідним протоколом засідання конкурсної (тендерної) комісії, отримала заявку на здійснення реалізації арештованого майна з копіями документів від ВДВС Сумського МУЮ. 07 березня 2014 року між ВДВС Сумського МУЮ та ПП «Нива - В.Ш.» був укладений договір № 1914143 про надання послуг по організації проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, зокрема автотранспортного засобу марки VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI, легковий седан, 2007 року випуску. Зазначений автомобіль був переданий філії ПП «Нива - В.Ш.». 11 березня 2014 року філія 19 ПП «Нива - В.Ш.» на сайті Інформюсту України розмістила відповідне оголошення про проведення 28 березня 2014 року аукціону з реалізації автомобіля VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI, легковий седан, 2007 року випуску. Повідомлення про аукціон було надіслано ВДВС Сумського МУЮ та сторонам виконавчого провадження. Прилюдні торги з реалізації вказаного транспортного засобу 28 березня 2014 року не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок покупців. У зв'язку з цим 28 березня 2014 року представником ВДВС Сумського МУЮ було проведено уцінку зазначеного раніше автомобіля на 30% до 124 255 грн. 60 коп. Було призначено повторний аукціон на 14 квітня 2014 року, розміщено на сайті Інформюсту України інформацію про це та повідомлено виконавчу службу. Із заявами про участь у аукціоні звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які подали відповідні заяви і були зареєстровані для участі в аукціоні. 14 квітня 2014 року прилюдні торги з реалізації автомобіля VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI, легковий седан, 2007 року випуску відбулись, переможцем було визначено ОСОБА_4, який і набув права власності на вказаний транспортний засіб.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах.

Згідно п. 3.1. Порядку від 15 липня 1999 року № 42/5 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», орган державної виконавчої служби укладає з організатором аукціону договір, яким доручає реалізацію майна організатору аукціону за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.Розмір винагороди організатору аукціону за послуги з реалізації арештованого майна з урахуванням витрат, пов'язаних з організацією та проведенням реалізації майна, встановлюється у розмірі не більше 6 відсотків від вартості арештованого майна. При цьому витрати, пов'язані з організацією та проведенням реалізації майна, не повинні перевищувати 5 відсотків від вартості арештованого майна з відповідним їх підтвердженням. Винагорода організатору аукціону після вирахування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням реалізації майна, становить 1 відсоток, але не більше 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний лот. У разі якщо майно реалізоване за ціною, вищою від стартової, організатор аукціону здійснює перерахунок винагороди пропорційно до збільшення ціни майна та зазначає у протоколі аукціону суму винагороди, яку покупець повинен додатково сплатити, а також рахунок організатора аукціону, на який необхідно сплатити дані кошти.У разі уцінки майна у зв'язку з його нереалізацією пропорційно зменшується розмір винагороди організатору аукціону. Організатор аукціону проводить аукціон за заявкою державного виконавця, у якій зазначається початкова ціна майна, що виставляється на аукціон. До заявки додаються: 1) копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження також довідка державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; 2) копія акта опису й арешту майна; 3) копії документів, що характеризують майно, та копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування майном; 4) документ, що підтверджує вартість майна (експертний висновок, акт оцінки майна); 5) у разі продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, - довідка про розмір частки державної власності в статутному фонді підприємства-боржника та копія повідомлення Фонду державного майна України про накладення арешту на майно такого боржника; 6) інші необхідні документи, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованим у Мін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із змінами і доповненнями).

Згідно п. 3.6. Порядку від 15 липня 1999 року № 42/5 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», організатор аукціону не пізніше ніж за 30 днів до дня проведення аукціону публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року N 43/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті та не менше ніж на трьох загальнодоступних веб-сайтах на вибір організатора аукціону інформацію про майно, що реалізується. Відповідна інформація розміщується на загальнодоступних веб-сайтах на термін не менше, ніж до дати проведення аукціону. Одночасно ця інформація має бути розміщена не менше ніж у двох друкованих засобах масової інформації, які розповсюджуються за місцезнаходженням майна, що реалізується.Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту уцінки майна.Інформаційне повідомлення повинно містити: а) найменування, опис і характеристику майна; б) місцезнаходження майна; в) стартову ціну; г) строки сплати та суму гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, реквізити рахунку організатора аукціону для його сплати; ґ) порядок та строки розрахунку за придбане на аукціоні майно, реквізити депозитного рахунку органу державної виконавчої служби для сплати коштів; д) дату, час і місце ознайомлення з майном; е) дату, час і місце проведення аукціону; є) реквізити організатора аукціону, який проводить аукціон; ж) строк реєстрації для участі в аукціоні, який починається з моменту розміщення інформаційного повідомлення і закінчується за три робочі дні до початку його проведення.Інформація може містити інші відомості, потрібні для проведення аукціону. Організатор аукціону протягом трьох робочих днів з дня публікації інформаційного повідомлення про проведення аукціону письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення аукціону, а також стартову ціну реалізації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої інстанції належним чином не з`ясував та не перевірив доводи та заперечення сторін, не дав належної оцінки зібраним у справі доказам.

Доводи ПАТ КБ «Надра» в апеляційній скарзі про те, що уцінка і реалізація автомобіля VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI, легковий седан, 2007 року випуску проведена без згоди банку, а тому було порушено право позивача як заставодержателя є обґрунтованими і спростовують висновки суду першої інстанції. Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оголошення в ЗМІ є правом, а не обов'язком філії № 19 ПП «Нива - В.Ш.», а уцінка представником ВДВС Сумського МУЮ арештованого майна передбачена законодавством не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра».

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що Висновок про вартість майна, а саме зазначеного автомобіля було складено 03 жовтня 2013 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 Вказаний автомобіль реалізовано 14 квітня 2014 року, тобто через 6 місяців та 11 днів після складення висновку. Згідно ч. 5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Таким чином, на момент продажу автомобіля звіт про оцінку майна був не чинним, оскільки з дня його підписання до дня проведення торгів пройшло більше шести місяців.

Ствердження в апеляційній скарзі про те, що Банк не був повідомлений про призначення торгів чи переоцінки лоту не спростовуються матеріалами справи. Суду не було надано відповідачами будь - яких доказів про належне повідомлення ПАТ КБ «Надра» про повторне проведення торгів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що торгівельною організацією Філії № 19 ПП «Нива - В.Ш.» порушено Порядок реалізації арештованого майна, а тому є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував, повно та всебічно не з'ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд першої інстанції ухвалив рішення, яке не в повній мірі відповідає обставинам справи, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» .

Визнати недійсними прилюдні торги проведені 14 квітня 2014 року Філією № 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» по реалізації автомобіля VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI, легковий седан, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати недійсним протокол про проведення прилюдних торгів № 1914143 - 2 від 14 квітня 2014 року по реалізації автомобіля VOLKSWAGEN, Passat 3.2 FSI, легковий седан, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 в дольовому порядку по 121 грн. 80 коп. судового збору на користь позивача.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: