КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3688/15-ц
Провадження № 2/552/1542/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 доку до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовом тим, що її син ОСОБА_4 проживав у громадському шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_2. В 2007 року ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_2 переїхав проживати до неї, так як сімейні відносини з ОСОБА_3 не склалися. З цього часу ОСОБА_3 жодним чином не брала участі у вихованні доньки та її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_5 її син ОСОБА_4 помер. Тому малолітня ОСОБА_2 повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки. Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, при вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду. Позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнає в повному обсязі (а.с.12).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Лифар В.А. в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Лифар В.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.04.2015 року, актовий запис №240 (а.с.10).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що також підтвердив свідок ОСОБА_7, малолітня ОСОБА_2 з 2007 року проживає разом з ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики, виданої Полтавською ЗОШ І-ІІІ ступенів №11за час навчання ОСОБА_2 її мати до школи не з'являлася, навчальними досягненнями та поведінкою доньки не цікавилася, зв'язків з класним керівником та членами педагогічного колективу не підтримує (а.с.11).

Відповідно до довідки №457 від 17.06.2015 року, виданої ТОВ «УК «Ваш комфорт» ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №205 від 28.07.2015 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_3. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Частиною 1 ст. 244 СК України, передбачено, що опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа.

Враховуючи те, що батько малолітньої ОСОБА_2 помер, мати ОСОБА_3 не приймає жодної участі у виховані дитини. На даний час малолітня ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні, бабусею створені сприятливі умови для розвитку та виховання дитини, що підтверджується актом обстеження від 10.072015 року (а.с.37), суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 2 ч.2 ст.166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 243грн. 60 коп.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко