АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1270/15 Головуючий 1 інст. -
Категорія: договірна Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання договору кредиту не виконаним,-

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року позовна заява була залишена без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить її скасувати і повернути справу до того ж районного суду для продовження розгляду, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповне встановлення судом обставин, що мають значення для справи. У якості поважної причини своєї відсутності у судових засіданнях послалася на те, що вона одноосібно виховує малолітню доньку, яка саме в цей період хворіла, потребувала лікування і залишити її вона не мала з ким.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи наявні зворотні розписки ОСОБА_2 , які підтверджують, що суд у передбаченому ст.. 74 ЦПК України порядку викликав її в судові засідання 11 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року (а.с.11,15), однак вона в судові засідання не з'явилася. До суду вона напередодні подала заяви про перенесення розгляду справи з посиланням на медичний огляд її дитини саме в день розгляду справи. При цьому ніяких документів, які б підтверджували зазначені причини її неявки позивачка до справи не надала, у тому числі під час апеляційного розгляду справи, правом на представництво своїх інтересів в суді вона також не скористалася.

При таких обставинах слід визнати не доведеними доводи скарги про наявність у ОСОБА_2 двічі поспіль поважних причин для неявки у судові засідання 11 та 28 листопада 2014 року, про які вона була належним чином повідомлена судом.

Крім того, ОСОБА_2 при апеляційному розгляді справи заявила судовій колегії, що час у вказані дні вона виходила на роботу, лист непрацездатності не оформлювала, залишила свою дитину під наглядом сусідки.

Таким чином, районний суд постановив оскаржену ухвалу з додержанням вимог закону, тому з передбачених п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підстав апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, що не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_2 до суду зі своїм позовом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313, 315, 319-325, 327 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: