Справа № 219/298/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,
позивач не з?явився,
відповідач не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
19.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, вони з відповідачем не проживають разом з грудня 2014 року і стосунки не підтримують, дитина знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивач до судового засідання не з»явилась, просила розглядати справу без її участі, про що надала письмову заяву. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями викликався у судові засідання, а також повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи телефонограмою. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
09 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2013 року лютого місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2.
Згідно свідоцтва про народження, дочка - ОСОБА_3 народилася 26.04.2013 року, про що в книзі реєстрації народжень 2013 року травня місяця 15 числа зроблено відповідний запис № 08, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не приймає участі у вихованні дитини. Працює на ДПО «Артемсіль» та має постійний дохід.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч.1 ст.61, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 184 СК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко