Ухвала

іменем україни

29 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Група «Укрінвест» - Назаренка Владислава Васильовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі за скаргою Фермерського господарства «Віта-Макс», зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, старший державний виконавець Фрумусакій Надія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Група «Укрінвест», Приватне підприємство «Воронинці», про визнання дій неправомірними та скасування актів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, скаргу ФГ «Віта-Макс» задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Драбівського РУЮ Черкаської області щодо складання акта опису й арешту майна від 15 вересня 2014 року.

Визнано незаконним та скасовано акт опису й арешту майна від 15 вересня 2014 року щодо належного ФГ «Віта-Макс» та ПрП «Воронинці» майна - врожаю зерна сої та соняшника загальною площею 250 тон. В іншій частині вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТзОВ «Фінансова Група «Укрінвест» - Назаренко В.В. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Група «Укрінвест» - Назаренка Владислава Васильовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі за скаргою Фермерського господарства «Віта-Макс», зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, старший державний виконавець Фрумусакій Надія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Група «Укрінвест», Приватне підприємство «Воронинці», про визнання дій неправомірними та скасування актів, .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова