Справа № 570/932/15-ц
Номер провадження 6/570/17/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду (суддя Коробов С.О.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії "Транспортно-експедиційна колона" Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату для нарахування пенсії. Рішенням Рівненського районного суду від 06 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за роботу в 30-кілометровій зоні відчуження ЧАЕС із застосуванням пільг, передбачених ч.4 ст.15 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постановою Ради Міністрів УРСР "Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій, установ, зайнятих на роботах, пов'язаних із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і запобіганню забрудненню навколишнього середовища" і також зобов'язано відповідача видати позивачу довідку про його заробітну плату для нарахування пенсії відповідно до проведеного перерахунку. Вказане рішення Рівненського районного суду не оскаржувалося і набрало законної сили.

29 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав два виконавчих листи відповідно до вказаного рішення суду.

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.12.2007 року у справа № 2-1643/07 він не звернув вчасно до виконання через свою необізнаність щодо строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, а помилково вважав, що саме з рішенням суду, яке було йому видане, може звернутися до боржника у будь-який термін. Однак, коли він звернувся до ПАТ "Рівнешляхбуд" з вищевказаним рішенням суду, йому роз'яснили, що для виконання рішення суду необхідно пред'явити виконавчий лист. На момент отримання виконавчого листа він вже пропустив строк для пред'явлення його до виконання. Йому порадили звернутися з заявою до суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що пропустив цей строк з поважних причин, тому просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В суді заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, пояснив, що коли було винесено рішення суду, то чорнобильцям Законом було передбачено ряд доплат і перерахування пенсії не було настільки суттєвим. На даний час скасовано доплати і пільги, що призвело до того, що його пенсія суттєво зменшилася, тому він неодноразово звертався до боржника з питанням перерахунку заробітної плати і видачі відповідної довідки згідно рішення суду. На його звернення відповідач не реагував, що змусило його отримати виконавчі листи і звертати їх до виконання. Після отримання виконавчих листів часто хворів, лікувався стаціонарно і амбулаторно, тому вчасно не звернув виконавчий лист до виконання. При значному зниженні пенсії, при теперішній ситуації в державі, перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, не має можливості навіть придбати необхідні ліки і перерахунок пенсії, буде для нього хоча незначною, але суттєвою надбавкою. Тому просить його заяву задоволити і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник боржника, ВАТ "Рівнешляхбуд" чи ліквідатор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання даної справи. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_1 документи, зокрема епікризи, лікарські заключення, копії листків неправцездатності, суд вважає, що його заява підлягає до задоволення, оскільки, на думку суду, він пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме через свої часті хвороби, невірні консультації, які йому надавалися. Не прийняття виконавчого листа до виконання на даний час призвело до того, що пенсія ОСОБА_1 суттєво зменшилася, він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі. За таких обставин є можливим задоволити його заяву.

Керуючись ст.ст.371, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1643/07 за позовом ОСОБА_1 до філії "Транспортно-експедиційна колона" Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату для нарахування пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.