Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/99/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

представника УПФ ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФ України в Олевському районі , м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 31 , Житомирської області , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в Олевському районі , м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 31 , Житомирської області , звернулося до суду з заявою , про перегляд за нововиявленими обставинами . В заяві заявник просить суд : відкрити провадження у справі , скасувати рішення суду , поновити строк перегляду судового рішення .

В судовому засіданні представник УПФ в Олевському районі заявлені вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити . При цьому пояснив , що представник УПФ участі у розгляді справи 05.05.2014 року не приймав , на час розгляду справи ОСОБА_2 пенсія не призначена . Те що ОСОБА_2 постійно не проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року УПФ стало відомо в січні місяці 2015 року .

Позивач та представник позивача заперечують стосовно перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вважають рішення суду , про встановлення юридичного факту , законним і таким , що набрало законної сили і ніким не оспорювалося .

Судом встановлено , що відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області № 287-99-14-Ц від 05.05.2014 року встановлено , як юридичний факт постійне проживання ОСОБА_2 в с. Хочино Олевського району Житомирської області в період з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року . На час розгляду заяви рішення суду є чинним . У розгляді справи про встановлення юридичного факту приймала участь , як заінтересована особа Хочинська сільська рада Олевського району .

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв?язку з ново виявленими обставинами можуть біти подані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , протягом одного місяця з дня встановлення обставини , що є підставою для перегляду .

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 року ( із змінами та доповненнями ) зазначено , що рішення суду можуть бути переглянуті за заявою сторони , іншої особи , яка брала участь у справі , або правонаступника сторони , якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво . В разі звернення з заявою особи , яка не брала участі у справі , суддя ухвалою відмовляє в прийнятті заяви .

Розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , матеріали цивільної справи , заслухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до висновку , що у прийнятті заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити , оскільки УПФ України в Олевському районі не приймало участі у розгляді Олевським районним судом Житомирської області цивільної справи № 287-99-14-Ц та постановленні рішення 05.05.2014 року . Крім того суд вважає , що не є нововиявленими обставинами ті обставини , які виникли після прийняття рішення суду ( не існували на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи ) .

Керуючись вимогами : ст. 361 , ч.1 ст. 362 , 365 , 366 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви УПФ України в Олевському районі , м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська, 31 , Житомирської області , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_4