Справа № 583/1552/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про поновлення процесуального строку,

встановив:

06.01.2015 року ТОВ «Лотуре-Агро» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 26.05.2014 року у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі та клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яким просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку, поновити цей строк та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до свого провадження. Вказане клопотання мотивує тим, що причини пропуску строку є такими, що виникли поза волею ТОВ «Лотуре-Агро», оскільки 21.05.2014 року Господарським судом міста Києва була винесена ухвала № 910/7266/14 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лотуре-Агро», в звязку з чим товариство було позбавлено у доступі до орендованих приміщень за адресою: м. Київ, пров. Василя Жуковського, 13/16, на яку надсилалася кореспонденція для відповідача. Копію заочного рішення ТОВ «Лотуре-Агро» отримало лише 05.11.2014 року на підставі свого запиту до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Від прокурора надійшло письмове заперечення, в якому він просив клопотання про поновлення процесуального строку залишити без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку повідомлені в установленому законом порядку, з огляду на ч. 2 ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

В звязку з відсутністю осіб які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

26.05.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі № 583/1552/14-ц провадження № 2/583/641/14 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі і було ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача (а.с. 31).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія вказаного заочного рішення 26.05.2014 року за вих. № 13949 була надіслана ТОВ «Лотуре-Агро», що підтверджується супровідним листом (а.с. 32) та отримана останнім 02.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 33). Цей факт спростовує доводи заявника щодо поважності причини пропуску процесуального строку в звязку з неможливістю доступу до орендованих приміщень на адресу яких надходила кореспонденція для ТОВ «Лотуре-Агро».

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, в звязку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» в поновленні строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про скасування заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2014 року за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2