Справа № 484/191/15-ц
Провадження № 2/484/296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована колишня невістка, яка в зазначеному будинку не проживає з дня реєстрації і до теперішнього часу.

В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає, а вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном на власний розсуд.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка двічі не з'явилась в судове засідання. Судова повістка була вручена судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власницею ? частини будинку АДРЕСА_1. Викладене підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 10 грудня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори.

Із змісту позову встановлено, що відповідачка була прописана в будинку позивачки як член сім»ї. Близько трьох років, в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. ЇЇ майно там відсутнє.

Викладене підтверджується довідкою квартального комітету № 24 від 10.01.2015 року.

ОСОБА_2 заперечень на позов не надала, допустимим та належними доказами не довела безпідставність позовних вимог.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Таким чином, ОСОБА_2 без поважних причин більше року не користується жилим приміщенням в будинку позивачки, відсутня там без поважних причин, що свідчить про те, що вона втратила право на користування цим житлом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: