Справа № 298/103/15-ц
Номер провадження 2/298/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Костринській сільській раді Великоберезнянського району за актовим записом № 5. Від їхнього шлюбу в них народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що з відповідачем у них різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час їхній шлюб існує лише формально, і примирення між ними неможливе. Крім того, позивачка вказувала на те, що їхня неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачем, оскільки вона має намір виїхати за межі України і це їхнє спільне рішення. Питання про поділ майна вони вирішили в позасудовому порядку. На підставі наведеного позивачка просить шлюб між ними розірвати, а неповнолітню доньку залишити на утриманні та проживанні з відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року. Дана обставина підтверджена оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами.

В судовому засіданні також встановлено, що шлюб між сторонами існує тільки формально, сторони не підтримують жодних зв'язків і не ведуть ніякого спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивач не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Також суд вважає, що неповнолітню доньку ОСОБА_2 слід залишити на вихованні та утриманні відповідача, про що не заперечує і позивачка по справі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК та ст. ст.112, 180 СК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 вересня 2004 року у Костринській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 05 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та проживанні з відповідачем ОСОБА_2.

Залишити після розірвання шлюбу позивачу її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча М.С.Лютянська