Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/872/14-ц
Провадження № 2/670/14/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 серпня 2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не складається. Виникають конфлікти, сварки, непорозуміння. Любов згасла, взаємоповага відсутня. За останній період проживання зявилось психологічне насилля з боку відповідача відносно неї. На її зауваження чоловік не реагує. Хоча вони живуть в одному будинку, але є різними людьми. Чоловік часто їй нагадує про те, що саме його заробіток є основним джерелом доходів сімї. Просить не надавати строк на примирення.

В останнє судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали заяви, в яких просять шлюб розірвати, а справу розглянути в їх відсутності.

Дослідивши заяви сторін, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим надати додатковий строк на примирення.

Так, сторони перебувають в шлюбі з 05 серпня 2006 року, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на побудову подружніх відносин, відпочинок, на ведення сімейних справ, про що зазначає позивачка. Відповідач дуже любить свого сина, тому намагається виховувати його в сімї і зберегти відносини з дружиною, але протягом наданого судом двохмісячного строку на примирення він не вжив належних кроків, щоб примиритись з дружиною. Вона настоює на розірванні шлюбу.

Із показань свідка ОСОБА_5 слідує, що в цій сімї конфлікти виникають через недбале ставлення до своїх обовязків дружини, а чоловік навпаки намагається зберегти стосунки заради сина, який дуже страждає через сварки подружжя. Син любить матір і батька однаково.

За цих обставин надії на збереження сім'ї досить примарні, проте, враховуючи інтереси малолітньої дитини та позицію відповідача, який просив надати триваліший строк на примирення, суд надає подружжю ще два тижні на примирення. Відповідач має можливість повідомити суду які ним вжиті заходи з метою примирення подружжя.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 191, 209, 210, 111 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи і надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк на примирення - 2 (два) тижні до 17 лютого 2015 року. Після спливу строку на примирення провадження у справі відновити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.О.Потапов