Справа № 558/328/15-ц
номер провадження 2/558/119/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., в порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1414, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила в порядку підготовки цивільної справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи в якій містяться оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 28 березня 2015 року.

Під час попереднього судового засідання представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Позивач, відповідачі (їх представники) у попереднє судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для повного, обєктивного зясування обставин справи, зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні документів, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено 28 березня 2015 року виконавчий напис за реєстровим № 1414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 281393,14 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачає ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено 28 березня 2015 року виконавчий напис за реєстровим № 1414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 281393,14 гривень.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у строк до 14 серпня 2015 року надіслати до Демидівського районного суду Рівненської області матеріали нотаріальної справи (чи їх копії, завірені у встановленому порядку) за номером у реєстрі № 1414 про видачу 28 березня 2015 року виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 281393,14 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.