Справа № 368/1016/15-ц
Провадження № 4 - с/368/6/15
У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи, - відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, державний виконавець державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи, - відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, державний виконавець державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій скаржник просить суд залишити його скаргу без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи, - відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, та державний виконавець державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 не з»явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересованів особи просять слухати справу без їх участі, просять відмовити скаржнику ОСОБА_1. в задоволенні вимог, викладених в його скарзі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, залишити скаргу без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступні норми процесуального права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи, - відділ Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, державний виконавець державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, справа № 368/1016/15 ц, провадження № 4 - с/368/6/15, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук