Справа № 558/242/15-ц
номер провадження 2-о/558/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

заявник прокурор Юсупова Л.Р.

представник заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Млинівський міжрайонний прокурор Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району звернувся до суду із заявою, в порядку ст.45 Цивільного процесуального кодексу України, про визнання спадщини, у тому числі і земельну ділянку, яка була успадкована ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передати її територіальній громаді Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Свою заяву прокурор аргументував тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княгинине Демидівського району. За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки на території Княгининської сільської Ради Демидівського району.

У день смерті ОСОБА_3 за місцем її проживання відкрилася спадщина. Згідно інформаційної довідки, наданої приватним нотаріусом, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 щодо її майна не відкривалася.

Також у заяві вказано про те, що на момент смерті ОСОБА_3, разом з нею з 02.08.2002 року проживав її племінник ОСОБА_2.

Посилаючись на норми ст.1268 Цивільного кодексу України, прокурор вважає, що ОСОБА_2, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, спадкова справа щодо його майна не відкривалася.

Керуючись нормами ст.1277 Цивільного кодексу України, прокурор вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і успадковану земельну ділянку ОСОБА_3, необхідно визнати відумерлою та передати у власність територіальній громаді Княгининської сільської Ради.

Під час судового розгляду справи, представник Млинівської міжрайонної прокуратури прокурор Юсупова Л.Р. підтримала заяву, просить її задовольнити та ухвалити судове рішення про визнання спадщини, у тому числі і земельну ділянку, яка була успадкована ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передати її територіальній громаді Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області.

Представник заінтересованої особи Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області сільський голова ОСОБА_1 підтвердив наведені у заяві обставини, просить її задовольнити та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княгинине Демидівського району померла громадянка ОСОБА_3. Також, ОСОБА_1 пояснив, що на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживав її племінник ОСОБА_2, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Його спадкоємці на території Княгининської сільської Ради не проживають. Про те, що ОСОБА_2 є племінником померлої ОСОБА_3 йому відомо зі слів односельчан, будь - які документи, які б підтверджували їх родинні відносини, відсутні.

Суд, дослідивши по справі пояснення заявника та представника заінтересованої особи, письмові та інші докази, що обґрунтовують обставини заяви та мають значення для вирішення справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть НОМЕР_1 від 1.07.2006 року та копії актового запису про смерть НОМЕР_2 від 25.10.2008 року, громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6,13).

З 02.08.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.12).

У своїй заяві Млинівський міжрайонний прокурор Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області просить визнати відумерлою спадщину, в тому числі земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 21.12.2001 року, загальною площею 2,91 га, яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 21.12.2001 року, земельна ділянка загальною площею 2,91 га на території Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області належить ОСОБА_3 та її вартість становить 116 864 гривні (а.с.5,7). Дані фактичні обставини підтверджуються і письмовою інформацією №8 від 14.04.2015 року голови Княгининської сільської Ради Демидівського району ОСОБА_1 щодо власників земельних ділянок на території Ради(а.с.8).

Згідно з інформаційними довідками із спадкового реєстру, спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріусами не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15,16).

Також, судом досліджено копію інформаційної довідки №377739489 від 19.05.2015 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта. Встановлено, що у вищевказаному реєстрі відсутні будь - які дані щодо наявності у померлого громадянина ОСОБА_2 нерухомого майна чи інших речових прав (а.с.14).

Таким чином, суд робить висновок про те, що предметом заяви Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області є визнання відумерлим майна ОСОБА_2, яке складається лише із однієї земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 21.12.2001 року, загальною площею 2,91 га, яка, на думку заявника, була успадкована ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

Підставою спадкування ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки, заявник вважає його родинні відносини з померлою ОСОБА_3, а саме те, що він є її племінником та постійно проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті.

Відповідно до письмових довідок №324 від 21.04.2015 року, №413 від 28.05.2015 року Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області та витягів із погосподарської книги сільської Ради, на момент смерті ОСОБА_3 спільно з нею проживав її племінник ОСОБА_2 (а.с.10,11,17).

Згідно з нормами ч.2 ст.ст.59 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Для встановлення факту належності до кола спадкоємців вимагаються відповідні документи. Так, родинні відносини можуть підтверджуватися свідоцтвами органів реєстрації актів громадянського стану про народження, виписками із книг запису актів громадянського стану про народження, записами в паспортах про дітей.

При дослідженні судом письмової інформації №360-10-04-30 від 16.06.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, копій записів актів про народження та шлюб, витягу з метричної книги не встановлено фактичних даних, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 (а.с.36,39).

Дослідженні судом докази, не підтверджують спадкування ОСОБА_2 майна померлої ОСОБА_3, в тому числі і належної їй земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 21.12.2001 року, загальною площею 2,91 га,

Заявником не було надано суду доказів, які б свідчили про наявність інших прав та обов'язків, які входили до складу спадщини ОСОБА_2 на момент її відкриття і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом не встановлено підстав, для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2, відумерлою.

У відповідності до ст.1 та ст.213 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд справи та винесення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 15, 57-59, 179, 212-215, 235, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області Ходак О.К. в інтересах держави в особі Княгининської сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Демидівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник