Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/936/15-ц

номер провадження 2/695/622/15

25 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі І.К. Фесун

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 240 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході проведення рибоохоронної роботи було встановлено, що 03 жовтня 2013 року гр. ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області незаконно займався рибним промислом з застосуванням забороненого засобу лову - риболовної мисинової сітки «корейка» та виловив свіжу рибу: карась у кількості 8 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 240,00 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №541 від 24.07.2013 року. Постановою Золотоніського міськрайсуду від 05.12.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення завданої шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, направив до суду квитанцію про сплату шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 240 грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставнини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

· із даних квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.383362984.1 від 12.05.2015р. вбачається, що шкода, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 240 грн. 00 коп. відшкодована 12.05.2012 року.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області щодо погашення ОСОБА_2 збитків, заподіяних незаконним виловом риби в сумі 240 грн. 00 коп. виконано, а тому позов задоволено відповідачем в добровільному порядку.

Судовий збір покласти за рахунок держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору та у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - відмовити внаслідок його недоведеності та безпідставності та у зв'язку з задоволенням вимоги відповідачем в добровільному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко