1Справа № 335/7877/14-ц 2/335/83/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи один з відповідачів по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 року надавалось компетентному суду Російської Федерації судове доручення на допит відповідача ОСОБА_2 та вручення йому копії позовної заяви, повідомлення про день судового засідання.

Проте вказане судове доручення не було виконано у звязку з неприбуттям відповідача на виклик Нагатинського районного суду м. Москва.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є іноземцем, то в силу ч. 3 ст. 415 ЦПК України суд України може звертатися до іноземних судів з дорученням про виконання окремих процесуальних дій, зокрема, для допиту відповідача, вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та повідомлення про день судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із думку як представників позивача так і відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне згідно до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993р., направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації для вручення документів, повідомлення про дату судового засідання та про допит у якості відповідача ОСОБА_2

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного орану іноземної держави.

Крім того у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про надання доручення компетентному органу Російської Федерації, а саме Центральній нотаріальній конторі міста Москви надати інформацію кому з нотаріусів міста Москви та коли згідно інформаційної системи нотаріату, видавався бланк за № 61АА022068 для здійснення нотаріальних дій.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти надання такого доручення.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 415 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Дати компетентному суду Російської Федерації судове доручення для допиту відповідача ОСОБА_2 та вручення йому копії позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про день судового розгляду справи та про допит у якості відповідача.

Дати доручення компетентному органу Російської Федерації, а саме Центральній нотаріальній конторі міста Москви надати інформацію кому із нотаріусів міста Москви та коли згідно інформаційної системи нотаріату, видавався бланк за № 61АА022068 для здійснення нотаріальних дій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Призначити наступну дату судового засідання на 23.12.2015 року на 16-00 год., а резервну дату на 05.02.2016 року на 10-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук