Провадження № 2-о/234/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

народних засідателів Соболевої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорської

міської ради - Шейко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 безвісно відсутніми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 безвісно відсутніми.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі з 23.05.2001 року зареєстровані: її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований з 13.05.2009 року. Права власності на дану квартиру вони не мають. З вересня 2013 року донька з онуками не проживає за даною адресою. Вони виїхали із м. Краматорська у невідомому напрямку, ніяких відомостей про них вона не має. Вона неодноразово їх розшукувала, направляла запити до різних адресних бюро, але ніде зареєстрованими вони не значаться, тому місце проживання їх їй невідомо. Заявниця на даний час оплачує додаткові комунальні платежі, у зв'язку із чим просить суд визнати їх безвісно відсутніми.

Заявниця в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки вирішення даного питання стосується прав дітей.

Представник заінтересованої особи - Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до договору довічного утримання від 28.02.1996 року та реєстраційного посвідчення (а.с. 7, 8) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «СЄЗ», виданої 25.11.2014 року, (а.с. 6) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до акту про не проживання від 26.11.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з вересня 2013 року по теперішній час. (а.с. 10)

Відповідно до довідок адресно-довідкових бюро Харківської, Херсонської, Черкаської, Сумської, Миколаївської, Чернігівської, Одеської областей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованими в цих областях не значаться. (а.с. 10-18)

Відповідно до листа Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області від 26.12.2014 року за № 11/20484 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня оперативно-розшукова справа категорії «Розшук». (а.с. 19)

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованими на території Дніпропетровської області, або знятими з реєстраційного обліку не значаться.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11. підтвердили факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, не проживають з вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 безвісно відсутніми.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 246, 248, 249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 безвісно відсутніми - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутніми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі