Справа № 584/697/15-ц
Провадження № 2/584/264/15
УХВАЛА

06.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму,

в с т а н о в и в :

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі ордеру №37 від 15 березня 2011 року виданого ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» йому було надано право на зайняття сімєю з 1 чоловіка кімнати №101, площею 34,3 кв.м у гуртожитку по вул.. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області. У звязку з тим, що даний гуртожиток перейшов у комунальну власність, позивачем були подані всі необхідні документи для подальшого проживання у даному гуртожитку, а Путивльська міська рада вимагає подання заяви про видачу ордеру, який йому повторно виданий бути не може у звязку з тим що він проживає в даному гуртожитку, позивач просить визнати за ним право користування даною кімнатою та зобовязати Путивльську міську раду укласти договір найму даної кімнати.

05 серпня 2015 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», про визнання ордеру недійсним та виселення, яку вона обґрунтовує тим, що 15 березня 2011 року ОСОБА_1 було надано ордер №37 на право зайняття з сімєю з 1 чоловіка жилої кімнати №101, у гуртожитку по вул. Кірова, 95 у м. Путивль власником якого на праві комунальної власності було ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей». У звязку з тим, що даний гуртожиток перейшов у комунальну власність, а відповідач на момент видачу ордеру не навчався в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» та не перебував з ним в трудових відносинах, позивач просить визнати ордер №37 від 15 березня 2011 року недійсним та виселити ОСОБА_1 з кімнати №101 гуртожитку по вул. Кірова, 95 у м. Путивль.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму та позов Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Путивльський професійний ліцей», про визнання ордеру недійсним та виселення.

Розгляд справи відкласти на 14-00 годину 08 вересня 2015 року в залі суду м. Путивль.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2