Справа № 727/5964/15-ц
Провадження № 2/727/1807/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 06 травня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про іпотечний кредит № CVІ0G4, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 150000 грн. на поліпшення якості квартири № 1 в будинку № 15 по 2-ому провулку Академіка Ігоря Курчатова м. Чернівці строком до 06 травня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу).

В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 06 травня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № CVІ0G4, відповідно до пункту п.3 якого у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 05 червня 2015 року заборгованість становить суму 1070215 грн. 83 коп., в тому числі: по кредиту суму 148719 грн. 22 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 340896 грн. 63 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань суму 580599 грн. 98 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року в сумі 1070215 грн. 83 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року в сумі 1070215 грн. 83 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.1054 ч.ч.1 та 2, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 06 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про іпотечний кредит № CVІ0G4 (копія договору на а.с.5-8), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 150000 грн. на поліпшення якості квартири № 1 в будинку № 15 по 2-ому провулку Академіка Ігоря Курчатова м. Чернівці строком до 06 травня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу).

Позивач свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 150000 грн., які він отримав.

В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 06 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № CVІ0G4 (копія договору на а.с.9-10), відповідно до пункту п.3 якого у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав свої зобовязання за цим договором, сплатив отриманий кредит в сумі 1280 грн. 78 коп., не сплачував відсотки за користування ним, пеню, у звязку з чим станом на 05 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 1070215 грн. 83 коп., в тому числі: по кредиту суму 148719 грн. 22 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 340896 грн. 63 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань суму 580599 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.11-13), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів погашення цієї заборгованості суду не надано.

Суд вважає, що згідно умов укладеного між сторонами договору про іпотечний кредит, з чим погодився відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, підписавши його та договір поруки без жодних застережень, з них на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути в погашення заборгованості по тілу кредиту суму 148719 грн. 22 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 340896 грн. 63 коп., а всього суму 489615 грн. 85 коп.

Що стосується пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, то суд враховує наступне:

Правовідносини про надання споживчого кредиту є договірними, до яких мають бути застосовані загальні положення Цивільного кодексу України про зобовязання та договір.

Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно пункту 6.4 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.4, 6.2 даного договору, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відповідно до ст.258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Аналіз норм ст.ст.549 та 258 ч.2 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах загального строку позовної давності за основною вимогою.

Суд вважає, що нарахована позивачем сума пені 580599 грн. 98 коп. за період з 06 травня 2008 року по 05 червня 2015 року включно згідно умов укладеного кредитного договору № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року не відповідає вимогам ст.ст.258 ч.2, 549 ЦК України, а тому належить зменшити розмір пені, стягнувши її з відповідача за останній рік до звернення 27 липня 2015 року з позовом до суду, тобто за період з 27 липня 2014 року по 05 червня 2015 року згідно розрахунку в сумі 147888 грн. 35 коп. (а.с.43-49), оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору, за порушення яких повинні нести матеріальну відповідальність, задовольнивши частково позовні вимоги в цій частині.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за договором про іпотечний кредит № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року згідно умов цього договору та з відповідача ОСОБА_2, як поручителя, за договором поруки № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 637504 грн. 20 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 148719 грн. 22 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 340896 грн. 63 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань суму 147888 грн. 35 коп., частково задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. згідно платіжного доручення (а.с.4), оскільки позовні вимоги частково задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 15, 16, 258, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 552, 610, 611, 612, 625 ч.1, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, договору про іпотечний кредит № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1, договору поруки № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором № CVІ0G4 від 06 травня 2008 року заборгованість в загальній сумі 637504 (шістсот тридцять сім тисяч пятсот чотири) гривні 20 копійок, в тому числі: по кредиту суму 148719 гривень 22 копійки, прострочених відсотках суму 340896 гривень 63 копійки, пені суму 147888 гривень 35 копійок та понесені судові витрати в сумі 3654 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК