У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 Справа №607/1082/15-ц

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк''про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року публічне акціонерне товариство ''Універсал Банк'' (далі банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

Одночасно банк подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів, на грошові кошти, які знаходяться в фінансових установах .

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам.

При цьому, позивач не вказує на яке конкретне майно, на рахунки в яких фінансових установах слід накласти арешт, докази належності таких рахунків та майна відповідачам.

Відсутність зазначених відомостей у заяві зробить неможливим у подальшому виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, у заяві про забезпечення позову заявником не наведено жодних достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що відповідачі будуть ухилятись від виконання можливого рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання та без вжиття заходів забезпечення позову захист прав та інтересів позивача стане неможливим.

В силу вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк''про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз'яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька