Провадження № 2/639/491/15
РІШЕННЯ

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У грудні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те,що 02.07.2014 року ОСОБА_1 зайняла відповідачеві грошові кошти в сумі 22000 грн. на термін один місяць, тобто до 02.08.2014 року. При цьому відповідач зобов'язалась, що у разі несвоєчасного повернення боргу за позикою сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від непогашеної суми за кожен день прострочення. Отримання позики відповідачем ОСОБА_2 підтверджується розпискою, написаної власноруч і підписаною відповідачкою. Грошові кошти в сумі 22 000 грн. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в день складання розписки, тобто 02.07.2014 року. У термін, зазначений у розписці, ОСОБА_2 борг позивачу не повернула, заявляючи, що у неї немає грошей.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась через засоби масової інформації, а саме шляхом оголошення про виклик відповідача у газеті "Слобідський край" від 20.01.2015 року.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2014 р. позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 22000 гривень, про що відповідачем складено письмову розписку, в якій ОСОБА_2 зобов'язалась повернути борг протягом 30 днів у повному обсязі, що підтверджується копією розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 3).

Своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач не виконала, до теперішнього часу борг не повернула.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні письмові докази, які були наданні позивачем, вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики (письмовою розпискою).

Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання у визначений термін не виконала, добровільно грошові кошти не повернула, у позивача виникло право на звернення до суду із зазначеним позовом. Тому з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 22000 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно письмової розписки, відповідачка зобов'язалась у разі несвоєчасного повернення боргу за позикою сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від непогашеної суми за кожен день прострочення.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по розписці - пеню у сумі 13200 грн. ( 120 днів (період з 02.08.2014 р. по 31.11.2014 р.), * 110 грн. (0,5% від. 22000 грн.) =110 грн. =13200 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 352,04грн., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи. (а.с.1)

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме сплачене позивачем 174 грн. 30 коп. ,що документально підтверджується, долученою до матеріалів справи квитанцією.( а.с. 23)

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст. 79, 88, 208,209, 212 -215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 549, 551, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) борг за договором позики від 02.07.2014 року грошові кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) грн., а також пеню в сумі 13 200 (тринадцять тисяч двісті ) грн., а всього 35200 ( тридцять п'ять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк