1Справа № 335/513/15-ц 2/335/611/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

В обґрунтування позову зазначало, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує у повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2343 грн. 44 коп. за період з 19.03.2010 року по 29.09.2014 року. Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж заборгованість за електроенергію в розмірі 2347 грн. 54 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

До початку слухання справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд остаточно стягнути з відповідача суму боргу з вирахування вже сплаченої у розмірі 1212 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ВАТ "Запоріжжяобленерго", надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася. Надала суду заяву про визнання позову на суму 1212 грн. 23 коп., проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує у повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2343 грн. 44 коп. за період з 19.03.2010 року по 29.09.2014 року.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, ілміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

З 19.03.2010 року по 29.09.2014 ОСОБА_1 спожито 9062 кВт.г. вартістю 2529,79 грн. За вищевказаний період оплачено 1317,56 грн.

Борг за спожиту електроенергію складає 1212,23 грн., який на цей час не сплачено.

Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1212 грн. 23 коп. Окрім того, вказані вимоги визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 215, 218,174,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгорадська, 25 на р/р 19 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 на р/р 522 у ПАТ "Укргазбанк" МФО 320478, ОКПО 00130926) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова