Справа № 524/3311/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту. Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 302 від 25.12.2007 року в розмірі 41537 грн 51 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи в кредитному договорі № 302 від 25.12.2007 року ОСОБА_1? Чи виконано в кредитному договорі № 302 від 25.12.2007 року рукописний текст «Экземпляр договора получен. ОСОБА_4А 25.12.07» ОСОБА_1? Проведення експертизи доручити експертам Сектору № 1 НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м.Кременчук, вул. 20 вересня, 6).

Також просить витребувати з прокуратури міста Кременчука відомості про результати розслідування кримінальної справи № 08825046 по обвинуваченню колишнього директора КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_5 за ст..ст.191ч.5, 366 ч.2, 368 ч.2 КК України, а також інформацію про місцезнаходження вилучених документів в КС «Полтава і полтавці» під час виїмки 29.10.2008 року.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати докази.

Суд, враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду справи клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в запропонованому позивачем науково-дослідному закладі та про витребування документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 137, 143 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування документів задовольнити.

Призначити по справі № 524/3311/15-ц за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору № 1 НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м.Кременчук, вул. 29 вересня, 6).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-Чи виконано підписи в кредитному договорі № 302 від 25.12.2007 року ОСОБА_1?

-Чи виконано в кредитному договорі № 302 від 25.12.2007 року рукописний текст «Экземпляр договора получен. ОСОБА_4А 25.12.07» ОСОБА_1?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 524/3311/15-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Про предоплату (оплату) експертизи попередити відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (тел. ).

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 524/3311/15-ц - зупинити.

Витребувати з прокуратури міста Кременчука відомості про наслідки розслідування кримінальної справи № 08825046 по обвинуваченню колишнього директора КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_5 за ст..ст.191ч.5, 366 ч.2, 368 ч.2 КК України, а також інформацію про місцезнаходження вилучених документів в КС «Полтава і полтавці» під час виїмки 29.10.2008 року (протокол виїмки від 29 жовтня 2008 року )

Ухвала в частині призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування документів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк