У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі - ПАТ «Європейський газовий банк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 01 червня 2007 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 29-010607, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 37 500 доларів США зі сплатою 15 % річних строком до 31 травня 2010 року.

03 липня 2007 року між сторонами укладено угоду № 1, якою змінено п. 2.1 договору, а саме, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 01 червня 2007 року укладено договір застави рухомого та нерухомого майна.

Договором про внесення змін від 30 травня 2008 року змінено строк сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту та процентів за листопад 2012 року - до 28 грудня 2012 року включно.

29 квітня 2011 року змінено строк повернення кредиту до 28 квітня 2014 року, збільшено процентну ставку до 17 %.

23 травня 2012 року змінено строк повернення кредиту до 10 травня 2016 року.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 15 серпня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі

41 814,36 доларів США, з якої: 15 055,25 доларів США - непогашена строкова заборгованість за основною сумою кредиту; 17 875 доларів США - непогашена заборгованість за основною сумою кредиту; 2 829,59 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту; 5 601,95 доларів США - прострочена заборгованість за процентами; 452,57 долари США - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Також відповідно до п. 3.3.3 договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 9 375 доларів США.

ПАТ «Європейський газовий банк» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 51 189,36 доларів США.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області

від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2007 року № 29-010607 у розмірі 51 189,36 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить змінити судові рішення та задовольнити позов банку частково.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано задовольнили позов банку у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 533, 526, 1054 ЦК України на підставі розрахунку заборгованості, що у встановленому законом порядку відповідачем не спростований.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік