Справа № 720/932/15-ц
Провадження № 2-з/720/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Кожокар Д.В.

за участю:

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна, в якій просить суд забезпечити докази шляхом зобовязання осіб, які проживають у господарстві розташованому у с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області по вул. Крупській 12, а саме ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не вчиняти дії, які перешкоджають виготовленню технічної документації на житловий будинок.

Посилається на те, що заявником було подано до Новоселицького Комунального Бюро Технічної Інвентаризації заяву про виготовлення технічної документації на житловий будинок.

14.10.2014 року уповноважений працівник КБТІ ОСОБА_8 приїхала для проведення замірів житлового будинку необхідних для виготовлення технічної документації, однак ОСОБА_4 не пустила ОСОБА_8 для проведення замірів будинку, а колишня дружина заявника ОСОБА_3, яка в той час не була вдома, по телефону заявила, що «нічого і чути не хоче про заміри». Про даний факт ОСОБА_8 склала відповідний Акт.

У звязку із вищевикладеним заявник просить зобовязати осіб, які проживають в господарстві розташованому у с. Рідківці, Новоселицького району, по вул. Крупській, 12, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не вчиняти дії, які перешкоджають виготовленню технічної документації на житловий будинок, оскільки виготовлення технічного паспорту житлового будинку є необхідним для визначення ціни позову, розміру судового збору та для встановлення у подальшому вартості моєї частки у житловому будинку.

Розглянувши доводи представника заявника, дослідивши подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення доказів задоволенню не підлягають.

Так відповідно до представленого акту від 14.10.2014 року складеного за участю інженера КБТІ ОСОБА_8 встановлено, що на день виїзду до місця знаходження господарства, в с. Рідківці, по вул. Крупській, 12 Новоселицького району Чернівецької області, не було проведено інвентаризацію господарства, оскільки ОСОБА_3 була відсутня по місцю свого проживання, та було вирішено перенести проведення інвентаризації на інший час.

Таким чином, враховуючи, що з моменту останнього виїзду на місце для проведення інвентаризації пройшов значний проміжок часу, відсутність інформації щодо повторного виїзду на місце знаходження майна для проведення інвентаризації із обовязковим повідомленням ОСОБА_3 про дату та час проведення відповідних дій, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не було доведено наявність обставин що перешкоджають або унеможливлюють виготовлення технічної документації на житловий будинок в якому зареєстрований заявник ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133135, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: