Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4587/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий -суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 29.03.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №20967510, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44610,43 гривень.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 40325,61 гривень, яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №20967510, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44610,43 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши ОСОБА_3 обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 29.03.2013 року.

Згідно п.1 розділу 1 кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити плату за кредит та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 40325,61 гривень, яка складається з наступного: 33031,03 гривні - сума заборгованість за сумою кредиту; 1553,14 гривні - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 4703,91 гривень - сума штрафів за порушення строків виконання грошових забовязань; 1037,53 гривень - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користуванням кредитом №1525 від 10.10.2014 року, але відповідач не повернув борг в добровільному порядку.

З урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 40325,61 грн.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 403,26 гривні.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №20967510 від 29.03.2013 року, яка станом на 05.12.2014 року становить 40325,61 грн. (сорок тисяч триста двадцять п'ять гривень 43 коп.) та складається з наступного: 33031,03 грн. (тридцять три тисячі тридцять одна гривня 03 коп.) - сума заборгованість за сумою кредиту; 1553,14 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три гривні 14 коп.) - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 4703,91 грн. (чотири тисячі сімсот три гривні 91 коп.) - сума штрафів за порушення строків виконання грошових забовязань; 1037,53 грн. (одна тисяча тридцять сім гривень 53 коп.) - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в сумі по 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийТ. Ю. Левко