Справа № 196/1654/13-ц
№ провадження 2/196/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Царичанської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Царичанської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 03.07.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2011 року народження, та ОСОБА_3, 2008 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_11 її чоловік ОСОБА_7 помер. За життя чоловік заповіту не складав.

Зазначає в позовній заяві, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка є вона, двоє їхніх спільних дітей, матір чоловіка - ОСОБА_4 та син чоловіка від першого шлюбу - ОСОБА_5 (відповідачі в справі за первісним позовом). Інших спадкоємців немає.

На час смерті ОСОБА_7 на праві власності належало наступне майно:

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_2;

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_3;

- моторолер МХ 150 V державний номер НОМЕР_1.

Батьку чоловіка - ОСОБА_9 на час його смерті належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_3, де він проживав та був зареєстрований. На час смерті батька за вказаною адресою також проживали та були зареєстровані його дружина - ОСОБА_4 та його син - ОСОБА_7, які є такими, що прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268ЦК України. Проте, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не отримували та право власності за ними на успадковане майно на даний час не зареєстровано.

Вважає, що її чоловік успадкував 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті свого батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Діти позивачки, що також є спадкоємцями першої черги, на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, прохає:

1) визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_9;

2) визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9;

3) визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 чоловіка ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2;

- на 1/5 частини моторолера MX 150 V державний номер НОМЕР_1;

3) визнати за ОСОБА_2, 2011 року народження, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2;

- на 1/5 частини моторолера MX 150 V державний номер НОМЕР_1;

4) визнати за ОСОБА_3, 2008 року народження, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2;

- на 1/5 частини моторолера MX 150 V державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 25.12.2012 року помер син ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7, який на день смерті проживав без реєстрації в м. Севастополь зі своєю сім'єю, а саме дружиною ОСОБА_1 та дітьми - ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2;

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_3;

- моторолер МХ 150 V державний номер НОМЕР_1.

Заповіту за життя ОСОБА_7 не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є його дружина ОСОБА_1, діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 (син від першого шлюбу) та ОСОБА_4.(матір).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Згідно Свідоцтва про право власності від 15.03.1994 року співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, та їх син - ОСОБА_7 ( на 1/3 частину квартири кожний).

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 спадщину прийняла, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Документи на квартиру не переоформила. Крім того, їх син ОСОБА_7 з ними не проживав, допомоги по утриманню квартири, у веденні спільного господарства та по догляду за батьком, який на той час сильно хворів, не надавав. Також в даній квартирі з грудня 1988 року (майже з народження) проживає та з 2006 року й зареєстрований онук - ОСОБА_5

Зазначають, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_4, як його дружина, яка прийняла спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем. Вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_9 та визнання права власності за померлим ОСОБА_7 на 1/6 квартири АДРЕСА_3 після смерті батька, та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на 3/10 квартири АДРЕСА_3, задоволенню не підлягають.

Від визнання за ними права власності на моторолер відмовляються на користь позивачів за первісним позовом.

Крім цього, ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь онука ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1279 ЦК України, прохають:

- визнати за ОСОБА_5 право власності на: 1/5 частини від 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом; 4/5 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 уточнив, а саме від вимоги про визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 відмовився. Право власності на моторолер прохає визнати за ОСОБА_1 без виплати компенсації іншим спадкоємцям. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі. Крім того, пояснив, що померлий ОСОБА_7 був зареєстрований в смт Царичанка, тому вважають, що вимога про визнання факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнає.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 не з'явилася, надіслала заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги за первісним позовом не визнає, свої зустрічні позовні вимоги підтримує.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає. Пояснив, що батько (ОСОБА_7) на момент смерті ОСОБА_9 проживав в м. Тернопіль. За адресою: АДРЕСА_3 був тільки зареєстрований. Допомоги по утриманню квартири, у веденні спільного господарства та по догляду за ОСОБА_9 не надавав. Всі витрати та догляд здійснювала його бабуся - ОСОБА_4, тому вважає, що вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_9 та визнання за ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми права власності на частку спадщини після померлого ОСОБА_9 не підлягають задоволенню. Від визнання за ним та ОСОБА_4 права власності на моторолер відмовляються на користь ОСОБА_1, без виплати компенсації.

Представник відповідача - Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду довіреність з проханням розглядати дану справу за участі її представника - ОСОБА_5, який прохав відмовити у первісних позовних вимогах, а зустрічні позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_10, відповідача-позивача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане відділом ДРАЦС Ленінського РУЮ у м. Севастополі 28.11.2012 року)(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2;

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_3;

- моторолер МХ 150 V державний номер НОМЕР_1.

Згідно Свідоцтва про право власності від 15.03.1994 року співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_9 та їх син - ОСОБА_7 (на 1/3 частину квартири кожний).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане відділом РАЦС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області 25.01.2008 року) (а.с.62).

За життя ОСОБА_7 заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_1, його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (син від першого шлюбу) та матір померлого - ОСОБА_4

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності померлого ОСОБА_7 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25778107 від 06.04.2010 року(а.с.11), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.12,13); на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року(а.с.64);на моторолер МХ 150 V державний номер НОМЕР_1 підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону (а.с.16), копією повідомлення відділення Дніпродзержинського РЕР № 5778 від 17.07.2013 року (а.с.15).

Суд вважає, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 є його дружина - ОСОБА_4 та його син - ОСОБА_7 згідно вимог ст. 1268 ЦК України.

За викладених обставин, на думку суду, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Царичанської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню, а саме слід визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_9; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Севастополь, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 чоловіка ОСОБА_7 право власності: на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2; на моторолер MX 150 V державний номер НОМЕР_1 без виплати компенсації за згодою інших спадкоємців; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Севастополь, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності: на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності:на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2. Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, підлягає частковому задоволенню, а саме слід визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 сина ОСОБА_7 право власності: на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем м. Калуш Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності: на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід відмовити, як не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати залишити за позивачами за первісним та зустрічним позовами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Царичанської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Севастополь, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 чоловіка ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2;

- на моторолер MX 150 V державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Севастополь, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 сина ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем м. Калуш Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_7 право власності:

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3;

- на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 24 лютого 2015 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ