Справа № 396/3040/14-ц
Провадження № 2/396/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району та ТОВ ім. Фрунзе Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання дій незаконними та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із даною позовною заявою до суду до відповідача ТОВ ім. Фрунзе про визнання дій незаконними в частині самовільного використання земельної частки(паю) та стягнення орендної плати за використання земельної частки(паю) в розмірі 24 577 грн.85 коп..

В судове засідання позивач та представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно не зявилися, належним чином повідомлялися про час розгляду провадження, заяв про розгляд провадження у їх відсутність не надходило.

09 лютого 2015 року о 9.13 годині до канцелярії суду надійшла телефонограма ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою на іншу дату.

Суд відкладав розгляд провадження за участю позивача та двох представників позивача з 20.01.2015 року на 09.02.2015 року на 10.00 годину, задовольнивши клопотання представників позивача про залучення третьої особи, звернувши увагу учасників, що 09 лютого 2015 року спливає 2 місяці з дня відкриття провадження, встановлені ч.1 ст. 157 ЦПК України.

Станом на 09 лютого 2015 року заяв про продовження строку розгляд справи не надходило та у звязку з повторною неявкою позивача, інтереси яких представляють представники, суд поставив питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_6 ім. Фрунзе та третьої особи просять залишити позовну заяву без розгляду, при цьому представник ТОВ звернув увагу, що це вже не перша неявка позивача та представників позивача до суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду у разу повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1,2 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач в судове засідання зявився лише 28 січня 2015 року, її інтереси представляють на підставі довіреності від 13.11.2014 року, внесеної до ЄРД 26.01.2015 року представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не зявилися в судові засідання 18, 24 грудня 2014 року, 15 січня 2015 року зявилися представники, але довіреність була посвідчена у 2014 році секретарем Глодоської сільської ради, але відомомті про внесення до ЄРД не представлено, що стало підставою недопущення представників позивача до судового розгляду.

09 лютого 2015 року повторно представники не зявилися, подавши ОСОБА_4 телефонограму про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою на іншу дату, при цьому не зазначено хворобою позивача чи представників, відповідних доказів на підтвердження не подано, клопотань про продовження розгляду справи від учасників не находило.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне цивільну справу залишити без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 ч.1п. 3,ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Глодоської сільської ради, ТОВ ім.. Фрунзе Новоукраїнського району, третя особа 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги відділ Держземагенства Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання дій ТОВ ім. Фрунзе Новоукраїнського району незаконними в частині самовільного використання земельної частки(паю) та стягнення орендної плати за використання земельної частки(паю) в розмірі 24 577 грн.85 коп. залишити без розгляду.

Розяснивши право позивачу та представникам позивача, як особам, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз