справа № 619/6386/14-ц провадження 2/619/385/15
11.02.2015року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
при секретарі -Кривошей А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27 серпня 2005 року з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбно-сімейних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 16 листопада 2005 року.
З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально сім'ю не забезпечував, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися з позовом до суду з проханням розірвати шлюб та про стягнення аліментів.
З 23 січня 2007 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 23 січня 2007 року.
На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року зі ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але боржник ОСОБА_2 рішення суду ігнорує, аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах наданим головним державним виконавцем Мєрємєря В.П. відділу ДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 09 грудня 2014 року.
Загальна заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на її користь по виконавчому листу станом на 01 грудня 2014 року становить - 47 151,41 грн.
В зв'язку з тим, що відповідач по справі - боржник по виконавчому листу по сплаті аліментів ОСОБА_2 аліменти не сплачує вона була змушена звернутися по тимчасову допомогу до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області та одержує тимчасову допомогу з 01.09.2008 року, що підтверджується довідками про нарахування допомоги.
На даний час ОСОБА_2 проживає окремо.
21 травня 2008 року вона зверталася до Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим.
Як вбачається з повідомлення Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області, місце перебування ОСОБА_2 не встановлено та встановити його неможливо.
Згідно довідки-інформації з Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області від 09.12.2014 року ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя.
Їхня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у Люботинській центральній міській лікарні, що підтверджується довідкою Люботинської ЦМЛ.
10.01.2008 року їх донька була прооперована в хірургічному відділенні ОДКЛ №1 м. Харкова з в зв'язку з гострим гоєнням верхньої челюсті.
Під час проведення операції доньці потрібна була кров, в зв'язку з чим вона звернулася до ОСОБА_2 з проханням надати допомогу їх доньці, на що вона отримала категоричну відмову .
16 грудня 2014 року за її заявою вона була запрошена на комісію з питань захисту прав дитини виконкому Люботинської міської ради Харківської області з питання надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але їй було відмовлено у видачі висновку в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не з'явився на засідання комісії, але згідно повідомлення Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області, місце перебування ОСОБА_2 не встановлено та встановити не можливо.
Вказує, що відповідач по справі проявляє аморальну поведінку та ще й вживає наркотики, що може дуже погано впливати на духовний розвиток дитини.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження дитини № 148 від 30.09.2005 р., виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області змінити прізвище зі „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3".
В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, від якого у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23 січня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 23 січня 2007 року.
На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2007 року зі ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого головним державним виконавцем Мєрємєря В.П. відділу ДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 09 грудня 2014 року боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує
Загальна заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2014 року становить 47 151,41 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач аліменти не сплачує, позивачка була змушена звернутися по тимчасову допомогу до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, де одержує тимчасову допомогу з 01.09.2008 року, що підтверджується довідками про нарахування допомоги.
Згідно повідомлення Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області від 02.06.2008 р. місце перебування ОСОБА_2 не встановлено та встановити неможливо.
Згідно довідки-інформації, виданої Дергачівським РВ ГУМВС України у Харківській області від 09.12.2014 року ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3, виданої директором Люботинської ЗОШ 1-3 ступенів № 6, підписаної класним керівником дитини, за час навчання ОСОБА_3 вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 жодного разу у школі не з'являвся, навчальним процесом дитини не цікавився.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 4516 від 12.12.2014 р., виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто 20.01.2015 року на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.
На засіданні комісії під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 23 січня 2007 р. розірвала шлюб зі ОСОБА_2.
Від спільного проживання народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 16 листопада 2005 р. серія НОМЕР_3
На даний момент дитина мешкає з матір'ю і сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., у житловому будинку з усіма зручностями, їй відведено окрему кімнату, є свій куточок, створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 19.01.2015 р. № 157.
Батько не цікавиться життям своєї доньки, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров"ям та її навчанням, підготовкою до самостійного життя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходиться на повному утримані у ОСОБА_1.
Батько дитини- ОСОБА_2. мешкає окремо від родини, коштів на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 має борг по сплаті аліментів.
Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Люботинської міської ради, розглянувши надані документи, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3
Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов"язків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків і утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не проявляє батьківської уваги та турботи, не бажає займатися вихованням дитини.
Всі обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню несе мати дитини ОСОБА_1
Як вбачається зі ст.ст.145, 148 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. За заявою батьків, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Проте, позивачем не притягнутий до участі у справі в якості відповідача відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, в той час як мається вимога про зміну прізвища, не з»ясована думка представника відділу щодо можливості задоволення даної вимоги, у зв»язку з чим суд відмовляє у позові в цій частині.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 11, 27, 31,45, 57-60, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 дневний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова