У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Авіор» Гуріна Р.А., на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Авіор»

Гуріна Р.А., до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно дотриманих коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року арбітражний керуючий - ліквідатор приватного підприємства «Авіор» Гурін Р.А. (далі - арбітражний керуючий - ліквідатор ПП «Авіор» Гурін Р.А.) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 20 листопада 2014 року позов арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Авіор» Гуріна Р.А., задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача безпідставно отримані кошти у розмірі 53 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 20 листопада 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Авіор» Гуріна Р.А. відмовлено.

У касаційній скарзі арбітражний керуючий - ліквідатор ПП «Авіор»

Гурін Р.А., просить рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 20 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Авіор» Гуріна Р.А., апеляційний суд виходив із встановлених у справі обставин, зокрема з того, що довіреністю від 5 грудня 2006 року ПП «Авіор», в особі директора Холоденка В.В., уповноважило ОСОБА_3 подавати до філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах для виконання розрахункові документи, до яких в тому числі відноситься і грошовий чек -документ встановленої форми, що містить беззаперечне письмове розпорядження власника рахунка (клієнта) банкові, який обслуговує його, сплатити певну суму грошей пред'явникові чека або іншій вказаній у чеку особі.

Саме на підставі грошових чеків , які були видані ПП «Авіор» і посвідчені печаткою та підписом директора даного підприємства, відповідають по формі і змісту вимогам «Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні», відповідач отримував зазначені в позовній заяві кошти у ВАТ «Укрексімбанк».

При цьому доказів про незаконність видачі (отримання) вказаних чеків або наявність порушень порядку видачі зазначених у позовній заяві готівкових коштів з боку ВАТ «Укрексімбанк», які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку з діями відповідача позивач не надав, до ВАТ «Укрексімбанк» з приводу протиправної видачі таких коштів, або до керівника ПП «Авіор» з приводу протиправності видачі чеків з позовом не звертався.

Також позивачем не доведено, що відповідач утримує у себе отримані на підставі грошових чеків кошти та не спростовано твердження ОСОБА_3 про передачу таких коштів, після їх отримання у банку, посадовим особам ПП «Авіор».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити арбітражному керуючому - ліквідатору приватного підприємства «Авіор» Гуріна Р.А., у відкритті касаційного провадження у справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Авіор»

Гуріна Р.А., до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно дотриманих коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк