Справа №627/174/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді - Остапова М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.,

в присутності:

державного виконавця ВДВС Краснокутського РУЮ - Охмата О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Охмата О.І. про примусове проникнення на територію відповідального зберігача, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся виконуючий обов`язки начальника ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Охмат О.І. з поданням про примусове проникнення на територію відповідального зберігача.

Державний виконавець подання обґрунтував тим, що 02 лютого 2015 року суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О. було винесено ухвалу про арешт майна та передання його на відповідальне зберігання стягувачу.

09 лютого 2015 р. в межах виконання вищевказаного судового рішення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Краснокутської РУЮ Охматом О.І. проводилися виконавчі дії щодо передання зазначеного в ухвалі суду майна на відповідальне зберігання стягувачу ОСОБА_2 Про те директор ПП «Карат АПК» ОСОБА_3 який являється відповідальним зберігачем арештованого майна ТОВ «Козіївське» перешкоджав виконанню судового рішення: зачинив ворота до машинного двору перешкоджаючи проникненню на територію машинного двору, де розташовано техніку, для виконання рішення суду. На вимогу представників міліції, яких було викликано для усунення перешкод виконання судового рішення, допуск до машинного двору для вилучення техніки, не було проведено.

Представником виконавчої служби та представниками міліції було складено відповідні акти та зафіксовано факт ухилення виконання судового рішення та відмову боржника у наданні можливості виконати судове рішення

В судовому засіданні державний виконавець підтримав внесене подання в повному обсязі.

Сторони чи інші заінтересовані особи про час та місце розгляду подання в силу ч.2 ст.376 ЦПК України не повідомлялись.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали , додані до подання, матеріали зведеного виконавчого провадження приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Окрему увагу суд приділяє тій обставині, що в поданні зазначено про те, що арештоване майно знаходиться в смт. Краснокутсь. Під час судового засідання встановлено, що при складанні тексту було допущено технічно помилку і правильним місцем знаходження майна слід вважати с. Козіївка, що береться до уваги судом.

ч.1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язкиначальника відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Охмата О.І. про примусове проникнення на територію відповідального зберігача - задовольнити повністю.

Надати відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області дозвіл на проникнення на територію машинного двору ТОВ «Козіївське», який розташований за адресою : 62011, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Леніна 2-п, для проведення виконавчих дій відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 02.02.2015 року по справі № 627/125/15-ц .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін в порядку ст.ст. 291 - 296 ЦПК України

СУДДЯ Остапов М. О.