Справа № 583/3323/15-ц
10 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
06 жовтня 2015 року позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року він з відповідачкою проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження дітей відповідачка записана матір'ю, діти знаходяться на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає, що відповідачка, як матір дітей зобов'язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому просить стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 727, 50 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідачки аліменти в розмірі по 727 грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явилась, будь - яких заяв від неї не надійшло.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд , проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дітей відповідачка записана матір'ю (а.с. 7-8).
Як вбачається з матеріалів справи та про це підтвердив позивач у суді, сторони на даний час проживають окремо, діти проживають разом з позивачем і знаходиться на його утриманні (а. с. 10). Дані обставини підтверджуються довідкою квартального уповноваженого виконкому Охтирської міської ради від 5.10.2015 р. (а.с. 10).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7 і 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, що діти проживають з позивачем, він працює неофіційно, по найму, з його слів відповідачка не працює.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципів розумності та справедливості в даному випадку, суд вважає, доцільним позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 450гривень на кожну дитину щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, відмовити в решті вимог за необгрунтованістю.
У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача487 гривень 20 копійок судового збору в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи стягування з 06 жовтня 2015 року та аліменти сплачувати батьку ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відмовити в решті позовних вимог за необгрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: підпис Т.О. Ярошенко