Справа №: 398/2238/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, де боржником є: ОСОБА_1, стягувачем - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року начальник відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, де просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-577 від 08.02.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що виконавчий лист № 2/577 від 08.02.1999 року було предявлено до виконання, а державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 7 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». 28.04.2007 року виконавчий лист було предявлено повторно, але державним виконавцем знову було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» Оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.1999 року з ОСОБА_1, який народився 17.12.1972 року в с. Медерове Кіровоградського району Кіровоградської області стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітків чи доходів, але не менше ? частини від неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 27.01.1999 року і до повноліття Марини.

На виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

28.04.2007 року виконавчий лист повторно було предявлено стягувачем на виконання до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ, але державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці.

Даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає. Інших даних, які б спростовували доводи начальника відділу ДВС ОМРУЮ, до суду не надано.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Видати начальнику відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2-577/99 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.1999 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: