Справа № 438/976/14-ц
Номер провадження №2-с/438/1/2015
Ухвала

про скасування судового наказу

27 січня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 27 лютого 2014 року звернулася до суду про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 19 серпня 2013 року за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

В своїй заяві зазначає, що не може погодитись з поданим розрахунком та сумою боргу, вказаною в даному судовому наказі, так як сума боргу розрахована без врахуванья суми пільг та оплати за надані послуги за цей період, сума нарахування не співпадає з сумою нарахування, вказаною в квитанціях, які надсилалися для оплати. Крім цього, в заяві про видачу судового наказу нічого не вказано щодо договору про надання послуг з теплопостачання, який не укладався, тому звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 27 лютого 2014 року у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задоволити та скасувати судовий наказ.

Представник стягувача КП «Бориславтеплоенерго» у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд на повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи боржник даний судовий наказ на отримувала, оскільки перебувала за межами України, а пошту отримала ОСОБА_1, а про отримання рекомендованого листа підписалася ОСОБА_1, тому слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6816,15 гривень та 121,80 гривень судового збору.

З даним судовим наказом ОСОБА_2 не згідна, оскільки сума боргу, вказана в даному судовому наказі, розрахована без врахування суми пільг та оплати за надані послуги за цей період, сума нарахування не співпадає з сумою нарахування, вказаною в квитанціях, які надсилалися для оплати. Крім цього, в заяві про видачу судового наказу нічого не вказано щодо договору про надання послуг з теплопостачання, який не укладався.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 19 серпня 2014 року за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, а також додані до заяви докази, свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 19 серпня 2014 року за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 6816 гривень 15 копійок та 121,80 гривень судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.