№ 2/679/114/2015
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя.

23 січня 2015 року позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, а саме:

- телевізор «Самсунг» вартістю 3000 гривень;

- пилосмок «Самсунг» вартістю 600 гривень;

- ноутбук «Самсунг» вартістю 3000 гривень;

- автомобіль «ВАЗ-2106», державний номер «ВК 4456 АА» вартістю 18000 гривень;

- кухонний комбайн LG вартістю 1000 гривень;

- столовий набір вартістю 3000 гривень.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий нею позов позивачка зазначила, що між нею та відповідачем відсутня згода щодо поділу вищевказаного майна і неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували те, що спірний автомобіль був придбаний під час шлюбу, не зазначено хто є його власником, а також не зазначено причини та обгрунтування необхідності забезпечити позов, відсутність яких позбавляє суд можливості пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: