Справа № 523/8950/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності та відсутності записів в актах громадянського стану,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності та відсутності записів в актах громадянського стану.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом у порядку передбаченому розділом ІV глави 6 ЦПК України, сторонами у якому є заявник і заінтересовані особи.

Заява про встановлення неправильності та відсутності записів в актах громадянського стану підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суду не надано доказів місця реєстрації заявника (копії паспорту з відміткою місця реєстрації), що унеможливлює на час винесення ухвали визначення підступності справи.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не надано копії заяви з додатками, котрі підлягають направленню заінтересованій особі, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, що заявником проігноровано та не зазначено мети подання вказаної заяви.

Стаття 256 ЦПК України передбачає перелік фактів, що мають юридичне значення, і які можуть бути встановлені судом та вказує на факти, що не можуть встановлюватися в судовому порядку. Так, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження не встановлюється тотожність особи. Питання щодо вставнолення факту народження особи не належить до компетенції суду.

Прохальна частина заяви про встановлення факту написана некоректно, тому підлягає редагуванню з визначенням чітких фактів, котрі слід встановити, відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності та відсутності записів в актах громадянського стану без руху для усунення недоліків заяви.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями ст.ст. 13, 119 120,121, 208, 210, 235, 258, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності та відсутності записів в актах громадянського стану - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя