Cправа № 127/7040/15-ц
Провадження № 2/127/3018/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання п. 6.1 кредитного договору №59-12к від 09.10.2012р. та п. 6.1 кредитного договору №26-13к від 09.10.2013р. недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/7040/15-ц за позовом Кредитної спілки «Ай-Дар» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних.

25.05.2015р. до суду через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання п. 6.1 кредитного договору №59-12к від 09.10.2012р. та п. 6.1 кредитного договору №26-13к від 09.10.2013р. недійсними.

Представником відповідача ОСОБА_7, до початку розгляду справи по суті, було заявлено клопотання про прийняття вищезазначеної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про прийняття вищезазначеної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами, а зустрічного визнання недійсними окремих пунктів договорів, тобто, в даному випадку обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання п. 6.1 кредитного договору №59-12к від 09.10.2012р. та п. 6.1 кредитного договору №26-13к від 09.10.2013р. недійсними, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Кредитної спілки «Ай-Дар» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання п. 6.1 кредитного договору №59-12к від 09.10.2012р. та п. 6.1 кредитного договору №26-13к від 09.10.2013р. недійсними, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Кредитної спілки «Ай-Дар» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: