Справа № 760/2698/15-ц
Провадження № 2-2507/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої та підписаної адвокатом ОСОБА_2, до Міністерства оборони України, Служба Безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1, що була підписана та подана від імені позивача адвокатом ОСОБА_2.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі Угоди про надання правової допомоги № 08-01/2015 від 23.11.2014 року, укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2.

До позовної заяви, на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката ОСОБА_2, додана Угода про надання правової допомоги № 08-01/2015 від 23.11.2014 року з якої вбачається, що за цією Угодою Повірений (адвокат ОСОБА_2.) зобов'язується від імені та за рахунок Довірителя (позивач ОСОБА_1.) надати правову допомогу у врегулюванні спірних відносин щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (цивільне провадження), а Довіритель зобов'язується оплатити послуги Повіреного.

З зазначеної вище Угоди № 08-01/2015 від 23.11.2014 також вбачається, що адвокат ОСОБА_2 зобов'язується: провести вивчення та юридичний аналіз фактичних обставин; надавати усні консультації та роз'яснення; представляти інтереси Довірителя під час проведення процесуальних дій в межах відповідного цивільного провадження; погоджувати з Довірителем правову позицію у справі, повідомляти його про перспективи отримання позитивного результату виконання доручення виходячи із законодавства, практики його застосування та набутого досвіду; звітувати Довірителю про хід виконання доручення; підготувати всі необхідні документи та представити Довірителя на стадії досудового врегулювання спірних з дкосин та в судовому процесі; використовувати всі свої знання та професійний досвід, необхідні та доступні йому законні засоби длянадання правової допомоги Довірителю з метою отримання максимально вигідного для нього результату; забезпечити конфіденційність інформації, наданої Довірителем; не надавати одночасно однорідних послуг особі, інтереси якої суперечать інтересам Повіреного; не допускати необгрунтованої відмови від виконання доручення, та має право відмовитись від виконання доручення, в передбачених цієї Угодою випадках.

Таким чином, зі змісту зазначеної вище Угоди про надання правової допомоги № 08-01/2015 від 23.11.2014 року не вбачається, що адвокат ОСОБА_2, як представник позивача ОСОБА_1, наділений правом подавати та підписувати від імені останнього позовні заяви в порядку цивільного судочинства.

Іншого документу, який би підтвердив повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1 на ведення справи в суді, зокрема з правом підпису позовної заяви від імені позивача та подачі її до суду, до позовної заяви не додано.

Виходячи з наведених вище обставин, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом ОСОБА_2., який не має належних повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з обставин наведених вище, суддя дійшла висновку про те, що заяву від імені позивача подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому позовна заява має бути повернута заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої та підписаної адвокатом ОСОБА_2, до Міністерства оборони України, Служба Безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: