Справа № 511/264/15-ц
Номер провадження: 2/511/239/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Договором № б/н від 27.06.2014 року у розмірі 21669,45грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи не має заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду 25.02.2015 року надав заперечення на позов, в яких зазначив, що ніяких грошей в банку не отримував і ніяких документів не підписував. За даним фактом звернувся з заявою в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області про скоєне шахрайство.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення справи та обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні, а також заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) для огляду оригінал кредитної справи щодо зазначеного кредиту;

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в клопотанні має бути задоволено, виходячи з наступного.

Згідно вимогам п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розглядд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника ПАТ КБ «Приват Банк», а також оглянути в судовому засіданні оригінали документів кредитної справи, а тому визнає його явку в судове засідання обовязковою.

Керуючись п.п.3, 4 ч. 1, ст.. 169, 133, 135,137, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 00 хвилин, обов'язковою.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) для огляду оригінал кредитної справи щодо зазначеного кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає..

СуСуддя:

ОСОБА_3