Дата документу 20.07.2015
Справа № 320/4006/15-ц.
20 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково просять стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 12 червня 2009 року, в установчих документах ВАТ «Універсал Банк» відбулися зміни, повязані із зміною найменування юридичної особи. Найменування банку змінилось на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «Універсал Банк»./а.с. 25/
Згідно абзацу 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» - зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Враховуючи те, що зміна найменування не тягне за собою припинення юридичної особи ВАТ «Універсал Банк», підстав для заміни кредитора за кредитним договором не має.
Таким чином, кредитором за кредитним договором є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Згідно з п. 2.2 кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до договору, а саме 72% річних.
Згідно з до п. 5.1 кредитного договору, Додатку №1 та Додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 71,48 доларів США, у строки до 25 числа кожного місяця.
Відповідно до п. 5.3 договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1 договору.
Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі - 283 939 грн. 49 коп.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 2839 гр. 39 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610,611,612, 625, 1048,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: