№ 2/645/2469/15
№ 645/7656/15-ц
24 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Обєднання житлових кооперативів «Екран»,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що 20.09.1975 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Відповідно до ордеру №002114 від 30.10.1987 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано право на заняття житлового приміщення однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, до якого вони вселились та проживали разом. ОСОБА_2 був членом ЖК «Екран-7» та сплачував пайові внески за спірне житлове приміщення. У 2006 році ЖК «Екран-7» об*єднався з іншими житловими кооперативами та увійшов до складу засновників об*єднання житлових кооперативів «Екран», яке є його правонаступником. 14.02.2015 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивачка залишилась проживати у спірній квартирі, таким чином прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки її чоловік ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на вищевказану квартиру та не отримав свідоцтво про право власності на квартиру.
Просила визнати за ОСОБА_2, який помер 14.02.2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2, та визнати за позивачем право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що її чоловік дітей не мав, його батьки вже померли. Вимог про визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя вона не заявляє.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник третьої особи просив про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача про поважність причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована та мешкає ОСОБА_1
Крім того, до 14.02.2015 р. за вказаною адресою був зареєстрований її чоловік, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОЖК «Екран» від 20.02.2015 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу І-ВЛ № 375185.
14.02.2015 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 484524.
Згідно довідки ОЖК «Екран» від 19.05.2015 р., ОСОБА_2 є власником квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1, перший внесок у сумі 2534,00 крб. вніс 28.12.1985 р., останній внесок внесений 28.10.1992 р. у розмірі 3972,00 крб., тобто повна вартість квартири у сумі 7647,00 крб. виплачена 28.10.1992 р.
Право власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою № 48268710 від 24.11.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, в разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Таким чином, суд вважає, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4, проте не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку.
За повідомленням ХДНК №12 від 22.10.2015 р., після смерті ОСОБА_2 до нотконтори надійшла заява дружини померлого - ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інші заяви до нотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України.
Таким чином, спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняв лише позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, у звязку з чим суд визнає за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2
За таких обставин. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення частково, оскільки позовна вимога про визнання за померлим ОСОБА_2 права власності не підлягає задоволенню у звязку з неможливістю її виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 1264, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 103, розташовану у буд. № 3 по вул. Танкопія в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 14.02.2015 р.
Заочне рішення може бути переглянуто Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня його проголошення.

Суддя -