Справа № 353/1173/15-ц
Провадження № 2/353/496/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, землевпорядника Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про визнання землевпорядних документацій недійсними та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, землевпорядника Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про визнання землевпорядних документацій недійсними та стягнення моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків, в тому числі зобовязано позивача доплатити судовий збір за двома позовними вимогами немайнового характеру та позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди.

02.12.2015 року, до моменту відкриття провадження по справі, від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій він вказав, що у звязку з неможливістю виконати вимоги ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2015 року, він просить повернути йому позов з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що позивач до моменту відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву про повернення йому позову, вважаю, що позовну заяву про визнання землевпорядних документацій недійсними та стягнення моральної шкоди слід вважати не поданою та повернути позивачу ОСОБА_1

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, землевпорядника Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про визнання землевпорядних документацій недійсними та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним по квитанції № 0.0.466650543.1 від 24.11.2015 року судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна