Номер справи 623/459/15-ц
Номер провадження 6/623/11/2015
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

при секретарі: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку прд"явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2010 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 82188, 14 гривень. На виконання даного рішення суду були видані виконавчі листи. Зазначений виконавчий лист був пред"явлений на виконання до ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області. 29.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим документом направлено на виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Згідно відповіді Подільського РУЮ у м. Києві від 02.12.2014 року встановлено, що вищезазначений виконавчий документ згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до відділу на виконання не надходив та не перебуває.

Таким чином виконавчий документ було втрачено під час його пересилання.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред"явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Рішенням Ізюмиського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 82188, 14 грн. (а.с.61)

На виконання даного рішення суду були видані виконавчі листи. Зазначений виконавчий лист був пред"явлений на виконання до ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області.

13.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим документом направлено на виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Згідно відповіді Подільського РУЮ у м. Києві від 02.12.2014 року встановлено, що вищезазначений виконавчий документ згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до відділу на виконання не надходив та не перебуває.(а.с.84)

Таким чином виконавчий документ було втрачено під час його пересилання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати йому дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчі документи було втрачено при пересилці, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку прд"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 2-1663/10 від 21 серпня 2010 року :

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 82 188 гривень 14 копійок на користь користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк», перерахувавши їх на к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001.

Поновити пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 2-1663/10 від 21 серпня 2010 року позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова