Справа № 373/132/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя у них не склалось. Постійні суперечки, сімейні сварки з різних причин, несумісність характерів, неповага відповідача стало перешкодою для подальшого існування сім'ї. З липня 2014 року вони разом не проживають. В подальшому сімейні стосунки не нормалізуються. Шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб.

В судому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що відповідач зобов'язаний добровільно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Заяв, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення справи відповідач не направляв.

Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2015 року, проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомогу на утримання якого відповідач надає в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя більше восьми місяців разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть.

Відповідач з початку сімейного життя безвідповідально ставився до сім'ї, виховання дитини. Більше часу він проводив з друзями і дозволяв собі віддавати для них особисте майно дружини.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття кохання до відповідача та почуття довіри. Вважає, що шляхів для збереження сім'ї не існує, відповідач не міняє свою поведінку і ставлення до неї, як до дружини, а також належної уваги дитині не приділяє.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

На підставі вищевстановлених обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 слід розірвати.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №194, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко