Єдиний унікальний номер 728/237/15-ц
Номер провадження 2-о/728/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

з участю секретаря Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмацька державна нотаріальна контора, Городищенська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала одна в АДРЕСА_1, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить державний акт серії ЯГ №831172 , виданий покійній матері Бахмацькою державною адміністрацією 15.05.2007 року,але у вказаному державному акті помилково прізвище померлої вказано „ОСОБА_3" замість правильного „ОСОБА_3", а встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Бахмацької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Померла ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №831172, виданому 15.05.2007 року Бахмацькою районною державною адміністрацією. При цьому, в державному акті зазначено прізвище „ОСОБА_3", замість правильного „ОСОБА_3".

Факт невідповідності запису прізвища спадкодавця в Державному акті на право власності на земельну ділянку підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища спадкодавця „ОСОБА_3".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права власності на дві земельні ділянки, згідно державного акту серії ЯГ №831172.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256-259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Бахмацька державна нотаріальна контора,Городищенська сільська рада, Бахмацького району, Чернігівської області - задовольнити.

Встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №831172 від 15.05.2007 року з кадастровими номерами :07:000:0294, :08:000:0465 виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков