№ провадження 2-п/361/3/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря,А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Абу ОСОБА_1 Різек» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року по вказаній справі, посилаючись на те, що про місце, дату та час розгляду справи відповідач не був повідомлений належним чином. Крім того, зазначає, що в рішенні не вказано співвідношення курсу валют та не обґрунтовано дату розрахунку, а також не враховано, що відповідач не мав можливості з червня 2014 року сплачувати платежі, оскільки відділення банку були закриті у звязку з процедурою його ліквідації. У звязку з наведеним просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, надавши пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивач у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог про його перегляд.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач тричі (13 жовтня, 06 та 24 листопада 2014 року) повідомлявся про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але без поважних причин не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

З огляду на наведене та враховуючи, що зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що відсутні, передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Абу ОСОБА_1 Різек» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.