441/1407/15-ц 2/441/708/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

27.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 02.07.2007 р., мають доньку Анастасію, 09.06.2007р.н.

ОСОБА_1 30.09.2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, через це часто сварились, тому влітку 2011р. припинили подружні стосунки, з того часу сім»єю не проживають, що за скоєння злочину відповідач в грудні 2011р. засуджений до позбавлення волі, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляд справи повідомлявся належно (а.с. 20).

Оскільки позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із долучених до справи свідоцтва про шлюб та копій свідоцтва про народження. (а.с. 7, 23), убачається, що сторони в шлюбі з 02.07.2007 р., мають доньку Анастасію, 09.06.2007р.н.

Судом встановлено, що влітку 2011р. сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Позивачка, як убачається із її заяви від 27.11.2015р., настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сімєю з відповідачем.

Відповідач, за повідомленням Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській обл. №27/1371 від 08.10.2015р. (а.с. 16), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на повідомлення про виклик в судові засідання не відреагував.

Наведене суд розцінює, як прояв байдужості відповідача до перебування у шлюбі.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки спору з приводу виховання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені влітку 2011р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 487 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 27.07.1991р.н. і ОСОБА_2, 14.10.1983р.н., що зареєстрований 02.07.2007р. Виконавчим комітетом Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 06 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Нирка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівської обл.) в користь ОСОБА_1 (27.07.1991р.н., проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівської обл.) 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.