Справа № 661/1003/15-ц
Провадження № 2-п/661/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 квартирою, розташованою за адресою: м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 62а/86 шляхом передачі йому ключів від цієї квартири. Визначено порядок користування квартирою № 86 в будинку № 62а по вул. М.Букіна в м.Нова Каховка Херсонської області між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виділено співвласнику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користування жилу кімнату площею 17,5 кв.м. Кімнату площею 12,7 кв.м. залишено у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату та вхід у квартиру залишено у загальному користуванні співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму сплачених комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1, по 414 грн. 24 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн., у рівних частках по 121,80 грн. З зазначеним рішенням заявники не погоджуються, оскільки вони не були присутні в судових засіданнях, не отримували судових повісток, обставини які викладені в ньому не відповідають дійсності та не підтверджуються доказами. Так, позивач по справі постійно перебував в Португалії, в спірній квартирі не мешкає, ключі від неї не просив та не сплачував комунальні послуги. Третя особа: ОСОБА_5 не давала згоди на встановлений у рішенні суду порядок користування, вказаний порядок користування порушує їх житлові права.

Просить переглянути заочне рішення Новокаховського міського суду від 07 травня 2015 року по цивільній справі № 661/1002/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про с усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та стягнення сплачених комунальних платежів та скасувати його.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили його скасувати.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення, оскільки відповідачі повідомлялися про розгляд справи належним чином, при винесенні рішення судом досліджено всі докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи № 661/1003/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про призначення судових засідань, адресовані ОСОБА_2, ОСОБА_3 поверталися до суду, за закінченням терміну їх зберігання, копію заочного рішення на адресу відповідачів було направлено судом 12 травня 2015 року, проте повернуто на адресу суду у звязку з закінченням терміну його зберігання, що підтверджується довідкою «Укрпошта» на поштовому конверті, відповідного повідомлення про вручення останнім рішення суду немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі не були присутні в судовому засіданні, судові повістки не отримували, вказують на існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, які не могли надати в судовому засіданні та які не були дослідженні судом під час винесення заочного рішення суду від 07 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та стягнення сплачених комунальних платежів та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 червня 2015 року о 15.40 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва