У х в а л а

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з позовом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 квітня 2015 року, позов прокурора задоволено.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь територіальної громади с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області земельну ділянку площею 0,0534 га, яка розташована в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора Пустомитівського району Львівської області, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що спірна земельна ділянка витребуванню від відповідача з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України. Доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних судових рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків судів не спростовують.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак