У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

з участю народних засідателів - Пархоменко К.І., Охрим О.Ю.

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника - ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною племінницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Ужгород, вул. Федьковича , 8, яка у 2007 році захворіла на психічне захворювання і неодноразово проходила курси лікування в обласній психіатричній лікарні м. Берегово з діагнозом: депресивний епізод, не уточнений; у психіатричному відділенні Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака з діагнозом : рекурентний депресивний розлад, поточний епізод помірної депресії без соматичних симптомів , затяжний перебіг; у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансера з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити експертам Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області. Просив поставити на вирішення експертів Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області питання :

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Питання, яке поставлено представником позивача на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України визначення психічного стану особи здійснюється судово-психіатрічною експертизою.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, без проведення такої експертизи не можна встановити фактичні обставини справи і ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог ЦПК України.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 поданої в особі представника ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи?

· чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

· Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 308/3557/15-ц та історії хвороби ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Берегівській психіатричній лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу та історію хвороби ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: Пархоменко К.І.

ОСОБА_6