Справа № 490/9834/15-ц
н/п 2/490/4825/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він близько 15 років не проживає у вказаній квартирі без поважних причин.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, однак додав, що у добровільному порядку вирішити спір відмовляється.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка є основним квартиронаймачем і власником особового рахунку АДРЕСА_2. Крім неї, за вказаною адресою також зареєстровані її син ОСОБА_3, а також її колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки форми № 3.

В той же час, з січня 2001 року і по теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин, у квартирі не зявляється, його особисті речі у квартирі відсутні, плату за комунальні послуги не сплачує, у добровільному порядку зніматися з реєстрації у вказаній квартирі не бажає.

Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі підтверджується наявною у матеріалах справи копією акту про непроживання від 20.09.2015 року, підписаного трьома сусідами.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, шо власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи відсутність домовленості між сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин близько пятнадцяти років, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН