У Х В А Л А 2 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Касьяна О.П., суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,Коротуна В.М., Юровської Г.В.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в с т а н о в и л а:Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_8 суму франшизи у розмірі 1 тис. грн. та з ОСОБА_7 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позову - відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у даній справі за його касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, а саме ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, що потягло, на його думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копії рішення Верховного Суду України від 3 червня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2011 року, постановлені за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2011 року, якою скасовано рішення апеляційного суду, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції і на яку заявник посилається, як на підставу, встановлену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не містить правових висновків, а тому не може бути врахована, як підстава для перегляду у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. Також зі змісту заяви та долученої до неї копії рішення Верховного Суду України від 3 червня 2009 року не вбачається неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки із доданого до заяви судового рішення не вбачається однакових фактичних обставин та подібних правовідносин у порівнянні з судовим рішенням (ухвалою), яке оскаржується, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П. Касьян

Судді: М.В. Дем'яносов

А.О. Леванчук

В.М. Коротун

Г.В. Юровська