печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Тарасюк А.Ю.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12 листопада 2007 року із відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між подружжям не склалося, відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів до повноліття сина щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання їхнього малолітнього сина до повноліття в розмірі ? від заробітку (доходу).

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2005 року між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, про що Виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області видано свідоцтво про одруження, актовий запис за № 623 (а. с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Виконавчого комітету Ленінської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області серії НОМЕР_1 (а .с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис НОМЕР_2, виданого 18 липня 2007 року, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є малолітнім та у 2025 році досягає свого повноліття.

Відповідач позов визнав не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) до повноліття сина щомісячно.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення - ОСОБА_2 повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 22 квітня 2015, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 22.04.2015 року.

Разом з тим, відповідач добровільно надавав відповідачу допомогу на утримання сина, що підтверджується розписками за період з січня 2015 року по червень 2015 року включно, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з починаючи з 01.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та в цій частині позивачу відмовити, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та не надала доказів, що такі витрати нею понесені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 181, 182, 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук