Справа №731/261/15-ц
Провадження №2/731/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року с.м.т. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Савенка А.І.,

з участю секретаря - Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 березня 2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції, про що було складено актовий запис № 16. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки припинені, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Зважаючи на наведене, позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 04 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції, про що було складено актовий запис № 16 (а.с. 9). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10), який за згодою сторін проживає разом з матір'ю.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не має.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище «ОСОБА_2», оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 16, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко