Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до Великодобронської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Великодобронської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В позовній заяві посилається на те, що 06.08.2009 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав у приватному житловому будинку за адресою: Ужгородський район, с. В.Добронь, вул Миру, 36. Вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами належав на праві особистої власності померлому, що підтверджується копією правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності. Позивачка разом із спадкодавцем та своєю сім»єю проживала разом за вказаною адресою. Після смерті батька позивачка прийняла у встановленому порядку спадщину на земельну ділянку площею 0,2500га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Миру, 26, кадастровий номер :11:020:0025, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗК № 012-13154, що підтведжується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.04.2015 року НАК 699922, яке видане та зареєстроване державним нотаріусом ОСОБА_4 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу не вдалося знайти. Враховуючи те, що отримати дублікат правовстановлюючого документа на померлу людину неможливо у позивачки відсутня можливість в нотаріальному порядку оформити спадщину. А тому на підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього підсобними приміщеннями та спорудами в с. Велика Добронь Ужгородського району по вул. Миру, 36 в цілому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. До суду надійшла заява сільського голови Великодобронської сільської ради в якій він зазначає, що даний позов не порушує права держави та сільської громади с. Велика Добронь, нерухоме майно, яке є предметом позову в комунальній власності ніколи не перебувало, а тому сільська рада не вправі ставити ніяких вимог щодо цього майна. Просив суд розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 087291 від 06.08.2009р., наявного в матеріалах справи, 06.08.2009 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з відповіді Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 12.11.2015 року № 874, в Ужгородській державній нотаріальній конторі за померлим 06.08.2009 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу за № 71/2015 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2015р. за № 141 ОСОБА_2.

Спадкоємцем за законом майна померлого 06.08.2009 року ОСОБА_3, згідно вищезазначеної відповіді Ужгородської райдержнотконтори, є ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 938385 від 20.06.1953 року, відповідно до якого батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії АБ № 265921 від 26.11.1970 р. між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб та після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище Раті.

17.04.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, належну померлому ОСОБА_3, яка розташована за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36.

Водночас, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 06.08.2009 року позивачці було відмовлено у зв»язку з неподанням правовстановлюючих документів на будинок.

Як вбачається із виписки погосподарської книги № 124 від 09.11.2015 року станом на 1992 рік за покійним ОСОБА_3, померлим 06 серпня 2009 року у погосподарському обліку дійсно закріплений особовий рахунок № 615, сторінка 53, книга № 7 та житловий будинок забудовником якого був ОСОБА_3 закінчений будівництвом у 1970 році за адресою: Закарпатська область, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36.

Відповідно до роз»яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування », при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян: на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Згідно позовної заяви оригінал правовстановлюючого документу у позивача відсутній.

Водночас із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що таким посвідчено, що житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в с. Велика Добронь Ужгородського району по вул. Миру, 36 дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_3.

Згідно виготовленого на замовлення ОСОБА_2 технічного паспорту на об»єкт нерухомого майна, за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул Миру, 36 знаходиться житловий будинок загальною площею 289,3 кв.м.

За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно п. 4.15 та п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 постановою державного нотаріуса Ужгродської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за законом ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що житловий будинок розташований за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Миру, 36 належав на праві власності померлому ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, належним чином прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці за законом і заповітом, які претендують на дану спадщину відсутні, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна проводилася, але був втрачений правовстановлюючий документ на будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р, ст. ст. 1216-1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270 1297 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 14-15, 60, 209, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул Миру, 36, в цілому, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06.08.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Придачук