Справа № 630/114/15-ц
Провадження № 2/630/152/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, третьої особи реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Люботинським міським судом Харківської області 08 червня 2015 року ухвалене рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, третьої особи реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вступну резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 08 червня 2015 року, повний текст виготовлено 12 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року справу повернуто для належного оформлення, у звязку з тим, що у вступній частині повного тексту рішення та рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України, різняться імена учасників процесу, які брали участь у справі.

Крім того, в резолютивній частині рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України, помилково зазначено адресу «Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Глушка Василя, земельна ділянка № 6» замість правильного «Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6».

Розгляд справи призначено на 10 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2015 року по цивільній справі 630/114/15ц.

Викласти вступну частину повного тексту рішення суду та рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України в такій редакції:

«Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»

Вважати за вірне в резолютивній частині рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6, (кадастровий номер :01:003:0032), укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 3011.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1221 га, розташовану за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вул. Василя Глушка, земельна ділянка 6 (кадастровий номер :01:003:0032).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення є підставою для скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6, за ОСОБА_4»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 10 липня 2015 року