Справа № 367/2527/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

16 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалова Я.В.

при секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши заяву Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.09.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Заступника прокурора Київської області С. Стось про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та здійснювати вирубку зелених насаджень на спірній земельній ділянці.

Вивчивши доводи прокурора викладені у заяві, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Прокурор заявив позов про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_2 спірну земельну ділянку, просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 та витребувати спірну земельну ділянку із незаконного володіння ОСОБА_1.

До поданого клопотання про забезпечення позову прокурор додав докази, які свідчать про те, що на спірній земельній ділянці за кадастровим номером :01:101:0024, площею 0,1500 га. розташованої за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул.. Київська, 13, проводяться будівельні роботи, що свідчить про те, що не вжиття забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява прокурора про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи та здійснювати вирубку зелених насаджень на спірній земельній ділянці, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_2, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області, про визнання не дійсним рішення про затвердження проекту землеустрою, державного акту на право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, - задовольнити.

Заборонити проведення будівельних робот та здійснення вирубки зелених насаджень на земельній ділянці за кадастровим номером :01:101:0024, площею 0,1500 га. розташовану за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул.. Київська, 13.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області, направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3