Справа № 584/72/15-ц
Провадження № 2/584/57/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і змінивши свої позовні вимоги в сторону збільшення стягнення боргу мотивує тим, що вона 24 липня 2014 року надала у борг ОСОБА_2, відповідачу по справі, кошти в сумі 3 000 дол. США, про що останній склав боргову розписку, прийнявши на себе зобов'язання повернути борг до 01 січня 2015 року.

Станом на 13.02.2015 року взяті в позику кошти відповідач не повернув.

Згідно відомостей щодо офіційного курсу валют, встановлених НБУ станом на 11.02.2015 року, курс гривні до дол. США за 1 одиницю становить 25,55, тому на сьогоднішній день відповідач зобов'язаний повернути їй 76 650 грн., що еквівалентно 3 000 дол. США.

Оскільки відповідач в добровільному порядку кошти не повертає, тому просить стягнути їх за рішенням суду, а також понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.

Позивач свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав, згоден із заявленою сумою боргу, неповернення коштів мотивує скрутністю його матеріального становища.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 24.07.2014 року надала в позику відповідачу 3 000 дол. США, які він повинен був повернути до 01.01.2015 року, уклавши фактично договір позики на підтвердження якого була складена розписка між кредитором та боржником (а.с. 4).

Ці обставини не оспорюються і сторонами.

Згідно відомостей НБУ офіційний курс гривні до дол. США станом на 11.02.2015 року становить 25,55.

Таким чином, оскільки відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань взявши в позику 3 000 дол. США, які повинен був повернути до 01.01.2015 року - не виконав їх, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 888 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212, 214 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 76 650 грн. заборгованості за договором позики від 24.07.2014 року та 888 грн. 30 коп. судового збору, а всього 77 538 грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд всіма учасниками процесу протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же самий строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко