Справа № 486/94/15-ц
Провадження № 2-о/486/5/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки серії НОМЕР_2, диплому серії НОМЕР_3, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, картки фізичної особи - платника податків від 22.09.2004 року з присвоєнням номеру НОМЕР_1 видані на прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1».

Свою заяву мотивує тим, що при її зверненні до Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську для призначенням пенсії їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища та імені в таких документах як, трудова книжка, диплом з отриманням кваліфікаційного рівня «технік метролог», свідоцтво про укладення шлюбу та картки фізичної особи - платника податків. У свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я російською мовою записано як «ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1», диплом був виданий їй «ОСОБА_1» (українською мовою) та «ОСОБА_1» російською мовою. У трудовій книжці її ім'я російською мовою записано як «ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1», а у картці фізичної особи - платника податків її ім'я українською мовою записано як «ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1». Проте, згідно з паспортом вірним є її прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою) та «ОСОБА_1» (українською мовою), а ім'я вірно пишеться російською мовою як «ОСОБА_1» та українською мовою «ОСОБА_1».

Отже, у вищезазначених документах її ім'я та прізвище російською та українською мовами вказане невірно. Вірним її прізвищем та ім'ям буде «ОСОБА_1» російською мовою та «ОСОБА_1» українською мовою. У зв'язку з тим, що в неї виникли складнощі під час оформлення пенсії, вона вимушена була звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Просила суд визнати факт належності їй вищевказаних документів виданих їй як «ОСОБА_1» (українською мовою).

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила про її задоволення.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що знайома з заявником з дитинства та пояснила, що їй відомо про розбіжність у написанні імені та прізвища заявника російською та українською мовами у таких документах як паспорт та диплом.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з заявником з 1977 року та є її кумою надала покази аналогічні показам ОСОБА_2

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному свідоцтві її ім'я російською мовою записано вірно, як «ОСОБА_1» (а.с.4).

З диплому НОМЕР_3 вбачається, що 22 лютого 1979 року ОСОБА_1 було видано диплом про закінчення Одеського технікуму вимірювань виданого на прізвище «ОСОБА_1» (українською мовою) та «ОСОБА_1» (російською мовою) по спеціальності механічні вимірювання з присвоєнням їй кваліфікації "технік - метролог" (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 21 жовтня 1978 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та «ОСОБА_1» у міській раді м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, за актовим записом №102. Присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.7).

27 червня 1978 року ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.6).

З копії паспорту вбачається що вірним ім'ям заявника українською мовою є «ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1» та вірним прізвищем українською мовою є «ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.8).

З копії дублікату картки фізичної особи - платника податків вбачається, що ОСОБА_1 22 вересня 2004 року було присвоєно ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 як на «ОСОБА_1» (українською мовою) (а.с.9).

Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 57, 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, трудової книжки серії НОМЕР_2, диплому серії НОМЕР_3, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, картки фізичної особи - платника податків від 22.09.2004 року з присвоєнням номеру НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук