Номер провадження: 22-ц/785/3160/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", подану через представника Бороган Аллу Пилипівну, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача- ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, на прилюдних торгах,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача - ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, на прилюдних торгах відмовлено.

05 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", через представника Бороган А.П., подало апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення суду першої інстанції від 15 січня 2015 року Банком було отримано тільки 27 січня 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 15 січня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", подану через представника Бороган Аллу Пилипівну, задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", подану через представника Бороган Аллу Пилипівну, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача- ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, на прилюдних торгах.

Суддя: К.П. Мартинова