Єдиний унікальний номер 341/661/15-ц
Номер провадження 2/341/341/15
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

08 червня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретаря - Король І.Л.

з участю представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про стягненя матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в його користь 24000 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди, - стягнути солідарно з відповідачів кошти в сумі 5000 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, - стягнути солідарно з відповідачів сплачені ним судові витрати.

Посилається на ті обставини, що 25.10.2014 року в м. Бурштин Галицького району відповідач, ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить відповідачу, ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований з лівого краю проїзної частини та належить ОСОБА_5 Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, оскільки відповідач, ОСОБА_3 відмовився вказати страхову компанію в якій застрахована цивільна відповідальність забезпеченого транспортного засобу та відмовився повідомити страховика про ДТП, і викликати експерта для визначення вартості відновлювального ремонту, а відтак позбавив можливості отримати страхове відшкодування.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту та величини втрат товарної вартості транспортного засобу.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

· яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортного засобу ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_2, власник ОСОБА_5 ?

· яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки ?

Відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча в установленому законом порядку викликались в судове засідання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про стягненя матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 49/2).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

· яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортного засобу ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_2, власник ОСОБА_5 ?

· яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обовязків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача, якому розяснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних документів.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу ОСОБА_2 за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 або його представнику-адвокату ОСОБА_8 ( м.Бурштин, вул. Калуська,8).

Сторонам розяснити, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи,яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримакння судом висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_9