Справа №: 272/514/15-ц
Провадження № 2-о/272/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Палазюк В.М.,

при секретарі - Поліщук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що у квітні 2015 року вона звернулася до УПФУ в Андрушівському районі по питанню оформлення пенсії як особа , що доглядала дитину інваліда до досягнення нею 18-річного віку. Для чого вона представила ряд документів, які необхідні в такому випадку, в тому числі і трудову книжку. Ій було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці вказана дата її народження 12 червня 1965 року, а відповідно до паспорта вона народилася 12 листопада 1965 року. Підприємства, де вона працювала, на даний час ліквідовані, тому внести виправлення немає можливості. Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ № 6800120, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просила задовольнити.

Заінтересована особа в листі, направленому до суду не заперечувала проти встановлення зазначеного факту та просила справу розглядати у відсутності їх представника .

Cудом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією паспорта (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вступила в шлюб з ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка Фатич (а.с.6). Із зазначеного сівдоцтва про одруження та із свідоцтва про народження видно, що дата народження заявниці 12.11.1965 року (а.с. 10). Із трудової книжки виданої 23.08.1984 року видно, що дату народження заявниці Фатич (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) було помилково записано 12.06.1965 (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що в трудовій книжці дійсно була допущена помилка в даті народження заявниці і можливість її виправлення в іншому порядку втрачена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особіособі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, тому що вона не може оформити пенсію.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що трудова книжка належить ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,214,215,218, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-1 № 6800120, виданої 23.08.1984 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4