Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/9116/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Чернобай А.О.
Провадження № 22ц/778/3094/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Трофимової Д.А.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" про відвід судді ОСОБА_1. при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_3, до Страхової компанії АСКО Донбас Північний, третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставах, зазначених у ст. 20 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі (ст. 23 ЦПК України).

02.06.2015 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" пождав заяву про відвід судді ОСОБА_1. , заява підтримана представником у судовому засіданні.

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" про відвід судді обґрунтована тим, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, а тому у страхової компанії викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Доводи ПрАТ "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" щодо об'єктивності та неупередженості судді ґрунтуються на наявності спору між ОСОБА_1 та страховою компанією у іншій цивільній справі.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).

Зазначені представником ПрАТ "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" обставини не свідчать про упередженість, або необ'єктивність судді ОСОБА_1., між тим, оскільки один із учасників даного процесу має враження упередженості та необ'єктивності судді, щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції та вимог ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_1. але з інших мотивів.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія АСКО - Донбас Північний" про відвід судді ОСОБА_1. - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області для нового авторозподілу відповідно до вимог ст.11-1, ст.297 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді