Справа № 577/952/15-ц
Провадження № 2-о/577/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

народних засідателів : Бабко Л.М.

Крухмаль В.П.

при секретарі Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що 29 грудня 1995 року вона уклала шлюб з уродженцем м. Коркіно Челябінської області Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживали вона з чоловіком у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, хоча чоловік і був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності у порядку спадкування після батька. Але сімейні відносини у неї з чоловіком не склалися, останній став зловживати спиртними напоями, зчиняв вдома дебоші і не приймав ніякої участі у утриманні сім'ї. Вона неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку, але він на її прохання не реагував. Влітку 2003 року, після чергового скандалу, ОСОБА_3 зібрав свої речі, заявив, що їде на заробітки до Російської Федерації, і виїхав за межі України. З того часу протягом 12 років ОСОБА_3 жодного разу у м. Конотоп не приїздив, не надіслав жодного листа і ні разу не зателефонував. Його доля та місце його перебування за ці роки їй невідомі. Згідно довідки Конотопського МРВ УМВС України у Сумській області за № 2161 від 11 лютого 2015 року її чоловік ОСОБА_3, 1960 року народження, у розшуку, як злочинець чи безвісті зникла особа не перебуває, до кримінальної відповідальності він не притягувався. Але ОСОБА_3 продовжує бути зареєстрованим у її квартирі, тому вона вимушена оплачувати за нього житлово-комунальні послуги та не може отримати відповідну субсидію. Окрім того, хоче оформити через ДРАГС розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_2, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування з 2003 року.

Заінтересована особа: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти заяви не заперечує (а.с.12).

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Також повідомив, що відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Перевірка проведена за період з 01.01.2008 року по теперішній час (а.с.13).

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 1995 року заявниця уклала шлюб з уродженцем м. Коркіно Челябінської області Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Проживали вони у квартирі за АДРЕСА_1, хоча ОСОБА_3 і був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.7), яка належала заявниці на праві приватної власності. Але сімейні відносини у них не склалися і в 2003 року ОСОБА_3 зібрав свої речі та поїхав на заробітки до Російської Федераці. З того часу протягом 12 років ОСОБА_3 до місця свого проживання не приїздив, не надіслав жодного листа і ні разу не зателефонував.

Як підтвердили свідки: сусіди заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявниця з ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1, але в 2003 році ОСОБА_3 виїхав за межі міста на заробітки до Російської Федерації і з того часу у заявниці не має відомостей про місце його перебування.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 вони взагалі ніколи не бачили.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що з 2003 року в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України його слід визнати безвісно відсутнім.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2003 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2004 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Коркіно Челябінської області Російської Федерації, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.