Справа № 2-8/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву Переяслав-Хмельницької міської ради про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницька міська рада в особі міського голови ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2012 року в справі №2-8/11 і просив виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2012 року по справі №2-8/11, а саме: замінити Міністерство транспортної політики України на Міністерство промислової політики України.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_5, яка діє за довіреністю №07-27-33 від 06.01.2015 року, посвідченої міським головою ОСОБА_1, в адресу суду направили заяви, в яких просять заяву про виправлення описки розглянути у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступне.

24.03.2009 року Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах Міністерства промислової політики України, Переяслав-Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Свинокомплекс „Харківці, ОСОБА_6, третя особа: Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової будівлі від 25.03.2008 року, що знаходиться за адресою місто Переяслав-Хмельницький, вул. Фабрична, 1-а та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.01.2010 року до участі в даній справі залучено в якості третіх осіб ТОВ „Ірлін, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2010 року по даній справі залучено до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ „Ірлін.

По даній справі ухвалено заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2011 року, яким позов задоволено, визнано недійсним і скасовано договір купівлі-продажу житлової будівлі від 25.03.2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ „Свинокомплекс „Харківці; скасовано реєстрацію права власності на житлову будівлю, яка знаходиться за адресою місто Переяслав-Хмельницький, вул. Фабрична, 1-а, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_6 згідно витягу №18052262 від 12.03.2008 року, номер запису 82 в книзі №2; скасувати реєстрацію права власності на житлову будівлю, яка знаходиться за адресою місто Переяслав-Хмельницький, вул. Фабрична, 1-а, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за ТОВ „Свинокомплекс „Харківці згідно витягу №18424736 від 08.04.2008 року; зобовязано кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за договором.

07.12.2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено додаткове рішення в даній справі, де помилково допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині додаткового рішення і замість слів Міністерство промислової політики України записано Міністерство транспортної політики України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням вищедосліджених в судовому засіданні процесуальних документів, суд вважає, що в додатковому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2012 року випадково допущено описку і замість слова промислової зазначено транспортної, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Переяслав-Хмельницької міської ради про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2012 року задовольнити.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.12.2012 року в справі №2-8/11 виправити описку і замість слів Міністерство транспортної політики України записати Міністерство промислової політики України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Колодко