Номер провадження: 22-ц/785/2068/15
Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кілійська районна державна адміністрація, прокурор Кілійського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року, -

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини і з врахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за час проживання в шлюбі з відповідачем в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким він постійно проживає в АДРЕСА_1, в будинку, який належить батькам відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які разом з ним приймають участь у вихованні сина.

Шлюб з відповідачем був розірваний 14.08.2012 року.

Відповідач участі в утриманні та вихованні сина не приймає, в останні роки лише кілька разів на рік приїжджала до своїх батьків, з якими проживає їх син.

Відповідач не має постійного місця проживання, не працює, не має самостійного доходу, вона створила нову сім'ю в якій народила сина.

Позивач вважає, що зміна місця проживання сина ОСОБА_4 може травмувати його. Проживаючи з ним, бабусею та дідусем, син ОСОБА_4 має все необхідне для фізичного та розумового розвитку.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виділені в окреме провадження ( т.1 а.с.154).

Позивач остаточно просив :

- визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позов , просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні прокурор Кілійського району, представник Кілійської районної державної адміністрації вважали ,що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що позивач просив визначити місце проживання дитини не за своїм місцем проживання ,а за місцем проживання діда та бабусі ,які не є стороною у справі, що може створити невизначеність в подальшій долі дитини.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна з наступного.

Згідно ст. 141 СК України мати , батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 11.07.2008 року по серпень 2012 року , спільне проживання подружжя було припинено у червні 2011 року про що сторони не заперечують.

Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02.03.2009 року (т.1 а.с.6).

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.08.2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 , шлюб, зареєстрований між сторонами розірвано. Питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 судом не вирішувалось. (т.1 а.с. 4.)

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку своїх батьків, за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується відміткою паспорту (т.1 а.с.12) та не спростовується позивачем.

Проте виходячи з пояснень сторін та допитаних в судовому засіданні свідків , ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,досліджених матеріалів справи ,а саме актів обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 21.02.2012 р., 23.05.2012 р., 25.06.2013 р.,19.06.2014 р., № 48 від 04.02.2015 року складених комісією Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, висновків Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 652 від 13.06.2013 року, № 990 від 12.09.2013 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 постійно проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_4 в будинку батьків ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 10, 11, 13,24, 53, т.2 а.с.9).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ,відвідує Василівський навчально виховний комплекс загальноосвітньої шкоди 1- 2 ступенів - дитячий садок ,що підтверджується випискою з домової книги (т.1 а.с.5), довідкою Василівської навчально виховного комплексу загальноосвітньої шкоди 1- 2 ступенів № 84 від 25.06.2013 року (т.1 а.с.7),довідкою № 52 від 16.06.2014 року (т.2 а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 створила нову сім'ю та 12.10.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_12 ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 12.10.2012 року (т.1 а.с. 115).

Від шлюбу ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 18.12.2012 року (т.1 а.с.113).

Відповідач ОСОБА_3 разом з новою сім'єю проживає окремо , неповнолітнього сина ОСОБА_4 відвідує рідко ,що підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_2, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_14, поясненнями представника органу опіки та піклування ОСОБА_17 , досліджених колегією суддів висновками Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 652 від 13.06.2013 року, № 990 від 12.09.2013 року (т.1 а.с. 13, 53, ), довідкою Василівської сільської ради Кілійського району ,Одеської області № 354 від 27.06.2014 року (т.2 а.с.13) та з 01.09.2013 року неповнолітнього сина ОСОБА_4 відвідувала тричі , що підтверджується довідкою Василівського навчально-виховного комплексу № 55 від 01.07.2014 року (т.2 а.с.12).

Відповідно до довідки державної міграційної служби України № 6417 ВІД 16.09.2014 РОКУ ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку в АДРЕСА_3 вибула до м.Котовськ ,Одеської області 04.04.2014 року (т.2 а.с.44).

Матеріали справи не містять ,а відповідачем ОСОБА_3 не надані докази місця її реєстрації та матеріально-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_3 за новим місцем проживання.

Матеріали справи не містять докази матеріального становища відповідача ОСОБА_3

Відповідно до довідки Кілійського управління водного господарства від 24.06.2014 року (т.2 а.с.7) та № 6 від 22.01.2015 року позивач ОСОБА_2 працює в Кілійському управлінні водного господарства на посаді машиніста насосної станції 3 розряду з 12.06.2014 р. ,посадовий оклад становить 1235 грн.

Відповідно до актів в обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 21.02.2012 р., 23.05.2012 р., 25.06.2013 р.,19.06.2014 року комісією Василівської сільської ради Кілійського району ,Одеської області , досліджені умови в житловому будинку по АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_11, за яким проживає позивач з неповнолітнім сином ОСОБА_4 та встановлено, що для проживання дитини створені добрі умови, у дитини є окрема кімната , достатня кількість іграшок,книжок, є запас різноманітних якісних продуктів харчування, будинок теплий . (т.1 а.с. 10, 11, 24,т.2 а.с.9) .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 19.06.2014 року , складеного комісією Василівської сільської ради ,Кілійського району ,Одеської області встановлено ,що проживання в будинку добрі, будинок із зручностями, ,відремонтований ,є 5 кімнат,опалення центральне , є підсобне господарство (т.2 а.с.8).

Матеріали справи не містять докази зловживання батьками неповнолітнього ОСОБА_4 спиртними напоями або наркотичними засобами .

Колегія суддів з врахуванням вимог ст.161 СК України , з врахуванням ставлення позивача ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов'язків, а саме залишення роботи моряка та працевлаштуванням в Кілійське управління водного господарства з метою постійного перебування з дитиною, наданням дитині батьківського піклування, створення дитині достатніх матеріальних ,соціальних та психологічних умов розвитку дитині , наявності та створенням позивачем добрих та достатніх для виховання дитини житлово-побутових умов по місцю проживання сина ОСОБА_4, влаштуванням дитини до дитячого садку та постійним здійсненням догляду за дитиною, з врахуванням висновків органу опіки та піклування , відповідно до яких вбачається доцільним визначити місце проживання дитини з батьком , з огляду на те,що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо , має самостійну сім'ю, дитину відвідує крайнє рідко ,а матеріали справи не містять докази створення позивачем перешкод ОСОБА_3 у відвідуванні та піклуванні дитиною, з врахуванням того, що матеріали справи не містять докази матеріального стану та можливості матеріального утримання ОСОБА_3 сина ОСОБА_4, не містять докази постійного місця проживання та достатніх для виховання сина ОСОБА_4 житлово-побутових умов за новим місцем проживання ОСОБА_3 , з врахуванням особливої прихильності неповнолітнього ОСОБА_4 до батька та бажання його проживати саме з батьком ,яку неповнолітнім ОСОБА_4 було неодноразово визначено при розгляді органом опіки та піклування питання щодо надання висновку про встановлення місця проживання дитини, з врахуванням стану здоров'я дитини та його віку , колегія суддів на підставі сукупності досліджених в судовому засіданні вищенаведених доказів та матеріалів справи , пояснень сторін , свідків та представників органу опіки та піклування ,вважає доцільним та можливим визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за місцем їх постійного проживання в АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене, неповно встановив обставини справи , дійшов до помилкового висновку про відмову у задоволенні позову , що відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д. Коротков

Н.В. Комаровська