І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю представника позивача Барциковської Т.В.,
представника третьої особи Пословської Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Виконавчого Комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Водограй 42-а» до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловою кімнатою в гуртожитку та виселення із кімнати гуртожитку, суд-
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник позивача Барциковська Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд визнати ОСОБА_3 втратившим право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Рівне, виселити ОСОБА_3 із кімнати АДРЕСА_1 в м. Рівне та стягнути з останнього судові витрати.
Представник третьої особи Пословська Л.П. в судовому засіданні суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 забрав з кімнати всі свої речі та на даний час не проживає. Не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 втратившим право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Рівне та виселення його зі спірної кімнати.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні гуртожиток по АДРЕСА_1 в м. Рівне є комунальною власністю територіальної громади м. Рівне, згідно рішення Рівненської міської ради від 26.01.2012 року №1604 та перебуває на обслуговування ГО «Водограй 42».
Відповідно до ст.18 ЖК УРСР управлінням житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.
01 червня 2012 року між ЖКП «Галицьке»та громадською організацією «Водограй 42» був укладений договір на утримання гуртожитку і прибудинкової території.
Згідно п.1 вказаного договору громадській організації «Водограй 42» передано функції з управління та обслуговування гуртожитку і прибудинкової території на АДРЕСА_1 в м. Рівне, надання житлово-комунальних послуг та про проведення розрахунків з квартиронаймачами.
15 лютого 2013 року громадською організацією «Водограй 42»було направлено лист відповідачу ОСОБА_3 про надання документів, які підтверджують право на житло. Однак відповідачем таких документів надано не було.
Згідно акту перевірки використання приміщень гуртожитку, розташованого за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 від 04 серпня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 без правових підстав проживає у гуртожитку.
Відповідно до акту складеного 09.10.2014 року було встановлено, що ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в м. Рівне не проживає.
Згідно ст.127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до ч.2 ст.128 ЖК Української РСР жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
Згідно ст.129 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Аналогічні положення містяться у п.9.10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року №208.
Крім того, у положенні зазначено, що адміністрація підприємства, установи, організації веде облік ордерів, що видаються громадянам на зайняття житлової площі. Бланки ордерів зберігаються як документи суворої звітності.
Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самовправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Оскільки судом встановлено, що відповідач в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Рівне проживає безпідставно, рішення щодо надання відповідачу спірної кімнати не приймалося і ордер останньому не видавався, тому є всі підстави для визнання його такими, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням та виселення останнього із спірного приміщення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209,213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого Комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Водограй 42-а» до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловою кімнатою в гуртожитку та виселення із кімнати гуртожитку, задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 втративши право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Рівне.
Виселити ОСОБА_3 із кімнати АДРЕСА_1 в м. Рівне.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Рівненської міської ради 229 гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.