Справа № 307/4617/14-ц
Провадження № 2/307/373/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 16 лютого 2008 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними з відповідачем виникали непорозуміння, спори та конфлікти із-за вживання відповідачем спиртних напоїв. З відповідачем вони разом проживали до грудня 2014 року, після чого припинили спільне проживання. Відповідач неодноразово обіцяв змінити свою поведінку та ставлення до неї, однак і надалі продовжує вживати спиртні напої, внаслідок чого сімейні стосунки між ними стали неможливими. При таких обставинах вона вважає, що спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї є недоцільне і їхній шлюб існує тільки формально, а тому його збереження суперечить їхнім взаємним інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач бив її, але в правоохоронні органи вона не зверталася. Спорів щодо виховання дітей не виникало. Протягом наданого судом строку для примирення вони не примирилися. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та додатково пояснив, що він не згідний на розірвання шлюбу, бували непорозуміння, оскільки вони проживали в її батьків, сім'ю він утримує. В подальшому не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки протягом наданого судом строку для примирення вони не примирилися.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Наданий їм строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей та поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №11, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко