Справа № 585/217/15-ц
Номер провадження 2-о/585/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - ГРАБАРЬ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : виконком Роменської міської ради, Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2015 року звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є її рідним братом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 Після його смерті залишилась спадщина - депозитні вклади в ПАО КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3 Згідно заповіту спадкодавець призначив спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, а спадщину на депозитні вклади прийняла вона, про що заведена спадкова справа № 251/2014 в Роменській міській державній нотконторі. В даний час вона звернулась в нотконтору, але в видачі свідоцтва про право на спадщину їй за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено в зв»язку з недоведеністю родинних відносин з спадкодавцем, так як у них різні прізвища : у неї в свідоцтві про народження та паспорті вказано ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть брата вказано ОСОБА_1. Зазначила, що ця помилка виникла внаслідок неправильності запису прізвища брата у паспорті та в свідоцтві про смерть. А оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, заявниця звернулась до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити Додатково заявниця пояснила, що її померлий брат тривалий час жив на Далекому Сходів і змінив в паспорті своє прізвище з правильного ОСОБА_1 на ОСОБА_1, внаслідок цього і було невірно зазначено прізвище в свідоцтві про смерть її брата, хоча у свідоцтві про його народження вказано вірно ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, в своїй заяві прохав розгляд справи проводити у його відсутності, проти заявлених вимог заперечень не мав.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменського міської ради Сумської області також в судове засідання не прибув, в своїй заяві прохав розгляд справи проводити у його відсутності , а у вирішенні питання про встановлення даного факту покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених вимог заявниці ОСОБА_1, яка є його рідною тіткою, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 був його рідним дядьком .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявницю та її померлого брата вона знає з 1956 року за прізвищем ОСОБА_1. Вони тривалий час проживали поряд і були в дружніх стосунках.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також пояснила, що заявницю ОСОБА_1 знає з 4-го класу, вони ходили в один клас і жили на вулиці неподалік один від одного. Сім»ю ОСОБА_1 знала всю - вони були рідними братами та сестрами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці , її представника та свідків, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно заповіту спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, а на депозитні вклади спадщину прийняла заявниця ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 ( а.с.6.)

Оформити спадкові права заявниця не може в зв'язку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт її родинних відносин зі спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_7, його прізвище і прізвище його батьків зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7), а у свідоцтві про смерть спадкодавця , а також в його заповіті прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а.с.8).

В позасудовому порядку заявниці вирішити це питання не вдалося.

Факт родинних відносин ОСОБА_1. з померлим ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 і її брата ОСОБА_7

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити , що ОСОБА_3, 1929 р. н. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Ромни, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , мешканки АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва

Повний текст рішення складено 18.02.2015 року.