Справа № 562/3539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 004-17503-270711 від 27 липня 2011 року, вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформив та надав у користування відповідачу платіжну картку, а також кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (Тридцять тисяч) гривень та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4980 (Чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 64 коп., а ОСОБА_1 зобов'язалася виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором, щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, овердрафтом та здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, та Тарифами на обслуговування платіжних карток.

Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 05 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5194 (П'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 12 коп., з яких: 5194 (П'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 12 коп. - тіло кредиту.

В заяві на ім'я суду представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість нею погашена у повному об'ємі, про що свідчать квитанції про сплату на користь позивача коштів на відповідні рахунки.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

27 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-17503-270711, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформив та надав у користування відповідачу платіжну картку, а також кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (Тридцять тисяч) гривень, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4980 (Чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 64 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надавши відповідачу платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (Тридцять тисяч) гривень, що ствердила в судовому засіданні відповідач.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п.3.6 договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3 договору), тобто за користування кредитною лінією 0,00001% річних, 1% щомісячно - процент на позитивний залишок, 0,00001% річних - процент за недозволений овердрафт (п.1.4 Тарифів).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-17503-270711 від 27 липня 2011 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 05 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5194 (П'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 12 коп.

Однак, відповідач погасила частину заборгованості ще до звернення ПАТ "Дельта Банк" з даним позову до суду, що стверджується квитанціями № 40041871 від 30.09.2014р., № 40682018 від 20.10.2014р., № 41513836 від 12.11.2014р. та № 42965923 від 15.12.2014р., що не було враховано позивачем у розрахунках заборгованості за кредитним договором. 05 січня 2015 року відповідач погасила вищевказану заборгованість повністю, що стверджується квитанцією № 43894007 від 05.01.2015р.

Враховуючи, що станом на день ухвалення судом рішення відповідач сплатила на користь позивача заборгованість за кредитним договором у повному об'ємі, позов не підлягає до задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я