Справа №705/7749/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 11 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу стала носити його прізвище.
Від цього шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє проживання не склалося, тому з грудня 2011 року разом не проживають.
Причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем мають різні характери і погляди на життя, що призводило до виникнення сварок та непорозумінь, а тому разом проживати не змогли. Відповідач залишилася проживати у Російській Федерації, а він переїхав в Україну. На цей час відновити подружні стосунки неможливо, тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Питання щодо спільно нажитого майна вирішать додатково.
Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1981 року народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 522 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що з 11 вересня 1981 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Через різні характери та різні погляди на життя між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, а тому з грудня 2011 року спільне проживання було припинено і на цей час шлюб носить формальний характер. Діти від шлюбу є, але вони повнолітні. Підстав для збереження сім'ї та відновлення шлюбних стосунків не вбачає, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляла, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 вересня 1981 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Актовий запис № 522. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.
Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 522 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль