Справа № 536/551/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 16 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що ОСОБА_5, який помер 02 листопада 1984 року належав житловий будинок в с. Недогарки вул. Балаєва, 8 Кременчуцького району Полтавської області, спадщину після якого, в розмірі 1/2 ч., прийняв ОСОБА_6, але не оформив належним чином спадкових прав, помер 05 червня 2004 року. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_6, але 02 жовтня 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями.

Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Недогарки вул. Балаєва, 8 Кременчуцького району Полтавської області

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Судом встановлено, що 02 листопада 1984 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 14 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 49.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 жовтня 2014 року за № 670/02-22 згідно запису погосподарських книг сільської ради за 1980-1982 роки, 1983-1985 роки ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Недогарки вул. Балаєва, 8 Кременчуцького району Полтавської області, який згідно технічного паспорта виготовленого 11 лютого 2015 року Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій» складається з житлового будинку літ. «А», прибудови до будинку літ. «а», сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», вбиральні літ. «Г», колодязя питного літ. «К», воріт № 1, огорожі № 2.

Отже, спадковою масою був житловий будинок з господарськими будівлями в с. Недогарки вул. Балаєва, 8 Кременчуцького району Полтавської області.

Спадщину прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який не оформив спадкових прав, помер 05 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 14 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 за законом, але 02 жовтня 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 законному представнику малолітнього ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що побудовані у 1957-1980 роках житловий будинок з господарськими будівлями належали ОСОБА_6, то і спадкоємець ОСОБА_2 набуває на них право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Сергіївни законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в с. Недогарки вул. Балаєва, 8 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови до будинку літ. «а», сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», вбиральні літ. «Г», колодязя питного літ. «К», воріт № 1, огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко