Провадження № 2/750/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки при виплаті банківського вкладу, пені та відсотків у розмірі 22070 грн. 88 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в повному обсязі та просив застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ "НАДРА", в особі філії ВАТ КБ "НАДРА" Чернігівське РУ та відповідачем 07.10.2008 року був укладений договір банківського вкладу №649109. Відповідно до якого банк прийняв від позивача у тимчасове користування строком на 12 місяців вклад в сумі 1365500 грн. 00 коп. з процентною ставкою в розмірі 21 % річних та відповідно до п. 3.4.3 банк зобов'язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи Банк свої зобов'язання за договором належним чином не виконував оскільки, кошти були повернені позивачу відповідно до рішень суду частинами, що підтверджується платіжними дорученнями № U1250519 від 27.09 2011 року на суму 1135065 грн. 58 коп.; №U27406 від 19.01.2012 року на суму 124900 грн. 00 коп.; №U70777 від 27.01.2012 року на суму 562094 грн. 03 коп.; №U70778 від 27.01.2012 року на суму 1540 грн. 00 коп.; №U70776 від 27.01.2012 року на суму 118698 грн. 34 коп., №U791737 від 08.07.2013 року на суму 224685 грн. 33 коп.; №U791738 від 08.07.2013 року на суму 9016 грн. 30 коп.; №U896355 від 31.07.2013 року на суму 7114 грн. 77 коп.; №U1080100 від 12.09.2013 року на суму 22433 грн. 98 коп.; №U1080101 від 12.09.2013 року на суму 1540 грн. 00 коп.. (а.с. 6-15)

Враховуючи той факт, що виконання зобов'язань відповідача по поверненню вкладу, відсотків за вкладом і пені проводилося в рамках виконавчого провадження і при зарахуванні коштів на рахунок відповідача з нього було утримано комісію за зарахування коштів на рахунок, і вона понесла додаткові витрати в наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.4.5. Договору банк зобов'язується повернути вклад за вимогою вкладника в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Банк не повернув позивачу коти у вказаний в договорі строк, а смае 06.10.2009 року.

З матеріалів справи слідує, що органами Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ на виконання рішень судів позивачу були повернені кошти частинами. За зарахування коштів було стягнуто плату - комісію банку за зарахування коштів на рахунок позивача, що підтверджується меморіальними ордерами №19989 від 05.10.2011 року на суму 11350 грн. 66 коп., № 25362 від 20.01.2012 року на суму 1249 грн. 00 коп., № 214491 від 30.01.2012 року на суму 5620 грн. 94 коп., № 214496 від 30.01.2012 року на суму 15 грн. 40 коп., №214474 від 30.01.2012 року на суму 1186 грн. 98 коп., № від 08.07.2013 року на суму 2246 грн. 85 коп., № від 08.07.2013 року на суму 90 грн. 16 коп. № від 31.07.2013 на суму 71 грн. 15 коп., № від 12.09.2013 року на суму 15 грн. 40 коп., № від 12.09.2013 року на суму 224 грн. 34 коп.(а.с.6-12, 74-76).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Таким чином, у зв'язку з примусовим виконанням судових рішень позивачу були завдані збитки, а саме кошти за зарахування Державною виконавчою службою на його рахунок із стягуваної суми банківського вкладу, процентів, та інших сум було списано комісію у загальному розмірі 22070 грн. 88 коп.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ПАТ КБ "НАДРА" на користь ОСОБА_1 22070 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 22070 грн. 88 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна