УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області скаргу Колективного підприємства «Восток» на рішення відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Колективного підприємства «Восток» звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, якою просить:

· скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц від 27.11.2014 року про витребування з чужого незаконного володіння КП «Восток» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,

· скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц від 27.11.2014 року про зобов'язання КП «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,

· скасувати постанову про арешт коштів боржника КП «Восток» від 11.06.2014 року,

· скасувати постанову від 01.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360 гривень, виконавче провадження №45594648,

· скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 680 гривень від 09.12.2014 року, виконавче провадження № 45594704,

· скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 680 гривень від 15.01.2015 року, виконавче провадження №46041039,

· скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360 гривень від 15.01.2015 року, виконавче провадження № 46042006.

Скаргу обґрунтовує наступним.

02 грудня 2014 року на адресу боржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ Рудєвою О.І. 25.11.2014 року виконавче провадження №45594704. Виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа №328/1806/13-ц, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про витребування з незаконного володіння КП «Восток» нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В зазначеній постанові встановлено строк добровільного виконання рішення до 30.11.2014 року.

Постанову державним виконавцем направлено на його адресу з порушенням строків її надіслання, він отримав її після закінчення строку добровільного виконання рішення.

Державний виконавець Токмацького ВДВС, приймаючи постанови про відкриття виконавчого провадження, не повідомив про це у встановлений строк боржника, без пересвідчення того, що боржник отримав копію постанови, почав проводити дії по примусовому виконанню рішення, що підтверджується постановою про накладення штрафу від 09.12.2014 року, в якій державний виконавець постановив стягнути з КП «Восток» штраф у розмірі 680 гривень.

Порушення прав боржника, визначених статтею 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», позбавило його можливості скористатися своїм правом на добровільне виконання рішення, та як наслідок спричинило незаконність дій державного виконавця направлених на примусове виконання рішення.

Крім того, державний виконавець у своїй постанові не вказує, яким саме чином повинно бути виконано рішення, згідно резолютивної частини якого: витребувати із чужого незаконного володіння КП «Восток» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Незрозумілість які саме дії треба вчинити призводить до невиконання рішення.

25.11.2014 року державним виконавцем Рудєвою О.І. також винесено постанову з виконання вищезазначеного виконавчого листа, виконавче провадження №455946, про зобов'язання КП «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана постанова також через незрозумілість, які саме дії повинно вчинити КП «Восток» вчасно виконана не була.

Дану постанову також направлено на його адресу з порушенням строків надіслання. Вищевказані обставини позбавили його можливості вчасно добровільно виконати рішення, державним виконавцем відразу ж були прийняті заходи примусового виконання виконавчого листа.

Крім того, 10.06.2014 року державним виконавцем Рудєвою О.І. винесено постанову з виконання того ж виконавчого листа, виконавче провадження № 43548595, про стягнення з КП «Восток» на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1125 гривень.

Але судові витрати в сумі 1125 гривень стягнуті на користь ОСОБА_1 ним були сплачені на рахунок ВДВС Токмацького РУЮ у червні 2014 року після розгляду справи Апеляційним судом Запорізької області (вперше), квитанція була надана в матеріали виконавчого провадження. Не дивлячись на це, 11 червня 2014 року державним виконавцем Рудєвою О.І. було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові рахунки КП «Восток», і до теперішнього часу після погашення боргу арешт знятий не був.

КП «Восток» повністю виконало рішення суду про звільнення приміщення і передало до ВДВС ключі від спірної будівлі 08.12.2014 року.

Але державним виконавцем Рудєвою О.І. 15.01.2015 року було винесено постанову про стягнення з КП «Восток» на користь держави штрафу в розмірі 680 гривень та надано строк для добровільного виконання рішення до 21.01.2015 року. Того ж дня виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови від 01.12.2014 року виконавче провадження №45594648 про стягнення виконавчого збору в сумі 1360 гривень. Постанови від 01.12.2014 року КП «Восток» взагалі не отримувало.

Вважає, що прийняті державним виконавцем постанови є неправомірними, суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Представник КП «Восток» в судовому засіданні скаргу та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав.

Державний виконавець Рудєва О.І. в судовому засіданні проти скарги заперечила, пояснила наступне.

Згідно п.6 Постанови Пленуму вищого адміністративного суду України № 5 від 21.05.2012р. - Судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення в строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на боржника, не виконана самостійно, є підставою для її примусового виконання.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження"

Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Тому слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Пунктом 6 Постанови Пленуму вищого адміністративного суду України № 5 від 21.05.2012 року визначено, що Частиною другою статті 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до суду.

Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк.

У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи статті 100 КАС України за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

21.11.2014 року за вхідним № 5013/03-45/2 до ВДВС Токмацького МРУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, Колективне підприємство «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

21.11.2014 року за вхідним № 5011/03-46/2 до ВДВС Токмацького МРУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про витребувати із чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Колективного підприємства «Восток» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

25.11.2014 року на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень ЄДРВП 45594648, 45594704, боржнику наданий строк для самостійного виконання до 30.11.2014 року.

Постанови про відкриття направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Токмацького УДППЗ (Укрпошти), КП «Восток» отримано 29.11.2014 року особисто рекомендовану кореспонденцію.

Таким чином твердження в скарзі на дії державних виконавців від 10.02.2015 року, щодо позбавлення права КП «Восток» на самостійне виконання рішень суду, не відповідає дійсності, оскільки ніякі виконавчі дії не проводились до спливу строку на самостійне виконання, а саме до 01.12.2014 року.

Боржником не було оскаржено постанови про відкриття виконавчих проваджень в установлений п.6 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» термін, ніяких письмових заяв до ВДВС Токмацького МРУЮ не надходило.

01.12.2014 року при виїзді за адресою розташування будівлі яку необхідно звільнити встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складений відповідний акт державного виконавця.

01.12.2014 року на підставі ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 1360,00 грн.

Постанова за вихідним № 21619/03 була направлена 01.12.2014 року на адресу боржника, Вказана постанова в установлений законом термін не була оскаржена.

Згідно вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам виконавчого провадження надано право на звернення до суду про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, КП «Восток» не було використано таке право.

08.12.2014 року до ВДВС Токмацького МРУЮ за вхідним № 4608/03-45/8 надійшла письмова заява стягувача ОСОБА_1 щодо накладення штрафу на боржника КП «Восток» за невиконаня рішень суду.

08.12.2014 року державним виконавцем Майсак В.М. здійснено перевірку виконання рішень Токмацького райсуду згідно виконавчих листів № 328/1806/13-ц виданих 27.10.2014 року, складено акти державного виконавця щодо невиконання рішення суду, боржника повторно зобов'язано виконати рішення суду до 13.12.2014 року.

09.12.2014 року на підставі ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова за вихідним № 22081/03 було направлено 10.12.2014 року на адресу боржника, та отримано ним, що підтверджується доданими божником копією вказаної постанови до скарги на дії державних виконавців. Вказана постанова в установлений законом термін не була оскаржена.

26.12.2014 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішень Токмацького райсуду згідно виконавчих листів № 328/1806/13-ц виданих 27.10.2014 року, складено акти державного виконавця щодо виконання рішень суду.

26.12.2014 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень з виконання - виконавчого листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, Колективне підприємство «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1., - та виконавчого листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про витребувати із чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Колективного підприємства «Восток» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю, в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Таким чином, вимога боржника щодо скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 25.11.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки виконавчі провадження закінчено 26.12.2014 року.

Постанову про стягнення виконавчого збору з КП «Восток» № 46042006 від 01.12.2014 року в сумі 1360 грн.; Постанову про стягнення штрафу з КП «Восток» № 46041200 від 09.12.2014 року в сумі 680 грн.;. виділено в окремі виконавчі провадження.

Станом на 18.02.2015 року виконавчий збір та штраф не сплачено боржником.

Твердження скаржника про виконання ним виконавчого листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про - стягнути з фізичної особи підприємця -ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), Колективного підприємства "Восток" (ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судових витрат з кожного по 1125,00 грн. (одна тисяча сто двадцять п'ять гривень) є некоректним з наступних підстав.

03.06.2014 року на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц від 19.05.2014 року Токмацького райсуду про - стягнути з фізичної особи підприємця - ОСОБА_3, Колективного підприємства «Восток» з кожного відповідача окремо, на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді судового збору, понесених при зверненні до суду першої (1500,00 грн.) і апеляційної (750,00 грн.) інстанції по 1125,00 грн., в частині стягненя з ОСОБА_3.

06.08.2014 року державним виконавцем, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц від 19.05.2014 року Токмацького райсуду, боржником ОСОБА_3 сплачено борг в повному обсязі. Вказана постанова у установлений законом термін не була оскаржена.

25.11.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про - стягнути з фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), Колективного підприємства "Восток" (ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судових витрат з кожного по 1125,00 грн. (одна тисяча сто двадцять п"ять гривень), в частині стягнення з Колективного підприємства "Восток", оскільки згідно рішення суду стягненю підлягає сума в розмірі 1125 грн, з кожного боржника.

Щодо скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2014 року вважаємо що вказане прохання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2014 року по справі № 22-ц/778/667/14 апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 задоволене, скасовано рішення Токмацького суду від 04.12.2013 року № 2/328/364/13, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про витребування майна з чужого, незаконного володіння задоволене. Стягнуто з боржника ПП "Восток" та ФОП ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору, понесених при зверненні до суду першої інстанції і апеляційної інстанції по 1125,00 грн. з кожного відповідача окремо.

На підставі Ухвали апеляційного суду від 11.02.2014 року по справі № 22-ц/778/667/14 видано виконавчий лист № 328/1806/13-ц/2/328/364/13 від 07.03.2014 року. 27.08.2014 року за вхідним № 3138/03-45/2 до ВДВС Токмацького МРУЮ надійшла Ухвала Вищого спеціалізованого суду від 02.07.2014 року якою задоволене скаргу ФОП ОСОБА_3, рішення апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 28.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження.

При винесенні постанови про завершення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» арешт накладений на майно боржника знімається скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Копію вказаної постанови 29.08.2014 року за вихідним № 16226/03 направлено сторонам виконавчого провадження та до банківських установ.

Протягом встановленого законом терміну вказана постанова сторонами виконавчого провадження не оскаржена.

15 січня 2015 року по постановам про стягнення виконавчого збору від 09.12.2014р. в сумі 1360,00 грн. та постановам від 01.12.2014р. про стягнення штрафу в сумі 680,00 грн., які було виділено в окреме виконавче провадження відносно КП «Восток» відкриті виконавчі провадження.

Виконавчий листа № 328/1806/13-ц виданого 27.10.2014 року Токмацьким судом про -стягнути з фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), Колективного підприємства "Восток" (ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) судових витрат з кожного по 1125,00 грн. (одна тисяча сто двадцять п"ять гривень), в частині стягнення з Колективного підприємства "Восток".

Станом на 18.02.2015 року вказані виконавчі провадження об'єднані в зведене виконавче провадження відносно боржника КП «Восток», загальна сума боргу становить 5417.50 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд встанови наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.11.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ Рудєвою О.І. відкрите виконавче провадження ВП №45594704 з виконання виконавчого листа №328/1806/14-ц, виданого 27.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про витребування із чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Колективного підприємства «Восток» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Боржником є КП «Восток», якому наданий строк до 30.11.2014 року для самостійного виконання вимоги виконавчого документу.

25.11.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ Рудєвою О.І. відкрите виконавче провадження ВП №45594648 з виконання виконавчого листа №328/1806/14-ц, виданого 27.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Колективного підприємства «Восток» звільнити нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Боржником є КП «Восток», якому наданий строк до 30.11.2014 року для самостійного виконання вимоги виконавчого документу.

КП «Восток» не надало суду підстав незаконності відкриття виконавчого провадження, тому зазначені постанови скасуванню не підлягають.

09.12.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ Рудєвою О.І. винесено постанову ВП №45594704 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. на КП «Восток» за невиконання без поважних причин у встановлений нею строк виконавчого листа №328/1806/14-ц, виданого 27.10.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про витребування із чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Колективного підприємства «Восток» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Встановлений новий строк для виконання вимог виконавчого документу до 15.12.2014 року.

01.12.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 1360 гривень.

Зазначені постанови є незаконними, та підлягають скасуванню з наступних підстав.

Згідно наданої державним виконавцем копії поштового повідомлення КП «Восток» отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 29.11.2014 р. Це була субота, а наступний день - 30.11.2014 р. останній день для добровільного виконання рішення суду припадав на неділю - також неробочий день. За таких обставин, КП «Восток» об'єктивно не мав можливості у встановлений державним виконавцем строк добровільно виконати рішення суду, чим було порушено право боржника. Таким чином, рішення про застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу та присудження сплати виконавчого збору є несправедливим та незаконним.

Рішення суду було виконане 08.12.2014 р. - на шостий робочий день з дня отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Це є об'єктивно необхідним строком, для добровільного виконання рішення про витребування та звільнення нежитлової будівлі, враховуючи, що стягувач ОСОБА_1 та його представники, які мають право на оформлення документів про передачу нежитлової будівлі проживають в іншому населеному пункті - в м. Запоріжжі.

Таким чином, рішення суду було виконано добровільно та своєчасно, в розумний строк, тому накладення штрафу та стягнення виконавчого збору за невиконання судового рішення є неправомірним.

11.06.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ Рудєвою О.І. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладений арешт на грошові кошти в сумі 1337,50 грн., що належать КП «Восток», на виконання виконавчого листа №328/1806/14-ц, виданого 19.05.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з КП «Восток» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1125,00 грн., постанови державного виконавця від 10.06.2014 №б/н про стягнення з КП «Восток» на користь держави виконавчого збору в сумі 112,50 грн., постанови державного виконавця від 10.06.2014 №б/н про стягнення з КП «Восток» витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Рудєвої О.І. від 28.08.2014 р. припинено чинність арешту майна Колективного підприємства «Восток», накладеного постановою головного державного виконавця ВДВС Токмацького МРУЮ Рудєвою О.І. від 11.06.2014 р. За таких обставин відсутні підстав для судового захисту прав заявника шляхом скасування цієї постанови.

Посилання державного виконавця на пропуск строку звернення до суду є необґрунтованими, оскільки суду не надано відомостей про дату вручення КП «Восток» копій постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору.

Також суд вважає необґрунтованим посилання державного виконавця на неможливість розгляду скарги в порядку цивільного судочинства.

Боржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця при виконанні судового рішення в цивільній справі, судом встановлено порушення рішеннями державного виконавця прав боржника під час виконавчого провадження по цьому судовому рішенні, тому порушені права підлягають судовому захисту відповідно до ст 383 ЦПК України. Право особи на судовий захист має пріоритет над питаннями порядку розгляду скарги, форми судочинства, не може залежати від того, за якою формою судочинства заведено судову справу, порушені права мають бути захищені.

Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувану бездіяльність неправомірною і зобов'язує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Суду не надано відомостей про накладення штрафу на КП «Восток» 15.01.2015 р. та стягнення з КП «Восток» виконавчого збору 15.01.2015 р., тому підстави для скасування цих постанов відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Колективного підприємства «Восток» на рішення відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити частково.

Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Рудєвої О.С. ВП № 45594704 від 09.12.2014 р. про накладення на Колективне підприємство «Восток» штрафу в розмірі 680 гривень та від 01.12.2014 р. про стягнення з Колективного підприємства «Восток» виконавчого збору в сумі 1360 гривень.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Про виконання ухвали відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області зобов'язаний повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: