УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,

встановив:

На виконанні у Другому міського відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №686/22120/13 Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 79493 грн. 62 коп.

Виконавче провадження розпочато 14.01.2014 р. та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу.

У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, з метою з'ясування майнового стану боржника.

Згідно відповіді БТІ м. Хмельницького за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи, з метою опису майна боржника, що належить йому на праві власності, проте потрапити до вищевказаної квартири виявилось неможливим у зв'язку з тим, що двері ніхто не відчинив, про що складенні відповідні акти.

Неодноразові примусові приводи боржника, направленні на виконання до правоохоронних органів результатів не дали, про що свідчать відповіді з Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ у Хмельницькій обл.

Просить дати дозвіл на примусове проникнення до АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме: опису вищевказаного майна боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції подання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що примусове входження до житла, належного боржнику є крайнім заходом та подання про застосування такого засобу є передчасним, оскільки державним виконавцем не використано усі права, надані чинним законодавством державному виконавцю для виконання судового рішення. Наявні докази накладення арешту на транспортний засіб, однак не перевірено наявність банківських рахунків, працевлаштування боржника та отримання ним заробітної плати. Крім того відсутні докази тому, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, доказів тому що йому відомо про наявність виконавчого провадження, а також підтвердження отримання вимог державного виконавця, що долучені до матеріалів подання. Також з актів державного виконавця не слідує, що 8, 18 та 24 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовився від проведення виконавчих дій, вказано, що двері ніхто не відкрив.

Керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, відмовити .

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Логінова С.М.