Провадження № 2/243/2677/2015
Справа № 243/4880/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Словянської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, померлої 11.12.2013 року, на рухоме майно автомобіль та на обєкт нерухомого майна-72/100 частки нежитлової будівлі магазину з тих підстав, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у звязку із втратою спадкодавцем правовстановлюючого документу на це рухоме майно, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість 72/100 частки нежитлової будівлі магазину № 2 по вулиці Пушкінській, 5-а міста Словянська нотаріусом було відмовлено у звязку з невідповідністю загальної площі цього нерухомого майна у правовстановлюючих документах та документах проведеної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання юридичних послуг від 20.04.2015 року,повноваження якого також посвідчені ордером (а.с.6-8 ), в судовому засіданні підтримав позов з урахуванням залишення без розгляду частини заявлених позивачем вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку, та пояснив, що після смерті ОСОБА_3, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_2, відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована у м. Словянську по вулиці Пушкінській , 5-а; 72/100 частки нежитлової будівлі, магазину № 2, загальною площею 1201,1 кв.м, що розташована по вулиці Пушкінській, 5-а в м. Словянську; земельна ділянка, що розташована по вулиці Рахманівській під № 4 у м. Словянську; житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м в тому числі житловою площею 33,8 кв.м з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по вулиці Рахманівській, 4 м. Словянська, а також автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та грошові вклади у банківських установах. Позивач у встановлені строки звернулася із заявою до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення своїх спадкових прав та 19.03.2015 року вона отримала зареєстровані згідно діючого законодавства: свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і господарські споруди за адресою: м. Словянськ вулиця Рахманівська, № 4; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку по вулиці Пушкінській, 5-а м. Словянська; свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових вкладів. Тобто оформлення спадкових прав позивачем було реалізовано лише частково. Нотаріусом шляхом винесення відповідних постанов було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 72/100 частки нежитлової будівлі, магазину № 2 по вулиці Пушкінській, 5-а із-за розбіжностей у загальній площі нежитлової будівлі, загальна площа якої при проведенні інвентаризації зменшилась з 1257,5 кв.м до 1201,1 кв.м, що сталося внаслідок перерахування площі і це не є самовільним та не потребує дозволу згідно з п.3.2 Інструкції про порядок проведення інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держкомітета будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно автомобіль марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію КХС 647894 від 28.09.2005 року, позивачці було відмовлено, так як втрачено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Проте, право власності спадкодавця на цей автомобіль було зареєстровано, що підтверджується довідкою № 9/17-355 від 12.08.2014 року, виданою ЦНП, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Красний Лиман, м. Словянськ та Словянського району. За захистом свого невизнаного права позивач звернулася до суду та просить визнати у порядку спадкування за законом право власності на вищезазначений автомобіль та 72/100 нежитлового приміщення, магазину № 2, загальною площею 1201,1 кв.м.

Відповідач представник Словянської міської ради в судове засідання не зявився, згідно клопотання В.о. міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_5, просить справу розглядати без участі представника Словянської міськради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ( а.с. 57 )

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 притягається до спадкування після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 11 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 17 ) Позивач є її єдиною спадкоємицею.

Ступінь споріднення позивача та померлої ОСОБА_3, що вони є рідні сестри по лінії матері, підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу та зміни прізвища. ( а.с. 11-16 )

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшли: земельна ділянка, що розташована у м. Словянську по вулиці Пушкінській , 5-а; 72/100 частки нежитлової будівлі, магазину № 2, загальною площею 1201,1 кв.м, що розташована по вулиці Пушкінській, 5-а в м. Словянську; земельна ділянка, що розташована по вулиці Рахманівській під № 4 у м. Словянську; житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м в тому числі житловою площею 33,8 кв.м з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по вулиці Рахманівській, 4 м. Словянська, а також автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та грошові вклади у банківських установах.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2015 року позивачці після смерті ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами до нього під № 4 ,що розташований у місті Словянську по вулиці Рахманівській. ( а.с. 22-24 )

ОСОБА_2 отримала також свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відділеннях банку. ( а.с. 25 )

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2015 року позивач ОСОБА_2А є власницею земельної ділянки, загальною площею 0,2075 гектарів, що розташована в місті Словянську по вулиці Пушкінській під номером 5-а. та її право власності на цю земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом. ( а.с. 27-29 )

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2015 року, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 72/100 часток нежитлової будівлі, магазину № 2, що розташована в місті Словянську по вулиці Пушкінські під номером 5-а, загальною площею 1257,5 кв.м у звязку з невідповідністю загальної площі магазину, так як раніше була зареєстрована загальна площа 1257,5 кв.м, а згідно довідки про технічні характеристики нежитлової будівлі, виданої КП БТІ 14.10.2014 року, вона зменшилась до 1201,1 кв.м ( а.с. 20 )

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2014 року, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3 з 28 вересня 2005 року в МРЕВ ДАІ міста Словянська, оскільки спадкоємицею не наданий правовстановлюючий документ на це рухоме майно, необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ( а.с. 18 )

Таким чином, нотаріусом обґрунтовано було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане рухоме майно автомобіль та на нерухоме майно -72/100 нежитлової будівлі, магазину № 2, а тому виник цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Оскільки право позивача на спадкове майно-автомобіль та 72/100 нежитлової будівлі, магазину № 2 не визнається, то це право підлягає судовому захисту відповідно до ст. 16 ЦК України, шляхом визнання її права власності на це майно.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Щодо рухомого майна автомобілю марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, судом встановлено, що згідно довідки Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст ОСОБА_6, Словянськ та Словянського району, станом на 09.08.2014 року автомобіль марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію КХС 647894 від 28.09.2005 року з 28.09.2005 року було зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою : місто Словянськ, вулиця Р.Люксембург, 65/45, на підставі ВМД від 15.09.2005 року. У свідоцтві про реєстрацію в особливих відмітках та в особливій карточки ТЗ вказано кредит Лівобережне відділення ДОФ АКБ УСБ. ( а.с. 21 )

Станом на 16.06.2015 року зазначений автомобіль з 28.09.2005 року зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою : місто Словянськ, вулиця Р.Люксембург, 65/45, на підставі ВМД від 15.09.2005 року. У свідоцтві про реєстрацію в особливих відмітках та в особливій карточки ТЗ вказано кредит Лівобережне відділення ДОФ АКБ УСБ, що підтверджується довідкою Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст ОСОБА_6, Словянськ та Словянського району. ( а.с. 54 )

Отже, державна реєстрація вказаного транспортного засобу на ОСОБА_3 з 28.09.2005 року і по теперішній час підтверджена довідками з бази даних РПЦ та НАІС Центру ДАІ 1417 м. Словянська, та на імя спадкодавця ОСОБА_7 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС 647894 від 28.09.2005 року.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було втрачено.

За приписами статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Документом, що засвідчує право власності на транспортний засіб є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у підрозділі Державтоінспекції, відповідно до пункту 16 «Порядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 із змінами від 19.06.2013 року.

Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» Словянського відділення, у звязку з повним виконанням зобовязань за Договором кредиту, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, договір застави втратив силу, а тому автомобіль марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію КХС 647894 від 28.09.2005 року, в заставі не знаходиться. ( а.с. 56 )

Таким чином, оскільки на момент оформлення позивачем права власності на спадщину автомобіль марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, було втрачено свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, але таке свідоцтво видавалось спадкодавцю ОСОБА_3, то право власності позивача на цей автомобіль у порядку спадкування слід визнати за рішенням суду.

Щодо нерухомого майна -72/100 частки нежитлової будівлі, магазину № 2, загальною площею 1201,1 кв.м, що розташована у м. Словянську Донецької області, по вулиці Пушкінській під № 5-а, яке увійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 23.10.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4755 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 62/100 частки нежитлової будівлі, магазину № 2, загальною площею 1209,3 кв.м по вулиці Пушкінська, будинок № 5-а у м. Словянську, право власності якої зареєстровано в КП БТІ згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 3109546 ( а.с. 30-31 )

Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 02.09.2005 року ОСОБА_3 купила 10/100 часток нежитлової будівлі, магазину № 2, що розташована в місті Словянську по вулиці Пушкінській, під номером 5-а на земельній ділянці Словянської міської ради. На цій земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля магазину № 2 , зазначена в плані під літерою А-1, цегляна, загальною площею 1257,5 кв.м. Право власності на це нерухоме майно зареєстровано на імя ОСОБА_3 в КП БТІ за реєстраційним номером 3109546. ( а.с. 32-34 )

Згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю № 5-а по вулиці Пушкінська міста Словянська, складеного станом на 17.08.2011 року спеціалістами КП БТІ, загальна площа нежитлової будівлі магазину № 2, становить 1201,1 кв.м ( а.с. 39-42 )

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 14.10.2014 року , загальна площа нежитлової будівлі, магазину № 2 по вулиці Пушкінська, 5-а м. Словянська, змінилась (зменшилась з 1257, 5 кв.м до 1201,1 кв.м ) внаслідок перерахування площі, що згідно п.3.2 «Інструкції про порядок проведення інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 ( із змінами та доповненнями ) не є самовільними і дозволу не потребують. ( а.с. 38, 55 )

Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини, загальна площа нежитлової будівлі, магазину № 2 становить 1201,1 кв.м і так як у правовстановлюючих документах на це нерухоме майно виявлені розбіжності щодо перерахування загальної площі нежитлової будівлі, що стало перешкодою в отримання позивачем, як спадкоємцем, після власника цієї нерухомості, свідоцтва про право на спадщину за законом, то це її право на нерухоме майно слід визнати за рішенням суду.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на рухоме майно автомобіль та про визнання її права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю магазину № 2.

На підставі викладеного,ст. ст. 16,25, 328,356,367,1216,1226,1262 1268, 1296,1297 ЦК України, статті 50 Закону України «Про нотаріат»,

керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3, померлої 11.12.2013 року, на автомобіль марки NISSAN ALMERA, випуску 2005 року, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію КХС 647894 від 28.09.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3, померлої 11.12.2013 року, на 72/100 частки нежитлової будівлі, магазину № 2, загальною площею 1201,1 кв.м, що розташована у м. Словянську Донецької області, по вулиці Пушкінській під № 5-а.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: