Справа № 667/1894/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що на виконанні Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/1894/14-ц виданого 13.11.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. А черепашниковий, житловою площею 86,8 кв.м., загальною площею 328,8 кв.м., з водопроводом № 1, огорожею № 2-4, спорудою № 5, який розташований за адресою: м.Херсон, провулок 5-й Верьовчин, 8 на земельній ділянці площею 408 кв.м. та належить ОСОБА_2 - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль ( м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) по кредитному договору № 014/28/434 від 26.09.2006р. в розмірі 10 653,13 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ на 05.03.2014р. - 103592,11грн.; по кредитному договору № 014/28/499 від 13.02.2007р. в розмірі 7 436,03 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ на 04.03.2014р. - 74 303,79грн. Задовольнити за рахунок предмету іпотеки судові витрати в розмірі 1 778,96грн.

В ході проведення виконавчих дій, 12.02.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень описано й арештовано нерухоме майно належне боржнику, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Херсон, пров. 5-й Верьовчин, 8.

12.02.2015 року надійшло повідомлення боржника про те, що в будинку за адресою м. Херсон, пров. 5-й Верьовчин, 8 прописана та проживає малолітня онука боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

24.02.2015 року державним виконавцем направлено запит до виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради (служби у справах захисту дітей) про надання дозволу органів опіки та піклування на відчуження будинку за адресою м. Херсон, пров. 5-й Верьовчин, 8.

23.03.2015 року на адресу відділу надійшла відповідь Служби у справах захисту дітей, згідно якої відсутні підстави для надання дозволу на реалізацію житла боржника.

Оскільки дозволу для подальшої реалізації іпотечного майна службою у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні не надано, просить суд змінити порядок та спосіб виконання з «звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. А черепашниковий, житловою площею 86,8 кв.м., загальною площею 328,8 кв.м., з водопроводом № 1, огорожею № 2-4, спорудою № 5, який розташований за адресою: м.Херсон, провулок 5-й Верьовчин, 8 на земельній ділянці площею 408 кв.м. та належить ОСОБА_2 - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» на « звернення стягнення на предмет іпотеки, право користування яким має неповнолітня дитина, - житловий будинок літ. А черепашниковий, житловою площею 86,8 кв.м., загальною площею 328,8 кв.м., з водопроводом № 1, огорожею № 2-4, спорудою № 5, який розташований за адресою: м.Херсон, провулок 5-й Верьовчин, 8 на земельній ділянці площею 408 кв.м. та належить ОСОБА_2 - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль».

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 13.11.2014р. Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 667/1894/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. А черепашниковий, житловою площею 86,8 кв.м., загальною площею 328,8 кв.м., з водопроводом № 1, огорожею № 2-4, спорудою № 5, який розташований за адресою: м.Херсон, провулок 5-й Верьовчин, 8 на земельній ділянці площею 408 кв.м. та належить ОСОБА_2 - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль ( м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) по кредитному договору № 014/28/434 від 26.09.2006р. в розмірі 10 653,13 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ на 05.03.2014р. - 103592,11грн.; по кредитному договору № 014/28/499 від 13.02.2007р. в розмірі 7 436,03 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ на 04.03.2014р. - 74 303,79грн. Задовольнити за рахунок предмету іпотеки судові витрати в розмірі 1 778,96грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2014р., вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 12.01.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №667/1894/14-ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 13.11.2014 року.

12.02.2015р. державним виконавцем проведено опис та арешт належного ОСОБА_2 майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: м.Херсон, пров. 5-й Верьовчин, 8.

Згідно отриманої будинкової книги № 8 по пров. 5-й Верьовчин у м.Херсоні встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована: малолітня онука боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає жодних передбачених законом підстав для зміни порядку та способу виконання рішення.

Пропозиція державного виконавця змінити порядок та спосіб виконання шляхом зміни резолютивної частини із вказівкою щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, право користування яким має неповнолітня дитина, є неприпустимою, оскільки питання щодо права (його наявності або відсутності) користування неповнолітньою дитиною нерухомим майном предметом іпотеки не було предметом судового розгляду і має досліджуватися та вирішуватися в іншому судовому провадженні, за зверненням до суду зацікавлених в цьому осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /