АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2488/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1720/К/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості, визнання права на користування житловим приміщенням із встановленням порядку користування, стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.(за вимоги немайнового характеру щодо стягнення моральної шкоди) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Також, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України (копію для ГУ ДМС України в Дніпропетровській області).

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки не конкретизована.

Також, в прохальній частині апеляційної ОСОБА_1, зазначена вимога про скасування рішення суду першої інстанції від 25 червня 2015 року та ухвалення нового рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, яке рішення, на думку ОСОБА_1 повинен прийняти апеляційний суд за її апеляційною скаргою щодо позову ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Виходячи із наступного, в апеляційній скарзі необхідно уточнити наслідки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо позову ОСОБА_3

Вказані недоліки потрібно усунути шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України для сплати судового збору, зазначення третьої особи, з наданням копії апеляційної скарги та уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, зазначення третьої особи, з наданням копії апеляційної скарги та уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити осіб, які подають апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: