Справа № 456/4514/15-ц
Провадження № 4-с/456/5/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного виконавця Федоришин Н.С., в якій просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 14.09.2015 року про накладення арешту на транспортний засіб: ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, № кузова ВАЗ 0, що належить йому в межах суми звернення стягнення в розмірі 91671, 67 гривень у виконавчому провадженні № 36907558 про солідарне стягнення з нього та його матері ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 90 764, 03 гривень боргу за кредитним договором, а також 907, 64 гривень судового збору незаконними та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 14.09.2015 року про накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, № кузова ВАЗ 0, що належить йому в межах суми звернення стягнення в розмірі 91671, 67 гривень у виконавчому провадженні № 36907558.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Дана скарга подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає загальним вимогам до позовної заяви, які встановлені ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана з пропуском строку, встановленого ЦПК України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів, однак суд вважає причину пропуску строку для оскарження постанови поважною, оскільки така була винесена 14.09.2015 року, а з її змістом скаржник ознайомився 13.10.2015 року.

Підстав для відмови в прийнятті скарги чи поверненні скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 383, 384, 385 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2015 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачам також копію скарги із додатками, для відома.

Відділу ДВС Стрийського МУЮ Львівської області пропонується до або під час попереднього судового засідання у справі подати заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4