Справа № 2-1110/11
Провадження № 6/761/195/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року заявник, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-1110/11 від 27.11.2014 року та поновити пропущений строк для пред'явлення такого виконавчого документа по цивільній справі №2-1110/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовував тим, що по цивільній справі №2-1110/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, на підставі рішення від 11 квітня 2011 року видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитом на загальну суму 1 890 784,39 грн. та судові витрати у розмірі 1 700 грн. У зв'язку з надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «Надра» Постановою Правління Національного банку України №59 від 10.02.2010 року в ВАТ «КБ «Надра» була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України №60 від 10.02.2010 року та №38 від 11.02.2011 року в ВАТ «КБ «Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію до 12.08.2011 року. З початку 2010 року та по теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами з приводу стягнення з позичальників виниклої заборгованості. З цих підстав заявник просив визнати причини пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити такий строк.

Заявник та відповідач1 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідач2 через канцелярію суду подав заяву, у якій розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню, в зв'язку з чим заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та визнання поважною причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1110/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-1110/11 від 27 листопада 2014 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1110/11 від 27 листопада 2014 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1110/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: