Справа № 307/513/15-ц
Провадження № 2-о/307/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника УПФ в Тячівському районі Вайнагій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа управління пенсійного фонду в Тячівському районі про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що з 12 травня 1982 року я перебуваю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від цього шлюбу народила 6 дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 Це підтверджується свідоцтвами про народження дітей, а також довідкою виконкому Лопухівської сільської ради №30 від 12.01.2015 р. про те, що вона дійсно народила та виховала до 8-ми річного віку шестеро дітей.

У зв'язку з народженням нею шістьох дітей вона є багатодітною матір'ю і з цього приводу відповідно до ст, 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Порядку подання для призначення (перерахунку) пенсій згідно до Закон «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення пенсії при досягненні пенсійного віку - 50 років.

28 лютого 2015 року їй виповниться 50 років, а тому в січні місяці цього року воона намагалася подати у відділ з призначення пенсій по смт. Дубове Управління ПФ України в Тячівському районі відповідні документи для оформлення та призначення їй пенсії при досягненні нею п'ятдесятирічного віку.

Однак, у відділі з призначення пенсій по смт Дубове їй відмовлено в прийнятті документів у зв"язку з тим, що в свідоцтвах про народження двох її дітей є розбіжності в їх прізвищах, а саме: прізвище старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5», а також так само прізвище четвертого сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 записано «ОСОБА_8», а не «ОСОБА_8».

Окрім цього, в свідоцтвах про народження синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в графі «Батьки» зазначено, що батько їх ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, а я, мати, теж по прізвищу ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Вважає, що вказані розбіжності прізвищ у свідоцтвах про народження синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 допущені помилково під час реєстрації їх в книзі записів актів громадянського стану про народження, яка виконувалася у виконкомі Лопухівської сільської ради. На ці розбіжності у прізвищах її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вона звернула увагу під час відмови мені в прийнятті документів для оформлення пенсії відділом з призначення пенсій по смт Дубове.

Виправити прізвища синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з «ОСОБА_5», на «ОСОБА_5» в їх свідоцтвах про народження вважає неможливим і недоцільним, так як їх паспорта видані на прізвища «ОСОБА_5», вони вже одружені і прізвища їх у свідоцтвах про шлюб теж «ОСОБА_5», а також їхні діти теж по прізвищу «ОСОБА_5». Тому всі ці документи синів не є можливості поміняти.

Стверджує, що вона дійсно є рідною матір'ю сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_8 і визнання цього факту родинних відносин їй необхідно для призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник Управління пенсійного фонду в Тячівському районі в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Вайнагій Н.Г.та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 12 травня 1982 року заявниця перебуваю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від цього шлюбу заявниця народила 6 дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, а також довідкою виконкому Лопухівської сільської ради №30 від 12.01.2015 р. про те, що вона дійсно народила та виховала до 8-ми річного віку шестеро дітей.

Суд вважає, що вказані розбіжності прізвищ у свідоцтвах про народження синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 допущені помилково під час реєстрації їх в книзі записів актів громадянського стану про народження, яка виконувалася у виконкомі Лопухівської сільської ради.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.