КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5250/14-ц
Провадження № 2/505/135/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав у селищі Борщі Котовського району Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернулась до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на призначений час не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Борщівська сільська рада Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Борщівської сільради надійшла заява у якій голова сільської ради позовні вимоги визнає, та не заперечує, проти їх задоволення.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності сторін, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою їх виникнення, поряд з іншими, є договори та інші правочини.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 24.07.2012 року, та рішення реєстратора про відмову у державній реєстрації, власником вказаної квартири у АДРЕСА_1 являться ОСОБА_2, але відповідно до положень ст.346 ЦК України право власності припинено у зв'язку зі смертю останнього.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.11.2012 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 72 років.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з вказаної квартири у АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.03.1965 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 26.09.1992 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, перевіривши наявні, належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з підстав наведених вище.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1216, 1217, 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1, загально площею 63,3 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, 63,3 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає чинності у порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Бондаренко

Рішення набрало чинності 10.02.2014 р. В апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося. Оригінал рішення знаходиться в справі № 505/5250/14-ц, провадження № 2/505/135/2015, яка зберігається в архіві суду.

Суддя: Н.В. Бондаренко