02.06.2015 227/3422/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 р. по 01.05.2015 р., в розмірі 1123,28 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.98 ЦПК України передбачено, що до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що її підписано в.о. директора Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 03-277 від 27.04.2015 року, яка видана генеральним директором КП «Компанія «Вода Донбасу» - ОСОБА_5, що діє на підставі статуту.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Суддею встановлено, що документів, а саме витягу зі статуту КП «Компанія «Вода Донбасу», з яких би вбачалось, що генеральним директором вказаного підприємства є саме ОСОБА_5, до заяви про видачу судового наказу не додано.

Враховуючи наведене, не можливо перевірити чи дійсно довіреність № 03-277 від 27.04.2015 року видана ОСОБА_4 посадовою особою КП «Компанія «Вода Донбасу», яка має право це робити.

Таким чином, суд вважає, що повноваження генерального директора КП «Компанія «Вода Донбасу» - ОСОБА_5, за підписом якого видана довіреність ОСОБА_4 належним чином не підтверджуються.

З»ясування даного питання має суттєве значення, так як заява про видачу судового наказу розглядається в наказному провадженні без виклику заявника та боржника, що виключає з»ясування цього питання в подальшому.

Частиною 6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежної оформленої заяви застосовують положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

02.06.2015