АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/720/15 року Головуючий в І інстанції Марків Т.А.
Категорія 24________ Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В., Капітан І.А.

При секретарі - Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., посилаючись на те, що 01 березня 2010 року між КП «Комунальне транспортне підприємство» та ОСОБА_1 укладено договір № 106855 про надання послуг за планово - побудинковою системою із збирання та вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 на шість осіб. За заявою відповідача від 02 березня 2010 року нарахування на двох осіб було перенесено на АДРЕСА_2. За договором від 01 березня 2014 року позивач надавав послуги з вивезення та захоронення ТПВ на чотирьох осіб за що робилися відповідні нарахування, а згодом і на одну особу. В заяві від 02 березня 2010 року відповідач зазначила, що її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають у іншому місці, але при цьому відповідач не надала жодного документу на підтвердження цього факту, а отже відповідно до п.11 Договору № 106855 підстави для перерахунку на чотирьох осіб відсутні. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про існування заборгованості за вивіз ТПВ, що підтверджується попередженнями наявності заборгованості від 20 червня 2012 року, від 17 серпня 2012 року та від 22 травня 2013 року, але відповідач в свою чергу не здійснював відповідних заходів до погашення заборгованості. Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 889, 41 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн. який був сплачений позивачем при подачі заяви про видачу судового наказу, судовий збір в сумі 121,80 та 7,10 грн. який був сплачений при подачі позовної заяви.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вивезення твердих побутових відходів- відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до помилкового та незаконного по суті рішення, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло заперечення, в якому відповідач зазначає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню оскільки під час розгляду справи суд першої інстанції не припустився порушень норм ні матеріального, ні процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що КП «Комунальне транспортне підприємство» є виконавцем жилово - комунальних послуг з вивезення і знешкодження твердих та рідких побутових відходів у м. Каховка Херсонської області (а.с.3).

01 березня 2010 року між КП «Комунальне транспортне підприємство» та ОСОБА_1 укладено договір № 106855 про надання послуг за планово - побудинковою системою із збирання та вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

02 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Комунальне транспортне підприємство» із заявою, в якій просила не нараховувати оплату за послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, оскільки за даною адресою ніхто не мешкає (а.с.7).

Відповідно до розрахунку (а.с.8), розмір заборгованості за 2012 рік становить 384,48 грн., за 2013 рік - 384,48 грн., за січень - вересень 2014 року - 129,45 грн.

За вищезазначеною адресою перебували на реєстраційному обліку ОСОБА_1 з 27 квітня 2009 року по 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 з 27 вересня 2009 року по 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 з 25 жовтня 2000 року по 12 березня 2014 року, ОСОБА_7 з 05 жовтня 2005 року по 12 березня 2014року, ОСОБА_4 з 14 лютого 2007 року по 22 березня 2014 року. З 31 березня 2003 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на реєстраційному обліку, що підтверджується витягом з домової книги (а.с.34).

Нарахування за вивіз ТПВ з 01 березня 2010 року по 01 січня 2012 року не здійснювалося відповідно до довідки (а.с.43). За період з 2012 року по 12 березня 2014 року нарахування здійснювалося за чотирьох осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а нарахування за надані послуги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 здійснювалося за місцем фактичного проживання даних осіб.

З 12 березня 2014 року нарахування здійснюється за ОСОБА_5, відповідно до домової книги.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач має право: на несплату вартості житлово - комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово - комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

За приписами пп. 7 п. 19, пп.11 п.22 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 р. № 1070 споживач має право на: несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів сім'ї на підставі письмової заяви і документа, що підтверджує його відсутність - довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби чи відбування покарання, а виконавець зобов'язується: зменшувати розмір плати за послуги в разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі його письмової заяви та документа, що підтверджує його/їх відсутність - довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби чи відбування покарання.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що Комунальним підприємством «Комунальне транспортне підприємство» не доведено факту надання послуг відповідачу та членам його сім'ї.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, що регулюють спірні правовідносини, не підтверджені належними доказами та не спростовують мотивованих висновків суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді