Справа №443/187/15-ц
Провадження №2/443/136/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання будинковолодіння часковою власністю та поділ спільного майна,-

встановив:

03.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, зазначивши ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, із вимогами: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 16.05.2000 року; визнання будинковолодіння №43 по вул.Л.Українки у с.Заліски Жидачівського району Львівської області спільною частковою власністю, визнання за нею права на 66/100 частину вказаного будинку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.121 ЦПК України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Згідно із наявними в матеріалах справи даними, копія ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем - 06.02.2015 року, що засвідчено її підписом.

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПКУкраїни, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 11.02.2015 року (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 31.02.2015 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання будинковолодіння часковою власністю та поділ спільного майна - повернути позивачу.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівськоїї області через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ________________________________________