Пр. №2/643/246/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що 23.09.2012 року о 17-40 год. відповідач, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс, д/н НОМЕР_1, скоїв наїзд на неповнолітнього сина позивача ОСОБА_2, внаслідок якого останній був доставлений до 4-ї лікарні м. Харкова з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забиття м*яких тканин голови, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 25.09.2012 року. Вартість лікування дитини склала 1409,59 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 50000 грн., оскільки через спричинення його сину тілесних ушкоджень позивач та його неповнолітній син перенесли душевні страждання, порушився привичний уклад їхнього життя.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнали в повному обсязі, в частині відшкодування моральної шкоди - частково, вважали розмір відшкодування моральної шкоди завищеним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

23.09.2012 року о 17-40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс, д/н НОМЕР_1 по вул. Познанській в районі будинку № 8 в м. Харкові, в залежності від дорожньої обстановки невірно обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїла наїзд на неповнолітнього сина позивача - ОСОБА_2

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І.Мещанінова з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забиття м*яких тканин голови, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 25.09.2012 року, на яке позивачем було витрачено 1409 грн. 59 коп. Зазначені обставини визнані відповідачем, а відтак, не підлягають доказуванню в суді відповідно до вимог ст. 61 ч.1 ЦПК України.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 року ОСОБА_3 визнана винною в дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 року встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди між сторонами по справі, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода крім іншого полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я.

Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Неповнолітній син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє позивач, внаслідок ушкодження його здоров*я переніс стресову ситуацію, тривалі душевні страждання та фізичний біль, проходив курс лікування після ДТП, страждає наслідками спричинення тілесних ушкоджень. Таким чином, порушився звичний уклад життя неповнолітнього ОСОБА_2

Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов в частині відшкодування моральної шкоди частково, та стягує з відповідача на користь позивача 10000 грн.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, в розмірі 926,61 грн. Так, загальна сума позовних вимог складає 51409,59 грн., позов задоволений частково на суму 11409,59 грн. ( х = 11409,59 грн. х 100% : 51409,59 грн. = 22,2 % ).

Сума сплачених позивачем судових витрат складає 4587,2, з яких - 487,20 грн. - судовий збір, 4100 грн. - витрати на правову допомогу. ( х = 4587,2 грн. х 22,2 % : 100 % = 926,61 грн.

Керуючись ст.ст.23,1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1409 грн. 59 коп., моральної шкоди - 10000 грн., судові витрати 926,61 грн., а всього 12336 ( дванадцять тисяч триста тридцять шість ) грн. 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

11.02.2015