Провадження № 2/761/349/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства "Магазин "Виктория" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс", про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход", Приватне підприємство "Магазин "Виктория" (далі - Позивач № 2), в особі своїх представників, 04 квітня 2014 року звернулися до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Відповідач № 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (далі - Відповідач № 2), про визнання правочинів недійсними.

Згідно ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 червня 2014 року, справа передана до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку підсудності.

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року, провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" закрито, у зв'язку із відмовою від позову.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Представники Позивачів № 1 та № 2, відповідно, повторно у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання сторони Позивачів.

Представники Відповідачів № 1 та № 2, відповідно, у судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників Відповідачів № 1 та № 2, відповідно, з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 13 листопада 2014 року, представники Позивачів № 1 та № 2 не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку (а.с. 184). Про причину неявки у судове засідання представник Позивача № 2 не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав. Представник Позивача № 1 на адресу суду 13 листопада 2014 року подала клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю явки у судове засідання, проте, інформацію про поважність причини неявки у судове засідання зобов'язувалася надати в наступне судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року, сторона Позивачів також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 244-245). Про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, до суду не подавали. Крім того, станом на 12 лютого 2015 року, представник Позивача № 1 про причину неявки у судове засідання, призначене на 13 листопада 2014 року, також не повідомила.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин

З огляду на викладене, оскільки про причини неявки у судові засідання сторона Позивачів не повідомляла, клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивачів у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, Приватного підприємства "Магазин "Виктория" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс", про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :