Справа № 529/105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Диканський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 з 2008 року без поважних причин не проживає у належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1, хоча зареєстрована за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи судом кожен раз була повідомлена належним чином, у зв"язку з чим справа була розглянута в її відсутність на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Представник третьої особи Диканського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, а цим органом на адресу суду надіслано письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про спадщину по заповіту від 02 листопада 2001 року № 717521, серія АЕЕ позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 будинковолодіння по АДРЕСА_1.

З дослідженої судом домової книги по господарству в АДРЕСА_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Цей факт також підтверджується і довідкою третьої особи - Диканського РС УДМС України в Полтавській області.

З рішення Диканського районного суду видно, що 16 липня 2009 року був розірваний шлюб між відповідачкою та сином позивача ОСОБА_4 і станом на момент винесення рішення відповідачка по спраі за вказаною вище адресою фактично не проживала, так як за поясненнями свідків вона виїхала в Луганську область до своїх батьків.

Актами обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 від 20 серпня 2014 року, 26 вересня 2014 року, 28 жовтня 2014 року, 22 січня 2015 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у цьому будинковолодінні, однак з 2008 року у ньому не проживає.

Ці обставини підтверджуються і наявними у вказаних актах підписами сусідів та поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні, які вказали, що відповідачка ОСОБА_2 як дружина сина позивача , до 2008 року проживала за вказаною вище адресою, однак з 2008 року після припинення подружніх стосунків у цьому будинковолодінні фактично не проживає, сюди не приїжджає, будинком не цікавиться.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік.

З наведеного вище вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації в будинку по АДРЕСА_1, який належить позивачу, більше одного року без поважних причин не проживає, а проживає у іншому місці, що стверджується вказаними вище доказами, тому вона відповідно до ст. 72 ЖК України та ст 405 ч. 2 ЦК України підлягає визнанню такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи за місцем реєстрації понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати відповідачку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1, який належить на праві особистої власності позивачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: