печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те , що в результаті страхового випадку -ДТП, який відбувся 12.09.2013р. по вул.Драгоманова 12 в м.Києві по вині ОСОБА_1 Страхувальнику за договором від 13.11.2012р. ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 68356грн.72 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була затрахована у ПрАТ "Європейський страховий союз" за полісом № АЕ/0132417 та було сплачено позивачу 26240,73 грн. В порядку регресу він просить стягнути з відповідача 42295,99 грн. В судове засідання представник не з»явився, просив розглядати в його відсутність , позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився ,про день розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що 13.11.2013 р. між Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту

В результаті страхового випадку -ДТП , яка сталась 12.09.2013р. по вул.Драгоманова 12 в м.Києві по вині ОСОБА_1 Страхувальнику за договором від 13.11.2012р. ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 68356грн.72 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була затрахована у ПрАТ "Європейський страховий союз" за Договором обов»язкового страхування засобів наземного транспорту автомобіля «»Мерседес»-поліс № АЕ/0132417 та було сплачено позивачу 26240,73 грн.

Відповідно до ст.993ЦК України та ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» " страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Аналізуючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підставні , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , підлягають задоволенню , з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 42295,99 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 422,96 грн.

Керуючись ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ", ст.993 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» кошти в розмірі 42295,99 грн. та судові витрати в розмірі 422,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.