У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» - Грішиної Наталії Олександрівни, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

19 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак», товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Транс» (попереднє найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Галпінпак»), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» (далі - ТОВ «Волинська фабрика гофротари», товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» (далі - ТОВ «Моделпак»), товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Транс» (далі - ТОВ «Модел Транс») (попереднє найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Галпін пак» (далі - ТОВ «Галпін пак»)), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року, у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від

4 жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Волинська фабрика гофротари», ТОВ «Моделпак», ТОВ «Галпін пак», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» -Грішина Н.О., просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про часткове скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті в частині відмови суду в задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Моделпак», ТОВ «Галпін пак», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ТОВ «Модел Транс».

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» - Грішиній Наталії Олександрівні, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак», товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Транс» (попереднє найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Галпінпак»), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк