АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/7106/14-ц Номер провадження 22-ц/786/655/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.,

за участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2013 року з відповідача на її користь утримуються аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Зазначала, що сума аліментів замала, та не забезпечує належного утримання дітей.

Рішенням районного суду від 14 січня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає, що районним судом не взято до уваги той факт, що вона має третю дитину на своєму утриманні від другого шлюбу та перебуває у декретній відпустці по догляду за нею.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як убачається з матеріалів справи, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3. /а.с. 6/

Згідно свідоцтва про народження № 216, серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5./а.с. 8-9/

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.06.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 утримуються аліменти на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів і на одну дитину не і може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеної норми, позивачка наполягала на збільшенні розміру аліментів, так як сума аліментів замала та не забезпечує належного утримання дітей .

Районним судом встановлено, що ОСОБА_2 вдруге вийшла заміж, народила третю дитини, перебуває у декретній відпустці по догляду за нею та знаходиться на утриманні нового чоловіка, що стало підставою подання даного позову. Матеріальний та фізичний стан дітей не змінився.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Узагальнюючи підстави відмови у позові, вірним є висновок районного суду, що згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вірно зазначено місцевим судом, що якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку(доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів. Є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршився його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Виходячи з викладеного, відсутні в апеляційній скарзі доводи, які б давали підстави до скасування рішення суду, оскільки при розгляді справи у апеляційному суді скаржник не надав будь - яких переконливих доказів на спростування висновків суду першої інстанції.

Отже, суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ П.М.Карнаух

Судді: /підпис/ Т.О. Кривчун

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.М. Карнаух