Справа № 127/4730/15-ц
Провадження 2/127/2667/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 23.04.2011 року договору №б/н ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 31.01.2015 року загальна сума його заборгованості перед банком становить 13 291,43 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 4 056,76 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 225,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1899,80; а також штрафів відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 609,12 грн. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.04.2011 року договору №б/н із ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач також був ознайомлений із Умовами і правилами надання банківських послуг, що затверджені наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак позичальник, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Сторони домовились, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п. 2.1.1.5.5). Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання збов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), клієнт зобов`язаний оплатити винагороду банку.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором від 23.04.2011 року № б/н станом на 31.01.2015 року становить 13 291,43 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 4 056,76 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 225,75 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1899,80; а також штрафів відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 609,12 грн. (процентна складова).
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 13 291,43 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 04.03.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2011 року в сумі 13 291 (тринадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 43 коп., яка виникла станом на 31.01.2015 року, а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: