Справа № 132/3901/14-ц
Провадження № 2/132/59/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 17.09.2007 року отримав кредит в розмірі 40136, 65 долларів США на купівлю автомобіля згідно договору № К2А3АN04181184 з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 40136,65 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Станом на 11.12.2014 року має заборгованість 98675,55 доларів США :

-26849,91 (Долар США)- заборгованість за кредитом ;

-31101,60 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-40724,04 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 17.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Great Wall модель HOVER рік випуску : 2007, тип ТЗ: універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

Прозивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати на його користь автомобіль Great Wall, який належить ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, таким чином звернути стягнення на предмет застави автомобіль.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно уклав договір з позивачем і отримав кредит на придбання автомобіля.

Регулярно виплачував платежі по кредиту. В останнє вніс суму грошей в погашення кредиту в жовтні 2009 року.

Звертався до працівників ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням провести звірку платежів за кредитним договором, однак позивач відмовив йому в підписанні акту звірки.

Коли йому було відмовлено в підписанні акту звірки, то працівники банку запропонували йому предати автомобіль. Він погодився з вказаною пропозицією, передав автомобіль ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві проспект Перемоги, 65.

Був складений Акт предачі предмета застави. ПАТ КБ «Приват банк» в односторонньому порядку розірвав кредитний договір.

Свої пояснення в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_1 і його представник по довіреності ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Достовірно встановлено в судовому засіданні, що після укладання договору кредиту відповідач регулярно виконував взяті на себе зобов'язання і сплачував відсотки до жовтня 2009 року, що підтверджується розрахунком позивача і самим позивачем.

30.04.2009 року позивачу згідно акту був переданий автомобіль Great Wall модель HOVER 2007 року випуску, тип ТЗ: універсал легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується актом передачі в заклад «Приватбанку» автомобіля.

Таким чином, вбачається, що позивач в односторонньому порядку розірвав кредитний договір, забравши автомобіль в відповідача в своє володіння, що відповідає вимогам ст.. 651 ЦК Укрвїни.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні останній платіж по кредитним зобов'язанням відповідач ОСОБА_1 здійснив ще в жовтні 2009 року, а з позовними вимогами ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача звернувся в суд в грудні 2014 року, пропустивши трьохрічний термін позовної давності звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги позивача не ґрунтуються на чинному законодавстві і не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 256, 261,267,526,527,530, 1050 ЦК України, ст. 3,15,107, 110 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: