Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частину від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 20.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 02 червня 201 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з нею. Донька перебуває такому віці, в якому вкрай необхідно належне харчування для повноцінного функціонування підростаючого організму. Більш того, дівчинка навчається в школі та отримує додаткові позашкільні навики у відповідних гуртках та секціях, що потребує більш вагомого матеріального забезпечення. Вона самостійно не в змозі забезпечити у повному обсязі доньку необхідними матеріальними благами у зв'язку із невеликим заробітком. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні доньки приймає в обсягах, що не достатній для повноцінного утримання дитини відповідного віку, всупереч наявності стабільного офіційного заробітку за основним місцем роботи.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач визнав позов частково, зазначив на те, що він бере участь в утриманні дитини, кожного місяця він надає позивачці 1000 гривень, та додатково купує необхідні продукти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 02.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ в м. Києві, серії НОМЕР_3.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються свідоцтвами про народження дитини, виданого 31 травня 2003 року, серії НОМЕР_4.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, що не заперечував відповідач, який проживає окремо.

Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тиса»», що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки, майнове становище відповідача, те, що він працює та нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: 20 листопада 2015 року, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тиса», на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: