Справа № 199/396/15-ц
УХВАЛА

23.01.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про захист прав споживачів, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, скасування обтяження, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про захист прав споживачів, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, скасування обтяження, та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру із розрахунку дійсної вартості рухомого майна, на яке він просить визнати його право власності та сплатити судовий збір у відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та за вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступний рахунок:

Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

області

МФО:805012

Р/рахунок: 0003 Код надходжень: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: Судовий збір за позовом_____________

(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду - 02891279.

Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судових витрат, до уваги прийняти не можна, оскільки позивач за даним позовом, зважаючи на предмет та підстави позову, не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак, від оплати судового збору не звільнений.

Крім того, в позовній заяві позивач просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а розглядаються в порядку ст.369 ЦПК України судом, який видав виконавчий лист.

Дії державного виконавця або відділу державної виконавчої служби розглядаються в порядку розділу VІІ ЦПК України за скаргою сторони виконавчого провадження за участі заявника та заінтересованих осіб судом, який видав виконавчий лист. Якщо заявник не є стороною виконавчого провадження, то в порядку КАС України.

Частиною 1 статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заявнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм ст.119 ЦПК України в частині майнових вимог, в частині виконавчого листа - до норм ст.369 ЦПК України та в частині дій ВДВС - до норм розділу VІІ ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про захист прав споживачів, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, скасування обтяження, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець