Справа № 401/3198/14-ц; 4-с/401/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт-2012» на незаконні дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлосвіт-2012» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Місечко В.П. та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45935949 від 26 грудня 2014 року.

Скаргу мотивує тим, що державний виконавець відкрив виконавче провадження не взявши до уваги те, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього зазначає, що всупереч вимогам пункту 1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зазначив скорочене найменування підприємства боржника, а саме КП «Житлосвіт».

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, пославшись на докази, що їх стверджують, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник ВДВС Світловодського МРУЮ Місечко В.П. суду пояснила, що у постанові про відкриття виконавчого провадження була дійсно вказана скорочена назва підприємства боржника, що відповідає відомостям зазначеним у статуті підприємства. Вважає, що обставини, на які посилається скаржник, не є підставою для скасування постанови про відкриття провадження.

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 25 грудня 2014 року Світловодським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 401/3198/14-ц, який підписаний головою Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М., яка має повноваження щодо підписання вказаних документів у разі відсутності судді, який ухвалював рішення (а.с.6).

У постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 45935949 від 26 грудня 2014 року (а.с.8) державний виконавець Місечко В.П. зазначила скорочене найменування боржника КП «Житлосвіт», що не відповідає вимогам пункту 1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, та відомостям зазначеним у виконавчому листі.

Відповідно до пункту 1.5 статуту Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» (а.с.11) передбачено скорочене найменування підприємства КП «Житлосвіт».

Отже, суд приходить до висновку, що виконавче провадження відкрито саме відносно тієї юридичної особи, яка була відповідачем у справі, а тому не вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суд вважає, що постанова повинна бути приведена у відповідність до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, у якій має бути вказане повне найменування боржника-юридичної особи, що відповідає відомостям, зазначеним у виконавчому листі, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210, 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт-2012» задовольнити частково.

Зобов'язати ВДВС Світловодського МРУЮ внести виправлення у постанову державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Місечко В.П. про відкриття виконавчого провадження № 45935949 від 26.12.2014 року у частині найменування юридичної особи -боржника, зазначивши його повне найменування, а саме Комунальне підприємство «Житлосвіт-2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш