Срава № 527/128/15-ц
номер провадження 2/527/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що позивачка з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. ОСОБА_1 зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів ніяких не отримує. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, у розмірі ? з всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення даного позову до суду до досягнення дочкою повноліття.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 заявою до суду прохали справу розглядати у їх відсутності, уточнені позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментних виплат не має. Відповідач ОСОБА_2 працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Глобине Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова