Справа № 192/76/15-ц
Провадження № 4-с/192/1/15
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст.383-388 ЦПК України звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання незаконними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 вересня 2013 року; про стягнення виконавчого збору від 09 вересня 2013 року, про арешт коштів боржника від 18 березня 2014 року, про розшук майна боржника від 07 квітня 2014 року, про зупинення виконавчого провадження від 08 квітня 2014 року та вилучення автомобіля НОМЕР_1; про зобовязання державного виконавця зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_1, про що внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, та повернути незаконно вилучений автомобіль.

Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.386 ЦПК Украни, за участю державно виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересовані особи залучаються інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права та інтереси, а оскільки заявником ОСОБА_1 інша сторона виконавчого провадження Кредитна спілка Союз-Дніпро, яка є стягувачем за даним кримінальним провадженням, в скарзі як заінтересована особі не зазначена, необхідно вирішити питання про її залучення до участі у справі.

Заявник ОСОБА_1, його представник та заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Солонянського РУЮ у Дніпропетровській області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.30-32), у судове засідання не зявились. Згідно поданих до суду письмових заяв прохали вирішити питання залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб у їх відсутність (а.с.125,128).

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд питання щодо залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб іншу сторону виконавчого провадження: кредитну спілку СОЮЗ-ДНІПРО як стягувача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, в якості заінтересованої особи сторону виконавчого провадження - кредитну спілку СОЮЗ-ДНІПРО, яке розташоване по вул.К.Лібкнехта, 49, м.Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя