Справа № 635/1333/15-ц
Провадження по справі № 2/635/23/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Власенко К.С.

розглянувши заяву повного товариства «Ломбард «ОСОБА_1 ОСОБА_1 і компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 «ОСОБА_1 і компанія, до ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину, скасування прав власності на житловий будинок, заборону виконання певних дій, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа дло виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 29 січня 2013 року на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі про виселення ОСОБА_2 та інших осіб, які мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул.. Франка, 18.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

20 лютого 2015 року від директора ПТ «Ломбард «ОСОБА_1» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду у звязку з допущеною технічною помилкою.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву повного товариства «Ломбард «ОСОБА_1 ОСОБА_1 і компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 «ОСОБА_1 і компанія, до ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на спадщину, скасування прав власності на житловий будинок, заборону виконання певних дій, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без розгляду.

Розяснити повному товариству «Ломбард «ОСОБА_1 ОСОБА_1 і компанія» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: