Справа №289/163/15-ц
У Х В А Л А

20.02.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі Шуба В.М.

з участю народних засідателів: Коток Л.М.,Риженкової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок психічного розладу та призначення опіки,з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1,посилаючись на те,що її сестри ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,які зареєстровані в м.Луганськ та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час страждають хронічним,стійким фізичним та психічним розладом,являються інвалідами дитинства 1 групи,потребують стороннього догляду і в зв»язку з необхідністю визначення їх статусу, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення ступеню дієздатності хворих,при необхідності визнати їх недієздатними внаслідок психічного розладу та призначити її опікуном над ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила,що її сестри ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,які зареєст-ровані в м.Луганськ та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час страждають хронічним,стійким фізичним та психічним розладом,являються інвалідами дитинства 1 групи,потребують стороннього догляду,їх поведінка в побуті неадек-ватна,в зв»язку з цим необхідно визначити їх статус та при не обхід-ності призначити її опікуном над хворими сестрами.

В судовому засіданні представник Радомишльської міської ради,як органу опіки та піклування,не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення дієздатності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні народні засідателі з клопотанням заявника та представника третьої особи погодилися.

Приймаючи до уваги,що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання,суд клопотання задовольняє та призначає по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного,керуючись ст.143,144,145 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ,попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - психічною хворобою,якщо так то якою саме?

2. Якщо хворіє то чи може в звязку з хворобою розуміти свої дії та керувати ними?

1. Чи хворіє ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - психічною хворобою,якщо так то якою саме?

2. Якщо хворіє то чи може в звязку з хворобою розуміти свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи на адресу експертів направити копію даної Ухвали,цивільну справу,амбулаторні картки хворих.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький