Справа № 580/530/15-ц
Номер провадження 2/580/217/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21419 грн. 52 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2008 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку з тим, що позичальниця свої зобовязання по кредитному договору виконала не в повному обсязі, виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 21419 грн. 52 коп. та складається з наступного: 14898 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; 4637грн. 56 коп. заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 386 грн. 92 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф - фіксована частина, 996 грн. 17 коп. штраф процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, в якій позов визнала та пояснила, що своєчасно та повністю не могла повернути кредитну заборгованість внаслідок складного сімейного положення: вона втратила постійне місце роботи та перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, на утриманні має неповнолітню дитину доньку, яку виховує сама.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року ПАТ КБ Приватбанк надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, складає Договір, укладений між нею та банком.

Відповідно до цього кредитного договору відповідачка зобовязувалася повністю повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. З розрахунків позивача (а.с.6-12) вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2015 року становить 21419 грн. 52 коп., з яких:

- 14898 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом;

- 4637грн. 56 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 386 грн. 92 коп. заборгованість за пенею та комісією,

- а також штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф - фіксована частина, - 996 грн. 17 коп. штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, при порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених вищевказаним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10-15).

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, права позивача порушеними і підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи, сплачені останнім, платіжним дорученням № РROM9ВМ4PL від 09.03.2015 року (а.с.2) в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 7, паспорт серії МВ 205939 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, від 03.12.2003 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ Приват Банк рах. № 3111 кошти на погашення кредитної заборгованості в розмірі 21419 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Гура А. О.