233 № 233/5876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з яким позивач звернувся у встановленому законом порядку 01 жовтня 2015 року та в якому позивач вказав, що згідно кредитного договору №700004979 від 02 квітня 2008 року, укладеного між сторонами у справі, позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 22326, 83 доларів США для придбання авто MITSUBISHI OUTLADER. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах договору. 02 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов*язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 700004979-П. При цьому, позичальник ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1298,98 доларів США, що складає 27443 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 91,53 доларів США, що складає 1933 грн. 72 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти обставин, викладених в позовній заяві.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, з'ясувавши позицію позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №700004979, відповідно до якого позивачем для придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLADER, 2008 року випуску, надано відповідачу грошові кошти в розмірі 22326,83 доларів США (а.с. 5-7), термін кредитування встановлено до 03 квітня 2015 року.

Згідно з п. 2, п.3 кредитного договору №700004979 від 02 квітня 2008 року банк надає позичальнику кредит у розмірах та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит і сплатити проценти, комісії та інші передбачені договором платежі, номінальна процентна ставка встановлена у 13.5 % річних.

Відповідно до п.2.6. позивачем на виконання умов договору відкрито відповідачеві мультивалютний рахунок №.4979, для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

Сторони узгодили порядок повернення суми кредиту за кредитним договором визначили у договорі, п. 2.8, що розмір щомісячного платежу складає 412 доларів США, за користування кредитом позичальник сплачує банку визначену договором первинну та змінювану процентну ставку, п. 3 договору (а.с. 6).

Відповідно до п. 3.4 умов кредитування (а.с. 6) за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

02 квітня 2008 року в забезпечення виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором № 700004979 від 02 квітня 2008 року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №700004979-П (а.с.13), відповідно до п.п. 2, 3, 4 якого поручитель ОСОБА_1 зобов*язався відповідати перед кредитором - ПАТ «Альфа-Банк» за виконання боржником ОСОБА_2, зобов*язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) тощо, як солідарні боржники.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 1298,98 доларів США, що складає 27443 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам 91,53 доларів США, що складає 1933 грн. 72 коп., а всього в розмірі 1390,51 доларів США, що складає 29376 грн.84 коп., що стверджується розрахунком (а.с. 15-17).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2, тому з відповідачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 03 серпня 2015 року в загальному розмірі 29376 грн. 84 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 609 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №700004979 від 02 квітня 2008 року станом на 03 серпня 2015 року в розмірі: заборгованість по кредиту 27443 гривень 12 копійок, заборгованість по відсоткам 1933 гривні 72 копійки, а всього 29376 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 84 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 609 (шістсот дев*ять) гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя