РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

Справа №534/1226/15-ц

Провадження №2/534/595/15

30.07.2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 за довіреністю, відповідач - не з'явився, представника третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю, прокурора - Роєнка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради м. Комсомольська, прокуратури м. Комсомольська про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, який являється батьком їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина в зв'язку з тим, що останній тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не спілкується з ним, що свідчить про невиконання відповідачем по справі його батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали. Просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ст.169 ЦПК України суд ухвали провести судовий розгляд у заочному порядку.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки батько вихованням дитини не займається та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом по справі встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (НОМЕР_1) (а.с.3). Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_4

Шлюб між сторонами розірвано 22.09.2009р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).

Згідно інформації про виконання батьківських обов'язків (а.с.6) за час навчання ОСОБА_5, його батько жодного разу не приходив до школи, ніколи не був на батьківських зборах, не цікавився успіхами у навчанні, поведінкою, взаємовідносинами з однокласниками.

За даними висновку виконавчого комітету Комсомольської міської ради м. Комсомольська (а.с.8-9) батько проживає окремо, працює в Росії, до м. Комсомольськ приїжджає рідко, останній раз з сином бачився в грудні 2013р.

Згідно довідки про неотримання аліментів відповідач не сплачує на користь позивача аліменти, внаслідок чого за період з 22.05.2008р. по 01.10.2014р. утворилась заборгованість у сумі 64 371 грн. 25 коп. (а.с.15-17).

З довідки від 30.09.2014р. (а.с.18). вбачається, що крім позивача та її сина ОСОБА_5 АДРЕСА_1, більше ніхто не зареєстрований.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, відповідач не з'являється (а.с.19-23).

Під час судового засідання було з'ясовано думку малолітньої дитини ОСОБА_5 щодо позбавлення його батька батьківських прав. ОСОБА_5 вважає, що батько не піклується про нього і заслуговує на позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, один із батьків.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в порушення вимог ст.60 ЦПК України не надав суду докази на спростування встановлених судом обставин.

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт ухилення відповідача по справі ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно останнього, а позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1984р.н., щодо його неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха