У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування моральної шкоди, визнання відсутності цивільно-правових відносин, зобов'язання укласти договір,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 звернулася до Акціонерної компанії «Харківобленерго» із зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди, про встановлення відсутності між сторонами цивільно-правових відносин, зобов'язання укласти з нею договір.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 361 грн 49 коп. за період з 11 серпня 2012 року по 22 липня 2013 року, а також судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Акціонерну компанію «Харківобленерго» укласти з ОСОБА_2 договір про користування електричною енергією, узгоджений з останньою та з додержанням вимог ч. 2 ст. 203 ЦК України, відповідно до якої волевиявлення учасника правочину повинне бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію з 361 грн 49 коп. до 358 грн 94 коп., у частині стягнення судового збору в розмірі 229 грн 40 коп. скасовано.

В решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову та в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування моральної шкоди, визнання відсутності цивільно-правових відносин, зобов'язання укласти договір.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко