Справа № 548/136/15-ц
Провадження № 2/548/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що між нею та відповідачем, було укладено шлюб 19.07.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання як дружини, з якою мешкає дитина, яка не досягла трьох років, відповідач не надає.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивачки, на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином 3-х років, тобто до 21.11.2017 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19.07.2014 року позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Хорольського РУЮ Порлтавської області за актовим записом № 56. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо, їхній син проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради від 28.01.2015 року за № 433. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на власне утримання та на утримання неповнолітнього сина, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_3 3-річного віку та отримує допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою УПСЗН Хорольської РДА від 29.01.2015 року за № 01-36/518.

Судом встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, не дивлячись на те, що має таку нагоду, працює на автогазовозаправній станції "ТАТ Нафта" оператором, має постійний дохід, перед іншими особами аліментних зобов'язань не має.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого оператором в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АЗС-ТАТНафта-Україна", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 62, Полтавська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 29.01.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого оператором в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АЗС-ТАТНафта-Україна", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 62, Полтавська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на її утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Полтавської області через Хорольсьий міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: