Провадження №2/369/434/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особи Києво-Святошинська районного державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташовану на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,21 га, йому.

У встановлений шестимісячний термін заяву до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину він не подав через свій хворобливий стан та перебування протягом довгого часу на стаціонарному лікуванні в Київському офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока КМАНО ім.. II.А. Шупика.

Тому просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовну заяву, зазначивши, що позивач та померла проживали в різних місцях та на досить далекій відстані, тому він не знав та міг знати про смерть ОСОБА_4 З дочкою померлої - ОСОБА_3 позивач будь-яких стосунків не підтримував, а тому вона його не повідомила про смерть своєї матері. Після оформлення свідоцтва про спадщину на своє ім'я на іншу земельну ділянку, яка була їй заповідана за заповітом померлої від 18.02.2005, а саме в липні місяці 2014 року ОСОБА_3 передала позивачеві свідоцтво про смерть ОСОБА_4, але при цьому не повідомила про те, що сама оформила спадщину в цього нотаріуса, яка не повідомила позивача про факт відкриття спадщини, а також не опублікувала оголошення або повідомлення про факт відкриття спадщини в офіційних засобах масової інформації Києво-Свягошинського району. Згідно матеріалів спадкової справи земельна ділянка площею 0,21 га залишилась неоформленою.

Відповідач Шпитьківська сільська рада, та третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташовану на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений «23» червня 2007 року секретарем виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №237, відповідно до якого заповіла земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,21 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ №0273389, виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією від 30.03.2000 позивачу - ОСОБА_1.

У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач не подав, оскільки позивач та померла ОСОБА_4 проживали в різних місцях він не знав та міг знати про смерть ОСОБА_4 З дочкою померлої - ОСОБА_3 позивач будь-яких стосунків не підтримував, а тому вона його не повідомила про смерть своєї матері.

ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про вступ в спадщину за заповітом лише в лютому місяці 2014 року. Після оформлення свідоцтва про спадщину на своє ім'я на іншу земельну ділянку, яка була їй заповідана за заповітом померлої від 18.02.2005 , а саме в липні місяці 2014 року, вона передала позивачеві свідоцтво про смерть ОСОБА_4 але при цьому не повідомила про те, що сама оформила спадщину в цього нотаріуса.

Після отримання заповітів приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 їз Шпитьківської сільської ради від імені ОСОБА_4, а саме: від 18.02.2005 на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 9218 га та від 23.06.2007 на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 21 га., нотаріус не повідомила позивача про факт відкриття спадщини, а також не опублікувала оголошення або повідомлення про факт відкриття спадщини в офіційних засобах масової інформації Києво-Свягошинського району.

Крім цього через свій хворобливий стан та перебування протягом довгого часу знаходився на стаціонарному лікуванні в Київському офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока КМАНО ім.. II.А. Шупика позивач не звернувся своєчасно з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою з лікувальної установи.

Згідно матеріалів спадкової справи, свідоцтво про спадщину на ім»я ОСОБА_3 оформлено на земельну ділянку площею 0, 9218 га, а інша земельна ділянка площею 0, 21 га залишилась неоформленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Тому, суд вважає, що позивач мав поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, адже не міг своєчасно реалізувати своє законне право на спадкування на підставі заповіту.

Виходячи з положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами в справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: