Справа № 297/252/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

народних засідателів: Дудич С. К. та Іванюк М. М.,

при секретарі: ККуні О. І..,

з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Попівської сільської ради Берегівського району прпро визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Попівської сільської ради Берегівського району звернувся в суд із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною та призначення його її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його тіткою та являється інвалідом I групи з дитинства, безтерміново. Оскільки, остання хворіє на вроджений синдром "Дауна", закривається від оточуючих, ні з ким не розмовляє та не може самостійно доглядати за собою. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у тітки немає ні чоловіка, ні дітей, ні інших членів сім'ї, які б могли опікуватися нею, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном тітки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Попівської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №27 від 12.02.2015 року підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_2, а саме що вона виявляє ознаки вираженого розумового недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості (різко вираженої імбецильності). Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Попівської сільської ради Берегівського району, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити і визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ч.1, 2 ст. 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

вирішив:

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2, Берегівського району, Закарпатської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Косино, Берегівського району, Закарпатської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування виконкому Попівської сільської ради Берегівського району та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо І. І.

Народні засідателі: Дудич С. К.

Іванюк М. М.