Справа №162/1065/15-ц
Номер провадження 2/162/188/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2012 року уклав угоду про позику грошових коштів зі ОСОБА_2 на суму 47 545 гривень, яку останній зобов"язувався повернути до 01 січня 2013 року. Проте, до цього часу відповідач зобов"язання не виконав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 85 237 гривень 55 коп. та 852 гривні 37 коп. судових витрат пов"язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 47 545 гривень, які останній зобов"язувався повернути до 01.01.2013 року (а.с. 3).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що 03 вересня 2015 року були присутні при написанні ОСОБА_2 розписки і бачили як ОСОБА_1 передавав гроші ОСОБА_2.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Однак, суму боргу за договором позики в розмірі 47 545 гривень до цього часу відповідач не повернув, тобто умови договору не виконав.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період з січня 2013 року по квітень 2015 року становить 81 822 гривні 13 копійок (47 545 х 1,005 х 1,249 х 1,371 (індекси інфляції за січень 2013 року - квітень 2015 року) = 81 822 грн. 13 коп.), сума боргу з врахуванням трьох процентів річних становить 3 415 гривень 42 коп. (47 545 х 3% :100% х 874 (кількість днів прострочення на момент подачі позову до суду) = 3 415 грн. 42 коп.).

Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 85 237 гривень 55 копійок

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 852 грн.37 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 85 237 (вісімдесят п"ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 852 (вісімсот п"ятдесят дві) гривні 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5