Справа № 743/129/15-ц
Провадження № 2-о/743/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Дмитренко В.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою прокурора Ріпкинського району, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із заявою, в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2014 року по справі № 743/1552/14-ц ОСОБА_6 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина, встановлено опіку над дитиною та передано її бабусі - ОСОБА_2.

Оскільки в рішенні суду про позбавлення батьківських прав прізвище відповідача зазначено "ОСОБА_5", а у свідоцтві про народження дитини прізвище батька пишеться "ОСОБА_5", Служба у справах дітей не може поставити на первинний облік малолітнього ОСОБА_5 та підготувати розпорядження про надання статусу дитині, як такій, що позбавлена батьківського піклування.

Таким чином, прокурор просить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судовому засіданні вказала на обгрунтованість заявлених вимог, оскільки неповнолітній онук, від дня свого народження, перебуває на її утриманні.

Заінтересована особа ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти вимог, заявлених прокурором.

Представники Служби у справах дітей Ріпкинської РДА та органу опіки і піклування, в особі Ріпкинської селищної ради, вказали на обгрунтованість вимог прокурора.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2003 року, та копії актового запису, вбачається, що малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Ріпки Чернігівської області, його батьком записано ОСОБА_7, а матір"ю - ОСОБА_6.

З копії актового запису про народження № 118 від 17.08.1985 року вбачається, що батько неповнолітнього народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ріпки Чернігівської області, а його прізвище значиться ОСОБА_7.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.12.2014 року по справі №743/1552/14-ц ОСОБА_6 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина, а дитину передано бабусі ОСОБА_2

Відмінності в написанні прізвища відповідача у судовому рішенні про позбавлення батьківських прав, від запису у свідоцтві про народження дитини, обумовлені тим, що ОСОБА_1 повторно, 20.04.2005 року, отримав паспорт громадянина України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає можливість малолітньому ОСОБА_5 набути статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, доводиться батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток