Справа № 732/264/15-ц
Провадження № 2-о/732/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт,що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778856, площею 5,05 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподаського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області, виданий 28 жовтня 2008 року Городнянською районної державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 січня 2007 року за № 37 на ім`я ОСОБА_2, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99.

З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 5,05 га для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778856. Під час огляду представлених заявником документів для оформлення спадщини, нотаріус виявила у вищезазначеному державному акту на право власності на земельну ділянку виправлення його реєстраційного номеру.Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника в нотаріальній конторі.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.14).

Представник заінтересованої особи, Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду поданої ОСОБА_1 заяви.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації акітв цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис за № 115 від 04 лютого 2014 року (а.с.6).

З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778856 встановлено, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 5,05 га, розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Згідно з дослідженою в судовому засіданні довідкою від 14.02.2015 року, наданою начальником відділу Держземагенства у Городнянському районі, встановлено, що земельні ділянки, зареєстровані за ОСОБА_2 та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Городнянської міської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778856, в Книзі аписів реєстрації державних актів на право власності на землю зроблено запис за № 99 від 28.10.2008 року (а.с.9).

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що у заявника відсутні документи, які є підставою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Суд не уповноважений встановлювати номер запису державного акту в Книзі реєстраці державних актів. У справі наявна довідка, що походить від компетентної установи та посвідчує номер запису в Книзі записів реєстрації державних актів.

Таким чином, вимоги заяви не стосуються „юридичного факту", що встановлюється в судовому порядку і породжує юридичні наслідки за судовим рішення, а тому в задоволенні висунутих вимог слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Карпинська