справа № 166/1148/14-ц
провадження № 2/166/1/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

смт. Ратне 05 лютого 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Ратнівської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про участь у вихованні та утриманні дитини, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, а також зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулись в суд з зазначеним позовом та зустрічними позовними вимогами, які ухвалою суду від 08.12.2014 року обєднані в одне провадження на підставі ст.126 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.12.2014 року про повернення справи, дана цивільна справа з апеляційною скаргою повернута для виконання вимог ст.293 ч.2 ЦПК України.

Зазначено, що ч.1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про обєднання позовів до їх числа не входить.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позивачка та її представник належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились. Позивачка надала заяву про подальший розгляд справи без її присутності.

Відповідач та третя особа не заперечили про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга на ухвали суду про обєднання позовів окремо від рішення суду не підлягають оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На основі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду від 08.12.2014 року про обєднання в одне провадження на підставі ст.126 ЦПК України цивільну справу №166/1148/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Ратнівської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про участь у вихованні та утриманні дитини та цивільну справу №166/1146/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття, а також зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття та присвоєння одного реєстраційного №166/1148/14-ц, повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6