Провадження № 2/235/622/15
Справа № 235/554/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що 19.04.1986 року він отримав спадщину від своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

10.09.1988 року його син одружився з відповідачкою та 14.11.1989 року позивач зареєстрував в будинку за адресою: АДРЕСА_2, дружину свого сина ОСОБА_2.

В липні 2009 року відповідачка пішла від його сина і добровільно покинула житло та переїхала мешкати за адресою: АДРЕСА_1.

31.03.2010 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

З липня 2009 року і по теперішній час відповідачка за адресою АДРЕСА_2 не мешкає і не збирається там проживати.

Факт не проживання відповідачки в будинку за адресою АДРЕСА_2 підтверджується актом з місця проживання від 03.02.2015 року.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин на протязі майже шести років, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка інтересу до житла не виявляє, комунальні послуги не сплачує. З моменту свого виїзду відповідачка жодного разу не цікавилася сплатою таких послуг та участі в їх оплаті не приймала.

У вказаному будинку позивач проживає один, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Перешкод для проживання відповідачки у цьому будинку позивач не чинив

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.04.1986 року позивач отримав спадщину від своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.9).

10.09.1988 року його син одружився з відповідачкою та 14.11.1989 року позивач зареєстрував в будинку за адресою: АДРЕСА_2, дружину свого сина ОСОБА_2.

В липні 2009 року відповідачка пішла від його сина і добровільно покинула житло та переїхала мешкати за адресою: АДРЕСА_1.

31.03.2010 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).

З липня 2009 року і по теперішній час відповідачка за адресою АДРЕСА_2 не мешкає і не збирається там проживати.

Факт не проживання відповідачки в будинку за адресою АДРЕСА_2 підтверджується актом з місця проживання від 03.02.2015 року (а.с.6).

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин на протязі майже шести років, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка інтересу до житла не виявляє, комунальні послуги не сплачує. З моменту свого виїзду відповідачка жодного разу не цікавилася сплатою таких послуг та участі в їх оплаті не приймала.

У вказаному будинку позивач проживає один, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Перешкод для проживання відповідачки у цьому будинку позивач не чинив

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 55 Конституції України, ст.. 405 ЦК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 3, 8, 109 ч.2, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

19.02.2015