Справа №705/436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої доводи обґрунтовує наступним: ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / копія свідоцтва додається /. Після смерті матері ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. За життя мати ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, склавши 10.04.2003 року заповіт на ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_4, який 29.07.2009 року, згідно поданої заяви до Уманської районної державної нотаріальної, відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом на користь ОСОБА_2 Прийнявши спадщину фактично, позивач звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, проте, постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Іншим шляхом отримати у власність спадкове майно позивач не має можливості, тому і вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сільський голова Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області на адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено: ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. За життя мати ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, склавши 10.04.2003 року заповіт на ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом на користь ОСОБА_2 Прийнявши спадщину фактично, ОСОБА_2 звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, однак, постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Суд вважає, що так як позивач виконав усі дії для прийняття спадщини, а нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок не з вини позивача, то у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.328,1223,1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Головуючий А.В. Пархета