Справа № 182/4996/14-ц
Провадження № 2/0182/311/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якості третьої особи: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона від шлюбу з ОСОБА_5 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між подружжям ОСОБА_5 розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 2000 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його мати ОСОБА_3 - відповідач по справі, та його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2, в установлені законом строки подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3, яка доводиться матір'ю спадкодавця, також прийняла спадщину після смерті сина відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Листом № 461/02-14 від 24 лютого 2014 року завідуюча Другої Нікопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 роз'яснила позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я неповнолітньої ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона не надала правоустановлюючи документи спадкодавця на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що у позивача відсутні правоустановлюючи документи ОСОБА_5 на спірну частку квартири, а відповідач не бажає їх надати нотаріусу, ОСОБА_1 просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, на позові наполягала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом ознайомлена, про день розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила проти визнання за неповнолітньою ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 08 серпня 1999 року по 12 липня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 2000 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням (а.с.39).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 спадковим майном не розпорядився (а.с.22).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його мати відповідач ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.

До того ж, її законний представник ОСОБА_1 в установлені законом строки (ст. 1270 ЦК України) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.24).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, а також була зареєстрована за даною адресою (а.с.8,36).

Листом № 461/02-14 від 24 лютого 2014 року завідуюча Другої Нікопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 роз'яснила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я неповнолітньої ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона не надала правоустановлюючи документи спадкодавця на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, прийняла спадщину, та її частка у спадковому майні складає 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, суд знаходить позовні вимоги її законного представника та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11,15,37,57,60,212-215,218,224,256,259 ЦПК України, 1261,1268-1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 44,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова