Справа № 513/1324/14-ц
Провадження № 2/513/87/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6660 гривень 63 копійки,
12 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість у загальній сумі 6660 гривень 63 копійки, обґрунтовуючи тим, що вона не виконує умови кредитного договору № б/н від 24 квітня 2007 року, укладеного між нею та Закритим акціонерним товариством Комерційний банка "Приват Банк", про надання кредиту в сумі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачці ОСОБА_1 судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1. Судову повістку на 21 січня 2015 року на 14 годину 30 хвилин відповідачка отримала, що підтверджено її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с.75). Від отримання судової повістки на 10 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин відповідачка відмовилась, що підтверджено поміткою листоноши на повістці (а.с. 79-80).
За змістом ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. .
Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно договору № б/н від 24 квітня 2007 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачкою, остання отримала кредит в сумі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 16-29).
Відповідачка погодилась з тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджено підписом відповідачки у заяві (а.с.15-17).
Згідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі Статуту, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 36).
ПАТ "КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.18-29).
Згідно пунктів 6.6, 8.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язався на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Однак, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто прийняті на себе зобов'язання не виконала. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 31 липня 2014 року заборгованість складала 8635,01 гривня, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1915,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4715,11 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2004,90 гривень.
29 жовтня 2008 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у сумі 2767,74 гривні за кредитним договором № б/н від 24 квітня 2007 року (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Такі підстави зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору; не звільняє боржника від відповідальності за невиконання зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.529, 599 ЦК України.
Таким чином, з урахуванням суми заборгованості, стягнутої з відповідачки судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2008 року, залишок заборгованості станом 31 липня 2014 року складає 5867,27 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 293,36 гривень - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості, яку належить стягнути з відповідача складає 6660,63 гривні.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок..
Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.212-215 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька