АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/476/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю апелянтки ОСОБА_1, її представника адвоката Тиханської Т. В., представника ТОВ "Тернопільбуд" - Печеного О. П., представника треьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав,-

·

·

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав.

· 28.05.2015 р. до апеляційного суду Тернопільської області сторони звернулися із заявами і просили затвердити мирову угоду.

На підтвердження своїх намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони надали суду підписаний ними текст мирової угоди.

Зокрема, сторони досягли домовленості про те, що:

- ТОВ "Тернопільбуд" перераховує протягом п'яти робочих днів 100000 грн.(сто тисяч гривень) на рахунок позивачки ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приват Банк"). Останній день внесення платежу - 6 червня 2015 р.;

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині 136724,45 грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.

В разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди у визначений строк виконання проводиться в примусовому порядку.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, представників, перевіривши матеріали справи вважає, що слід задовольнити заяви сторін про укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторона - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Ч.1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205 і 207 ЦПК України.

Ст. 205 ч.1 п. 4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205 206 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, держави, судова колегія вважає, що слід визнати укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі, скасувавши рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 306; 307, ч. 1 ст. 310; 315; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", відповідно до якої ТОВ "Тернопільбуд" перераховує протягом п'яти робочих днів 100000 грн.(сто тисяч гривень) на рахунок позивачки ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приват Банк"). Останній день внесення платежу - 6 червня 2015 р.; ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині 136724,45 грн.

· Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.

В разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди у визначений строк виконання проводиться в примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2015 р. скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

·

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій