Справа № 307/143/15-ц
Провадження № 2-о/307/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що згідно свідоцтва про народження та паспорту він значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, України.В період з 28 серпня 1969 року по 22 липня 1971 року він навчався в Свалявському МПТУ №46, який на дайни час реорганізований в Свалявський професійний будівельний ліцей, за спеціальністю маляр-штукатур на денній формі навчання та йому присвоєно третій розряд. Після навчання отримав атестат. На даний час як особа пенсійного віку став збирати документи для оформлення та призначення пенсії за віком, однак виявилося, що час навчання в училищі зарахувати не можуть, оскільки в довідці, виданій Свалявським професійним будівельним ліцеєм за № 257 від 28 серпня 2014 року його помилково зазначено по-батькові як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності йому довідки, виданої Свалявським професійним будівельним ліцеєм за № 257 від 28 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечив.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, України.

А в довідці, виданій Свалявським професійним будівельним ліцеєм за № 257 від 28 серпня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчався в Свалявському МПТУ №46 з 28.08.1969 року по 22.07.1991 року за спеціальністю маляр-штукатур. Присвоєно третій розряд. Отримав атестат НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що упродовж зазначеного періоду навчався разом з ОСОБА_1 в Свалявському МПТУ №46. Інша особа на прізвище ОСОБА_1 у вказаний час в даному училищі не навчалася.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Факт отримання заявником спеціальності маляр-штукатур і роботи за вказаною спеціальністю підтверджується також даними його трудової книжки і військового квитка.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім вказаних розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Судові витрати покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 209 , 213 - 215 , 234 , 235 , 256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК України , суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області , України , довідки, виданої Свалявським професійним будівельним ліцеєм за № 257 від 28 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман