Номер провадження: 22-ц/785/327/15
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Фамілі сістем" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фамілі сістем" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

30.08.2011 року Приватне підприємство "Фамілі сістем" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року позовну заяву Приватного підприємства "Фамілі сістем" до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржує Приватне підприємство "Фамілі сістем".

В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Фамілі сістем" просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ПП " Фамілі сістем" без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання на 26.03.2014року, однак повторно не з;явився в судове засідання.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З 30.08.2011 року в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Фамілі сістем" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2012року позов ПП " Фамілі сістем" було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП " Фамілі сістем" 31704,77грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2013року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2012року скасовано і справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторное неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з;явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відстуності.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була призначена на 26.02.2014року і позивач був сповіщений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки ( а.с.63).

Суд першої інстанції відклав розгляд справи на 26.03.2014року на 12год.30хв., однак позивач у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України не був повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення позивачу судової повістки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишив позовну заяву ПП " Фамілі сістем" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фамілі сістем" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк