Провадження № 2/161/508/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

ЖКП №3 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Свій позов мотивує тим, що ЖКП №3 здійснює роботи з обслуговування житлового фонду, зокрема надає послуги населенню, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 своєчасно не оплачують за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в результаті чого у них перед ЖКП № 3 утворилась заборгованість в сумі 1637 гривень 25 копійок.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1637 гривень 25 копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також відшкодувати судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив суду стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ЖКП №3 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В поданих суду запереченнях на позовну заяву вказував, що зменшені позовні вимоги він не визнає, вказує, що позов є безпідставний, оскільки поданий уже після погашення відповідачами заборгованості.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1 ЦК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з відбитку штампу Луцького міськрайонного суду, ЖКП №3 17 листопада 2014 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1637 гривень 25 копійок.

Відповідно до копії квитанції № 0.0.306159160.1 від 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 14 жовтня 2014 року сплатила заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1637 гривень 25 копійок.

Таким чином, на час звернення з позовом до суду, а саме станом на 17 листопада 2014 року права Житлово-комунального підприємства не були порушені, а тому не потребують захисту в межах цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки судом не встановлено факту порушення прав позивача станом на час подачі позову до суду, вимога позивача про стягнення судових витрат не підлягає до задоволення.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід відмовити в позові Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 15 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.