Справа № 610/2192/15-ц
16.09.2015 рокуБалаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10.07.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2190,58 доларів США, що в перерахунку на гривні станом на 31.05.2015 року становить 46 107,76 грн. та судові витрати в розмірі 461,08 грн.
25.08.2015 року позов було уточнено.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке 30.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» договору № б/н від 16.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.
Банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.
Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.
Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 31.05.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом на вищевказану суму.
В судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився (29.07.2015 року, 20.08.2015 року, 04.09.2015 року та 16.09.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком» «Умовами та правилами надання банківських послуг, «правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 9-15).
Відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.11).
Згідно до п.п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплатити винагороду банку. ( п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту( п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг) (а.с.13).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою» ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 31.05.2015 року має заборгованість в розмірі 2190,58 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 522,57 дол. США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 916,60 дол. США; заборгованість за пенею та комісією 624,47 дол. США; штраф /фіксована частина/ 23,75дол. США; штраф /процентна складова/ 103,18 дол. США (а.с.6-7).
Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національний банк України з 29.05.2015 року встановив курс гривні до іноземної валюти: за 100 дол. США 2104,8227 грн. (а.с.8).
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2015 року курс долара становив: 1 дол.США = 21,5 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 2190,58 дол. США, що становить в еквіваленті 46 107,76 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2008 року в сумі 2190,58 долларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2015 року становить 46 107(сорок шість тисяч сто сім) грн. 76 коп. та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 461 грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя