У Х В А Л А

«10» березня 2015р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 «МТС Україна» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «МТС Україна» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання. В обгрунування заяви зазначає, що 20.06.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 359/5025/13-ц за заявою ОСОБА_1 «МТС Україна» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_3. Проте до цього часу зазначений судовий наказ на адресу стягувача не надходив. Судовий наказ було видано 20.06.2013, тобто строк пред'явлення його до виконання на даний момент є пропущеним. Вважає зазначені порушення процесуального законодавства, які відбулися без вини стягувача та поза його волею, поважною причиною пропущення строку пред'явлення наказу до виконання. Тому просив визнати причини пропуску поважними та поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 359/5025/13-ц за заявою ОСОБА_1 «МТС Україна» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах даної справи (а.с.30), 01.07.2013 копію судового наказу було надіслано боржнику та стягувачу, проте докази його вручення стягувачу в матеріалах справи відсутні, а тому не можна вважати, що факт отримання стягувачем копії судового наказу відбувся.

Оскільки судовий наказ було видано 20.06.2013 р., то строк пред'явлення його до виконання на даний момент є пропущеним.

Згідно п. 3 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є судові накази.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 «МТС України» задовольнити та поновити йому пропущений строк для предявлення до виконання заявленого процесуального документу з підстав, які заявник навів у своїй заяві на підтвердження її обґрунтованості .

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 359/5025/13-ц за заявою ОСОБА_1 «МТС Україна» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 виданого 20.06.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий