Єдиний унікальний номер 725/3661/15-ц
Номер провадження 2-о/725/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його дружині ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 10.02.1995 року в якому покупцем зазначена ОСОБА_5

Посилався на те, що 09 листопада 2012 року померла його дружина ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина. Оскільки за життя дружиною не було складено заповіту, він та його діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Петрюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) А.І. як спадкоємці першої черги за законом звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та додали до вказаної заяви всі необхідні документи.

Вказував на те, що при зверненні до нотаріуса було виявлено, що в договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.02.1995 року допущена описка щодо написання прізвища його покійної дружини, а саме: «Понич» замість вірного «Поніч», оскільки даний договір був укладений з урахуванням відомостей зазначених в паспорті громадянина УПСР, а саме прізвища «Понич».

Оскільки відповідно до положень Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5 дописки та виправлення в тексті нотаріально оформлюваного документа не допускаються, звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт належності його дружині вказаного договору купівлі-продажу з метою усунення труднощів при прийняті спадщини.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності та просили задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 17 січня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом РАГС 17.01.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №80 (а/с 3).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження ІІ-МИ № 467614 від 15.02.1989 року та 1-МИ №052327 від 29.05.2007 року від шлюбу в них народилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4,5).

09.11.2012 року дружина заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-МИ №111976 від 09.11.2012 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та заявник разом із своїми дітьми звернувся з відповідною заявою про її прийняття, проте у свідоцтві про смерть 1-МИ №111976 від 09.11.2012 року виданому ВДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції ім'я померлої вказане «ПОНІЧ», а у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_7, та зареєстрованого Чернівецьким державним ОБТІ 23.03.1995 року ім'я вказане «ПОНИЧ» (а.с.7).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом також встановлено, що відповідно до довідки про склад сімї від 25.05.2015 року ОСОБА_1 проживав постійно із своєю дружиною за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.1995 року по день її смерті 09.11.2012 року. Крім того за даною адресою зареєстровані та проживають його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.17)

Так, той факт, що правовстановлюючий документи, а саме договір купівлі-продажу квартири належить померлій ОСОБА_4 підтверджується прописним надписом у графі підписи сторін договору, а також іншими матеріалами справи, у зв'язку з чим, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 10.02.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований за реєстровим №2дс-75 належить ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, договору купівлі-продажу укладеного 10.02.1995 року між акціонерним товариством відкритого типу «Трембіта» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідчений10.02.1995 року державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №2дс-75, яка померла 09.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун