Справа № 639/524/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5479/13-ц за заявою ОСОБА_2, а саме зупинення виконання рішення та виконавчого листа у справі № 2-1548/10, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова від 01.12.2010 р. про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до вирішення по суті цивільної справи № 639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Жовтневого ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на домоволодіння по пров. Дністровському, 3 в м. Харкові. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 19.11.2014 р. апеляційним судом Харківської області винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, тому подальших підстав для зупинення виконання рішення немає.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, що не перешкоджає відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_6 подав клопотання,в якому зазначає, що на теперішній час справа № 639/5503/13-ц витребувана та направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому заява ОСОБА_8 не може бути розглянута до повернення справи до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1548/10, надану ОСОБА_8 ксерокопію рішення апеляційного суду Харківської області від 19.11.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_6 про захист права власності, приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.12.2010 р.( справа № 2-1548/10) позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 виселені з житлового будинку № 3 по пров.Дністровському у м. Харкові без надання іншого житлового приміщення. Рішення набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.07.2011 р.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2012 р. рішення Жовтневого районного суду м.Харкова та ухвала апеляційного суду Харківської області залишені без змін. Виконавчий лист , виданий 26.11.2012 р.предявлено до виконання.

З наданої ОСОБА_1 ксерокопії рішення апеляційного суду Харківської області від 19.11.2014 р. вбачається, що Жовтневим районним судом м.Харкова від 22.08.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та інш. про захист права власності задоволені, витребувано 47/100 частин домоволодіння ОСОБА_1 і визнано за ОСОБА_6 право власності на 47/100 частин домоволодіння 3 по пров.Дністровському в м. Харкові, скасовано акт відділу державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ м.Харкова від 18.08.2003 р. про передачу майна ОСОБА_1 та свідоцтво про передачу майна стягувану-спірного житлового будинку в рахунок погашення боргу, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 22.09.2003 р. на імя ОСОБА_1 Зазначеним рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.11.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2014 р. , відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог.

За інформацією Жовтневого районного суду м.Харкова, цивільна справа № 639/503/13-ц, 2/639/20/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО, ВДВС Жовтневого РУЮ м.Харкова про захист права власності 31.12.2014 р. направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 05.02.2014 р. та рішення апеляційного суду Харківської області від 19.11.2014 р.

З огляду на викладене, за відсутністю ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову та зупинення виконання рішення, а також цивільної справи з рішеннями Жовтневого районного суду м.Харкова та апеляційного суду Харківської області, яка підлягає дослідженню при розгляді заяви ОСОБА_1, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 14.06.2014 р. по цивільній справі 639/5479/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса ХМНО, ВДВС Жовтневого РУЮ м.Харкова про захист права власності, що не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися з аналогічною заявою після повернення цивільної справи до Жовтневого районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -