Справа № 476/499/15-ц
Провадження № 2/476/101/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єланецького селищного комунального підприємства «Єланецьводопостач», Єланецької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Єланецького селищного комунального підприємства «Єланецьводопостач», Єланецької селищної ради та ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись на те, що в лютому 1972 року позивачка ОСОБА_1 переїхала разом із своїм чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_4 з с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області до с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області на постійне місце проживання, де останній влаштувався на роботу до Єланецької редакції. В лютому 1972 року відповідачу ОСОБА_4 видали квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 У 1975 році ОСОБА_4 поїхав на навчання до міста Одеса та через деякий час повідомив, що не має бажання повертатися у сім'ю. 29.11.1976 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, з тих пір ОСОБА_4 не підтримував стосунки та не приїздив до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме. У вищевказаній квартирі позивачі проживають понад 43 роки, сплачуючи всі комунальні послуги, добросовісно та безперервно володіють та відкрито користуються даним нерухомим майном, роблячи поточні та капітальні ремонти. Покидаючи сім'ю, ОСОБА_4 ніяких документів на вказану квартиру не залишив, тому позивачі не можуть на даний час реалізувати своє право на приватизацію та просять суд визнати за ними право власності на спірне майно в порядку набувальної давності.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у позові підстави, просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Єланецького селищного комунального підприємства «Єланецьводопостач» не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Представник відповідача Єланецької селищної ради не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши докази у їх сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

З лютого 1972 року позивачка ОСОБА_1 разом із своїм сином - позивачем ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1, понад 43 роки відкрито володіють вищезазначеною квартирою, отримують та сплачують комунальні послуги за вказаною адресою, здійснюють заходи по утриманню спірного житла.

Відповідач ОСОБА_4 з 1975 року виїхав із спірної квартири та по теперішній час в ній не з'являвся.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 та їх спільним сином ОСОБА_2 однією сім'єю у спірній квартирі з 1972 року. З 1975 року відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, ОСОБА_1 дійсно разом із сином добросовісно, безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном більше 43 років.

Рішенням Єланецького народного суду Миколаївської області від 29 листопада 1976 року шлюб між позивачкою ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно довідки, виданої начальником Єланецької дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ встановлено, що на підставі договору №2208 від 17.01.2007 року ОСОБА_1 дійсно є споживачем природного газу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно облікових відомостей ОСОБА_1 являється споживачем природного газу за даною адресою із жовтня 2001 року. У жовтні 2013 року, згідно технічної документації, громадянкою ОСОБА_1 за власні кошти було встановлено опалення квартири.

Згідно довідки філії ПАТ «Миколаївобленерго» Єланецького району Північного округу ОСОБА_1 є абонентом філії ПАТ «Миколаївобленерго» Єланецького району за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 та сплачує за використану електроенергію.

Спірна квартира знаходиться на балансі ЄСКП «Єланецьводопостач», що підтверджується довідкою №21 від 14.04.2015 року виданою ЄСКП «Єланецьводопостач».

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Вищевикладені факти свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 добросовісно заволоділи спірною квартирою, продовжують відкрито та безперервно володіти даним нерухомим майном протягом останніх 43 років, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єланецького селищного комунального підприємства «Єланецьводопостач», Єланецької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик