Справа № 188/50/15-ц
Провадження № 2/188/136/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , третя особа - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки ( пай НОМЕР_1 ) площею 4.930 га , розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку площею 4.930 га , розташовану на території Троїцької с/р заповіла у власність їй , тобто позивачці , що підтверджується копією заповіту від 23.12.2011 р. посвідченого секретарем виконкому Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в реєстрі за № 128.

Відповідно до діючого законодавства в передбачений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. Однак , нотаріус постановою від 10.04.2014 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю .

Оригінал Державного акту на право приватної власності дійсно було втрачено , у зв"язку з чим нею було зроблено оголошення до районної газети " Степова Зоря" , в якій вказано - " вважати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю виданого 27.02.2002 р. на ім"я ОСОБА_2 " , що підтверджується копією газети.

Крім того , в неї є ксерокопія вказано документа - Державного акту на право приватної власності на землю , серії ІУ-ДП № 028627 , що підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку ( пай ) . Також в витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.04.2014 р. № 7/10-1388 підтверджено що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_2 , в тому що на підставі розпорядження голови Петропавлівської райдержадміністрації № 40-р від 22.02.2002 р. їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.930 га.

ОСОБА_2 за життя володіла вказаною земельною ділянкою , ніхто право власності до суду не оспорив , а тому вона була належним власником даної земельної ділянки.

Від спадщина вона ( позивач ) не відмовлялася , фактично її прийняла , оскільки весь цей час отримувала орендну плату за землю .

Просить суд визнати за нею , ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом , право власності на земельну ділянку ( пай НОМЕР_1 ) площею 4.930 га розташовану на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 028662 виданого 27.02.2002 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання сторони не з'явилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно померла ОСОБА_2 , яка є рідною матір"ю позивача .

Заповітом , посвідченого 23.12.2011 р. , ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ( позивачу ) належну їй земельну ділянку площею 4.930 га , розташовану на території Троїцької сільської ради , що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Постановою приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 10.04.2014 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою для прийняття вказаного рішення було те , що у спадкоємиці відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право спадщину .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ДП № 028627 виданого 27.02.2004 р. Петропавлівською райдержадмінстрацією Дніпропетровської області ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 4.930 га на території Троїцької сільської ради Дніпропетровської області.

В районній газеті " Степова Зоря" є об"ява наступного тексту " Державний акт на право приватної власності на землю виданий 27.02.2004 р. на ім"я ОСОБА_2 вважати недійсним " .

Таким чином , спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1.

Інші спадкоємці першої черги , тобто діти померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від своє обов"язкової частки у спадщині відмовляються. Даний факт підтверджується їхніми заявами , посвідченими у виконкому Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 05.02.2015 р.

Також в витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області від 10.04.2014 р. № 7/10-1388 підтверджено що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_2 , в тому що на підставі розпорядження голови Петропавлівської райдержадміністрації № 40-р від 22.02.2002 р. їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.930 га. Грошова оцінка земельної ділянки , з урахуванням коєфіцієнта інфляції 3.20 становить 119 531.62 грн.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Крім того , за ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину .

Отже , через втрату правовстановлюючого документа ( вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю ) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковувану земельної ділянки, яка належала за життя її матері, є об'єктивною обставиною та позбавляє її, як спадкоємця, можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача.

Також обставина втрати правовстановлюючого документу позбавляє позивача в даній справі довести факт видачі державного акта про право власності на земельну ділянку та своє право на це нерухоме майно, оскільки процедура видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу була закріплена Наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який втратив чинність 23.08.2013 року. Таким чином, виготовлення дубліката державного акту на даний час не передбачене законом. Тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав суд вважає обґрунтованим.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 , 88, 212-214 ЦПК України , ст.ст.328,1225, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , третя особа - Управління Держземагенства у Петропавлівському районі про визнання права власності на спадкове майно - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом , право власності на земельну ділянку ( пай НОМЕР_1 ) площею 4.930 га розташовану на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 028662 виданого 27.02.2002 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан