03.12.2015 Справа № 363/3156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Кредекс фінанс звернулось з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 109/3201SFPRP від 28.05.2011 року в розмірі 6012,7 гривень , з яких:

-4 547,7грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

-643 грн.-заборгованість за відсотками;

-822 грн.-заборгованість за пенею; , за кредитним договором №110/3201SFPRP від 28.05.2011 року : 5672,4 гривень , з яких:

-4 372,2 грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

-637 грн.-заборгованість за відсотками;

-663,2 грн.-заборгованість за пенею; .

Свої вимоги позивач обгрунтував тим , що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови укладених 28.05.2011 року між нею та ПАТ „Платинум Банк кредитних договорів , відповідно до якого відповідачка отримала 11690,88 гривень.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи належним чином повідомлена .

Суд ознайомившись із письмовими матеріалами вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 28.05.2011 року між ПАТ „Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 109/3201SFPRP , та №110/3201SFPRP відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1отримала кошти в розмірі 11690 ,88 гривень (ас.7-12).

19.06.2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ „ФК „ БІЗНЕСФІНАНС було укладено Договір факторингу №20120619-Г , відповідно до якого ПАТ „Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від Відповідачів коштів ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) , право на одержання яких належить ПАТ „Платинум Банк , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

08.10.2012 року між ФК „БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу відповідно до якого останнє набуло право вимоги від Відповідачів коштів , право на одержання яких належть ПАТ „Платинум Банк. 08.05.2015 року ТОВ „Кредекс Фінанс „ , набуло право вимоги на підставі договору факторингу , що був укладений між ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів та ними (ас.14-21).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що ПАТ „Платинум Банк належним чином виконав умови договорів та надав відповідачеві кредит в розмірі 11690,88 гривень , а відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови укладених договорів та на 24.06.2015 року має заборгованість по погашенню кредитних договорів № 109/3201SFPRP від 28.05.2011 року в розмірі 6012,7 гривень , з яких:

-4 547,7грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

-643 грн.-заборгованість за відсотками;

-822 грн.-заборгованість за пенею; , за кредитним договором №110/3201SFPRP від 28.05.2011 року : 5672,4 гривень , з яких:

-4 372,2 грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

-637 грн.-заборгованість за відсотками;

-663,2 грн.-заборгованість за пенею; .

(ас.5) , які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача , разом із судовим збором.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,549 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором № 109/3201SFPRP від 28.05.2011 року в розмірі 6012,7 гривень , з яких:

-4 547,7грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

-643 грн.-заборгованість за відсотками;

-822 грн.-заборгованість за пенею; , за кредитним договором №110/3201SFPRP від 28.05.2011 року : 5672,4 гривень , з яких:

-4 372,2 грн.-заборгованість за основною сумою боргу;

-637 грн.-заборгованість за відсотками;

-663,2 грн.-заборгованість за пенею; .

та 243,60 гривень розходів по сплаті судового збору , а всього 11 927,71

( одинадцять тисяч дев*ятсот двадцять сім) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же термін , з дня отримання копії рішення.

Суддя