Справа № 2н-990/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-990/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення ОСОБА_1 боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із поданням про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-990/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 7984 грн. 91 коп. та 40 грн. 50 коп. судового збору.

У своїй заяві вказує, на виконанні у відділі ДВС Рівненського МУЮ перебував судовий наказ виданий 31.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в 7984 грн. 91 коп. та 40 грн. 50 коп. судового збору. Згідно відповіді ВДВС Рівненського МУЮ від 25.12.2014 року йому повідомили, що 04.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження. Дана постанова та оригінал виконавчого листа направлено направлено стягувачу. Проте нів постанова ні оригінал судового наказу на адресу стягувача КС «Аккорд» не надходили, що підтверджується актом від 21.01.2015 року. Зазначені обставини свідчать про те, що оригінал судового наказу втрачений. У звязки з цим просить видати дублікат судового наказу.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача чи боржника не перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження по виконанню судового наказу від 31.10.2007 року № 2н-99о/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в розмірі 7984 грн. 91 коп. та 40 грн. 50 коп. судового збору. Як слідує з повідомлення від 25.12.2014 року відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державним виконавцем Ілюк Н.В. 04.06.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження. Дана постанова разом з оригіналом судового наказу направлена стягувача КС «Аккорд». Однак при перевірці журналів вхідної кореспонденції встановлено що постанова постанову про повернення виконавчого провадження та оригінал судового наказу на адресу стягувача КС «Аккорд» не надходив, а тому є всі підстави вважати що він втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне видати дублікат судового наказу від 31.10.2007 року № 2н-990/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу та продовжити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу по справі 2н-990/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-990/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення ОСОБА_1 боргу.

Продовжити строк предявлення судового наказу до виконання по справі № 2н-990/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу до 01 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М