Справа № 194/2213/14-ц
Провадження № 2-о/194/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа: Тернівська Державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2, яка за своє життя скала заповіт на своє майно, в тому числі на кв. АДРЕСА_1, згідно якого все своє майно заповіла брату - ОСОБА_1

Разом з тим, заявник зазначив, що після смерті відділом РАЦС реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видане свідоцтво про її смерть, в якому вона записана як ОСОБА_2, згідно її паспортних даних.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 25 вересня 2000 року, згідно договору купівлі - продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори сестра купила нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_1, однак анкетні дані, які зазначені у договорі купівлі - продажу та в свідоцтві про смерть не співпадають, а саме розбіжність полягає у прізвище та імені, оскільки в договорі купівлі - продажу квартири зазначено ОСОБА_2, а у заповіті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Також, заявник зазначив, встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва на спадщину за заповітом на кв. АДРЕСА_1.

В зв'язку з вказаними в заяві про уточнення позовних вимог обставинами, заявник просить встановити факт, що у правовстановлюючих документах, а саме: договорі купівлі-продажу житла на кв. АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 25 вересня 2000 року, особа зазначена як "ОСОБА_2", у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 146 від 22 квітня 2014 року, особа зазначена як "ОСОБА_2", заповіті від 09 листопада 2005 року реєстраційний номер № 1989, особа зазначена як "ОСОБА_2" є одна і та сама особа - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Надтока З.В. не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2003 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище та ім'я померлої зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 7- 10).

З заповіта встановлено, що прізвище та ім'я спадкодавця зазначені як ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 25 вересня 2000 року, покупцем квартири АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в правовстановлюючих документах, а саме: договорі купівлі-продажу житла на кв. АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 25 вересня 2000 року, особа зазначена як "ОСОБА_2", у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 146 від 22 квітня 2014 року, особа зазначена як "ОСОБА_2", в заповіті від 09 листопада 2005 року реєстраційний номер № 1989, особа зазначена як "ОСОБА_2", була одна і та сама особа - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук