ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/992/15-ц
Провадження № 2/210/993/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року позивач, ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №536. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших сумісних неповнолітніх дітей у них з відповідачем не має. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися на початку 2013 року. У позовній заяві також посилається на ті обставини, що на даний період часу спільне проживання та ведення побуту з відповідачем стало неможливим, оскільки із-за постійних непорозумінь та різних характерів виникають сварки, що призводить до порушення звичайного способу проживання. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким з серпня 2013 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї з громадянином ОСОБА_6 народився спільний син - ОСОБА_7. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, задоволені: визнано батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 №157 від 08 квітня 2014 року у книзі реєстрації народжень Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: змінено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище на «ОСОБА_8», по-батькові на «ОСОБА_8», записано його відповідно як ОСОБА_7, його батьком записано ОСОБА_6. Вона проживає разом із ОСОБА_6 і дітьми, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Спір стосовно місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між ними відсутній. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року, відповідача ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 і знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На теперішній час спільного побуту з відповідачем вони не ведуть. На підставі вищевикладеного просила суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Присутня у судовому засіданні позивач надала суду пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримала з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, зі згоди сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не відбувалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 12 листопада 2004 року між - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №536, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.110 ч.1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у позовній заяві відсутня вимога про повернення їй дошлюбного прізвища, а отже суд приходить до висновку про необхідність залишення за нею прізвища, взятого при укладенні шлюбу - «ОСОБА_2».

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що 12 листопада 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №536 (а.с.15). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), інших сумісних неповнолітніх дітей сторони не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на початку 2013 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, позивач познайомилася з іншим чоловіком, з яким з серпня 2013 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї з громадянином ОСОБА_6 народився спільний син - ОСОБА_7 (а.с.6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, задоволені: визнано батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 №157 від 08 квітня 2014 року у книзі реєстрації народжень Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: змінено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище на «ОСОБА_8», по-батькові на «ОСОБА_8», записано його відповідно як ОСОБА_7, його батьком записано ОСОБА_6 (а.с.8-9). Позивач проживає разом із ОСОБА_6 і дітьми, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.16). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року, відповідача ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 і знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с.10-11).

Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір стосовно місця проживання спільних дітей та поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. Відповідач не заперечував проти обставин, викладених позивачкою у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 15, 118, 119 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 12 листопада 2004 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №536 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович