12.02.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.
за участю секретаря - Кречетової М.А.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.05.2006, який на теперішній час розірваний і під час якого народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Син мешкає з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.
До суду позивач не з'явилась, надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матір'ю (а.с. 4, 7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Та обставина, що відповідач не має постійного доходу, про що зазначив і в заяві по перегляд заочного рішення, вказує на необхідність стягнення з останнього аліментів на утримання ситна саме в твердій грошовій сумі.
Враховуючи що відповідач є працездатним, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу (а.с. 39, 40), не страждає на хронічні захворювання, керуючись положеннями гл. 15 СК України суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. до повноліття дитини щомісячно.
Наявність у теперішньої дружини відповідача малолітньої дитини від попереднього шлюбу не повинно впливати на розмір аліментів, які має отримати позивачка на утримання сина, так як дружина відповідача не позбавлена права звернутись до батька своєї першої дитини з вимогою про стягнення аліментів на її утримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 03.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.Ю. Скотар