У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Зайчевське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою Садівничого товариства «Зайчевське» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він є власником земельної ділянки НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Зайчевське» (далі - СТ «Зайчевське») площею 0,0100 га, а також недобудованої споруди на вказаній земельній ділянці.

У листопаді 2008 року за ініціативою керівника СТ «Зайчевське» ОСОБА_5 зрізано та зламано замок на недобудованій споруді, що розташована на земельній ділянці НОМЕР_1 у СТ «Зайчевське». Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року зобов'язано СТ «Зайчевське» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,0100 га та недобудованою спорудою на її території шляхом надання вільного доступу до цієї земельної ділянки та недобудованої споруди та зняття навісного замка з вхідних воріт недобудованої споруди. Через 2-3 доби керівник СТ «Зайчевське»

ОСОБА_5 завіз вантажними автомобілями будівельне сміття 5-6 тон та висипав біля вхідних дверей ділянки НОМЕР_1 та недобудованої споруди. Зазначав, що за фактом невиконання вказаного рішення суду триває досудове розслідування, однак керівником СТ «Зайчевське» жодних дій не вчинено.

Просив усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою НОМЕР_1 у СТ «Зайчевське» шляхом зобов'язання відповідача прибрати все будівельне сміття перед дверима споруди і ділянки та відновити становище, що існувало до порушення у розумний строк, але не пізніше 1 місяця з дня набрання законної сили рішення у цивільній справі.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області

від 28 серпня 2014 року у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області

від 28 серпня 2014 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2014 року скасовано, позов задоволено частково. Зобов'язано СТ «Зайчевське» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 100 кв. м шляхом звільнення цієї земельної ділянки від купи будівельного сміття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі СТ «Зайчевське», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що з 1988 року ОСОБА_4 був членом СТ «Зайчевське» та в цей період набув право користування земельною ділянкою НОМЕР_1 у товаристві, на якій розташована належна йому на праві власності недобудована споруда, відповідно до розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 20 січня 2010 року № 31-р «Про передачу у власність земельних ділянок» (а. с. 192-193).

Рішенням звітно-виборчих загальних зборів СТ «Зайчевське»

від 29 квітня 2012 року ОСОБА_4 виключено з членів товариства

а. с. 43-46).

Відповідно до п. п. 2.2-2.10 статуту СТ «Зайчевське» лише член товариства має право на отримання земельної ділянки у користування та подальшу її приватизацію з отриманням відповідного державного акта.

Припинення права тимчасового користування неприватизованою земельною ділянкою здійснюється за рішенням правління товариства, за умови затвердження його загальними зборами (зборами уповноважених).

На час виникнення спору щодо усунення перешкод з користування спірною земельною ділянкою, ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спірну земельну ділянку.

Згідно з п. 2.11 статуту у редакції 2011 року припинення права тимчасового користування землею у товаристві відбувається відповідно до правил ст. ст. 140, 141 ЗК України.

Тобто, виключення особи з членів товариства на підставах передбачених п. 3.6 статуту у редакції 2006 року чи п. 3.8 статуту у редакції 2011 року автоматично не позбавляє її права користування земельною ділянкою, якого вона набула раніше, якщо при цьому не прийняте рішення правлінням про позбавлення її такого права чи не виникли обставини, передбачені наведеними нормами ЗК України.

Також, судом встановлено, що Жовтневим районним судом Миколаївської області від 19 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року встановлено, що розпорядження Жовтневої районної адміністрації Миколаївської області від 20 січня 2010 року № 31-р прийнято відповідно до положень ЗК України (а. с. 119-126).

Вказані обставини є преюдиційними згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України

Відповідно до листа Головного управління Держземагенства у Миколаївській області від 15 липня 2014 року № Р-127/6-14 СТ «Зайчевське» державний акт на право постійного користування землею у Головному управлінні не отримало (а. с. 138-142).

Апеляційний суд обґрунтовано частково задовольнив позов, оскільки виключення позивача зі складу членів СТ «Зайчевське» рішенням загальних зборів товариства від 29 квітня 2012 року не є правовою підставою для припинення права користування спірною земельною ділянкою, незалежно від того, що ним до цього часу не отримано державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім того звільнення усієї земельної ділянки від будівельного сміття означає звільнення від нього і недобудованої споруди.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Садівничого товариства «Зайчевське» відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Журавель В.І.