Справа № 360/24/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2, яка за життя 29.07.2010 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Бабинецької селищної ради і на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований, яким заповідала йому все своє майно.

Після смерті баби - ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.04.1981 року за р. № 844 Бородянською державною нотаріальною конторою Київської області.

Він як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті баби у визначений законом термін шість місяців звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, де була заведена спадкова справа за № 433 за 2013 рік.

11листопада 2014 року Бородянська районна державна нотаріальна контора відмовила йому в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1, вихідний номер 1622-02-14 та рекомендувала йому для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 в судовому порядку.

Бородянська районна державна нотаріальна контора мотивувала відмову тим, що відповідно архівної довідки КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" (правонаступника КП КОР "Бородянське БТІ") від 25.09.2014 року № Б-212 встановлено, що згідно записів про реєстрацію права власності на паперових носіях - в реєстровій книзі № 1, проведених станом до 31.12.2012 року, за вказаною вище адресою обліковується два домоволодіння: одне з яких зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.04.1981 року Бородянською державною нотаріальною конторою за р. № 844 (номер запису про реєстрацію 608 на сторінці 113), інше зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Бородянського району від 18 червня 1968 року та договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.1968 року виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради за р. № 103 (номер запису про реєстрацію 602 на сторінці 114), оскільки при внесенні відомостей до РПВН за реєстраційним номером 38570139 було допущено помилку - вказані об'єкти нерухомого майна були зареєстровані як одне домоволодіння.

Згідно технічного паспорта, виготовленого КП КОР "Бородянське БТІ" за матеріалами технічної інвентаризації, проведеної станом на 06.11.2012 року, за вказаною адресою обліковується один житловий будинок літер "А", 1966 року побудови, загальною площею 114,8 кв. м., житловою площею 51,9 кв. м., що складається з двох ізольованих квартир, що мають окремі входи та господарських будівель і споруд.

За результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права у порядку доступу нотаріусів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 67550073 від 22.08.2014 року встановлено, що право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано 09.01.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Бородянського РУЮ Київської області ОСОБА_4 за ОСОБА_1, (позивачем), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.12.2012 року за р. № 1-4376 Бородянською районною державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_3.

А тому позивач просить суд - визнати за ним ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку літер "А", загальною площею 114,8 кв. м., житловою площею 51,9 кв. м., з надвірними будівлями, по АДРЕСА_1, після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач по справі та треті особи в своїх листах до суду просили справу слухати у відсутністю їх представників.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконкому Бабинецької селищної ради, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 належить на правах приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7)

Як вбачається з технічного паспорта та архівної довідки на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" обліковується два домоволодіння одне з яких належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 квітня 1981 року за реєстровим № 844, а інше ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Бородянського району від 18.06.1968 року та договору купівлі-продажу, посвідченого 26 листопада 1968 року виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради за реєстровим № 103 (а.с.10-16).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2012 року виданого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2013 року за позивачем зареєстровано право власності в порядку спадкування 1/2 частки житлового будинку загальною площею 114,8 кв. м., житловою площею 51,9 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2012 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.07.2011 року (а.с.18).

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню і визнанню за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку літер "А", загальною площею 114,8 кв. м., житловою площею 51,9 кв. м., з надвірними будівлями, по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта, виготовленого КП КОР "Бородянське БТІ" за матеріалами технічної інвентаризації, проведеної станом на 06.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 33, 1216-1223, 1258,1261, 1268-270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку під літерою "А" - з пластин, житловою площею 51,9 кв. м., загальною площею 114,8 кв. м. та надвірними будівлями біля нього: сарай "Б" - з пластин, сарай "Д" - дошки, сарай "Е" - дошки, сарай "Ж" - цегла, убиральня "З" - цегла, сарай "И" - дошки, гараж "К" - цегла, сарай "Л" - дошки, навіс "М" - дошки, ворота з хвірткою № 1 - дерев'яні, огорожа № 2 - дерев'яна, ворота з хвірткою № 3 - дерев'яні, колодязь питний № 4 - бетонні кільця, розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1922 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко