Справа № 372/6219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням, в якій вказує на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 1988 року по 2009 рік. В час перебування в шлюбі їх родині надали службове житло в військовому містечку с. Підгірці, де вони проживали. В 2007 році вона знялася з реєстрації в вказаній квартирі, для того щоб стати на квартирну чергу в м. Обухів для поліпшення житлових умов. В подальшому спільне життя з чоловіком не склалося, тому вона проживала за іншою адресою. В даний час вона не має реєстрації та місця проживання, тому просить визнати за нею право користування вказаним житлом, оскільки їй потрібна реєстрація для оформлення пенсії.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві, та пояснила що в 2007 році знялася з реєстрації в спірній квартирі з власної ініціативи , да квартира службова, та на даний час ніхто в ній не проживає.
Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань або заперечень суду не надав.

Представник третьої особи, залученої до участі в справі Військова частина №14 с. Підгірці Обухівського району в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ордеру №162 від 10.08.1992 року військовослужбовцю ОСОБА_2 та членам його сім`ї надано житлове приміщення, а саме двокімнатна квартира в військовій частині №9 с. Підгірці (а.с.11).
Відповідно до довідки №433 від 25.11.2014 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 27 листопада 1992 року по 16 січня 2008 року (а.с.12).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 грудня 2009 року (а.с.10).
У відповідності зі статтею 41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності набувається в порядку визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним.
У відповідності з ч. 1 ст. 156 ЖК України встановлено, що члени сім`ї власника житлового будинку (квартирі), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать, другий член подружжя, діти та батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно статті 60 ЦПК України встановлено, що "кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу", а згідно статті 60 ЦПК України встановлено, що "обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини"..
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача в судовому засіданні на даний час вона є членом сім`ї наймача житлового приміщення, тому відсутні будь-які правові підстави у визнанні права користування жилим приміщенням без згоди наймача за позивачем.
Ствердження позивачки, що вона є фактично членом сім`ї наймача суперечить наявним в матеріалах справи доказам, що позбавляє її право звернення до суду в зв`язку з порушенням її права щодо користування спірним житловим приміщенням, оскільки вона на момент звернення до суду не є членом сім`ї наймача спірного житла тому лише з дозволу останнього має право користуватися вказаним житлом.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.