Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вставновлення права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1

За життя заповітного розпорядження залишено не було. Після смерті бабусі позивачка як спадкоємець за законом спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, здійснювала догляд за спадковим будинком і продовжує проживати в ньому.

Спадкоємцем першої черги до спадкового майна, згідно ст.1261 ЦК України, є мати позивачки ОСОБА_2, дочка померлої ОСОБА_4, яка спадщину після смерті своєї матері не прийняла, жодних дій, які б свідчили про її намір таку прийняти не вчиняла і жодних претензій до спадкового майна не мала і не має,про що подала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Позивачка звернулася до нотаріуса нотаріальної контори за оформленням права власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Не дивлячись на фактичне прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за своєю бабусею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, згідно поданої нею заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1

За життя заповітного розпорядження залишено не було. Після смерті бабусі позивачка як спадкоємець за законом спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, здійснювала догляд за спадковим будинком і продовжує проживати в ньому.

Спадкоємцем першої черги до спадкового майна, згідно ст.1261 ЦК України, є мати позивачки, відповідач ОСОБА_2, дочка померлої ОСОБА_4, яка спадщину після смерті своєї матері не прийняла, жодних дій, які б свідчили про її намір таку прийняти не вчиняла і жодних претензій до спадкового майна не має, про що подала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може поскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, і тому вона змушена звертатися до суду про визнання за нею права власності на спадковий будинок.

Доказом того, що вищезгаданий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 є технічний паспорт на будинок виданий БТІ 02.04.2015 року НОМЕР_2, довідка КП «Виноградівське РБТІ» №211 від 04.04.2015 року де вказано, що житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, згідно довідки Великоком'ятської сільської ради від 09.04.2015 за №0237/283 по погосподарській книзі №2 (особовий рахунок господарства № 119) рахується за померлою ОСОБА_4.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №211 від 04.04.2015 року та технічного паспорту даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений і його вартість складає 72036,00 гривень. Рік побудови - 1953 рік.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як проживала у спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент її смерті.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, 1266, 1268, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною корисною площею 47,8 кв.м, в тому числі житловою площею 33,8 кв.м. (житловий будинок літ.А, літня кухня літ.Б , сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, свинарник літ.Е, ворота №1, огорожа №2, колодязь №3), який розташований в АДРЕСА_1 який рахується за ОСОБА_4, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко