Справа № 664/71/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача Чайковської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HED0GK від 03.04.2008р. станом на 23.09.2014р. в розмірі 124817,02 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 1687526,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з умовами договору. В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Станом на 23.09.2014р. відповідачі мають заборгованість в розмірі 124817,02 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 1687526,09 грн. Просить стягнути солідарно з відповідача вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HED0GK за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 43500,00 доларів США та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 03 квітня 2008 року в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 умов вищевказаного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Станом на 23.09.2014р. мають заборгованість в розмірі 124817,02 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 1687526,09 грн. (заборгованість по кредиту - 36305,49 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом - 29353,49 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 874,37 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52322,39 доларів США; штраф (фіксована частина) - 18,49 грн., штрафу (процентна складова) - 5942,79 грн. До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № HED0GK від 03.04.2008р., договором поруки, розрахунком заборгованості та свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HED0GK від 03.04.2008р. станом на 23.09.2014р. в розмірі 124817,02 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 1687526,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір по 1827,00 грн. з кожного.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров