АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/668/14-ц Номер провадження 22-ц/786/341/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю адвоката ОСОБА_2

Позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представника відповідача ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Відродження-2008» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа - реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а:

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до Фермерського господарства «Відродження-2008» про визнання недійсним договору оренди закрито згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа - реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди ваідмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили Фермерське господарство «Відродження-2008» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи.

Фермерське господарство «Відродження-2008» у своїй скарзі просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні її вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, у тому числі щодо дійсності підпису ОСОБА_6 на укладеному договорі оренди землі.

В засіданні суду апеляційної інстанції 24.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_7 подав письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відносно дійсності підпису ОСОБА_6 в договорі оренди земельної ділянки від 02 листопада 2012 року, зареєстрованого за № 04843 у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області та в договорі оренди земельної ділянки від 14.02.2012 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 04844, посилаючись на те, що місцевим судом було відмовлено в цьому клопотанні з посиланням на наявність такої експертизи в матеріалах кримінальної справи, що перебуває в органах слідства.

Проведення експертизи прохав доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Достатньою підставою для призначення експертизи є клопотання учасника процесу.

Колегія суддів також враховує те, що в суді першої інстанції представнику відповідача було відмовлено у призначенні даної експертизи, яка має значення для правильного вирішення спору.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період її проведення провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

У клопотанні про надання з боку ФГ «Відродження-2008» для проведення експертизи експертам оригіналу розписки ОСОБА_6, датованої 13.01.2010 року, оригіналу договору оренди земельної ділянки (паю) від 18 грудня 2011 року з підписом ОСОБА_6 в графі «Орендодавець», книги розрахунків з розписками ОСОБА_6 за 2010 рік і за 2013 рік відмовити, оскільки в судовому засіданні ці документи не надавались і достовірність підписів останньої на зазначених вище документах не досліджувалась.

Керуючись ст.ст.53, 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Фермерського господарства «Відродження-2008» щодо проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа - реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, що був зареєстрований у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області 02.11.2012 року за № 04843, та в графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему в Оржицькому районі Полтавської області 02.11.2012 року за № 04844, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство «Відродження - 2008», яке знаходиться за адресою: 37700, смт. Оржиця, вул. Нова, 12, Полтавської області ( тел.(05357) 9-25-42).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц-786/341/2015, експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 і вільного тексту, відібраного у неї судом, та додатково надані ОСОБА_6 оригінали документів зі зразками її вільних підписів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис) Л.М. Омельченко

Судді: (підпис) О.О. Буленко

(підпис) В.М. Триголов

Згідно: