Справа № 755/786/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАГІСТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Магістр" суму заборгованості в розмірі 26 604,78 гривень та судовий сбір у справі в сумі 266,05 гривень, а всього стягнуто 26 870,83 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Клименка Р.В. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 20 січня 2014 року відкрито виконавче провадження по справі № 755/786/13 - ц на підставі виконавчого листа виданого 05 червня 2013 року про стягнення заборгованості в сумі 26870,83 грн. з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що відповідно до договору уступки права вимоги № ФК11/07/13 від 11 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "МАГІСТР" відступило Приватному акціонерному товариству "ВАП-АСИСТАНС" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ "МАГІСТР".

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник та стягувач в судове засідання також не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що договором уступки права вимоги № ФК11/07/13 від 11 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "МАГІСТР" відступило Приватному акціонерному товариству "ВАП-АСИСТАНС" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ "МАГІСТР". (а.с. 53-59)

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що Приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС" є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАГІСТР", а тому з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАГІСТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 755/786/13-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАГІСТР" на Приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС", у зв'язку з переходом до Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" прав Кредитора відповідно до договору уступки права вимоги № ФК11/07/13 від 11 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: