Справа № 372/2500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Обухівського району, треті особи Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що 27.01.2005 року помер ОСОБА_4. Спадкоємцем майна померлого є позивач по даній справі, рідний брат ОСОБА_3, оскільки 15 лютого 2012 року померла їх мати ОСОБА_5 Позивач як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_4 звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, та подав заяву про прийняття спадщини, однак на спадкову земельну ділянку площею 0,062 га, та площею 0,054 га., яка розташована на території с/т «Віта» ОСОБА_2 селищної ради Обухівського району, Київської області свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на землю. Так як іншим чином захистити своє права він не може та не має змоги отримати у власність вказані земельні ділянки, тому звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,062 га та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,054 га в порядку спадкування.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Третя особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, направивши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер 27.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 27.01.2005 року (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 15 лютого 2012 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину двох часток земельних ділянок, які остання успадкувала після смерті свого чоловіка.

Також судом встановлено, що до складу спадщини окрім іншого майна увійшло і право спадкодавця на земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва, та на земельну ділянку площею 0,054 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с/т «Віта» ОСОБА_2 селищної ради, Обухівського району, Київської області та які належали ОСОБА_4, на підставі державного акту на права власності на землю серії КВ від 02.12.1996 року.

Листом державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, від 03 березня 2015 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, на вищевказану земельну ділянку в зв'язку з тим, що відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом і за законом і його звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що не спростовується відповідачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач, набувши право на спадкове майно, набув його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд для захисту прав позивача вважає за необхідне визнати власником частини майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,062 га. призначеної для ведення садівництва, кадастровий номер :03:030:0091 та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,054 га. призначеної для ведення садівництва, кадастровий номер :03:030:0092, що розташована на території с/т «Віта» ОСОБА_2 селищної ради Обухівського району Київської області та належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 27.01.2005 року, та після смерті якого успадкувала ОСОБА_5, яка померла 15.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7