Справа № 596/2130/15-ц
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) ХТА 210700РО728732, державний номер НОМЕР_1, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2. та визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно не відповідає вимогам статті 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної зарплати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Позивачем до позовної заяви додано дублікат чека № 2424 від 04.11.2015 року про сплату судового збору в розмірі 489,00 грн. Оригінал квитанції знаходиться в цивільній справі 569/2027/15-ц.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, якщо позовну заяву судом залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся до суду з таким самим позовом, то судовий збір сплачується на загальних підставах

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позову, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик