Справа № 526/14/15-ц
Провадження № 2/526/137/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до Малопобиванської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,40 га. Право власності на вищевказане будинковолодіння належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оригінал якого втрачений. Позивачі в шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, але в оформленні права на спадщину на будинковолодіння їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно не заперечує.

Представник третьої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, по суті позовної заяви заперечень немає, при розгляді справи покладається на рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малопобиванської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на спадкове майно, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 4561, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померлий ОСОБА_5 був чоловіком позивача ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу.

Як свідчать свідоцтва про народження, батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, був померлий ОСОБА_5.

У довідці виконавчого комітету Малопобиванської сільської ради Гадяцького району зазначено, що біля будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 рахується неприватизована земельна ділянка площею 0,40 га.

У відповідності до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 602, зазначено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем спадкового майна, що складається з будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці місцевої ради в АДРЕСА_1

У повідомленні ЖЕКу - 514 КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва № 47 від 26.01.2015 року зазначено, що станом на дату смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2014 року, виданої державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їх ім`я, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності, у встановленому законом порядку, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчить повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, надане на запит суду, 06 березня 2001 року видавалось свідоцтво про право на спадщину за реєстром № 602 на ім`я ОСОБА_5 (будинок з допоміжними господарчими будівлями).

Відповідно до повідомлення одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є: дружина - ОСОБА_1, діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 27.01.2015 року, спадкова справа спадкодавця ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена 02.07.2013 року та зберігається в одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі.

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, виготовленому ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» замовнику ОСОБА_3 зазначено, що домоволодіння складається з житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні - «Г», сараїв -« Б, В, г1», гаража - «б», погреба -«г», вбиральні - «Є», огорожі - № 1-3.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст.ст. 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним, право власності на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А-1», літня кухня - «Г», сарай - «Б, В, г1», гараж - «б», огорожа № 1-3, вбиральня «Є», погріб - «г», що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори від 06 березня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 602.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко