Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка - їхня односельчанка, яка розводить домашню живність: коні, вівці і корови, однак належним чином за ними не доглядає і тварини знищують посіви сільськогосподарських культур, спричиняючи землевласникам матеріальні збитки, тому від жителів села неодноразово надходили скарги про потрави посівів сільськогосподарськими тваринами відповідачки до адміністративної комісії, та були застосовані до неї міри адміністративного впливу.

Зазначають, що на протязі 2007-2014 років ОСОБА_3 була неодноразово попереджена і оштрафована адмінкомісією Нижньостанівецької сільської ради, однак кожного року їхні земельні ділянки, засаджені сільськогосподарськими культурами, нищаться кіньми відповідачки.

Посилаються на те, що знищення кіньми відповідачки була завдана матеріальна та моральна шкода оскільки він є людиною пенсійного віку, одержує мінімальну пенсію, а його сім'я проживає за рахунок ведення домашнього господарства та обробітку земельної ділянки, а тому просить позовні вимоги задовільнити.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу слід розглянути за її відсутності.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення майнової та моральної шкоди підглядає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 односельчанка позивачів, яка розводить домашню живність: коні, вівці корови, які дуже часто заходять на земельні ділянки сусідів, знищують посіви сільськогосподарських культур, спричиняючи землевласникам матеріальні збитки.

Відповідно до висновку постійної комісії з питань врегулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища Нижньостанівелької сільської ради від 20 листопада 2014 року вбачається, що на підставі звернень громадян с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 були обстежені їхні земельні ділянки і комісія встановлена слідуюче.

Земельна ділянка ОСОБА_1, яка знаходиться в урочищі "Задня" орієнтовною площею 1,67га кукурудзи та 0,25га люцерни частково пошкоджена кіньми ОСОБА_3, завдати на обробіток становить 5200 грн.

Земельна ділянка ОСОБА_2 в урочищі "Задня" орієнтовною площею 0,27га озимого ячменю та 0,12га озимої пшениці частково пошкоджена кіньми ОСОБА_3, затрати на обробіток становить 2400 грн.

Згідно фотознімків від 12.11.2014 року, які зазначені на аркушах справи 10-19, зафіксовано, що дійсно сільськогосподарськими тваринами знищено посіви на земельних ділянках, чим заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підставою для відшкодування матеріальної та моральної шкоди є наявність вини особи, яка її завдала.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної шкоди розглядаються у випадках, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень, або у передбачених законодавством випадках.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи

Відповідно до п. 5 Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995р. суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Крім того, в п. 9 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, позивачі обґрунтували заподіяну їм моральну шкоду, не надавши належні та допустимі докази, які підтвердили заподіяння їм моральної шкоди та відповідно їм у розмірі компенсації, яка становить 5000 гривень та 2000 гривень відповідно, а тому, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачів в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає частковому задоволенню.

Вищенаведене підтверджується належним чином дослідженими доказами по справі.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995р., ст. ст. 23, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень та моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та моральну шкоду в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути понесені витрати, а саме: оплата судового збору в сумі 243 гривень 60 коп. на користь ОСОБА_2 та за надання юридичної допомоги в сумі по 300 гривень на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: