Справа № 522/5054/15ц
Номер провадження 2п/522/380/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 522/5054/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності скасовано.

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду звернулась ОСОБА_1, де вказує, що відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року, позивач ОСОБА_2 06 серпня 2015 року у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстрував права власності на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73; нежитлові приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13; нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55; домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК України в даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити поворот виконання заочного рішення від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 522/5054/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності.

В порядку повороту виконання заочного рішення від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 522/5054/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності - скасувати запис у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65038) щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73; нежитлові приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13; нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55; домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20, та поновити за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: Нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власність СФУ 573804 від 22.12.2011, виданного Виконавчим комітетом Одеської міської ради; Нежитлові приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 за номером 738; Нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за номером 1805; домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 076675 від 09.02.2005р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.09.2015