Справа 165/360/15-ц
Провадження 2/165/177/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 08 вересня 1991 року у відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №375, де просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3

В подальшому позивач 03.03.2015 року уточнив заявлені вимоги, про що подав відповідну письмову заяву, де просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який було зареєстровано 08 вересня 1991 року у відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №375.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на шлюб та сім'ю. Як подружжя вони не проживають більше п'яти років. На теперішній час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.10, ст.60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08 вересня 1991 року у відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №375, розірвати.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., залишити за ним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка