Дата документу 12.02.2015
ЄУ № 420/1592/14-ц
Провадження №6/420/3/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-1879 від 03.08.2009 року виданого 03.08.2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 03.08.2009 року за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно заявника ОСОБА_1 не підлягаючим виконанню та витребувати його із ВДВС Лисичанського міського управління юстиції.

Всебічно вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Новопсковському районному суду, з огляду на наступне.

З набранням чинності Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції», згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зокрема, цивільні справи Краснолуцького міського суду Луганської області підсудні Новопсковському районному суду Луганської області.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду з заявою, щодо питання, яке виникло після ухвалення остаточного судового рішення, тобто на стадії виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.08.2009 року.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Аналіз даного Закону дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення, на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначених Законом, та вони підлягають поверненню заявнику.

У чинність п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, коли справа не підсудна даному суду .

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику, роз'яснивши їй, що розгляд даної заяви належить до повноважень Краснолуцького міського суду Луганської області, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення роботи суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя