г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4011/14-ц
Номер провадження 2/213/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю прокурора - Чубенко Р.І.

представника позивача - виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, як органу опіки та піклування - Рожнової О.О.,

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг як орган опіки та піклування в інтересах дитини -ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та влаштування дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5, просять позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини на користь опікуна або навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього та доручити Виконавчому комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг як органу опіки та піклування влаштувати малолітню ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача Рожнова О.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько - відповідач ОСОБА_2 не працює, тривалий час веде нездоровий спосіб життя, вихованням дитини не займається. Дитина відвідує дитячий садок, батько рідко з"являється у дитячому садку, останній приходить з ознаками алкогольного сп"яніння. Вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_3

Виконком Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг як орган опіки та піклування в 2013 році, за життя матері дівчинки, вже звертався до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, але відповідачі надали інформацію про працевлаштування, спосіб їх життя та рапорт дільничного інспектора міліції, позов було залишено без розгляду.

Однак, за цей час батько дитини не змінив своє ставлення до виконання своїх батьківських обов"язків, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, про її фізичний та духовний розвиток, з дитиною майже не спілкується, постійно зловживає алкогольними напоями та переклав свої батьківські обов'язки на бабусю дівчинки - ОСОБА_3. відповідач також не оформив на доньку пенсію по втраті годувальника і дитина не отримує кошти. ОСОБА_4, яка є рідною сестрою по матері малолітньої ОСОБА_5 - бажає взяти останню під опіку.

З метою захисту інтересів дитини, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 15.01.2015 року зазначив, що проти позову не заперечує. На наступне судове засідання, призначене на 30.01.2015 року відповідач не явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Надав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Також вказав, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання останньої - визнає повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір"ю відповідача ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_5 є її онукою. Мати дівчинки померла. Відповідач, малолітня ОСОБА_5 та вона проживають разом. Вона доглядає та утримує дівчинку, водить в дитсадок. Відповідач не займається вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_5, часто зловживає спиртними напоями, не працює. В стані алкогольного сп"яніння вимагає у неї гроші, погрожує їй, а також кричить на дитину. Вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа - ОСОБА_4 суду пояснила, що померла ОСОБА_4 є її матір"ю. Малолітня ОСОБА_5 - її сестра по матері. Вона, за життя матері, деякий час проживала з останньою, ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_5. Бачила, як мати з ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями, за малолітньою донькою не доглядали, кошти витрачали на спиртне. Мати іноді уходила з квартири, залишаючи дитину разом з п"яним відповідачем. Коли вона проживала з батьками то доглядала за ОСОБА_5, як могла. Бабуся дівчинки ОСОБА_3 завжди піклувалась про ОСОБА_5, утримувала її матеріально. Після смерті матері дитини, ОСОБА_2 став часто вживати спиртні напої, кричить на ОСОБА_5, закриває її саму в кімнаті. Вона проживає з чоловіком та своєю дворічною донькою. Бажає оформити опіку над ОСОБА_5. Просить позов задовольнити.

Із пояснень свідка ОСОБА_8, даних в судовому засіданні слідує, що вона працює психологом в ККДНЗ №161, який відвідує малолітня ОСОБА_5. Вона була присутня в складі комісії 29.10.2014 року при проведенні обстеження матеріально-побутових умов проживання вказаної дитини. Двері квартири ніхто не відчинив. Малолітня ОСОБА_5 вела розмову з ними через замкнуті двері та повідомила, що батько спить, розбудити вона його не може, бабуся знаходиться на роботі. Дитина повідомила, що голодна і хоче їсти. За результатами обстеження був складений акт. Також вона спілкувалась з малолітньою ОСОБА_5 в дитсадочку, остання повідомляла, що не любить, коли батько приходить додому пізно і напідпитку.

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Чубенко Р.І. в судовому засіданні зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої доньки. Просить врахувати думку відповідача і третіх осіб щодо позову та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, допитавши свідка, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини.

Батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, актовий запис про смерть №161 (а.с.5).

Відповідач зареєстрований разом із своєю матір"ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.19). Станом на 21.08.2014 року ОСОБА_2 не був зареєстрований в Інгулецькому центрі зайнятості (а.с.11).

Із копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2014 року слідує, що в квартирі проживають ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, дитина - ОСОБА_5. Санітарний стан житла задовільний, в наявності м"які та корпусні меблі, у дитини є спальне місце, іграшки, одяг, взуття. На момент перевірки відповідач перебував в стані легкого алкогольного сп'яніння. З останнім проведена профілактична бесіда (а.с.18).

Згідно акту контрольного обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 від 29.10.2014 року, встановлено, що дитина на час інспектування знаходилась вдома, двері були зачинені. Зі слів дівчинки - батько спить, бабуся знаходиться на роботі. Дитина голодна та хоче їсти. На час перевірки дитина знаходилась на лікарняному, дитсадок не відвідувала з 27.10.2014 року (а.с.21).

Із листа заступника начальника Управління ПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу від 28.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Інгулецькому УПФУ не перебуває, пенсію по втраті годувальника не отримує (а.с.20).

Із копії характеристики ОСОБА_5 вбачається, що остання відвідує Комунальний комбінований дошкільний навчальний заклад №161 з серпня 2014 року. Дитина старанна, дисциплінована, охайна, весела, активна, розвинена в межах вікових вимог (а.с.22).

Згідно психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні дитини важливу роль відіграє бабуся ОСОБА_3, яка приводить і забирає дівчинку з дитсадка. ОСОБА_5 приходить в садочок охайна, чиста, одяг відповідає сезонності. Батько рідко приводить дитину в садочок і то із запахом від вживання алкогольних напоїв, батьківські збори останній не відвідує. Дівчинка розвинена згідно віку, має складнощі з вимовою шиплячих звуків, потребує допомоги логопеда (а.с.12).

Із копії рапорту дільничного інспектора Інгулецького РВ КМУ ГУМУС України в Дніпропетровській області від 02.10.2014 року слідує, що при перевірці стану виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, було встановлено неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачем. При неодноразовому відвідуванні останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. В ході бесіди із сусідами встановлено, що ОСОБА_2 систематично вживає спиртні напої (а.с.15).

Із письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідує, що вони проживають в одному будинку з ОСОБА_2, є його сусідами. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок (а.с.16,17).

15.02.2011 року малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилась у складних життєвих обставинах народження було поставлено на облік у виконкомі Інгулецької районної в місті ради як таку, що проживає в сім"ї де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.13).

17.09.2014 року виконкомом Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Також встановлено, що виконком Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування звертався в суд з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на її утримання. Ухвалою від 02.07.2013 року вказаний позов за заявою представника позивача було залишено без розгляду (а.с.23).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст. 164, 166, 180,183 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до ст.180 СК України за ними залишається зобов'язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів даної цивільної справи та пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 самоухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, не піклується про здоров"я та розвиток дитини, не проявляє батьківської турботи.

Суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої доньки.

Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якими суд цілком погоджується.

Також судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на її утримання (а.с.44).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаної малолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання. Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст.164,165,166,167,180,182,183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг як орган опіки та піклування в інтересах дитини -ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та влаштування дитини - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав в відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде знаходитися дитина, починаючи з 20 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Доручити виконавчому комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як органу опіки та піклування - вирішити питання про влаштування малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого закладу або призначення опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 коп. та 243 гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова