Справа № 127/2-3427/2011
Провадження № 6/127/138/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 29.09.2011 року заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчуком А.О. відкрито виконавче провадження № 29859341 про примусове виконання виконавчого листа № виданого 12.09.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 55 688,21 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.03.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2014 року спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є дружина - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2. Відповідно до довідки з Вінницької державної нотаріальної контори від 09.01.2014 року за № 14/02-14 зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи № 166/2014 року заведеної 25.04.2014 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, спадкоємцями за законом у рівних частках є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Тому, заявники звернулись до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду письмову заяву про розгляд у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 а також зацікавлена особа Кредитна спілка «Альянс Україна» до судового засідання не з'явилися із невідомих суду причин хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

29.09.2011 року заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчуком А.О. відкрито виконавче провадження № 29859341 про примусове виконання виконавчого листа № виданого 12.09.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 55 688,21 грн. (а.с. 47).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.03.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2014 року спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є дружина - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 (а.с.49).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні № 29859341, відкритому 29.09.2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3427-2011від 12.09.2011 року, з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1).

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :