Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогами до Одеської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Позивач є рідним братом померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача , свідоцтвом про народження покійної сестри ОСОБА_2, рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року (справа № 695/2388/14-ц провадження 2-о/695/80/14) у цивільній справі, в якому зазначено , що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили.

Після смерті своєї сестри ОСОБА_2 ,відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира належала померлої на підставі свідоцтва про право власності від17 лютого 1999 року , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Позивач отримав висновок суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, в якому вказано, що станом на 03 листопада 2014 року становить - 150 100,00 гри. Ціна визначена з урахуванням стану квартири, який внаслідок пожежі охарактеризовано як незадовільний, приміщення квартири є непридатними для подальшого використання, а внутрішнє оздоблення приміщень квартири потребує виконання повного оновлення.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку, шляхом подачі до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37386194 від 16.05.2014 року, номер спадкової справи 442/2014 року. Інших спадкоємців крім позивача немає, батьки померли, а покійна ОСОБА_2 ніколи не перебувала у шлюбі та не мала дітей. Але, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено померлою, яка мала психічні розлади здоров,я, тому нотаріус Четвертої ОДНК від 11.11.2014 року №34503/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 У зв,язку з зазначеним вище, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею -31,1 кв. м., житловою площею - 18.8 кв. м., яка належала спадкодавці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1999 року, виданого управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, № 141039, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-16995, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач і його представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився , належним чином судом сповіщений, відповідач подав письмові зауваження на л.с.27-32, в яких просить відмовити в заявлених вимогах повністю.

З,ясував обставини, заслухав позивача і його представників, дослідив докази по справі, які представили сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що встановлено рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області від 25.06.2014 року (л.с.11). Померлої ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1999 року , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради і зареєстровано і записано в реєстрову книгу за №12-16995 л.с.12. Квартира є однокімнатною, загальною площею 31,1 кв.м. і житловою площею 18,8 кв.м., що відображено в технічному паспорті на л.с.13-14, 53-54. Дана однокімнатна квартира отримана померлою ОСОБА_2 від держави на підставі ордеру №560 серії ЖР від 06 травня 1981 року, на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Одеси від 17.04.1981 року №166. Л.с.15

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в 6-тимісячний термін, що визначено в ст..ст.1268,1270 ЦК України , підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37386194 від 16.05.2014 року, номер спадкової справи 442/2014 року . л.с.16 . Інших спадкоємців не має, батьки померли л.с.17,18, а померла ніколи не перебувала в шлюбі і дітей у неї не було.

Однак, у зв,язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, втраченого ще померлою, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 5032/02-31 від 18.12.2014 року, видану державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М.

На теперішній час , згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, в якому вказано, що станом на 03 листопада 2014 року становить - 150 100,00 гри. Ціна визначена з урахуванням стану квартири, який внаслідок пожежі охарактеризовано як незадовільний, приміщення квартири є непридатними для подальшого використання, а внутрішнє оздоблення приміщень квартири потребує виконання повного оновлення. Л.с.20.21.

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об 'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п.5 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» - Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно надувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, ст..328 ЦК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги доведеними

Керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-64, 77, 169, 212-215,218, 294 ЦПК України , ст.ст.12-16, 328, 1216, 1258, 1262,1269, ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом , після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя