Провадження №2/761/414/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ (далі ХНУВС) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2008 року ОСОБА_2 було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 16.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Після закінчення ХНУВС, згідно наказу ХНУВС від 02.06.2012 року курсанта ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Наказом ГУМВС України в м. Києві від 20.12.2013 р. лейтенанта міліції ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 звільнився із складу органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі Міністерства внутрішніх справ України з власним бажанням, позивач просить сягнути з нього фактичні витрати, пов'язані з його навчанням за період з 16.08.2008 року по 02.06.2012 року у розмірі 41 324,57 грн., а також суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 17.01.2015 року направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій не заперечевав проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 31.07.2008 року ОСОБА_2 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю "правознавство".

16 серпня 2008 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.7-8).

Згідно Наказу ХНУВС від 02.06.2012 року № 216 о/с, курсанта ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві (а.с. 9).

Відповідно до Витягу із наказу ГУМВС України в м. Києві від 20.12.2013 р. № 965 о/с, лейтенанта міліції оперуповноваженого відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Солом'янського районного управління ОСОБА_2 було звільнено згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за п. 64 "ж" (за власним бажанням) (а.с. 10).

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України №313 від 1 березня 2007 року "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України" (надалі Порядок).

Статтею 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно ст. 3 Порядку, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Відповідно до п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, після закінчення навчання відповідач зобов'язався прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена Замовником і відпрацювати не менше трьох років.

Пунктами 2.3.6. та 3.2 Договору визначено, що відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є також відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 після закінчення навчання, в порушення п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16 серпня 2008 року, не відпрацював в органах внутрішніх справ три роки та був звільнений за власним бажанням, а тому зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 у Харківському національному університеті внутрішніх справ за період з 16.08.2008 р. по 02.06.2012 р. становить 41 324,57 грн. (а.с. 11).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив умови договору та не відшкодував витрати пов'язані з його навчанням, суд вважає за необхідне стягнути з нього грошові кошти у розмірі 41 324,57 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 1 березня 2007 року "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України", ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з навчанням в розмірі 41324,57 грн (сорок одна тисяча триста двадцять чотири грн. 57 коп.), судовий збір в розмірі 413,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя