Справа № 192/88/15-ц
Провадження № 2/192/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 20 січня 2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, в період якого у них народились спільні неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, внаслідок чого вони втратили почуття один до одного та з липня 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини і з цього проживають окремо. Спору щодо спільного майна, між ними не має.

Позивач та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.14), у судове засідання не з'явились. Представник позивача надала суду письмову заяву (а.с.17-19), за якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, зазначила, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2014 року і з того часу вони проживають окремо, намірів поновити сімейні стосунки не мають, у зв'язку з чим строку на примирення не потребують.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15-16), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що спір щодо спільного майна, місця проживання дітей відсутній (а.с. 20-21).

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 20 січня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с.5). У сторін є спільні діти, які народились до реєстрації шлюбу - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7), які після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин згідно довідки Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживають з позивачем (а.с.8), що підтвердили сторони і в поданих ними до суду письмових заявах (а.с. 17, 20).

Спільне життя в сім'ї не склалося через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що в липні 2014 році привело до припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин і з цього часу вони проживають окремо.

На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають. Спору з приводу спільного майна, місця проживання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, та їх утримання на день розгляду справи судом між сторонами не має.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2014 року виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя