Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" лютого 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, та просив зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з другої, третьої та четвертої п'ятниці кожної неділі по другу, третю та четверту неділю кожного місяця, а також під час його чергової відпустки, щорічно з першого по двадцяте серпня кожного року, а також у церковні свята. В обґрунтування вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу із відповідачкою вона чинить йому перешкоди у спілкуванні із дитиною.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлялася належним чином, що підтверджується розписками про повернення судової повістки без вручення у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації, що в силу ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначені органи повідомляють про те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до Служби у справах дітей, постійно змінює своє місце фактичного проживання, на даний час, при перевірці зареєстрованого місця її проживання та місця реєстрації неповнолітньої дитини, встановлено, що відповідачка в кв. АДРЕСА_1 не мешкає та в телефонній розмові повідомила, що виїхала в м. Очаків Миколаївської області до своїх батьків, точну адресу не зазначила. Таким чином, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2, від явки до Служби у справах дітей Одеської міської ради та від явки до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, зазначені органи позбавлені можливості виконати свій обов'язок з надання до суду письмового висновку щодо розв'язання спору згідно ст. 19 СК України.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007р. по 24.10.2013р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу батько дитини ОСОБА_1, проживає окремо. Мати дитини, ОСОБА_2, внаслідок непорозуміння із ОСОБА_1, перешкоджає батькові у спілкуванні та побаченнях із дитиною.

Також встановлено, що під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2, постійно змінює своє місце фактичного проживання та місце проживання дитини, при перевірці зареєстрованого місця її проживання та місця реєстрації неповнолітньої дитини, встановлено, що відповідачка в кв. АДРЕСА_1 не мешкає, в телефонній розмові повідомила, що виїхала в м. Очаків, Миколаївської області до своїх батьків, точну адресу не зазначила. Зазначені обставини встановлені відповідно до листів органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служби у справах дітей Одеської міської ради направлених на адресу суду. Зазначені дії ОСОБА_2, свідчать та підтверджують ухилення останньої від виконання органами покладених на них обов'язків з підготування письмового висновку, та в такий спосіб ОСОБА_2, продовжує чинити ОСОБА_1, перешкоди у спілкуванні із дитиною.

В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню частково, а саме шляхом встановлення систематичних побачень ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: - з 16.00 години другої, третьої та четвертої п'ятниці кожної неділі по 16.00 годину другої, третьої та четвертої неділі кожного місяця; - під час кожної щорічної чергової відпустки ОСОБА_1, з 10.00 години першого серпня по 16.00 годину двадцятого серпня кожного року. В частині побачень в церковні свята, суд вважає. що вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку із невизначеністю позивача в які саме свята, черговість перебування в свята дитини із матір'ю та час таких побачень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 63, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1:

- з 16.00 години другої, третьої та четвертої п'ятниці кожної неділі по 16.00 годину другої, третьої та четвертої неділі кожного місяця;

- під час кожної щорічної чергової відпустки ОСОБА_1 з 10.00 години першого серпня по 16.00 годину двадцятого серпня кожного року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: