Справа № 127/2-1005/11
Провадження № 6/127/214/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Партнер» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2011 року у цивільній справі №2-1005/11/0206 за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0000623 від 30.12.2010 року в сумі 12 337,92 грн., судовий збір у розмірі 123,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

07.09.2011 року заявник отримав копію рішення та виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2011 року.

Однак, як зясувалось, суд при винесені рішення у резолютивній його частині помилково зазначив дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились із невідомих причин, однак згідно ст.ст.219 ч.4, та 369 ч.3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом достовірно встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2011 року у цивільній справі №2-1005/11/0206 за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0000623 від 30.12.2010 року в сумі 12 337,92 грн., судовий збір у розмірі 123,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення судом було помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі вищевказаного рішення суду у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України суд видав виконавчий лист 07.09.2011 року за заявою стягувача, в якому була вказана вищезазначена описка.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає з можливе заяву задовольнити, так як вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2011 року у цивільній справі №2-1005/11/0206 за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 07.09.2011 року у цивільній справі №2-1005/11/0206 за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Роз'яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2011 року та виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07.09.2011 року, у цивільній справі №2-1005/11/0206.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: