У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання державного акта недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він - на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області

від 24 листопада 2010 року, та ОСОБА_2 - на підставі рішення Якимівського районного суд Запорізької області від 24 червня 2010 року, є співвласниками земельної ділянки (паю), загальною площею 11,96 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 036602, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4, по Ѕ частини кожний.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 отримав державний акт серії

ЯЛ № 126534 на право на право власності на земельну ділянку площею 5,9802 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки :08:009:0009.

Оскільки поділ земельної ділянки в натурі не проведений, згоди позивач на оформлення права власності відповідача не надавав, просив визнати вказаний державний акт недійсним.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області

від 14 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня

2014 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області

від 14 жовтня 2014 року скасовано, позов задоволено. Визнано державний акт серії ЯЛ № 126534 на право власності на земельну ділянку, площею 5,9802 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:009:0009, виданий 21 жовтня 2010 року на ім'я

ОСОБА_2, недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позов, оскільки рішення про поділ земельної ділянки в натурі у встановленому порядку ні співвласниками ні судом не приймалося, згоди на виділ спірної земельної ділянки у власність відповідача позивач не надавав.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання державного акта недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік