Справа № 215/5281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 7370 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування вказує, що 25.08.2011 року була проведена перевірка в квартирі ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перлинна, 42/14, де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення до електричної мережі повз прилад обліку відкритим способом. Порушення продемонстровано споживачу. Було складено акт № Д 000153 від 25.08.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 15.03.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 25.08.2011 року на суму 6135,81 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.).

Також, відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 490,70 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 743,49 грн. Таким чином загальна сума збитків становить 7370 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_1, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення до електричної мережі повз прилад обліку відкритим способом, що підтверджується копією акту № Д 000153 від 25.08.2011 року про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного трьома представниками енергонагляду та представником споживача, - а.с.4.

Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_1 є порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 15.03.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 25.08.2011 року, - а.с.6.

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 15.03.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 25.08.2011 року, які складають суму 6135,80 грн., - а.с.6.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)

де Pдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),

Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик.=0,2)

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп. пер. = I х U х cos?

де I - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 26 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

соs? - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним " 0,9"

Рсп. пер. = 220 (Uном.фаз.) х 26 (А) х 0,9 (соs?) = 5 148 Вт

Wдоб. = 5,148 х 8 = 41,184 кВт.г

41,184 (Wдоб.) х 323 (днів) х 0,2436 (тариф) = 3 240 грн. 47 коп.

41,184 (Wдоб.) х 59 (днів) = 2 429,856 кВт.г

300 х 0,2436 (тариф) = 73 грн. 08 коп.

2 129,856 х 0,3168 (тариф) = 674 грн. 74 коп.

41,184 (Wдоб.) х 147 (днів) = 6 054,048 кВт.г

721 х 0,2802 (тариф) = 202 грн. 02 коп.

5 333,048 х 0,3648 (тариф) = 1 945 грн. 50 коп.

3 240 грн. 47 коп. + 73 грн. 08 коп. + 674 грн. 74 коп. + 202 грн. 02 коп. + 1 945 грн. 50 коп. = 6 135 грн. 81 коп.

Подальший розрахунок суми збитків наведено у додатках до позову.

Також, відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 490,70 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 743,49 грн.

Таким чином загальна сума збитків становить 7370 грн.

Вказану суму та судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 137, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - 7370 грн. збитків за без облікове користування електроенергією та 243,60 грн. судового збору, а всього 7613,60 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: