Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 20.05.1994 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В даному шлюбі у подружжя народилися діти доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, роль в ньому чоловіка та дружини, підходів у вихованні дітей. З 2012 року сторони не проживають разом. Відповідачка з вказаного року проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким у них 23.07.2015 року народилася спільна дитина. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Водночас відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, будь-якої матеріальної допомоги не надає А тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно. Також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що ОСОБА_2 постійного місця роботи немає, знаходиться на заробітках, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 20.05.1994 сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 266271, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської управи.

На час розгляду справи у сторін є неповнолітня донька народжена в даному шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 110828, виданого відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні погляди на шлюб та сім»ю, що призвело до того що з 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Також з 2012 року позивачка проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі, з яким у них 23.07.2015 року народилася спільна дитина.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви, її пояснення та обставини справи.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 1200 грн. грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_5, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської управи, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 266, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 24 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6