провадження 6/756/268/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/551/13, виданого 10 червня 2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» 1480 грн. 64 коп. заборгованості та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» 1480 грн. 64 коп. заборгованості та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

08 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 10 червня 2015 року на адресу позивача направлено виконавчий лист № 2/756/551/13.

У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2013 року, строк пред'явлення до виконання один рік.

22 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист надійшов до позивача уже з пропущеним строком пред'явлення до виконання, у зв'язку з чим позивач не зміг пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений строк. Вказує, що попередній представник позивача не проконтролював і не отримав виконавчий лист у встановлений строк та не звернув його до виконання, а теперішній представник позивача працює з січня 2015 року. Враховуючи викладене, представник позивача просив визнати причини пропуску позивачем строку пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк пред'явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Оболонського районного суду від 11 лютого 2013 року, як вбачається з матеріалів справи, набрало законної сили 22 лютого 2013 року.

Представник позивача був присутній при проголошенні рішення та отримав його копію 11 лютого 2013 року.

Проте з заявою про видачу виконавчого листа представник позивача звернувся до суду лише 08 червня 2015 року, тобто більше ніж через рік після закінчення строку пред'явлення виконавчого листва до виконання.

Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали позивачу отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання до закінчення встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання, представником позивача не зазначено.

Та обставина, що представники позивача неналежним чином виконують свої обов'язки щодо контролю за дотриманням строків пред'явлення виконавчих листів до виконання та змінюються, не є поважною причиною пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» у поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/551/13, виданого 10 червня 2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» 1480 грн. 64 коп. заборгованості та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко