Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/499/15-ц
Провадження № 2-во/644/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

26 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за користування електричною енергією, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 07 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, , у розмірі 481,00 грн., що утворилась за період з 14.12.2013 року по 14.12.2014 року;

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь АК «Харківобленерго», р/р 0912 АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 коп.

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, за якою просила виправити описку щодо реквізитів по стягненню судового збору.

Виходячи з того, що при виконанні наказу виникають труднощі, суд вважає необхідним відповідно до ст. 219 ЦПК України зазначити в резолютивній частині судового наказу реквізити по стягненню судового збору: п/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Представник стягувача та боржник у справі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу щодо реквізитів по стягненню судового збору і вказати: «п/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, » - замість - «р/р 0912 АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов