Справа № 540/698/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2015 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № PLMGK від 17.06.2008 року станом на 21.05.2015 у розмірі 135954,37 доларів США, що за курсом станом на 21.05.2015 складає 2829210,42 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача просить провадження в справі закрити, оскільки аналогічна справа вже розглядалася Машівським районним судом і з відповідача за вказаним кредитним договором вже стягувалися кошти.

Суд, заслухавши представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № PLMGK від 17.06.2008 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 33500,00 доларів США на термін до 17.06.2028 року.

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року, в цивільній справі № 1619/991/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про розірвання кредитного договору, вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № PLMGK від 17.06.2008 року станом на 24.09.2012 року в сумі 50540,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 року 7,99 грн становить 403820,67 грн.

В той час згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2014 року рішення Машівського районного суду від 20 вересня 2013 року в частині задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за взятим кредитом, процентам, комісії та неустойки - змінено, збільшено загальну суму стягнення до 56384 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 7,99 грн, становить 450508, 19 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № PLMGK від 17.06.2008 у розмірі 56384 доларів США станом на 24.09.2012 року підлягає закриттю, оскільки з цього приводу судом вже ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

В той час оскільки вимоги про стягнення заборгованості станом на 21.05.2015 не були предметом розгляду судів, а відтак позов в іншій частині підлягає розгляду на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № PLMGK від 17.06.2008 року в розмірі 56384 доларів США закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: