Справа № 523/2461/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-1751/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2011 року позовні вимоги ПАТ «Фінбанк» задоволено, розірвано кредитний договір № 412/08/08, зобовязано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за кредитним договором, судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи. Рішення набрало законної чинності 31.05.2011 року.

Між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» 11.04.2013 року було укладено Договір Факторингу № 04/13-1, згідно якого ТОВ «АНСУ» отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. А ТОВ «АНСУ» та ТОВ Українська боргова компанія» 11.04.2013 року укладено Догоівр відступлення права вимоги № 04/13-2 за вказаним кредитним договором. Отже на теперішній час право вимоги належить ТОВ «Українська боргова компанія».

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» 17.02.2015 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Фінбанк» на ТОВ «Українська боргова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1751/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» () на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: