Справа № 626/1554/15-ц
Провадження № 2/626/580/2015
05.08.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 07.10.2006 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №560. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олега, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матірю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вони разом не проживають. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
В судове засідання позивач не зявилась, відповідно до поданої нею заяви просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копія паспорту позивача, свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с.6), свідоцтво про народження дітей(а.с.7-8).
Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини, сторони не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174,224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 07.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №560 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олега, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дудченко В.О.