Справа № 203/5570/15-ц
09 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що згідно рішення виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради №174 від 26.06.2015 року її було призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини відповідачка ОСОБА_4 згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2015 року позбавлена батьківських прав відносно свого сина. В звязку з цим, посилаючись на положення ст.ст.180,182,183 СК України, її обовязки, як опікуна дитини, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів останньої, позивачка просила суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити останній в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити останній.
З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.169,224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідачки, в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачки та представник третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2015 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням виконкому Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради №174 від 26.06.2015 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та його опікуном призначено ОСОБА_1 Місце проживання дитини визначено разом із опікуном по вул.Херсонській,5/27 в м.Дніпропетровську.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що на теперішній час малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться під опікою та на утриманні позивачки ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також той факт, що позивачкою не наведено належних обґрунтувань та не надано доказів щодо визначення аліментів в заявленому нею розмірі 1/3 частини від доходів відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває під опікою позивачки, в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року (дня предявлення позову) до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,184,191 СК України, ст.ст.10,11,27,31, 58-61,88,169,212-215,224-226,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак