overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/2911/14-ц Головуючий в І інстанції Чирський Г.М.
Провадження №22-ц/791/3010/2015 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Іванової І.П.,
Полікарпової О.М.,
секретар:Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Новокаховського міського суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсойбанк» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну і резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду від 29 вересня 2015 року в частині визначення початкової вартості, а саме суб'єктом оціночної діяльності в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» змінити та вважати, що початкова ціна продажу іпотечного майна становить 183362грн.

Це ж рішення суду в частині надання права банку отримувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкуванням, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки скасувати і ухвалити нове.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні цих вимог.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Куріній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білий тигр до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білий тигр звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить стягнути із останнього грошові кошти які помилково були переведені підприємством на його банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Полтава Банк».

17 лютого 2015 року від відповідача було надано через канцелярію Індустріального районного суду міста Дніпропетровська заяву про забезпечення доказів у якій він просить суд витребувати у ПАТ «Полтава Банк» МФО 331489 розташованого в місті Полтава по вул. Паризької Комуни, буд. 40-А, оригінали усіх документів банківської справи відносно рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, та зазначені у судовому засіданні та у заяві обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може унеможливити розгляд справи, отримання вказаної інформації особисто сторонами є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним частково вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви представника відповідача.

Така заява є обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні відповідач зауважив на відсутності відкритих у вказаній банківській установі рахунків на своє ім'я та на те, що він будь-яких коштів не отримував від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білий тигр до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» МФО 331489 розташованого в місті Полтава по вул. Паризької Комуни, буд. 40-А, для дослідження у судовому засіданні оригінали документів (банківської справи) щодо відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, в тому числі і виписку по рахунку № НОМЕР_1 про рух грошових коштів з 02 серпня 2013 року (в текстовому форматі та можливо на електронному носії).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
Провадження № 2/750/3477/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 24 195 грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку «Універсальна».
24.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 24 195 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 195 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218 грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 182/9154/14-ц
Провадження № 2/0182/394/2015
26.02.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.1983 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2010році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 24.09.1983 р. уклали шлюб зареєстрований у Виконавчому комітеті Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с. ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені в серпні 2010 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує.
При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218,224 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.09.1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Новософіївської сільської ради Нікопольського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 740/5144/15-ц
Провадження № 2-н/740/272/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2015 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства телерадіокомпанії «Ніжинське телебачення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі, відповідно до ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України,
Стягнути з державного комунального підприємства телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення», ідентифікаційний код 30941866, яке знаходиться за адресою м. Ніжин пл. І.Франка № 1, к. № 85 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________ М.М. Марченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»________________ 2015 року
Суддя _____________________ М.М. Марченко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/477/15-ц
Номер провадження 2-н/184/48/15
27.02.2015м. Орджонікідзе
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникові не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.115, 221, 223 КЗпП України, ст..36-1 ЗУ «Про прокуратуру», cт.ст.3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,-
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5443 (п'ять тисяч чотириста сорок три) грн. 21 коп. за період листопад-грудень 2014 року.
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ Орджонікідзевського __________________________ Н.В.ГОРБЕНКО
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів після з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред,явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ______» _____________ 2015 року
Строк пред'явлення до виконання «______» ___________ 2015 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Провадження № 2/185/651/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Кліпач А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
25 грудня 2014 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 3 в будинку 120 по вул.Харківській в м.Павлограді, посилаючись на те, що вона є власницею цієї квартири, відповідач, який не є членом її сім'ї, зареєстрований в квартирі, але з моменту реєстрації фактично в ній не проживав. Фактичне місце проживання відповідача невідоме.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 липня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5
Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.16) 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1.
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який не є членом сім'ї власниці квартири (а.с.7) і фактично в квартирі не проживає з листопада 2011 року (а.с.8).
Зважаючи на відсутність у відповідача майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 суд дійшов висновку про наявність у позивачки права, передбаченого ст. ст. 383, 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 3 в будинку 120 по вул.Харківській в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 745/764/15-ц
Провадження № 2/745/235/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлопяницької сільської ради Чернігівської області, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті 30.12.2003 року ОСОБА_2. У позовній заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкодавець на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через незнання процедури спадкування, а також через тяжке матеріальне становище.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2003 року помер ОСОБА_2 (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). Спадкодавець на момент смерті проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 копія довідки Хлопяницької сільської ради Сосницького району). За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 23.12.2003 року секретарем виконкому Хлопяницької сільської ради Сосницького району ОСОБА_3 за реєстром №151, та призначив своїм єдиним спадкоємцем позивачку ОСОБА_1 Спадкова справа внаслідок смерті спадкодавця не заводилась (а.с. 18, 19 довідки Сосницької районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4І.). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через незнання процедури спадкування, а також через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 158, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини відкритої 30.12.2003 року внаслідок смерті ОСОБА_2.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Стельмах