Єдиний унікальний номер: 378/577/15-ц
Провадження № 2/378/191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 5 березня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 381. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що вони не можуть знайти спільної мови щодо багатьох питань спільного життя. На цьому ґрунті виникають сварки, бійки. 1 листопада 2014 року вона з дитиною залишила відповідача. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що з 1 листопада 2014 року вони з відповідачем не проживають разом, шлюбні стосунки не підтримують, в даний час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Допитаний в якості свідка суду показав, що 1 листопада 2014 року позивачка його залишила, стала проживати окремо з дитиною, з вказаного часу вони шлюбні стосунки не підтримують, позивачка проживає з іншим чоловіком.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 5 березня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 381. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 листопада вони не проживають разом, шлюбні стосунки не підтримують. На даний час сторони проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 153330, виданим 5 березня 2011 року, відповідно до якого сторони одружились 05.03.2011 року (а.с. 22), копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 188916 від 19.07.2011 року, відповідно до якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 березня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 381, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Бодашевська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 20 липня 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак