КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2956/2007
Провадження № 6/552/22/15
У Х В А Л А

12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (далі УПСЗН) звернулось до Київського районного суду м. Полтави із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 26 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 на користь УПСЗН кошти в розмірі 964 грн. 14 коп. Виконавчий лист був предявлений на примусове виконання, але повернутий у звязку з відсутню у боржника майна. Повторно виконавчий лист до виконання не предявлявся, оскільки помилково був переданий до архіву. Просили визнати поважною причину пропуску строку, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника УПСЗН надійшла зава про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року Київським районним судом м. Полтави по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН 964 грн. 14 коп., вирішено питання про судові витрати.

Судове рішення набрало законної сили, виконавчий лист виданий 15 листопада 2007 року стягувану.

Відповідно до відмітки , що міститься на копії виконавчого листа, останній 28 грудня 2011 року повернутий стягувачу на підставі п.7 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження». Відомості, що виконавчий документ повторно предявлявся на примусове виконання відсутні.

Як підставу для задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання, представник заявника у своїй заяві посилається на передачу виконавчого документу до архіву після його повернення з виконавчої служби.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування причини пропуску предявлення до виконання не є поважними, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна