КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/15/15-ц
Провадження № 6/520/1/15
УХВАЛА

16.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №2-3847/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., а також поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі №2-3847/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., до виконання.

В обґрунтування наданої заяви представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль посилається на те, що 16 листопада 2010року Київським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2010року, будо видано виконавчі листи по справі №2-3847/10 про стягнення у солідарному з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 769,63доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 235 656, 39грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Однак, представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль зазначає, що банком було втрачено оригінали вказаних виконавчих документів, а на момент їх втрати, рішення суду виконано не було.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що виконавчі листи були втрачені, а строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль звернулося до суду із відповідно заявою.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 16.02.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №2-3847/10, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010року у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 769,63доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 235 656, 39грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

16.11.2010року на виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

Однак, з заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання вбачається, що оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені.

Відповідно до ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи по справі №2-3847/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., були втрачені, суд вважає заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено, що виконавчі листи по справі №2-3847/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. були втрачені, суд визнає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, та вважає за необхідне заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010року по цивільній справі №2-3847/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль строк для предявлення дублікатів виконавчих листів №2-3847/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.