НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 рокуСправа № 322/87/15-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді Риженка А.Г.

при секретарі - Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 19 вересня 2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPАААU19030017, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 28139 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном сплати 19 вересня 2011 року. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 19 грудня 2014 року його заборгованість перед банком складає 54802,86 грн., до складу якої входить: 10603,15 грн. - заборгованість за кредитом; 44199,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 54802,86 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPАААU19030017 від 19 вересня 2006 року та понесені ним судові витрати в сумі 548,03 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений судом своєчасно. Справа розглянута судом за відсутності сторін.

Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPАААU19030017, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28139 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути в строк до 19 вересня 2011 року кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1.25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 19 грудня 2014 року його заборгованість перед банком складає 54802,86 грн., до складу якої входить: 10603,15 грн. - заборгованість за кредитом; 44199,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Вказана правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 03 вересня 2014 року по справі №6-100ус 14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Зважаючи, що розмір пені, яку просить стягнути позивач, значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ч. 3 ст. 551 ЦК України, а тому позовні вимоги щодо стягнення пені задовольнити частково і визначити розмір пені, що підлягає стягненню у сумі 10600 грн..

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково у розмірі 21203,15 грн. (10603,15 грн. - заборгованість за кредитом, 10600 грн. - пеня).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 21203 гривні 15 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати у розмірі 212 гривень 03 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Риженко