Справа № 204/4336/15-ц
Провадження № 2-з/204/109/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права на користування кімнатою та визнання наймачем цієї кімнати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права на користування кімнатою та визнання наймачем цієї кімнати.

30 липня 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі від ОСОБА_1, в якій вона просила витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» наступне: відомості щодо переліку осіб - мешканців гуртожитку відповідно п. 6 договору дарування від 31.10.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський машинобудівний завод» (Дарувальник) та Дніпропетровською міською радою (Обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказала на те, що витребувані відомості є її ключовим доказом, а самостійно вона не має можливості отримати ці відомості.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дане питання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, предметом даного спору є визнання права на користування кімнатою № 44 в будинку № 35 по вул. Фабрично-Заводська в м. Дніпропетровську та визнання наймачем цієї кімнати.

Для зясування обставин по справі та ухвалення законного, всебічного рішення суду, позивачкою заявлені докази, які самостійно отримати вона не може у звязку із чинним законодавством України про охорону інформації.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки про забезпечення доказів по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права на користування кімнатою та визнання наймачем цієї кімнати - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_1, наступне:

-відомості щодо переліку осіб - мешканців гуртожитку відповідно п. 6 договору дарування будівлі гуртожитку від 31.10.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський машинобудівний завод» (Дарувальник) та Дніпропетровською міською радою (Обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 351.

Витребувати від Дніпропетровської міської ради, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, наступне:

-відомості щодо переліку осіб - мешканців гуртожитку відповідно п. 6 договору дарування будівлі гуртожитку від 31.10.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський машинобудівний завод» (Дарувальник) та Дніпропетровською міською радою (Обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 351.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, наступне:

-відомості щодо переліку осіб - мешканців гуртожитку відповідно п. 6 договору дарування будівлі гуртожитку від 31.10.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський машинобудівний завод» (Дарувальник) та Дніпропетровською міською радою (Обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 351.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Самсонова