Пр. № 2/643/5750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісяця з 02.09.2015 року до закінчення ним навчання 30.06.2018 року, посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на навчання повнолітнього сина, який потребує зазначеної допомоги з боку відповідача.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 600 грн. щомісяця до закінчення ним навчання 30.06.2018 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 500 грн., посилаючись на те, що на даний час у нього немає можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він не працює, перебуває на утриманні у своєї дружини, яка має середню заробітну плату в розмірі 1400 грн. на місяць. Просив задовольнити позов частково.

Третя особа в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано сторонами, що третя особа є сином відповідача ( актовий запис № 210 від 08.07.1997 року, зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова ).

Згідно довідки № 66-82/456 від 27.08.2015 року Харківського комп*ютерно-технологічного коледжу НТУ «ХПІ» третя особа є студентом 2 курса зазначеного навчального закладу з 15.08.2014 року, навчається на денному відділенні, навчання триває до 30.06.2018 року.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд не приймає заперечень відповідача щодо неможливості сплати аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки відповідач є працездатним, має змогу працевлаштуватися, але, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 550 грн. щомісяця на час його навчання в Харківському комп*ютерно-технологічному коледжі НТУ «ХПІ» до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

При цьому, суд стягує аліменти з дня подачі заяви до суду ( з 02.09.2015 року ) відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550 грн. щомісяця з дня подачі заяви ( 02.09.2015 року) на час навчання сина в Харківському комп*ютерно-технологічному коледжі НТУ «ХПІ» до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 487 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

17.11.2015