Номер справи 220/1704/14-ц
Номер провадження № 2/220/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

04.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір без №, за яким остання отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. увигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але умови договору прийняті відповідачем не виконуються і станом на 31.10.2014 року він заборгував перед позивачем 13861,41 грн., з яких: 7695,66,66 грн.- заборгованість за кредитом; 4518,59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 749,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил банківських послуг: 250,00- штраф(фіксована частина) та 648,16 грн.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, хоча і була повідомлена про нього належним чином, не повідомив позивача або суд про зміну місця проживання і причини неявки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язовувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на р/р 111,МФО 305299, заборгованість за кредитним договором без № від 22.12.2010 року -13861( тринадцять тисяч вісімсот шістьдесят одну) грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн..

на рах.№ 000 МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко