УХВАЛА

іменеи України

10 липня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними вправо власності в порядку спадкування за законом після померлої 27 червня 2005 року ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному на спадкове майно, до складу якого входить трактор ДТ-75 ВП, рік випуску 1984, заводський №263395, двигун СМД 14 №106.

10.07.2015 року ОСОБА_2 подав змінену позовну заяву в якій просив визнати за ним в порядку спадкування після померлої 27 червня 2005 року матері ОСОБА_6 право на спадкове рухоме майно, що складається з трактору ДТ-75 ВП, рік випуску 1984, заводський №263395, двигун СМД 14 №106, право на яке належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті.

Одночасно позивачі за первісним позовом (відповідачі за зміненим позовом) ОСОБА_1, ОСОБА_3 подали заяву, в якій просили залишити їх позовну заяву без розгляду.

Належним чином повідомлені сторони не зявилися в судове засідання.

Відсутність позивача та відповідачів за зміненим позовом, від яких надійшли заяви про судовий розгляд справи за їх відсутністю, не перешкоджає вирішенню питань про прийняття змінеого позову та залишення без розгляду позову в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що не перешкоджає вирішенню питання про залишення без розгляду позову в частині вимог, що предявлені до них.

Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідністю з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 скористався правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України, змінена позовна заява відповідає вимгам ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 подали заяву, в якій просили залишити їх позовну заяву без розгляду, чим розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, належить

Керуючись ст. ст. 31, 156, 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Змінену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування (правонаступництва) спадкового права на спадкове майно, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області - прийняти до розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: