Справа № 215/6465/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: рекретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час позивач тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмове заперечення, в якому позовні вимоги визнає частково та просить суд, стягувати з нього аліменти в твердій грошовій формі, в розмірі 50 грн. щомісячно. Також від відповідача надійшло клопотання про об'єднання цивільних справ про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів утримання дружини в одне провадження та проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи, підлягає задоволенню в повному обсязі, а в клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити, так як цивільна справа про стягнення аліментів на утримання дитини, розглянута Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ще 15.01.2015 році.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 року (а.с.2), відповідач ОСОБА_3 є батьком сина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.3. Син проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, - а.с.4.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та у відповідності з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання до виповнення сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

На підставі ст.ст.77, 79, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), який народився в м. Новоукраїника Кіровоградської області, щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), до виповнення сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи з 31.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Клопотання ОСОБА_3 про об'єднання цивільних справ про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів утримання дружини в одне провадження та проводити судові засідання в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: