КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3525/14-ц
Провадження № 2/520/1369/15
УХВАЛА

26.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визначення часток у спільному подружньому майні та визнання права власності в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання часток у спільному майні, визнання права власності та визначення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/3525/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному подружньому майні та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання часток у спільному майні, визнання права власності та визначення порядку користування нерухомим майном.

26.06.2015року від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 26.06.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельнотехнічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/3525/14-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. (АДРЕСА_1).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Які існують можливі варіанти користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка», село Мізікевича, 2-ий провулок Амундсена, будинок під №5/11, з урахуванням ідеальних часток 1/6 ОСОБА_4, 1/6 ОСОБА_3 та 2/3 ОСОБА_2?

Якщо варіанти користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Чорноморка», село Мізікевича, 2-ий провулок Амундсена, будинок під №5/11, з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, а також перерозподілити частки у власності.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. для проведення експертизи матеріали справи №520/3525/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Зобовязати сторін у справі №520/3525/14-ц надати спеціалістам ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №520/3525/14-ц надати спеціалістам ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. доступ до належного їм житлового будинку для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/3525/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.