справа № 619/5174/14-ц провадження 2/619/191/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, та про стягнення заборгованості по аліментах.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, та про стягнення заборгованості по аліментах.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 23 червня 1995 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження є ОСОБА_2.
Шлюб сторін було розірвано 29 серпня 2008 року відділом РАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 441.
З 01 вересня 2013 року син сторін навчається в Інституті журналістики і міжнародних відносин при Київському університеті культури. ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на контрактній основі, щомісячна оплата за навчання складає 1963 грн.
Навчання сина, харчування, забезпечення коштів на обіди, одяг, проїзд, ліки - все це вимагає значних витрат. Доходів позивача на це не вистачає, на даний час позивач безробітна і їй допомагають близькі і рідні люди. В той час, як рідний батько розірвав будь-які контакти зі своїм сином і ні морально, ні матеріально вже на протязі десяти років, з вересня 2013 року не надає сину допомоги. Син не отримує стипендію. Дитина знаходиться повністю на позивача утриманні. На превеликий жаль всі намагання додзвонитися до батька у сина у більшості випадків були безуспішними, а в ті поодинокі рази, коли ОСОБА_2 все-таки брав трубку і відповідав на позивача дзвінок, відповідач часто був в стані алкогольного сп'яніння, ображав позивача нецензурними словами і говорив, що нічого не обіцяв (хоча насправді попередню домовленість хоча б про сплату навчання у вересні 2013 року позивач отримала).
Домовленість між позивачем та відповідачем відносно відповідача участі в утриманні сина на сьогоднішній день, на жаль не досягнуто.
Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу сину, оскільки він працює, за інформацією від відповідача - мав чи має і тепер невеликий бізнес, а також отримав спадщину від померлого батька частину квартири в м. Харкові, яку вони разом з сестрою продали, а на отримані кошти відповідач купив будинок у АДРЕСА_1, зі слів відповідача, ще якісь два будинку та обіцяв оплатити навчання сина.
З 2002 року, тобто з моменту коли сторони проживають окремо, відповідач постійно ухилявся від сплати будь-якої допомоги, а з 2008 року - аліментів. Допомогу на сина позивач отримувала дуже рідко і в невеликих сумах за виключенням серпня 2013 року, коли відповідач, у відповідь на позивача погрози позбавити відповідача батьківських прав за недбале відношення до свого сина, сплатив позивачу на користь сина суму боргу по аліментах за минулі роки.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 27 січня 2015 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 1995 року.
Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.
Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 441 від 29 серпня 2008 року.
Згідно дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом від 22 грудня 2005 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення повноліття дитиною.
Згідно довідки Київського університету культури № 116/14 від 01.10.2014 року - ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.
ОСОБА_3 не має можливості працювати у зв'язку з денною формою навчання, не має джерела доходу, знаходиться на утриманні матері, для навчання ОСОБА_3 необхідні кошти на навчання, харчування, одяг, проїзд, а отже він потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, передбачений ст. 198 Сімейного кодексу України, якщо батьки таку допомогу можуть надавати.
В даному випадку суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання і є студентом 2 курсу денного форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 116/14 від 01 жовтня 2014 року.
Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Витрати на навчання пов'язані з витратами на придбання підручників, на проїзд до навчального закладу, вартістю навчання та ін.
Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 14.10.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляції до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.