Справа № 388/46/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що в його приватній власності є автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_3, ультрамаринового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого 23.08.2002 року Криворізьським МРЕВ Дніпропетровської області.

Весною 2013 року вищевказаний автомобіль в робочому стані він передав безкоштовно за усною домовленістю у користування своєму знайомому відповідачу по справі.

02.12.2014 року він запропонував відповідачеві повернути йому вищевказаний автомобіль, оскільки він, йому необхідний для використання ним у власних цілях. Проте, відповідач з надуманих причин відмовився добровільно повернути йому вищевказаний автомобіль, який до речі на сьогоднішній день перебуває в неробочому стані.

03.12.2014 року з вищевказаного приводу він звернувся з письмовою заявою до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. За результатами перевірки його заяви винесено висновок від 09.12.2014 року, згідно якого вбачається, що факти викладені в його заяві знайшли своє підтвердження та ознак будь-якого кримінального правопорушення в даному випадку не виявлено. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 передав в робочому стані безкоштовно за усною домовленістю у користування своєму знайомому відповідачу автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску. В грудні місяці 2014 року він запропонував відповідачеві повернути йому автомобіль, оскільки він йому необхідний для використання ним у власних цілях, але відповідач відмовився добровільно повернути йому вказаний автомобіль. По даному факту позивач звертався з відповідною заявою до Долинського РВ УМВС. Згідно висновку від 09.12.2014 року вбачається, що факти викладені в його заяві знайшли своє підтвердження та ознак будь-якого кримінального правопорушення в даному випадку не виявлено. Просить суд, задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнав обставини вказані в позовній заяві щодо передачі позивачем автомобіля в його користування. Пояснив, що в 2013 році він домовився з позивачем про те, що надасть йому земельну ділянку, розміром 7,5 га в користування на один рік, а в замін той передасть автомобіль марки Шкода-Фаворит, 1992 року випуску в неробочому стані. Посилається на те, що після звернення позивача до Долинського РВ УМВС, він повернув позивачу автомобіль марки Шкода - Фаворит в робочому стані, який відремонтував за власні кошти. Коли повертав автомобіль, будь-яких розписок з позивача не брав. В задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно збережене майно в натурі ст.1213 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в приватній власності позивача є автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску, який в робочому стані він передав безкоштовно за усною домовленістю у користування відповідачу по справі. 02.12.2014 року він запропонував відповідачеві повернути йому вищевказаний автомобіль, оскільки необхідний для використання для власних потреб, але відповідач відмовився добровільно повернути йому вищевказаний автомобіль. З вищевказаного приводу він звернувся з письмовою заявою до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. За результатами перевірки його заяви винесено висновок від 09.12.2014 року, з якого вбачається, що факти викладені в його заяві знайшли своє підтвердження та ознак будь-якого кримінального правопорушення в даному випадку не виявлено.

Посилання відповідача щодо повернення автомобіля марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску позивачу є безпідставними, оскільки відсутні належні допустимі докази щодо повернення вказаного автомобіля.

Таким чином, вимоги позивача щодо витребування майна з чужого незаконного володіння знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду є доведеними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2 повернути належний ОСОБА_2 на праві приватної власності автомобіль марки Шкода - Фаворит, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_3, ультрамаринового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко