Справа № 579/895/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. З липня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть. З цього часу він самоусунувся від участі у матеріальному забезпеченні сина, коштів на утримання дитини не надає. На сьогодні дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований та не є суб'єктом підприємницької діяльності, перебуває на заробітках у м.Москва Російської Федерації, інших утриманців не має.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові, і додатково пояснила, що працює і отримує заробітну плату близько 1400 грн., однак коштів не вистачає, щоб забезпечити себе і дитину, яка постійно потребує коштів на оздоровлення оскільки має захворювання. Відповідач перебуває на заробітках і отримує більш ніж 100000 російських рублів, однак коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 28 серпня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Кролевецького районного суду від 14 липня 2011 року розірваний (а.с.7).

Під час шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записаний батьком, а ОСОБА_1 записана матір'ю (а.с.8).

Дитина постійно проживає разом з матір'ю в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується довідкою виконкому Кролевецької міської ради (а.с.9).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майнове становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів матері. Позивачка працює, її заробітна плата становить 1495 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.26). Її заробітної плати недостатньо для забезпечення усім необхідним, створення нормальних умов для життя та розвитку дитини, яка страждає на захворювання (а.с.27), при тому, що з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Також суд враховує, що відповідач працездатний, інших утриманців не має і повинен організувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини, в тому числі утримувати в обсязі, що задовольнятиме її життєві потреби.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 184 СК України, оцінивши надані позивачкою на підтвердження своїх вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач заперечень щодо позову суду не надав, з метою захисту інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, ст.ст.213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кролевець Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 15 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя О. В. Бєгунова