Єдиний унікальний номер №440/16/15-ц
Провадження №2/440/165/2015
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2015 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

текст

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистим майном. ОСОБА_1 також подав заяву про забезпечення позову, просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по відчуженню майна, оскільки такі можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, за даним позовом, в майбутньому. Також просить дозволити йому використовувати у власних потребах автомобіль марки «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_2, з правом виїзду за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.152 ч.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Встановлено, що 12.01.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистим майном.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1, транспортних засобів марки «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_2 та марки «Daewoo Matiz», н/зНОМЕР_3.

Крім того, заявник просить дозволити йому використовувати у власних потребах автомобіль марки «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_2, з правом виїзду за межі території України, що не може бути предметом розгляду в даному судовому засіданні, оскільки цивільно - процесуальним законодавством є чітко визначені пункти для забезпечення позову, які судом не можуть доповнюватися чи змінюватися.

Відтак, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому призвести до суттєвого утруднення розгляду справи по суті, а також може суттєво утруднити чи зробити неможливим реальне виконання рішення суду суд вважає за необхідне забезпечити позов та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по відчуженню житлового будинку та транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь дії по відчуженні житловому будинку в АДРЕСА_1, транспортних засобів марки: «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, н/з НОМЕР_2 та марки «Daewoo Matiz», 2006 року випуску, н/зНОМЕР_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б. М. Журибіда