КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2403/14-ц
Провадження № 2/520/1356/15
УХВАЛА

10.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Голобородової В.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/2403/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу та визнання права власності.

У судовому засіданні 10.02.2015року представник позивачки надав суду заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 10.02.2015року позивачка підтримала надану заяву та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 10.02.2015року представник відповідача не заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/2403/14-ц судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи відповідає дата вказана у розписці від 11 вересня 2006року, яка складена ОСОБА_3, часу її написання?

Якщо дата вказана у розписці від 11 вересня 2006року, яка складена ОСОБА_3, не відповідає часу її написання, зазначити дату її складання.

Яка давність виконання тексту розписки від 11 вересня 2006року, яка складена ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №520/2403/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13А, кв. 105).

Зобовязати сторін у справі №520/2403/14-ц надати спеціалістам Київського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Київського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/2403/14-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.