Провадження № 2/520/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, представником неповнолітньої відповідачки є орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, ПАТ « ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на сумісне майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, після уточнення кого просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 який в цілому складається з однієї кам'яної житлової будівлі загальною житловою площею 82,6 кв.м, яка складається з кухні площею 9,3 кв.м, вітальні площею 14,6 кв.м, житлової кімнати площею 7,8 кв.м, житлової кімнати площею 8,8 кв.м, коридору площею 8 кв.м, холу площею 48,7 кв.м, житлової кімнати площею 14,8 кв.м, житлової кімнати площею 135 кв.м, житлової кімнати площею 10,5 кв.м, санітарного вузлу площею 7,3 кв.м та надвірних споруд «Б» літньої кухні, «В» сараю, «Г» вбиральні, «Д» душу, «И», «Ж» гаражів, «З» бані, №2,5-9 огороджень, І-мостіння, ІІ-шахти, розташованих на земельній ділянці розміром 1322 кв.м;1/2 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0999 гектарів, розташованої на території Одеської міської ради АДРЕСА_4;1/2 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,4 кв.м, яка складається з кімнати площею 18,4 кв.м, кухні площею 7,4 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору площею 5,6 кв.м, вбудованих шаф площею 0,8 га та 0,2 кв.м, лоджій площею 4 кв.м та 1,4 кв.м, яка знаходиться в іпотеці ПАТ « ОТП Банк» згідно з договором іпотеки від 23.04.2008 року.

В судовому засіданні позивачка, та її представник. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю з покійним ОСОБА_4 обґрунтовували необхідністю для оформлення майнових прав на спільне майно.

Відповідач ОСОБА_2 надав до судового засідання заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, як представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, 25.02.15 року надали до суду заперечення на уточнені позовні вимоги в яких просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Представник Третьої Одеської державної нотаріальної контори надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю представника Третьої Одеської нотаріальної контори, розгляд справи залишили на розсуд суду.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, взявши до уваги пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, з 1989 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, не залишивши заповіту на випадок смерті. Від даних відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народились діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтвах про народження яких батьком зазначений ОСОБА_5 ( а.с 9, 10). ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на протязі багатьох років, а саме з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, проживали разом за адресою: АДРЕСА_4, вели спільне господарство, мали єдиний родинний бюджет. Вищевказані обставини доведені у судовому засіданні належними доказами: оглянутими у судовому засіданні свідоцтвами про народження сумісних дітей, фотокартками та відібраними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_5.

Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК).

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_7.

За період проживання однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було набуте наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 01.08.2000 року, та в цілому складається з однієї кам'яної житлової будівлі загальною житловою площею 82,6 кв.м, яка складається з кухні площею 9,3 кв.м, вітальні площею 14,6 кв.м, житлової кімнати площею 7,8 кв.м, житлової кімнати площею 14,8 кв.м, житлової кімнати площею 13,5 кв.м, житлової кімнати площею 10,5 кв.м, санітарного вузлу площею 7,3 кв.м та надвірних споруд «Б»- літньої кухні, «В» сараю, «Г» вбиральні, «Д» душ, «И», «Ж» гаражів, «З» бані, №2,5-9 огороджень, І мостінь, ІІ шахти, розташованих на земельній ділянці розміром 1322 кв.м, земельна ділянка площею 0,0999 гектарів, що розташована на території Одеської міської ради АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування від 06.06.2002 року виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 04.07.2001 року ( а.с. 36). Також ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому одеської міської ради народних депутатів від 16.08.1996 року № 81123, належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 41,4 кв.м ( а.с. 24, 25). На період укладання договору дарування від 01.08.2000 року на підставі якого ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_5 прийняв у дар житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, сторонами був оцінний дар у 53812,00 гривень ( а.с. 31). Однак ОСОБА_5 був визнаний інвалідом 2 -ї групи за загальним захворюванням, а ОСОБА_1 з 2008 року є фізичною особою підприємцем, у зв'язку з чим все нерухоме майно утримувалось за кошти ОСОБА_1, а саме здійснювався поточний ремонт, оплачувались відповідні комунальні послуги та інші платежі з утримання майна. За період перебування у фактичних шлюбних відносинах будинок АДРЕСА_4 було реконструйовано, відремонтовано, збільшена його загальна площа, а також суттєво збільшена і вартість земельної ділянки, розміром 1322 кв.м., на якої знаходиться будинок, і земельна ділянка площею 0,0999 гектара, розташованої на території Одеської міської ради АДРЕСА_4 та внаслідок спільних трудових затрат та грошових внесків за кошти отримані від підприємницької діяльності ОСОБА_1

Вказані факти також підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до положення ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України, яка закріплює права спільної сумісної власності подружжя. Так відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них н мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) та вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також як передбачено положенням ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні доведене, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, які розташовані на земельній ділянці розміром 1322 кв.м., а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0999 гектара, яка розташована на території Одеської міської ради АДРЕСА_4 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, та ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_1, і є правові підстави для визнання право власності за ОСОБА_1 на сумісне майно, у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4, якій в цілому складається з однієї кам'яної житлової будівлі загальною житловою площею 82,6 кв.м, та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 1322 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності на сумісне майно, у вигляді ? частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0999 гектара, розташованої на території Одеської міської ради АДРЕСА_4.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не доведено, що квартира АДРЕСА_2, загальною площею 41,4 кв.м, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 16.08.1996 року № 81123, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, та ОСОБА_4. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", передача займаних квартир (будинків) у спільну сумісну або часткову власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у даній квартирі (будинку), а в даному випадку у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_4 у даній квартирі на момент її отримання та приватизації, оскільки навіть з витягу з будинкової книги, що міститься на аркуші справи 17-19, вбачається, що сторони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4. Також з боку позивача не доведене наявність підстав, для визнання квартири спільною сумісною власністю відповідно до вимог ч.1 ст. 62 СК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, представником неповнолітньої відповідачки є орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, ПАТ « ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на сумісне майно подружжя.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на сумісне майно, у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4, якій в цілому складається з однієї кам'яної житлової будівлі загальною житловою площею 82,6 кв.м, та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 1322 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сумісне майно, у вигляді ? частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0999 гектара, розташованої на території Одеської міської ради АДРЕСА_4.

В частині визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.