ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3896/15-ц
провадження № 4-с/753/85/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ДАНИЛЮК О.Б., заінтересована особа - ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, в якій просять суд визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Данилюка О.Б. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02 грудня 2014 року та усунути порушені права стягувача шляхом виконання всіх, передбачених примусових заходів ЗУ «Про виконавче провадження».

Неправомірність вказаної постанови скаржник обґрунтовує тим, що державним виконавцем при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, за умов чітко визначених законом заходів впливу на боржника, направлених на примусове виконання рішення, не вжито всіх заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник скаржника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, надав до суду письмові заперечення щодо оскаржуваних дій й з проханням відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві на виконання судового наказу у справі №753/9688/14-ц, який було видано 23.07.2014 року Дарницьким районним судом міста Києва, постановою від 20.08.2014 року відкрито виконавче провадження №44456140 про примусове стягнення заборгованості у розмірі 3017, 54 грн. з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рада».

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві від 02.12.2014 року виконавчий документ було повернуто скаржнику у відповідності до положень п. 2, ч. 1, ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаного Законом.

Повноваження державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження передбачені ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження». Так, згідно п. 3 вказаної норми державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Проте, перелік цих повноважень не є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець виніс зазначену постанову передчасно, без вжиття всіх необхідних заходів для виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 386-389 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ДАНИЛЮК О.Б., які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02 грудня 2014 року (провадження ВП № 44456140) по виконанню судового наказу № 753/9688/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 23.07.2014 року про стягнення заборгованості в сумі 3017 грн. 54 коп. з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02 грудня 2014 року (провадження ВП № 44456140) по виконанню судового наказу № 753/9688/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 23.07.2014 року про стягнення заборгованості в сумі 3017грн. 54 коп. з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада».

Зобов"язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ДАНИЛЮК О.Б. вжити всіх необхідних заходів примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», направлених на виконання судового наказуу справі №753/9688/14ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: