Провадження № 2/742/802/15
Єдиний унікальний № 742/1834/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком, призначену у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 27 листопада 2009 року. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі №2-а/742/272/14 (єдиний унікальний №742/5355/14), частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Зобов»язано управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, згідно довідки від 14 липня 2014 року №29-09/21 виданої Прилуцькою райдержадміністрацією з 27 травня 2014 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишено без змін. Оскільки постанова Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року набрала законної сили то управлінням був здійснений перерахунок пенсії, однак при проведенні розрахунку пенсії за минулий час змінився базовий місяць (місяць підвищення пенсії) для визначення індексації пенсії, внаслідок чого утворилася переплата індексації пенсії за період із 01.06.2014 року по 31.03.2015 року в розмірі 827 грн. 58 коп., в зв»язку з чим управлінням і подано позов про стягнення переплати пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки переплата пенсії виникла не з її вини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі №2-а/742/272/14 (єдиний унікальний №742/5355/14), частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, згідно довідки від 14 липня 2014 року за №29-09/21 виданої Прилуцькою райдержадміністрацією. Зобов»язано управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, згідно довідки від 14 липня 2014 року №29-09/21 виданої Прилуцькою райдержадміністрацією з 27 травня 2014 року. Адміністративний позов в частині позовних вимог по 26 травня 2014 року - залишено без розгляду. Звернути дану постанову до негайного виконання в частині виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць. При цьому, відповідно до описової частини постанови, ОСОБА_1 звернулася з відповідним адміністративним позовом до суду 27 листопада 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу управління на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок залишено без задоволення. Постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишено без змін.

На виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно якого позивач переплатив пенсію ОСОБА_1, яка становить 827,58 грн.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», саме цим законом, розробленим відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов»язкове державне соціальне страхування, визначено принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій.

При цьому, у відповідності до п.16 Прикінцевих положень даного закону, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Зокрема, ч.1 ст.50 вищезгаданого Закону передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи, що сума переплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 827,58 грн. виплачена управлінням на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, і судом не встановлено зловживань з боку відповідачки, в задоволенні позову про стягнення переплати пенсії слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько