УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/360/15-ц

Пров. №2/668/570/15

23.02.2015

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Абович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, про виділ частини будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, про виділ частини будинку в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, причин неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, про виділ частини будинку в натурі - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити можливі варіанти виділу частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до ідеальних часток у праві власності на нього позивачів ОСОБА_1 (72/500) та ОСОБА_2 (72/500) з урахуванням фактичного користування житловим будинком.

·

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяГаврилов Д. В.

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, про виділ частини будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, про виділ частини будинку в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, причин неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, про виділ частини будинку в натурі - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити можливі варіанти виділу частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до ідеальних часток у праві власності на нього позивачів ОСОБА_1 (72/500) та ОСОБА_2 (72/500) з урахуванням фактичного користування житловим будинком.

·

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_3, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяГаврилов Д. В.