Провадження №2п/522/101/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30.01.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2014 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що про ухвалення заочного рішення йому стало відомо лише 23.01.2015 року з бази єдиного реєстру судових рішень з мережі Інтернет. Належним чином завірену копію заочного рішення він не отримував. Вважає, що заочне рішення необґрунтованим, ухваленим за наслідком поверхневого розгляду справи, за відсутність сторони у судовому засіданні, з неналежним повідомленням відповідача у справі про судові засідання без урахуванням важливих обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на підстав довіреності від 06.02.2015 року) підтримав заяв про перегляд заочного рішення, просив заочне рішення скасувати, так як ОСОБА_1 не міг бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин, також у нього на утриманні є непрацездатний батько, на теперішній час у відповідача важке фінансове становище, але він позивачів гроші та сплатив позивачці аліменти за грудень та січень по 1000 грн. В подальшому заявник згоден оплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення та вказала, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але не надає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 17.09.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заочним рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1800 грн.. (а.с. 30-31)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений 14.11.2014 року про розгляд справи призначений на 04.12.2014 року. (а.с. 22)

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що 04.02.2014 року він не зміг бути присутнім у судовому засіданні з поважної причини, а саме неочікуване погіршення здоров'я та вимушене лікарське обстеження. При цьому також в своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що не має постійного регулярного доходу та намагається знайти постійну роботу.

Суд вважає, що це має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.208.209, 231,232 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року а позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годин 45 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.02.2015