Справа № 635/4559/15-ц
Провадження 2/635/2216/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. З того часу, відповідач долею сина не цікавиться, веде антисуспільний спосіб життя, схильний до правопорушень, у 2009 році перебував на лікуванні у Дніпропетровській психіатричній лікарні. Таким чином відповідач з 2007 року з дитиною не проживає, його вихованням та утриманням не займається, долею не цікавиться, тому позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківський і відношенні малолітнього сина.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив задовольнити вимоги позивача та просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 206176, що видане 26 червня 2002 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 99 від 26.06.2002 року, ОСОБА_3 народився 02 червня 2002 року, та його батьками записані: мати - ОСОБА_4, батько відповідач по справі ОСОБА_2.

Позивач є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про реєстрацію шлюбу 02 жовтня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

14 травня 2010 року позивач та відповідач, розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, що видане 14 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 192.

Відповідно до довідки № 33 від 22 квітня 2015 року, що видана Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка», малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1 До складу сімї також входять: чоловік ОСОБА_5 (проживає фактично), син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За довідкою поліклінічного відділення Мерефянської центральної районної лікарні, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікарняному закладі та його лікуванням займається мати.

Відповідно до комісійного акту від 27 квітня 2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, що складений за участю депутата Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1, чоловіком матері ОСОБА_5, батько хлопчика його виховання не займається.

Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області та Харківською районною державною адміністрацією Харківської області суду надані висновки № 1426 від 08 червня 2015 року та № 0115/1780 від 27 липня 2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявою від 02 червня 2015 року, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, реєстр № 309, ОСОБА_2, повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем в якості доказів надані: копія паспорту громадянина України на імя позивача та довідка з місця роботи; довідка та характеристика малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видані Мерефянським ліцеєм імені ОСОБА_8 ОСОБА_9 Мірошниченка Харківської районної ради Харківського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявляє щодо нього батьківського піклування, життям, навчанням не цікавиться, і таким чином ухиляється від виконання батьківських обовязків, виходячи з інтересів дитини, яка проживає в родині, з матірю, її чоловіком та братом від другого шлюбу матері, що є природнім середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, суд позбавляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому враховує, що батько не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 164 ч. 1Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна