Справа №2-1033/2014 рік
Провадження:2/720/41/15
03.02.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 ,
- про стягнення суми франшизи, суд,-
Згідно постанови Новоселицького районного суду від 17.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобіль марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальний збиток позивачу в розмірі 8130.00 грн., згідно складеного рахунку-фактури № КЕ 010000315 від 13.08.2014 року.
Згідно ст. 36.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 суму франшизи у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень і понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
В судовому засіданні представник позивача не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не подавав.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №3-517/2014 рік ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він 27.06.2014 року близько о 10.30 годин керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_3 , в м. Чернівці по вул. Соборної площі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до ст.36.6. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску належить військовій частині НОМЕР_1 .
Суд вважає, що оскільки за фактом дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні механічні пошкодження задній частині транспортного засобу«Hundai H-1» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , винний в даній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач згідно постанови Новоселицького районного суду від 17.07.2014 року, автомобіль відповідача марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_3 є забезпеченим транспортним засобом, оскільки цивільно-правова відповідальність його власника відповідача застрахована, а згідно полісу №АІ/1451747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 510 гривень, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи в розмірі 510 гривень.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 243.60 гривень.
Керуючись ст..10,69,60,61,88,208-218, 224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст.1187,1188 ЦК України, ст.ст.12,36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р № НОМЕР_5 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) суму франшизи у розмірі 510 п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р № НОМЕР_5 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.