Справа № 369/9669/14 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3685/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 14.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Березовенко Р.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень сільради та державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково та визнано останнього власником спірної земельної ділянки, що розташована по вул.. Польова, 45 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачі подали клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс7,попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи має місце накладання земельної ділянки площею 0,1201 га по вул.. Польова, 45 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером №:01:005:5013, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 0,1211 га по вул.. Польова в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21 червня 1997 року, зареєстрованого за № 5988/522, та належить ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на підставі Свідоцтв про праву на спадщину за законом від 26 жовтня 2006 року.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий:

Судді: