Справа № 215/1790/14-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши ввідкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 р. та уточнено 14.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями №14 по вул.Аліма Солоніченка в м.Кривому Розі, який належить відповідачу.

10.02.2015 р. позивач та представник позивача звернулися до суду зклопотанням про витребування доказів, яке підтримали в судовому засіданні:

-витребування з КП ДОР «КБТІ» архівну довідку щодо власник спірного домоволодіння, та відсутність обтяжень.

-витребування з ПАТ «Кривбасзалізрудком» довідку на підтвердження виплат ОСОБА_1 в звязку зі смертю на виробництві чоловіка ОСОБА_5, працівника дільниці ВШТ шахти ім..Леніна в 1994 році.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували, вказують, що дані щодо реєстрації спірного будинку маються в матеріалах справи, а за довідкою ПАТ КЗРК позивач може звернутися самостійно.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Одним із способів забезпечення доказів передбачених ст.133, 135, 137 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження. З за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, слід витребувати інформаційну довідку щодо отриманих позивачем платежів з ПАТ «Кривбасзалізрудком», оскільки позивач посилається на вказані виплати як джерело доходу з якого купувався спірний будинок.

В частині витребування інформації щодо обтяжень, та архівної довідки КП ДОР «КБТІ» щодо власності, позивачу слід відмовити, оскільки ухвалою суду вже накладено арешт на спірне домоволодіння, а яке доказове значення для суті спору мають інші обтяження позивач в поданій заяві не обґрунтував, крім того в матеріалах справи є нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу спірного домоволодіння з відміткою про державну реєстрацію 28.08.2002 р.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, витребувати з:

ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» /м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, 1а/ довідку про розмір виплат ОСОБА_1 в звязку зі смертю на виробництві чоловіка ОСОБА_5, працівника дільниці ВШТ шахти ім.Леніна в 1994 році.

Уповноважитипозивача позивача ОСОБА_1, та представника позивача ОСОБА_2 для одержання вказаних доказів для предявлення їх до суду, для чого встановити строк до 23.03.2015 р.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: