РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1771/15-ц

пр. № 2/759/2338/15

06 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 334) між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні інтереси. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його життєвим інтересам. Спору щодо майна, визначення місця проживання дітей немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що з ОСОБА_2 не проживають однією сім'єю з лютого 2015 року. Діти проживають з нею.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 334 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №144 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 4402 та видане відповідне свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень сторін вбачається, що сторони спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 бажає залишити прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 334) розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: