Справа № 236/384/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2015 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБан " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач ПАТ КБ " ПриватБанк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою:вул. ПетровськогоАДРЕСА_1, м. Донецьк, яка територіально не підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам,зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа, відносно відповідача ОСОБА_2 підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, так як адреса, за якою зареєстрована відповідач, відноситься до Кіровського районну м. Донецька.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 " ПриватБанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов'язати ГУДКСУ у Донецькій області в м. Донецьк повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 Приват Банк сплачений судовий збір по платіжному дорученню № PROM7BKP0H від 27.01.2015 року на загальну суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії..

Суддя -