Справа № 614/1168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16.03.2015 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у смт. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 р. про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «КАРАТ» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «КАРАТ» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги КС «КАРАТ» задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «КАРАТ» суму заборгованості за кредитним договором № 10868 від 31.03.2009 р. у розмірі 60856,22 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в період з 30.06.2010 року по 22.10.2014 р.

В іншій частині позовних вимог КС «КАРАТ» судом першої інстанції відмовлено.

При цьому судом першої інстанції вирішено й питання судових витрат по справі, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «КАРАТ» 608,56 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Борівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 р., в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення та закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

05 березня 2015 р. до Борівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшла ухвала від 10.02.2015 р., якою цивільну справу за позовом КС «КАРАТ» до ОСОБА_1, ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 р. вказано, що судом першої інстанції всупереч вимог п.п. 3,4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України як в мотивувальній так і резолютивній частині зазначеного судового рішення взагалі відсутній будь - який правовий висновок суду першої інстанції стосовно позовних вимог КС «КАРАТ» до ПП «Шанс Плюс» про стягнення з останнього як солідарного боржника на користь позивача кредитної заборгованості за кредитним договором № 10868 від 31.03.2009 року, а також щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Шанс Плюс» на користь позивача заборгованості по тілу кредиту за вказаним кредитним договором у розмірі 19270,00 грн., а крім того, конкретний висновок суду, з яких саме міркувань він виходив, заявлені позивачем вимоги лише частково, що фактично позбавляє суд апеляційної інстанції можливості в повному обсязі перевірити законність і обґрунтованість ухваленого районним судом по справі рішення.

Сторони до суду не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом КС «КАРАТ» до ОСОБА_1, ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових кошів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення по цивільній справі за позовом КС «КАРАТ» до ОСОБА_1, ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині зазначеного судового рішення взагалі відсутній будь - який правовий висновок суду першої інстанції стосовно позовних вимог КС «КАРАТ» до ПП «Шанс Плюс» про стягнення з останнього як солідарного боржника на користь позивача кредитної заборгованості за кредитним договором № 10868 від 31.03.2009 року, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Абзац другий та абзац третій резолютивної частини рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «КАРАТ» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в наступній редакції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та Приватного підприємства «Шанс Плюс», , яке розташоване за адресою вул. Підлісна, 2- А смт Борова Харківської області, на користь кредитної спілки «КАРАТ» (р/р 4700 ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, Код ) суму заборгованості відповідно до договору кредиту № 10868 від 31.03.2009 року у розмірі 60856 (шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 22 коп. нарахованих відсотків за період з 30.06.2010 р. по 22.10.2014 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та Приватного підприємства «Шанс Плюс», , яке розташоване за адресою вул. Підлісна, 2- А смт Борова Харківської області, на користь кредитної спілки «КАРАТ» (р/р 4700 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, Код ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 608 грн. 56 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.