РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1221/15-ц

2/643/1726/15

16.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відповідного актового запису, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити з актового запису №95 від 16 січня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, його дані, як батька.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 року було розірвано. Рішенням суду було встановлено, що з 11.02.2014р. шлюбні стосунки між ними були припинені. 22.01.2015 року зареєстровано народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не змогла зареєструвати народження дитини у зв'язку з тим, що біологічний батько дитини не погоджується визнати батьківство стосовно своєї дитини. Тому, лише 22.01.2015р. нарешті було зареєстровано народження дитини та батьком народженої дитини записано його відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Таким чином, у зв'язку з тим, що він не є батьком дитини, то запис про нього належить виключити з актового запису.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 28.01.2015 року, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов та справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти задоволення позову не надано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на «ОСОБА_2».

Під час розгляду справи судом було встановлено, що з 11.02.2014 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 22.01.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_1

Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідачкою надано до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вона зазначила, що ОСОБА_1, не є біологічним батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що між ОСОБА_1 та дитиною, дитини ОСОБА_3, відсутнє кровне споріднення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, визнання прийняте судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовом задовольнити.

Виключити з актового запису №95 від 16 січня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дані про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Задорожна А.М.