Справа № 495/9204/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9204/14-ц

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012 року у справі № 2-1655/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Подільського відділення

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/9204/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012 року у справі № 2-1655/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Подільського відділення до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2014 року відкрито провадження по цивільній справі № 495/9204/14-ц. Справу призначено до розгляду.

06.01.2015 року та 13.01.2015 року від позивача ПАТ «КБ «Хрещатик», надійшли до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі № 495/9204/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012 року у справі № 2-1655/11 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку із неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за результатом розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення провадження по справі № 495/9204/14-ц було задоволено. Провадження у справі № 495/9204/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012 року у справі № 2-1655/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Подільського відділення до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11.11.2014 року.

Між тим, як вбачається з вступної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року по справі №495/9204/14-ц, при її винесені було допущено описку, а саме помилково вказана невірна дата проголошення, а саме замість вірного «…15 січня 2015 року…» невірно вказано «…15 січня 2014 року …».

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у вступній частині ухвали описки, суд з власної ініціативи змушений постановити ухвалу про її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на її зміну в резолютивній частині, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести зміни в вступну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року у цивільній справі №495/9204/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012 року у справі № 2-1655/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Подільського відділення до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати вірним в вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року «…15 січня 2015 року…» замість невірного «…15 січня 2014 року…».

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року у цивільній справі № 495/9204/14-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко