У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 Справа №2-а-22820/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.,

за участі секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у справі 2-а-22820/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року судом було відкрито провадження у вказаній справі про відновлення втраченого судового провадження. Таке відновлення повязане з необхідністю видачі копій процесуальних документів, котрі знаходились в справі № 2-а-22820/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, оскільки судове провадження було втрачене внаслідок пожежі, котра трапилась в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження, так само надала суду копії документів по адміністративній справі № 2-а-22820/11, які збереглися в неї.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Тернополі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин. Відтак, керуючись ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), дані неявки суд розцінює як такі, що допущені без поважних на те підстав і вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, перевіривши надані нею матеріали, прийшов до наступних висновків:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року, винесеною у справі № 2-а-22820/11 - позов ОСОБА_1 задоволено; Визнано дії неправомірними, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі - задоволено частково, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 2-а-22820/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо не нарахування і невиплати в користь ОСОБА_1 підвищення згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 05 травня 2011 року по 22 липня 2011 року неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати і виплати в користь ОСОБА_1 підвищення згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 05 травня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням виплачених сум. В частині позовних вимог за період з 22 березня 2011 року по 04 травня 2011 року закрити провадження у справі.

Однак, як вбачається з акту завідувача архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2, секретаря суду ОСОБА_3 та консультанта суду ОСОБА_4, адміністративна справа № 2-а-22820/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у звязку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

При цьому, відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження у адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться:

довідка Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі №16746/09 виданої ОСОБА_1 04 серпня 2011 року;

копія довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі №6867ВЗ03/156260 виданої ОСОБА_1 13 квітня 2011 року;

довідка Тернопільської обласної санітарно-епідеміологічної станції №01/544 від 22 лютого 2011 року видана ОСОБА_1;

копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 2-а-22820/11 виданого 07 жовтня 2011 року;

копія постанови колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року по справі №145102/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-а-22820/11.

Керуючись ст. 2, 158, 160, 165, 273, 274, 278, 279, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі 2-а-22820/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, до якого входить:

довідка Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі №16746/09 виданої ОСОБА_1 04 серпня 2011 року;

копія довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі №6867ВЗ03/156260 виданої ОСОБА_1 13 квітня 2011 року;

довідка Тернопільської обласної санітарно-епідеміологічної станції №01/544 від 22 лютого 2011 року видана ОСОБА_1;

копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 2-а-22820/11 виданого 07 жовтня 2011 року;

копія постанови колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року по справі №145102/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5