Провадження № 2/235/4179/15
Єдиний унікальний номер № 235/8607/15-ц
02 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона є власником житлового будинку №27, який розташований за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.19 Партзїзду. В даному житловому будинку, крім неї, зареєстровані: її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач по справі.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 05.09.2014 року, але в будинку жодного дня не проживав. Його реєстрація була зумовлена тим, що він являється товаришем її родичці і так як він зареєстрований в нині окупованому м.Донецьк, він і попросив її зареєструвати лише на декілька днів для того, щоб мати можливість вступити до ВУЗ на території України. Однак, по спливу більш одного року, відповідач не знявся з реєстраційного обліку, що створює для неї ускладнення для оформлення субсидії на сплату ЖКП.
Позивачка вважає, що оскільки відповідач ніколи не використовував її житловий будинок для проживання, в будинку відсутні його речі, то він втратив право користування житловим будинком.
На підставі вищевказаного, позивачка просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №27, що розташований у м.Красноармійськ Донецької області по вул.19 Партзїзду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Красноармійського міського відділу Головного управління державної міграційної служби в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сімї, виданої Красноармійською міською радою від 17.09.2015 року, у вищевказаному будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).
Відповідно до Акту квартального комітету від 17.09.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але з моменту реєстрації та по теперішній час за даною адресою не проживав. В будинку його речей немає (а.с.30).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 та знає що у житловому будинку №27, розташованому за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.19 Партзїзду, зареєстрований ОСОБА_2, але за даною адресою він не проживає з моменту його реєстрації, його речей у даному будинку немає.
Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України.
Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не користується вищезазначеним будинком без поважних на те причин, не виявляє бажання проживати у даному будинку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9,71,72 ЖК України, ст..ст. 10, 11,88, 209,212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. 19 Партзїзду, буд. 27.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення протягом десяти днів з його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Суддя Токарєв А.Г.