1Справа № 335/8824/14-ц 2-п/335/145/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із доданих до заяви документів відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_4 помер 26.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно до ч.5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача,додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є відповідачем по справі, у вказаній заяві та у доданих документах відсутні відомості, що підтверджують те, що вона є правонаступником відповідача, і прийняла спадщину у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1269 ЦК України або в порядку ст. 1268 ЦК України і отримала свідоцтво про право на спадщину, а перебування із відповідачем у шлюбних відносинах не є безумовною підставою правонаступництва, як і долучення до заяви про перегляд заочного рішення копії заповіту складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 та копії витягу про реєстрацію вказаного заповіту від 11.07.2013 року.

У заяві ОСОБА_1 залучає до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Разом із тим, залучення третіх осіб під час перегляду заочного рішення нормами ст. 230-232 ЦПК України не передбачено.

До того ж, як встановлено судом із даних автоматичної системи документообігу суду "Д-3" у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають цивільні справи 335/6309/15-ц,335/1768/15-ц,335/7139/15 за позовами до ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним, про визнання заповіту недійсним, отже на теперішній час право на спадкування ОСОБА_1 за заповітом та за законом оспорюється у судовому порядку, а відтак, звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення особою, яка не підтвердила тих обставин, що вона є правонаступником відповідача є передчасним і у разі отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, підтвердивши належними документами свій статус у даному процесі як правонаступника ОСОБА_3

Отже на час подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не підтвердила повноваження на ведення справи в суді, тому суддя приходить до висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявниці.

Враховуючи, що ст. 121 ЦПК України, окремою умовою передбачено повернення позовної заяви з підстави відсутності повноважень у особи, яка її подала, у суду немає підстав для залишення позовної заяви без руху та вбачається необхідність повернення вказаної заяви, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Звертається увага заявника на ті обставини, що відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 228, 229, 292, 294,296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевськийрайонний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова