ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1630/13-ц
Провадження № 2/210/79/15
У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», 3-я особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зобовязань припиненими на незаконній підставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 06 березня 2013 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», 3-я особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зобовязань припиненими на незаконній підставі.

10 березня 2015 року та 08.04.2015 року належним чином повідомлена позивачка та її представник ОСОБА_4 до суду двічі не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Факт належного повідомлення підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи, зокрема про судове засідання призначене на 08.55 год. 10.03.2015 року позивачка та її представник повідомлені під розписку від 29.01.2015 року (а.с.147), про судове засідання призначене на 08.55 год. 08.04.2015 року позивачка повідомлена шляхом отримання судової повістки, повідомлення про її вручення (а.с. 150), а представник позивачки повідомлявся шляхом відправлення на його адресу судової повістки, яка повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Ст. 74 ч. 5 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що поданий до суду позов підлягає залишенню без розгляду за наступними підставами.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про день та час розгляду справи без поважних причин, суд залишає поданий ним позов без розгляду.

Позивачка та її представник будучи повідомлені належним чином, у судове засідання двічі не зявилися, письмову заяву про відкладення судового розгляду у звязку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні за наявності поважних причин до суду не надаволи.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачка та її представник не зявилися у судове засідання без поважних причин та не виявили заінтересованості щодо підтримання заявлених позовних вимог, у звязку з чим, суд залишає поданий позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.76 ч.5, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», 3-я особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання зобовязань припиненими на незаконній підставі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом пяти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко