Справа № 214/6592/13-ц
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

12 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2014 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку будинку №48 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 78,90 кв.м. та визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на іншу 1/4 частку зазначеного будинку.

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд розяснити це судове рішення в частині визначення технічної характеристики будинку №48 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі, а саме його житлової площі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та зазначене судове рішення, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення вбачається, що незазначення у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2014 року житлової площі будинку №48 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі викликає труднощі в його зрозумінні. Окрім того, зазначене рішення на даний час ще не виконано, тому є підстави в роз'ясненні рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2014 року у цивільній справі №214/6592/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, третя особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку будинку №48 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 78,90 кв.м., житловою площею 44,40 кв.м. та визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку будинку №48 по вул. Волосевича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 78,90 кв.м., житловою площею 44,40 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.