Справа № 365/462/15-ц
Номер провадження: 2/365/212/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2015 року представник позивача за договором звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2012 року помер ОСОБА_4, після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вулиці Петровського в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, що належав померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок. Будинок був побудований у 1976 році, інші добудови були побудовані у 1993-1994 роках, тому Лівобережне БТІ визначило прибудову під літерою «а», тамбур під літерою «а1» та тамбур під літерою «а» самочинно забудованим будівництвом без погоджень та відповідних дозволів. Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини та 4 січня 2014 року померла. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку із відсутності реєстрації спадкового майно, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого 19 травня 2012 року ОСОБА_4 Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини та 4 січня 2014 року померла. Інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.55-89 копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок (літера А-1, 1976 року побудови) номер 44 по вулиці Петровського в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме: сарай, 1976 року побудови - літера «Б», погріб, 1976 року побудови - літера «під Б», гараж, 1977 року побудови - літера «В», гараж, 1978 року - побудови літера «Г», сарай, 1978 року побудови літера «Д», навіс, 1979 року побудови - літера «Ж», навіс, 1989 року побудови - літера «З», вбиральня, 1975 року побудови - літера «К», сарай, 1976 року побудови - літера «Л», сарай, 1978 року побудови - літера «М», літня кухня та сарай, 1976 року побудови - літера «Н», ? колодязя, 1975 року побудови - літера «3», ворота з хвірткою, 1977 року побудови - літера «№1», огорожа, 1977 року побудови - літера «№ 2». Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ». При технічній інвентаризації інші будівлі віднесено до категорії самовільних (а.с.6-9, 100 копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок, за виключенням самовільного будівництва, належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний будинок, приватизована (а.с.10, 13, 19, 20, 21-34 копії свідоцтва, рішення, довідки, витяги із погосподарських книг), однак інформація про реєстрацію права власності на даний будинок відсутня (а.с.16 копія довідки). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю реєстрації спадкового майна (а.с.15 відмова).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач як спадкоємець за заповітом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 травня 2012 року, право власності на житловий будинок (літера А-1, 1976 року побудови) номер 44 по вулиці Петровського в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме: сарай, 1976 року побудови - літера «Б», погріб, 1976 року побудови - літера «під Б», гараж, 1977 року побудови - літера «В», гараж, 1978 року - побудови літера «Г», сарай, 1978 року побудови літера «Д», навіс, 1979 року побудови - літера «Ж», навіс, 1989 року побудови - літера «З», вбиральня, 1975 року побудови - літера «К», сарай, 1976 року побудови - літера «Л», сарай, 1978 року побудови - літера «М», літня кухня та сарай, 1976 року побудови - літера «Н», ? колодязя, 1975 року побудови - літера «3», ворота з хвірткою, 1977 року побудови - літера «№1», огорожа, 1977 року побудови - літера «№ 2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО