Провадження №6/263/124/2015
Справа № 263/8931/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року стягнуто з ЖБК «Маяк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 17926 грн. 21 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1205 грн. 62 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На час звернення до суду заявником було сплачено стягувачу витрати на правову допомогу та судовий збір. Сума середнього заробітку 17921 грн. 21 коп., що підлягає виплаті ОСОБА_1 є для боржника надмірною та у разі її оплати у продовж одного місяця кооператив не матиме змоги здійснювати свою діяльність у нормальному режимі, не буде виплачена заробітна плата найманим робітникам кооперативу, не будуть сплачені податки, здійсненні ремонті роботи у будинку та інше, тобто буде повністю зупинена робота кооперативу, що призведе до непередбачених збитків, вплине на видатки, порушить права членів кооперативу. У звязку з тим, що ЖБК «Маяк» є неприбутковою організацією, сума середнього заробітку 17921 грн. 21 коп., що підлягає сплаті ОСОБА_1, складає майже місячний дохід кооперативу, просять відстрочити виконання рішення суду на 18 місяців.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог у повному обсязі через їх безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи,

суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, з ЖБК «Маяк» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу без урахування податків та інших обовязкових платежів до бюджету держави у сумі 20 323 грн. 05 коп., судові витрати повязані з наданням правової допомоги у розмірі 1273 грн. 95 коп., а всього 21 597 грн.; з ЖБК «Маяк» на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.86-87)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.10.2014 року змінено, стягнуто з ЖБК «Маяк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2013 року по 19 листопада 2013 року та з 14 грудня 2013 року по 31 травня 2014 року в розмірі 17 926 грн. 21 коп., на відшкодування витрат на правову допомогу 1 205 грн. 62 коп.; стягнуто з ЖБК «Маяк» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.288-298)

Судом встановлено, що виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя виконавчий лист ОСОБА_1 предявила до примусового виконання до Жовтневого ВДВС.

18.05.2015 року боржником було сплачено судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 205 грн. 62 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.10-11).

З довідки АБ № 668689 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та статуту ЖБК «Маяк» вбачається, що ЖБК «Маяк» є некомерційною організацією, створеною для забезпечення і захисту прав його членів і дотримання їх обовязків, належного змісту і використання неподільного і спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством і статутними документами, на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків,витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (а.с.13-30).

Бюджет ЖБК «Маяк» на 2015 рік складається з: обовязкових платежів 215718 грн. у рік або 17976 грн. на місяць; поточні ремонти 15120 грн. у рік або 1260 грн. на місяць; господарські видатки 2742 грн. у рік або 229 грн. на місяць (а.с.9).

Відповідно до смети видатків по квартплаті по ЖБК «Маяк» на 2015 рік обовязкові платежі складають 1488,5грн. у місяці на поточні ремонтні та господарські роботи (а.с.7).

Крім того, з виписки з штатного розпису ЖБК «Маяк» на 2015 рік вбачається, що у даному кооперативі працює 8 осіб, з яких 5 осіб мають повний оклад, 2 особи 50% окладу, та 1 особа отримує заробітну плату у розмірі 300 грн. (а.с.8).

З наданої представником ЖБК «Маяк» розшифровки руху грошових коштів кооперативу, на початок січня 2015 року сальдо складало 13 803 грн. 26 коп., видатки складають 18 323 грн, залишок на рахунку 12 467 грн. 74 коп.; на початок лютого видатки 16027 грн. 68 коп., залишок на рахунку 12721 грн. 35 коп.; на початку березня видатки 17 845 грн. 36 коп., залишок на рахунку 15 579 грн. 30 коп.; на початок квітня видатки 14 552 грн. 46 коп., залишок на рахунку 18 139 грн. 69 коп.; на початок травня витрати 35 318 грн. 67 коп., залишок на рахунку 6006 грн. 31 коп, а всього витрати за 5 місяців складають 102 067 грн. 83 коп.( а.с.34), що також підтверджується фінансовим звітом за 5-ть місяців 2015 року (а.с.36).

З копії виписки по особовому рахунку ЖБК «Маяк» № 4547 від 02.06.2015 року вбачається, що сума дебіту складає 405 грн. 94 коп. (а.с.45).

З квитанції № FJB058 вбачається, що за закриття рахунків юридичних осіб ЖБК «Маяк» було сплачено 200 грн. (а.с.46)

В даному випадку заявлено про розстрочення виконання рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або заміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність й нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Представник ЖБК «Маяк» не надав доказів наявності надзвичайних подій, які ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Маяк» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 116 КЗпП, ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська