Єдиний унікальний номер 728/1654/15-ц
Номер провадження 2/728/469/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участю - секретаря Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обовязків забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання прав та обовязків забудовника. Позов обґрунтований тим, що 17 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, у звязку із чим позивач звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що у вищезазначеному будинковолодінні наявне самочинне будівництво зроблено дверний пройом в несучій стіні та встановлено перегородку, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно та реалізувати своє право власності.

У судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 239822 (а.с.4) ОСОБА_2 помер 17 вересня 2014 року.

Померлий ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок, який знаходиться за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Комсомольська, буд. 38, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16 березня 2011 року (а.с.12 зворот).

Свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2389615 (а.с.5) підтверджується, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 При цьому, вона змінила своє прізвище на «Бондарєва», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ- ВЛ № 259266 (а.с.6).

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.24) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.25-27) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача та її було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15-17).

За інформацією Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.13) в Бахмацькій дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Комсомольська, буд. 38 зареєстровано за ОСОБА_2 В даній будівлі самочинно зроблено дверний пройом в несучій стіні, встановлено перегородку, після чого загальна площа становить 67,4 м.кв, житлова, 26,8 м.кв.

Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 02-19/38 від 14 липня 2015 року (а.с.8) виконані роботи по самочинно проведеній реконструкції будинку за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Комсомольська, буд. 38, не суперечать вимогам будівельних норм.

Враховуючи, що будинок за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Комсомольська, буд. 38 має ознаки самочинного будівництва, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 932/02-14 від 06 травня 2015 року (а.с.14).

З встановленого випливають наступні висновки.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з правилами пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося відповідно до закону, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обвязки як забудовника входять до складу спадщини, а, виходячи з пункту 23 вказаної Постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Враховуючи викладене та оскільки позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлого батька ОСОБА_2, який був власником спірного житлового будинку з надвірними будівлями та здійснив перепланування, у звязку із чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спір про право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а задоволення позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб. При цьому, питання оформлення права власності на спірний будинок було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого дає підстави вважати про наявність спору про право.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обовязків забудовника задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника в результаті перепланування (зроблений дверний пройом в несучій стіні, встановлено перегородку, після чого загальна площа становить 67,4 м. кв, житлова 26,8 м.кв.) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Комсомольська, буд. 38 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3