У Х В А Л А

17 лютого 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі суду в смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 135665,75 грн., посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачеві у борг 45000 грн. з виплатою 20% від суми щомісячно, які зобовязався повернути до 01 вересня 2013 року, однак до цього часу борг так і не повернув.

Договір був укладений у простій письмовій формі, на його підтвердження відповідачем надана позивачеві розписка з викладеними умовами договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про те, чи виконано підпис в наданій розписці від 26.04.2013 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що ці питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки входять до предмету доказування у цій справі.

Також вказав, що у звязку з перебуванням відповідача по справі ОСОБА_2 за межами України, просить для проведення почеркознавчої експертизи, в якості зразків підпису ОСОБА_2 використовувати долучені до справи ксерокопії документів, справжність підпису на яких не викликає сумнівів: довіреність, договір купівлі продажу будинку, договір купівлі продажу земельної ділянки, паспорт, договір на використання електроенергії, згоду на вивіз дітей (а.с.95-103).

Вислухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Таке клопотання представником відповідача заявлене і його обгрунтування суд вважає належним, оскільки для вирішення цього питання дійсно необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Сторонам розяснено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Експертному дослідженню підлягає підпис на розписці від 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 (а.с.9).

Перед експертом слід поставити питання виконаний цей підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?

Матеріали цивільної справи зі зразками підпису відповідача належить направити в експертну установу.

Експерта необхідно попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі має бути зупинене на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.86,137,143, 144,146,168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити питання :

1.Виконано підпис в наданій розписці від 26.04.2013 (а.с.9) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В якості зразків підпису ОСОБА_2 використати приєднані до матеріалів справи ксерокопії документів з підписом ОСОБА_2: доручення (а.с.99), договір купівлі-продажу будинку (а.с.100-101), договір купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.102-103), копію паспорту (а.с.96), договір на користування електричною енергією (а.с.97,98), згоду на вивіз дітей за кордон до Російськогї Федерації (а.с.95).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 612/229/14-ц, 2/612/12/15.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки неоплати, передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі.

Матеріали цивільної справи направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Лобановська