Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1525/14-ц
Провадження № 2/321/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 рік

у складі:головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача,- ОСОБА_3

представника позивача,- ОСОБА_4

відповідачів,- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,

позивача та відповідача,- ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, треті особи: 6-та нотаріальна контора Комунарського району м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: 6-а нотаріальна контора Комунарського району м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, треті особи: 6-та нотаріальна контора Комунарського району м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування та позивач ОСОБА_7 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: нотаріальна контора Комунарського району м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_3 обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, батько її чоловіка - ОСОБА_11, який в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнявши спадщину після смерті свого батька, але не оформивши її. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :09:008:0134; :09:005:0017) площею 5,4916 га, розташовану за адресою: Запорізька обл., Михайлівський район, Любимівська сільська рада. Спадкоємицею на спадщину, після смерті ОСОБА_10 окрім її чоловіка - ОСОБА_11 є також відповідачі за цим позовом, а саме: ОСОБА_5, яка є дочкою ОСОБА_10 та сестрою ОСОБА_11, та яка також своєчасно подала заяву до відповідної нотаріальної контори, але спадщина не оформлена, свідоцтво не видано і ОСОБА_7, племінник ОСОБА_10, так як він на час смерті спадкодавця проживав разом з ним за однією адресою в будинку АДРЕСА_1, вказаний будинок також входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_10 В свою чергу вона як дружина ОСОБА_11 та його діти -ОСОБА_6, ОСОБА_8 є також спадкоємцями на спадщину, яка відкрилась після його смерті. Вона та відповідачі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали у визначений законом строк заяви до приватної нотаріальної контори Запорізького міського нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті їхнього чоловіка та батька - ОСОБА_11, але в нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Відмовлено з тих підстав, що, не була оформлена спадщина ОСОБА_11 після смерті його батька ОСОБА_10. Відповідачі, ОСОБА_6 й ОСОБА_8, не бажають оформлювати спадщину після смерті батька ОСОБА_11 та відмовляються від спадщини на її користь.

Позивач ОСОБА_7 обґрунтовує свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, його дядько. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, на якій знаходиться зазначений житловий будинок. Спірний житловий будинок належав померлому на підставі договору дарування житлового будинку від 16.09.1993 року, посвідченого виконавчим комітетом Михайлівського району Запорізької області. Окрім нього, спадщину після смерті ОСОБА_10 також прийняли спадкоємці - його син, ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформив спадщину, донька - ОСОБА_5, яка подала у визначений законом строк заяву до 6-тої нотаріальної контори Комунарского району м.Запоріжжя. Після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не отримав свідоцтва про спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10 спадкоємцями на спадщину є також відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8

які своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 Але він вважає, що може претендувати на спірний житловий будинок разом з приналежної до нього земельною ділянкою, незважаючи на віднесення його до 5-ї черги спорідненості, так як він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця та інші спадкоємці більш близької черги спорідненості не бажають оформити своїх спадкових право щодо зазначеного спадкового майна, відмовляючись від нього на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягала на позовних вимогах, позовні вимоги позивача ОСОБА_7 визнала, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила суду наступне. Вона та її діти - відповідачі по справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги після смерті їхнього чоловіка та батька - ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнявши спадщину після смерті свого батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформивши її. Після смерті ОСОБА_11 вона та її діти, відповідачі по справі, своєчасно подали заяви до нотаріальної контори. Спадщина не оформлена, у видачі свідоцтва - відмовлено. На даний момент відповідачі, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не бажають оформлювати спадщину на спірну земельну ділянку та відмовляються від неї на її користь. Відповідач ОСОБА_5 також не заперечує проти визнання за нею ? частини на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка. Вона не заперечує, щоб за ОСОБА_7, як за племінником ОСОБА_10, було визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку при будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_10 до дня його смерті. На даний момент він проживає в зазначеному будинку, проводить ремонти, тощо. Вважає, що вона має повне право на визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як наслідує її після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 і є спадкоємицею першої черги на зазначену спадщину. В свою чергу, її чоловік, так само як і його рідна сестра - ОСОБА_5 є спадкоємцями після смерті їхнього батька - ОСОБА_10 на зазначене спадкове майно, що в рівних долях є ? частиною спадщини кожному з них. Зазначену спадщину вони прийняли, але не оформили і вважаються такими, що прийняли спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :09:008:0134; :09:005:0017) площею 5,4916 га, розташовану за адресою: Запорізька області, Михайлівський район, Любимівська сільська рада в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та успадкував 1/2 частину зазначеної земельної ділянки після смерті свого батька - ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_7 наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнав та не заперечував проти їх задоволення та пояснив суду наступне. Він є племінником ОСОБА_10 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті спадкодавця проживав разом з ним за однією адресою в будинку АДРЕСА_1. Він проживає в с. Любимівка, Михайлівського району в зазначеному будинку. Проводить в будинку всі поточні ремонти. Всі спадкоємці, відповідачі за цим позовом на спадщину, а саме: на зазначений будинок не претендують та не проти того, щоб він оформив житловий будинок на себе. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на атериторії с. Любимівка, Любимівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила суду, що в них з сторонами вже давно все було домовлено з приводу спадщини, тому вона не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_7

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнав та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що він відмовляється від своєї частки на спадщину, яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_11, а саме: земельної ділянки на користь своєї матері - ОСОБА_3 Також не заперечує щоб за ОСОБА_7 судом було визнано право власності на житловий будинок в с. Любимівка. Він на будинок не претендує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що вона відмовляється від своєї частки на спадщину, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_11, а саме: земельної ділянки на користь своєї матері - ОСОБА_3 Також не заперечує щоб за ОСОБА_7 судом було визнано право власності на житловий будинок в с. Любимівка, на який вона не претендує.

В судове засідання треті особи: державний нотаріус 6-ї нотаріальної контори Комунарського району м.Запоріжжя та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Державний нотаріус 6-ї нотаріальної контори Комунарського району м.Запоріжжя надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглядати справу без її присутності.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглядати справу без її присутності, покладаючись на думку суду. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явившихся третіх осіб, на підставі пояснень сторін та наданих доказів у справі.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачів, відповідачів, ознайомившись з заявою державного нотаріуса 6-ї нотаріальної контори Комунарського району м.Запоріжжя про розгляд справи у її відсутність, вивчивши докази по цивільній справі, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, свідоцтво про народження ОСОБА_8, серії НОМЕР_2, свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, смерть ОСОБА_16 свідоцтво про народження ОСОБА_17, ОСОБА_18, свідоцтво про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_6, свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_7, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 173682, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, звіт в стислій формі про оцінку майна від 13.03.2014 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2013 року, постанову приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, від 11.09.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідку від 30 липня 2014 року видану ОСОБА_7 сільським головою Любимівської сільської ради про те, що ОСОБА_7 дійсно проживав в АДРЕСА_1, без реєстрації з травня 2009 року, технічний паспорт на житловий будинок, свідоцтво про договір дарування житлового будинку від 16.09.1993 року, розташованого по АДРЕСА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_8, свідоцтво про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_9. заключення про вартість, постанову державного нотаріуса 6-ї Запорізької державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_7 у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2014 року, копію спадкової справи № 911/2009 після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заяву ОСОБА_5 від 31.10.2009 року, подану нею до шостої Запорізької державної нотаріальної контори, у відповідності до якої ОСОБА_5 вказала, що вона приймає спадщину після смерті її батька - ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заяву ОСОБА_7 від 23.08.2014 року подану ним до шостої Запорізької державної нотаріальної контори у відповідності до якої він просить видати йому свідоцтво про спадщину за законом, після смерті ОСОБА_10, копію спадкової справи № 29/2012 року після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заяву ОСОБА_3 від 03 серпня 2012 року, подану нею до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, у відповідності до якої вона прийняла спадщину за законом, яка залишилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_11, заяву ОСОБА_6 від 07 серпня 2012 року, подану ним до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, у відповідності до якої він прийняв спадщину за законом, яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_11, заяву ОСОБА_8 від 07 серпня 2012 року, подану нею до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, у відповідності до якої вона прийняла спадщину за законом, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_11, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів не обґрунтовані та не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом, на підставі пояснень сторін та наданих доказів було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3, відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, своєчасно подали заяви про прийняття спадщини до відповідних нотаріальних контор після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та прийняли спадщину. З заявою про відмову від прийняття спадщини, жоден з відповідачів до нотаріальної контори не звертався, а такому, у відповідності до законодавства України відповідачі є такими, що прийняли спадщину.

Так, у відповідності до наданих доказів, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка, відповідач по справі ОСОБА_5, протягом шестимісячного строку, тоб - то своєчасно, звернулася до шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_10 та прийняла спадщину. Зазначене підтверджується її заявою від 31.10.2009 року, подану до шостої Запорізької нотаріальної контори м. Запоріжжя (Т.1 а.с.107). Крім ОСОБА_5, спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 також був її рідний брат - ОСОБА_11, який, (як вказав державний нотаріус шостої Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій) прийняв спадщину (інші докази прийняття спадщини ОСОБА_11, матеріали цивільної справи не містять). З пояснень позивача ОСОБА_3 та відповідачів по справі, ОСОБА_11 свідоцтва про спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_10 не отримав, але прийняв спадщину.

Крім того, у відповідності до матеріалів копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується її заявою від 03 серпня 2012 року, подану до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( Т.2 а. с 2)

У відповідності до заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_8, вони прийняли спадщину після смерті їхнього батька - ОСОБА_11, до спадкового майна входить також і земельна ділянка (пай), що знаходиться в с. Любимівка, Михайлівського району, Запорізької області. Зазначене підтверджується їхніми заявами, поданими до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( Т.2 а. с. 21, 27)

Так, копії вказаних спадкових справ, наданих 6-ю Запорізькою нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 не містять заяв відповідачів ОСОБА_19, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відмову від своєї частки спадщини на користь позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7

У відповідності до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Так, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", відмова від прийняття спадщини на користь інших осіб допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто - небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших осіб. У такому випадку особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитися усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

З наданих доказів судом було встановлено, що відповідачі по справі не мали і не мають перешкод в оформленні спадщини в відповідних нотаріальних конторах, т.б. отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом було встановлено, на підставі наданих доказів, що нотаріуси відмовляли позивачу ОСОБА_3 та відповідачам ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав.

Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 11.09.2013 року про Відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з тих підстав, що окрім неї, є інші спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину, шляхом подач заяв про прийняття спадщини ( Т.1 а.с. 41), а остання хотіла, щоб нотаріус видав їй свідоцтво про право власності на Державний акт на земельну ділянку в цілому. Зазначене підтверджується заявою ОСОБА_3 від 11.09.2014 року (Т.2 а.с. 110).

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що всі зазначені особи прийняли спадщину і мають право на отримання свідоцтва про спадщину за законом на законних підставах.

Крім того, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Стосовно позовних вимог позивача та відповідача по справі ОСОБА_7 суд вважає, що його позовні вимоги задоволенню не підлягають з тих підстав, що спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 - ОСОБА_5, своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, шляхом подачі заяви до відповідної нотаріальної контори (Т.1 а с. 107). З заявою про відмову від зазначеної спадщини на користь ОСОБА_7 до нотаріальної контори не зверталася у встановлений законом строк.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.1 ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини, такий договір не може порушувати права спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_7 в задоволенні його позовних вимог.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 15, 57, 208, 213-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 1258, 1259, 1267, 1268, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, треті особи: 6-та нотаріальна контора Комунарського району м.Запоріжжя, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: 6-а нотаріальна контора Комунарського району м.Запоріжжя приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов