Справа № 130/3320/14-ц Провадження № 22-ц/772/584/2015Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 39 Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5, яка 11.02.1994 року склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, заповідала своєму синові, тобто позивачеві. Вказав, що він не подав у визначений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через неможливість у передбачений законом строк відшукати заповіт та правовстановлюючі документи, які спадкоємець перед смертю заховала, та які він знайшов лише у вересні 2014 року під час ремонту будинку. Зазначив, що на даний час спадщину після смерті матері ніхто не оформив, його рідна сестра ОСОБА_3 24.12.2013 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Також зазначив, що при зверненні в жовтні 2014 року в Жмеринську міську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний ОСОБА_5 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, представивши їм всі необхідні документи, нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. В зв'язку з чим просив визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити і встановити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосуванням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких обставин.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Жмеринка Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2013 року (а.с.8).

Згідно копії заповіту від 11.02.1994 року посвідченого старшим державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Драчевською Л.О. (а.с.7) ОСОБА_5 заповідала своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.1994 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7, до складу якого входить житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жмеринською державною нотаріальною конторою 1990 року №2432 та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Жмеринським міськомунгоспом 25.02.1986 року та зареєстрованого у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації під №4947.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 30.10.2014 року (а.с.10) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_5 з тих підстав, що останній не подав заяву про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не пред'явив жожних доказів постійного проживання разом із спадкодавицем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року №1391/01-16 (а.с.41) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 станом на 20.11.2014 року не заводилась.

Відповідно до ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив тому, що вважав, що покійна мати заповіла будинок сестрі, а про відмову сестри від спадщини він дізнався лише в серпні 2014 року. Вказав, що він фактично проживав разом із матір'ю понад рік до дня її смерті у її будинку, оскільки остання перебувала у важкому стані та потребувала догляду за нею.

Із копії виписки із амбулаторної карти №1409 хворого ОСОБА_2, від 19 лютого 2015 року за №286 вбачається, що він стоїть на обліку в поліклініці ДЗ «Відділкова лікарня станції Жмеринка ПЗЗ» з 1998 року, хворіє більше п'яти років гіпертонічною хворобою, в зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.2014 року, всього більше 115 днів, за станом здоров'я направлявся на МСЕК для визначення групи інвалідності (а.с. 65,66).

Вказана обставина також підтверджується копією виписки з історії хвороби № 235 кардіологічного відділення №1 КЗ «ВЦРСП» від 30.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 з 20.07.2014 року по 30.07.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу загострення хвороби (а.с.67).

В зв'язку з чим, 11.11.2014 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності в зв'язку з загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААА №000435 (а.с.69).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції послався на недоведення позивачем заявлених ним позовних вимог щодо визначеної законом сукупності підстав, виключно за наявності яких судом може бути визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

По справі встановлено, крім позивача ОСОБА_2, спадкоємцем померлої ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_3, яка звернулась до органів нотаріату з заявою про відмову від прийняття спадщини як за заповітом так і за законом після смерті матері (а.с.14); однак спадкова справа не заводилась. В зв'язку з цим позивач зазначив відповідачем у справі Жмеринську міську раду (за місцем відкриття спадщини).

Із заяви відповідача Жмеринської міської ради за № 141 від 17.11.2014 року вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення (а. с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд зазначені вимоги закону не врахував та не зазначив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, а також підстав, з яких суд вважає, що таке визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визнання позову відповідачем, а також того, що на дату спливу визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач хворів, в зв'язку з чим знаходився на лікуванні, колегія суддів вважає, що буде справедливо й законно визнати причину пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Апеляційний суд на підставі ч. 2 ст. 314 ЦПК України ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України і ст. 174, 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до Жмеринської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Жмеринка Вінницької області, терміном два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.