Єдиний унікальний номер:448/72/15-ц
Провадження № 2/448/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Судовововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Мостиському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галземпроект», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0.145га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що була передана їй у власність на підставі рішення виконкому Судововишнянської міської ради №104 від 28.06.1996р.

Вказує, що із західної сторони належна їй земельна ділянка межує із земельними ділянками відповідачки ОСОБА_2, що належать такій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЯН №408403 та №408404. Дані державні акти були видані відповідачці згідно ухвал Судововишнянської міської ради №21 та №22 від 22.10.2012р. про затвердження проектів землеустроїв щодо відведення земельних ділянок, перенесення їх в натуру площею 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,1000 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 і передачу таких у власність ОСОБА_2. Виготовленням вищевказаних проектів землеустроїв щодо відведення земельних ділянок, перенесення їх в натуру проводилось ТзОВ «Галземпроект».

Зазначає, що починаючи з літа 2014р. відповідачка ОСОБА_2 розпочала роботи по встановленню огорожі на своїй земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і встановила на території (її позивачки) земельної ділянки металеві стовпці для огорожі, забетонувавши їх у землю, чим створила їй (позивачці) перешкоди у користуванні частиною власної земельної ділянки.

Стверджує, що намагалася вирішити спір з відповідачкою ОСОБА_2 в договірному порядку, однак відповідачка ігнорує її звернення. З даного приводу зверталася до відповідача - Судовововишнянську міську раду Мостиського району Львівської області. Висновком постійної земельної погоджувальної комісії від 11.11.2014р., що був затверджений ухвалою Судовововишнянської міської ради від 18.11.2014р., підтверджено факт захоплення належної їй (позивачці) частини земельної ділянки.

Вважає, що відповідачка ОСОБА_2 при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі не погодила у встановленому законом порядку з нею (позивачкою) як з сусіднім землекористувачем меж виділених їй (відповідачці) земельних ділянок.

З огляду на наведені обставини , просить суд ухвалити рішення, яким:

1) визнати недійсною ухвалу Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №21 від 22.10.2012р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, перенесення його в натуру для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2;

2) визнати недійсною ухвалу Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №22 від 22.10.2012р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, перенесення його в натуру для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель ОСОБА_2;

3) визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН №408403 від 27.12.2012р., виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1500 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1;

4) визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН №408404, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1;

5) зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні її (позивачки) земельною ділянкою шляхом демонтажу та розбирання забетонованих металевих стовпців огорожі та звільнити від них частину її (позивачки) земельної ділянки.

Також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в її (позивачки) користь сплачений судовий збір.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Судовововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Мостиському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галземпроект», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.00 год. 05.02.2015р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - ОСОБА_2 та Судовововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам Відділу Держземагенства у Мостиському районі та ТзОВ «Галземпроект» - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачам - ОСОБА_2 та Судовововишнянській міській раді, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 05.02.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.Є.Стецик