Справа № 367/6495/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 16.08.2006 р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 49.29/02392/06-ТК000100288, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 868,80 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом на строк з 16.08.2006 р. до повного повернення кредиту. 20.05.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 17.08.2006 р. Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку із чим станом на 12.09.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 7 674,14 грн., з яких: тіло кредиту - 6 491,73 грн.; відсотки - 1 182,41 грн.; комісія - 0,00 грн. У зв'язку із наведеним позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 674,14 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації - «Урядовий кур'єр» №18 (5392) від 31.01.2015 р., причини поважності неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2006 р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 49.29/02392/06-ТК000100288, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 868,80 грн. з розрахунку 24,00 % річних за користування кредитом на строк з 16.08.2006 р. до повного повернення кредиту (а.с. 4-7). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 17.08.2006 р. Згідно п. 5.1. кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Відповідно до довідки від 12.09.2014 р. за ОСОБА_1 станом на 12.09.2014 р. наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 674,14 грн., з яких: тіло кредиту - 6 491,73 грн.; відсотки - 1 182,41 грн.; комісія - 0,00 грн. (а.с. 8).

Також судом встановлено, що 20.05.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 11-14), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 49.29/02392/06-ТК000100288 від 16.08.2006 р. щодо повернення грошових коштів, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в розмірі - 7 674,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані із розміщенням оголошення в газету в розмірі 420,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, р/р № 373980009, ідентифікаційний код за ) загальну суму заборгованості за кредитним договором №49.29/02392/06-ТК000100288 від 16.08.2006 р. у розмірі - 7 674,14 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 14 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк ( м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ), судові витрати по справі в розмірі - 663,60 грн. (шістсот шістдесят три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін