Справа № 565/25/15-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті пайових внесків, -

в с т а н о в и в :

ОК «ЖБК «Енергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті пайових внесків в сумі 146471,25 грн., посилаючись на те, що рішенням загальних зборів № 62 від 01.12.14 р. прийнято підняти вартість 1 кв.м. у незавершеному будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 для існуючих асоційованих членів кооперативу, з якими укладено договір про пайову участь у будівництві житла протягом 2008-2014 років, до 6150,00 грн. у 3-кімнатних квартирах, 6200,00 грн. у 2-кімнатних квартирах, 6300,00 грн. у 1-кімнатних квартирах. У зв'язку з підняттям вартості житла у відповідачки виникла заборгованість по сплаті пайових внесків в сумі 1464712,25 грн.

Для прийняття участі у попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідач не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотали про проведення судового засідання у їх відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/1141/14-ц, на даний час перебуває на стадії апеляційного перегляду у апеляційному суді Рівненської області.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п.33 постанови Пленуму № 2 від 12.08.-09 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні апеляційного суду Рівненської області на даний час перебуває цивільна справа № 565/1141/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОК «ЖБК «Енергетик» про визнання недійсними положень статуту, визнання права, скасування рішень загальних зборів кооперативу, у тому числі і рішення № 62 від 01.12.14 р., на яке позивач у даній цивільній справі посилається як на підставу позовних вимог.

Суд вважає, що вирішення цивільної справи за ОК «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_2 про стягнення пайових внесків на підставі рішення загальних зборів № 62 від 01.12.14 р. неможливе до вирішення апеляційним судом Рівненської області цивільної справи № 565/1141/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОК «ЖБК «Енергетик» з однією з вимог про скасування рішення загальних зборів кооперативу № 62 від 01.12.14 р., оскільки обидві справи стосуються одного і того ж рішення загальних зборів, і скасування апеляційним судом Рівненської області рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.12.14 р. у цивільній справі № 565/1141/14-ц виключатиме задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті пайових внесків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №565/1141/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОК «ЖБК «Енергетик» про визнання недійсними положень статуту, визнання права, скасування рішень загальних зборів кооперативу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: