У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3 осіб Львівської міської ради, Франківської райадміністрації,ОКП ЛОРБТІ та ЕО,ОСОБА_10 про виділення в натурі частки в будинковолодінні та земельній ділянці,зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , 3 осіб Львівської міської ради, Франківської райадміністрації,ОКП ЛОРБТІ та ЕО про виділення в натурі частки в будинковолодінні та земельній ділянці, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3 осіб Львівської міської ради, Франківської райадміністрації,ОКП ЛОРБТІ та ЕО,ОСОБА_10 про реальний поділ будинковолодіння та виділення в натурі частки в земельній ділянці,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.14 року Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3 осіб Львівської міської ради, Франківської райадміністрації,ОКП ЛОРБТІ та ЕО,ОСОБА_10 про виділення в натурі частки в будинковолодінні та земельній ділянці,зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , 3 осіб Львівської міської ради, Франківської райадміністрації,ОКП ЛОРБТІ та ЕО про виділення в натурі частки в будинковолодінні та земельній ділянці, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3 осіб Львівської міської ради, Франківської райадміністрації,ОКП ЛОРБТІ та ЕО,ОСОБА_10 про реальний поділ будинковолодіння та виділення в натурі частки в земельній ділянці.

Позивачі за первісним позовом подали заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення слід зазначити- Виділити в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власність з будинковолодіння по вул.А.Горської,11 у м.Львові,пропорційно належних їм 33/100 ідеальних часток- будинок «А*-1»,який складається з (кухня-2.1-15,2 кв.м,житлова кімната-2.2- 16,6 кв.м,кухня- 3.1- 3,8 кв.м, житлова кімната -3.2- 13,3 кв.м, загальною площею 48,9 кв.м.Підвал під індексом У,площею 8 кв.м та вбиральня під індексом1, площею 3,1 кв.м у будинку «А-1» по вул.А.Горської,11.

Представники позивачів,позивач ОСОБА_1М.у судовому засіданні заяву підтримали та пояснили,що просять виправити в рішенні описку,так як не можуть зареєструвати свою власність та присвоїти окремі номери .

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи.Відповідачі ОСОБА_8та ОСОБА_9подали заперечення на подану заяву,просять у її задоволенні відмовити. Суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутності, згідно ст.219 ЦПК України,так як неявка сторін не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Заслухавши представників позивачів,позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви,виходячи з наступного.

Згідно положень ст..219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі неодноразово уточнювали позовні вимоги, згідно останньої редакції позовних вимог- заяви в пор.ст.31 ЦПК України від 08.09.14р., позивачі за первісним позовом заявили вимоги про виділення їм в натурі у власність з будинковолодіння по вул..А.Горської,11 у м.Львові,пропорційно належних їм 33/100 ідеальних часток будинок А-1,який складається з квартири №2(кухня- 2.1-15,2 кв.м., житлова кімната- 2.2-16,6 кв.м,підвал У,площею 8 кв.м), квартири №3 (кухня- 3.1.-3,8 кв.м, житлова кімната -3.2- 13,3 кв.м),вбиральні 1-3,1 кв.м ,яка перебуває у їх спільному користуванні, всього загальною площею 60 кв.м.

Рішенням Фраківського районного суду м.Львова від 02.10.14р зазначені. позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст..11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до ЦПК України,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу відповідно до заявлених позовних вимог,та у відповідності до ст..11 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, заявлені вимоги безпідставні та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст .219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 02.10.14р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва