Номер провадження: 22-ц/785/628/15
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Артеменко І.А.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна, шляхом визнання за ним права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, площею 0,12 га , що знаходиться в АДРЕСА_2 і грошеві кошти в розмірі 36 240 доларів США ,-

встановила:

21 травня 2009 року позивачка звернулась з зазначеним позовом, який уточнила у ході розгляду справи. Обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що під час шлюбу з відповідачем вони придбали спірну квартиру, яка була оформлена на відповідача. Після розлучення стало питання про поділ майна подружжя, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на ? частину квартиру.

Відповідач позов не визнав та звернувся з зустрічним позовом, в якому зазначає, що крім квартири була придбана зазначена земельна ділянка, а також знаходячись в рейсах за кордоном він перераховував на ім'я матері колишньої дружини 36 240 доларів США, які вона повинна була передати дружині. Вважає земельну ділянку та кошти спільним сумісним майном подружжя, тому пропонував свій варіант розподілу спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на квартиру за ним, а за позивачкою визнати право власності на земельну ділянку та на кошти (а.с.56).

Ухвалою суду першої інстанції від 21 вересня 2010 року позивні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна, третя особа "УкрСиббанк", залишено без розгляду.

Рішенням суду першої інстанції від 21 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ?? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення, яким просить відмовити в задоволенні позову та задовольнити зустрічний позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах вимог скаржника і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив з того, що спірна квартира, набута під час шлюбу, була спільним сумісним майном подружжя, тому позивачка є власником ? її частини.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69- 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтями 70 СК України та 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2005 року (а.с.10).

24 березня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, була придбана квартира АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, площею 17,3 кв.м., , загальною площею 33,4 кв.м. (а.с.7-9). Право власності на придбану квартиру було зареєстровано на ім'я відповідача. Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що спірна квартира була придбана під час шлюбу.

Сторони розірвали шлюб, про що зроблений відповідний запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Першого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції 21 жовтня 2009 року №462 (а.с.47).

Суд першої інстанції розглядаючи справу вірно прийшов до висновку, що частки сторін в спірному майні є рівними, а тому обґрунтовано визнав за позивачкою право власності на ? частину спірної квартири.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко