Провадження №6/405/464/14
У Х В А Л А

05 січня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст.377-1 ЦПК України звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 101.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2014 року подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 101, залишено без руху, оскільки було подано з порушенням вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 ст.377-1 ЦПК України, Розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, яка набрала чинності з 17.04.2012 року, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в поданні, була направлена ухвала від 08.12.2014 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 23.12.2014 року, що підтверджується підписом працівника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в реєстрі вихідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи, що державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 08.12.2014 року строки, не усунув недоліки подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вважаю за необхідне подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5,-

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 101 вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова