Номер провадження: 22-ц/785/48/15
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року про роз"яснення рішення, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про роз"яснення рішення, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька було задоволено.

Надано ОСОБА_2 дозвіл, без згоди батька дитини ОСОБА_3 на оформлення документів, пов"язаних з перетинанням її неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України для виїзду за межі України.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року залишено без змін.

20 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року по вищевказаній справі.

17 червня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року.

В свою чергу 18 червня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про роз"яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року по справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 23 вересня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про роз"яснення рішення суду, представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою їх заяву вадовольнити.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також було подано апеляційні скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення рішення та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у яких просить ухвали суду скасувати, постановити нові ухвали якими заяви задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційних скарг, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційні скарги такими, що задоволенню не підлягаєють.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи у роз'ясненні рішення суду, суд обґрунтовано виходив з того, що рішення є цілком вичерпним, ясним та зрозумілим, ніяких ускладнень у його виконанні та реалізації не виникало та не виникає.

Крам того, відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає в судовому засіданні з викликом сторін питання, зокрема, про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року про роз"яснення рішення - залишити без змін.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду- залишити без змін.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про роз"яснення рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда