З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Комінтернівський суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «ОТП Факторинг» звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-700/1333/2006 від 24.10.2006 року та за договором про кредитування поточного рахунку №1318/06 від 24.10.2006 року у розмірі 2 046 133, 09 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Райффайзен Банк Україна, в подальшому ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), був укладений Кредитний договір № CL-700/1333/2006 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідач отримав кредит в розмірі 33 000 Євро строком до 24 жовтня 2012 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. 24 жовтня 2006 року міжЗАТ «ОТП Банк», правонаступником ПАТ «ОТП Банк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір про кредитування поточного рахунку №1318/06 (далі - Овердрафт), згідно з яким Банк встановив відповідачу кредит в сумі 11 300 грн. 27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач ) укладено договір факторингу №27/10/12, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за договором №1318/06 від 24.10.2006 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та договору про кредитування поточного рахунку, в зв,язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.10.2014 року складає 2 046 133, 09 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24.10.2006 р. між Акціонерним Комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна», в подальшому ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № СL-700/1333/2006, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 33 000 Євро для купівлі автомобіля, з процентною ставкою 12,49%, з кінцевим терміном погашення 24.10.2012 року.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, Відповідач, в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Станом на 27.10.2014 року заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 21 464,50 Євро, що згідно курсу НБУ від 27.10.2014 року (1Євро - 16,406802 грн.) становить 352 163,80 грн.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідачі) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату.
Станом на 27.10.2014 року загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 5117,84 Євро, що згідно курсу НБУ від 27.10.20l4 року ( 1 Євро - 16,406802 грн.) становить 83 967,39 грн.
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 Кредитного договору , за порушения прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов» язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі 97 025,54 Євро, що згідно курсу НБУ від 27.10.2014 року (1Євро - 16,406802 грн.) становить 1 591 878,82 грн.
В подальшому, керуючись ст.ст. 512, 514. 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, укладеним між Банком та Відповідачем.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором.
24 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 був укладений Договір кредитування поточного рахунку № 1318/06 (далі - Овердрафт).
Згідно з Овердрафтом Банк встановив Відповідачу кредит в сумі 11 300,00 гривень.
27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») укладено договір Факторингу № 27/01/12.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за Договором № 1318/06 від 24 жовтня 2006 року.
В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 27.10.2014 року заборгованість Відповідача по тілу кредиту за договором кредитування складає 8 271,47 гривень.
Станом на 27.10.2014 року загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам відповідно п. 4 Договору складає 8851,61 гривень.
Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків.
Враховуючи те , що сума заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № СL-700/1333/2006 від 24.10.2006 року складає 352 163,80 грн. , а сума пені складає 1 591 878,82 грн. , яка значно перевищує суму заборгованості, тому суд зменшує розмір пені до 352 163,80 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.8,10,11,15,60,209,212-215, 224-226, 253,256,257, 258,161, 267 ЦПК України, ст.. ст.. 526,553,554,610-612,625,1050,1054 ЦК України суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» задовольнити частково.
В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна