УХВАЛА

14.09.2015 року Провадження №2/425/986/15

Справа №425/2186/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 липня 2015 року Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.01.2014 року у розмірі 12377,67 гривень.

В призначене судове засідання сторони не зявилися, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник позивача надав до позову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 липня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області відкрито провадження за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області розглядаються Рубіжанським міським судом Луганської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження було зясовано, що справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України з урахуванням ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначенням територіальної підсудності справ» - за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача ОСОБА_1, яким є АДРЕСА_1.

За місцем проживання (місцем знаходження) другого відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2, справа підсудна Попаснянському районному суду Луганської області.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як зазначалося вище, згідно ухвали про відкриття провадження від 16.07.2015 року, справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, оскільки за вибором позивача один з позивачів ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація про місце тимчасової реєстрації перебування відповідача ОСОБА_1 на час відкриття провадження у суду була відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 08.09.2015 року, ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та її фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Хутір Котляревщина, будинок 14 (а.с. 47-49).

При цьому, в місті Первомайську Луганської області, яке розташовано в зоні проведення антитерористичної операції, відповідач ОСОБА_1 не проживає, оскільки є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Таким чином, справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Разом з тим, інший відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що боржником за кредитним договором є ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є поручителем та за вибором позивача підсудність справи була визначена за місце проживання саме відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що наявні підстави для передачі даної цивільної справи до Глобинського районного суду Полтавської області за підсудністю згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за вибором позивача.

Таким чином, справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, а відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України підсудна Глобинському районному суду Луганської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1.

Як вбачається зі справи, розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області та позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, й з урахуванням тієї обставини, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу до належного суду Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, місто Глобино, вулиця Леніна, будинок 183/23).

Керуючись ст. ст. 109, 113, 116, 209, 210 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова