Провадження № 4-с/742/1/15
Єдиний унікальний № 742/468/15-ц
УХВАЛА

03 лютого 2015 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділу ДВС Прилуцького МРУЮ, заінтересована особа ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У скарзі до суду заявник вказує, що на виконанні у держвиконвця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від № 2-1454 від 13.09.2002 з відповідною постановою ВП № 3190279 від 23.02.2005 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Заявник просить визнати дії держвиконавця ОСОБА_4 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, зобов?язати провести належним чином розрахунок по аліментах.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця по виконанню рішення місцевого суду м.Прилуки від 13.09.2002, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, право звернення із скаргою до суду мають, зокрема, учасники виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого, відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Також у своїй постанові від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (п.2) Пленум Вищого Адміністративного Суду України роз»яснив, що до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів ДВС, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 01.09.2005. Спори з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 01.09.2005 відповідно до ст. 181 КАС України повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п.7) роз?яснив, що постанови держвиконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами та розгляд справ щодо їх оскарження належить до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1) ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, коли оскаржуються дії держвиконавця по виконанню судового рішення від 2002 року та щодо витрат на проведення виконавчих дій, то ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з розясненням його права на звернення до суду в порядку КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 383 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії відділу ДВС Прилуцького МРУЮ, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ільченко