Справа № 2-1621/2010
06 грудня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, посилаючись на наступні обставини.
04 вересня 2008 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 0211806, термінам дії на один рік.
У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за відповідним договором страхування від 04 вересня 2008 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.
02 жовтня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди.
Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки з урахуванням пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 7066 гривень 72 копійки та судові витрати.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд слухати справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, 04 вересня 2008 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 0211806, термінам дії на один рік.
У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за відповідним договором страхування від 04 вересня 2008 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.
02 жовтня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу «Лексус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди.
Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки з урахуванням пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 7066 гривень 72 копійки та судові витрати.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідні положення закріплені також у ст. 933 ЦК України.
У згідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» суму матеріальних збитків у розмірі 7066 гривень 72 копійки.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 70 гривень 67 копійок, та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні.
Керуючись 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» матеріальні збитки в порядку регресу у розмірі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» суму оплаченого судового збору у розмірі 70 (сімдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженіралі Гарант» в особі ЦФ УСК «Дженіралі Гарант» суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: