РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа №293/74/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Забрідської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи - реєстраційної служби Черняхівського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Забріддя, Черняхівського району померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та будівельні матеріали, які були використані в процесі самовільного будівництва прибудови до даного житлового будинку.

За життя, 14.08.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачеві. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею. Незважаючи на це, він не має можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки право власності на нього за ОСОБА_2 зареєстровано не було.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також на будівельні матеріали, які були використані в процесі самовільного будівництва прибудови до житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Забрідської сільської ради Черняхівського району №503 від 10.12.2014 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 на 2001-2005 роки власником вищевказаного житлового будинку значився ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті господарем будинку стала його дружина ОСОБА_2.; побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.18-23).

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок та будівельні матеріали використані в процесі самовільного будівництва прибудови до будинку, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на будинок та будівельні матеріали ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії заповіту, свідоцтва про народження позивача, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки Забрідської сільської ради №372 від 23.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с.5-9, 18).

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №410 від 25.09.2014 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 139345 грн, а самовільної житлової прибудови 117186 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.08.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі здійснення спадкодавцем самочинного будівництва, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані у процесі цього будівництва.

За даними експертної оцінки вартість будівельних матеріалів, які були використані в процесі самовільного будівництва прибудови до житлового будинку становить 88032 грн.

Враховуючи те, що позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 331, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами (в технічному паспорті позначений "А" вартістю 139345 (сто тридцять дев'ять тисяч триста сорок п'ять) гривень та право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі самовільного будівництва прибудови до житлового будинку (в технічному паспорті позначено "А1") вартістю 88032 (вісімдесят вісім тисяч тридцять дві) гривні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Забріддя, Черняхівського району Житомирської області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: