07.07.2015 Справа № 756/4052/15-ц
№756/4052/15-ц
№2/756/2921/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Але вони протягом тривалого часу вже не є з відповідачем однією сім'єю, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, а ОСОБА_2 вийшла заміж, отримала прізвище ОСОБА_2 і має нову сім'ю. ОСОБА_3 всіляко перешкоджає їм користуватися спільною квартирою, самовільно замінює замки у вхідних дверях, ховає документи на право власності на житло, створює конфліктні ситуації у побуті. Наразі вони не взмозі користуватися своїми частинами квартири, які не визначені. Внаслідок неприязнених стосунків, що склалися між ними і відповідачем, вони не змогли самостійно вирішити питання визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Просить суд відповідно ст.ст. 317, 319, 355, 357, 358, 368, 372 ЦК України визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частині кожному.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1998 квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч. 1 ст. 357 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що частки сторін у праві власності на квартиру визначені по 1/3 частині, квартира їм належить на праві спільної часткової власності, а не на праві спільної сумісної власності, підстав для додаткового визначення часток не має, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 15, 57-66, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов