АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2733/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1263/15Головуючий у 1-й інстанції Яценко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Акопян В.І. При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду м.Полтави від 11 березня 2015 року у частині позовних вимог про визнання спільним сумісним майном подружжя і поділу мопеда моделі «Сабур» шасі №82И502Ф117И104102, двигун № НОМЕР_1, причепу ПВА моделі У5, рама №Y7PVAP508R053400, д.н.з. BI0522XP, автомобіля марки CHERY TIGGO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов VVDB14B08D028582, а також у частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення.

Визнано мопед моделі «Сабур» шасі №82И502Ф117И104102, двигун № НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Залишити мопед моделі «Сабур» шасі №82И502Ф117И104102, двигун № НОМЕР_1 у власності ОСОБА_3, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 3 322 грн. 21 коп. половини вартості спільного майна.

В іншій частині рішення Лубенського міськрайонного суду м.Полтави від 11 березня 2015 року залишено без змін.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року, вказуючи на те, що в абзаці третьому та та шостому резолютивної частини рішення допущена описка, замість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області помилково зазначено - Лубенського міськрайонного суду м.Полтави.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року допущену описку вірно зазначивши у абзаці третьому та шостому даної частини Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: Ю.В.Дряниця

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов