Справа № 360/43/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної працівниками Бородянського РП ПАТ "Київобленерго" 21 березня 2014 року перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" було виявлено, що відповідачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було здійснено самовільне приєднання до мережі електропостачальника. На підставі виявленого порушення було складено Акт № К 026247.

Згідно протоколу № 0103 від 05 серпня 2014 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, відповідачу нарахована сума збитків в розмірі 5817,77 грн.

Оскільки відповідачка своїми діями, які виразились у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання власних електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, заподіяла позивачу збитки на суму 5817,77 грн., то просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за заподіяну шкоду 5817,77 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Конєва Л.Л. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що вона самовільно не приєднувалась до електромережі, це здійснив третя особа по справі ОСОБА_2, який проживає в іншій частині будинку. До її частини будинку підведено відокремлене електропостачання з окремим лічильником і електроенергією вона користується правомірно.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача Конєвої Л.Л., відповідачки, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ході проведеної 21 березня 2014 року працівниками Бородянського РП ПАТ "Київобленерго" перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" було виявлено, що споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 Бородянського району при користуванні електричною енергією за даною адресою здійснено самовільне приєднання до мережі енергопостачальника, а саме - накид проводів на лінію електропередач поза лічильником, про що було складено відповідний Акт № К 026247 /а.с. 4/.

Згідно рішення комісії по нарахуванню збитків завданих постачальнику після усунення порушень по протоколу № 0103 від 05 серпня 2014 року, розмір збитків, заподіяних споживачем за вказаною адресою електропостачальнику становить 5817,77 грн. /а.с.7/.

З відповіді КП КОР "Північне БТІ" № 97 від 04 березня 2015 року на запит суду, вбачається, що відповідно до архівних даних БТІ, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на об"єкт нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 в с.Качали Бородянського району, зареєстровано в частках, а саме: ? ч. за СВК "Україна", на підставі свідоцтва про право власності, ? ч. - за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, по 1/6 ч. за кожним, згідно свідоцтва про право власності /а.с.39/.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що саме відповідачкою було здійснено самовільне приєднання до мережі енергопостачальника, а саме накид проводів на лінію електропередач поза лічильником за вищевказаною адресою, даний будинок має дві половини, належні різним співвласникам, то суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", п.3,19,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

В позові публічному акціонерному товариству "Київобленерго" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч