Провадження № 2/520/4886/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку і прибудинкової території, після уточнення кого просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.05.2014 року в сумі 3590,87 гривень, яка складається із складової «УБПТ» -3323,47 грн., антена-0,90 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» -266,50 грн. та судові витрати сумою 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не у повному обсязі вносить плату за житлово-комунальні послуги, що значним чином погіршує фінансове становище КП «ЖКС «Вузівський», а також його засновника Одеської міської ради, призводить до погіршення якості послуг, які надаються з ремонту і експлуатації житлового фонду, що знаходиться в комунальній власності, а також призводить до неможливості розрахунків із спеціалізованими підприємствами, тим самим порушуючи їх права сумлінних платників.

Несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги, а також наявність заборгованості за вищезазначені послуги, зумовило звернення КП «ЖКС «Вузівський» до суду із відповідним позовом.

Представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, підтримуючи надані суд заперечення та доповнення до заперечень, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього заборгованості що утворилась за період з 23.06.2011 року по 31 грудня 2013 року в сумі 2115,52 гривень, яка складається з складових: УБПТ -1914,02 гривень та вивезення сміття 201,50 гривень., в іншій частині позовні вимоги не визнає просить відмовити в їх задоволенні на підставі пропущення строків позовної давності та просить позов задовольнити частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі № 23 в будинку № 61 по пр.-т Маршала Жукова в м.Одесі, що підтверджується довідкою форми № 1 витягом із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію, в будинку, який знаходиться на балансі та обслуговується КП «ЖКС Вузівський» та відповідач є споживачем комунальних послуг, що надаються йому як мешканцю зазначеною квартири і будинку.

Відповідач несвоєчасно вносив оплату за житлово комунальні послуги, у зв`язку з чим, перед КП «ЖКС «Вузівський» утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 року по 31.05.14 року, яка становить 3590,87 грн., яка складається з таких складових: УБПТ- 3323,47 грн., антена 0,90 грн., вивезення ТПВ «Союз»-266,50 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою КП «ЖКС «Вузівський» 04.07.14 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані комунальні послуги, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.02.15 року зазначений судовий наказ було скасовано та розяснено КП ЖКС «Вузівський», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Відповідно до вимогч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. Законодавець визнає заяву про видачу судового наказу, відповідно особливою формою позовної заяви, про що свідчить аналіз норм п.6 ст.98 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного чи кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яке вимагає позивач, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Суд враховує той факт, що позовна давність щодо стягнення заборгованості за період часу з 01.10.2009 року по 23.06.2011 року, сплила 01.06.2014 року, та звернення до суду із відповідної заявою про видачу судового наказу з боку КП ЖКС « Вузівський» було вже після спливу позовної давності по вищевказаної заборгованості, у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1455,85 гривень не підлягають задоволенню.

КП «ЖКС «Вузівський» є правонаступником КП «ДЄЗ «Вузівське» та КП «ДЄЗ «Чубаївське» згідно з рішенням Одеської міської ради від 5 квітня 2007 року № 1165-V «Про реорганізацію комунальних підприємств ...».

КП «ЖКС «Вузівський» виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглої території, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживач повинен вносить на рахунок КП «ЖКС «Вузівський».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (зі змінами та доповненнями) до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 19 цього Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних

засадах.

Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом тощо.

Статтею 68 ЖК України встановлюється, що наймач зобовязаний своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Крім того, вказаний вище обовязок також передбачено ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір який встановлений Кабінетом Міністрів України. Ці платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами й орендаторами вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання). Доводи відповідача щодо неможливості існування в нього перед КП «ЖКС «Вузівський» заборгованості за вивезення сміття, у звязку з належним виконанням зобовязання з оплати житлово-комунальних послуг з вивезення сміття, оскільки ОСОБА_1 здійснював грошові відповідні грошові перекази, що відображено у квитанція наданих відповідачем, копії яких містяться в матеріалах справи, однак як встановлено в судовому засіданні кошти за даними квитанціями перераховані на неналежний рахунок.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача стосовно сплати заборгованості за вивезення сміття та можливого звернення позивача з регресними вимогами компанії, на чий рахунок ОСОБА_1 перераховував кошти за користування послугами вивезення сміття, оскільки КП «ЖКС «Вузівський» не є замовником послуг з тією компанією на розрахунковий рахунок відповідачем було сплачено кошти за послуги вивезення сміття, а навпаки ОСОБА_1 має право на звернення до відповідної компанії з вимогою про повернення помилково сплачених коштів. У звязку з чим, суд вважає, що позивачем доведена заборгованість, яка виникла у відповідача за послуги вивезення сміття за період часу з березня 2014 року по травень 2014 року сумою 19,50 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконує свої зобовязання в повному обсязі, надаючи відповідачу відповідні житлово-комунальні послуги. Проте відповідач порушує свої зобовязання та не в повному обсязі здійснює оплату за надані йому позивачем послуги, що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. У звязку з чим у відповідач виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2135,02 грн. за період часу з 23 червня 2011 року по 31.05.2014р., з яких заборгованість по УБПТ -1914,02 грн., заборгованість за вивезення сміття 221 гривні, що сторонами не спростовувалось в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово комунальні послуги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів також належіть стягнути судові витрати у розмірі 155 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Комунального підприємства « Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2009 року по 31.05.2014 року.

Стягнути на користь КП ЖКС «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, за період з 23 червня 2011 року по 31.05.2014 року, у загальному розмірі 2135 (дві тисячі сто тридцять пять) гривень 02 копійки, яка складається з заборгованості по УБПТ -1914,02 грн., вивезення сміття 221 гривні.

Відмовити у задоволенні вимог КП ЖКС «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2009 року по 23.06.2011 року.

Стягнути на користь КП ЖКС «Вузівський» з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 155 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.