_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1206/11
Провадження № 8/520/13/15
УХВАЛА

16.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012 року по справі №1512/2-1206/11 у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012 року по справі №1512/2-1206/11 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зобовязання укласти договір.

Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 364 ЦПК України, за формою і змістом повинні відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції та повинна містити, у тому числі, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Слід зазначити, що у даному випадку заявниця не надала до суду усіх документів на які вона посилається у своїй заяві.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Однак, до вказаної заяви не було надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у частині першої якої зазначено, що суддя, встановивши, що по заяві не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ч.2 п.10 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимироивча та ОСОБА_3 стягнуто судові витрати по 71,53 гривень з кожного, що загалом становить 214,59 гривень. З чого слідує що судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд рішення від 01 березня 2012 року по справі №1512/2-1206/11 за нововиявленими обставинами становить 107,30 гривень.

При таких обставинах, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210,293, 363-3641 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012 року по справі №1512/2-1206/11 у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.