У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 10.08.2015 року в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника, адвокат за договором, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду в звязку з тим, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_3 існує спір про право на майно.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник, адвокат за договором ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечень проти заявленого клопотання не заявили.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 333646 ( а.с.30).

В судовому засіданні ОСОБА_2, баба ОСОБА_3 з боку матері, заявила про своє право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги та зазначила, що між нею та заявником ОСОБА_1 існує спір про право на спадкове майно і вона не визнає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_3.

Отже, заява ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства, підлягає залишенню без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

В порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявнику повертається сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 121,80 грн., згідно квитанції № 69852473 від 10.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 168,256,293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн., згідно квитанції № 69852473 від 10.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8