У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до колективного малого приватного підприємства Ратнівська фірма «Медоліс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до колективного малого приватного підприємства Ратнівська фірма «Медоліс» (далі - КПМПП- РФ «Медоліс») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона в період з 2005 року по 30 жовтня 2013 року працювала на посаді лікаря стоматолога-терапевта в колективному малому приватному підприємстві Ратнівська фірма «Медоліс».

Наказом № 32 від 30 жовтня 2013 року її було звільнено з роботи з 31 жовтня 2013 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Вважаючи, своє звільнення незаконним, позивачка уточнивши позовні вимоги, просила визнати незаконним та скасувати наказ № 32 від 31.10.2013 року про звільнення її з посади лікаря стоматолога - терапевта колективного малого приватного підприємства Ратнівська фірма «Медоліс», за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ; поновити її на роботі лікаря стоматолога - терапевта на КПМПП- РФ «Медоліс»; стягнути з КПМПП- РФ «Медоліс» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13764,96 гривень за період з 31.10.2013 по 18.11.2014 рік; стягнути з КПМПП- РФ «Медоліс» на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди вірно виходили із того, що звільнення ОСОБА_4 було проведено з дотриманням вимог трудового законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова