Провадження № 2-с/537/6/2015 Справа № 537/270/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 05.06.2012 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої остання просила суд скасувати судовий наказ, Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 червня 2012 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Добробит» заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1 261 грн. 29 коп. та 107 грн. 30 коп. витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування заяви вказала, що про існування судового наказу їй стало відомо лише в січні 2015 року після отримання вимоги від державного виконавця. За вказаною адресою, яка зазначена в судовому наказі, а саме АДРЕСА_1 вона не проживала та ніколи не була зареєстрована, договір з ТОВ «Добробит» про надання їй послуг не укладала, послуг від даної організації не отримувала, копії судового наказу та інших документів не отримувала, вважає що спори між нею та ТОВ «Добробит» повинні розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому направила до суду заяву згідно якої заяву про скасування судового наказу підтримує та просить розглядати заяву без її участі.

Представник ТОВ «Добробит» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому представник ТОВ «Добробит» направив до суду заперечення на заяву про скасування судового наказу, згідно якого просить суд залишити дану заяву без задоволення, в звязку з тим, що боржника не позбавлено права користування кімнатою № 7 у гуртожитку №24 по вулиці Гагаріна в м. Кременчуці, наймачем значиться ОСОБА_1, також представник вважає, що ОСОБА_1 повністю визнала борг та протягом 2008-2015 років не зверталась з заявами про позбавлення права користування зазначеною кімнатою в гуртожитку. Також представник ТОВ «Добробит» в даному запереченні просить судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу провести за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, в звязку з чим суд проводить судовий розгляд справи за відсутності незявившихся учасників процесу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 05.06.2012 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ № 1615/2167/2012 року за заявою ТОВ «Добробит», відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Добробит» заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1 261 грн. 29 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору.

При цьому судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 особисто копію вказаного судового наказу не отримувала, про що зокрема свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду разом з судовими документами, в тому числі з копією судового наказу за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судового наказу з особистим підписом боржника.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

В звязку з тим, що виданий судовий наказ вже перебуває на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ, як слідує з заяви про скасування судового наказу, проте заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу №1615/2167/2012 року, про що повідомити відділ ДВС.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали поданої заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, оскільки між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.06.2012 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ № 1615/2167/2012 року від 05.06.2012 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1 261 грн. 29 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору скасувати.

Копію ухвали направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І.Дядечко