Справа № 729/334/15-ц
У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Булига Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и л а:

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо накладення арешту на нерухоме майно божника постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.12.2014 року ВП № 45201151. Просив скасувати зазначену постанову та зобов"язати державного виконавця зняти арешт.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.12.2014 року ВП № 45201151 ОСОБА_1 було відомо 23.02.2015 року, що підтверджується фіскальним чеком та заявою представника боржника до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції від 02.03.2015 року. Тому, твердження заявника про те, що він отримав постанову про накладення арешту 15.03.2015 року і строк оскарження повинен обчислюватися саме з цього часу, спростовується доданими до скарги матеріалами. Оскільки, заявником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, з клопотанням про поновлення цього строку він до суду не звертається, поважних причин пропуску цього строку не наводить, то відповідно до ст.ст.11, 72 ЦПК України, слід залишити дану скаргу без розгляду зі стадії відкриття провадження у справі, розяснивши заявнику його право на подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, що повністю узгоджується з п.16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,72,293,385 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя