Справа № 277/783/15-ц
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяви ОСОБА_1 та начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Ємільчинського районного суду від 28 вересня 2015 року про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 28 вересня 2015 року позов було задоволено, однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описки, а саме: в четвертому абзаці описової частини рішення зазначено В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, залишити після розірвання шлюбу прізвище Власюк. Тобто прізвище, імя та по батькові відповідача помилково було вказано Сорока Сергій Миколайович, а необхідно Власюк Олег Володимирович; в першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено Свідоцтво про шлюб видане виконкомом Бондарівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області серії І-ТП № 277701 від 14.10.2000 року. Помилково було вказано Ємільчинського району, а необхідно Коростенського району; в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2000 року виконкомом Бондарівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6. Тобто помилково було вказано Ємільчинського району, а необхідно Коростенського району. 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаних описок. Також, із заявою про виправлення описок в рішенні Ємільчинського районного суду від 28 вересня 2015 року звернулася начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ ОСОБА_2 У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заявник начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, заяви ОСОБА_1 та начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ ОСОБА_2 про виправлення описок підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Виправити в четвертому абзаці описової частини рішення, в першому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року описки. Четвертий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: В позові позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, залишити після розірвання шлюбу прізвище Власюк. Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб видане виконкомом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії І-ТП № 277701 від 14.10.2000 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ТП № 312364 від 13.07.2001 року, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2000 року виконкомом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 6. В решті рішення залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6