Справа № 489/7972/14-ц
Номер провадження 2/489/258/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося через втрату взаємної поваги, розуміння, вони з відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя. Мають чотирьох дітей. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернулася до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 30 квітня 1993 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Миколаєва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено запис за № 377.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом було застосовано заходи, передбачені ст. 111 СК України, щодо примирення подружжя, однак сторони не примирилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що шлюбні стосунки фактично припинені подружжям, а їх поновлення та примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-114 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 30 квітня 1993 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Миколаєва, актовий запис в книзі № 377 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв