АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Горкава В.Ю.
№22-ц/796/3776/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, недотриманням положень ст. 295 ЦПК України, а також несплатою скаржником судового збору. 20 лютого 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла нова редакція апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку представник відповідача посилався на перебування останнього за межами України. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, у зв'язку із внесенням 20.12.2011 року змін до ЦПК України, зокрема, до ст. 297 ЦПК України, яка є спеціальною по відношенню до ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження(відкриття провадження у справі або відмова у його відкритті) вирішується суддею-доповідачем одноособово без призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2015 року.

Суддя: