Єдиний унікальний номер 448/877/15-ц
Провадження № 2-о/448/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Власюк М.Б.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Мостиського РУЮ Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факти, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабця по родинній лінії матері ОСОБА_2 (у віці 87 років). До моменту її одруження 10.06.1951 року прізвище у неї було «ОСОБА_2». Відповідно до свідоцтва про народження його бабці серії НОМЕР_1 від 08.06.1951 року дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджував, що встановлюючи своє родинне походження для оформлення документів його приналежності до польської національності та для виїзду за кордон в Генеральному консульстві республіки Польща у м. Львові він звернувся до Державного архіву Львівської області, де згідно архівної довідки № Н-15290 від 13.08.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської ОДА, рік народження його бабці - ОСОБА_3 1925 р.н. з приміткою «так у документах». Приміткою до архівної довідки визначено, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки, а в разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі».

Вказував, що виявлені розбіжності, що стосуються дати народження його бабці на даний момент є перешкодою для оформлення документів для його приналежності до польської національності та виїзду за кордон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС РС Мостиського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив дану справу слухати у без його участі, у вирішенні заявленої ОСОБА_1 вимоги покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, дівоче прізвище якої «ОСОБА_2», являлась бабцею по родинній лінії з боку матері заявнику ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2015 року (виданого повторно) та копією свідоцтва про народження його матері - ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 26.09.1968 року, а також копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_5 від 20.09.1958 року та серії НОМЕР_4 від 09.08.1969 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1951 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в архівній довідці Державного архіву Львівської області Львівської ОДА № Н-15290 від 13.08.2015 року, вказано, що дата її народження є 1925 рік із зазначенням відмітки «так у документах».

Згідно пунктів 9 - 11 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів) №295/5 від 02.03.2015 року, текст архівних довідок повинен відповідати суті запиту і не повинен містити зайвих слів. При вміщенні в архівну довідку витягів з документів вони обов'язково беруться в лапки. Невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах».

Таким чином, суд надає віри архівним даним та вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 130, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, жителька с. Пнікут Мостиського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко