Справа № 442/6520/13-ц
Провадження № 8/442/3/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Івасівка А.П. у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року по справі №1306/2-2547/11,за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третіх осіб Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 Ганни-Тетяни Іванівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року по справі №1306/2-2547/11,за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третіх осіб Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 Ганни-Тетяни Іванівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку розгляду ОСОБА_1 заяву подав заяву про відвід головуючого судді Івасівки А.П., так як основні вимоги у справі ставляться про скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду в справі №2-2547/11 від 20.03.2012 року, згідно позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.06.2006 року №62. Суддя Івасівка А.П. будучи раніше суддею Дрогобицького міськрайонного суду, а на даний час заступником голови Дрогобицького міськрайонного суду в міру своїх обовязків повязаних з адміністративною посадою та здійснення правосуддя перебуває в особливих відносинах з відповідачем по справі в особі керівників виконкому Дрогобицької міської ради та керівниками Дрогобицької міської ради за різні періоди починаючи з часу виконання функцій судді та як заступник голови Дрогобицького міськрайонного суду, в силу своїх обовязків представляв суд в зносинах з органами місцевої влади та правоохоронними органами. Разом з тим, приміщення в якому знаходиться Дрогобицький міськрайонний суд, надано рішенням Дрогобицької міської ради в оренду такому, що ставить в залежність суд перед Дрогобицькою міською радою. Крім цього, рішенням №762 від 02.10.2012 року та №1466 від 17.12.2014 року ОСОБА_1, 22.09.1964 року затверджений в списку присяжних під №12, яке Управлінням Державної судової адміністрації у Львівській області, направлено до Дрогобицького міськрайонного суду для відома, що вважає є підставою для визначення підсудності з врахуванням вищенаведеного.

Позивач (заявник) та його представник ОСОБА_25 заяву підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_26 міської ради ОСОБА_27 відносно задоволення заяви про відвід, поклався на думку суду.

Третя особи у судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи та підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка саме підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2, ч.1ст.8 ЦПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі тим, чи забезпечує суд умови, в яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського Суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності, безсторонності та неупередженості розгляду вказаної справи згідно з нормами ст. 23 ЦПК України суддя зобовязаний задоволити заяву про відвід.

Керуючись ст. 20, 108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести головуючого - суддю Івасівка А.П. від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2012 року по справі №1306/2-2547/11, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третіх осіб Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 Ганни-Тетяни Іванівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24 про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу передати на розгляд Апеляційного суду Львівської області для визначення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка