Справа № 588/65/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Тростянець помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина, що складається з жилого будинку з надвірними побудовами, що розташований на приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті батько заповіту не залишав. Мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачі прийняли спадщину після смерті батька та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у розмірі по 1/2 частині на кожного, однак за відсутності Державного акту на земельну ділянку нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Вказана земельна ділянка розміром 0,0826 га. була передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення Тростянецької міської ради від 29.12.1993 року. В інший спосіб позивачі не можуть оформити свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулися до суду з позовом та просять визнати за ними право на закінчення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 частині кожному з них в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позивачі у судове засідання не з'явився, про слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1, який також дії від імені співпозивача ОСОБА_2 на підставі доручення, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачами у межах правоздатності, із належним обґрунтуванням та підтвердженням належними і допустимими доказами, а також у відповідності до законодавства, а саме ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, п.7 ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на закінчення приватизації та отримання на їх ім'я правовстановлюючого документу у рівних долях по 1/2 частині на приватизовану земельну ділянку загальним розміром 0,0826 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих, будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Тростянець Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник