Номер провадження: 22-ц/785/9915/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у повному обсязі.

21.10.2015 року, згідно поштового штампу на конверті, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 VI від 08.07.2011 року, зі змінами, передбаченими Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015р. (далі Закон), апелянтом не сплачений в повному обсязі судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 43518 грн. 88 коп.

Вказаним Законом передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто - 43518 грн. 88 коп. судового збору (ціна позову складає 2 637 507 грн. 80 коп.* 1,5% = 39 562 грн. 62 коп. тобто при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем повинно було бути сплачено 39 562 грн. 62 коп. судового збору, в апеляційній інстанції апелянту - юридичній особі, необхідно сплатити 43 518 грн. 88 коп. (39 562, 62 * 110% = 43518,88) судового збору.

У звязку із вищевикладеним, вказана апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена судом без руху.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, вказану в апеляційній скарзі (а.с. 101).

11.11.2015 року копія ухвали від 05.11.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана посадовою особою ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №659 (а.с. 119), але на даний час недоліки не виправлено.

24.11.2015 року апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій не погоджується із розрахунком ставки судового збору, яку було здійснено апеляційним судом Одеської області, та просить визнати вірним розрахунок судового збору, здійснений апелянтом.

Суд вважає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час подання ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги діє Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору з 01.09.2015 року встановлюються в таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; тощо, судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вже було зазначено вище, за новим Законом України щодо судового збору, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви по справі, становить 39 562 грн. 62 коп. Тому, виходячи саме з цієї суми повинен бути розрахований та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги має бути розрахований виходячи з суми, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 3654 грн., судом не може бути прийнято до уваги виходячи з наступного.

Системний аналіз законодавства України, яке регулює питання про сплату судового збору дозволяє дійти висновку, що судовий збір сплачується за тим Законом, який діяв під час вчинення кожної процесуальної дії.

Отже, розмір судового збору не може бути розрахований та сплачений за різними законами, як про це фактично стверджує представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5

Більше того, у Законі України «Про судовий збір», в редакції із змінами від 22.05.2015 року, не зазначено на його зворотну дію щодо певних обставин.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2