Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1862/14-ц
Провадження № 2/674/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа : ОСОБА_4

про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з

актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 березня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. У 2007 році позивач поїхав на заробітки в Росію, дружина почала зустрічатись з іншим чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5. Оскільки на день народження дитини позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини було записано позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1.

Рішенням Дунаєвецького райсуду від 07.07.2011року шлюб між ними розірвано.

На даний час відповідачка створила нову сім'ю, 13 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а тому звернувся з даним позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити, оскільки позивач не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з 2007 року припинила спільне проживання з позивачем, а 07 липня 2011 року шлюб був розірваний. Також пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5, в той час, як перебувала в шлюбі з позивачем. В 2009 році стала проживати з ОСОБА_4 з яким 13 листопада 2011 року уклала шлюб і який є батьком дитини.

Позивач не є батьком дитини, однак записала так, оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, проти виключення позивача як батька з актового запису дитини не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він є справжнім батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_2 батьком дитини не являється, а лише записаний так. З відповідачкою спільно став проживати в 2009 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, третю особу, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в Гуменецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, а рішенням Дунаєвецького районного суду від 07 липня 2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Чечельницької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області 23 травня 2011 року був зроблений відповідний запис за №4 та батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що згоди на запис його, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_2 не давав.

Батьком дитини є ОСОБА_4 і це не заперечили в судовому засіданні відповідачка та третя особа - ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що, оскільки батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інша особа, а саме: ОСОБА_4, який підтвердив в судовому засіданні своє батьківство, відомості про позивача як батька слід виключити з актового запису за №4 від 23 травня 2011 року, зробленого виконавчим комітетом Чечельницької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про народження, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх

Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису за № 4 від 23 травня 2011 року, зробленого виконавчим комітетом Чечельницької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук