Провадження №2-во/359/16/2015
Справа №359/859/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Наприкінці січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутий борг за договором позики в розмірі 891481 гривень 40 копійок з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14478 гривень 99 копійок, проценти за користування позикою у розмірі 36197 гривень 46 копійок, та судові витрати у розмірі 3441 гривень, а всього 945598 гривень 85 копійок. На підставі даного рішення 23 липня 2013 року було видано виконавчий лист. Проте, в виконавчому листі допущена описка в зазначенні прізвища відповідача замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 Дана описка унеможливлює виконання судового рішення. Тому ОСОБА_1 просить виправити дану описку.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_4 та представник боржника ОСОБА_5 не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми від 02 лютого 2015 року, складені секретарем судового засідання (а.с.167-168).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутий борг за договором позики в розмірі 891481,40 гривень з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14478,99 грн., проценти за користування позикою у розмірі 36197,46 грн., та судові витрати у розмірі 3441 грн., а всього 945598,85 грн. (а.с.38-39).

На підставі цього судового рішення 23 липня 2013 року було видано виконавчий лист (а.с.47).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року виправлено описки у вказаному виконавчому листі, а саме: зазначено ідентифікаційний номер, серію та номер паспорта боржника (а.с.51).

На виконання даної ухвали Бориспільським міськрайонним судом Київської області 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист (а.с.165).

Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року було виправлено описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року, а саме: вказано прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість помилкового «ОСОБА_2» (а.с.121).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без змін (а.с.154-156).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 19 серпня 2013 року, прізвище боржника зазначено як «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, прізвище боржника - «ОСОБА_2».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення зОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 891481,40 гривень з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14478,99 грн., проценти за користування позикою у розмірі 36197,46 грн., та судові витрати у розмірі 3441 грн., а всього 945598,85 грн., вказати, прізвище боржника - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка