Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/32/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі судового засідання Куш О.П., за участі: заявника ОСОБА_1, представника з/особи Гушпита О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1, з/особа: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, уточнивши її в судовому засіданні, посилаючись на те, що з 1981 року вона розпочала трудову діяльність у колгоспі "Прогрес", де їй було виписано трудову книжку. Зазначає, що на початку поточного року вирішила оформити дострокову пенсію та звернулася до Управління Пенсійного фонду України в районі з приводу оформлення документів для призначення пенсії, однак в процесі перевірки документів фахівцями виявлено в документах ряд розбіжностей. Так, у особистому паспорті громадянина України вона вказана ОСОБА_1, (рос.мовою - ОСОБА_1); у трудовій книжці, яка виписувалася російською мовою, прізвище записано як «ОСОБА_1», а правильно має бути "ОСОБА_1". Аналогічні помилки в написанні прізвища російською мовою допущено і в книгах обліку трудового стажу, в особових рахунках по заробітній платі, та знайшли відображення у двох архівних довідках і архівному витягу, крім того, у трудовій книжці зазначено дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», а у її свідоцтві про народження і в паспорті вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1». Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнену заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області Гушпит О.В. - не заперечував проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження, яке було видано повторно, так, як попереднє було втрачено ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, «ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) зарегистрировали брак 29.04.1979 г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ОСОБА_4, жене -ОСОБА_1».

Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1981 року вона розпочала свій трудовий стаж в колгоспі "Прогрес" в с. Вікторівка, Доманівського району, де їй була видана трудова книжка. А написання різної дати народження сталося тому, що у попередньому свідоцтві дата народження була вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», коли свідоцтво про народження було втрачено, та при отриманні нового, - з'ясувалося, що в актовому записі про народження зазначена дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Отримавши взамін втраченого свідоцтво про народження, змушена була замінити і паспорт.

З дослідженого в судовому засіданні архівного витягу протоколу №5 колгоспу «Прогрес» від 16.03.1988 р., вбачається, що у члени колгоспу прийнято ОСОБА_1

Згідно двох архівних довідок, де вказано, що в особових рахунках по заробітній платі та відомостях про встановлений та вироблений мінімум є дані у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівника колгоспу «Прогрес» на ОСОБА_1 є дана на ОСОБА_1 російською мовою, за 1981-1993 роки та 1987-1991 роки.

З дослідженої трудової книжки вбачається, що прізвище власника трудової книжки зазначено як «ОСОБА_1», що не відповідає написанню її прізвища на російській мові, згідно паспортним даним де прізвище зазначено - ОСОБА_1.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з'явилася у зв'язку з хворобою, була допитана свідок ОСОБА_8, яка суду пояснила, що заявнк працювала разом з нею у колгоспі «Прогрес» в с.Вікторівка, Доманівського району, іншої працівниці з подібними прізвищем, ім"ям і по-батькові в колгоспі не було.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 15.04.1985 року, дві архівні довідки: №01-15/Р 55 та №01-15/Р 56 від 09.02.2015 року, в яких зазначено відповідно: "ОСОБА_1, дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1.", "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", - належать заявнику - ОСОБА_1, так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довела заявник.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в інший спосіб і зазначене може бути перешкодою при оформлені пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,6,8,11,209,212-214, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, НОМЕР_1 видана 15.04.1985 р. колгоспом "Прогрес", дві архівні довідки №01-15/Р 55 та №01-15/Р 56 від 09.02.2015 року, в яких зазначено відповідно: "ОСОБА_1, дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1.", "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", - належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя : Л. М. Якименко