Справа №242/4280/14-ц
Провадження №2/242/95/15
10 лютого 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави нерухомого майна № DOK2RK23080174 від 07.10.2004 року, за цим договорм заставою забезпечується виконання зобов»язання позичальника за кредитним договором від 07.10.2004 р. № DOK2RK23080174, з: повернення кредиту, наданого у вигляді строкового кредиту в сумі 4274 грн. 00 коп. на цілі:купівля ТНС у строк до 07.10.2006 року включно, сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% відсотків на місяць у період сплати з «2» по «7» число кожного місяця; щомісячного надання грошових коштів у період сплати сумою не менше 259 грн. 22 коп. починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, для погашення заборгованості за кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісією; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 6,41 % відсотків за місяць у випадку невиконання позичальником зобов»язання за погашення кредиту (розраховані згідно цього пункту договору відсотків сплачуються позичальником у період сплати понад суми щомісячного платежу за кредитом разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу); сплати комісії в розмірі 1,35% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати; сплати пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день порушення зобов»язань зі сплати відсотків та комісії користування кредитом.
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню.
Даний висновок суду ґрунтується на наступному.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № DOK2RK23080174 від 07.10.2004 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 430 грн. 61 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя