Справа № 2н-217/09
Провадження № 6/191/49/15
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-217/09, виданого 31.03.2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 12192 грн. 07 коп. та судових витрат 75,96 грн..

До відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надійшла заява стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо результатів невиконання рішення суду.

Згідно перевірки журналів виконавчого провадження, а також Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що згідно ст.19, ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 2н-217/09, виданого 31.03.2009 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 12192 грн. 07 коп. та судових витрат 75,96 грн., та винесено постанову про повернення виконаного документу стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою реєстру поштових відправлень встановлено відсутність доказів направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа, а саме: відсутність запису про направлення стягувачу вищевказаних документів простою або заказною кореспонденцією, а також відсутня відмітка про отримання стягувачем оригіналу вищевказаної постанови та оригіналу виконавчого листа.

З метою усунення порушень прав та законних інтересів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення по справі № 2н-217/09 є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа замість втраченого.

У зв'язку з цим, заявник просить видати дублікат судового наказу №2н-217/09, виданого 31.03.2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 12192 грн. 07 коп., та судових витрат 75,96 грн..

Представник Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2н-217/09 та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

04.03.2009 року Синельниківським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 2н-217/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 12192 грн. 07 коп., та судового збору у сумі 75 грн. 96 коп..

23.09.2009 року на адресу ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» було надіслано копію судового наказу № 2н-217/09.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26.11.2014 року подання заступника начальника відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції було задоволено та видано дублікат вищезазначеного судового наказу, дві копії якого 10.12.2014 року було надіслано на адресу Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в поданні Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, так як дублікат даного судового наказу Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області вже видано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська