Справа №: 671/162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Круглової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 04.01.1989 року колгоспом «Маяк» с.Чухелі Волочиського району та довідка №П-698, видана 22.10.2014 року Волочиським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_3, фактично належить йому ОСОБА_3, оскільки в цих документах не правильно вказано його прізвище та ім'я, як в інших документах на його ім'я, що перешкоджає йому в оформленні пенсії, тому просить встановити факт належності йому цих правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника його вимоги підтримав, представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнала.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що прізвище та ім'я заявника неправильно було записано в трудовій книжці та первинних документах «ОСОБА_3».

Згідно копій свідоцтва про народження, паспорта заявника, його прізвище та ім'я «Плютинський Фелікс», однак його дані в трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій 04.01.1989 року колгоспом «Маяк» с.Чухелі Волочиського району та довідці №П-698, виданій 22.10.2014 року Волочиським районним трудовим архівом, відображені так: «ОСОБА_3», що суперечить паспорту та свідоцтву про народження.

Згідно виписки з погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки Чухелівської сільської ради, там записанимй ОСОБА_3, а згідно довідки цієї ж ради від 30.01.2015 року,ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

В свою чергу, заінтересованою особою було відмовлено заявнику щодо призначення пенсії за віком, оскільки згідно паспортних даних він ОСОБА_3, а в поданих документах значиться ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, судом встановлено, що розбіжності в написанні прізвища та імені заявника в трудовій книжці та довідці трудового архіву на його ім'я пояснюються помилками суб'єктивного характеру, а тому факт підлягає встановленню, а заява задоволенню, враховуючи також, що підприємство, яке видало трудову книжку, на данний час не існує, що підттверджується листом Головного управління статистики у Хмельницькій області від 30.01.2015 року, що робить неможливим внесення змін в трудову книжку та відповідно вирішення данного питання в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.57-65, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 04.01.1989 року колгоспом «Маяк» с.Чухелі Волочиського району та довідка №П-698, видана 22.10.2014 року Волочиським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_3, фактично належать ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя