УХВАЛА 752/18107/14-ц

05.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до UMH Digital , ТОВ "Телерадііокомпанія "Україна ",ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Роду , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюжєених відомостей в мережі Інтернет, телевізійних засобах масової інформації недостовірними,їх спростування ,забороні їх подальшого розповсюдження та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до UMH Digital , ТОВ "Телерадііокомпанія "Україна ",ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Роду , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюжєених відомостей в мережі Інтернет, телевізійних засобах масової інформації недостовірними,їх спростування ,забороні їх подальшого розповсюдження та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення із числа відповідачів UMH Digital, оскільки спір між вказаним сторонами вирішено мирним шляхом і вимог у позивача до UMH Digital не існує ,та в зв"язку з цим просила направити справу для розгляду за підсудністю до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу за місцем проживання трьох відповідачів по справі .

Представник відповідача ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна " в судовому засіданні у вирішенні данного спору поклався на розсуд суду .

Інші сторони до суду не з"явилися ,про розгляд справи повідомлялися належним чином , про причини неявки суду не повідомили, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вказане питання вирішити за їх відсутності .

Відповідно до вимог ст.33 ч.1 ЦПК України ,суд за клопотання позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред"явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Таким чином ,суд вважає клопотання позивача в частині виключення UMH Digital з числа відповідачів ,оскільки вимог позивачем до них не заявлено .

У відповідності до вимог ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.109ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцемзнаходження .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач по справі : Служба у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Рогу знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Леніна ,27 .

Таким чином три відповідачі по справі зареєстровані та знаходяться в м. Кривий Ріг .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду ,якщо : після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося ,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

Оскільки за матеріалами позовної заяви справи не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва , оскільки жодного з відповідача ,який би знаходився чи був зареєстрованим на території Голосіївського району м. Києва не має, справу розглядом по суті не розпочато , тому клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Центрально-міського райосуду м. Кривого Рогу , для розгляду по суті .

На підставі викладеного та керуючись ст.93 ЦК України ,ст.ст. 33,116 ,209-210,223,293,294 ЦПК України ,суд ,-

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення із числа відповідачів UMH Digital по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до UMH Digital , ТОВ "Телерадііокомпанія "Україна ",ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Роду , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюжєених відомостей в мережі Інтернет, телевізійних засобах масової інформації недостовірними,їх спростування ,забороні їх подальшого розповсюдження та відшкодування моральної шкоди-задовольнити .

Виключити із числа відповідачів UMH Digital по цивільніій справі за позовом ОСОБА_1 до UMH Digital , ТОВ "Телерадііокомпанія "Україна ",ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Роду , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюжєених відомостей в мережі Інтернет, телевізійних засобах масової інформації недостовірними,їх спростування та притягнути UMH Digital до участі в справі в якості третьої особи .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до UMH Digital , ТОВ "Телерадііокомпанія "Україна ",ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської райради м. Кривого Роду , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, третя особа UMH Digital про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюжєених відомостей в мережі Інтернет, телевізійних засобах масової інформації недостовірними,їх спростування направити для розгляду по суті за підсудністю до Центрально-міського райсуду м. Кривий Ріг ,( адреса м. Кривий Ріг , вул. Першотравнева ,12, 50000)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :