Єдиний унікальний номер 722/656/15-ц
Номер провадження 4-с/722/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участю представників

скаржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

його представника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу за скаргою ОСОБА_5 заінтересовані особи ВДВС Сокирянського РУЮ та ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця ВДВС Сокирянського районного управління юстиції незаконними та скасування акту прийому-передачі нереалізованого майна та постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаною вище скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС Сокирянського районного управління юстиції незаконними та скасування акту прийому-передачі нереалізованого майна та постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Посилалась на те, що 25.01.2010 року, державним виконавцем Багач О.М. ВДВС Сокирянського РУЮ, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-716 від 23.12.2009 року, виданого Сокирянським районним судом, про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 63710,00 грн.

На виконання вказаного виконавчого листа, державним виконавцем було описано та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/3 квартири №34 розташованої за адресою: вул. Шевченка, 15 м. Сокиряни, яке належить їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності від 19.02.2007 року.

Вказане нерухоме майно було передано на примусову реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів 15.11.2010 року.

У звязку з тим, що передане на реалізацію майно не було реалізовано, головним державним виконавцем ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 було складено акт прийому-передачі, згідно якого стягувач прийняв у рахунок погашення боргу нерухоме майно.

Вважає що вказаний акт прийому-передачі є недійсним та незаконним, а відповідно і дії державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 теж незаконні, оскільки вона, як сторона виконавчого провадження не отримала копію даного акту прийому-передачі; передача арештованого майна в рахунок погашення боргу відбулася без винесення державним виконавцем постанови про передачу майна стягувачу; передача майна відбулася за ціною, яка визначена згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Сокирянською філією Чернівецького КОБТІ, а не за початковою вартістю майна, за якою воно передавалося на реалізацію.

Просила визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 щодо складання акту прийому-передачі та передачі стягувачу в рахунок погашення боргу нереалізоване майно а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1 а також скасувати вказаний акт прийому-передачі.

В судовому засіданні 07.05.2015 року, представник скаржника ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 щодо складання акту прийому-передачі та передачі стягувачу в рахунок погашення боргу нереалізоване майно а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1 а також скасувати вказаний акт прийому-передачі та постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затверджену начальником ВДВС Сокирянського РУЮ від 10.05.2011 року.

ОСОБА_5 та представник ДВС Сокирянського РУЮ, в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день, місце та час судового розгляду, при цьому, представник ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, в якій заперечував проти поданої скарги, просив відмовити в її задоволенні та розглянути справу без його присутності.

В судовому засіданні 27.05.2015 року, представники скаржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючи на те, що під час виконавчого провадження, державним виконавцем не було повідомлено ОСОБА_5 про оцінку арештованого майна, постанова державного виконавця про передачу нереалізованого майна стягувачу та акт прийому-передачі нереалізованого майна їй не направлявся. Окрім того, при винесенні вказаної постанови та відповідно акту прийому-передачі, державним виконавцем, в порушення вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», не було проведено належну оцінку майна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що виконавче провадження було проведене державним виконавцем без будь-яких порушень, окрім того, скаржниці було відомо про хід виконавчого провадження, а також про акт прийому-передачі нереалізованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, оскільки вона була відповідачем по інших судових справах, під час розгляду яких, їй було відомо про наявність постанови державного виконавця про передачу нереалізованого майна стягувачу та акту прийому-передачі, у звязку з чим вважали що скаржником був пропущений строк оскарження дій державного виконавця.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 2 ст. 385 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, ухвалою суду від 30.04.2015 року, задоволено клопотання представника скаржника та поновлено строк оскарження дій державного виконавця. Окрім того, цією ж ухвалою суду було залучено до участі в справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3Д, чим було забезпечено право останнього на захист своїх прав і свобод.

За таких обставин, суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_4 щодо пропущення скаржником строків звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року, яке набрало законної сили 14.12.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3, 63710 (шістдесят три тисячі сімсот десять) грн.

На виконання вказаного рішення, 23.12.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №2-716.

25.01.2010 року, державним виконавцем ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_9 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №17167788 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

03.12.2010 року, між ВДВС Сокирянського РУЮ в особі начальника відділу ОСОБА_10 та ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №0-25046, згідно якого на прилюдні торги мало передатися нерухоме майно, а саме: 1/3 частина трикімнатної квартири №34, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 15 м. Сокиряни, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5

Згідно повідомлень Чернівецької філії ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» №154 від 14.03.2011 року та № 212 від 12.04.2011 року, прилюдні торги з реалізації арештованого майна, належного ОСОБА_5 призначені на 14.03.2011 року та 12.04.2011 року не відбулися, у звязку з відсутністю купівельного попиту.

Згідно постанови про передачу майна винесеної головним державним виконавцем ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 від 10.05.2011 року, було вирішено передати ОСОБА_3 нереалізоване через прилюдні торги арештоване державним виконавцем майно, належне боржнику ОСОБА_5 а саме 1/3 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,3 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту прийому-передачі від 20.05.2011 року, ВДВС Сокирянського РУЮ передало, а стягувач ОСОБА_3, прийняв нереалізоване через прилюдні торги майно, яке належить ОСОБА_5

На підставі вказаного акту прийому-передачі, 08.07.2011 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_11 було посвідчено, що ОСОБА_3, належить на праві власності майно, що складається з 1/3 частки квартири № 34, що знаходиться в м. Сокиряни по вул. Шевченка, 15, вартість якої, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30502999, виданого Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації 05.07.2011 року, складає 82527 грн.

Пунктом 9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999 року (в редакції від 12.05.2011 року) встановлено, що майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію.

Згідно п.1 ст. 58 вказаного закону, визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки нерухомого майна, державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Як вбачається з звіту №5-буд/10 про незалежну оцінку вартості трикімнатної квартири, проведеної субєктом оціночної діяльності ОСОБА_12 від 28.04.2010 року, першопочаткова ринкова вартість обєкта оцінки, а саме: квартири № 34, що знаходиться в м. Сокиряни по вул. Шевченка, 15, складає 217961 грн. Проведена оцінка дійсна на протязі 6 місяців.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Сокирянською філією Чернівецького КОБТІ за №13931951, ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири №34, розташованої в м. Сокиряни по вул. Шевченка, 15, згідно свідоцтва про право власності САВ 048827 від 19.03.2007 року.

Таким чином, при передачі нереалізованого майна стягувачу ОСОБА_3, в рахунок погашення боргу, державним виконавцем не було вжито дій, щодо проведення оцінки нерухомого майна субєктом оціночної діяльності у відповідності до вимог закону, а саме 1/3 частки квартири №34, розташованої в м. Сокиряни по вул. Шевченка, 15.

Будь-яких належних доказів, стосовно проведення оцінки нереалізованого нерухомого майна, у відповідності з вимогами ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», представником державної виконавчої служби суду надані не були.

За таких обставин, суд вважає, що дії державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 щодо складення акту прийому-передачі та самої передачі стягувачу ОСОБА_3 є незаконними, а відповідно і винесена ним постанова про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу є незаконною та підлягає скасуванню.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні скарги в частині скасування акту-прийому передачі в рахунок погашення боргу нереалізованого майна, затвердженого начальником ВДВС Сокирянського районного управління юстиції 20.05.2011 року, оскільки він не є процесуальним документом, який виноситься державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, а є лише документом підтвердження факту самої передачі нерухомого майна, а тому, відповідно і не може бути предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_6 щодо складання акту прийому-передачі, згідно якого стягувач прийняв у рахунок погашення боргу нереалізоване майно, а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_6 щодо передачі стягувачу в рахунок погашення боргу нереалізоване майно, а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції 10.05.2011 року.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: О.М. Ратушенко