печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю. А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії, щодо виплати коштів з банківського карткового рахунку НОМЕР_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що в Автономній Республіці Крим у філії Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 для нарахування соціальних виплат йому, як опікуну ОСОБА_2 01.09.2014 позивач звернувся до Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" з заявою про отримання нарахованих соціальних виплат з вказаного рахунку. Разом з тим, на час звернення до суду, відповідачем кошти позивачу не виплачено, у зв'язку з чим, позивач просить зобов'язати відповідача вчинити дії, щодо виплати коштів з банківського рахунку.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в Автономній Республіці Крим у філії Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 для нарахування соціальних виплат ОСОБА_1, як опікуну ОСОБА_2, що підтверджується розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим від 16.02.2011 № 129-р (а.с. 6-7).

01.09.2014 позивач звернувся до Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" з метою отримання нарахованих соціальних виплат. Разом з тим, отримав листа про необхідність для здійснення даної операції надати банку оригінал укладеного договору. Через тимчасову окупацію території України, позивач був змушений залишити постійне місце проживання та переїхати до м. Херсона, що підтверджується талоном обліку прибуття до міграційного пункту з/в м. Херсоні з АР Крим № 137 від 10.06.2014, у зв'язку з чим, немає можливості надати банку запитувані документи.

У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язаний приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операції за рахунком.

Відповідно до п. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти. Статтею 1074 зазначається, що не допускається обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження такого права за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Разом з тим, на час розгляду справи Банк в повному обсязі здійснив виплату по банківському рахунку, що підтверджується випискою по рахунку, а відтак вимога позову про зобов'язання відповідача щодо повернення коштів з банківського рахунку задоволенню не підлягає (а.с. 46-60).

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1066, 1068 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 61, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов'язання вчинити дії - відмовити повіністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.А.Фаркош