Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2, третя особа Садівницьке товариство "Мічурінець" про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, яка відповідно до ухвали суду від 02.08.2012 року у даній справі здійснюється Дочірнім підприємством "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз", пояснила, що експертом для закінчення проведення дослідження об"єкту визначена дата 25.02.2015 року о 10 год.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що в повному обсязі оплата за проведення експертизи позивачем не здійснена, тому експертиза може бути не проведена, що є затягуванням часу.

Представник третьої особи Садівницьке товариство "Мічурінець" в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Вислухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

У даній справі ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Дочірньому підприємству "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз".

Відповідно до листа експертної установи від 10.12.2014 року справу було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва із зазначенням про те, що проведення судової експертизи знаходиться в процесі виконання і перебуває на стадії завершення, однак при цьому оплата по рахунку від 03.03.2014 року не надійшла.

За повідомленням представника позивача, на даний час оплата за проведення експертизи проведена частково, позивач зобов"язується в повному обсязі відповідно до рахунку здійснити оплату, експертом визначена дата 25.02.2015 року о 10 год. для проведення дослідження спірного об"єкту нерухомості, на підтвердження чого надала лист ДП "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз" від 16.02.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За викладених обставин клопотання представника позивача підлягає задоволеню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_2, третя особа Садівницьке товариство "Мічурінець" про зобов'язання звільнити земельну ділянку на час проведення експертизи Дочірнім підприємством "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя