ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2591/14-ц
Провадження № 2-з/210/23/15
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваною заявою, в якій просить суд винести ухвалу, якою забезпечити його позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме укладати від його імені договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначав, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за його позовом до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Раніше, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було звернено стягнення на належну йому квартиру АДРЕСА_1 з наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк» повноважень на здійснення продажу квартири від його імені. Оскільки у відповідача по справі, ПАТ «КБ «ПриватБанк», маються всі належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на вказану вище квартиру, то договір купівлі-продажу від його імені може бути вчинено у будь-який час без його відома. Це зробить неможливим або значно утруднить виконання можливого рішення суду за його позовом в разі задоволення його позовних вимог, оскільки він може втратити право власності на належне йому майно. 23 квітня 2015 року його представником по справі було отримано відповідь Довгинцівського ВДВС КМУЮ, що за названим вище рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №2-2262/11 виконавче провадження не відкривалось і виконавчий лист не надходив. Таким чином, ПАТ «КБ «ПриватБанк» вже пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який встановлено ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», в частині виселення його з зазначеної вище належної йому квартири. Однак, можливість вчинити від його імені договір купівлі-продажу квартири у відповідача зберігається. На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, згідно з розясненнями, викладеними у вказаній постанові, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити укладення від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович