Провадження №2-о/193/37/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 травня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А. Г.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він отримав державний акт на право приватної власності на землю (пай) серії НОМЕР_1 виданий 08.07.2002 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 45-р від 13.02.2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 209, на ім'я «ОСОБА_1».

Землевпорядна організація, яка виготовляла Державний акт допустила помилку в написанні прізвища заявника і написала прізвище як «ОСОБА_1», що є помилкою, а слід було писати «ОСОБА_1» .

Причина помилки очевидно у тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті прізвище заявника.

Заявник не звертався до відповідних інстанцій з проханням внесення змін до державного акту по тій причині, що неправильний запис прізвища не створював йому ніяких незручностей і не надавав цьому ніякого правового значення.

01 квітня 2015 року заявник звернувся до голови Софіївської районної адміністрації з листом у якому просив внести зміни до Державного акту, але заявнику було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для отримання кадастрового номеру на належну йому земельну ділянку, реєстрації цієї ділянки в Державному реєстрі речових прав та реєстрації договору оренди належної йому земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву (а.с. 16).

Заінтересована особа - Миколаївська сільська рада, надала суду заяву про розгляд справи без участі іх представника (а.с. 15).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта, наданого суду заявником, його прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4 ), в якому міститься відмітка Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про прописку ОСОБА_1, де останній зареєстрований с. Володимирівка (а.с. 4 зворот ), а також згідно копії свідоцтва про народження заявника, також його прізвище зазначено ОСОБА_1 (а.с.3)

Крім того, відповідно до розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації від 13.02.2002 року №45-р земельну ділянку площею 6,8817 га надано у приватну власність ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот).

Суду надано копію державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 45-р від 13.02.2002 року щодо земельної ділянки площею 6,8817 гектарів, розташованої на території Миколаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, тобто за тією ж адресою, що і заявник.

З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 45-р від 13.02.2002 року, була допущена технічна описка при написанні прізвища ОСОБА_1 записано - «ОСОБА_1».

Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що вищевказаний державний акт складений саме на ОСОБА_1, а наявні розбіжності в державному акті не, що інше, як допущена технічна помилка при його складанні уповноваженою особою.

За таких обставин, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданий 08.07.2002 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 45-р від 13.02.2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 209, на ім'я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Г. Патинка