24.02.2015 Справа № 756/2408/15-ц
Справа № 2/756/2333/15
Ун. № 756/2408/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеон» про стягнення заборгованості. З матеріалів позовної заяви видно, що позовна заява подана до суду та підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2. На підтвердження своїх повноважень на ведення справи представником позивача надано угоду від 23 січня 2015 року, укладену між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 на представлення інтересів позивача в Оболонському суді м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1 ордером не посвідчені.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 суду надано угоду про надання правової допомоги № 32 від 23 січня 2015 року.

Разом з тим, угода про надання правової допомоги № 32 від 23 січня 2015 року не містить строку дії угоди. ( п.5 угоди). Крім того надана суду угода не містить прізвища, ім'я та по батькові особи-клієнта якою підписано таку угоду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене вважаю, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, та вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеон» про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви позивачу, також вирішити питання про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеон» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції № 0.0.353236687.1 від 23 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов