ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/977/15-ц
провадження № 6/753/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва" про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду про внесення виправлень у виконавчих документах, а саме виконавчих листах № 753/7390/14, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 15.12.2014 року про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 77140 грн. 47 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 85 коп., посилаючись на те, що в виконавчому листі не зазначені відомості про ідентифікаційні номери платників податків боржників, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказаному виконавчому листі.

Суд, дослідивши рішення та інші матеріали даної цивільної справи, вважає необхідним заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді на запит з Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, реєстраційним номер облікової картки ОСОБА_3 надати немає можливим оскільки у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду. Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність в вказаному виконавчому листі № 753/7390/14 виданих Дарницьким районним судом м. Києва 15.12.2014 року відомостей про ідентифікаційні номери платників податків боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, шляхом внесення в виконавчи листи ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, оскільки відповідно до відповіді з ОСОБА_3 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 753/7390/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15.12.2014 року про про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 77140 грн. 47 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 85 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків боржника ОСОБА_2, НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: