печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Кирилюк Н. С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 757/11567/15-ц до ухвалення судом рішення у цивільній справі № 757/11568/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з матір'ю.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки Сімейним кодексом України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в свою чергу відповідач не дотримується даного обов?язку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні суду перебуває цивільна справа № 757/11567/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 757/11568/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з матір'ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, згідно, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ж ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі. При цьому, судом враховано, що спір про визначення місця проживання дитини не припиняє обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 191 Сімейного кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/11567/15-ц до ухвалення судом рішення у цивільній справі № 757/11568/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з матір'ю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак