АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3722/2015 Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Троц В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2015 позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає неправомірним та помилковим висновок суду про не підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва, оскільки позов пред'явлений за правилами ч. 2 ст. 110 ЦПК України, а відсутність реєстрації позивача не позбавляє права на звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Вказаний висновок суду є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2014 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва за своїм місцем реєстрації: АДРЕСА_1 на підставі ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріали справи не містять даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

Частиною 2 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Судом встановлено, що позивачка була зареєстрована у АДРЕСА_1, однак 24.102014 знята з реєстраційного обліку за даною адресою для подальшої реєстрації в м. Городище, Черкаської області, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового бюро (а.с. 3).

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції правомірно вказав на те, що за відсутності достовірних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача або відповідача в Оболонському районі м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі.

Таким чином, з наведеного вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, підставами для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції і залишення ухвали без змін є постановлення судом першої інстанції ухвали з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року про повернення позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді