ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/142/15-ц
Провадження № 2-о/362/21/15
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2014 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2002 року до 25 вересня 2014 року.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання права на оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 та визнання за нею права спільної сумісної власності на майно, яке було набуто ними за період їх сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця при вирішенні питання про залишення заяви без розгляду покладалася на думку суду.

Заінтересована особа, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядають заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

На виконання запиту Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/142/15-ц від 16 січня 2015 року Васильківський міський державний нотаріус надав засвідчену копію спадкової справи померлого 25 вересня 2014 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_2, що підтверджується відповідною заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 15).

Як вбачається із заяви, заявнику встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та визнання за нею права спільної сумісної власності на майно, яке було набуто ними за період їх сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, тобто наявний спір про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 235, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко