Справа № 740/1079/15
Провадження № 2-о/740/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила. Заявник просить встановити факт перебування її в зареєстрованому шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідно їй для переоформлення пенсії по втраті годувальника.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.08.1952 року вона в Бобровицькому відділі РАГСу уклала шлюб з ОСОБА_2 з яким проживала однією сім"єю з моменту укладення шлюбу до його смерті. Від шюбу має 2-х дітей. За життя її чоловік змінив паспорт в якому помилково прізвище було зазначено «ОСОБА_2». На підставі паспорту була оформлена пенсійна справа в УПФ м. Ніжина та Ніжинського району, видане пенсійне посвідчення, а потім і свідоцтво про смерть. У всіх зазначених документах прізвище її чоловіка зазначено як «ОСОБА_2». За життя він не звертав уваги на неправильність запису його прізвища. За свідоцтвом про народження він значився ОСОБА_2.

Чоловік був інвалідом Великої Вітчизняної війни і отримував пенсію по інвалідності. Після смерті чоловіка вона більше заміж не виходила і тому за нею збереглося право на отримання пенсії по втраті годувальника. В 2015 році вона звернулася до управління Пенсійного фонду із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника. Але їй було відмовлено, оскільки її прізвище значиться "ОСОБА_1", а прізвище померлого годувальника, який отримував пенсію як інвалід ВВВ, "ОСОБА_2". Заявниця вважає, що помилку в написанні прізвища в свідоцтві про смерть чоловіка та в пенсійній справі на даний час виправити неможливо, тому просить встановити факт перебування з ним в зареєстрованому шлюбі. '

В судове засідання заявник не зявилася, але від неї надійшла заява про підтримку вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа УПФ України в м.Ніжині та Ніжинському районі в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника і просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлено, що заявнику встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії по 'втраті годувальника.

Суд вважає, що факт того, що заявниця була дружиною померлого ОСОБА_2, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, підтверджується свідоцтвом про укладення їхнього шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції 21.08.1952 року /а.с.4/, де прізвище чоловіка зазначено «ОСОБА_2». Про те, що померлий та заявниця були чоловіком та дружиною свідчить свідоцтво про народження їхньої дочки ОСОБА_5 /а.с.07/. З копії свідоцтва про народження покійного чоловіка вбачається, що його прізвище ОСОБА_2 /а.с.6/.

Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією особою свідчить одне і теж ім"я та по-батькові, його вік, як за свідоцтвом про народження так і за свідоцтвом про одруження та про смерть.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 з яким остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1952 року. Заявниця та померлий були її рідними батьками. На протязі всього періоду прізвище батька по-різному писалося, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_2. У її особистих документах також допускалися неточності запису її дівочого прізвища ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бобровиця /а.с.5/.

В листі управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області № 1211 від 25.02.2015 зазначено, що заявниці відмовлено у переході на пенсію в разі втрати годувальника, в зв'язку з розбіжностями в документах, щодо прізвища годувальника та її прізвища /а.с.11/.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником доведено, що ОСОБА_2, був її чоловіком, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Суд вважає, що в пенсійному посвідченні покійного та свідоцтві про смерть помилково записане прізвище "ОСОБА_2", оскільки за всіма іншими документами значиться ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ст.ст.208,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бобровиця, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала до дня його смерті в, зареєстрованому 21.08.1952 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції, шлюбі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.М.Хандога