Справа № 2-706/11
Провадження № 6/496/130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

8.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-706/2011 від 25.01.2012 року про стягнення на його користь з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заподіяну шкоду.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений в 2013 році. За поданням державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві була винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа, який до цього часу до відділу не надійшов. Вважає, що строк для предявлення виконавчого листа пропущено з поважної причини і не з його вини, а тому просить його поновити.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

В судове засідання представник ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, але судова повістка повернута до суду в звязку з відсутністю боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2011 року на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було стягнуто заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 16 314 грн. 80 коп. , судовий збір 300 грн. та пеню 7 323 грн., а всього 23 937 грн.. Вказане рішення вступило в законну силу.

15.03.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по цій справі ( а.с.124) .

19.07.2013 року відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа в звязку з втратою оригінала при пересилці, а 12.08.2013 року судом була постановлена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа ( а.с. 125-127). Вказаний лист був направлений на адресу заявника 14.08.2014 року ( а.с.128), але відомостей щодо отримання цієї кореспонденції в матеріалах справи не має.

З листа Головного управління юстиції у м.Києві управління державної виконавчої служби від 16.03.2015 року вбачається, що станом на 11.03.2015 року дублікат даного виконавчого листа до відділу не надходив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали своєчасному виконанню рішення суду, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.01.2012 року Біляївським районним судом Одеської області на підставі заочного рішення від 17.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова