Провадження №6/760/624/15
в справі №760/3437/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року був задоволений позов ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Терра Банк» 399 798 грн. 05 коп. строкової заборгованості за кредитом, 6 892, 16гр. простроченої заборгованості за кредитом, 26 089 грн. 64 коп. процентів, 1 748 грн. 78 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 428 грн.13 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 582 грн. 71 коп. річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 144 грн. 65 коп. річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

Постановою Правління Національного банку України від 06 серпня 2014 року №463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії проблемних» позивач у справі віднесений до категорії проблемних.

На підставі постанови Національного банку України від 21 серпня 2014 року №518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних» банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

На підставі даних постанов рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від №72 від 21 серпня 2014 року «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» було вирішено розпочати процедуру виведення позивача з ринку та здійснення тимчасової адміністрації з 22 серпня 2014 року.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №122 від 20 листопада 2014 року та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 листопада 2014 року №232 було продовжено діяльності тимчасової адміністрації позивача на один місяць до 22 грудня 2014 року включно.

Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст.42 Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків, і Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

З метою реалізації вказаної норми закону та для виведення з ринку неплатоспроможного банку позивача Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк».

Відповідно до ч. 10 ст. 42 закону перехідному банку передаються всі або визначена відповідно і до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

На виконання зазначеної норми закону між позивачем у справі та заявником було складено та підписано Акт приймання-передавання активів та зобов'язань позивача від 22 грудня 2014 року.

Частиною 12 ст. 42 Закону встановлено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Серед інших активів, згаданим вище актом передано від позивача до ПАТ "Перехідний банк «Кристалбанк» актив, який виник із кредитного договору №160-Ф/08/01 від 14 листопада 2008 року, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1.

Цим же актом від позивача до ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» було передано права кредитора за всіма угодами по забезпеченню виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому числі за договором поруки, що був укладений між позивачем та ОСОБА_2

Таким чином, після підписання акту приймання-передавання ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

14 квітня 2015 року набувачем було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

Зокрема, було змінено назву банку.

Згідно п. 1.1, 1.2,1.3, Статуту заявник є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ "Перехідний банк «Кристалбанк», яке є правонаступником визначених активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями позивача.

Відповідно з 14 квітня 2015 року всі права та обов'язки кредитора за Кредитним договором належать а заявнику.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати клопотання в його відсутності.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року був задоволений позов ПАТ "Терра Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв'язку з проблемністю та неплатоспроможністю ПАТ»Терра Банк», встановленими постановами Правління Національного Банку України № 463/БТ від 06.08.2014 року та № 518 від 21.08.2014 року, тимчасовою адміністрацією позивача до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» передано актив, який виник із кредитного договору №160-Ф/08/01 від 14 листопада 2008 року, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1

Цим же актом заявнику було передано права кредитора за всіма угодами про забезпеченню виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому числі за договором поруки, що був укладений між позивачем та ОСОБА_2

Таким чином, після підписання акту приймання-передавання ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора відносно відповідачів.

14 квітня 2015 року набувачем проведено державну реєстрацію змін до статуту ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», в тому числі зміну назви.

Згідно п. 1.1, 1.2,1.3, Статуту заявник є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», яке є правонаступником визначених активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями позивача.

/а.с.132 - 151/

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична особа, визначена виконавчим документом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України в зв»язку з переданням заявнику прав кредитора за Кредитним договором, укладеним між ПАТ»Терра Банк» та відповідачем ОСОБА_1, а також Договором поруки, укладеним з відповідачкою ОСОБА_2 після ухвалення рішення судом, на стадії виконання судового рішення відбулося вибуття кредитора.

В зв»язку з цим статус сторони виконавчого провадження у ПАТ «Терра Банк» припинився, а тому клопотання заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.8,11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 30, 31, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: