Справа № 191/4935/14-ц
Провадження № 2-о/191/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

народних засідателів - Паньжина І. В., Курова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Синельникове, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 28.02.1986 року - є інвалідом з дитинства за діагнозом олігофренія в стадії глубокой дебільності, з 13 травня 1994 року має першу групу інвалідності за цим діагнозом безстроково.

Його сім'я : заявник, його дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 мешкають за вказаною адресою у житловому будинку, який належить йому на праві приватної власності. У зв'язку з хворобою, з 1980 року син перебуває на «Д» обліку у лікаря- психіатра КЗ « Синельниківська центральна районна лікарня Дніпроперовської обласної ради», спостерігається у невролога. У 1984 року продож трьох місяців перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня».

Фізично син не здатен до праці. Він досяжний контакту, вимовляє окремі слова, але у побуті повністю залежить він стороньої допомоги : заявник та дружина повністю обслуговують його : миють, бриють, одягають, готують їжу, він приймає їжу сам, але взяти їжу самостійно не може. Син ніколи не виходить з двору, не орентується на місцевості та навіть у дрібних побутових справах. Заявник є пенсіонером, тому має час та можливість доглядати за сином інвалідом з дитинства, здійснює постійне повне його обслуговування та догляд за ним. Син потребує стороннього догляду постійно.

Син не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Синові призначена пенсія по інвалідності, але для її отримання необхідне встановлення йому опіки та призначення опікуна, тому що він є повнолітнім. Мені необхідно возити його до лікаря, купувати ліки, лікувати. Внаслідок хвороби, він не може самостійно забезпечити здійснення своїх особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

У зв'язку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над сином.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, вбачається, що його батьками є : «батько - ОСОБА_1», «мати - ОСОБА_3».

Згідно характеристики квартального комітету № 28 від 23.10.2014 року ОСОБА_1 проживає сумісно з дружиною - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_2, котрий є інвалідом першої групи дитинства. ОСОБА_1 є пенсіонером, заяв і скарг від сусідів та жителів кварталу не надходило.

Згідно довідки квартального комітету № 28 від 23.10.2014 року ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_2 та дружиною - ОСОБА_3

Відповідно до довідки серія МСЕ № 080909 від 20.06.1994 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства з 13.05.1994 року, безстроково.

Відповідно до довідки Вузлової лікарні ОСОБА_2 з 28.021986 року вважається інвалідом дитинства з діагнозом : « Олігофренія в стадії глибокої дебільності».

Згідно довідки КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 1117 від 10.11.2014 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом : «Важка розумова відсталість в стадії вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 232 від 23.12.2014 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом у нині випробовуваний не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 13.02.2015 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, протипоказань бути опікуном не має, дає згоду забезпечити синові необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем їх спільного проживання. Опікунська рада рекомендує призначити його опікуном над ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК України -не існує.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов'язки опікуна, а саме: опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 64, 67 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60 ,212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, проживає за адресою : АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Народні засідателі : І.В.Паньжин

К.С.Куров