АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 683/1173/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1377/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

Варвус Ю.Д., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Дубовій М.В.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1377/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.05.2015 року, щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/1377/15

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № 48,50

допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 червня 2015 року в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього, стягнувши аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі - 600 грн., оскільки вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що сторони проживали спільно протягом десяти років без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у них - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3).

Відповідач ухиляється від утримання дитини, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 цього ж Кодексу, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 СК України та роз'ясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував ту обставину, що домовленість між батьками про спосіб утримання дитини відсутня, відповідач частково визнав позовні вимоги і підтвердив той факт, що з травня 2015 року він не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, він є підприємцем і має стабільний дохід від підприємницької діяльності. Довідка Красилівської ОДПІ № 215 від 08.07.2015 року, надана ним в засіданні апеляційного суду, не спростовує вказаних обставин.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на будь-які належні докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність судового рішення.

Висновки суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від його доходу є обгрунтованими, відповідають заявленим позивачем позовним вимогам та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко