справа № 179/807/14-ц
провадження № 2/179/40/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про відібрання дитини та визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

30 грудня 2014 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 19 червня 2014 року (а.с. 108) і має вчиняти усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти позивач ОСОБА_2, без їх обмежень, надійшла письмова заява (а.с. 149) про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду, оскільки між сторонами досягнута домовленість про проживання малолітньої дитини з позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з'явились, від ОСОБА_1 та від її представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за первісним позовом ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність (а.с. 159, 164).

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому дана позовна заява, в зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.