Провадження № 2/127/4026/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки, кредитного договору та договору про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки, кредитного договору та договору про внесення змін до кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позову в звязку з непідсудністю.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст. 110ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст. 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа.

Згідно листа Міністерства доходів і зборів України № 6817/6/99-99-18-05-01-15 від 12.07.2013 року Про взяття на облік відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному Законом (стаття 95 Цивільного кодексу). Утворене відділення має бути внесене до відповідних відомості до ЄДР, як про відокремлений підрозділ. Після внесення таких відомостей до ЄДР, відокремлений підрозділ буде взятий на облік у відповідному органі Міндоходів за місцезнаходженням відокремленого підрозділу за принципом «єдиного вікна». Дані про постановку на облік як платника податків будуть зазначені у виписці із ЄДР щодо відокремленого підрозділу.

Як вбачається з витягу відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, дані про відокремлений підрозділ юридичної особи в м. Вінниці відсутні.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правило підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на території яка не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в звязку з чим наявні підстави для повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсними договору іпотеки, договору про внесення змін до договору іпотеки, кредитного договору та договору про внесення змін до кредитного договору - повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: