overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3967/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Савицький О.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштана І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 задоволено вищевказане подання державного виконавця.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором та не в пвному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що становить 121 грн. 80 коп. , а тому апелянту необхідно сплатити вказану суму на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги , то до неї додано лише одну її копію , проте як участь у справі приймає дві заінтересовані особи.

Оригінал квитанції та один екземпляр апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121,295 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :
Справа № 352/469/15-ц
Провадження № 2/352/410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тисменицької РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з бабою та дідом. Відповідач не піклується про здоровя сина ОСОБА_2,його фізичний, духовний і моральний розвиток, не підтримує з ним стосунків, взагалі не цікавиться його вихованням, навчанням у дитячому садочку, не проявляє щодо нього материнської турботи та піклування та не надає матеріальної допомоги. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області № 32/01-17 від 04.02.2015 року (а.с.6), рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд, виходячи з інтересів неповнолітної дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2.

На підставі наведенного, відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Р.Р.Струтинський
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

24 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:головуючого судді - Голуб Т.І

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року ОСОБА_1Г звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилалась на те, що на підставі рішення Волноваського районного суду № 2-2322 від 05.12.2007року, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти, на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після набрання рішенням Волноваського районного суду законної сили, виконавчий лист предявлено до ВДВС Волноваського РУЮ, для виконання. 31.07.2009 року виконавчий лист державним виконавцем направлено до бухгалтерії ВК-120 с. Оленівка, Волноваського району Донецької області для утримання аліментів із заробітної плати останнього. На сьогоднішній день с. Оленівка Волноваського району Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волноваського районного суду № 2-2322 від 05.12.2007року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти, на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист по справі знаходився на виконанні в ВДВС Волноваського РУЮ. 31.07.2009 року виконавчий лист державним виконавцем було направлено до бухгалтерії ВК-120 с. Оленівка, Волноваського району Донецької області за місцем роботи боржника. На даний час місце знаходження виконавчого листа не відомо,у звязку з активною фазою АТО у населених пунктах с. Оленівка Волноваського району Донецької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки місце знаходження оригіналу не відомо, та немає можливості зясувати його місце знаходження, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Волноваського районного суду від 05.12.2007 року по цивільній справі № 2-2322/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2007 року та до повноліття дитини.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
Димитровський міський суд Донецької області
Провадження № 2-н/226/576/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 40АДРЕСА_1, боргу за теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.06.2015 року в сумі 7291,37 грн., інфляційних збитків в сумі 3291,52 грн., 3% річних в сумі 454,45 грн. за період з 21.11.2010 р. по 20.05.2015 р., керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Клепка
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»_____________20 року
Суддя
Димитровський міський суд Донецької області
Провадження № 2-н/226/571/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.06.2015 року в сумі 3078,70 грн., інфляційних збитків в сумі 636,68 грн., 3% річних в сумі 30,57 грн. за період з 21.11.2014 р. по 20.05.2015 р., керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Клепка
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»_____________20 року
Суддя
Справа № 226/1260/15-ц
Провадження №2/226/762/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

На обґрунтування вимог вказала, що вона є непрацездатною особою і отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1072 грн., що не забезпечує їй належний рівень життя, так як вона хворіє, потребує лікування і до того ж більшу частину своєї пенсії має витрачати на сплату комунальних послуг. Вказуючи на те, що відповідач є її єдиним сином, який є працездатним, має постійний дохід і за законом зобовязаний надавати їй допомогу, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач є платником аліментів, які стягнуті з нього за рішенням суду на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, 7.05.1997року народження. Згідно довідки канцелярії суду, в провадженні іншого судді Димитровського міського суду також перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу на навчання, яка станом на 24.06.2015року по суті не вирішена.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на це та враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного вирішення спору і недопущення порушення її інтересів залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи. Сторони проти цього не заперечували.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, 7.05.1997року народження, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-р «Світлий»АДРЕСА_1, про що її повідомити, надіславши на її адресу копію ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи продовжити 14 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка
Димитровський міський суд Донецької області
Провадження № 2-н/226/574/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 3938,65 грн., інфляційних збитків в сумі 1272,13 грн., 3% річних в сумі 78,88 грн. за період з 21.11.2013 р. по 20.05.2015 р., керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Клепка
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»_____________20 року
Суддя
Димитровський міський суд Донецької області
Провадження № 2-н/226/573/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 7374,01 грн., інфляційних збитків в сумі 2608,58 грн., 3% річних в сумі 172,72 грн. за період з 21.11.2013 р. по 20.05.2015 р., керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Клепка
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»_____________20 року
Суддя
31.03.2015 227/882/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року позивач, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачалося, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження обґрунтованості заявленого позову позивачем було додано неякісну копію кредитного договору, зміст якої не виявляється можливим прочитати та з якої неможливо встановити суттєвих умов цього договору.

Ухвалою суду від 06 березня 2015року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 06.03.2015 року позивачем до суду було надано копію кредитного договору, що є не повністю читабельною, а саме: відсутні частини букв, цифр, слів та заяву позивача з поясненнями та проханням вирішити питання про відкриття провадження у справі, за наявними документами в матеріалах справи, посилаючись на те, що позивач не має можливості надати суду копію кредитного договору іншої якості, оскільки оригінал кредитного договору знаходиться в Архиві Банку розташованого у зоні АТО, доказів на підтвердження данного факту представником позивача не надано.

Частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачем у строк до пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені в ухвалі суду вимоги не виконано. Таким чином, суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

31.03.2015