Справа № 663/100/15-ц
Провадження № 2/663/197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 лютого 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 14.02.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір № HEHLGK, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36400 доларів США на термін до 14.02.2028 року та зобов'язався повернути кредит й сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 136 696,06 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 29 874,88 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 24 527,20 доларів США; заборгованості з комісії за користування кредитом - 799,93 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 74 969,60 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 15,87 доларів США; штраф (процентна складова) - 6 508,58 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № HEHLGK від 14.02.2008 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36 400 доларів США на термін до 14.02.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором

Станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 14.02.2008 року становить 136 696,06 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 29 874,88 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 24 527,20 доларів США; заборгованості з комісії за користування кредитом - 799,93 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 74 969,60 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 15,87 доларів США; штраф (процентна складова) - 6 508,58 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолексіївка Скадовського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість станом на 31.12.2014 року за кредитним договором №HEHLGK від 14.02.2008 року в розмірі 136 696,06 доларів США (сто тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість доларів США 06 центів), що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 2 153 732,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолексіївка Скадовського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.