Справа № 743/1564/14-ц Провадження № 22-ц/795/1021/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добрянське лісове господарство», Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівської обласної державної адміністрації, Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з даним рішенням заступник прокурора Чернігівської області 30 квітня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою (а.с.77), проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт просить поновити строки на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, його поновлення обумовлено необхідністю захисту державних інтересів та зазначає, що прокурор не приймав участь при розгляді даної справи, стороною у справі не був, а про наявність рішення йому стало відомо у лютому 2015 року при здійсненні моніторингу судових рішень, розміщених в ЄДРСР, та унаслідок безпосереднього виявлення такого рішення в реєстрі прокуратурою області.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор був ознайомлений з матеріалами справи 10 лютого 2015 року (а.с.75), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 20 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд не знаходить достатніми підстави зазначені прокурором для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та у звязку з наведеним, апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження більш ніж на два місяці з моменту ознайомлення з оскаржуваним рішенням.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добрянське лісове господарство», Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Чернігівської обласної державної адміністрації, Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Чернігівської області попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2