Справа № 1316/590/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/629/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Н.О. Шеремети

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки (помилки) в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року у за позовом справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку по АДРЕСА_1 та виділення їй у власність приміщень 1-2 площею 5.8 кв. м, 1-3 площею 12.3 кв.м, 1-4 площею 17 кв.м

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Поділено житловий будинок АДРЕСА_1, виділивши у власність ОСОБА_2 в житловому будинку кімнати 1-3 площею12.3 кв.м, 1-4 площею 17.0 кв.м, 1-1 - коридор площею 5.5 кв.м,1-2 коридор площею 5.8 кв.м, всього площа приміщень 40.6 кв.м ; у власність ОСОБА_3 - кімнату 1-5 площею 22.5 кв.м; кухня 1-6 площею 10 кв.м, комірка 1-7 площею 5.4 кв.м, всього площа приміщень 37.9 кв.м. Кожен зі співвласників користується горищем над належними їм на праві власності приміщеннями.

Зобов"язано ОСОБА_2 закласти дверний проріз між приміщеннями веранди 1-1 та 1-7; закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-2; 1-2 та 1-5 житлового будинку; в приміщенні підвалу закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2; влаштувати вхід у підвальне приміщення 1-2. Зобов"язано ОСОБА_3 влаштувати вхід в належну йому частину житлового будинку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2137.30 грн. за проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2556.86 грн. компенсації за відхилення від рівності часток.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що площа приміщень, які виділені у власність ОСОБА_2 становить 40.6 кв.м, а площа приміщень, виділених у власність ОСОБА_3 становить 37.9 кв.м, тобто, площа приміщень, виділених у власність ОСОБА_2 є більшою на 2.7 кв.м, а відтак грошова компенсація в розмірі 2556.86 грн. за відхилення від часток рівності підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.01.2015 року та в резолютивній частині повного тексту цього рішення, зазначивши в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2556.86 грн. компенсації за відхилення від часток рівності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.