провадження 2/712/1777/15
справа № 712/5029/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг № 1471 від 10.05.2001р. Крім того укладено договір № 2016 підключення до мережі інтернет від 07.09.2007р.та від 13.11.2012р.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань по договору не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі, а саме має заборгованість : 1086грн. 69 коп.

Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 1086,69грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 20,80грн. - 3 (три) відсотки річних; 207,90 грн - збитки від інфляції, шраф 250 грн..

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Майборода О.В. позов підтримала повністю і просила його задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить картка поштового повідомлення.

За згодою представника позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розгляду справи достеменно встановлено, що між сторонами по справі Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг та підключення до мережі інтернет за договором № 1471 від 10.05.2001р., та укладено договір № 2016 підключення до мережі інтернет від 07.09.2007р.та від 13.11.2012р.Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань договору не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», у якому передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тобто, між сторонами існували договірні правовідносини, згідно з якими позивач надав послуги, а відповідач зобов'язувався вчасно сплачувати вартість наданих послуг. У той же час, з письмових доказів вбачається, що відповідач в односторонньому порядку ухилився від виконання умов договору, а саме: припинив оплату за надані послуги чим утворив заборгованість: 1086,69 грн - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 20,80 грн. - 3 (три) відсотки річних; 207,90 грн. - збитки від інфляції, шраф 250грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг на користь позивача, а також понесені останнім судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв»язку в розмірі 1086грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 20,80 грн. - 3 (три) відсотки річних; 207,90 грн. - збитки від інфляції, штраф за модем 250грн, а всього 478,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Кузьменко В.А.