Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/859/15-ц
Провадження № 2/506/332/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2015 року смт. Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 17.11.2015 року даний позов залишено без руху у звязку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, як вбачається з довідки Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області № 15-01-12/1043 вартість спірної земельної частки (паю) визначена станом на 18.11.2014 року, а позов до суду предявлено 16.11.2015 року. Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати її, ОСОБА_1, на земельну частку розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів загальною вартістю 88260 грн. 77 коп. з земель КСП ім. Кирова Топалівської сільради Красноокнянського району Одеської області в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 19.04.2011 року, таким чином, позовні вимоги сформульовані неконкретно, оскільки позивачем не зазначено що саме необхідно визнати. Слід також зазначити, що відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, одним із належних доказів щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування є наявність у матеріалах позову обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Однак, в матеріалах позову відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, та не міститься клопотання про витребування даного доказу. Крім того, позивачу було рекомендовано уточнити коло відповідачів, оскільки Красноокнянська районна державна адміністрація Одеської області є неналежним відповідачем у даній справі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно поштового повідомлення, копія ухвали суду отримана позивачем 19.11.2015 року.

Однак зазначені в ухвалі від 17.11.2015 року недоліки не усунено. Ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач не звертався.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя О.С.Бурдинюк