Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 23 квітня 2014 року, у розмірі 76 655 399, 77 грн, із яких: 22 269 956, 94 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 44 090 015, 76 грн - прострочений борг за тілом кредиту; 641 479, 81 грн - строкова заборгованість за процентами; 6 038 757, 63 грн - прострочений борг за процентами; 275 569, 35 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 2 565 701, 04 грн - пеня за прострочення повернення тіла кредиту; 702 950, 40 грн - 3 % річних за прострочення повернення тіла кредиту; 70 968, 84 грн - 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Вимоги мотивовано тим, що 23 липня 2008 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРТО-Сервіс» (далі - ТОВ «ВІРТО-Сервіс») було укладено кредитний договір № 27/08В, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 6 000 000 доларів США зі сплатою 16 % річних та кінцем строком повернення 22 липня 2009 року. Додатковими угодами № 1 від 20 березня 2009 року, № 2 від 31 липня 2009 року, № 4 від 17 серпня 2009 року, № 5 від 13 вересня 2010 року, № 6 від 29 грудня 2011 року, № 7 від 26 грудня 2012 року змінювалися умови кредитування, зокрема збільшено кредитний ліміт до 6 025 977, 78 доларів США, кінцевий строк виконання зобов'язання до 24 листопада 2014 року, розмір процентної ставки за кредитом, графік внесення платежів та інші умови. Виконання зобов'язань ТОВ «ВІРТО-Сервіс» за кредитним договором № 27/08В забезпечено іпотекою нежитлового приміщення літ. А1-4 до будівлі літ. А-4 «Торгівельний центр» по АДРЕСА_1; порукою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агоро-Союз»; порукою ОСОБА_4 та порукою ОСОБА_3

Посилаючись на те, що внаслідок порушення позичальником строку та порядку погашення кредиту утворилася заборгованість, банк просив стягнути борг із ОСОБА_3 як із одного із солідарних боржників за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 23 квітня 2014 року, у розмірі 76 655 399, 77 грн, із яких: 22 269 956, 94 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 44 090 015, 76 грн - прострочений борг за тілом кредиту; 641 479, 81 грн - строкова заборгованість за процентами; 6 038 757, 63 грн - прострочений борг за процентами; 275 569, 35 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 2 565 701, 04 грн - пеня за прострочення повернення тіла кредиту; 702 950, 40 грн - 3 % річних за прострочення повернення тіла кредиту; 70 968, 84 грн - 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 лютого 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про відмову від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно ст. 334 ЦПК України та закриття провадження у справі із підтвердженням відмови від позову заявою 29 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова ПАТ «ВТБ Банк» від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом приймається, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ -

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко