Справа № 588/63/15-ц
провадження № 2/588/90/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що з 11.09.2009 по 18.11.2013 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка не з'явилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи і особистих пояснень позивачки судом встановлено, що сторони з 11.09.2009 по 18.11.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2013. (а.с.5)
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 06.10.2009 (а.с. 6).
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає хоча займається підробітками, що змусило позивачку звернутися до суду.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом із тим, оскільки позивач на час розгляду справи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 367, 224-226 ЦПК України, -
· Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.01.2015.
· Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов