Справа № 402/82/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ в Ульяновському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що досягнувши пенсійного віку, та, звернувшись до Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі для оформлення пенсії, він отримав відмову пенсійного фонду в оформленні пенсії у зв"язку з розбіжністю в записі прізвища в трудовій книжці з іншими документами, а саме: у трудовій книжці та вкладишу до неї його прізвище російською мовою було помилково записано як "ОСОБА_1", хоча по всіх інших офіційних документах заявник значиться як "ОСОБА_1".

У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити пенсію за віком, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та вкладишу до неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області в судове засідання не з"вився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Через розбіжність у написанні прізвища Заявника у трудовій книжці та вкладишу до неї, він не може оформити пенсію за віком, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 та вкладиш до неї НОМЕР_2, де його прізвище російською мовою помилково зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.6).

Дослідивши додані до справи копії документів: паспорт серії НОМЕР_3, виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.3), свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 (а.с.4), військовий квиток серія НОМЕР_4 (а.с.5), судом було встановлено, що прізвище заявника російською мовою значиться як "ОСОБА_1", а, отже, принаписанні прізвища у трудовій книжці та вкладишу до неї, було допущено помилку.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 26.01.1976 року та вкладишу до неї НОМЕР_2 виданого 26.12.1987 року на ім"я "ОСОБА_1" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко