МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2015 року Справа № 370/2867/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини. Також просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, та стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 28 грудня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось, він має намір створити нову сімю з іншою жінкою, в звязку з чим з початку 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору про поділ майна між ними відсутній.
Згідно письмової заяви позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28 грудня 1996 року виконавчим комітетом Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ОК № 179651, видане 22.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області).
Як вказала позивач, та про що своїм правом заперечити не скористалась відповідач, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сімя розпалася, на даний час спільне господарство не ведуть, збереження сімї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Окрім того, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд має право визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Враховуючи викладене, враховуючи обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів також підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору, а також в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, укладений 28 грудня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис №6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с.Ч.-Хатки Романівського району Житомирської області, вул. Весняна, 9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир