Справа № 587/696/15-ц
Провадження № 6/587/19/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

На виконанні ВДВС Обухівського МрУЮ перебував виконавчий лист № 2-424/11, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на користь Кредитної спілки Аккорд.

20 лютого 2013 року виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, в порушення ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження направлено простою кореспонденцією на невірну адресу. Перевіркою КС Аккорд вказаних документів не виявлено, про що складений відповідний акт.

В судове засідання представник заявника не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-424/11 від 23 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд було стягнуто 11 123 грн.31 коп. заборгованості за кредитним договором, на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист.

Виконавчий лист був виданий представнику позивача 21 червня 2011 року.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми перебував на виконанні ВДВС Обухівського міськрайонного управліня юстиції.

Згідно інформаційного листа ВДВС Обухівського МрУЮ від 10 лютого 2015 року № 1255, 20 лютого 2013 року виконавчий лист був повернутий стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документа, які були надіслані простою кореспонденцією на адресу КС Аккорд (м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38), а згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А.

На даний час оригінал виконавчого листа при пересилці до КС Аккорд втрачено під час поштового пересилання, оскільки поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не представляється можливим, так як були надіслані простою кореспонденцією.

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документа ( відсутність доказів отримання його КС Аккорд понад 2 років) є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з його вини, а тому, оскільки борг не сплачено, є необхідність визнати поважними причини втрати виконавчого листа, поновлення його строку предявлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення виконавчих документів до виконання складає 1 рік після набрання ним юридичної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно задовольнити дану заяву в повному обсязі.

Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження,

Ухвалив:

Визнати поважними причини для поновлення строку та поновити строк на пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-424/11, виданого за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2011 року за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-424/11, виданого за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2011 року за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя О.М. Моісеєнко