Справа № 128/1176/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поданий позов позивач мотивує тим, що згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 20 червня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № від 20 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідачу було видано кредит в сумі 22 974 грн. 20 коп. на споживчі цілі - 18 350 грн., на страхування - 4 624,20 грн. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість в загальній сумі 25 274 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 51 копійки, яка складається з наступного: 21060,55 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,21 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4 212,75 грн. - комісія. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 20 червня 2013 року в сумі 25 274 грн. 51 коп., а також понесені ним судові витрати.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 20 червня 2013 року в загальній сумі 25 274 грн. 51 коп., а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача Бойко Л.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв*язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 20 червня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 15 - 18).

Згідно кредитного договору № від 20 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 22 974 грн. 20 коп. на споживчі цілі - 18 350 грн., на страхування - 4 624,20 грн. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (а.с. 5 - 9).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 19 січня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 25 274 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 51 копійки, яка складається з наступного: 21060,55 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,21 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4 212,75 грн. - комісія. (а.с. 20).

Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачу направлялась 24 липня 2014 досудова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з виникненням прострочки, яка була отримана ним, проте залишилась без виконання (а.с. 21-22).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови укладеного з ним договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного з ним договору, в порядку та в передбачені ним строки, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1.4.1 кредитного Договору позичальник зобов'язується повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобов'язання встановлені договором.

Згідно п. 1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальник вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в графіку платежів.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши грошові кошти в сумі 22 974 грн. 20 коп. на споживчі цілі - 18 350 грн., на страхування - 4 624,20 грн. відповідачу, а відповідач їх отримав, але у подальшому відповідач порушив умови укладеного договору. Так як належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, у зв`язку з чим, станом на 19 січня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму в 25 274 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 51 копійки, яка складається з наступного: 21060,55 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,21 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4 212,75 грн. - комісія, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 1632 від 17.03.2015 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 252,75 грн. (а.с.1), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим , вказаний розмір сплаченого судового збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, № 28 д, ) заборгованість за кредитним договором № від 20.06.2013 року, станом на 19.01.2015 року в загальній сумі 25 274 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 51 копійки, яка складається з наступного: 21060,55 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,21 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4 212,75 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, № 28 д, ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 копійок, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2015 рік».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повне рішення суду виготовлено 25 травня 2015 року.

Суддя: