Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 Справа №607/6780/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Музиці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку зі смертю спадкодавця у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №805/2014 після померлої ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3., складеним нею на належну їй на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A. Спадщину позивач прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в імені її матері. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 26 лютого 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, у якому вказано, що власником 1/3 частки даної квартири є ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 20 серпня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A., зареєстрованого в реєстрі за №3544, ОСОБА_3 належну їй на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №805/2014, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39080729 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року (справа №607/21442/14-ц) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Першої тернопільської державної нотаріальної контори №1224/02-31 від 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, однак у зв'язку з розбіжностями в імені матері ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стало підставою її звернення до суду за захистом свого права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64.8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1218, 1233 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська