overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2015 року Справа № 460/347/15-ц
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3290,22 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, сплаченого судового збору,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ : М.М. Воробель
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _ _________ 20 року.
Судовий наказ видано «___» _ _______ _ 20 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ: М.М. Воробель
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа №672/1860/14-ц
Провадження №2/672/25/15
06.02.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який в подальшому банком збільшувався.
В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 22.01.2015 року №11. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який в подальшому банком збільшувався.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б Л АС Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/692/15-ц
Номер провадження 2-н/676/30/15
09 лютого 2015 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Комунального підприємства 'міськтепловоденергія' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2406,84 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121грн.80к. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________________2015 року
Суддя
Строк пред'явлення до виконання до " _____ " ______________ 2016 року
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б Л АС Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/746/15-ц
Номер провадження 2-н/676/56/15
09 лютого 2015 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Комунального підприємства 'міськтепловоденергія' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 3300,08 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
2.Стягнути з боржникіі на користь стягувача по 46грн.00к.з кожного судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"___________________2015 року
Суддя
Строк пред'явлення до виконання до " ____ " ____________________ 2016 року
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/374/15-ц
Провадження № 2-н/682/55/2015
09.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Романінський цегельний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,-
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ Роїк В. П.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. П. Роїк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.;

із участю : секретаря Росовській О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення на її користь з виконкому Жмеринської міської ради компенсації за невикористану додаткову відпустку одинокій матері за 14 робочих днів за 2007 та 2009 роки та середнього заробітку за час затримки розрахунку; наданя довідки щодо обрахунку проведених виплат додаткових відпусток.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2015 року відкрито провадження та призначено дану справу до попереднього судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового розгляду, в судове засідання не зявились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду, одночасно просила розглянути справу у її відсутність.

Причини неявки представника відповідача виконавчого комітету Жмеринської міської ради суду невідомі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана безпоседньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, з урахуванням звільнення згідно вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" сплати судового збору

позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу внесеного нею судового збору у більшому, ніж встановлено законом розмірі.

Керуючись ст.5,7 Закону України "Про судовий збір", ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за затримку розрахунку - залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачені нею 243 гривні 60 копійок судового збору (квитанція № від 06.01.2015 року ПАТ "КБ "Хрещатик"). .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 750/1591/15-ц
Провадження № 2/750/1050/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участі сторін, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, визнання права власності, оскільки виділ автомобіля в натурі є неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля, проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Відповідачі та представник відповідача просили відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість автомобіля «ВАЗ 51», 2009 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням його зношення?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Чернігів, вул.. Горького, 52 «А», квартира 6.

Експертизу провести за участю сторін, з оглядом транспортного засобу. Зобовязати ОСОБА_5 надати доступ до транспортного засобу.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/1591/15-ц.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвиненко І.В.
Справа № 750/5637/15-ц
Провадження № 2-н/750/627/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 127/1818/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17 та за адресою: м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 19.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд дійшов до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.1 ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 15-17 та за адресою: м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 19, а саме:

- шафа купе з дзеркалами;

- люстра кришталева «Богемія»2 шт.;

- комплект мяких меблів натуральна шкіра;

- комплект меблів (сервант, обідній стіл на 6 персон) натуральне дерево, виробництво Румунія;

- телевізор Самсунг плазмовий 42 діагональ;

- гардеробна шафа купе з дзеркалом;

- полиці книжкові з робочим столом;

- холодильник LG широкий;

- морозильна камера 320 літрів;

- комплект кухонних меблів з натурального дерева з вбудованою технікою Арістон;

- комплект корпусних меблів індивідуальний дизайн;

- телевізор Самсунг плазмовий 32 діагональ;

- спальний гарнітур натурального дерева виробництва Румунія;

- телевізор Самсунг білий плазмовий 32 діагональ;

- система автоматичного відкриття воріт;

- система автоматичного поливу газону на площу 200кв.м.;

- комплект безпровідних датчиків для охорони дома загальною кількістю 46 штук;

- сарай господарський металевий каркас 2,5 м. на 5 м.;

- планшетний компютер Самсунг Галакси таб 2 в кількості 2 шт.;

- планшетний компютер Айпад;

- ноутбук Асус;

- міні мийка Керхер професійна;

- килим натуральний 3,5 на 2м.;

- килим натуральний 1,5 на 2 м.;

- меблі садові з лози (стіл та чотири стільці);

- Тераса (будівельні матеріали) добудована до основного будинку з цегляно камяним мангалом на ключ з прилавками на площі 30 кв.м.;

- МФУ Ксерокс Кєнон;

- компютер стаціонарний з монітором і принтером.

Копію ухвали направити в Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Староміський ДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження № 2-др/470/1/15
Справа № 470/729/14-ц
05 лютого 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
11 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Згідно рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року позов задоволено, а ухвалою цього ж суду від 10 листопада 2014 року виправлено описку, допущену в рішенні суду.
У заяві представник за довіреністю ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду про визнання за позивачкою ОСОБА_2 права власності на ? частку нежитлових приміщень в розмірі частин, що зазначені в уточненому позові.
У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви представника про ухвалення додаткового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Зі змісту позову та матеріалів справи слідує, що позивачка просила суд визнати за нею по ? часткі майна, що належить відповідачу, а саме: 6/100, 8/100, 24/100 частин нежитлових приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1.
Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З цього слідує, що позовні вимоги про визнання права власності на нежитлові приміщення в частинах підлягають задоволенню, оскільки відсутність в рішенні суду посилань на це є перепоною для реєстрації такого права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення суду Березнегуватського району Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку наступного майна:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко