Справа № 486/2206/14-ц
Провадження № 2/486/81/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її повнолітньої дочки, яка в даний час навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Крім того, нею понесені витрати за підготовку дочки для вступу до вищого навчального закладу - 89 гривень за проходження пробного ЗНО з хімії, на проживання у гуртожитку - 2 670 гривень. Також вона витрачає кошти на лікування доньки, яка перебуває на обліку у лікаря-окуліста та лікаря-алерголога. Відповідач на утримання повнолітньої дочки матеріальної допомоги їй не надає.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання, а також витрати на навчання: за підготовку для вступу до ВНЗ - 44,50 гривень, за проживання в гуртожитку - 1 335 гривень, за лабораторне обстеження крові - 187,50 гривень, та судовий збір -243,60 гривень.

Відповідач та його представник позов визнали частково, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що він є платником аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги позивача стосовно стягнення з нього витрат, понесених останньою на навчання дочки, не визнає, вважає їх незаконними.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.05.1998 р., що підтверджується матеріалами справи.

Від шлюбних відносин останні мають повнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 10).

ОСОБА_5 є повнолітньою. В даний час вона є студенткою 1 курсу біологічного факультету Одеського національному університеті ім. І.І. Мечникова, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р.. Проживає остання в гуртожитку, вартість якого на учбовий рік становить 2 670 гривень. ОСОБА_5 не працює, а тому повністю знаходиться на утриманні матері, яка несе затрати на її навчання та проживання.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач працює на РМЗ ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом», його середній заробіток становить 6 097 гривень. ОСОБА_4 є платником аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Доказів про стан здоров'я, наявність у нього непрацездатних дружини, батьків та інші обставини, які не дають йому можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав. А тому, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донькі, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх доходів. Призначення більшого розміру аліментів, тобто ? частини доходу відповідача, як того просить позивач, на думку суду буде порушувати права відповідача, оскільки згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів 50 %. Тому, у разі призначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки - ? частку доходу відповідача, то стягнення по аліментах на трьох дітей буде перевищувати 50 % його заробітної плати (1/4, тобто 25 % + 1/6, тобто 33 % = 58%), що є порушенням чинного законодавства України.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на навчання: за підготовку для вступу до ВНЗ -44,50 гривень, за проживання в гуртожитку - 1 335 гривень, за лабораторне обстеження крові - 187,50 гривень, то вони не підлягають задоволенню. Позивач та її представник, мотивуючи дані позовні вимоги, посилаються на ст. 185 СК України, яка регламентує участь батьків у додаткових витратах на дитину, однак погодитися з цим суд не може, оскільки положення вказаної статті СК України стосується дитини (згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття), тому не має законних підстав для стягнення з відповідача витрат на навчання. На думку суду, дані аргументи (витрати на підготовку для вступу до ВНЗ, проживання в гуртожитку, лабораторне обстеження крові) лише підтверджують той факт, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11,60,88, 179, 212,213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін