Справа № 2-5491/11
Номер провадження 6/404/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, по якій просить замінити боржника в виконавчому провадженні Ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон», як вибулу сторону, на боржника ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» в особі ліквідатора ОСОБА_2.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 214, 37 грн. заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку в сумі 12 000 грн.

На підставі рішення суду 05.03.2012 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого ОСОБА_1 є стягувачем, а Ліквідатор ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 боржником.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2013 року ліквідатором банкрута ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

ОСОБА_3 на теперішній час не виконує повноваження ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

Вимоги до банкрута ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» про визнання грошових вимог, що складається з 8214,37 грн. заборгованості по заробітні платі, невиплаченої при звільненні та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку в сумі 12000,00 грн. основного боргу 1218,00 судових витрат, що загалом становить 21432,37 грн. ліквідатор ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» арбітражний керуючий ОСОБА_2 не визнає.

В ході розгляду заяви, заявник уточнив вимоги та просить замінити боржника в виконавчому провадженні Ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3, як вибулу сторону, на боржника ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомлено, зазначене не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 214, 37 грн. заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку в сумі 12 000 грн. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 12 березня 2012 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 звернувся до Кіровського Відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, із заявою про відкриття виконавчого провадження у відношенні Ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

На даний час ОСОБА_3 не виконує повноваження ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2013 року ліквідатором банкрута ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2014 року було роз»яснено рішення суду від 05.03.2012 року та вказано, що стягнення слід проводити саме з юридичної особи ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

За вказаного, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-5491/11 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання виконавчого листа №2-5491/11, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 12.03.2012 року - Ліквідатора ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_3 на ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4