Справа №493/18/15-ц
Провадження № 2/493/135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 03 квітня 2001 року на його ім'я його дядьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як такого, що дає йому право на спадкування земельної ділянки площею 2,27 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №462335, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 15 травня 2003 року №110/А-2003, визнати за ним право власності на вище вказану земельну ділянку, стверджуючи, що його дядько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0262521, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації №14-А від 21 січня 2000 року.

За свого життя, 03 квітня 2001 року, ОСОБА_2 у Сінненській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №33, в якому заповів своєму племіннику ОСОБА_1 належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів серії ОД-03 №0262521, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації №14-А від 21 січня 2000 року.

В жовтні 2003 року ОСОБА_2 замість сертифікату на право на земельну частку (пай) отримав на своє ім'я встановленого зразка державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №462335 на земельну ділянку площею 2,27 га, але, після цього змін до заповіту він не вніс, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право приватної власності на землю не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, поховав дядька, але, отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право приватної власності на землю.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дядько позивача ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0262521, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації №14-А від 21 січня 2000 року, вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 у Сінненській сільській раді Балтського району Одеської області 03.04.2001 року заповів своєму племіннику позивачу ОСОБА_1 (заповіт посвідчений секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №33, заповіт ніким не змінено і не скасовано), в жовтні 2003 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримав встановленого зразка державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №462335, але, після цього він, по причині юридичної неосвіченості, не вніс змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право приватної власності на землю не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань він не змінював і не скасовував, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, він не міг передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажав настання таких наслідків, в іншому випадку він би скасував заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв його племінник позивач ОСОБА_1, так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, поховав дядька, але, отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право приватної власності на землю.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_2 03.04.2001 року на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0262521, поширюється і на державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №462335, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 15 травня 2003 року №110/А-2003, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді вище вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,1216,1225,1233,1256,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що заповіт, складений ОСОБА_2 03 квітня 2001 року в Сінненській сільській раді Балтського району Одеської області, в якому він заповів своєму племіннику ОСОБА_1 належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів серії ОД-03 №0262521, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації №14-А від 21 січня 2000 року, поширюється і на земельну ділянку площею 2,27 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №462335, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 15 травня 2003 року №110/А-2003 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,27 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №462335, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 15 травня 2003 року №110/А-2003, яка раніше на праві приватної власності належала його дядькові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сінне Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ