Справа № 175/538/15-ц
Провадження № 2/175/195/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 pокусмт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності.

Разом з позовною заявою було подано до суду заяву про забезпечення позовних вимог, в якій заявник просить: накласти заборону здійснення дії: відчуження нерухомого та рухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,0936 га, кадастровий номер :09:002:0033, реєстраційний номер 14, за адресою: пров. Полігонний, 1 у с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_2, транспортних засобів: легкового універсалу-В, Мітсубісі Аутлендер, 2011 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, легкового універсалу-В, Ніссан Кашкай, 2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля Лексуса GX 460, 2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3.

Обґрунтовуючи заяву тим, що за час сумісного проживання сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,0936 га, кадастровий номер :09:002:0033, реєстраційний номер 14, за адресою: пров. Полігонний, 1 у с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_2, транспортні засоби: легковий універсал-В, Мітсубісі Аутлендер, 2011 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, легковий універсал-В, Ніссан Кашкай, 2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль Лексус GX 460, 2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3.

Таким чином заявник вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в результаті відчуження спірного майна та зміни власника вищезазначеного майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подає до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,0936 га, кадастровий номер :09:002:0033, реєстраційний номер 14, за адресою: пров. Полігонний, 1 у с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_2, транспортні засоби: легковий універсал-В, Мітсубісі Аутлендер, 2011 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, легковий універсал-В, Ніссан Кашкай, 2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль Лексус GX 460, 2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов