Справа № 635/66/15-ц
Провадження № 2/635/764/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Гобленко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку,
12 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 06 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають за різними адресами.
Позивач зазначає, що їх спільні діти залишились проживати разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Однак позивач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Посилаючись на вказані обставини, позивач в просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 263 (а.с.5).
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6, 7, 8).
Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 і знаходяться на її утриманні, що підтверджено актом обстеження домоволодіння позивача за адресою: АДРЕСА_1.
На теперішній час ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
За ч.ч.4,6 цієї ж статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів щодо наявності у нього інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї не надав. Підстав від звільнення відповідача від обов'язку утримувати дружину судом не встановлено.
З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення наймолодшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,217 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення наймолодшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Березовська