Справа № 758/6036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

cправу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_3,

третя особа- прокуратура Подільського району м.Києві,

про відібрання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«1.Відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до органу опіки і піклування Подільського району.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані малолітні, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до досягнення дітьми повноліття.» (а.с.1-5)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, а її поведінка, несе загрозу для їх життя та здоров»я.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_4, позов підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Відповідачка позов визнала, лише в часті відібрання дітей (а.с.49), в частині стягнення з неї аліментів позов не визнала, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.170 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, з урахуванням вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.8), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір»ю є ОСОБА_3. Батьком дитини, у відповідності зі ст. 135 СК України, за вказівкою матері, вказано ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.10), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її матір»ю є ОСОБА_3. Батьком дитини, у відповідності зі ст. 135 СК України, за вказівкою матері, вказано ОСОБА_5.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №21 від 27.02.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлені на облік, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах та проживають у сім»ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків.(а.с.16)

Як вбачається з розпорядження Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №315 від 15.05.2015 року:

-«1.Службі у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з відділом кримінальної міліції у справах дітей Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, представниками районного закладу охорони здоров»я відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв»язку з безпосередньою загрозою життю та здоров»ю дітей.

1.1.Малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, помістити до дитячої клініки №9 Подільського району м.Києва (м.Київ, вул..Копилівська,1/7) для проведення медичного обстеження стану здоров»я дітей.» (а.с.23)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок про достатність підстав для задоволення позову, в частині відібрання дітей, оскільки вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, а її поведінка, несе загрозу для їх життя та здоров»я.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає, що підлягає задоволенню також вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, ст.182 ч.2 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на підставі ст.193 ч.2 СК України, яка передбачає, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Так, як вбачається з вищевказаних матеріалів справи, відповідачка не бере участь в утриманні дітей, які в даний час влаштовані до закладу охорони здоров»я, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави кошти в сумі 243,60 грн., за звернення до суду з вимогою про відібрання дитини, що є позовом немайнового характеру і становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та коштів в сумі 243,60 грн., за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, що є позовом майнового характеру і становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються державні органи, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

В даному випадку, позовні вимоги мають одночасно майновий і немайновий характер, позивач звільнений від сплати судового збору, а тому кошти підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

Крім того, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині відібрання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, як передбачено ст.367 ч.1 п.1,5 ЦПК України.

На підставі викладеного,

-ст.ст.164,170,180,181,182,183 СК України,

-ст.ст.4,5,6 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передати до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь державного закладу або фізичної особи, яким будуть передані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення, в частині відібрання дітей.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в дохід держави кошти в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп., з яких:

-243,60 грн. - судовий збір за звернення до суду з майновим позовом;

-243,60 грн. - судовий збір за звернення до суду з позовом немайнового характеру.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман