Справа № 405/28/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

05.01.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 17 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. 24.03.2014 року між ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу №24/03/2014, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за кредитним договором № від 17.04.2013 року, укладеним між ПАТ « ОТП Банк » та відповідачем. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №. Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1 банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4913,52 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно п. 1.4.2 договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісячно, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі, вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу. Позивачем повністю виконані взяті на себе за договором зобов'язання, а саме надано кредит в сумі 4913,52 грн. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Згідно п. 1.5.1 договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Крім того, відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь - якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 28.03.2014р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5 851 грн. 27 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4 590 грн. 79 коп.; заборгованість по відсоткам - 0 грн. 40 коп.; комісія - 1260 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованість за кредитним договором № від 17 квітня 2013 року у розмірі 5 851 грн. 27 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити, пояснила, що 17 квітня 2013 року між нею як замовником та ФОП ОСОБА_2 як виконавцем було укладено договір побутового підряду на виготовлення та поставку замовнику ПВХ конструкцій ( пластикових вікон ) вартістю 4164 грн. При цьому, ФОП ОСОБА_2 було запропоновано укласти договір про надання їй споживчого кредиту на суму 4164 грн., з перерахуванням коштів зазначеного кредиту на користь ФОП ОСОБА_2 в якості оплати вартості її робіт за укладеним договором побутового підряду на виготовлення та поставку ПВХ конструкцій ( пластикових вікон). В свою чергу вона погодилася на зазначену пропозицію та підписала наданий їй текст договору про надання споживчого кредиту № від 17.04.2013 року. При цьому, на момент підписання вказаного договору, вона не змогла повністю ознайомитися з його текстом, оскільки він був надрукований мілким шрифтом. Повернувшись додому, вона ознайомилася з текстом вказаного договору та побачила, що за його умовами кошти споживчого кредиту в сумі 4164 грн. перераховуються на користь ФОП ОСОБА_3, якої вона не знає та з якою жодних угод не укладала. ФОП ОСОБА_2 уклала з нею договір побутового підряду на виготовлення та поставку замовнику ПВХ конструкцій ( пластикових вікон ) від 17 квітня 2013 року без наміру на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а з метою отримання лише коштів. Таким чином, грошові кошти вона не отримувала, пластикові вікна не виготовлені та не поставлені.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24 березня 2014 року між ПАТ « ОТП Банк » ( клієнт ) та ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( фактор ) було укладено договір факторингу №24/03/2014, згідно з умовами якого ПАТ « ОТП Банк » у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за кредитним договором № від 17 квітня 2013 року, боржник - ОСОБА_1 ( а.с. 14- 17, 18 ).

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк » та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 4913 грн. 52 коп. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних ( а.с. 5-7 ).

Відповідно до п. 1.2.1 вказаного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 « Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови договору.

У відповідності до п. 1.2.2 договору з метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує визначені п. 1.1 цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товару та послуг.

Згідно п.1 договору продавцем 1 являється фізична особа - підприємець ОСОБА_3, що реалізує Товари в рамках програми споживчого кредиту банку; продавцем 2 являється ПАТ «Страхова компанія « СК Кардіф», від імені якого діє, на підставі укладеного договору доручення страховий агент: ПАТ «ОТП Банк», що реалізовує послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування банку.

Згідно п.п. 1.4.1 - 1.4.2, 1.4.4 - 1.4.5 договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені договором не пізніше 17 жовтня 2014 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визнаного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

У відповідності до п. 20.7 договору - цей договір укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627 ЦК України та правочину, і підписання його зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених осіб. Сторони надають згоду на таку письмову форму цього договору і він їм повністю зрозумілий.

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » 25.03.2014 року направив ОСОБА_1 рекомендованим листом повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 5851 грн. 27 коп.( а.с.13), однак вимога банку залишилася без виконання.

З розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № від 17.04.2013 року вбачається, що станом на 28.03.2014р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 5 851 грн. 27 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4 590 грн. 79 коп.; заборгованість по відсоткам - 0 грн. 40 коп.; комісія - 1260 грн. 08 коп. ( а.с. 12 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала факту підписання нею договору про надання споживчого кредиту № від 17.04.2013 року, позичальник не здійснювала оплату по кредиту, чим порушила взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 28.03.2014р. перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна » склала 5851 грн. 27 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № від 17.04.2013 року у розмірі 5851 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( ) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № від 17 квітня 2013 року у розмірі 5851 грн. 27 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 6094 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.