Справа № 161/1352/15-ц
Провадження № 2/161/1180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не займається її вихованням.

Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 2014 року ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засідання відповідач зазначив, що він неофіційно працює, має кошти на утримання дитини, може надавати матеріальну допомогу, витрачає кошти на дитину, але сплачувати аліменти не бажає.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з норм діючого законодавства, тобто з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, урахування економічної ситуації, що погіршилась на даний час в державі, що мати дитини не працює, та спроможність батька утримувати свою дитину в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 84 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рожище Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська