Справа № 513/287/12
Провадження № 6/226/302/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування вимог зазначила, що на підставі рішення Димитровського міського суду від 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів було видано виконавчий лист №2/513/240/2012, який за територіальністю був направлений Центрально-Міському ВДВС Горлівського міського управління юстиції, а потім до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку. Вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, так як ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку знаходиться на непідконтрольній українській владі території, через що вона не отримує аліменти, заявник просить суд на підставі ст.370 ЦПК України видати їй дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи їх неможливістю отримання аліментів через захоплення всіх державних підприємств, в тому числі і приміщення Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку незаконними воєнізованими угрупуваннями та втрату оригіналу виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення нею повнолітнього віку, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 06.05.2013року (а.с.35-36).

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції від 26.03.2012 року виконавче провадження за даним виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів закрито на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», так як було встановлено, що боржник працює ШБУ № 9 ТОВ «ШК Донецькшахтопроходка», розташованому в м.Горлівка, вул.Октябрська, 1а, яке підпорядковується Центрально-Мінському ВДВС Горлівського МУЮ.

Передача виконавчого листа Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції підтверджується витягом з ЄДРВП, згідно якого виконавчий лист 2/513/240/12 прийнятий до виконання Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції 28.03.2013 року та відкрито виконавче провадження №31885405.

12.02.2013 року виконавчий лист № 2/513/240/12 прийнятий до виконання Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку та 14.02.2013 року відкрито виконавче провадження №36644839, яке, згідно заяви, на теперішній час продовжує знаходитись на виконанні в ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки повідомлені заявником обставини втрати виконавчого листа є вагомими, суд вважає можливим з метою недопущення порушень прав стягувача видати дублікат виконавчого листа. Перешкод для видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2012 року у справі №2/513/240/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка