Справа № 556/2771/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" лютого 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Володимирецького районного суду від 11.11.2010 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2015 року після проведення повторного автоматичного розподілу в порядку ст..11-1 ЦПК України мені передано для розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Володимирецького районного суду від 11.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви та долучених до неї матеріалів, рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_1, постановлено Володимирецьким районним судом 11.11.2010 року, в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили 22.11.2010 року.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана ОСОБА_1 19 грудня 2014 року.

Підставою для перегляду даного рішення ОСОБА_1 вказує нововиявлені обставини, передбачені п.1) ч.2 ст.361 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В той же час, як це вбачається з ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, встановлено, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1) ч.2 ст.361 ЦПК України подана заявником після закінчення трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається зі змісту норми закону, строк, встановлений абзацом другим ч.1 ст.362 ЦПК України, не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин пропуску такого строку. Аналогічна позиція міститься і в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», в п.13 якої зазначено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.361, 362 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Володимирецького районного суду від 11.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Іванків

ССУхвала ддя: