Справа № 758/765/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 02 жовтня 2004 року перебувала в шлюбі з відповідачем. На час реєстрації шлюбу у нею була дитина від першого шлюбу- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У шлюбі з відповідачем у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб між ними розірваний.

Оскільки вона з відповідачем неодноразово намагалась розмовляти з приводу утримання спільної дитини, він уникав такої бесіди, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила врахувати, що на її утриманні також знаходиться син від першого шлюбу та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про стягнення аліментів просив врахувати, що на його утриманні також знаходиться мати, яка є непрацездатною.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 02 жовтня 2004 року.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.12.2013 року шлюб між ними було розірвано.

На час реєстрації даного шлюбу у позивачки вже була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.23).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.24).

Позивачка зазначає, що відповідач уникав розмов з приводу утримання дитини. На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Даний факт відповідачем не спростовано.

Як пояснила позивачка, вона має на утриманні також сина від першого шлюбу.

На утриманні відповідача знаходиться мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом 2 групи ( а.с.81-82- довідка до акту огляду МСЕК, а.с.61- довідка форми №3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки про доходи позивачки ОСОБА_1, її середня заробітна плата за листопад- грудень 2014 року становить 2 421,66 грн. ( а.с.94).

Відповідно до довідки № 12-409/720 від 12.05.2015 року, доходи відповідача за березень- квітень 2015 року становлять 14 420,83 гривні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатної матері суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4частини, а не 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу), як просить позивачка.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Національному банку України на посаді провідного інженера-програміста, зареєстрованого в АДРЕСА_1( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 січня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Національному банку України на посаді провідного інженера-програміста, зареєстрованого в АДРЕСА_1( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна