АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/504/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїної СвітланиМиколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за скаргою Ота Поуру на дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Вікторовича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року відкрито провадження в справі за скаргою Ота Поуру на дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Вікторовича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 15.12.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїна СвітланаМиколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїної Світлани Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Апеляційному суду міста Києва обґрунтованої заяви та відповідних доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 вересня 2014 року протягом 30-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року було надіслано на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Каран було отримано 29 грудня 2014 р.

Однак, у строк встановлений судом вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року апелянт не виконав. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, у строки встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїної Світлани Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Воїної СвітланиМиколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: