Справа № 177/1078/14-ц
Провадження № 2/177/18/15
У Х В А Л А

24.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 04.04.2014 року та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору № 003-26010-111011 від 11.10.2011 року на загальну суму 2513,23 грн., яка складається з тіла кредиту - 1081,34 грн., простроченого тіла кредиту - 881,68 грн., заборгованості по комісії - 550,21 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року замінено відповідача ОСОБА_5 на його правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.12.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач не надав відомості щодо того, в якій частці кожен зі спадкоємців одержав спадщину після померлого ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 отримала вказану ухвалу суду 11.02.2015 року особисто про що свідчить підпис в ухвалі суду, 06.02.2015 року ухвалу отримав представник позивача ОСОБА_7, що видно із підпису в поштовому повідомленні, яке направлялося на адресу позивача м. Київ, вул. Щорса, 36Б та повернулося до суду з відміткою про отримання, однак до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.12.2014 року не усунули.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки представник позивача ухвалу суду отримала 11.02.2015 року та 06.02.2015 року , але суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.12.2014 року не усунула, то позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: