Справа № 349/1993/14-ц
Провадження № 2/349/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним,

спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 41 873 гривні.

З позовної заяви вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_2 проживав в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області та був власником житлового та господарських будинків по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя 18 лютого 2000 року посвідчив заповіт у виконкомі Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, яким все своє майно заповів позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту, але оскільки спадкодавець ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння не виготовив, тому позивач в даний час, спадкоємець за заповітом не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просить суд позов задоволити і визнати за ним право власності на будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1

Позивача в судове засідання не з»явився, суду подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяву, просить суд розглянути справу в його відсутності, позов задоволити.

Представник відповідача - голова Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить суд його задоволити ,справу просить слухати у відсутності їх представника.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини:

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за № 206 від 01 жовтня 2014 року ,

вбачається, що в господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт №4 посвідчений 18.02.2000 року у виконкомі Вишнівської сільської ради Рогатинського району від його імені не змінений і не скасований.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане на підставі актового запису про смерть №11 від 05 липня 2000 року Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано- Франківської області.

З заповіту №4 від 18 лютого 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 за життя все своє майно заповів ОСОБА_1

Загальна вартість будинковолодінь становить 41 873 гривні, що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виготовлений позивачем.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

З довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 376 від 15.10. 2014 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З довідки архітектурно-планувального бюро 02-47 від 16 грудня 2014 року вбачається, що будинковолодіння збудовано в 1959 році без порушення будівельних норм.

З довідки приватного нотаріуса Рогатинського районного територіального округу вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки право власності на нерухоме майно встановлюється свідоцтвом на право власності, а у позивача його немає, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити .

Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, ст. 46ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень»

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2, зокрема : житлового будинку площею 47,2 кв. м., літньої кухні площею 11,9 кв. м., стайні - стодоли площею 41,6кв. м., шопи площею 5,3 кв. м., криниці 12,0 м/п.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського

апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: О.В.Поглод