Справа № 161/5754/15-ц
Провадження № 2/161/2268/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 10 березня 2015 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, вона самостійно несе усі витрати пов'язані з їх навчанням та вихованням, піклується про фізичний та психічний стан дітей. Неповнолітні діти знаходиться на її повному утриманні.

Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 550 грн. щомісячно, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 550 грн. щомісячно, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10 березня 2015 року було розірвано. (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5 - 6).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері - ОСОБА_1, відповідач свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідач офіційно не працює, відповідно визначити суму його доходів неможливо, однак дана обставина не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, батьком яких він є. А тому, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме: на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі - 550 грн. щомісячно та на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі - 550 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував їх стан здоров'я та матеріальне становище; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також ту обставину, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі - 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня подання позовної заяви 16.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі - 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня подання позовної заяви 16.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.