Справа № 307/2905/14-ц
Провадження № 2/307/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2009 року та даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №25.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про порядок його виховання немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що спочатку життя складалось добре. Вони розуміли один одного, будували сім'ю, народили сина. Однак півтора року тому назад щось пішло не так і їхні погляди на життя почали різко відрізнятись. Сімейне життя дало тріщину. Навіть маленький син не врятував їхні почуття. Уже півтора року, як кожен з них живе своїм життям. Чоловік знайшов іншу жінку і уже більше року вони проживають разом. За таких обставин вона не бачить сенсу продовжувати зберігати шлюб, який існує тільки на папері.

Примирення між ними неможливе тож краще розлучитись.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, у зв'язку з необхідністю виїзду на заробітки, просить, суд, справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує , просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 17.12.2009 року у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко