РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/8/15-ц

провадження у справі № 2/0285/214/15

21 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….…............Савицької Л. Й.

при секретарі………………..............Дуяновій Г. Г.

за участю представника позивача…ОСОБА_6.

відповідача……………….….............ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

про заборону вчинення певних дій та встановлення порядку використання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом та просить заборонити відповідачу користуватись без її згоди належним на праві спільної часткової власності автомобілем марки Volkswagen Crafter 2EKE2, 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та визначити наступний порядок користування, зокрема за нею перший та третій тиждень кожного місяця, а за відповідачем другий та четвертий.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 року визнано за нею та відповідачем право власності на ? частину автомобіля, однак вказаним автомобілем користується відповідач та перешкоджає їй користуватись цим майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що перебуває у неприязних відносинах з позивачкою і в зв'язку з чим неможливо встановити порядок користування автомобілем.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно частини 3 цієї статті усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 року визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля марки Volkswagen Crafter 2EKE2, 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2(а. с. 14-15).

Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Порядок користування спірним автомобілем, який просить встановити позивач, суперечить вищевказаним нормам матеріального права та порушує права сторін, оскільки кожна із сторін не вправі користуватися в певні періоди часу в цілому всім автомобілем - з огляду на те, що автомобіль є неподільною річчю, а судовим рішенням, яке набрало законної сили, спірний автомобіль залишено у спільній частковій власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Між тим, права позивача у такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як зазначено в позовній заяві, законом не передбачений, оскільки спірний автомобіль є неподільною річчю.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про заборону вчинення певних дій та встановлення порядку користування об'єктом спільної часткової власності належним сторонам автомобілем марки Volkswagen Crafter 2EKE2, 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Л. Й. Савицька