УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук'янова Тетяна Іванівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування частки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаської області Лук'яновою Т.І. з моменту його вчинення; скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В.; скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаської області Лук'яновою Т.І. на 1/2 частину квартири за ОСОБА_2, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору дарування частки квартири від 23 листопада 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаської області Лук'яновою Т.І.; визнати за позивачем право власності на вказану квартиру; усунути перешкоди позивачу в користуванні майном та витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

В ході розгляду справи, відповідач - ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації прав та обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Мотивував заяву тим, що по даній справі вже ухвалено рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси від 24 лютого 2014 року, яким позивачу відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. Отже в даному провадженні не має підстав для розгляду того ж самого позову, що вже розглядався між тими самими сторонами і з тих же самих підстав. Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації речових прав на квартиру, що були проведені реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції на 1/2 частину квартири на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року, виданого нотаріусом Старовойтовою Л.В. не можуть бути вдруге розглянуті судом і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації прав та обтяжень на квартиру.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В..

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно, виходили з того, що по вказаним справам, різними є сторони, різні предмети спору та різні підстави заявлених позовних вимог, а тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації прав не вбачається.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив висновки, з яких він виходив, відмовляючи у закритті провадження у справі в частині позовних вимог, у зв'язку з чим, дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лук'янова Тетяна Іванівна, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова