Справа № 274/4881/14-ц Провадження № 2/0274/133/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.02.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", представниками якого є Фісунова Світлана Леонідівна та Поставенський Олександр Анатолійович,
до1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4,
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додатковою угодою № 1 від 03.06.2010 р. до нього, яка станом на 07.08.2014 р. становить 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16 283,76 доларів США., заборгованості з відсотків у розмірі 7 410,54 доларів США, пені у розмірі 43 185,31 грн., що еквівалентно за курсом Національного Банку України 3 466,32 доларам США.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р., відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23 500,00 доларів США (Кредит) на строк по 14.12.2012 р. включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 14,4% річних, що обчислюються виходячи з трьохсот шістдесяти днів у році, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках, передбачених договором - сплатити неустойку (а. с. 11 - 12).

ОСОБА_3 14.12.2007 р. отримав Кредит, а саме - 23 500,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.12.2007 р.

Між Банком та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 від 03.06.2010 р. до кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р., згідно з умовами якого було змінено умови Кредиту, зокрема, строк користування Кредитом встановлено з 14.12.2007 р. по 14.06.2013 р. (включно), відсоткова ставка за Кредитом - 14,4% річних по строковій заборгованості, 28,8% річних по простроченій заборгованості, Позичальник зобов'язався повернути Банку в повному обсязі суму Кредиту, сплачувати Банку відсотки та комісії, передбачені цією угодою, а у разі прострочення строків сплати відсотків та комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту - пеню у розмірі 1% в національній валюті від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період невиконання зобов'язань за цією угодою (а. с. 13 - 17).

Між Банком та ОСОБА_4 (Поручитель) було укладено договір поруки від 14.12.2007 р., умовами якого передбачено, що, Поручитель поручається перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 (Позичальник) зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. (Зобов'язання), Поручитель повинен виконати Зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника, Поручитель відповідає у повному обсязі (а. с. 18).

Між Банком та ОСОБА_4 (Поручитель) було укладено додаткову угоду № 1 від 03.06.2010 р. до договору поруки від 14.12.2007 р., умовами якою встановлено, що Поручитель пручається перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 (Позичальник), що витікають з кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додаткової угоди № 1 від 03.06.2010 р. до кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. (Зобов'язання), Поручитель повинен виконати Зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника, Поручитель відповідає у повному обсязі (а. с. 19).

Зобов'язань зі сплати у встановлені строки платежів за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додатковою угодою № 1 від 03.06.2010 р. до цього договору ОСОБА_3 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 07.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16 283,76 доларів США., заборгованості з відсотків у розмірі 7 410,54 доларів США, пені у розмірі 43 185,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.08.2014 р. (а. с. 21 - 23).

Доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подали.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн. ґрунтуються на вимогах законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь Банку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню 3 564,98 грн. (по 1 782,49 грн. з кожного).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додаткової угодою № 1 від 03.06.2010 р. до нього у розмірі 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у якості відшкодування судових витрат 1 782,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у якості відшкодування судових витрат 1 782,49 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут