Справа №664/1584/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 26.10.1994 року, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 154. Від шлюбу мають трьох дітей, старший з дітей досяг повноліття, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2 серпня 2014 року, через постійні сварки відповідача, різні погляди на життя. Чоловік не працює, нічим корисним не займається, що негативно впливало на стан дітей і моральний стан в сім*ї. В утриманні дітей і їх вихованні він ніякої участі не приймає. Спільне господарство не ведеться, хоча вона з дітьми і проживають в будинку відповідача, однак кожен з них живе власним життям, окремо один від одного . Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним, оскільки давно втратила почуття повита любові до чоловіка, Просить її вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. На примирення не згодна. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що є доказом відмови відповідача в отриманні судової повістки, у зв*язку з цим суд вважає його повідомленим належним чином згідно до положень ст. 74 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26.10.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 виданим 26.10.1996 року. Від шлюбу мають трьох дітей, старший з дітей досяг повноліття, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Сторони припинили подружні стосунки з 02.08.2014 р., спільного господарства не ведуть, намірів на примирення і відновлення сім*ї не виказують. Iснуючий шлюб сторін носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1994 року відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 154, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Суддя Заславець Н.В.