У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 Справа №607/6351/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів, протоколу проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ТОВ «ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів по лоту №41318 з реалізації нежитлового приміщення модуля літери В, що розташований за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с.Довге, вул.Маркусів,2, протоколу проведення електронних торгів, який сформований 20 березня 2015 року за №63119.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення модуля літери В, що розташований за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с.Довге, вул.Маркусів,2.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (надалі - Постанова) слідує, що згідно зі ст.62 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, на яке звернено стягнення, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій ст.57 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями на підставі договору між державною виконавчою службою та спеціалізованою організацією шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Відповідно до частини четвертої ст.656 ЦК до договору купівлі-продажу на конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (з урахуванням особливостей її проведення). У зв'язку із наведеним спір про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) або визнання його таким, що не відбувся, проведеного спеціалізованою організацією щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт за виконавчим документом, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК).

Пунктом 42 Постанови передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (ст.115 ЦПК України).

Зважаючи на те, що в даному випадку має місце спір, підвідомчий Іршавському районному суду Закарпатської області, а тому заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.18, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ №3 від 01 березня 20134 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів, протоколу проведення електронних торгів - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська