У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Яреми А.Г., Григор'євої Л.І.,Охрімчук Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2014 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (пункти 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України), в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на те, що можливість звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку з'явилась лише з набранням чинності Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд".

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали, які надані заявниками як приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, постановлені судом касаційної інстанції 21 жовтня 2013 року, 26 грудня 2013 року, 22 січня 2014 року 30 січня 2014 року, 28 лютого 2014 року, 22 травня 2014 року, 4 грудня 2014 року, 18 червня 2014 року, 29 жовтня 2014 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 12 червня 2014 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 7 травня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 і ОСОБА_5 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення та з дня ухвалення судових рішень від 18 червня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 4 грудня 2014 року, тобто з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо вони ухвалені пізніше; а судові рішення від 21 жовтня

2013 року, 26 грудня 2013 року, 22 січня 2014 року, 30 січня 2014 року, 28 лютого 2014 року, 22 травня 2014 року, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, тому строк для подання заяви про перегляд судових рішень, установлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можна визнати поважними, тому клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2014 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Григор'єва Л.І. Охрімчук