гСправа № 358/181/15-ц Провадження № 2/358/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом являється вона. Вона фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті ОСОБА_2 не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Медвинської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років в с.Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 15 грудня 2008 року видно, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Із копії заяви ОСОБА_4 від 16 липня 2014 року вбачається, що вона відмовилась від своєї частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковникової Т.А. видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в с.Медвин Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, два сараї з прибудовами, гараж, сарай, убиральня, ганок, 1/3 частина колодязя питного, ворота, хвіртка та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 81240 грн.

Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №20 від 31 січня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1960 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №40 від 23 грудня 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_6 вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 56,20 кв.м, погріб з шийкою, веранду, два сараї з прибудовами, гараж, сарай, ганок, убиральню, 1/3 частини колодязя питного, ворота, хвіртку та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк