Справа № 750/2411/14 Провадження № 22-ц/795/330/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 позовні вимоги задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1242954,3грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за початковою ціною 427048 грн. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду в повному обсязі. Таким чином, оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2015 року, та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з того, що апелянт просить скасувати рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, він повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1948 грн. 80 коп. (1827 грн. + 121,8 грн.). При зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив лише 121,8 грн., тобто лише за вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги оспорювану суму 427048 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимоги майнового характеру в сумі 1827 ((1218 х 3) х 50 %) грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4