Провадження №2/485/331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві зазначив, що з 29 червня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що створив нову сім"ю та з листопада 2014 року вони з відповідачкою проживають окремо, дитина проживатиме з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2013 року, про що відділом ДРАЦС РС Снігурівського РУЮ внесено актовий запис про шлюб за №32 та видано відповідне свідоцтво.

Від подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про його народження.

Син проживає разом з відповідачкою, про що позивач не заперечує.

Спільне життя в сторін не склалося через втрату один до одного почуття любові та поваги.

Це призвело до того, що сторони з лютого 2014 року однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Спору про поділ спільного майна між сторонами не має.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено й таке суперечитиме моральним засадам суспільства, оскільки позивач створив іншу сім"ю.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за відсутності такої вимоги у позові.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області (актовий запис №32) - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Снігурівський районний суд.

Суддя