У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого Василевича В.С.

суддів Шимківа С.С., Бондаренко Н.В.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду визнано неподаною та повернуто відповідачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить про незаконність та необгрунтованість ухвали через неправильне застосування норм процесуального права.

Вказує, що він у визначеному законом порядку подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, але ухвалою судді від 26 січня 2015 року його заяву залишено без руху з підстав неповного і неналежного обґрунтування поважності причин неявки в судове засідання 17 грудня 2014 року. З цього приводу він додатково повідомив суд у письмовій формі, що не отримував повістки про виклик у судове засідання та інші документи, оскільки з листопада 2014 року проживає у м.Києві і у місці проживання с.Теслугів повертався рідко. Інших додаткових причин поважності неявки в судове засідання він вказати не може. Проте його пояснень суд до уваги не прийняв.

По наведених підставах просить ухвалу скасувати та повернути до цього ж суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що заявник не виправив недоліки, зазначені в ухвалі від 26 січня 2015 року.

Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитись.

Форма і зміст позовної заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.229 ЦПК України, п.3 якої визначено про необхідність зазначення у заяві обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідач на вимогу судді надіслав письмове пояснення про причини неявки, зазначивши, що він не отримував інформації про виклик у судове засідання, оскільки з листопада 2014 року проживає у м.Києві і в с.Теслугів Радивилівського району навідувався рідко.

Ч.1 та ч.3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

З наведеного слідує, що наявність чи відсутність підстав для перегляду заочного рішення встановлюється у судовому засіданні.

Вважати в даному конкретному випадку, що заява про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою і тому вона підлягає поверненню у судді не було достатніх підстав.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 307, ст. ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Радивилівського районного суду від 12 лютого 2015 року скасувати.

Справу повернути до цього ж суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий Василевич В.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.