Справа № 138/292/15-ц
Провадження №:2-др/138/1/15
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Кредитної спілки Альянс Україна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Альянс Україна звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалою від 29 травня 2014 року Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі №2-484/2007 змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №43094665 за виконавчим листом виданим 17.07.2007 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС Альянс Україна заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21893,66 грн. з КС Альянс Україна на ОСОБА_3. Суд постановляючи ухвалу від 29.05.2014 ухвалив рішення лише стосовно однієї вимоги, а саме в частині заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені №43094665 (боржник ОСОБА_4М.), та не ухвалив рішення в частині заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені № 8105410 (боржник ОСОБА_1С.). В звязку з чим на сьогоднішній день відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області відмовляється замінювати стягувача у виконавчому провадженні по боржниці ОСОБА_1 згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2014.

Представник заявника КС Альянс Україна в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився.

Боржники ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з мотивувальної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2014 суд задоволив заяву про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі, однак в резулятивній частині зазначив лише рішення в частині заміни сторони виконавчого провадження №43094665.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №8105410 за виконавчим листом № 2-484/2007, виданим 17.07.2007 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КС Альянс Україна заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21893,66 грн., з Кредитної спілки Альянс Україна на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: