Справа № 191/2464/14-ц
Провадження № 6/191/47/15
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу другого виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу другого виконавчого листа по справі № 191/2464/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, оскільки боржник має декілька видів доходів, а саме отримує пенсії та заробітну плату.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 191/2464/14-ц та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 03.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку ( доходів ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.05.2024 року.

Рішення набрало чинності 16.09.2014 року. Копію рішення та виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 25.09.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, до суду з вказаних заявником ОСОБА_1 підстав має право звертатись лише державний виконавець під час примусового виконання рішення суду.

У звязку з цим, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу другого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.368, ч.1 ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу другого виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська