справа № 125/2273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Митківської сільської ради Барського району про визнання права власності на спадкове майно за законом-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року Барським районним судом Вінницької області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Митківської сільської ради Барського району про визнання права власності на спадкове майно за законом. В резулятивній частині рішення, суд зазначив номер земельної ділянки НОМЕР_1, але виявилось що це не є номером земельної ділянки, а номер сертифіката у списку пайовиків. З урахуванням викладеного є необхідність виправити зазначену описку.

Суд, дослідивши вказане клопотання вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду від 11.09.2014 року.

Текст рішення викласти в такій редакції :

справа № 125/2273/14

2/125/1158/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Митківської сільської ради Барського району про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 2,0 га по АДРЕСА_1. Неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем майна покійного батька в порядку ст.529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року). Прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), однак оформлення спадкових прав не

представляється можливим через втрату оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та просить визнати за сином право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак подав до суду письмову заяву в якій вказала, що позов підтримує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у справі Митківська сільська рада в судове засідання надала письмову заяву в якій зазначила, що позов визнає та просить справу розглянути у відсутність її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 2,0 га по АДРЕСА_1 на території Митківської сільської ради, що підтверджується випискою Відділу Держземагенства у Барському районі №03-1/1885 від 13.08.2014 року. Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Митківської сільської ради Барського району Вінницької області №248 від 13.08.2014 року. ОСОБА_2 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На час смерті батька останній був малолітнім, а тому, як спадкоємець першої черги, згідно ст.529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), що також підтверджується довідкою Митківської сільської ради №247 від 13.08.2014 року. Нотаріальне оформлення спадкових прав для ОСОБА_2 не представляється можливим через втрату оригінала правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, що підтверджується оголошенням в газеті. За цих обставин ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, звернулась до суду в його інтересах з відповідним позовом. Інших спадкоємців за законом, заповітним розпорядженням, чи таких, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 174, ч.2 ст.197 ЦПК України, ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_3 та розташоване на території Митківської сільської ради по АДРЕСА_1, а саме на земельну ділянку (пай) площею 2,0 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ: