Справа № 190/118/15-ц
Провадження №2/190/135/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розярвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 07 вересня 1996 року у Михайлівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка набуде повноліття та продовжує навчання та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту розірвання шлюбу.

Оскільки позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 29 січня 2015 року він залишений без руху, позивачу надавався термін строком пять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 26 ППВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак квитанція додана до позовної заяви на суму 243,60 грн. не підписана уповноваженими особами з зазначенням їх П.І.Б. та посади, відсутня мокра печатка підприємства та не містить відповідної відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з урахуванням чого згідно положень ч. 5 ст.119 ЦПК України суд не може вважати вказане платіжне доручення належним документом про сплату судового збору в установленому розмірі.

Позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог викладений юридично неграмотно та не зрозуміло.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка набуде повноліття та продовжує навчання та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 СК України)

Статтею 199 СК України предбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Нормою ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позивачці слід чітко викласти зміст обставин, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги та прохальну частину позовної заяви відповідно до вимог ст. 180, 183, 199 СК України.

Крім того з норми ст. 199 СК України вбачається, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, має виключно той з батьків, з ким проживає дочка, син або самі дочка, син, які продовжують навчання.

В поданій позивачем позовній не зазначено де саме навчається дитини, з ким вона проживає, не зазначено на який період позивачка просить стягнути аліменти, чи підлягає стягнення негайному виконанню та не зазначено якими доказами підтверджуються дані обставини (відсутня довідка з місця навчання, довідка про склад сім'ї).

Також у вказаній вище позовній заяві позивачем поєднані три позовні вимоги - стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та вимога про розірвання шлюбу.

Розглядаючи зазначені позовні вимоги в одному проваджені суд повинен буде досліджувати різні предмети спору, що є неприпустимим та в подальшому може призвести до порушення строку розгляду справи за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, проте 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір» згідно якого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір, а не витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 копію ухвали отримала проте у встановлений судом строк недоліки не усунула.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст