Провадження №2/359/291/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

20 листопада 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява з проханням розірвати кредитний договір за № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014, укладений між позивачем та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг в розмірі 25 592,21 гривень, штраф в розмірі 55 301,45 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2436,00 гривень та судовий збір в сумі 243,60 грн. та 833,29 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 13 лютого 2014 року укладено кредитний договір за № К-1/0051/18/14, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 22 120,58 гривень на споживчі потреби на умовах зворотності та платності строком на 24 місяців. В забезпечення кредитного договору укладено договір поруки за № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року. 19 вересня 2014 року відповідачем здійснено останню проплату, після чого оплати не проводились. У звязку з цим, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 25 592,21 гривень.

До початку судового засідання від сторін надійшла мирова угода, згідно з якою відповідачі сплачують позивачеві частину боргу за кредитним договором № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року в сумі 25 795,32 грн., які складаються з 15 933,82 грн. основної частини боргу за кредитом, 8 784,61 грн. відсотків, нарахованих станом на 02.03.2015 року та 1 076,89 грн. сплаченого позивачем судового збору відповідно до графіку : 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.03.2015 року до 25.07.2016 року сплачувати платіж в розмірі 1500 грн., а 25.08.2016 року залишок суми 295,32 грн. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів в частині стягнення пені за кредитним договором за № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року станом на 02.03.2015 року в сумі 6 915,70 грн., штрафу в сумі 55 301,45 грн. та компенсації витрат на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн. В разі невиконання даної мирової угоди відповідачами, в тому числі порушення строків погашення заборгованості, вказаних в пункті №1 більш ніж на пять календарних днів, вона виконується шляхом видачі позивачеві виконавчого листа на стягнення солідарно на його користь з відповідачів сум несплаченого фактичного боргу за кредитним договором № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року та судового збору, а також пені за кредитним договором за № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року станом на 02.03.2015 року в сумі 6 915,70 грн., штрафу в сумі 55 301,45 грн. та компенсації витрат на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн. Позивач з моменту повного виконання даної мирової угоди будь-яких претензій до відповідачів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість, подали заяви, в яких просять визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, розгляд справи проводити у їх відсутність та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 цієї статті, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За правилом ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що умови мирової угоди порушують права інших осіб. Волевиявлення сторін є добровільним.

З огляду на ці обставини суд вважає, що допустимо визнати мирову угоду, укладену між представником Кредитної спілки «Кредит-Експерт» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви представника Кредитної спілки «Кредит-Експерт» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між представником Кредитної спілки «Кредит-Експерт» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнати в такій редакції :

Відповідачі сплачують позивачеві частину боргу за кредитним договором № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року в сумі 25 795,32 грн., які складаються з 15 933,82 грн. основної частини боргу за кредитом, 8 784,61 грн. відсотків, нарахованих станом на 02.03.2015 року та 1 076,89 грн. сплаченого позивачем судового збору відповідно до графіку : 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.03.2015 року до 25.07.2016 року сплачувати платіж в розмірі 1500 грн., а 25.08.2016 року залишок суми 295,32 грн.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів в частині стягнення пені за кредитним договором за № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року станом на 02.03.2015 року в сумі 6 915,70 грн., штрафу в сумі 55 301,45 грн. та компенсації витрат на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн.

В разі невиконання даної мирової угоди відповідачами, в тому числі порушення строків погашення заборгованості, вказаних в пункті №1 більш ніж на пять календарних днів, вона виконується шляхом видачі позивачеві виконавчого листа на стягнення солідарно на його користь з відповідачів сум несплаченого фактичного боргу за кредитним договором № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року та судового збору, а також пені за кредитним договором за № К-1/0051/18/14 від 13 лютого 2014 року станом на 02.03.2015 року в сумі 6 915,70 грн., штрафу в сумі 55 301,45 грн. та компенсації витрат на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн.

Позивач з моменту повного виконання даної мирової угоди будь-яких претензій до відповідачів.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва