Справа № 127/1682/13-ц Провадження № 22-ц/772/764/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 16 лютого 2015 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Медяного В.М.,

Суддів : Ковальчука О.В., Жданкіна В.В.,

при секретарі : Агеєвій Г.А.,

за участю сторін у справі: представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Селезньова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 21 березня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» борг за договором кредиту №051/2007 від 13.04.2007 року в сумі 95 425,74 грн., в тому числі: непогашений кредит (транш в дол.. США) - 6 965,00 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 19.11.2012 складає 55 671,25 грн., відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) - 3 391,56 дол. США, що в еквіваленті 7,933 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 19.11.2012 складає 27 108,74 грн., неустойка -12 645,75 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 954,26 грн. (а.с.77).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року замінено сторону виконавчого провадження по справі, а саме ТОВ «Брокінвестгруп» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», з правом грошової вимоги до ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.138, 139).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року залишено без задоволення (а.с.162, 163).

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року, ОСОБА_5 через свого представника за дорученням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення суду першої інстанції від 21.03.2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

13 лютого 2015 року до суду апеляційної інстанції відповідач у справі ОСОБА_5 через свого представника за дорученням ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, просив суд прийняти дану відмову та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не заперечував проти задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву відповідача у справі ОСОБА_5, подану через свого представника за дорученням ОСОБА_6, заслухавши думку представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який не заперечував проти задоволення зазначеної заяви, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_5 від апеляційної скарги може бути прийнята судом із закриттям у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом свободи та інтереси інших сторін у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст.307, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року, а апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :підпис. В.М. Медяний

Судді : підписи. О.В. Ковальчук

В.В. Жданкін

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний