Справа № 643/9424/15-ц
Номер провадження 6/643/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши заяву

ПАТ «Фідобанк» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, зацікавлені особі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

ПАТ «Фідобанк» 09.06.2015 р. звернувся до суду з заявою поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, вказавши наступне.

Рішенням Московського суду м. Харкова по цивільної справі №643/2199/13 за позовом ПАТ «Фідобанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнена заборгованість по кредитному договору. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 р. рішення суду 1-ї інстанції було змінено. Після набуття рішенням чинності ними отриманий виконавчий лист, де зазначено, що рішення суду набуло чинності 13.05.2013 р., а строк пред*явлення виконавчого листа до виконання «13.05.2014 р.». Виконавчий лист звернуто до виконання; але, Постановою державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ 04.03.2015 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв*язку з пропуском строку пред*явлення виконавчого документу до виконання. Просять поновити цей строк, оскільки, він пропущений з поважних підстав: виконавчий лист оформлений з помилками; з липня 2014 р. по лютий 2015 р. у Банку проходила реорганізація, яка потягла звільнення всіх працівників і збій у роботі з судами; а сам виконавчий лист ними був отриманий несвоєчасно.

Представник боржників проти поновлення строку пред*явлення виконавчого документу на виконання заперечував, вказавши, що поважних причин для цього немає та такі обставині представником банку не приведені.

Вислухавши зявившихся учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Московського суду м.Харкова від 29.04.2013 р. по цивільної справі №643/2199/13-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з останніх стягнена заборгованість по кредитному договору.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 р. рішення суду 1-ї інстанції по даної справі змінено.

Таким чином, рішення суду набуло чинності 29.10.2013 р.

Після набуття рішенням чинності, дана цивільна справа була скерована Вищому Спеціалізованому Суду України для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та повернута районному суду 27.01.2014 р.

23.01.2014 р. позивач (стягувач) звернувся до суду з письмовою заявою про видачу копії судового рішення, виконавчих листів та направлення цих процесуальних документів поштою.

Виконавчий лист Банком звернуто до виконання; Постановою державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ 04.03.2015 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв*язку з пропуском пред*явлення виконавчого документу до виконання

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України «стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.»

Матеріали цивільної справи №643/2199/13-ц не містять даних щодо того, колі та яким чином стягувач отримав виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових сум в рахунок заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «Фідобанк».

Крім того, як вбачається зі змісту виконавчих листів, в них невірно зазначені дані щодо набуття рішенням чинності та строку пред*явлення їх до виконання.

З урахуванням приведеного, суд вважає підставі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, які зазначені стягувачем в суді, поважними та поновлює їх.

При цьому, суд приймає до уваги положення статті 14 ЦПК України щодо обов*язковості судових рішень: до цього часу законні права та інтереси позивача не поновлені.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «ФідоБанк» строк для пред*явлення виконавчого документу- виконавчого листу №643/3589/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових сум,- до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_3.