Справа № 469/123/15-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої: - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред»явлення до виконання, -

встановив :

27.01.2015 року ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 05.04.2012 року за № 2-346/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом та поновлення строку для його предявлення до виконання посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник ПАТ «Універсал Банк» просив суд розглянути заяву без його участі.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з»явився, суду надав заперечення проти заяви мотивоване тим, що заявником не надано доказів направлення виконавчого документа до виконання до виконавчої служби, ким було втрачено виконавчий документ, не надано доказів поважності пропущення строку предявлення до виконання виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-346/11 за позовом ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість оригінала втраченого виконавчого листа видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором у сумі 55903,09 грн. (а.с.59-60).

19 березня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення (а.с.66).

Будь які дані, що свідчать про направлення виконавчого листа на виконання до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, заявником не надано.

Згідно з довідкою ВДВС Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області від 30.07.2014 року, виконавчий лист №2-346/12 від 05.04.2012 року виданий Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», на виконанні за 2014 рік не перебував.

Таким чином, заявником не доведено поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та факт втрати оригінала виконавчого документа, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївсьткої області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Суддя :