Справа № 667/986/15-ц
15 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сільчик Т.В.
за участю прокурора: Філовської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс ім.. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (діти проживають у антисанітарних умовах, батьки не займались їх виховання та утриманням). У листопада 2011 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за заявою батьків були влаштовані до дитячого будинку "Теремок". У січні 2012 року ОСОБА_3 був влаштований до будинку дитини. На даний час діти перебувають у КЗ "Навчально-виховний комплекс Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради" та знаходяться на неповному державному утриманні. Мати не забезпечує дітей необхідними одягом, взуттям, шкільним приладдям. Ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забирає дітей на вихідні та канікули, не відвідує їх у закладі. Діти є практично позбавленими батьківського піклування, але ніяких пільг не отримують. Просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з неї на користь дітей аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу в якому перебувають діти.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Котько С.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно актових записів про народження №278, № 196, № 992 від 21.03.2008 року, 06.03.2007 року та 02.10.2009 року відповідно, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.10.2014 року встановлено, що життєво-побутові умови проживання дітей незадовільні, потребують покращення, а саме: будинок потребує капітального ремонту, відсутнє опалення, бракує відповідних меблів, у дітей відсутні ліжка, дитячі речі, одяг, іграшки.
Згідно з листів № 13 від 14.01.2015 року та № 594 від 03.12.2014 року директора навчально-виховного комплексу ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради вбачається що в даному закладі навчаються та виховуються ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які зараховані за заявою батьків та знаходяться на неповному державному утриманні. Батьки не відвідують дітей, не забезпечують їх шкільним приладдям, одягом та взуттям по сезону. У зв'язку з чим директор закладу звернувся до служби у справах дітей для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, та ОСОБА_4
З актів № 595, № 596, № 597 від 03.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вимогою адміністрації закладу забрали дітей на осінні канікули, однак діти не забезпечені належним шкільним приладдям, одягом та взуттям.
З характеристики від 31.12.2014 року виданої ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, у вжитті наркотичних речовин помічена не була, веде антигромадський спосіб життя, з сусідами відносин не підтримує, що також підтверджується поясненнями сусідів.
Згідно з характеристикою від 03.02.2015 року, вданою головою квартального комітету № 2, ОСОБА_4 за місце проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, з боку квартального комітету були зауваження з приводу підтримки порядку на прилеглій до двору території, щодо виховання дітей сусіди зазначили, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до довідки № 233 від 07.02.2015 року, ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак за даною адресою постійно не поживає.
З довідки № 31-6-25 від 09.02.2015 року виданої завідувачем служби у справах дітей вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2014 року перебувають в комунальному закладі "Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради. З 25.12.2014 року дітей поставлено на облік служби, як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки повністю самоухилились від участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не відвідують дітей в закладі, не поліпшили житлово-побутові умови проживання.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8та ОСОБА_9 пояснили, що батько дітей останній місяць відвідує. Мати дітей не відвідує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 11.02.2015 року № 6-09-35 органи опіки та піклування Комсомольського району вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як матері до своїх дітей, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню малолітніх синів, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення її батьківських прав.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,222-224, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд -
Позов Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь державного закладу в якому перебувають діти на утримання синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015 року та до досягнення повноліття дітьми.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Прохоренко