Справа № 147/1462/14-ц
Провадження №2/147/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що АДРЕСА_1 та грошові вклади. 21.03.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, зокрема житловий будинок та земельну ділянку, яка розташована біля житлового будинку по АДРЕСА_1 та грошові вклади НОМЕР_1, заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, а тому просила визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просила суд, за обставин, викладених в позові його задовольнити.

Представник відповідача Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.28).

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №80/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04.02.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті, 21.03.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, зокрема житловий будинок та земельну ділянку, яка розташована біля житлового будинку по АДРЕСА_1 та грошові вклади НОМЕР_1, заповів позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, його донька ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Дружина померлого, ОСОБА_5 відмовились від належної їй за законом частки спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що подала держаному нотаріусу посвідчену у встановленому порядку заяву.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.16).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку «А» загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м, допоміжною 20,0 кв.м господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що складається з веранди «а», літньої кухні «Б», погребу «Бп», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», огорожі 1-2, підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.9-13), довідкою Четвертинівської сільської ради Тростянецького району, згідно якої зазначений будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників. Голова двору ОСОБА_3, який за життя та до день смерті проживав та був зареєстрований за вказаною вище адресою (а.с.14).

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.

Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 був власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратив цього права, на час його смерті інших членів двору не залишилося, інший спадкоємець за законом - дружина померлого ОСОБА_5 визнала позов, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.120, 563 ЦК 1963 р., ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м, допоміжною площею 20,0 кв.м, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», літньої кухні «Б», погребу «Бп», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», огорожі 1-2, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя