печерський районний суд міста києва
Справа № 2-258/11
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В. А.,

при секретарі - Костишин Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року задоволено позов АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором №09-09/06 ФО від 28.09.2006 року, на загальну суму 1412 000 доларів США, що становить 11254 346 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах.

В рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором №09-09/06 ФО від 28.09.2006 року, на загальну суму 300 000 доларів США, що становить 2391 150 грн., звернуто стягнення на предмети іпотеки: на машиномісце НОМЕР_2 що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 а також машиномісце НОМЕР_1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах.

В рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором №11-09-05/Ф0 від 21.09.2005 року, на загальну суму 2816 860 доларів США, що становить 22451782, 63 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: на квартиру НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах.

22 липня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості в повному обсязі виконати судове рішення. У зв'язку з цим між банком та відповідачем досягнуто згоди щодо погашення заборгованості у строк до 31 грудня 2015 року.

Представник боржника про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд зазначеного питання у його відсутність та просив заяву задовольнити, подавши також клопотання про уточнення зави про відстрочку судового рішення від 22.11.2011 року, просив суд відстрочити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2011 року до 01.03.2016 року.

Представник стягувача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою поясненнями на заяву про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2011 року, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку. Згідно з положенням ч. 1ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з досягненням згоди між боржником та стягувачем щодо виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року, - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року у справі №2-258/11 за позовом АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 01.03.2016 року. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець