Справа № 626/187/15-ц
Провадження № 2/626/170/2015
16.02.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої -судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування позову він зазначив, що будинок за вказаною адресою належить йому на праві власності. В зазначеному будинку зареєстрований його син ОСОБА_2, але з 2013 року він не мешкає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, ніяких витрат з утримання будинку не несе, проживає в іншому місці, а тому втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.08.1995 року, виданого виконкомом Піщанської ради народних депутатів (а.с.5)
Відповідно до довідки Піщанської сільської ради у належному позивачу будинку зареєстрований його син ОСОБА_2 1982 року (а.с.7).
Відповідач не проживає в зазначеному будинку з 2013 року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, він мешкає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку, в судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів.
Той факт, що відповідач не проживає в будинку позивача підтверджується актом обстеження домоволодіння депутатом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.6)
У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя