Справа № 559/3992/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловими приміщенням в будинку АДРЕСА_2. В ньому вона проживає із сином ОСОБА_3 Від шлюбу в сина із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина - син ОСОБА_5 - відповідач по справі, якого було зареєстровано за вказаною адресою. У 2004 році подружжя розлучилося й невістка разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків в с. Мирогоща Дубенського району, не знявши дитини з реєстраційного обліку.

05.10.2012 року Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, яким позов задоволено й визнано, що її син не є батьком відповідача по справі ОСОБА_2.

З 2004 року відповідач проживає у АДРЕСА_1. На даний час одружений і разом із сім'єю надалі проживає за вказаною адресою.

Актом КП ЦЖЕО "Житловик" від 17.10.2013 року встановлено, що відповідач вже тривалий час не проживає в будинку позивачки.

Згідно довідки про склад сім'ї від 17.11.2014 року, виданою Мирогощанською сільською радою, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, але там не зареєстрований.

Оскільки, відповідач залишається зареєстрованим в будинку позивачки, вона змушена сплачувати за нього всі комунальні послуги, несе додаткові витрати по його утриманню, оскільки не має можливості оформити субсидію. Відповідач у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав. Питання зобов'язання зняття з реєстрації зацікавленою особою не ставить.

Відповідач про час та дату розгляду справи належно повідомлений, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Суд вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 (а.с. 3). У вказаному будинку зареєстрований відповідач (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців.

Той факт, що відповідач більше 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації, підтверджується актом КП ЦЖЕО "Житловик" від 17.10.2013 року (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї від 17.11.2014 року, виданою Мирогощанською сільською радою, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, але там не зареєстрований (а.с.7).

Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 протягом більше 10 років підтверджують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Таким чином є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням).

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити: визнати ОСОБА_2, 1997 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: