УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Личаківський ВДВС Львівського МУЮ) про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19 травня 2014 року, посилаючись на недотримання державним виконавцем положень ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Слесарчука Р.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19 травня 2014 року неправомірними. Постанову державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Слесарчука Р.С. про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 від 19 травня 2014 року скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована та постановлена нова, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 2 ст. 387 ЦПК України).

За змістом п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» (далі - Прикінцеві та перехідні положення), виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом трьох років з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, з урахуванням положень п. 4 Прикінцевих та перехідних положень, попереднього пред'явлення виконавчого листа №2-1826/02, виданого 04 лютого 2011 року Личаківським районним судом м. Львова до виконання, оскільки існують постанова про відкриття виконавчого провадження від 19 березня 2012 року та постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві від 28 лютого 2013 року, дійшов вірного висновку про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було перервано, а тому повторне подання його до виконання стягувачем 14 травня 2014 року та винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43313029 вчинено відповідно до вимог винного законодавства.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук