У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист №2/0529/1794/2012 від 14.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 17395,07 грн, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, який 16.04.2015 р. державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Заявник зазначає, що про повернення виконавчого листа йому стало відомо з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015 року на скаргу про порушення державним виконавцем ст. 11,30,31 ЗУ «Про виконавче провадження».

З даної відповіді вбачається, що 16.04.2015 року в межах ВП № 34849275 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, яку разом з оригіналом вказаного виконавчого листа №2/0529/1794/2012 від 14.08.2012 року надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою : м. Київ вул. Віктора Ярмоли 38.

Проте, вказане поштове відправлення на адресу не надійшло, так як офіс Кредитної спілки «Аккорд» знаходиться за адресою м. Київ вул. Віктора Ярмоли 38 корпус 75-А, а ВДВС помилково зазначив на поштовому конверті невимірну адресу : м. Київ вул. Віктора Ярмоли 38.

23.03.2015 року КМД УДППЗ «Укрпошта» відмовила у пошуку даного даного відправлення, адже, пошук поштового відправлення можливо провести тільки за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номера, дати та місця приймання), а просте поштове відправлення взагалі надсилається без розрахункового документу та вручається/доставляється без розписки.

У звязку з вказаними обставинами заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Красноармійського районного суду Донецької області від 14.08.2012 року було видано виконавчий лист №2/0529/1794/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 17395,07 грн, оригінал якого було втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2/0529/1794/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 17395,07 грн, виданого згідно рішення Красноармійського районного суду Донецької області від 14.08.2012 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: