_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490072961. Згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28707,63 доларів США.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому Договором, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 15.10.2015 року має заборгованість за кредитом - 13791,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 302475,24 грн.; відсотках 679,13 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 14895,21 грн. та пені 712,63 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 15629,96 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 28.05.2008 року було укладено договір Поруки № 490072961-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основного договору.

ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, не проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490072961. Згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому Договором, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на 15.10.2015 року має заборгованість за кредитом - 13791,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 302475,24 грн.; відсотках 679,13 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 14895,21 грн. та пені 712,63 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 15629,96 грн., які відповідачами не оспорюються.

В забезпечення виконання зобов'язань між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 28.05.2008 року було укладено договір Поруки № 490072961-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків , що виникли на підставі основного договору.

ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до закону України ,,Про акціонерні товариства" назву шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк" до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи що ОСОБА_1 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, яка за договором поруки є майновим поручителем боржника, необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 333000,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі 4995,01 грн. тобто по 2497,50 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215,218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 333000,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 4995,01 грн. тобто по 2497,50 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.