Дата документу 25.05.2015
Справа № 501/1073/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки БМВ 325, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_1, накладений постановою відділу ДВС за вих.№913 від 26.09.2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2009 році він придбав вказаний автомобіль марки БМВ 325 у ОСОБА_2. Але, враховуючи, що у нього на той момент були відсутні кошти на постанову даного автомобіля на облік в органах ДАІ, з обліку його не знімав. Пізніше, звернувшись до МРЕВ щоб зняти автомобіль з обліку, позивачу стало відомо, що він не може цього зробити, так як накладений невідомий арешт відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, вихідний номер документа №913 від 26.09.08 року, що порушує законні права та інтереси позивача щодо володіння, користування та розпорядження власним майном. У зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2009 році придбав автомобіль марки БМВ 325, державний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_1 у ОСОБА_2.

Як вбачається з позову у позивача на той момент були відсутні кошти на постанову даного автомобіля на облік в органах ДАІ, з обліку його він не зняв, а отримав Довіреність від ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Нефедовою Т.О. Одеського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №443, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 керувати, розпоряджатись, відчужувати на умовах за своїм розсудом та знімати (ставити) на облік вище вказаний автомобіль. В 2014 році ОСОБА_1 отримав нову довіреність від ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом Варавою К.В. Одеського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №341 (а.с.9-10).

При зверненні до МРЕВ щоб зняти автомобіль з обліку, позивач дізнався, що на автомобіль накладений арешт відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, вихідний номер документа №913 від 26.09.08 року.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходилась ухвала Красноперекопського міськрайонного суду АРК про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2. Виконавче провадження завершено. Архівні матеріали по виконавчому провадженню до 2012 року знищені у встановленому порядку. Станом на 27.02.2015 року у відділі відсутні на примусовому виконанні документи про стягнення коштів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, юридичних та фізичних осіб. Таким чином виконавче провадження завершено.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Так, на запит суду щодо наявності арештів, накладених відділом ДВС на автомобіль марки БМВ 325, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_1, управлінням ДАІ м.Іллічівськ, було надано відповідь про наявність обмеження у вигляді заборони на відчуження на автомобіль марки БМВ 325 номерний знак НОМЕР_2, накладений на підставі листа Іллічівського міського управління юстиції №913 від 26.09.2008 року, документи, які стали підставою накладення обмежень знищені у встановленому законом порядку, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.17).

Як зазначено в письмових поясненнях відділу ДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області строк зберігання матеріалів виконавчого провадження закінчився, у зв'язку з чим вони були знищені, що унеможливлює винесення постанов про скасування арешту (а.с.14).

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч.1 ст.317, ст.319 Цивільного кодексу України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинять щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Враховуючи, що наявність накладених арештів на автомобіль марки БМВ 325, порушує права позивача як власника щодо користування, розпорядження та володіння власним майном, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля марки БМВ 325, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя