Номер провадження 2/754/3314/15
Справа №754/6628/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Деснянський РВ ДМС України ГУ ДМС у місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, обґрунтовуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. У вказаній квартирі зареєстровані позивач з сім'єю та брат - ОСОБА_2, який не проживає за місцем реєстрації з 2000 року, витрат за комунальні послуги не несе в зв'язку з чим просить визнати останнього таким, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зняти з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, окрім позивача з родиною, зареєстрований ОСОБА_2, який є братом ОСОБА_1

Вказана квартира належить позивачу на праві власності згідно договору дарування квартири від 18.01.01 року.

Як вбачається з акту, складеного комісією ЖБК «Хімік-3» від 28.04.15 року, ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивача протягом 15 років.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку, так як суд може зобов'язати вчиняти певні дії тільки сторону по справі, до якої висунуто позовні вимоги. Згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України, сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивач не заявляв вимогу про залучення Деснянського РВ ДМС України ГУ ДМС у місті Києві в якості відповідача, тому останній не є стороною у справі і з цих підстав суд не може зобов'язувати його на вчинення певних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий