Справа № 676/2631/15-ц
Номер провадження 2/676/1318/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

представника позивача Боднарчук С.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 04.03.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Ф-23480, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 грн на лікування на засадах строковості, зворотності, цільового використання , платності та забезпеченості зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які зобов»язалась повернути до 04.03.2015 рік. В забезпечення виконання зобов»язання по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-22807 від 04.03.2014 року згідно з яким відповідач передала у заставу майно згідно додатку. З відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, 04.03.2014 року укладено договори поруки № Ф 18156 та № Ф18157, згідно яких поручителі поручилися за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № Ф-23480. Відповідачі від виконання зобов»язань ухиляються, в зв»язку з чим станом на 10.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 9244 грн. 12 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 04.03.2014 року укладено кредитний договір № Ф-23480 за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_2 зобов»язалась повернути одержану нею суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (п.3.1 договору). Строк дії договору до 04.03.2015 року.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка ( п.3.3. договору). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку : першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту (п.3.5 договору). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів ( п.3.6 договору).

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером № Ф 735 від 04.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобов»язання по погашенню кредиту з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави майна № Ф-22807 від 04.03.2014 року, згідно з яким відповідач передала в заставу майно визначеного п.2.2 договору.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов договору ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит щомісячними платежами в розмірі 1015,00 грн., згідно графіку.

Вказані зобов»язання відповідач виконувала не належним чином.

Рішенням кредитного комітету від 10.03.2015 року припинено нарахування відсотків по кредитному договору № Ф-23480 від 04.03.2014 року.

Станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 9244 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 7924 грн. 17 коп., по відсотках - 1319 грн. 95 коп.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583 від 15.12.2011 року КС «Ощадність» надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_3, ОСОБА_4 договори поруки № Ф-18156 та № Ф-18157 від 04.03.2014 року, згідно якого відповідачі зобов»яалися відповідати перед кредитором за виконання всміх зобов»язань позичальника за кредитним договором № Ф - 23480.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом та сплати процентів в сумі 9244 грн. 12 коп. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 81,20 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № Ф-23480 від 04.03.2014 року в сумі 9244 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Ощадність» витрати по сплаті судового збору по 81,20 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д