Справа № 428/860/15-ц
Провадження №2/428/676/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання дитини , мотивуючи вимоги тим , що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_6 , 12.07.2007р.н.. Донька народилася під час шлюбу між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 , який був зареєстрований 03.02.2007р. , а розірвано 20.01.2012р.. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час їх донька постійно проживає з матір'ю ОСОБА_3 Приблизно в кінці грудня 2014р. ОСОБА_1 стало відомо про заочне рішення Сєверодонецького міського суду від 11.11.2014р., винесене за позовом ОСОБА_3, згідно якого останній судом надано дозвіл на виїзд їх доньки за кордон без згоди та супроводу батька. Дане рішення в даний час набрало законної сили. Позивач вважає , що ОСОБА_3 може використовувати зазначене рішення суду з метою порушення його права на спілкування зі своєю дочкою та здійснення її виховання. Протягом останніх 10 років позивач проживає і працює в м. Києві , а в м. Сєвєродонецьк приїжджає з періодичністю приблизно 1 раз в місяць на кілька днів. Тому , позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов'язати ОСОБА_3 не створювати перешкод позивачу у спілкуванні з дочкою; зобов'язати ОСОБА_3 завчасно повідомляти позивача про поїздки їх малолітньої доньки ОСОБА_6 у супроводі матері з їх місця постійного проживання в інші міста України та за кордон , із зазначенням мети таких поїздок та їх тривалості; встановити спосіб виховання малолітньої ОСОБА_6 її батьком , шляхом надання позивачу ОСОБА_1 права на можливість систематичних побачень з дочкою не менше 7 днів протягом кожного місяця , з правом вибору конкретних днів позивачем за погодженням з відповідачем , з можливістю проживання дитини за місцем проживання батька за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський , 38а/76 , можливістю відвідування культурно-масових , спортивних , розважальних і оздоровчих установ , без присутності матері дитини , а також шляхом надання ОСОБА_1 права на можливість спільного відпочинку з дочкою з виїздом в місця відпочинку та оздоровлення без присутності матері дитини , протягом не менше 1 місяця кожного літа в період літніх канікул та протягом не менше 1 тижня кожної зими в період зимових канікул , в період часу , погоджений з матір'ю дитини , а при відсутності спільної домовленості - за місяць до закінчення літніх канікул і за тиждень до закінчення зимових канікул кожного року; зобов'язати ОСОБА_3 в разі необхідності зміни місця проживання їх дочки , завчасно повідомляти про це позивача ОСОБА_1. В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив зобов'язати ОСОБА_3 не створювати перешкод позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з їх дочкою - ОСОБА_6; зобов'язати ОСОБА_3 завчасно повідомляти ОСОБА_1 про поїздки їх малолітньої доньки ОСОБА_6 у супроводі матері з їх місця постійного проживання в інші міста України та за кордон, із зазначенням мети таких поїздок та їх тривалості за три дні до початку таких поїздок , шляхом відправки повідомлення на електронну пошту позивача ОСОБА_1 встановити спосіб виховання малолітньої ОСОБА_6 її батьком шляхом надання позивачу ОСОБА_1 права на можливість систематичних побачень з дочкою з 16год. до 19год. у вівторок і четвер , з 19год. пятниці до 16год. неділі першого та третього тижня кожного місяця , з можливістю проживання дитини за місцем проживання батька за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр. Гвардійський , 38а/76 , можливістю відвідування культурно-масових , спортивних , розважальних і оздоровчих установ , без присутності матері дитини , а також шляхом надання ОСОБА_1 права на можливість спільного відпочинку з дочкою з виїздом в місця відпочинку та оздоровлення без присутності матері дитини , кожні перші 45 діб літніх канікул та кожні перші 7 діб зимових канікул; зобов'язати ОСОБА_3 в разі необхідності зміни місця проживання їх дочки , завчасно повідомляти про це позивача ОСОБА_1 за три дні до такої зміни , шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позивача ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав та пояснив , що відповідачка ОСОБА_3 отримала дозвіл на виїзд їх спільної дитини без його згоди та дозволу. Її методики виховання призвели до того , що у дитини у 8 років маються хронічні захворювання , які потребують лікування. Оскільки він є лікарем , то має змогу контролювати стан здоровя дитини. Виїзд дитини за кордон не буде добре впливати на стан її здоровя , яке може погіршитись у таких поїздках. У м. Сєвєродонецьк він не має постійного місця роботи , тут живе його мати , яка має трикімнатну квартиру. Він приїжджає до м. Сєвєродонецьк раз на місяць тривалістю на тиждень. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 ігнорує лікування дитини та має власні погляди на її оздоровлення , то він вимушений був звернутись до суду з позовом. Просив задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав, обставини викладені у мотивування позовної заяви підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнений позов визнала частково, пояснила, що вона не чинить позивачу ніяких перешкод у його спілкуванні з дитиною. Коли він прижає до м. Сєвєродонецьк, то постійно спілкується з дитиною, забираючи її до свого місця проживання у вихідні дні. Вона не проти спілкування батька з дитиною, однак вимоги позивача необґрунтовані в частині повідомлення його про завчасне повідомлення про виїзди дитини з матірю, мету та тривалість таких поїздок. Тому, просила задовольнити частково позов.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнений позов визнала частково, додаткових пояснень не мала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що батьки дитини мають рівні права та зобовязані виконувати батьківські обовязки. Проти задоволення позову не заперечував, однак додав, що необхідно встановити такий час для спілкування батька з дитиною, щоб він не порушував режиму дня дитини та оскільки дитині майже вісім років, то спілкування батька з донькою можливе без присутності матері дитини.

Вислухавши сторони, представника третьої особи , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №041445 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області , актовий запис №48 , 03.02.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №076645, виданого Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №28, ОСОБА_6 народилась 12.07.2007р., батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.01.2012р. по цивільній справі №2-3000/11 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , шлюб розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №159710, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №165, 27.04.2013р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9. Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.11.2014р. , малолітній ОСОБА_6 , 12.07.2007р.н. , був наданий дозвіл на виїзд без згоди її батька ОСОБА_1 у супроводі матері ОСОБА_3 до досягнення нею 16-ти річного віку , за виключенням виїзду на постійне місце проживання.

З урахуванням викладеного, враховуючи соціальний стан та поведінку позивача, режим дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, визначивши способи участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_6, 12.07.2007р.н., а саме: призначити час для спілкування та виховання дитини , щотижня , у вихідний день , а саме суботу з 09год. до 18год. за попередньою домовленістю з матірю , не порушуючи режиму дитини.

Стосовно позовних вимог позивача про зобовязання відповідачки ОСОБА_3 повідомляти позивача ОСОБА_6 про поїздки їх малолітньої доньки у супроводі матері про поїздки за кордон чи інші міста України із зазначенням мети та тривалості таких поїздок , суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні даних позовних вимог , оскільки це не передбачено нормами діючого СК України.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 209 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст. 141, 159 СК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу виховання дитини задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_6 , 12.07.2007р.н. , а саме призначити час для спілкування та виховання дитини щотижня у суботу з 09 до 18 год. за попередньою домовленістю з матірю , не порушуючи режиму дитини.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя