РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

3 лютого 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Мазурок О.В.

секретаря: Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний» про стягнення коштів в розмірі 11120 гривень, вказавши, що 18 липня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею

45,48 кв.м.

За умовами даного договору вартість одного квадратного метра у вищевказані квартирі складає 5100 гривень.

Виходячи з розміру загальної площі квартири зазначеної у вищевказаному договорі - 45,48 кв.м. вона сплатила на рахунок відповідача 231950 гривень (5100 гривень х 45,48 кв.м.=231948 гривень).

Факт сплати нею коштів за вищевказану квартиру на рахунок відповідача підтверджується квитанціями №ПН666 від 23 липня 2013 року та №ПН96 від 19 липня 2013 року.

Після введення будинку в експлуатацію та отримання нею свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2014 року виявилося, що дійсна площа квартири є 43,3 кв.м.

Таким чином, відповідач безпідставно набув грошові кошти в розмірі 11120 гривень.

Її звернення до відповідача про повернення їй надмірно сплачених коштів залишене останнім без відповіді.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:18 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Будинок Мирний" був укладений договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,48 кв.м.

За умовами даного договору вартість одного квадратного метра у вищевказані квартирі складає 5100 гривень.

Виходячи з розміру загальної площі квартири зазначеної у вищевказаному договорі - 45,48 кв.м. вона сплатила на рахунок відповідача 231950 гривень (5100 гривень х 45,48 кв.м.=231948 гривень).

Позивачка кошти за вищевказану квартиру сплатила на рахунок відповідача підтверджується квитанціями №ПН666 від 23 липня 2013 року та №ПН96 від 19 липня 2013 року.

Після введення будинку в експлуатацію ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.08.2014 року та виявилося, що дійсна площа квартири є 43,3 кв.м.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набута або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого , інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач безпідставно набув грошові кошти в розмірі 11120 гривень, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 526, 121, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний» на користь ОСОБА_2 11120 гривень заборгованості та

243 гривень 60 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок