Справа № 181/304/15-ц
Провадження № 2-п/181/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відміну заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відміну заочного рішення, посилаючись на те, що Межівським районним судом Дніпропетровської області 10 березня 2015 року винесено заочне рішення по справі № 181/119/15-ц за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері, яким задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі.

З вказаного рішення вбачається, що справа розглянута 10.03.2015 року з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, тому не був присутнім на засіданні, не мав можливості подати свої заперечення щодо предмету спору, що підтверджується наступними доказами:

- першу судову повістку про слухання справи на 24 лютого 2015 року він отримав простим листом 03.03.2015 року;

- другу судову повістку про слухання справи на 10 березня 2015 року він отримав рекомендованим листом 13 березня 2015 року;

- заочне рішення суду він отримав рекомендованим листом 26 березня 2015 року.

З аналізу дати відправлення листів судом з смт. Межова та дати надходження на поштове відділення м. Красноармійська вбачається, що лист йде два тижні. Таким чином, він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи у суді.

ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Межівського районного суду від 10 березня 2015 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку з його участю.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився.

Позивач ОСОБА_1 проти скасування заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 не був присутній при судовому розгляді. Думка відповідача по справі не була врахована судом.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відміну заочного рішення - задовольнити повністю.

Заочне рішення від 10 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годин 07 травня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3