Справа № 585/309/15-ц
Номер провадження 2/585/245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.О. Дмитренко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменської міської ради, треті особи:управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання неправомірними рішень міської ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Роменської міськради, треті особи: управління Держземагенства у Роменському р. Сумської обл., реєстраційна служба Роменського МРУЮ, і просить: 1. Визнати незаконним та скасувати: пункт 1.33. рішення Роменської міської ради від 25.12.2012 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян" про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, що були раніше надані громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 2. Визнати незаконним та скасувати рішення Роменської міськради шостого скликання 46 сесії від 25.09.2013 року, "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме пункт 1 в частині затвердження технічної документації із землеустрою з уточненням площ при обмірі земельних ділянок та передачі їх у власність, та визнати недійсним та скасувати рішення Роменської міської ради 6 скликання 46 сесії а саме п. 1.2. в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0272 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий № :01:005:0233). 3. Усунути перешкоди ОСОБА_1, 1960 року народженян у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться між будинком № 16 та будинком № 18 по вул. Гоголя в м.Ромни Сумської обл.., а саме зобов'язати ОСОБА_2 (власника земельної ділянки за адресою вул. Гоголя 18 в м.Ромни Сумської обл.) прибрати з проїжджої частини у дворі домоволодіння № 16, що знаходиться по вул. Гоголя в м.Ромни Сумської обл.. будівельні матеріали та сміття. 4. Усунути перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя № 16 в м.Ромни Сумської обл.., шляхом знесення побудованого ОСОБА_2 паркану (зеленого кольору з метало профілю) який знаходиться між домоволодіннями по вул. Гоголя 16 та по вул. Гоголя 18 в м.Ромни Сумської обл. 5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в понесених розмірах за час розгляду даної справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не прибули, причини неявки не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роменської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про визнання неправомірними рішень міської ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судові витрати сплачені при зверненні з заявою до суду в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок ( 243,6 грн.) судовий збір, квитанція № QS23296137 від 20 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4