Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3014/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 12 грудня 1995 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_6 року в них народилася дочка - ОСОБА_3. На даний час дочка навчається на 5 курсі національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", хіміко-технологічний факультет, на денній формі навчання, навчається на держзамовленні. Закінчить університет 30червня 2016 року. Вказує, що дочка навчається на денній формі навчання, у зв'язку з навчанням немає можливості працювати. Їй необхідна на даний час матеріальна допомога, а саме необхідно сплачувати за житло м. Києві, нобхідні кошти на проїзд, харчування, одяг, підручники. Відповідач надає допомогу коли йому захочеться і в якому розмірі, частіше взагалі відмовляє в наданні матеріальної допомоги. Відповідач на даний час є працездатним, працює заступником директора Черкаського клубу юних моряків.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до виповнення ОСОБА_3 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В судове засідання позивачка не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на 5 курсі національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", хіміко-технологічний факультет, на денній формі навчання, навчається на держзамовленні. Відповідач на даний час ніякої матеріальної допомоги не надає. Закінчить університет 30 червня 2016 року. Позивачка ОСОБА_1 не може матеріально забезпечити навчання доньки.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015р. і до виповнення ОСОБА_3 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи, вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
На підставі ст.ст. 8, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 212, 213-215, 223, 367 ЦПК України, керуючись ст.ст. 180-183, 198, 199, 200 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Вербувата, Христинівського району ,Черкаської області на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу),щомісячно,починаючи з 02 квітня 2015 року і до виповнення ОСОБА_3 23 років за умови ,що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. ?

Головуючий: О. Г. Казидуб