Справа № 274/4886/14-ц
Провадження № 2/0274/135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 29 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 062-2008-1786, згідно з яким надав відповідачці кредит у розмірі 37759,00 швейцарських франків, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 4,5 % річних, в порядку та на умовах встановлених кредитним договором.

Згідно кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту позичальнику до 10.05.2038 року.

Відповідно до п.1.1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк, або терміни погашення встановлені кредитним договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 13,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов"язань, передбачених кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 062-2008-1786-Р від 29.05.2008 року.

Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачці кредитні кошти у вищевказаній сумі.

Відповідачка зобов'язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 308219,26 грн, що еквівалентно 23500,74 швейцарських франків.

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідачів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти слати на користь позивача суми боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини справи.

29 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 062-2008-1786, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 37759,00 швейцарських франків, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 4,5 % річних, в порядку та на умовах встановлених кредитним договором.

Згідно кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту позичальнику до 10.05.2038 року.

Відповідно до п.1.1.1. Кредитного договору за користування кредитнтит коштами понад строк, або терміни погашення встановлені кредитним договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 13,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов"язань, передбачених кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 062-2008-1786-Р від 29.05.2008 року.

Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачці кредитні кошти у вищевказаній сумі.

Відповідачка зобов'язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 308219,26 грн., що еквівалентно 23500,74 швейцарських франків, з яких:

- прострочена заборгованність по сумі кредиту становить - 3989,02 грн., що еквівалентно 304,15 швейцарських франків;

- сума дострокового стягнення кредиту - 295657,03 грн, що еквівалентно 22542,91 швейцарських франків;

- несплачені відсотки - 8410,84 грн., що еквівалентно 641,30 швейцарських франків;

- підвищені відсотки - 162,37 грн., що еквівалентно 12.38 швейцарських франків.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнаними відповідачкою і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.209-215 ЦПК України, 509, 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 062-2008-1786, від 29 травня 2008 року в сумі 308219 (триста вісім тисяч двісті дев"ятнадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі по 1541.10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Бердичівський міськрайонний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: