СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Рибасюк О.С.,

заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника заявників ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Шевчук Зоя Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідними сестрами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявники зазначили, що вони є троюрідними сестрами ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

12.05.2015 заявники звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївні із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого брата. Проте, отримали відмову у видачі відповідного свідоцтва оскільки як зазначив нотаріус для отримання спадкового майна заявникам необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим, тому заявники просять суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявники та їх представник кожний окремо підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи своїх представників для розгляду справи не направили, проте подали зави про розгляд справи за їх відсутності (а.с.71, 76)

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 (1843-1921) та ОСОБА_8 (1859-1926) народили 7 дітей, серед яких ОСОБА_9 (1893-1968) та ОСОБА_10 (1885 р.н.) (а.с.17, 18, 19)

ОСОБА_9 одружилася із ОСОБА_11, змінила прізвище на ОСОБА_9, у них народився син - ОСОБА_12 (1923-2007) (а.с.20, 21, 29-31, 32)

ОСОБА_10 одружилася із ОСОБА_13, змінила прізвище на ОСОБА_10, у них народився син ОСОБА_14 (1916-1976) (а.с.22, 23)

В свою чергу, заявники є доньками ОСОБА_12, а ОСОБА_6 (1957-2015) - сином ОСОБА_14 (а.с.24, 25, 26, 27, 33, 34)

В свою чергу, ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_16 і змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.12)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.28)

12.05.2015 приватним нотаріусам КМНО Шевчук З.М. відкрито спадкову справу №6-2015 (зареєстрована в спадковому реєстрі за №57431658) (а.с.71)

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися із відповідними заявами, проте нотаріус направив їм листа, в якому запропонував підтвердити факт родинних відносин із померлим в судовому порядку, оскільки з наданих документів неможна зробити однозначний висновок.

Так, звісно згідно відповіді Центрального державного історичного архіву при перегляді метричних книг церков м. Києва за 1910-1915 роки, запису про шлюб ОСОБА_13 із ОСОБА_10 не знайдено, проте також зазначено, що книги за 1911 рік на зберіганні в архіві немає (а.с.16)

Заявники наполягають на тому, що саме в 1911 році було укладено шлюб ОСОБА_10 із із ОСОБА_13, відбулася зміна її дівочого прізвища на ОСОБА_10.

Як вбачається з анкети, яку ОСОБА_14 заповнював при прийомі на роботу, він зазначав, що дівоче прізвище його матері - ОСОБА_10 - ОСОБА_10 (а.с.42)

В справі також наявна його автобіографія, в якій містяться відомості аналогічного характеру (а.с.44)

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовим розглядом підтверджено, що ОСОБА_10 - це ОСОБА_10, донька ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також мати ОСОБА_14, та бабця ОСОБА_6

Отже, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є троюрідними сестрами померлого ОСОБА_6

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Шевчук Зоя Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідними сестрами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк