Справа № 729/135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 скалала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_5 в рівних частинах. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її спадкоємцями по закону є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи по справі). Позивач є спадкоємцем по заповіту і фактично парийняв спадщину. Але оформити право на спадщину у нотаріуса, на частину будинку, не може через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкодавця. Тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами.

В судове засідання позивач, представник відповідача та треті особи не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Браницька сільська рада позовні вимоги визнає. Треті особи також не заперечують проти позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчено свідоцтвом про смерть.

Заповітом від 11.09.1989 року ОСОБА_4 все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_5 в рівних частинах.

Згідно довідки Браницької сільської ради у домоволодінні по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживала та була зареєстрована ОСОБА_4.

Згідно довідки Браницької сільської ради від 16.09.2014 року, ОСОБА_1 фактично в шестимісячний термін після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, прийняв спадщину.

Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ від 17.07.2014 року, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Постановою державного нотаріуса Бобровицької держнотконтори від 26.12.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по причині ненадання документів необхідних для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України (1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач може набути право власності на частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1, як спадкоємець за заповітом після померлої матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 534 ЦК України (1963 року), суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя