Справа № 715/2659/14-ц
Провадження № 2/715/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Станіцької Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Глибоцька РДА Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 06 травня 2011 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №10. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Крім того, вона найближчим часом планує виїхати за кордон на заробітки, а тому за домовленістю з відповідачем дитина тимчасово залишиться проживати з останнім. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2, розірвати, а також малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи Глибоцької РДА Станіцька Юлія Дмитрівна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу не підтримують.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд вважає що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, як позивачка, так і відповідач в судовому засіданні пояснили, що між ними на момент звернення до суду з позовом немає спору щодо місця проживання дитини і згоди щодо цього досягнуто, що серед іншого підтверджується також і рішенням 1/9 Комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій районній державній адміністрації від 27 січня 2015 року.

Як вбачається з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим з позовом звернулась саме позивачка ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, з яким сторони просять визначити місце проживання малолітньої дитини.

З огляду на викладені обставини, судом достовірно встановлено, що право ОСОБА_2 щодо участі у вихованні малолітньої дитини та визначення її місця проживання на даний час не порушене. Більш того, сам ОСОБА_2 до суду захистом свого порушеного права взагалі не звертався.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 травня 2011 року у виконавчому комітеті Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №10 - розiрвати.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: