Справа №: 400/1557/14-ц
Провадження № 2/400/27/15
Петрівський районний суд Кіровоградської області складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 18.11.2008 року між ПАТ "Кіровоградобленерго" та відповідачем було укладено договір №1404082 про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", зобов'язався постачати споживачу та його домоволодінню електричну енергію, а споживач ОСОБА_1 - своєчасно і в повному обсязі оплачувати спожиту ним електричну енергію, додержуватись умов договору та правил користування електричною енергією. Відповідач належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання щодо оплати фактично спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 05.08.2014 року за ним рахується заборгованість у сумі 753 гривні 82 копійки, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості за спожиту електроенергію, сплаченого судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через повідомлення в газеті "Народне слово" №5 від 29 січня 2015 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
18.11.2008 року між ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", та ОСОБА_1 було укладено договір №1404082 про користування електричною енергією, який згідно п.27 було пролонговано(а.с.6). Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" зобов'язався постачати споживачу та його домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1, електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони, своєчасно і у повному обсязі оплачувати за спожиту електроенергію та додержуватися умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Згідно п.17 договору про користування електричною енергією, споживач щомісячно сплачує за спожиту електроенергію до термінів, які зазначені у платіжних документах постачальника, згідно вартості за 1 кВт/год. Коли оплата за спожиту електроенергію здійснюється за розрахунковими книжками - оплата за неї вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, за розрахунковим. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення розділу "Відповідальність сторін електричної енергії" передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Відповідач вчасно не розраховувався за спожиту електроенергію, про що свідчить довідка Петрівського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" про наявність боргу в розмірі 753 гривні 82 копійки(а.с.3). Відповідно заявки на відключення №179 від 05.08.2014 року(а.с.4), показники лічильника становили 009603. Остання оплата була проведена у вересні 2013 року на показники лічильника 006000(а.с.5). Різниця(борг) складає 3603 кВт/г за тарифами: 0,2592 грн., 0,3372 грн. та 0,2850 грн., що становить 1090 гривень 82 копійки - 337 гривень проведеної оплати, залишається борг - 753 гривні 82 копійки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 753 гривні 82 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180 гривень.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 753(сімсот п'ятдесят три) гривні 82 копійки заборгованості за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 копійок та 180(сто вісімдесят) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Рішення набрало законної сили________________ 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко