Справа № 604/538/15-ц
Провадження № 2-о/604/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Остап»ївська сільська рада Підволочиського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність ОСОБА_3 Державного акта на права власності на земельну ділянку площею 1,53 га, розташовану на території Остап»ївської сільської ради, виданого 09 квітня 2003 року НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_4.

В обгрунтування заявлених вимог заявники вказують на те, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, укладеному 01 грудня 1953 року. У 1989 році після повторного укладення шлюбу із ОСОБА_6 мати змінила прізвище на «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла та залишила заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,53 га, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно Державного акта НОМЕР_1 від 09 квітня 2003 року,заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 Після смерті матері заявники звернулися до нотаріуса з метою отримати документи на спадкове майно, проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями у пред'явлених ними документах у записі прізвища спадкодавця «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3». Враховуючи те, що після смерті матері внести зміни у Держаний Акт на право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку неможливо та з метою надання їм можливості оформити спадщину - просять заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, пояснили, що через правову необізнаність про наслідки розбіжності у документах мати ОСОБА_3 із заявою про внесення змін у Державний акт не зверталась, а тому просять встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,53 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 143 від 09 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

Представник заінтересованої особи - Остап»ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, поти задоволення зави не заперечує.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Остап»ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 20 жовтня 1981 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01 грудня 1953 року в с. Остап»є Підволочиського району. Під час перебування у шлюбі у них народились діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується їх свідоцтвами про народження НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

09 грудня 1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6, прізвище після укладення шлюбу дружини замінено на «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Городницької сільської ради Підволочиського району 21 липня 2014 року 2013 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Городниця Підволочиського району.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,53 га, розміщена на території Остап»ївської сільської ради, спадкоємцями до якої згідно заповіту, посвідченого секретарем Городницької сільської ради Підволочиського району 24 червня 2011 року № 7, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 143 від 09 квітня 2003 року, зазначено, що власником земельної ділянки площею 1,53 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_4.

Маючи намір прийняти спадщину заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця суперечить прізвищу, вказаному у правовстановлюючому документі на спадкове майно, про що державним нотаріусом видано лист - роз'яснення № 248/01-16 від 03 квітня 2015 року.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця «ОСОБА_3», зазначеного в вищезгаданому Державному акті на право власності на земельну ділянку до запису її прізвища «ОСОБА_3», зазначеному у свідоцтві про смерть.

Аналізуючи викладене судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця «ОСОБА_3» зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 09 квітня 2003 року до запису «ОСОБА_3» у свідоцтві про смерть викликана зміною прізвища останньої під час укладення повторного шлюбу, при цьому, не маючи такої необхідності та не усвідомлюючи наслідків невідповідності запису, із заявою про внесення змін до Державного акту при житті не зверталась.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,53 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 143 від 09 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області - відповідатиме інтересам заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 234,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,заінтересована особа - Остап»ївська сільська рада Підволочиського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,53 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 143 від 09 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя