Ухвала

іменем україни

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - Неполоковецька селищна рада Кіцманського району Чернівецької області, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від

08 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 62 від 14 листопада 2014 року, виданий завідувачем Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_2 з посади помічника вихователя з 14 листопада 2014 року в зв'язку з закінченням трудового договору. Поновлено ОСОБА_2 на посаді помічника вихователя Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області. Стягнуто з Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5991,48 грн. з проведенням відповідних відрахувань до державних цільових фондів та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня

2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення середнього заробітку та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5534 грн. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого суду та рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення місцевого суду в незміненій частині та рішення апеляційного суду.

Встановлено, що місцевий суд у незміненій частині всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про задоволення позову частково. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції в частині розміру суми середнього заробітку.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Неполоковецькому дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - Неполоковецька селищна рада Кіцманського району Чернівецької області, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська