Справа № 727/629/15-ц
Провадження № 2/727/495/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Посилалась на те, що з відповідачем з 06 жовтня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 листопада 2014 року. Від спільного життя у них є малолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріально допомагати відмовляється, не приймає участі у житті та вихованні дитини, всі витрати по утриманню дитини несе вона сама.

Відповідач працював охоронцем у відділі Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області, є здоровою, працездатною особою і повинен надавати допомогу на утримання доньки.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від заробітку в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач офіційно працює, тому має можливість утримувати свою доньку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від заробітку, оскільки він офіційно працює охоронцем у відділі Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області і отримує заробітну плату, це його батьківський обов'язок.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 06 жовтня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 листопада 2014 року (копія рішення на а.с.9). Від спільного життя у позивачки і відповідача є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Мрія - П.-Кільцева, 5-Б» № 3 від 26 січня 2015 року (а.с.10) та визнав відповідач в

судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює охоронцем у відділі Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області і отримує заробітну плату, що визнав в судовому засіданні, має регулярний щомісячний дохід, здоровий, непрацездатних батьків немає, дітей, на утримання яких проводяться стягнення за виконавчими документами, також немає, тому він має можливість і зобов'язаний утримувати свою малолітню доньку, що підтвердив в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в частці від його заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, з чим погодився і відповідач, задовольнивши повністю змінені позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.3, 367 ч.1 п.1) ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівців, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 29 січня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК