справа №664/5063/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача Лоїк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з електропостачання в сумі 6688,61 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2, який є власником житловогобудинку, є споживачем електроенергії, яка надається йому Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського номеру НОМЕР_1, оформленого за договором на ім'я відповідача. За період з 01.10.2013 року по 26.05.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги з електропостачання в сумі 6688,61 гривень. 04.03.2014 року ОСОБА_2 подано заяву до Цюрупинського РЕЗ і ЕМ щодо реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6579,48 гривень, на підставі якої було підписано угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості НОМЕР_1 між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та відповідачем, та складено графік погашення заборгованості з 10.03.2014 року по 10.09.2014 року за період споживання з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року. 05.03.2014 року відповідачем було сплачено борг в сумі 1315,00 грн. Відповідач в добровільному порядку повністю борг не сплатив, залишок доргу за Угодою складає 5264,48 грн. та за поточне споживання електроенергії знову виникла заборгованість і сумі 1424,31 грн. Просить стягнути заборгованість, а також судові витрати.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовими повістками не з'явився, тому суд вважає, що останній відмовився від її отримання і у зв*язку з цим повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку НОМЕР_1, оформленого за договором про користування електроенергією від 24.11.2008 року на ім'я ОСОБА_2, який пролонговано (а.с.7). За період з 01.10.2013 року по 26.05.2014 року відповідачем не сплачувалися кошти за отриманні послуги з електропостачання, і виникла заборгованість в сумі 6688,61 грн., що підтверджено копіями особового рахунку (а.с.8-10) та рахунком-повідомленням з вимогою про сплату заборгованості (а.с.14). ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_2 04.03.2014 року уклали угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за НОМЕР_1, але умови договору споживачем не виконувалися і останній лише частково погасив заборгованість в сумі 1315,00 гривень і додатково створив заборгованість в сумі 1424,31 грн. Залишок заборгованості станом на 26.05.2014 року становить 6688,61 гривень. Розмір заборгованості підтверджено Угодою та копіями особового рахунку на ім*я споживача.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду. Згідно п.2 зазначених Правил працівниками підприємства знімаються показання приладів обліку у споживача, відповідно до цих показань здійснюється оплата спожитої електроенергії споживачем.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не сплатив за спожиту електроенергію, допустив створення заборгованості, яку після повідомлення позивача не погашує, то вказану суму заборгованості належить стягнути судовим порядком. Витрати у справі віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.19 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2013 року по 26.05.2014 року в сумі сумі 6688,61 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 6932,21 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець