Справа № 214/1607/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» про визнання кредитного договору недійсним, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі представник позивача не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 76 ч.5 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ст. 74 ч.6 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Представник позивача 3 листопада 2015 року до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений ст. 74 ч.6 ЦПК України (а.с.86), однак до суду не зявився. Заяв про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.

Позивач 3 листопада 2015 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ч.5 ЦПК України, однак до суду не зявилася. Заяв про розгляд справи за її відсутності. до суду не надходило.

Представник позивача 24 листопада 2015 року до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений ст. 74 ч.6 ЦПК України (а.с.91). Однак до суду не зявився, направив до суду заяву про відкладення слухання справи, у звязку з перебуванням у відрядженні (а.с.92), доказів у підтвердженні поважності причини неявки у судове засідання не надав. Заяв про слухання справи 24 листопада 2015 року за його відсутності, до суду не надходило.

Позивач 24 листопада 2015 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ч.5 ЦПК України, однак до суду не зявилася. Заяв про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходило.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як позивач не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду, чим будуть порушуватися права відповідача на розгляд справи в розумний строк.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74,76, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов