Справа № 219/406/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 14.02.2009р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб було розірвано 12.05.2014р. З 16.06.2009р. відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою, між тим, не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні. Крім того, відповідачка проживає з іншим чоловіком, добровільно не має намір знятись з реєстрації за вищевказаною адресою, що перешкоджає позивачу розпоряджатись своєю власністю, тому, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, тому ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з 2012року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 (а.с.15-18), в якій, зареєстрована, у тому числі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2014р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.19-20).
Згідно до акту ПП «Наш дім плюс» від 12.01.2015р., ОСОБА_3 з 2012р. не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, факт не проживання підтверджують мешканці сусідніх квартир (а.с.22).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суда є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2012року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко