Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-716/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 26.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №-010/82/1841/129941, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 13000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто по 25.02.2010 року, із сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту за графіком.

27.02.2008 року позивач перерахував кредитні кошти в повному обсязі на рахунок ОСОБА_2, тим самим повністю виконав свої зобовязання, згідно п.п.1.4, 1.9 вищевказаного кредитного договору. Останній же, з свого боку, не виконує умови кредитного договору, а саме не забезпечує своєчасне повернення позивачу кредитних коштів і станом на 30.09.2009 року загальна сума заборгованості складає 14330,81 гривень, що дає право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин позивач просив розірвати вказаний договір та стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитом в сумі 14330,81 грн., а також сплачені ним судові витрати в сумі 271,51грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 26.02.2008 року отримав у позивача кредит в сумі 13000,00 грн., взявши на себе зобовязання перед позивачем про повернення кредитних коштів 25.02.2010 року із сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту за графіком.

Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити щомісячно, не пізніше ніж «20» числа кожного місяця (а.с.9-14). Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином прийнятих на себе зобовязань та умов договору, що дає право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту і дострокове розірвання цього договору.

У відповідності до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України та пунктів 5.4, 6.1, 6.5 кредитного договору позивач, як кредитор, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, письмово попередивши їх про це за 10 днів.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом п.п.2.3 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору, то вони підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209 ч.3, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-545, 549554, 611612, 10481050, 1054 ЦК України, параграфами 1,2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір №-010/82/1841/129941 від 26.02.2008 року між Житомирською обласною дирекцією ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення заборгованості за кредитом в сумі 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 81 копійки, а також понесені судові витрати в сумі 271 (двісті сімдесят однієї) гривні 51 копійки.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3