Номер провадження: 22-ц/785/942/15
Головуючий у першій інстанції Смаглій М. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що вона бажає дати дитині освіту та гідне життя, з відповідачем разом не проживають, надавав одноразову допомогу, після цього ніякої допомоги не було, дитині потрібно купувати одяг, їжу, як їй відомо, відповідач працює на меблевій фірмі "Ива", просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1800 грн. щомісяця на утримання їх спільної дитини.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не підтримує, він не працює та не в змозі виплачувати таку суму.

Рішенням суду позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 30.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Також було стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Не погодившись з таким рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити її позов в повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарг, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом першої інстанції правильно було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 244 від 13.10.2014 року, яка видана КП "ЖЕО-№1".

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, та обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд правильно вважав, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30.09.2014 року.

В цій частині висновки суду першої інстанції правильні та обґрунтовані, відповідають чинному законодавству.

В той же час, колегія суддів не може погодитись з висновком суду щодо стягнення аліментів в розмірі 600 грн., так як жодного обґрунтування стягнення саме цієї суми суд не навів, позицію відповідача щодо суми стягнення до кінця не з'ясував, також не з'ясував розмір доходу сторін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка пояснила, що вона отримує зарплату біля 2000 грн. щомісяця, відповідач пояснив що його дохід складає приблизно 4000 грн. щомісяця, при цьому відповідач погодився з тим, що 600 грн. це надто мала сума для утримання дитини, вважав, що він в змозі буде сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Розглядаючи справу, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи у зв'язку з чим є підстави для зміни рішення суду першої інстанції шляхом збільшення розміру стягнутих аліментів з відповідача.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ч. 1 п. 1; ст.313-314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року змінити в частині суми стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: с. Косівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 30.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення, однак, може бути оскаржено в касаційному порядку до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький