Справа №345/520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" до ОСОБА_1 про стягнення 3 479,88 грн. боргу за надані послуги,

в с т а н о в и в :

що Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна організація № 1" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу надавались послуги по утриманні будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 Івано - Франківської області на нежитлове приміщення, загальною площею 107,8 м.кв. Даний будинок знаходиться на балансі КП "ЖЕО № 1". У червні 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір № 72 про відшкодування витрат на утримання орендованих або викуплених приміщень та надання послуг підприємцям, організаціям всіх форм власності, типова форма якого затверджена Фонду державного майна України № 1774 від 23.08.2000 року. Даний договір був укладений на один рік, однак, якщо ні одна зі сторін не звернеться із заявою про припинення цього Договору він вважається продовженим на той самий термін. Сума боргу у відповідача становить - 3 479,88 грн. Нарахування плати з травня 2012 року припинено, але борг не сплачено. КП "ЖЕО № 1" раніше не зверталось із заявою про стягнення боргу через відсутність необхідних коштів для сплати судового збору, тому просить поновити строк звернення до суду, стягнути з відповідача 3 479,88 грн. боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач подала суду заяву у якій просить застосувати строк позовної давності до даного позову, а справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Івано - Франківської області знаходиться на балансі КП "ЖЕО № 1".

05 червня 2007 року між сторонами було укладено договір № 72 про відшкодування витрат на утримання орендованих або викуплених приміщень та надання послуг підприємцям, організаціям всіх форм власності, типова форма якого затверджена Фонду державного майна України № 1774 від 23.08.2000 (а.с. 6).

Згідно розрахунку по наданні послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 7) по АДРЕСА_1 числиться заборгованість за період з березня 2009 року по квітень 2012 року на суму 3 479,88 грн.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору відповідач зобов'язувалась проводити оплату послуг, пов'язаних з обслуговуванням та прибирання прибудинкової території не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносячи плату н рахунок позивача.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 256, ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У матеріалах справи відсутні докази позивача про те, що строк позовної давності ним було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяву такого змісту подала суду відповідач, а тому суд вважає, що вданому випадку слід застосувати трьохрічний строк позовної давності згідно ст. 257 ЦК України та стягнути з відповідача в користь позивача 139,47 грн. плати за надані комунальні послуги за період лютий - квітень 2012 року, з врахуванням того, що позов пред'явлено до суду у лютому 2015 року.

З відповідача в користь позивача слід також стягнути 243,60 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 626, 629 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 в користь Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" (р/р 4344 у відділенні ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО - 300614) - 139,47 грн. плати за надані комунальні послуги за період лютий - квітень 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 1" - 243,60 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: