Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що він та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада

1967 року по 14 липня 1993 рік. Згідно з договором дарування частини будинку від 23 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11 квітня 2006 року, ОСОБА_4 передала безоплатно у власність ОСОБА_3 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з (на технічному плані): житлового будинку «А, А1, Ап.а2, а3, аг, аг1», житловою площею 114,0 кв. м, загальною площею 187,7 кв. м; гаражу «Г», літньої кухні «Д», сараю «Д1», літнього душу «д», вбиральні «Е», літнього душу-вбиральні «И», сараю «З», огорожі «№ 1, 4, 5», бруківки «№ 2, 3», водопроводу «к», розташованого на земельній ділянці розміром 776 кв. м. 02 червня 2011 року ОСОБА_4 померла.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір дарування 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з (на технічному плані): житлового будинку «А, А1, Ап.а2, а3, аг, аг1», житловою площею 114,0 кв. м, загальною площею 187,7 кв. м; гаражу «Г», літньої кухні «Д», сараю «Д1», літнього душу «д», вбиральні «Е», літнього душу-вбиральні «И», сараю «З», огорожі «№ 1, 4, 5», бруківки

«№ 2, 3», водопроводу «к», розташованого на земельній ділянці розміром

776 кв. м, посвідчений 23 березня 2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2210; витребувати із незаконного володіння відповідача вказані 3/5 частини будинку; виселити ОСОБА_3 із спірного приміщення та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 72 СК України та ст. 267 ЦК України, оскільки відповідачем було заявлено про застосування строку позовної давності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини будинку, за касаційною скаргою на рішення Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська