ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4484/14-ц
Провадження 2/636/196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-070 від 01.10.2008 р. в розмірі 198824, 42 грн., та судового збору в розмірі 1988,25 грн.

01.10.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі начальника Чугуївського відділення Харківської обласної філії, на теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір №806/1-27/1-3/8-070 згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 10300 доларів США.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 10.10.2014 р. сума простроченої заборгованості відповідача за договором, що підлягає поверненню, складає 198 824,42 грн.

Позивач просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості в розмірі 15 353,21 доларів США що еквівалентно 198 824, 42 грн. по курсу НБУ станом на 10.10.2014 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, була своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи шляхом направлення на її адресу судової повістки про виклик до суду (а.с. 21-22, 26-27).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

01.10.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі начальника Чугуївського відділення Харківської обласної філії, на теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір №806/1-27/1-3/8-070 згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 10300 доларів США.

Станом на 10.10.2014 р. сума простроченої заборгованості відповідача за договором, що підлягає поверненню, складає 198 824,42 грн., з яких: 133 279, 95 грн. - сума заборгованості за кредитом; 56 756, 11 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1062, 83 грн. - розмір пені за несвоєчасне пповернення кредиту; 7 725,53 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 10.10.2014 року становить 198 824 грн. 42 коп.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» , суму заборгованості за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-070 від 01.10. 2008 р. в розмірі 198 824,42 грн., з яких: 133 279, 95 грн. - сума заборгованості за кредитом; 56 756, 11 грн. Сума заборгованості за відсотками; 1062, 83 грн. - розмір пені за несвоєчасне пповернення кредиту; 7 725,53 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» , судові витрати у сумі 1988, 25 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 25 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -