Справа № 489/286/15-ц
Номер провадження 2/489/854/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2000 року та зареєстрований в БТІ під № 1826 від 13.06.2000 року. У зазначеній квартирі також зареєстрований відповідач, але з 2009 року він не проживає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи 17.02.2015 повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

позивач є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2000 року посвідченого Товарною біржею «Нерухомість Миколаїв» та зареєстрованого в БТІ під № 1826 від 13.06.2000 року.

Згідно з довідкою ЖКП ММР "Південь" від 18.12.2014 за № 524 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 Я.(а. с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 з серпня 2009 року у квартирі не проживає, про що посадовими особами ЖЕК № 1 ЖКП ММР «Південь», за участі сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 було складено Акт про не проживання від 18.12.2014 (а. с. 11).

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).

Відсутність відповідача понад рік за місцем реєстрації підтвердила допитана як свідок співвласник квартири ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2009 року без поважних причин.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв