№2/554/634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді - Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №2 1-3 ступенів ім..Крупської Н.К. Полтавської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , Управління Дердавної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №2 1-3 ступенів ім..Крупської Н.К. Полтавської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на те, що Відповідно до договору дарування від 22 жовтня 2003 року йому позивачу по справі на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 22.10 2003 року.

Іншим співвласникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 належить також по 1/3 частці кожному в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства згідно розпорядження №708 від 27 червня 2002 року. Згідно акту від 21 травня 2014 року ОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, на протязі 5 -7 років не проживають за даною адресою. На даний час місце їх проживання позивачу невідоме. Позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зняття відповідачів з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, в частині зняття з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_9 просила залишити без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, шляхом поміщення оголошення в газеті від 06.01.2015 року №№1-3(22531-22533).

Представник Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №2 1-3 ступенів ім..Крупської Н.К. Полтавської обласної ради Пархівська А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позову.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 22.10 2003 року

Іншим співвласникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 належить також по 1/3 частці кожному в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства згідно розпорядження №708 від 27 червня 2002 року. Згідно акту від 21 травня 2014 року ОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, на протязі 5 -7 років не проживають за даною адресою. На даний час місце їх проживання позивачу невідоме.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 також зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. В даний час він згідно довідки № 52 J від 19.05.2014 року, виданої Полтавською спеціалізованою школою-інтернатом № 2 1-3 ступенів ім. Н.К. Крупської з 01.09.2012 року знаходиться на повному державному забезпеченні і навчається в вищезазначеному інтернаті, де і проживає по сьогоднішній день.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані також за адресою АДРЕСА_1, але на протязі 11 років за вищевказаною адресою вони не проживають і місце їх проживання мені невідомо.

Відповідно ст. 72 Житлового кодексу України - визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Статею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім»ї.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі - фізичні особи не проживають у квартирі понад строки

Як вбачається з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї ю без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню частково .

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 3, 5, 15, 118, 119, 122,208 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1.

Визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, її неповнолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, зі зняттям з реєстрації місця проживання.

Зобов»язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Октябрського районного відділу в місті Полтаві УДМС України в Полтавській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, її неповнолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1.

В частині визнання таким , що втратив право користування та зобов»язання зняти з реєстрації ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока