пр. № 2/759/4763/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Покальчук І.М. про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Покальчуком І.М. 12 вересня 2014 року.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевельовій В.В. вчиняти нотаріальні дії за заявою/ми ОСОБА_3 у спадковій справі зареєстрованої у реєстрі за № 56636335, номер у нотаріуса 33/2014 до набрання рішенням суду в даній цивільній справі законної сили.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 10.10.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова В.М. за заявою ОСОБА_3 відкрила та зареєструвала спадкову справу за номер у спадковому реєстрі № 56636335, підставою відкриття вказаної спадкової справи став пред'явлений відповідачем заповіт дружини ОСОБА_6, з якою ОСОБА_1 перебував у шлюбі та проживав разом у квартирі АДРЕСА_1. До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки дружини позивача, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності: частина квартири АДРЕСА_1, тому позивач вважає, приватний нотаріус Київського міського округу Покальчук І.М. складаючи та посвідчуючи заповіт ОСОБА_6 від 12.09.2014 року на користь відповідача - ОСОБА_3 вчинив нотаріальні дії із порушенням ст. 203, ч. 4 ст. 207, ст. 1233, ст. 1234, ст. 1248, ст. 1253 ЦК України, в зв'язку з чим неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Судове засідання проводиться без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішення, яким просить визнання недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Покальчуком І.М. 12 вересня 2014 року.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В даному випадку спір стосується права на спадкування, в тому числі і на зазначену квартиру АДРЕСА_1, і на думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, порушити строки розгляду справи, та може суттєво ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову. Однак, жодна особа не може бути позбавлена права на звернення щодо своїх прав на спадкування. У зв'язку із чим має бути накладено заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевельовій В.В. вчиняти нотаріальні дії за заявою/ми ОСОБА_3 у спадковій справі зареєстрованої у реєстрі за № 56636335, номер у нотаріуса 33/2014, на час розгляду даної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Покальчук І.М. про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

На час розгляду цивільної справи № 759/10904/15-ц заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевельовій Валентині Михайлівні (АДРЕСА_2) вчиняти нотаріальні дії за заявою/ми ОСОБА_3 у спадковій справі зареєстрованої у реєстрі за № 56636335, номер у нотаріуса 33/2014.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевельовій Валентині Михайлівні (АДРЕСА_2).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО