Справа № 285/3396/15-ц
провадження № 2-о/0285/149/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.11.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:
заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , УПФУ в м. Новоград-Волинський, Новоград-Волинсько-Червоноармійський об`єднаний комісаріат,
31.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , яка є його дочкою
В обґрунтування своїх вимог зазначає, з 2008 року вона разом із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вони проживали у незареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері, а ім`я і по батькові були записані за її вказівкою « ОСОБА_5 ». Факт батьківства можуть підтвердити свідки, крім цього рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.05.2015 року було встановлено факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 . 29.08.2014 року ОСОБА_3 загинув в зоні АТО. Встановлення факту необхідно для отримання дитиною пенсії по втраті годувальника та інших пільг.
В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 з 2008 року проживав разом із ОСОБА_1 , вели спільне господарство, у 2011 р. у них народилась дочка ОСОБА_4 . За життя її син вважав ОСОБА_4 своєю дочкою. Дитина перебувала на утриманні ОСОБА_3 і він займався її вихованням. ОСОБА_2 визнає Гресь Дарину своєю онукою.
Представники заінтересованих осіб УПФУ в м. Новоград-Волинський та районі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від УПФУ в м. Новоград-Волинський та районі надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
У судовому засіданні 16.10.2015 року представник Новоград-Волинсько-Червоноармійського об`єднаного військового комісаріату проти задоволення заяви не заперечував.
В судове засідання з`явились свідки.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , яка з 2008 року проживала спільно з ОСОБА_3 , в березні 2011 року у них народилась дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_3 доглядав дитину, вели спільне господарство.
ОСОБА_8 , допитаний у якості свідка, дав наступні покази: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2008 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у них народилась дочка ОСОБА_4 , яку ОСОБА_3 виховував та доглядав.
. Заслухавши у судовому засіданні заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Піщівської сільської ради 10.03.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 8)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії № НОМЕР_2 , виданого виконкомом Дідовицької сільради Новоград-Волинського району 23.03.2011 року, батьками вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . (а.с. 10)
Згідно довідки № 440 від 11.08.2015 року, ОСОБА_1 з 2008 року проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5)
Відповідно до заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.05.2015 року, було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 11)
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 - є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 01.12.2015 р.
Суддя А.В. Помогаєв