Справа № 755/9516/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Іванеко В.В. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Іванеко В.В. звернувся з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-560/11, виданий 05.03.2012 року Добровеличківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. В той же день на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-560/11, виданий 01.03.2012 року Добровеличківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

Державний виконавець зазначає, що 10.04.2012 р. відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 32092302, копія якої направлені сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України, боржник працює в ТОВ «Спар-Центр», що по територіальності відноситься до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з інформаційної довідки сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об'єкт нерухомого майна у порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за фізичною особою ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Оскільки відповідно до актів державного виконавця від 17.10.2014 року та 22.12.2014 року було встановлено, що двері в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відчиняє, державний виконавець ставить питання про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

На виклик суду державний виконавець до суду не з'явився, до подання будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин суду не надав.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" держвиконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішення, установлені даним законом, вчасно і повно робити виконавчі дії.

Оскільки до подання державним виконавцем не додано жодного доказу на підтвердження викладених ним обставин, на виклик суду державний виконавець не з'явився, матеріали виконавчого провадження не надав, правових підстав для задоволення подання, яке надійшло до суду, суд не убачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Іванеко В.В. про примусове проникнення до житла - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: