Справа № 456/3052/14 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/1197/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю та відібрання дитини,-

встановив :

оскаржуваним рішенням вищезгаданий позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року, в якому зазначає, що в п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку зазначено, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03.11.2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутній ОСОБА_2 (а.с.2-5 т.2), апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року скеровано ним на адресу Апеляційного суду Львівської області 13.11.2014 року (а.с.47 т.2)

Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення оскаржуваного рішення ним скеровано апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Львівської області, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю та відібрання дитини.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.