Справа №491/1275/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 26 листопада 2011 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №40. Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя не склалось, протягом півтора року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. Шлюб носить виключно формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Тітуренко».

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 26 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, залишити за позивачем, враховуючи його бажання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тітуренко), ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м.Ананьїв, вул.Ватутіна,1, Одеської області, який зареєстрований 26 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Тітуренко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.