1Справа № 2-2350/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 спілки Взаємний кредит про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки Взаємний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник кредитної спілки Взаємний кредит з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки Взаємний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначав , що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки Взаємний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконання зазначеної ухвали суду відбулося в рамках ВП №29621566 в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ Постановою головного державного виконавця був накладений арешт на обєкт обтяження 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

У звязку з тим, що на теперішній час внаслідок часткового виконання боржником своїх боргових зобовязань в межах сплати на користь стягувача майже 41000 гривень відсутня потреба у забезпеченні позову, просить суд скасувати забезпечення позову в частині накладання арешту на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання 25.05.2015 року сторони по справі не зявилися, повідомлені належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року за заявою кредитної спілки Взаємний кредит застосовані заходи забезпечення позову накладено арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 по цивільній справі за позовом кредитної спілки Взаємний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 14.12.2011 року позов кредитної спілки Взаємний кредит задоволено, вказане рішення набрало законної сили.

15.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 спілки Взаємний кредит звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи таку позицію позивача та значну сплату відповідачем боргу за рішенням суду , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 спілки Взаємний кредит про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки Взаємний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Арешт на майно, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2011року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова