Справа №539/791/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним були задоволені.

Не погодившись з рішенням суду відповідачам по справі Засульською сільською радою було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка прийнята до розгляду Апеляційним судом Полтавської області.

Як встановлено на розгляді в Апеляційній інстанції, в рішенні суду від 24.12.2014 року допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення невірно вказана адреса житлового будинку, що зазначена в заповіті від 12.11.2008 року. Так, зазначено «житловий будинок с.Засулля по вул..Жовтневій,12», тоді як вірна адреса «житловий будинок в с.Засулля по вул..Ювілейна,12», що підтверджується як оригіналом першого і другого примірників цього заповіту, так і його копіями.

Вказана описка у судовому рішенні позбавляє можливості Апеляційну інстанцію перевірити справу в апеляційному порядку, у зв»язку з чим справа була знята з апеляційного розгляду та повернута до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає, що в рішенні суду дійсно мається описка, яку слід виправити.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в описовій та резолютивній частинах рішення невірно вказана адреса житлового будинку, що зазначена в заповіті від 12.11.2008 року. Так, в рішенні суду зазначено «житловий будинок с.Засулля по вул..Жовтневій,12», тоді як вірна адреса «житловий будинок в с.Засулля по вул..Ювілейна,12», що підтверджується як оригіналом першого і другого примірників цього заповіту, так і його копіями.

Допущена описка в рішенні суду перешкоджає Апеляційній інстанції перевірити справу в апеляційному порядку, у зв»язку з чим справа була знята з апеляційного розгляду та повернута до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2014 року по цивільній справі №539/791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним а саме: адресу житлового будинку, що зазначена в заповіті від 12.11.2008 року вказати «житловий будинок в с.Засулля по вул..Ювілейна,12», замість «житловий будинок с.Засулля по вул..Жовтневій,12».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.