Номер провадження 2/404/728/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.05.2008 року в сумі 8076,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 121210,96 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7224,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 108431,56 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 851,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 12779,40 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 5896,32 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 943,10 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: подати до суду належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору з врахуванням розяснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 74739 від 29.12.2014 року та за вих. № 4814 від 29.01.2015 року, яка отримана представником позивача за довіреністю 12.01.2015 року та 02.02.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 25.02.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3