Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/962/15-ц
Провадження №: 2/332/463/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Івановій Д.В.,

з участю прокурора - Джаваги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1,третя особа: КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко", про позбавлення батьківських прав , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач вказав, що відповідач по справі ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько в свідоцтві про народження дитини записаний згідно з ч.1 ст.135 СК України.

30.01.2015 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист з КУ "Сонечко" про вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1976 року народження відносно малолітньої доньки ОСОБА_2,,, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що дитину майже цілий рік ніхто не відвідував.

Малолітня ОСОБА_2 з 15.05.2014 року знаходиться на повному державному утриманні в КУ"Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" за заявою матері та на підставі направлення відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 має на вихованні ще п'ятьох дітей: ОСОБА_3, 2012 року народження,ОСОБА_4, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2006 року нароодження, ОСОБА_6, 2002 року народжененя, ОСОБА_7, 2000 року народження, які вже перебувають на профілактичному обліку у відділі, тому і малолітню ОСОБА_2, 2014 року народження, було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. На даний момент з матір'ю проживають лише троє дітей, дві дочки мешкають у бабусі в с. Біленьке.

Дитина має вади здоров'я: ураження головного мозку не уточнене, пупкова кила без непроходимсті або гангрени, дефект передсердної перегородки, стійка гіперплазія вилочкової залози. Дівчинка потребує педагогічної та медико-соціальної корекції.

Спеціалістами відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради було відвідано родину ОСОБА_8 за місцем мешкання: АДРЕСА_1., Встановлено, що сім'я мешкає в літній кухні, в який є диван, диван-малютка, ліжко та крісло-ліжко, в коридорі стоїть стіл та холодильник. Водопостачання немає, туалет вулиці. Для малолітньої ОСОБА_2 немає окремого спального місця та навіть місця, де його розташування. Санітарний стан будівлі незадовільний, стіни обдерті, постільна білизна брудна, помешкання потребує ремонту та прибирання. Під час обстеження мати поводила себе агресивно, та пояснила, що не мала можливості відвідати дочку в БД «Сонечко», оскільки їй немає на кого було залишити дітей.

За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_9 з червня 2014 року перебуває під соціальним супроводом. За весь час перебування під супроводом, мати з чином неодноразового залучалися до культурологічних заходів, отримували комплекс соціальних послуг відповідно до потреб та плану соціального супроводу, але усі рекомендації залишилися без уваги.

В листопаді 2014 року до відділу по Заводському району вже надходила інформація з БД «Сонечко» про те, що мати не цікавиться дитиною, не відвідує її, тому ОСОБА_1 було запрошено до служби на бесіду і її попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав у разі якщо вона не змінить свого ставлення до дитини. Мати пообіцяла в грудні відвідати дочку, але обіцянку не виконала.

У своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню ОСОБА_2, під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просить його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що вона проти позбавлення її батьківських прав. Вона почала займатися влаштування дитини. Не провідувала дитину, бо не було на кого залишити дітей.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, але свої причин неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, доводи прокурора, суд приходе до висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту обстеження житлово-побутових умов за адресою по АДРЕСА_1 від 10.02.2014 року встановлено, що умови проживання сім'ї ОСОБА_1 не задовільні і умов для проживання малолітньої ОСОБА_2 не створено, немає окремого спального місця і місця для його розташування.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року ОСОБА_9 визнано винною в неналежному невиконанні батьківських обов'язків за ст.184 КК України і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із висновку органу опіки та піклування № 01-14/0097 від 25.07.2015 року, вбачається, що вирішено, що ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із витягу із протоколу № 4 від 12.02.2014 року вбачається, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району відносно розгляду питання про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1 не з'явилася.

Із інформації з комунальної установи"Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" від 24.0-3.2014 року за № 01.10/320 встановлено, що з 27.02.2014 року на стаціонарному лікування знаходиться дитина - ОСОБА_1 (дівчинка), ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина надійшла у відділення з 3-го пологового будинку в супроводі співробітника пологового будинку. В той же день прийшла мати дитини - ОСОБА_1 і заявила, що вона хоче тимчасово влаштувати дитину в дитячий будинок «Сонечко».

За час перебування дитини у відділенні мати двічі приходила і говорила, що влаштуванням дитини не займалась по різних причинах, навіть не зареєструвала дитину. Станом дитини не цікавиться, участі у лікуванні не приймає.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, внаслідок чого дитина не забезпечена нормальними умовами життя, не забезпечена сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, і тому він потребує захисту від держави.

Таким чином, у судовому засіданні позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1,третя особа: КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко", про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова