Справа №: 671/49/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

вироком Волочиського райсуду від 09.12.2014 р., який набрав законної сили ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України за те, що 09.09.2014 р. в с.Криштопівка умисно заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 2075,14 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної шкоди заподіяної злочином.

ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що від отриманих побоїв лікувався - витрати на ліки становлять 1420,14 грн., також ОСОБА_2 розбив йому окуляри і він витратив на придбання нових 655 грн., крім того заподіяну моральну шкоду оцінив в 10000 грн..

ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що окуляри ОСОБА_1 не розбив, так як він був без них, також не було необхідності купувати ліки, так як він не міг заподіяти ОСОБА_1 саме таких тілесних ушкоджень. Також не спричинив йому моральної шкоди.

Вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії вироку Волочиського районного суду від 09.12.2014 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України за те, що 09.09.2014 р. біля 21 год. 20 хв. в с.Криштопівка умисно наніс два удари кулаком у лівий бік обличчя ОСОБА_1 заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили

короткочасний розлад здоров'я. За даними довідки № 49 від 12.02.2015 р. Волочиської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікування з 10.09 по 22.09.2014 р. і для проведення лікування було приписано церобролізин, траумель, дексалгін, фітосед, фезам, актовегін, придбання яких підтверджується товарними

чеками без номерів від 16 і 18.09.2014 р., за винятком кватрекса вартістю 95,10 грн.. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 витрачено на придбання ліків тільки 682,28 грн.. Доказів необхідності придбання ним інших ліків, на які ним надано чеки, позивачем не надано. В зв'язку з цим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню - в розмірі 682,28 грн.. Також із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути вартість окулярів - 655 грн. згідно товарного чека без номера від 28.09.2014 р., які були пошкодженні 09.09.2014 р., що підтверджується крім заяви позивача, показами свідка ОСОБА_3, котрий бачив, як ОСОБА_1 знайшов того вечора на вулиці розбиті окуляри.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь 10000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно заподіяно таку шкоду, однак при визначенні її розміру суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і приходить до висновку, що заявлена вимога не співрозмірна із дійсною, тому позов в цій частині також підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 682,28 грн. витрат на ліки, 655 грн. вартості окулярів і 3000 грн. моральної шкоди. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору. В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя