Справа № 415/4319/14-ц
Провадження № 2/415/119/15
26.01.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі - Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківства, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківства, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Шлюб було розірвано 02.04.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 174. Від шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Їх син мешкає разом із позивачем, знаходиться на його утриманні, а відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач після того, як вони зупинили подружні стосунки, не бажає займатися вихованням сина, його розвитком, не приділяє сину уваги, не утримає його матеріально. Мати не інтересується станом здоров'я дитини, її розвитком. Відповідач ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про її небажання займатися вихованням дитини. З характеристики ЗОШ № 13 м. Лисичанська вбачається, що мати вихованням дитини не займається. З відповіді міської дитячої лікарні на запит адвоката вбачається, що мати дитини з серпня 2007 року в поліклініці не з'являється, у догляді та лікуванні сина участі не приймала. В 2007 році відповідач зателефонувала позивачу та пояснила, що вийшла заміж та не збирається повертатися до дитини, грошей на утримання дитини не має. Мати жодного разу не зателефонувала до дитини, він майже її не пам'ятає. Син проживає разом із позивачем. У зв'язку з вищенаведеним представник позивача в інтересах позивача звернувся з даним позовом до суду, у якому просив винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, у якій просила розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав без її участі. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістила.
Прокурор прокуратури м. Лисичанська Бушуєва Т.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради - Гончарова Н.М. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без їхньої участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача та прокурор не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 10 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 826. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю дитини записана ОСОБА_3.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 174.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.02.1014 року, в результаті перевірки житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 зроблено висновок, що умови для розвитку та виховання дитини створені. Атмосфера спілкування в сім'ї позитивна і доброзичлива. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 21.11.2014 року, членами комісії були зроблені аналогічні висновки щодо житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з побутовою характеристикою № 81 від 12.02.2014 року, наданою КП «ЛЖЕК № 5», за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 скарг і нарікань з боку сусідів на порушення вимог правил співжиття і поведінки на ОСОБА_2 не надходило.
Згідно з довідкою № 386 від 11.02.2014 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», у АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на його утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з навчальною характеристикою, ОСОБА_4 навчається в школі з 01.09.2011 року. За період навчання показав себе учнем з високим рівнем знань. На уроках уважний та активний. Домашні завдання виконує систематично. Бере на себе відповідальність за виконану роботу колективу. Усвідомлює і виконує правила поведінки. Приймає активну участь у житті школи та класу. Виховується у неповній сім'ї, де вихованням займається батько та бабуся. Мати вихованням дитини не займається, разом не мешкає, ніколи у школі не з'являлась і не цікавилась дитиною.
Згідно з навчальною характеристикою, ОСОБА_4 навчається в ХЗОШ № 129 з 01.09.2014 року. За час навчання він зарекомендував себе дуже старанним, дисциплінованими та уважним учнем. Хлопчик до школи завжди ходить охайний, ніколи не пропускає занять без поважних причин і має все необхідне для навчання шкільне приладдя та домашню бібліотеку. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_2, гарно виховує хлопчика, постійно допомагає у навчанні, відвідує батьківські збори, має тісний контакт із класним керівником.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради № 189/01-16 від 26.01.2015 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 5338.726.1 від 25.01.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 150, 164-167, 246 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківства, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА