У Х В А Л А

28.05.2015 Справа №607/8664/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-626 від 11 квітня 2008 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазабанк» 6600,96 гривень. 29 червня 2011 року державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого провадження та надіслано у ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно із заявою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. З цих підстав начальник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції просить видати дублікат виконавчого листа №2?626.

Особи,які беруть учать у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що подання начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 23 січня 2008 року з ОСОБА_1 в користь ВАТ АБ «Укргазабанк» стягнуто 6600,96 гривень.

Як убачається із заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, в ході примусового виконання державний виконавець винесено постанову про повернення виконавчого провадження, однак на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» оригіналу виконавчого листа не надходило.

Як слідує з довідки №30/11910/13 від 19 травня 2015 року, виданої Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, зазначений виконавчий лист втрачено при пересиланні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обгрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа №2-626 від 11 квітня 2008 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазабанк» 6600,96 гривень, який втрачений при пересилці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-626 від 11 квітня 2008 року про стягнення №2-626 від 11 квітня 2008 року, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя