Справа № 278/1102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи територіальна громада в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Управління пенсійного фонду України в Житомирській області (далі УПФУ),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для переоформлення пенсії у звязку зі смертю чоловіка, за змінами у чинному законодавстві, Проте це неможливлюється наявними розбіжностями у свідоцтві про шлюб.

Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представники заінтересованих осіб звернулися з аналогічними клопотаннями, заяву визнали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Заявниця, як дружина померлого звернулася до УПФУ для переоформлення пенсії після втрати годувальника, однак їй було розяснено, що призначення пенсії неможливе оскільки наявні розбіжності в прізвищі померлого у свідоцтві про шлюб, де зазначено прізвище Кірієнко (а.с. 7).

За довідками Новогуйвинської селищої ради Житомирського району заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2, які проживали разом, вели спільне господарство, після смерті останнього в повторний шлюб не вступала (а.с. 10-11). З військового квитка за НОМЕР_1 від 24.07.1966 прізвище чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_1. Зважаючи на наведене , суд вважає, що маються розбіжності лише у написанні прізвища останнього.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для оформлення соціальних виплат, пенсій тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зважаючи на обставини справи, визнання заяви заінтересованою особою, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 10, 11, 51, 58, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко