Справа № 583/1229/15-ц
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивачки заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з тих підстав, що без проведення зазначеної експертизи неможливо вирішити питання про відшкодування моральної шкоди, яку неповнолітній зазнав після загибилі батька внаслідок неправомірних дій співробітника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Позивачка підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, представником Охтирського МВ надана заява про проведення судового засідання 03.06.2015 року без його участі.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000000 грн., завданої внаслідок скоєння посадового злочину оперуповноваженим відділення карного розшуку Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, в результаті якого трагічно загинув ОСОБА_4, який доводився батьком малолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання про вплив на неповнолітнього ОСОБА_3 такої обставини як загибель батька внаслідок неправомірних дій працівника міліції потребує спеціальних знань у галузі психології, його дослідження має значення для зясування обставин по справі, наявні підстави для призначення судово-психологічної експертизи.

Оскільки заперечень щодо визначеної позивачами експертної установи до суду не надходило, є підстави для доручення проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,

Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, яка досліджується по справі, (безповоротна втрата батька ОСОБА_4, який помер 26 липня 2007 року в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області внаслідок навмисних дій працівника міліції, психотравмувальною для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і, якщо так, чи спричинено нею останньому страждання (моральну шкоду)?

- Якщо малолітному ОСОБА_4В при наявності психотравмувального впливу завдані страждання (моральна шкода), то в чому вони проявилися, чи вплинули і яким чином на його емоційний стан, а також психічний розвиток останнього і який розмір грошової компенсації можливо визначити як еквівалент завданих страждань?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 583/1229/15-ц провадження 2/583/584/15.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з часу отримання всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6