Справа № 486/5/15-ц
Провадження № 2/486/150/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого: судді - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на період його навчання.

В судове засідання позивач не з?явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з?явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17.04.2003 р. про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. № 3).

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. № 2).

В даний час син навчається в Національному університеті кораблебудування ім Академіка Макарова (м. Миколаїв) на 1-му курсі на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а. с. № 5).

ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням ніде не працює, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач працює в ТОВ «АТБ-Маркет», має постійний заробіток та згоден сплачувати позивачу аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 23 років за умови навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у частці від його заробітку.

Що стосується вимог позивача в частині мінімального розміру аліментів - не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вони не можуть бути задоволенні, оскільки такого порядку не передбачено Законом, а ст. 185 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів - не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стосується неповнолітніх дітей, тобто осіб до 18 років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11,60,88, 179, 212,213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 січня 2015 року і до закінчення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін