Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 07.08.2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 568. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги позивача, мотивуючи тим, що сімейні відносини між сторонами не склались і сім'я розпалась, оскільки різні погляди на проблеми сім'ї та побут, ведення господарства, на проведення дозвілля, що призводило до конфліктів та сварок, вони фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має, вважає примирення між ними неможливе та недоцільне та таке, що суперечить інтересам позивача.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між сторонами не існує, оскільки буде врегульовано окремо.

Посилається на те, що дитина сторін залишається проживати з відповідачкою, а на її утримання позивач надає матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити, розпад сім'ї вважає відбувся, оскільки позивач не бажає в подальшому проживати з відповідачкою, не вважає можливим в подальшому підтримувати сімейні стосунки.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнає, однак не погоджується з мотивами викладеними в заяві, на даний час також не бажає відновлення стосунків та впевнилась, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати, оскільки позивачем порушено подружню вірність. Визнає також, що дійсно на даний час спору щодо розподілу майна та житла не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, позивач наполягає на розірванні шлюбу і вважає примирення неможливим.

Крім того, вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує ту обставину, що не надано суду доказів які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та стали підставою для відмови в позові позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 07.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 568 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко