УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Другої харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання заповіту дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що заповідач їй належне йому майно за заповітом, однак з вини працівника Другої харківської державної нотаріальної контори у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено з посиланням на те, що дійсним є останній спадкодавця та відсутні оригінали документів - свідоцтва про смерть спадкодавця, документи на майно та документи на підтвердження родинних відносин.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як позивач не надала доказів, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та вона зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті. Заповіт, який був укладений померлим на її ім'я скасовано наступним заповітом, згідно з яким спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня