Справа № 201/1969/15-ц
Провадження № 2/201/1328/2015р.
У Х В А Л А

12 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Приватний нотаріус - ОСОБА_3) про усунення від спадкування та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.02.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Приватний нотаріус - ОСОБА_3) про усунення від спадкування та зміну черговості спадкування, яка 09.02.2015р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Як вбачається з квитанції, наданої позивачкою, судовий збір сплачено у розмірі 121грн.80коп., а тому позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 121грн.80коп.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви позивачки, нею об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме, усунення від права на спадкування та надання права на спадкування, проте позивачкою сплачено судовий збір лише за однією вимогою немайнового характеру (ще й не в повному обсязі), а тому позивачці слід доплатити ще судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Крім того, пропоную позивачці вірно вказати найменування третьої особи, а саме, згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.07.2014р. найменування посадової особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, тоді як в позові третя особа просто вказана як Приватний нотаріус ОСОБА_3

Крім того, з огляду на те, що з постанови приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 від 09.07.2014р. вбачається, що є інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_4 (на права та обов'язки якої може вплинути рішення по даній цивільній справі), то пропоную позивачці розглянути питання про залучення даної особи до участі у розгляді справи, надавши відповідно до ст. 120 ЦПК України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Приватний нотаріус - ОСОБА_3) про усунення від спадкування та зміну черговості спадкування та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р., ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус - ОСОБА_3) про усунення від спадкування та зміну черговості спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п,яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко