Справа № 645/1083/15-ц
Провадження № 2/645/958/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря Деревенець О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.12.2010 року у розмірі 40 802 грн. 80 коп., з яких: сума боргу 37 316,34 грн., 3 % річних 3 486,46 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.12.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 18 776,00 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 2347,00 доларів США з зобовязанням повернути суму у гривнях, яка буде відповідати еквівалентові суми 2347,00 доларів США на день передачі грошей до 01.12.2012 р. Однак до теперішнього часу позичальник борг не повернув.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого Позикодавець надав Позичальнику позику у сумі 18 776,00 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 2347,00 доларів США з зобовязанням повернути суму у гривнях, яка буде відповідати еквівалентові суми 2347,00 доларів США на день передачі грошей до 01.12.2012 р.
Згідно п. 2 Договору сума позики прийнята в повному обсязі від Позикодавця Позичальником до підписання цього Договору. Тобто, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.
У свою чергу, відповідач не виконав зобов'язання, передбачені договором, та суму позики не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_2 на виклики суду в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження виконання вищезазначеного боргового зобов'язання перед ОСОБА_1 суду не надав.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на день подачі позову, а саме на 27 січня 2015 року офіційний курс НБУ становив 15,899591 грн. за один долар США.
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму заборгованості за договором позики у розмірі 40 802 грн. 80 коп., з яких: сума боргу 37 316,34 грн., 3 % річних 3 486,46 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
- суму боргу за договором позики у розмірі 37 316 (тридцять сім тисяч триста шістнадцять) грн. 34 коп.;
- три проценти річних в сумі 3 486 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 46 коп.;
а всього: 40 802 (сорок тисяч вісімсот дві) грн. 80 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г. С. Шевченко