Єдиний унікальний номер:448/147/15-ц
Провадження № 2/448/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», та станом на 15.02.1988р.-15.04.1991р. у такому проживали він (позивач), ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (бабуся), а також був зареєстрований, однак не проживав і участі у веденні підсобного господарства не брав, - брат ОСОБА_2, отже їм належало по 1/4 частці у вищевказаному будинковолодінні.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла бабуся ОСОБА_5 і її частку успадкував батько ОСОБА_3 і став власником ? частки, а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати та її частку у рівних частинах успадкували він (позивач) і батько ОСОБА_3 Стверджує, що батько став власником 2/3 часток, а він 1/3 частки.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер батько, який за свого життя своїм майном не розпорядився, а він (позивач) у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовились від своєї частки у спадщині.

Стверджує, що не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а тому позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, то таку необхідно залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.00 год. 24.02.2015р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Малнівській сільській раді, якій роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України така має право в строк до 24.02.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити третім особам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Борисенко