Справа № 396/3269/14-ц
Провадження № 2/396/127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 07 вересня 1991 року Рівнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежності характерів, різних поглядів на життя, близько шести років строни разом не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2008 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 вересня 1991 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 36 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, письмові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2008 року.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243, 60 грн., оскільки на утриманні останньої знаходиться малолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 56,110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 07 вересня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Рівнянською сільрадою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - судовий збір у розмірі 243 (дохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська