КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4741/14-ц
Провадження № 2/505/2110/2014
УХВАЛА

16.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2014 року за вказаним позовом, визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташований у АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 592 кв.м., що позначений у плані літ «А» загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 11,6 кв.м., та господарських будівель та споруд погрібу під частиною будівлі «під. И», веранди літ «а», літня кухня «Б», гараж літ. «В», убиральня літ «Г», сарай літ. «И», ганок «а2, а3», вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа №1, №3, №4, ворота №2, який відбувся 05.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За ОСОБА_1 визнано право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований у АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 592 кв.м., що позначений у плані літ «А» загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 11,6 кв.м., та господарських будівель та споруд: погрібу під частиною будівлі «під. И», веранди літ «а», літня кухня «Б», гараж літ. «В», убиральня літ «Г», сарай літ. «И», ганок «а2, а3», вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа №1, №3, №4, ворота №2

У описовій та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано площу житлового будинку літ. "А" по АДРЕСА_1, замість вірнорї загальної площі 57,8 кв.м. та житлової 31,2 кв.м. вказано загальна площа 31,2 кв.м. житлова площа 11,6 кв.м..

Вказана технічна помилка стала наслідком описки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03.06.2014 року, де після тексту свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказно закреслене 31,2 кв.м., 11,6 кв.м. не читати, дописаному 57,8 кв.м., 31,2 кв.м. вірити, приватний нотаріус "підпис".

Таким чином вказана описка, допущена нотаріусом, була відзеркалена у рішенні суду.

Вірність площ: загальної 57,8 кв.м. та житлової 31,2 кв.м. у будинку літ. "А" у АДРЕСА_1, також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №22759531 від 10.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи розбіжності площ житлового будинку літ. "А" у рішення суду та у правовстановлюючих документах на будинок, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2012 року у справі № 1516/5146/2012 2-1647/2011 за позовом ОСОБА_3 до Державного закладу "Котовська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на Одеській залізниці" МОЗ України про стягнення заборгованості по заробітній платі - виправити описку і надалі по тексту рішення замість помилково вказаного у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах "Державний заклад "Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці" МОЗ України", правильно читати "Державний заклад "Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці" Міністерства охорони здоров'я України".

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бондаренко Н.В.