Справа № 760/9928/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1 вони є зареєстрованими, але протягом тривалого часу фактично не проживають.

Позивач вказує, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вони та відповідачі.

З 1998 року у квартирі перестала проживати його дочка ОСОБА_3, оскільки створила сім'ю та проживає з чоловіком, протягом останніх років в квартиру не поверталася, фактичне місце її проживання Позивачу не відоме.

У 2003 році, як вказує Позивач, було розорано шлюб між ним та ОСОБА_2, і з 2007 року колишня дружина також виїхала з помешкання.

Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на Позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають.

На підставі викладеного, Позивач просить визнати Відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність Відповідачів із постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2). (а.с. 7)

З пояснень Позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що Відповідач-1 з 1998 року, а Відповідач-2 з 2007 року у квартирі не проживають, жодного разу до неї не з'являлися. Наявними у справі Актами, складеними мешканцями сусідніх квартир, підтверджується відсутність Відповідачів та їх речей у квартирі.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а Відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: