УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2727/14-ц

2/330/42/2015

"23" лютого 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки., в якому зазначила, що 2.12.2014 року ОСОБА_1 для ведення підприємницької діяльності самовільно встановила стаціонарну тимчасову споруду-торгівельний кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 в смт Якимівка на території прилеглій до центрального ринку, не маючи документи на використання земельної ділянки, на якій був встановлений торгівельний кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_1» розміром 4х2 м. Позива просить зобов*язати відповідача демонтувати стаціонарну тимчасову споруду та повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить провадження по справі закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, мотивуючи тим, що розглядається спір, пов*язаний з земельними правовідносинами, в яких сторонами є юридична особа, а також громадянин, що здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статус суб*єкта підприємницької діяльності.

Представник позивача Бірюков О.Т. залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, спеціаліста-головного архітектора Якимівського району ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.63). Для ведення підприємницької діяльності та розміщення кіоску вона звернулася до Якимівської селищної ради з заявою про надання згоди на виготовлення паспорту прив*язки тимчасової споруди. 22.10.2014 року рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради за № 105 була надана згода на виготовлення паспорту прив*язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності-кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1» на території, прилеглій до центрального ринку по АДРЕСА_1. 19.11.2014 року рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради було відмовлено в затвердженні паспорту прив*язки та запропоновано інше місце для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. 21.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до голови Якимівської селищної ради з проханням укласти сервітутний договір на вказану земельну ділянку (а.с.20). До матеріалів справи відповідач долучив договір особистого сервітуту, укладеного 01.01.2015 року між Якимівською елищною радою та суб*єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.(а.с.22) Даний договір свідчить про те, що позивач розглядає ОСОБА_1, як суб*єкта господарювання, який має намір розмістити тимчасову споруду на підставі паспорту прив*язки тимчасової споруди.

Згідно п.2.2 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 року за № 1330/20068 замовник, який має намір встановити тимчасову споруду, звертається до відповідного виконавчого органу селищної ради.Відповідно до п.1.4 Порядку замовником є суб*єкт господарювання, який має намір розмістити ТС на підставі паспорту прив*язки ТС.

Таким чином даний спір виник із земельних правовідносин, які виникли між юридичною особою та громадянином, що здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статус суб*єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (зі змінами, внесеними згідно постановою Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року)за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'яза-них із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємниць-ку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства ( 2747-15 ) віднесено до компетенції адміністративних судів.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210, п.1 частини 1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя