Справа №266/4275/14-ц
Провадження№ 6/266/3/15
УХВАЛА

13.02.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.09.2014 року рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 25.06.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором на користь КС Бюджет залишено без змін, апеляційна скарга апелянтів відхилена. 17.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.190 та ст.358 КК України робітників КС Бюджет ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння шахрайства та підробку документів з метою незаконного отримання скритого прибутку за кредитним договором №246-08-К від 27.06.2008 року. Заява ОСОБА_1 була зареєстрована в реєстрі Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області за №14982 від 17.09.2014 року, згідно талону повідомлення від 17.089.2014 року. Вважає, що ураховуючи ту обставину, що на даний час питання, які стосуються даної цивільної справи, розглядаються у порядку кримінального судочинства, від якого залежить остаточний розгляд цивільної справи №0541/6911/2012, у тому числі те що у суді касаційної інстанції, просить суд відстрочити виконання рішення по цивільній справі №0541/6911/2012 до розгляду заяви ОСОБА_1 у порядку кримінального судочинства по суті та рішення суду касаційної інстанції.

Представник позивача КС Бюджет, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути заяву ОСОБА_1 без його участі та залишив її на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, але надали заяви, згідно яких заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримують, просять її задовольнити та розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішення суду по справі набуло чинності 16.09.2014 року.

Звернення до правоохоронних органів з заявами про скоєння кримінального правопорушення та розгляд скарги на бездіяльність щодо не внесення такої заяви до ЄРДР, само по собі не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та не є тим виключним випадком, коли така відстрочка може бути судом застосована.

Крім того, ст.328 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Таким чином, при наявності касаційної скарги, законодавець передбачив право суду касаційної інстанції зупинити виконання рішення суду.

Отже, намір подати касаційну скаргу, не є підставою відстрочення виконання рішення суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано жодних доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду та не довів винятковостих випадків, які б могли бути підставою для його відстрочення.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2014 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.