Номер провадження 2-с/754/47/15
Справа № 754/7994/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року виданого у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2015 року в розмірі 5984 грн. 83 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки довідка-розрахунок що надана заявником стосовно заборгованості по сплаті за комунальні послуги містить завідомо неправдиву інформацію та не відповідає загальній сумі сплачених боржниками коштів починаючи з січня 2002 року по квітень 2015 року, просили скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що під час прийняття судового наказу, судом було використано подану заявником інформацію, яке є завідомо неправдивою, тим самим суд ведено в оману, жодного боргу у нього не має.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник стягувача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви та пояснень наданих заявником вбачається, що боржники не визнють вимоги стягувача, зазначаючи, що у результаті співвставленні загальної суми сплачених коштів за квитанціями у період 2002-2005 років із сумою зазначеною в довідці про нарахування та сплату коштів за житлово-комунальні послуги випливає різниця в сумі 6419,96 грн. та свідчить про те, що боржниками сплачено всі суми коштів, які пред'являються до сплати.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки лише при розгляді справи в загальному порядку може бути надано оцінку доказам, які подаються не лише стягувачем а й боржником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 08.06.2015 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5984 грн. 83 коп. та судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран