Справа №333/8774/14-ц
Провадження №2-п/333/26/15
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/8774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/8774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 07.11.2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

02.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримував, так як за місцем реєстрації був відсутній, про розгляд справи не знав. Крім того, суд при розгляді справи не з`ясував суттєвих обставин, стягнута з нього сума аліментів є завеликою та необґрунтованою, так як офіційно він не працює.

Заявник, позивач, третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 08.12.2014 року, 25.12.2014 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.29, 31), та були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знав.

Також відповідачем зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/8774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 25.12.2014 року у цивільній справі 333/8774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 годину 02 квітня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков