Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уладівської сільської ради про визнання права власності .

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Уладівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Уладівка Літинського району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_3. Після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок що розташований в с.Уладівка по вул.Петровського,1 Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але не може оформити спадщину, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Після звернення до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у вчинені даної дії, оскільки на майно, яке підлягає державній реєстрації відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадпщну, тому змушений звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати право приватної власності на житловий будинок, що розташований в с.Уладівка по вул.Петровського, 1 загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. літ. „А", веранда літ. «а», ґанок, прибудова літ. «а1», сарай літ. „Б", погріб літ. «п/Б», після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовільнити.

Представник Уладівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Свідоцтво про смерть (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії заповіту (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно онукові, позивачеві по справі, ОСОБА_2. Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-14) встановлено, що у даному документі право користування на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 Крім того, у даному документі стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Відповідь нотаріуса (а.с.8 ) свідчить, що ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Довідка видана виконкомом Уладівської сільської ради (а.с.15) підтверджує, що ОСОБА_3 до дня смерті володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірний будинок було побудовано у 1946 році, копія технічного паспорту та довідка із Уладівської сільської ради

підтверджують, що покійна ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити.

Керуючись ст..213-215, 256 ЦПК України, ст. 1216-1218, 392 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною плошею 52,6 кв.м., житловою плошею 27,4 кв.м. літ. „А", веранда літ. «а», ґанок, прибудова літ. «а1», сарай літ. „Б", погріб літ. «п/Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницькї області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Білик Наталія Володимирівна