Справа № 569/7961/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до СК АСКО-Медсервіс про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просив стягнути зі страхової компанії АСКО-Медсервіс на свою користь грошові кошти в сумі 43882 грн. 93 коп., з яких: 41382 грн. 93 коп. страхової виплати, 2500 грн. витрати на правову допомогу.

Позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві з таких підстав.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків змісту позову, для чого позивачу надано пятиденний строк, з дня отримання ним копії вищевказаної ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали судді від 05.06.2015 р. позивач отримав 13 червня 2015 року, що вбачається з корінця повідомлення про вручення йому рекомендованого відправлення, однак у наданий йому законом пятиденний строк ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме:

· документально не підтвердив обставини про зареєстроване місце свого проживання в м.Рівне,

· документально не підтвердив про місце заподіяння шкоди чи виконання полісу (договору) №АІ/0497243 від 10.06.2014 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

· документально не підтвердив витрат на правову допомогу адвоката;

· документально не підтвердив факту притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху;

· документально не підтвердив факту звернення його, як страхувальника, до страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку та вимогою про виплату страхового відшкодування,

чим не дотримався вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до СК АСКО-Медсервіс про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: