___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/586/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 35000 грн. 00 коп. та у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ці грошові суми повинні бути сплачені у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка скоєна з вини відповідача.

Відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди, посилаючись на їхню необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка порушила вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України», при здійсненні проїзду перехресті з вулиці Гайдара, у міста Одесі, на заборонений сигнал світлофора, не пропустила автомобіль, який рухався на дозволений сигнал світлофора, через що відбулося зіткнення.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження ФОП ОСОБА_3 за № 2504 від 12 листопада 2014 року, вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 листопада 2014 року, становить 95431 грн. 06 коп.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» за №4 від 01.03.2013 року, за загальним правилом відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснюється страховою організацією (страховиком), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 4 цієї статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся з заявою про повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди до страхової компанії, якою застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, вказаний випадок визнано страховим та прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у встановленому ліміті 60000 грн.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодвання матеріальної шкоди, підлягає різниця між фактичним розміром завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 листопада 2014 року, і страховою виплатою у розмірі 35000 грн.

Відповідачем обставини та сума страхового відшкодування визнані.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач переніс певні моральні страждання, що вимагало додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до Протоколу Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та роз'яснень, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру немайнових витрат.

Суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру й обсягу моральних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з порушенням його права власності з боку відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 має бути стягнуто 1000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає судовий збір за подання позовної заяви матеріального характеру у розмірі 350 грн. та за подання позовної заяви нематеріального характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10-11, 60, 212-215, 79, 88, 212 - 215ЦПК України, ст. 988, 990, 992, 1167, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошові кошти у розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.