Справа № 511/3749/14-ц
Номер провадження: 2/511/129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі Чернецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26361,69грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за Договором № б/н від 16.09.2011 року у розмірі 26361,69грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 16.09.2011 року ОСОБА_1 16.09.2011 року отримала кредит у розмірі 16000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ Приват Банк станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 26361,69грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року провадження у справі відкрито.

03.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про забезпечення проведення судового засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції. В заяві зазначено, що на судове засідання, призначене на 12.02.2015 року на 10.30 год. представник банку прибути не зможе, у звязку з тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва банка. Представник позивача зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Приморський районний суд м. Одеси - для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції. На підставі викладеного представник банку просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Заява ПАТ КБ «Приват Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Представником банку зазначено, що у звязку з тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва банку, представник банку зявитись не може. Однак у призначене судом судове засідання можлива явка будь якого представника банку за дорученням з філії банку, яка розташована на території суду, у провадженні якого знаходиться справа. Також представником позивача надано заяву про розгляд справу у його відсутність.

Крім того, у Роздільнянському районному суді Одеської області в наявності лише один зал судового засідання, призначений для слухання справ у режимі відеоконференції, у якому також розглядаються і інші справи - як кримінальні так і цивільні. У звязку з чим постановлення ухвали про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі призведе до порушення процесуальних строків розгляду зазначеної справи.

У звязку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представнику позивача відмовити.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя:

ОСОБА_2