Справа №: 400/232/15-ц
Провадження № 2/400/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інгулець" до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інгулець" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення компенсації. Позивач свій позов мотивував тим, що 01.07.2014 року відповідача було прийнято на роботу на посаду футболіста та між сторонами було укладено трудовий договір терміном на два роки, а саме до 01.07.2016 року. В період роботи в ТОВ "Футбольний клуб "АФ - Пятихатська", яке відповідно до рішення засновника №4 від 26.01.2015 року змінило назву на ТОВ "Футбольний клуб "Інгулець", відповідач отримував позики. З жовтня 2014 року відповідач перестав з'являтись на робоче місце в зв'язку з чим його було звільнено з роботи. Позивач вважає, що відповідач повинен повернути грошові кошти отриманні ним в якості позики, тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Футбольний клуб "Інгулець" компенсацію за порушення умов трудового договору в розмірі 100 000 гривень, борг за позикою в розмірі 14000 гривень та судові витрати.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто мається на увазі фізична особа - позивач, а не юридична особа.

У відповідності з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Футбольний клуб "Інгулець", відповідач по справі - ОСОБА_1 зареєстрований в м. Запоріжжя, що у даному випадку є підставою для повернення позовної заяви, оскільки справа не підсудна даному суду.

Згідно п.9.1. Трудового договору (контракту) у випадку, якщо виникають спори між сторонами вони вирішуються шляхом прямих переговорів. Якщо спори не можуть бути вирішені між сторонами шляхом досягнення згоди, тоді вони вирішуються в судовому порядку згідно законодавства України, тобто відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Керуючись ст.ст. 97, 100, 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Інгулець" до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення компенсації - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман