Номер провадження 2/754/2422/15
Справа №754/3650/15-ц
28.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, а також просить стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2013 року о 14 годині 00 хвилин по пр. Палладіна - пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Рено Логан д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, та автомобілем Мерседес Бенс д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що належить ОСОБА_5
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди Відповідачем було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3, як власнику автомобіля марки Рено Логан д/н НОМЕР_1.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0409714 від 13.06.2013року. із строком дії з 00 години 00 хвилин 14.06.2013 року до 13.06.2014 року включно.
Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно довідки ДАІ №9250157 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем марки Мерседес Бенс д/н НОМЕР_2.
Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.2 ст. 33 Закону.
З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, того, що відповідач своєчасно не повідомив Страхову Компанія про настання страхового випадку, суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 5050,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: