Справа № 395/873/15-ц
Провадження № 2-о/395/27/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Сотченко Я. В., Орендовській О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - Новомиргородської міськради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Новомиргородська міськрада) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем по закону і по заповіту є заявник та його дружина ОСОБА_4. Зазначене підтверджується копією заповіту, посвідченого 07 квітня 1989 року, та копією свідоцтва про шлюб, виданого 10 лютого 2015 року;

після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ в спадкові права, вважаючи, що може оформити право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні права на спадщину, через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем за відсутністю правовстановлюючого документу, тобто через неможливість встановлення родинних відносин, а саме в свідоцтві про народження заявника не зазначено батьків, оскільки оригінал свідоцтва втрачено, а в повторному свідоцтві через відсутність документів батьків не зазначено зовсім;

після укладання шлюбу мати ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, але свідоцтво про шлюб не збереглося. З невідомих заявнику причин документ про шлюб, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, було втрачено. Всі документи, які підтверджують особу матері і були видані - втрачені.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_2; ОСОБА_7 АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 20.07.2015 року в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. 24.07.2015 року до суду надійшла заява заявника в якій він просить суд розгляд справи провести без його участі та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Представник заінтересованої особи у судові засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи на що заявник в ході судового розгляду у справі не заперечував та продовжити розгляд справи без участі заявника.

Заслухавши згадані пояснення, показання свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого ВРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 09.06.2015 року № 1.

За життя ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1, 07.04.1989 року було складено та посвідчено державним нотаріусом Новомиргородськї державної нотаріальної контори Сидоренко О.М. заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 543, яким вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про вступ в спадкові права, вважаючи, що може оформити право на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями під АДРЕСА_1, але 13.06.2015 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинку з господарсько - побутовими будівлями під АДРЕСА_1, через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а також неможливо встановити належність вищезазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_2.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що:

-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_2, яка до укладання шлюбу з ОСОБА_10 мала прізвище ОСОБА_2, а ще раніше до укладання шлюбу з ОСОБА_11 - її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1 та проживала в будинку по АДРЕСА_1, адресу якого було змінено на АДРЕСА_1, до дня своєї смерті;

-згідно довідки Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 06.07.2015 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-згідно довідки Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 1894 від 07.05.2015 року померла ОСОБА_2 1920 року народження дійсно проживала з 16.09.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1, одиноко;

-згідно копії домової книги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, що проживала з 21.Х.1960 року по АДРЕСА_1, вибула 18.ХІІ.1979 року на АДРЕСА_4, а з АДРЕСА_4 на постійне проживання прибула ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новомиргородським РВВС 13.ХІІ.1979 року яка була прописана з 16.ІХ.1980 року по АДРЕСА_1, у домовій книзі є також відмітка про її ж прописку з 16.ІХ.1980 року по АДРЕСА_1, ця особа померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про, що в домовій книзі є відмітка від 24.Х.1989 року;

-Як вбачається з свідоцтва про право власності на будівлю від 25.07.1980 року, записаного в реєстрову (кадастрову) книгу під НОМЕР_3, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_2, зазначене також підтверджується Довідкою Кіровоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 16 вересня 1980 року згідно з якою ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_1;

-При цьому згідно Довідки Кіровоградського міжміськбюро від 24.12.1980 року, виданої ОСОБА_2, власнику домоволодіння АДРЕСА_1, її домоволодінню в зв'язку з перейменуванням вулулиці присвоєна адреса АДРЕСА_1;

-відповідно до копії архівної довідки Новомиргородської дільниці БТІ № 124 від 07.05.2015 року право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг обласного КП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за станом до 01.01.2013 року належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради 25.07.1980 року, що також підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлено 06.03.2015 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/873/15-ц
Провадження № 2-о/395/27/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Сотченко Я. В., Орендовській О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - Новомиргородської міськради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Новомиргородська міськрада) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем по закону і по заповіту є заявник та його дружина ОСОБА_4. Зазначене підтверджується копією заповіту, посвідченого 07 квітня 1989 року, та копією свідоцтва про шлюб, виданого 10 лютого 2015 року;

після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ в спадкові права, вважаючи, що може оформити право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні права на спадщину, через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем за відсутністю правовстановлюючого документу, тобто через неможливість встановлення родинних відносин, а саме в свідоцтві про народження заявника не зазначено батьків, оскільки оригінал свідоцтва втрачено, а в повторному свідоцтві через відсутність документів батьків не зазначено зовсім;

після укладання шлюбу мати ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, але свідоцтво про шлюб не збереглося. З невідомих заявнику причин документ про шлюб, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, було втрачено. Всі документи, які підтверджують особу матері і були видані - втрачені.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_2; ОСОБА_7 АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 20.07.2015 року в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. 24.07.2015 року до суду надійшла заява заявника в якій він просить суд розгляд справи провести без його участі та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Представник заінтересованої особи у судові засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи на що заявник в ході судового розгляду у справі не заперечував та продовжити розгляд справи без участі заявника.

Заслухавши згадані пояснення, показання свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого ВРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 09.06.2015 року № 1.

За життя ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1, 07.04.1989 року було складено та посвідчено державним нотаріусом Новомиргородськї державної нотаріальної контори Сидоренко О.М. заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 543, яким вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про вступ в спадкові права, вважаючи, що може оформити право на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями під АДРЕСА_1, але 13.06.2015 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинку з господарсько - побутовими будівлями під АДРЕСА_1, через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а також неможливо встановити належність вищезазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_2.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що:

-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_2, яка до укладання шлюбу з ОСОБА_10 мала прізвище ОСОБА_2, а ще раніше до укладання шлюбу з ОСОБА_11 - її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1 та проживала в будинку по АДРЕСА_1, адресу якого було змінено на АДРЕСА_1, до дня своєї смерті;

-згідно довідки Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 06.07.2015 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-згідно довідки Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 1894 від 07.05.2015 року померла ОСОБА_2 1920 року народження дійсно проживала з 16.09.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1, одиноко;

-згідно копії домової книги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, що проживала з 21.Х.1960 року по АДРЕСА_1, вибула 18.ХІІ.1979 року на АДРЕСА_4, а з АДРЕСА_4 на постійне проживання прибула ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новомиргородським РВВС 13.ХІІ.1979 року яка була прописана з 16.ІХ.1980 року по АДРЕСА_1, у домовій книзі є також відмітка про її ж прописку з 16.ІХ.1980 року по АДРЕСА_1, ця особа померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про, що в домовій книзі є відмітка від 24.Х.1989 року;

-Як вбачається з свідоцтва про право власності на будівлю від 25.07.1980 року, записаного в реєстрову (кадастрову) книгу під НОМЕР_3, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_2, зазначене також підтверджується Довідкою Кіровоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 16 вересня 1980 року згідно з якою ОСОБА_2 належить житловий будинок по АДРЕСА_1;

-При цьому згідно Довідки Кіровоградського міжміськбюро від 24.12.1980 року, виданої ОСОБА_2, власнику домоволодіння АДРЕСА_1, її домоволодінню в зв'язку з перейменуванням вулулиці присвоєна адреса АДРЕСА_1;

-відповідно до копії архівної довідки Новомиргородської дільниці БТІ № 124 від 07.05.2015 року право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг обласного КП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за станом до 01.01.2013 року належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради 25.07.1980 року, що також підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлено 06.03.2015 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно