Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до СК Глобус, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди-,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СК Глобус, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди -,вказуючи що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03,03,2015 р, по справі №711/13469/14-ц , що одержане Товариством з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус 30.03.2015 р. за вхідним №К-0844, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на його користь із Товариства матеріальну шкоду в розмірі 3655,34 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір 243.60 грн.. а всього 8898,94 грн. Товариство не погоджується із зазначеним рішенням та не визнає позовні вимоги, оскільки відсутні будь-які правові підстави для стягнення вказаної суми коштів із Товариства. За змістом ст. 26-1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , що діяв на момент ДТП, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у_ розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Враховуючи вказану норму Закону та розмір матеріальної шкоди, що стягнута з Товариства на користь Позивача згідно оскаржуваного Рішення, розмір відшкодування моральної шкоди Позивачу відповідно до ст.. 26-1 Закону повинен становити 182,77 грн.

Всупереч зазначеній нормі Закону, Придніпровський районний суд м. Черкаси стягнув з Товариства на користь Позивача 5000,00 грн. моральної шкодии що свідчить про невідповідність судового рішення вимогам щодо законності та обґрунтованості та є однозначною підставою для його перегляду та скасуванню відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України .

Рішення 03.03.2015 р. у Товариства не було можливості забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання, у зв'язку з участю 03.03.2014 р. в судовому засіданні Деснянського районного суду м. Чернігова, що підтверджується відповідною судовою повісткою. Відповідно до ч.2 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Враховуючи те, що Відповідач отримав копію оскаржуваного Рішення 30.03.2015 р. за вхідним № К-0844, що проставлений на супровідному листі Придніпровського районного суду міста Черкаси, ця Заява подається в межах встановленого процесуального строку. Просять суд переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2015 р. по справі №711/13469/14-ц, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Товариства з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус в судове засідання не зявилися ,хоч і були належним чином повідомленні про час,місце дату слухання справи , причину неявки не повідомив.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву про слухання заяви в її відсутність,просить в заяві відмовити ,оскільки рішення законне та обґрунтоване, в заяві Товариства з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус про скасування заочного рішення відмовити. Надала до заяви письмові заперечення.

Неявка осіб в судове засідання ,які належним чином повідомленні про розгляд заяви ,не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи ,суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , справа знаходилася в провадженні суду з 11.12.2014 року,справа призначена до судового розгляду на 04.02.2015 року на 9год. відповідач в судове засідання не зявився ,хоч і була належним чином повідомлена про час,місце ,дату слухання справи про що свідчить повідомлення про вручення Синельник 26.01.2015року(арк..спр.20),справу було відкладено на 03.03.2015 року на 12 год. ,відповідач повторно в судове засідання не зявився ,хоч і була належним чином повідомлена про час,місце ,дату слухання справи про що свідчить повідомлення про вручення Синельник 26.01.2015року(арк.спр.27).Заява про відкладення справи ,заперечення до суду по справі не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст.76 ЦПК України вказано ,що якщо особу ,якій адресовано судову повістку ,не виявлено в місці проживання повістку під розписку вручається будь-кому з повнолітніх членів сімї .

На думку суду ,відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи, правомірність при вирішенні спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди , на стадії судовому розгляду справи, але на думку суду відповідач не зявився на розгляд справи,причини неявки суду невідомі, причин поважності неявки в судове засідання суду не надано. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову ,зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях ,надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами наданими позивачем.

Керуючись ст.ст. 229,230,231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобус про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СК Глобус, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає ,а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

ОСОБА_4