УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9505/15-ц

Провадження № 2-з/638/191/15

10.06.2015

10 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 Вікора Володимировича про забезпечення позову, -

Встановив:

08.06.2015 року ОСОБА_3 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_4, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить громадянину ОСОБА_5 Ібрагіму, заборонення відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, що належать на даний час громадянину ОСОБА_4 та перебувають за адресою: в квартирі АДРЕСА_3,забороною відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, що належать на даний час ОСОБА_5 Ібрагіму та які перебувають за адресою: АДРЕСА_4, забороною відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, що належать на даний час ОСОБА_6 та перебувають за адресою: в житловому будинку з надвірними будівлями № 10-а по вул. Конєва в с. Малі Проходи, Дергачівського району, Харківської області, направлення запиту до УНБУ в Харківській області , відділення АТ УкрСиббанк № 976 вул. Сумська, 80 м. Харків, про надання інформації щодо дійснореєстрації прав власності на грошові вснески, зупинення продажу (дарування) квартири АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_6 іншим особам, накладення арешту та заборони будь-якого руху грошових внесків, що знаходилися на рахунку померлого 06.04.2011 року ОСОБА_7 у відділенні № 976 ВАТ УкрСиббанк, накладення арешту та заборони будь-якого руху грошових внесків, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 у відділеннях банку на території України та накладення арешту та заборони будь-якого руху грошових внесківщо знаходяться на рахунках ОСОБА_5 Ібрагімау відділеннях банків на території України.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)
причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4)

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, не містить доказів в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, до заяви, окрім незасвідчених належним чином копій відомостей з державного реєстру прав на нерухуме майно , не додано будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно, квартири№ 54 в будинку № 197-а по вул. Клочківській в м. Харкові та № 71 в будинку № 6 по вул. А. Барбюса у м. Харкові.

Заява про забезпечення позову не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, що не відповідає вимогам частини 3 статті 151 ЦПК України.

Крім того, до заяви про забезпечення позову додана не засвідчена належним чином копія довіреності , яка не може вважатись документо, що підверджує повноваження представника ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана представником заявника заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: