Справа № 222/32/15-ц
Провадження № 2-о/222/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Володарский районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Володарское цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтерисована особа: Управління пенсійного фонду у Володарському районі,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою по наступних підставах:

При вступі на роботу до Володарського районного народного суду Донецької області на дівоче ім'я заявниці «ОСОБА_1» була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1986 року, в якій на титульній сторінці трудової відсутня печатка організації за першим місцем роботи, хоча при заповнені відомостей про роботу печатка організації проставлена. На теперішній час організація з назвою «Володарський районний народний суд Донецької області» відсутня тому внести зміни в трудову книжку заявниця немає можливості і змушена звертатись до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27 лютого 1986 року. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Володарскому районі Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Будь-яких заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються наявними в справі доказами.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27 лютого 1986 року, виданої на дівоче ім'я заявниці «ОСОБА_1» вона до прийняття на роботу до народного суду трудового стажу не мала. 27.02.1986 року була прийнята секретарем засідання тимчасово на період декретної відпуски ОСОБА_2 Після чого 22.10.1987 року була переведена секретарем судового засідання на період декретної відпуски ОСОБА_3 07.09.1988 року її було звільнено у зв*язку з виходом на роботу штатного працівника. При звільнені її з посади проставлена печатка суду.

Згідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 27.01.1996 року одружилась з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис.

Але ж на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27 лютого 1986 року відсутня печатка організації яка заповнювала книжку і до якої на роботу вперше була прийнята заявниця.

Таким чином, судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючого документа заявниці, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27 лютого 1986 року відсутня печатка організації до якої вперше на роботу була прийнята заявниця. На теперішній час ОСОБА_1 Не має змоги виправити недолік в трудовій книжці, так як організація з назвою «Володарський районний народний суд Донецької області» відсутня, в зв*язку з чим суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_2, оформленої 27 лютого 1986 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення в подальшому пенсії.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтерисована особа: Управління пенсійного фонду у Володарському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Старченкове, Володарського району, Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_2, оформленої 27 лютого 1986 року на ім*я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко