Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Справа153/214/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту виконання роботи муляром, посилаючись на те, що він працював на роботі із шкідливими і важкими умовами праці - муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року. 30 грудня 2014 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області із заявою про призначення йому пільгової пенсії до списку №2, де йому повідомили, що йому необхідно встановити факт його роботи муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад за періоди роботи в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року. Оскільки в його трудовій книжці за вказані періоди відсутні записи про те, що він працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, а фактично він постійно працював муляром в бригаді мулярів або в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад. Встановлення факту роботи із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваними КМУ, а саме муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в періоди роботи в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення. Іншого способу захисту, ніж встановлення цього факту у судовому порядку не має, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту роботи муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в періоди: в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Доповнив, що у ті часи так писалась його посада - «каменщик», а насправді він виконував роботи муляра.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вих.№80/06-40/09 від 09 лютого 2015 року за підписом начальника управління з клопотанням справу розглянути у його відсутність. З позовними вимогами ознайомлені, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі з дотриманням рівності перед законом.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із показань свідка ОСОБА_2 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що він працював разом із заявником у Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» і виконували роботу мулярів.

Із показань свідка ОСОБА_3 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що він працював разом із заявником в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 і ОСОБА_1 виконував роботи муляра.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність, правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії трудової книжки серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на роботі із шкідливими і важкими умовами праці - муляром, який постійно працював у бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад у Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року. Із архівної довідки від 30 вересня 2014 року судом встановлено, що Наказом начальника Томашпільського Міжколгоспбуду від 12 жовтня 1982 року №31 п.5 ОСОБА_1 зараховано на роботу слюсарем - мотористом з 01 жовтня 1982 року; Наказом начальника Томашпільського Міжколгоспбуду від 20 жовтня 1982 року №32 п.7 слюсаря - моториста ОСОБА_1 переведено камінщиком в будівельну бригаду з 20 жовтня 1982 року; Наказом начальника Томашпільського МПМК - 17 від 21 січня 1986 року №4 ОСОБА_1 прийнято по переведенню з Томашпільської МПМК Вінницького облміжколгоспбуду камінщиком ІІІ розряду з 21 січня 1986 року; Наказом начальника Томашпільського міжколгоспбуду від 27 серпня 1987 року №118 п.4 ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв'язку із виїздом на інше місце проживання з 28 серпня 1987 року. Із архівної копії Наказу №145 по Ямпільському ПМК - 25 від 01 вересня 1987 року судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на посаду каменщика 5 розряду з 01 вересня 1998 року та звільнений з роботи каменщика по власному бажанню згідно Наказу №12 по Ямпільському ПМК-25 від 03 лютого 1998 року за власним бажанням.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та законних інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових потреб або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ст.256 ч.ч.1, 2 ЦПК України перелік фактів, що мають юридичне значення і розглядаються судом в порядку окремого провадження, не є вичерпним; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник працював на роботі із шкідливими і важкими умовами праці - муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року.

Відповідно до ст.13 п.б ЗУ «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайнятті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій та посад, затверджуваних Кабінетом Міністрів України, а саме чоловіки, після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, мають право на пільгову пенсію.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання пільгової пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в оформленні пільгової пенсії відмовило ОСОБА_1 Відмова мотивована тим, відсутні документи підтверджуючі його роботу муляром, які постійно працюють в бригаді мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, крім того, відсутні дані про проведення атестації робочих місць.

Встановлене доводиться належними та допустимими доказами по справі: копією трудової книжки заповненої 01 лютого 1979 року на ім'я ОСОБА_1, архівними довідками, а також показаннями свідків.

Вся досліджена у судовому засіданні сукупність доказів дає суду підстави дійти висновку, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву та встановити факт, що ОСОБА_1 постійно працював муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в періоди: в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, і на підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно працював муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в періоди: в Томашпільському міжгосподарському підприємстві «Райагробут» з 20 жовтня 1982 року по 28 серпня 1987 року, а також в Ямпільській пересувній механізованій колоні №25 з 07 вересня 1987 року по 03 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк