печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС "СуперКредит" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 18.06.2015 у цивільній справі № 757/13473/14-5 за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 19.03.2015 у справі № 42/15 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.05.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 19.03.2015 у справі № 42/15 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки "СуперКредит" в розмірі 6 476,66 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.15-16/

18.06.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3/а.с.19/

02.07.2015 представник КС "СуперКредит" - Маліч А.О., подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено прізвище боржника.

В судове засідання з розгляду заяви представника КС "СуперКредит" - Маліч А.О. учасники судового засідання, які повідомлялись судом, не з'явились.

На підставі ст. 369 ЦПК України суд вирішив можливим розгляд у відсутність учасників судового засідання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаному виконавчому листі у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного прізвища боржника "ОСОБА_3", зазначити вірно прізвище боржника "ОСОБА_3".

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС "СуперКредит" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 18.06.2015 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 18.06.2015 за ухвалою суду від 19.05.2015 у даній справі, а саме: замість невірно зазначеного прізвища боржника "ОСОБА_3", зазначити вірно прізвище боржника "ОСОБА_3".

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко