Справа № 640/7487/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е !!!

29 січня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова

В складі: головуючого -судді Д.В.Нев»ядомського .

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом 08.05.2014 року, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС "Харківська Каса Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 166/6 від 13.07.2013 р. у розмірі 9891 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача Онищенко О.О. позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, та, просив суд, не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, 13 липня 2013 р. ОСОБА_2 (далі "відповідач") уклав з Кредитною спілкою Харківська Каса Взаємодопомоги" (далі "позивач") кредитний договір № 166/6 (далі "кредитний договір"), на підставі якого отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов'язався "15" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 13.07.2014 року (п.2.3., додаток № 1 до кредитного договору). Майже відразу після отримання кредиту відповідач почав суттєво порушувати умови виконання своїх зобов'язань.

Згідно з п.п. в) п.5.4 З. кредитного договору: у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу.

Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного договору: у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків Кредитор також має право дострокового стягнення всієї суми боргу.

Згідно договору поруки від 13.07.2014 року, поручителем по зобов'язанням ОСОБА_2 виступив гр. ОСОБА_3.

Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 6819 грн. 18 коп.; по процентам: 3072 грн 65 коп; загальний: 9891 грн. 83 коп. ,

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 229.40 грн. (а.с. 1), які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги»задоволити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», п/р 0664 , ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , суму заборгованості за кредитним договором № 166/6 від 13 липня 2013 року, в сумі 9891.83 грн. (дев'яти тисяч вісімсот дев'яносто одної тисячі гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», п/р 0664 , ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський