overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №345/455/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2011 року. Від шлюбу дітей немає.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними,розходження поглядів на сімейне життя .Вони втратили почуття любові один до одного ,більше одного року не підтримують шлюбних стосунків ,не ведуть спільного господарства,примирення між ними не можливе.

Позивачка в судове засідання не зявилася подала заяву в якій позов підтримала, просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає,просить справу заслухати у його відсутність.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони подали суду заяви в яких висловили бажання розірвати шлюб та вказали, що примирення між ними неможливе.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 28.02.2011 року у виконкомі Тужилівської сільської ради,Калуського району,Івано-Франківської області за актовим записом № 1 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3).

На підставі всебічного, повного і об'єктивного з'ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.02.2011 року у виконкомі Тужилівської сільської ради,Калуського району,Івано-Франківської області за актовим записом № 1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 347/205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадаха Б.В., з секретарем Удудяк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Шешорської сільської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шешорської сільської ради про визнання права власності на приміщення боксу АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що в 2000 році він отримав майновий пай а саме: приміщення автотранспортного боксу НОМЕР_2. 24.10.2014 року він отримав рішення Шешорської сільської ради за № 83 про оформлення права власності на нежитлові приміщення. Він вважає, що набув дане право власності і тому просить позови задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Шешорської сільської ради Якібчук В.В в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких спорів та претензій не має.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 правомірно є набувачем боксу АДРЕСА_1

З акту прийому передачі від 02.04.2000 року видно, що вищезгадане приміщення було передано у власність ОСОБА_1 в складі голові АТЗЦ «Шешори» (а.с. 8).

Також дана подія підтверджується протоколом № 1 загальних зборів пайовиків АЗТЦ «Шешори» від 26.03.2000 року (а.с. 9-21).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканцем с. Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області, право власності на приміщення боксу АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після проголошення рішення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
н/п 2/490/328/2015 Справа № 490/7736/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2900 дол. США, під 1,6% на місяць. Також кредитним договором передбачено, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. А згідно п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору, встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, в силу ст. 599 ЦК України припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Саме лише прийняття судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум неустойки аж до повного виконання грошового зобов'язання.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 460 грн. 76 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа №293/911/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитренко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: територіальної громади в особі Очеретянської сільської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, ОСОБА_3, про надання права на шлюб -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 посилаючись на те, що це відповідає її інтересам, оскільки вони із ОСОБА_3 кохають один одного, бажають створити сімю, та чекають на народження дитини. Органом державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмолено у реєстрації шлюбу через те, що вона не досягла шлюбного віку. У звязку з цим ОСОБА_2 просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності із ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

В ст. 23 СК України зазначається, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявниці згідно із копією паспорта (а.с.5) виповнилось повних сімнадцять років, тому вона не досягла шлюбного віку.

Факт того, що надання права на шлюб відповідає інтересам ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи, зокрема довідкою Володарсько-Волинської первинної медико-санітарної допомоги ЛКК №1105-а від 03.04.2015 року (а.с.4), згідно якої заявниця дійсно знаходиться на обліку в жіночій консультації Володарсько-Волинської ЦПМСД з приводу вагітності 20 тижнів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід надати ОСОБА_2 право на шлюб із ОСОБА_3, оскільки заявниці виповнилось повних сімнадцять років і таке право відповідає її інтересам та інтересам ненародженої дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 ЦПК України, 22, 23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Андріївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/112/15-ц

Провадження № 2-о/414/18/2015

24 лютого 2015 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

народних засідателів Галич Н.Г. Бурковської Н.М.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його син ОСОБА_3. Він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вони проживали за адресою АДРЕСА_1. Від шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7

В 2012 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися. Після розлучення ОСОБА_2 виїхала на заробітки в невідомому напрямку. З того часу про нього не має жодних відомостей. Після того як ОСОБА_2 виїхала на заробітки, вона жодного разу не телефонувала, не писала і не надсилала донькам ніяких коштів. Заявник спробував її розшукати, але марно. Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення опікунства над онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7

Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пушкіно Московської області РФ, безвісно відсутньою з 19 січня 2013 року за адресою :АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно поїхала в 2012 році на заробітки в невідомому напрямку і про нього не має жодних відомостей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

згідно копії свідоцтвВ про народження (а.с.5-7) ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно довідки (а.с.10) діти проживають разом з заявником; згідно довідки Голубівської сільської ради (а.с.20) ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пушкіно Московської області РФ, безвісно відсутньою з 19 січня 2013 року за адресою :АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.Ю. Костроба

Народні засідателі: Галич Н.Г.

Бурковська Н.М.
С У Д О В И Й Н А К А З
19.02.2015 року Провадження №2-н/425/97/15
Справа №425/504/15-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого-судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" Рубіжанської міської ради нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за листопад 2014 року в розмірі 4588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки,
відповідно до частини сьомої статті 43 Конституції України, частини першої статті 21 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 року №108/95-ВР, статті 117 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року, статті 18, пункту першого частини третьої статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV, підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4, пункту першого частини першої, частини сьомої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI,
та керуючись частиною першою статті 79, частиною третьою статті 88, статтями 96,99,102-105,106,367 Цивільного процесуального кодексу України,
3. Судовий наказ в частині стягнення суми заборгованості по заробітній платі в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.С. Коваленко
Відповідно до положень статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у письмовому вигляді, заяву про його скасування.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «____»_________________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________________________
Суддя ____________________________ Д.С.Коваленко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 426/57/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульника С.І.

при секретарі Брайловської М.М.

народних засідателів Шевченко Ю.В.

Волков О.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове, розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про визнання ОСОБА_3 безвісно

відсутньою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи на те, що з 1984 року він та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Знаходячись в зареєстрованому шлюбі, заявник та ОСОБА_3 придбали квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. З 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та заявник придбав ? частину квартири яка належить ОСОБА_3 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також у 2008 році ОСОБА_3 виїхала до м. Луганськ, а через де який час до Автономної республіки Крим. Потім її місце перебування стало ОСОБА_2 не відомо, так як на протязі більше 4 - х років з ОСОБА_3 відсутній будь який зв'язок. Реєстрація ОСОБА_3 в даній квартирі, яка є приватною власністю заявника, не дає змоги розпорядитися ОСОБА_2 своєю власністю на свій роздум. Тому ОСОБА_2 прохає визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою. Встановлення цього факту йому необхідно для подальшої виписки її з домової книги його домобудівлі.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими: 22 вересня 2008 року заявник придбав у ОСОБА_3 ? частину квартири яка розташована за адресою: яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.5-6). Згідно копії домової книги квартири АДРЕСА_1 Луанської області, яка належить заявнику на праві приватної власності. ОСОБА_3 прописана за вищевказаною адресою, цей підтверджується копією домової книги (а.с.11). Також факт відсутності ОСОБА_3 за місцем її реєстрації більше одного року підтверджується свідченнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 більше одного року в місці її постійного проживання і відсутності відомостей про теперішнє місце її перебування, і визнає її безвісно відсутньою.

.

Керуючись ст.ст.246-249 ЦПК України

ст.43 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області в Апеляційному суді Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК

Народні засідателі: Шевченко Ю.В.

Волков О.О.
Справа №613/218/15-ц Провадження № 2-н/613/12/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Відповідно до п.п. 19, 20, 27, 35, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
Станом на 12 лютого 2015 року відповідно до наданої довідки начальником абонентського відділу Богодухівського РВЕ АК «Харківобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 03.08.2014 року по 03.11.2014 року становить 513,43 грн.
На даний момент ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію не сплатила. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Вивчивши надані матеріали, вважаю вимоги обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику».
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (розрахунковий рахунок № 260065520, ХОД «Райффайзен Банк Аваль», код 00131954, МФО 350589, отримувач АК „Харківобленерго").
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
СУДДЯ
Судовий наказ набирає законну силу «___» ___________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ________ _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ___________ _____ року.