Cправа № 644/9763/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 лютого 2015 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Селивоненко Б.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на кватиру, виділ в натурі частки у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі їй частину в житловій квартирі АДРЕСА_1 відповідно до її частки 2/3 частини квартири, виділивши їй кімнату площею 15,9 кв.м., балкон площею 3,0 кв.м. та вбудовану шафу площею 0,9 кв.м.

В судовому засіданні 27.02.2015р. позивач заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЄ ім.Бокаріуса для вирішення технічних варіантів визначення порядку розподілу та визначення ринкової вартості спірної квартири.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, і вважає за необхідне призначити зазначену вище експертизу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко і відеозаписи, висновки експерта. Згідно до вимог ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на кватиру, виділ в натурі частки у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка на даний час ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 з визначенням окремої вартості кожного окремого приміщення?

Чи можливо поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 між її співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно належних їм часток власності з наданням ОСОБА_1 в рахунок належних їй 2/3 частини даної квартири кімнати площею 15,9 кв.м., балкону площею 3,0 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.?

Які існують варіанти розподілу вищезазначеної квартири в натурі між співвласниками відповідно до належних їм часток. І якщо при виділі в натурі часток квартири будуть встановлені відхилення від ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

27.02.2015