КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1316/15-ц
Провадження № 2-о/488/49/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Ніколенко В.І.,

за участю заявника ОСОБА_2,

та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона та ОСОБА_4 вирішили одружитися, проживають однією сімєю і чекають народження дитини.

Заявниця та ОСОБА_4 кохають один одного і бажають провести реєстрацію їх шлюбу найближчим часом в присутності батьків та друзів. Батьки заявниці не заперечують проти реєстрації цього шлюбу.

Однак через недосягнення заявницею встановленого законодавством шлюбного віку, Корабельний відділ ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції відмовив в проведенні державної реєстрації шлюбу. На даний час заявниці виповнилося 16 років.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з вищевикладених підстав, та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи батьки заявниці в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та вважають, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої заявниці.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та представник Корабельного відділу ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, проте надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заявлені у позову підтримують.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась 01.03.1999 року в м. Миколаєві, і на даний час їй виповнилось 16 років. Вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, однак не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 СК України.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця вагітна, і на даний час термін вагітності становить 23-24 тижнів.

Виходячи із цього суд прийшов до висновку, що вони фактично утворили сім'ю, добровільно бажають шлюбу один з одним, однак через недосягнення шлюбного віку нареченої позбавлені можливості реалізувати своє волевиявлення.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд прийшов до висновку, що даний шлюб відповідає інтересам заявниці, тому що вона вагітна, і бажає народити та виховувати дитину у зареєстрованому шлюбі. Заявниця бажає, щоб у її дитини був батько, а у неї чоловік. В свою чергу ОСОБА_4 не заперечує проти цього шлюбу, бажає створити із заявницею сім'ю та разом із нею виховувати дитину. Батьки заявниці не заперечують проти цього шлюбу.

Судом встановлено, що бажання зареєструвати шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, вони не входять до категорії осіб, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, обізнані про стан здоров'я один одного, зацікавлена особа ОСОБА_4 не перебуває в іншому шлюбі, він працює та має можливість матеріально утримувати свою сім'ю.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева