< Р І Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/630/15-ц Провадження № 2/375/247/15
19.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області
про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2, який на час своєї смерті проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1. Будинок до цього часу рахується за померлим. Спадкоємцями за законом після померлого на даний час крім неї є діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також мати померлого - ОСОБА_5, які пропустили строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і за його поновленням до суду звертатися не будуть.
Позивач прийняла спадщину після померлого, подавши до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. На разі, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.
Просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті чоловіка право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, натомість у позовній заяві просила розглянути спір у її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подавши до суду заяву, якою позов визнає та просить справу розглянути у відсутності його представника.
За викладеного суд ухвалює провести розгляд справи у відсутності сторін спору на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин та матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 за № 52/2005 рік вбачається, що позивач є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Крім позивача спадкоємцями першої черги є син померлого ОСОБА_3 дочка ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, які подали до нотаріальної контори заяви зі змісту яких вбачається, що вони пропустили строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і за його поновленням до суду звертатися не будуть. За померлим ОСОБА_2 на час його смерті рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Рокитнянською районною державною нотаріальною конторою Київської області 18.03.1986 року за реєстраційним № 445, і в якому він проживав на час смерті. Право власності на вказаний житловий будинок за померлим не значиться, оскільки за життя він не зареєстрував договір купівлі-продажу будинку в КП КОР "Білоцерківське МБТІ". Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на разі, не може у порядку вчинення нотаріальних дій оформити права власності на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.
Відповідно до п. 216 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України"від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно"від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.
Враховуючи роз"яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.
Відповідно до роз"яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування"та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
За викладених встановлених обставин та відповідних їм цивільних правовідносин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час своєї смерті мав право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов такими чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування"та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", ст.ст. 3, 15, 16, 1216, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1, у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року