пр. № 4-с/759/36/15
ун. № 759/1770/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та зобов'язання вчинити дії державного виконавця Желтікової Олени Андріївни Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, якою просить зобов'язати державного виконавця, Желтікову О.В. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу Святошинського районного суду в м.Києві від 02.07.2014 року № 759/19041/13-ц по справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Заявнику направлено копію ухвали від 09 лютого 2015 року, яку 16 лютого 2015 року отримано заявником, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 26 лютого 2015 року, заяв або клопотань заявника по вказаній справі до суду не находило.

Отже, заявник у наданий строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та зобов'язання вчинити дії державного виконавця Желтікової Олени Андріївни Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві - вважати неподаною і повернути заявнику, надіславши невідкладно скаргу зі всіма доданими до неї додатками, роз'яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :