У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьова М.Ю.

при секретарі Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені,

Встановив:

15.01.2015 року судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені, в якому позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 19099,19 грн., пеню у розмірі 1744, 92 грн. та судові витрати у сумі 191,00 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили, в звязку з чим судом позивачу було в видано виконавчі листи.

16.02.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описок, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі допущено описки, помилково вказана сума прописом, а саме: «девятнадцять тисяч сто девяносто девять гривень 19 копійок», замість «девятнадцять тисяч девяносто девять гривень 19 копійок».

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи вважає заяву такою, що підлягаючою задоволенню, оскільки в процесі виконання судового рішення та виконавчого листа через допущені описки можуть виникнути ускладнення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.01.2015 року та виконавчому листі виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова від 12.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частині рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.01.2015 року суму, що підлягає стягненню 19099,19 (девятнадцять тисяч девяносто девять гривень 19 копійок) гривень.

Вважати правильною у виконавчому листі виданому Червонозаводським районним суду міста Харкова від 12.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені суму, що підлягає стягненню 19099,19 (девятнадцять тисяч девяносто девять гривень 19 копійок) гривень

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Міндарьова