Єдиний унікальний номер 728/265/15-ц
Номер провадження 2/728/135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмацька державна нотаріальна контора, Бахмацька міська рада, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996 року, яке успадкувала покійна ОСОБА_2 від покійного чоловіка ОСОБА_3 та Державного акту на право приватної власності на землю розміром 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бахмацької сільської ради серії ІУ-ЧН №019713, який був виданий покійній ОСОБА_2 Бахмацькою райдержадміністрацією, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його далека родичка ОСОБА_2, яка за життя видала заповіт, яким заповідала йому все своє майно, що належало їй на день смерті, але при оформленні зазначеної спадщини, з»ясувалось що у вказаному державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996 року помилково прізвище померлої вказано „ОСОБА_2" замість правильного „ОСОБА_2", встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви.

Судом на підставі частиною другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Померла ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 019713 (а.с.7) та успадкувала від покійного чоловіка ОСОБА_5 ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1(а.с.6)

При цьому, в державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено прізвище „ОСОБА_2", замість правильного „ОСОБА_2".

Заявник не може належним чином оформити право власності на підставі заповіту на земельну ділянку та на ? жилого будинку з надвірними будівлями у зв'язку з помилками, допущеними в державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори №248 від02.02.2015 року (а.с.8).

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996 року прізвище померлої „ОСОБА_2".

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на нерухоме майно та на земельну ділянку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмацька державна нотаріальна контора, Бахмацька міська рада, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бахмацької сільської ради серії IV-ЧН № 019713, виданий 29.12.2002 року Бахмацькою райдержадміністрацією та свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996р, яке зареєстровано в реєстрі за №1-1574 видані на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков