РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Гримайло А.М.

з участю секретаря Смородській М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрутовані позовних вимог позивач вказала, що 25 квітня 2000 року, уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану в м. Харкові, актовий запис № 110.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на цей час разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні.

Сім років тому між сторонами стали постійно виникати сварки, внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, виховання дітей.

Позивач з відповідачем проживає окремо сім років, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам неповнолітньої дитини.

У зв'язку з цим сторони давно фактично припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 грн. на один календарний місяць (щомісячно), починаючи з моменту звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає, що витрачає на утримання доньки понад 5000 грн. щомісячно, і не має можливості сама утримувати дитину.

Відповідач в судове засідання з'явився. Проти позову про розірвання шлюбу не заперечував та пояснив, що дійсно сім,я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе.

Що стосується аліментів, відповідач пояснив, що він працює, отримає заробітну плату в сумі 1500 гривень та мінімальну пенсію за інвалідністю і не має можливості сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи на оцінивши наявні у справі докази прийшов до наступного.

25 квітня 2000 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкову, про що зроблено актовий запис № 110. (свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на цей час разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні.(свідоцтво про народження НОМЕР_3)

Сім років тому між сторонами стали постійно виникати сварки, внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, виховання дітей.

Позивач з відповідачем проживає окремо сім років, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам неповнолітньої дитини.

У зв'язку з цим сторони давно фактично припинили між собою шлюбні стосунки і примирення не можливе.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони не мають.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачується щомісяця.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно з довідкою « 08-03-1196-1 від 16.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 працює в буровому управлінні «Укрбургаз» з 15 квітня 2010 р стрільцем служби відомчої охорони, отримує заробітну плату в сумі 1583 грн.

Відповідно до довідки № 694163 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності до 1 грудня 2015 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що джерелом існування відповідача є заробітна плата та призначена пенсія інваліда другої групи. Інших джерел доходів він не має.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я, матеріальний стан відповідача та його реальні можливості в наданні матеріальної допомоги доньки, враховуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повнолітня в розмірі ? частки його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, відповідно до положень ст.ст. 182 - 184 СК України, з огляду на отримання відповідачем заробітної плати та пенсії по другій групі інвалідності, підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі через нерегулярність, мінливість або одержання доходу в натурі, відсутні. Отримання відповідачем зарплати та пенсії свідчить про наявність стабільного доходу, з якого за правилами ст. 183 СК України, має стягуватись частка як аліменти на дитину.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 212, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2000 р. Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова , (актовий запис №110 від 21.04.2000 р.).

Залишити позивачу прізвище «Капуста» після розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243. 60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М.Гримайло