Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі Рівненського відділення № 333 про повернення депозитного вкладу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу, а саме 1853 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) і 66 центів доларів США.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що на свою заяву про повернення вкладу вона отримала відповідь начальника відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне від 25.12.2014 року за № 784, згідно якої з посиланням на суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення АТО та постанови правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України" в задоволенні заяви їй відмовлено.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
18 грудня 2014 року позивач подала заяву до відповідача про повернення суми вкладу, проте отримала відповідь від банку про неможливість повернення вкладу, у зв'язку з посиланням на суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення АТО та постанови правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України".
Відповідно до листа від 25.12.2014 року № 784 банку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 грудня 2014 року становить 1853,66 дол. США.
У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплач) вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Таким чином з ПАТ "Імексбанк" підлягають до стягнення кошти на користь ОСОБА_1 за договором вкладу в розмірі 1853,66 дол. США..
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 292,00 грн., що стверджується відповідно квитанцією.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі Рівненського відділення № 333 про повернення депозитного вкладу - задоволити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі Рівненського відділення № 333 на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 1853,66 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) долари США 66 центів та судові витрати по справі, а саме, витрати по сплаті судового збору в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін