Справа № 614/919/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в с.м.т. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Борівському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Борівського районного суду з заявою, в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Миколаївка Слов'янського р-ну Донецької обл., про що в книзі записів актів громадського стану про народження Миколаївської с/р Слов'янського р-ну Донецької (Сталінської) обл. зроблено відповідний запис №137. В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записано його прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1.

В даному свідоцтві записано, що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва про народження він отримав в Борівському РВ ГУМВС України в Харківській обл. паспорт, в якому по-батькові він записаний - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України отримав 3 липня 2002 р.).

В 1974 р. заявник поступив на роботу в колгосп «Заповіт Леніна» Борівського р-ну на посаду тракториста.

Відділом кадрів даного колгоспу на нього була заведена 20 лютого 1975 р. трудова книжка колгоспника. При заповненні даних в трудовій книжці працівниками відділу кадрів помилково по-батькові заявник був записаний не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. Але згодом ця помилка відділом кадрів була виправлена на підставі існуючого на той час паспорта серії НОМЕР_2, виданого Борівським РВ МВС 1 квітня 1987 р., в якому по-батькові він був вірно записаний - ОСОБА_1.

В 2015 р. заявник звернувся в Управління пенсійного фонду України в Борівському р-ні за оформленням пенсії. Але при збиранні необхідних документів виявилося, що в відомостях на заробітну плату в період з 1985 р. по 1989 р. його прізвище, ім'я та по-батькові в бухгалтерії колгоспу «Заповіт Леніна» Борівського р-ну було записано невірно - ОСОБА_4. Також, в відомостях про вихододні (щорічно) в період з 1994 р. по 2000 р. працівниками бухгалтерії ПСП «Колос», в якому він продовжував працювати після реорганізації колгоспу «Заповіт Леніна» та КСП «Підлиманське», по-батькові він теж був записаний невірно: замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На теперішній час ці архівні довідки про нарахування заробітної плати та про вихододні Управлінням пенсійного фонду України до заліку не беруться.

Отримати довідку про уточнення записів у відомостях про заробітну плату та відомостях про вихододні за вказані періоди не має можливості, так як на підставі загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Заповіт Леніна» Борівського р-ну від 24 липня 1992 р. було припинено діяльність колгоспу і створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Підлиманське».

Згідно з Указом Президента України від 12.12.1999 р. №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», рішенням загальних зборів №2 уповноважених членів КСП від 29 січня 2000 р. було припинено діяльність КСП, а на його базі утворено приватне сільськогосподарське підприємство «Колос».

Постановою Господарського суду Харківської обл. «Про визнання банкрутом» (справа №Б-31/54-03) від 31 липня 2003 р. було визнано ПСП «Колос» банкрутом.

Управлінням пенсійного фонду заявнику було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу, яке полягає в тому, що архівна довідка на відомості про заробітну плату ОСОБА_4 за період 1985-1989 роки в колгоспі «Заповіт Леніна» Борівського р-ну та архівна довідка на відомості про вихододні ОСОБА_4 з січня 1994 р. по березень 2000 р. в ПСП «Колос» Борівського р-ну, надані КУ «Борівським районним трудовим архівом» Борівського р-ну Харківської обл., належить ОСОБА_1

В судове засідання заявник надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

З/особа Управління пенсійного фонду України в Борівському р-ні не заперечує проти задоволення вимог заявника, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.»

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення" - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками являються ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 почав працювати в колгоспі «Заповіт Леніна» 20 лютого 1975 р. (а.с.8).

В документах особового складу колгоспу «Заповіт Леніна» є відомості про заробітну плату ОСОБА_4 (так у документі) за 1985-1989 роки, що підтверджується копією архівної довідки КУ «Борівський районний трудовий архів» Борівської районної ради Харківської обл. (а.с.9).

В документах особового складу КСП «Підлиманське» та ПСП «Колос» є відомості про вихододні (щорічно) ОСОБА_4 (так у документі) починаючи з січня 1994 р. по березень 2000 р., що підтверджується копією архівної довідки КУ «Борівський районний трудовий архів» Борівської районної ради Харківської обл. (а.с.10).

На підставі загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Заповіт Леніна» від 24.07.1992 р. було припинено діяльність колгоспу і створено КСП «Підлиманське»; згідно з Указом Президента України від 12.12.1999 р. №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки», рішенням загальних зборів №2 уповноважених членів КСП від 29.01.2000 р. було припинено діяльність КСП, а на його базі утворено ПСП «Колос»; постановою Господарського суду Харківської обл. «Про визнання банкрутом» (справа №Б-31/54-03) від 31.07.2003 р. було визнано ПСП «Колос» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що підтверджується копією архівної довідки КУ «Борівський районний трудовий архів» Борівської районної ради Харківської обл. (а.с.11).

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ архівна довідка за вих.№129 від 13.08.2015 р. на відомості про заробітну плату ОСОБА_4 за період 1985-1989 роки в колгоспі «Заповіт Леніна» Борівського району та архівна довідка за вих.№130 від 13.08.2015 р. на відомості про вихододні (щорічно) ОСОБА_4 з січня 1994 р. по березень 2000 р. в ПСП «Колос» Борівського району, надані КУ «Борівський районний трудовий архів» Борівського району Харківської області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Миколаївка Словянського району Донецької області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,158 ЦПК України, на підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: архівної довідки за вих.№129 від 13.08.2015 р. на відомості про заробітну плату ОСОБА_4 за період 1985-1989 роки в колгоспі «Заповіт Леніна» Борівського району та архівної довідки за вих.№130 від 13.08.2015 р. на відомості про вихододні (щорічно) ОСОБА_4 з січня 1994 р. по березень 2000 р. в ПСП «Колос» Борівського району, надані КУ «Борівський районний трудовий архів» Борівського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Миколаївка Словянського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.