Справа № 226/218/15-ц
Провадження №2/226/226/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ДП «Укршахтгідрозахист»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку в обґрунтування якого вказала, що 17.11.2014р. вона була звільнена з ДП «Укршахтгідрозахист» за власним бажанням за ст.38 КЗпП України. У день звільнення вона пред'явила відповідачу вимогу про виплату заробітної плати, а також компенсацію за невикористану відпустку. Відповідач надав довідку, що усього сума заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2014р. по 17.11.2014р., а також сума компенсації за невикористану відпустку становить 6265,73 грн. Незважаючи на свій обов'язок, передбачений ст.ст.83, 94-115 КЗпП України, законами України «Про оплату праці», «Про відпустку», ані заробітна плата, ані компенсація за невикористану відпустку до цього часу не виплачені. Відповідач грубо порушив вимоги законодавства про оплату праці у зв'язку із не здійсненням виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у день звільнення. У зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6265,73 грн.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, з позовними вимогами погодився повністю.

Судом встановлено, що позивач працювала у відповідача з 01.08.2005р. по 17.11.2014р. та була звільнена на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.2).

Згідно довідки відповідача, заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем складає: за серпень 2014р. - 287,86 грн., за вересень 2014р. - 2080,27 грн., за жовтень 2014р. - 2804,34 грн., за листопад 2014р. - 1093,26 грн., усього 6265,73 грн. (а.с.5).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ст.115 ч.1 КЗпП України, ст.24 ч.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільнені робітника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою всіх сум.

Оскільки позивачу при звільненні не була виплачена заборгованість по заробітній платі у розмірі 6265,73 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.115-116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6265 (шість тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 73 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя