Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2987/14-ц
Провадження №: 2/332/715/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спецстальелектрочормет» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок каліцтва.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Спецстальелектрочормет» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок каліцтва в розмірі 100 тис. грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він з 02 серпня 1982 року перебував у трудових відносинах з Виробничим об'єднанням «Укрелектрочермет» , яке в подальшому було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочермет», з якого він був звільнений за власним бажанням 13 лютого 1995 року. 27 травня 1983 року, під час виконання трудових обов'язків, з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму, яка призвела до відшарування сітківки, хістозної дистрофії, міопії середнього ступеня лівого ока. Починаючи з 1983 року позивач лікується від отриманих травм на виробництві. Позивачу кожного року необхідно лікуватися та проходити медичне обстеження, купувати ліки. Позивач вважає, що йому було спричинено моральну шкоду в сумі 100000 грн., оскільки каліцтво призвело до втрати ним нормального способу життя, що виражається у тому, що він не може повноцінно працювати та вести звичний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, порушена душевна рівновага, виражена у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, поганому сні на фоні сильних переживань. Все це постійно і негативно позначається на його душевному стані.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник відповідача позов не визнав вважаючи , що ТОВ «Спецстальелектрочормет» не є належним відповідачем оскільки не підтверджено що вони є правонаступником ВО «Укрелектрочермет».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 02 серпня 1982 року перебував у трудових відносинах з ВО «Укрелектрочермет», яке в подальшому було реорганізовано у ТОВ «Спецстальелектрочермет», з якого він був звільнений за власним бажанням 13 лютого 1995 року (а.с. 7-8).

27 травня 1983 року під час виконання трудових обов'язків, з позивачем стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму, яка призвела де відшарування сітківки, хістозної дистрофії, міопії середнього ступеня лівого ока. що підтверджується актом форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві вії 14 вересня 1984 року. Відповідно до п. 15.1 зазначеного акту, причинами нещасного випадку є робота без використання електромостового крана та відсутність обмежень зі сторони медичної комісії при визначенні професійно: придатності ОСОБА_1 до роботи в якості електрослюсаря (а.с. 9-10).

Відповідно до листа державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 44 від 11 лютого 2007 року (а.с.84), в першій редакції п. 1.2 Статуту ТОВ «Спецстальелектрочормет» зазначено, що дане підприємство є правонаступником Запорізького орендного підприємства «Укрелектрочормет» в частині, що належить його колективу, зареєстрованого в 1991 році ті ліквідованого в 1993 році. Також повідомлено, що на базі ЗОП «Укрелектрочормет» створено чотири товариства з обмеженою відповідальністю: «Стальелектрочормет» (ділянка № 4-131 «Спецстальелектрочормет» (ділянка № 2 та № 3), «Електрочормет» (ділянка № 4-13), «Меотіда» (база відпочинку). Інформація чи є ЗОП «Укрелектрочормет» правонаступником Запорізького управління Укрелектрочормет» у державного реєстратора відсутня.

Як вбачається з листа державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 44 від 08 липня 2008 року ТОВ «Спецстальелектрочормет» є правонаступником Запорізького орендного підприємства «Укрелектрочермет» у частці належній її колективу (а.с. 85).

Відповідно до вимог ст. 173 Кодексу законів про працю України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно із ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що позивачу було спричинено моральну шкоду оскільки каліцтво призвело до втрати ним нормального способу життя, що виражається у тому, що він не може повноцінно працювати та вести звичний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, порушена душевна рівновага, виражена у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, поганому сні на фоні сильних переживань. Все це постійно і негативно позначається на його душевному стані.

Враховуючи конкретні обставини даної справи, та доведеність спричинення моральної шкоди, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Спецстальелектрочормет» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТОВ «Спецстальелектрочормет» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко