Справа № 539/425/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки , що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , яку заявниця має намір успадкувати.

Спадкоємцем спадкового майна , що залишилось після смерті ОСОБА_4 являлась ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 , але оформити своє право на спадщину не встигла , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкоємиця після його смерті - ОСОБА_3, маючи похилий вік та потребуючи сторонньої допомоги переїхала проживати в будинок до заявниці по АДРЕСА_2 , де проживала на протязі п'яти років із заявницею до дня своєї смерті без реєстрації місця проживання .

На час смерті ОСОБА_3 у неї, крім заявниці, інших близьких родичів не залишилось, за життя вони разом проживали єдиною родиною, заявниця доглядала за ОСОБА_3, піклувалась про нею, вони користувалися одним бюджетом сім'ї, спільним майном, після смерті ОСОБА_3 заявниця займалась її похованням.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення права власності на спадщину .

ОСОБА_2 прохає суд визнати факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року понад п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підримав, прохав їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву згідно якої не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

З'ясувавши обставини справи , заслухавши учасників судового засідання, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявниця ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується, витягом з по-господарської книги по місцю проживання заявниці , копією свідоцтва про шлюб заявниці, довідкою сільської ради.

Також судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки , що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , яку заявниця має намір успадкувати.

Спадкоємцем спадкового майна , що залишилось після смерті ОСОБА_4 являлась ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 , але оформити своє право на спадщину не встигла , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкоємиця після його смерті - ОСОБА_3, маючи похилий вік та потребуючи сторонньої допомоги переїхала проживати в будинок до заявниці по АДРЕСА_2 , де проживала на протязі п'яти років із ОСОБА_2 ( дошлюбне - ОСОБА_2. до дня своєї смерті без реєстрації місця проживання .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 проживала разом заявницею ОСОБА_2 з 2005 року однією сім'єю за адресою АДРЕСА_2, користувалися спільними побутовими речами, заявниця доглядала , піклувалась за ОСОБА_3, яка тяжко хворіла, мала потребу у сторонньому догляді, постійно купувала їй ліки за власні кошти , вони мали спільний сімейний бюджет, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплачувала комунальні послуги, після смерті ОСОБА_3 заявниця поховала її за власні кошти, доглядає за будинком , її могилкою , що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю на протязі тривалого часу, а саме : п'яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується довідкою сільської ради, витягом з погосподарської книги про місце проживання заявниці.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 також підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу - понад п'яти років проживали однією сім'єю, як рідні, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Встановлення факту проживання однією сім'єю має юридичне значення для заявниці , оскільки вона має намір оформити право власності на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, відсутність спору, що іншого шляху для захисту інтересів заявниці немає суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215, 246-249 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім'єю в АДРЕСА_2 не менш п"яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.