Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/83/15 Головуючий у І інстанції: Ткачова С.М.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та витребування особистого майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ у відповідності до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року знято з розгляду справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

22 січня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області у справі ухвалено додаткове рішення.

24 лютого 2015 року справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2014 року надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 та на підставі п.3.3. та 3.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддею-доповідачем визначено Спас О.В.

12 лютого 2015 року на електронну адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2014 року та клопотання про повернення справи до суду першої інстанції.

Згідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2014 року з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2014 року повернути до Краматорського міського суду Донецької області для її належного оформлення.

Надати строк до 16 березня 2015 року для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Спас О.В.