Справа № 175/2780/14-ц
Провадження № 2/175/1051/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності, та визнано за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ «А», загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., з огорожею літ. 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 750 грн. сплаченого судового збору.

04 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив постановити додаткове рішення яким скасувати рішення Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 21 березня 2008 року, реєстраційний номер 6378725 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про постановлення додаткового рішення, та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Встановлено, що на підставі рішення Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 6378758 від 21 березня 2008 року, за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу BKA № 938936 від 12 листопада 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.6).

На даний час державна реєстрація нерухомого майна за попереднім власником не скасована та перешкоджає зареєструвати за новим власником право власності.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону України № 5037-VI від 04.07.2012 року) у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Скасувати рішення Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 21 березня 2008 року, реєстраційний номер 6378725 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська