Справа № 363/4677/14 Головуючий у І інстанції Скарлат О. І.
Провадження № 22-ц/780/3974/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 18 08.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Волохова Л.А., Олійника В.І.

при секретарі - Якимчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» був задоволений.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» за договором про іпотечний кредит від 04.08.2006 року в сумі 1 372 694,57 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 04.08.2006 року: на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02.07.2007 року; та на земельну ділянку загальною площею 0,2490 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не врахував що надана позивачем оцінка вартості іпотечного майна не відповідає ринковій вартості, тому суд був позбавлений можливості оцінити співмірність суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, при цьому його відсутність під час розгляду справи в суді першої інстанції позбавила його можливість заявити вказане клопотання.

За таких обставинах, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити у справі товарознавчу експертизу з метою всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

визначити ринкову вартість земельних ділянок станом на день проведення експертизи, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02.07.2007 року;

- земельної ділянки загальною площею 0,2490 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :