Провадження № 2/127/1261/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 01.06.2012 року між сторонами було укладено договір № R5В (далі Договір), про надання кредиту в розмірі 78900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2016 року.

Відповідно до п. 4.2 Договору, відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця.

Згідно із п.4.6 Договору, відповідач зобов'язався повертати кредит, відсотки у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1 Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.

Однак, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року становить 157872,08 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 77141,42 грн.; борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 27245,94 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 53484,72 грн., тому позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим судом про день, час та місце розгляду вказаної цивільної справи.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.06.2012 року між сторонами укладено договір №R5В, про надання кредиту в розмірі 78900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2016 року (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 4.2 Договору, відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця.

Згідно із п.4.6 Договору, відповідач зобов'язався повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1 Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.

Взятих на себе зобов'язань за договором ОСОБА_1. належним чином не виконав, що призвело до утворення у нього перед позивачем заборгованості в розмірі 157872,08 грн. (а.с.16-19).

Позивачем відповідачу надсилалась вимога про дострокове погашення заборгованості, яка ним залишилась без реагування (а.с. 20-22).

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, якою визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.1 Договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язання, включаючи день погашення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 157872,08 грн., з яких борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 77141, 42 грн. (прострочена заборгованість за кредитом 76545, 71 грн.; інфляційні втрати 229, 76 грн.; 3% річних 367, 95 грн.); борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 27245, 94 грн. (прострочена заборгованість по відсоткам 26425, 82 грн.; інфляційні втрати 309, 05 грн.; 3% річних 511,07 грн.,) та пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 53484, 72 грн.

Розрахунок боргу проведено з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1578,72 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 -552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкіна буд. 8/26, код банку 321767, ) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 157872,08 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкіна буд. 8/26, код банку 321767, ) судовий збір в сумі 1578,72 грн., (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень 72 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: