"05" лютого 2015 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово судді Виноградової Н.В.,
при секретарі Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить зобов'язати відповідачку не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та визначити способи його участі у вихованні доньки, а саме побачення з дитиною у вихідні дні (кожна субота з 09-00 год. ранку по 19-00 год. вечора кожної неділі), святкові дні та дні щорічної відпустки за місцем його проживання та місцем реєстрації дитини, а також двічі в місяць в день та час ( другу та четверту середу кожного місяця з 19-00 год. до 21-00 год.) відвідувати доньку за її фактичним місцем проживання. Вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу відповідачка почала перешкоджати позивачу в вільному спілкуванні з дитиною, налаштовувала її проти нього.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява в якій вказав, що підтримує позовні вимоги згідно висновку Органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міськради, просив судове засідання провести у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Від відповідачки та третьої особи жодних клопотань, заяв не надходило, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.05.2006 року по 19.11.2013 рік, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8) та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року (а.с.9).
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаю з 31.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою позивача, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.11), але фактично залишилася проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу у сторін виникли складнощі щодо спілкування та виховання з донькою.

Орган опіки та піклування надав суду висновок в якому було визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення їх систематичних побачень перші та треті вихідні місяця з 9.00 суботи до 19.00 години неділі; другу та четверту середу місяця з 18.00 до 20.00; 50% канікулярного часу та святкових днів. Щорічні відпустки батька за домовленістю з матір'ю.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що встановлений органом опіки порядок участі позивача у вихованні доньки буде відповідати як інтересам батька так і інтересам дитини, тому необхідно визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення їх систематичних побачень перші та треті вихідні місяця з 9.00 суботи до 19.00 години неділі; другу та четверту середу місяця з 18.00 до 20.00; 50% канікулярного часу та святкових днів. Щорічні відпустки батька за домовленістю з матір'ю.

Враховуючи конфліктну ситуацію, яка виникла між сторонами по справі, суд вважає необхідним попередити відповідача по справі про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч. 4 ст. 159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення їх систематичних побачень перші та треті вихідні місяця з 9.00 суботи до 19.00 години неділі; другу та четверту середу місяця з 18.00 до 20.00; 50% канікулярного часу та святкових днів. Щорічні відпустки батька за домовленістю з матір'ю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3.

Попередити відповідача по справі про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч. 4 ст. 159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: