Справа № 178/426/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Криничанського району, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом, і в обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі мають дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких не виконують батьківські обов'язки. Мати ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, знаходиться по догляду до 3-х річного віку за малолітньою дитиною, маючи двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, належного догляду за якими не здійснює, не займається їх вихованням, не створює належні умови для виховання та утримання, ніде не працює. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, про що було складено протокол № 129695 про адміністративне правопорушення. Батько ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, вживає алкогольні напої, долею своїх дітей не цікавиться і ніякої допомоги у вихованні та утриманні дітей дружині не надає. Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_4 було встановлено, що санітарний стан приміщення незадовільний, жахливий. Продукти харчування відсутні. Для дітей мати не є авторитетом, вони її не слухають, в школу ходити відмовляються. Сім'я перебувала на обліку в базі даних сімей, що знаходяться в складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 надавались інформаційні послуги з боку фахівця ЦСССДМ щодо виходу сім'ї із складних життєвих обставин, безробіття, алкоголізму, виховання дітей, однак покращення способу життя не відбулось. Відповідачі неодноразово попереджались стосовно наслідків невиконання ними своїх батьківських обов'язків закріплених ст. 150 СК України, про що свідчать довідки попередження від 05 січня 2015 року, 15 січня 2015 року, 05 лютого 2015 року, але попередження не були взяті до уваги. Внаслідок чого було прийнято рішення Гуляйпільської сільської ради № 9 від 27 лютого 2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до своїх одного неповнолітнього да двох неповнолітніх синів. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та передати їх неповнолітніх дітей органам опіки та піклування.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином.
Представник органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і мають бути задоволені, бо Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і в судовому засіданні встановлено, що відповідачі всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконують обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню, на офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідачі не реагують. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо їх неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі ст. 167 СК України передачі дітей органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Б. М. Цаберябий

р