Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба громадянства і реєстрації фізичних осіб Франківського районного відділу Львівського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_9, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2013 року в позові Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» відмовлено. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати вказане рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба громадянства і реєстрації фізичних осіб Франківського районного відділу Львівського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_9, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар