Справа № 455/509/15-ц
Провадження № 2/455/240/2015
03 червня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - Ференц О.І.
при секретарі - Нестер М.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.05.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.02.1997р. між нею та відповідачем було укладено шлюб в с. Воля Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказувала, що чоловік влаштовував конфлікти під час спільного проживання, зловживав спиртними напоями, став байдужим до сім'ї, неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться вихованням дітей, їхнім здоров'ям та розвитком, що негативно на них впливає. Відповідач живе відокремлено від сім'ї своїми інтересами.
Зазначала, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. За останній рік вони з відповідачем стали зовсім чужими, втратили почуття любові та поваги. Їхня сім'я як така не існує з 2014 року, вона розпалася. Примирення є неможливим і недоцільним. Поведінка відповідача, його злостивість, ігнорування її як дружину та матір його дітей, зловживання спиртними напоями є негативними факторами, які згубно впливають на стан її здоров'я.
Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Волянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області 01.02.1997 року за актовим записом № 1.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, бувало, що вона чотири рази на рік доглядала за ним в реанімації після запоїв, дітьми не цікавиться зовсім, матеріально їй та дітям не допомагає. Вона не бажає, щоб її сини мали такий приклад батька. Відповідач живе відокремлено своїм життям, має час та кошти на друзів, горілку, а на дітей не вважає за потрібне витрачатися. Проти надання терміну для примирення заперечує категорично, оскільки вона вже шість років намагається врятувати відповідача, проте він не бажає змінюватися. Якби у нього було бажання зберегти сім'ю, він прийшов би у судове засідання, а не випивав із своїми друзями.
Відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, права та обов'язки сторін суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 01.02.1997р. уклали шлюб, який зареєстрували у с. Воля Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, які призводять до тривалих конфліктів. Позивачка втомилася від постійного зневажання з боку чоловіка, необхідності самостійно справлятися з усіма побутовими потребами, відповідач не цікавиться потребами сім'ї, успіхами дітей, не допомагає їй та дітям матеріально. Усе це в сукупності призвело до того, що ОСОБА_1 втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги, не бажає зберігати шлюб та миритися з таким відношенням до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, оскільки фактично такий уже давно припинився і сторін зараз не зв'язують жодні почуття, на яких шлюб може ґрунтуватися, а відповідач без поважних причин не висловив своєї позиції з приводу поданого позову та не вжив жодних заходів для збереження своєї сім'ї.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей, які є свідками непорозумінь між батьками, що може негативно вплинути на їх відношення до батьків та до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст.112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.02.1997 року в с. Воля Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 1.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О.І. Ференц