Провадження № 2/359/350/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.02.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.12.2014 року позивач представник позивача Свєчкіна Т.С. звернулась з вказаним позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі договору №673 у розмірі 5852,78 грн. станом на 01.11.2014 року., крім того стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. На підставі договору про надання послуг з централізованого опалення № 673 від 06.12.2013р. укладеного між ним та КПТМ «Бориспільтепломережа», отримує послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання. Позивач свої зобов'язання виконує належним чином, однак відповідач свій обов'язок по оплаті коштів за користування послуг з теплопостачання не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.11.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 5852 гривень 78 копійок. Від добровільного погашення заборгованості остання ухиляється, тому дана обставина вимусила звернутись позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в вимогах позовної заяви просить суд справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце її проживання, про причини неявки не повідомила, заперечень по суті позову не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, явку свого представника не забезпечила. З огляду на це суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» та ОСОБА_1 06 грудня 2013 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до умов п. 1 Договору виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач у свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов п. 10 Договору при зміні тарифів на опалення, нові тарифи обов'язкові для сторін.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором по оплаті послуг, які надає КПТМ «Бориспільтепломережа» та не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті послуги з централізованого опалення, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Згідно виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 позивача (а.с.3) станом на листопад 2014 року останній має заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання в розмірі 5852 гривень 78 копійок. Заходів щодо добровільного її погашення відповідач не вживає.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином у встановлений термін, згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

В даному довідки про тарифи на опалення (а.с.6) слідує, що розрахунок вартості послуг, які надаються відповідачу, здійснюється на підставі встановлених рішеннями Бориспільської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 5852 гривень 78 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.9,10), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. К.Шлях 41-а, р/р.2233 в Київському ГРУ Приват Банку в м.Бориспіль МФО 321842 заборгованість за теплопостачання в сумі 5852 гривень 78 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, всього стягнути 6096 гривень 38 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий