печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2013 у розмірі 9299 грн. 53 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1458 грн.07 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 347 коп. 78 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1886 грн.44 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2013 в смт. Макарів по вул. Фрунзе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_1 Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2013 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.02.2013 серії АЕ/1457968 ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». 21.05.2013 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом відповідача від 03.09.2013 позивача було повідомлено про розмір страхового відшкодування, який становить 6613 грн. 35 коп. з вирахуванням франшизи 510 грн. 00 коп. та виплату вказаної суми позивачу. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки, позивач просить стягнути з відповідача на його користь спричинену матеріальну шкоду у вказаному вище розмірі.

Протягом розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2013 у розмірі 7586 грн. 53 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 313 грн. 65 коп., інфляційні витрати у розмірі 1758 грн. 83 коп. та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1189 грн. 53 коп.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача подала заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду направив письмові заперечення, згідно яких просив розглядати справу без участі представника відповідача та одночасно зазначив, що не заперечує проти позову.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2013 в смт. Макарів по вул. Фрунзе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться у володінні позивача ОСОБА_1

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2013 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Як вбачається з матеріалів справи, Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.02.2013 серії АЕ/1457968, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_5. (а.с.12)

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

21.05.2013 позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.02.2013 серії АЕ/1457968. Листом ТОВ «Євро Асистанс», який представляє інтереси ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», від 03.09.2013 позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що розмір страхового відшкодування складає 6613 грн. 35 коп та вказана сума буде перерахована на розрахунковий рахунок позивача.(а.с.14) Разом з тим, сума страхового відшкодування позивачу не виплачена.

Як встановлено в судовому засіданні, розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі рахунку № САСТ-311691 ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» від 20.08.2014 із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахуванням суми франшизи, що складає 7586 грн. 53 коп. (а.с.28-29)

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Отже та обставина, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, не виплатив позивачу суму страхового відшкодування знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми за період з 21.08.2013 по 05.01.2015 у розмірі 313 грн. 65 коп. та інфляційні витрати у вказаний період у розмірі 1758 грн. 83 коп., що підтверджується наведеним у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог розрахунку, правильність якого перевірена судом.

Відповідно до ст.992 ЦК України та п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно наведеного у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог розрахунку, правильність якого перевірена судом, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ складає 1189 грн. 53 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України «Про страхування», ст.ст.625, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 84,88, 169, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування в розмірі 7586 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 53 коп., пеню у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 53 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 65 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Москаленко