Справа № 466/8134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ЛКП «Львівавтодор» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13607,24грн. збитків, заподіяних внаслідок пошкодження світлофорного об'єкту на перехресті вул. Сахарова - вул. Кн. Ольги, та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.07.2014 року близько 00.05 год. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Сахарова, 7а, здійснив зіткнення - наїзд на перешкоду (світлофор регулювання трамвайного руху та три металеві парапети), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно листа ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області від 19.08.2014 року № 36/2237 під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 26.07.2014 року на перехресті вул. Сахарова - вул. Кн. Ольги, з вини відповідача було пошкоджено світлофорний об'єкт, який знаходиться на цьому перехресті, перебуває на балансі та утримується позивачем. Пошкодивши вказаний світлофорний об'єкт відповідач завдав майнової шкоди ЛКП «Львівавтодор» в розмірі 13607,24 грн. На неодноразові звернення на адресу відповідача добровільно відшкодувати завдані ЛКП «Львівавтодор» збитки він не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.07.2014 року близько 00.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Сахарова, 7а, здійснив зіткнення - наїзд на перешкоду (світлофор регулювання трамвайного руху та три металеві парапети), який перебуває на балансі ЛКП «Львівавтодор», чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та завдав шкоди ЛКП «Львівавтодор».

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова винуватість правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю доведена та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Розрахунку та кошторису вартість ремонту світлофорного об'єкту на перехресті вул. Сахарова - вул. Кн. Ольги, пошкодженого автомобілем НОМЕР_2 внаслідок ДТП, станом на 22.09.2014р. складає 13607,24 грн. (а.с.7-8, 9-27).

Такий ремонт проведено 26.07.-28.07.2014р., 28.07.2014р. робочий режим світлофорного об'єкту відновлено, що стверджується довідкою ЛКП «Львівавтодор» від 05.02.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобами, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача належать до стягнення в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» 13 607грн.24коп. у відшкодування завданої шкоди та 243грн.60коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська