24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого: . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 13 січня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №7. Від шлюбу у них є спільна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На сьогоднішній день подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Їй відомо, що відповідач працює, інших неповнолітніх дітей у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою 3- річного віку.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 п. 1, 3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ), яка проживає разом з позивачем ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224 -226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.