Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/548/15-ц
Провадження №: 6/332/20/15
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2015 р.

Заводського райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон до виконання своїх зобовязань громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/549/2011 виданого 18.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 510,00 грн., витрати на виклик через газету 150,00 грн., моральну шкоду 2000,00 грн., судові витрати 179,50 грн., а всього стягнути 2839,50 грн.

Суд розглядає подання негайно у відповідності до ст.. 377-1 ч. 2 без повідомлення сторін та заінтересованих осіб за участі державного виконавця. Представник державної виконавчої служби підтримав подання.

Суд вважає подання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України , питання про тимчасове обмеження обмеження боржника фізичної особи, або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що примусовому виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/549/2011 виданого 18.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 510,00 грн., витрати на виклик через газету 150,00 грн., моральну шкоду 2000,00 грн., судові витрати 179,50 грн., а всього стягнути 2839,50 грн.

06.10.2014 року державним виконавцем керуючись ст.ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом та накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження. Боржник ОСОБА_4 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує. У зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що боржник від сплати суми боргу ухиляється.

Доказом обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є:

Боржник на виклики не з'являється , що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

Згідно відповіді ДПІ - відкриті розрахункові рахунки належні боржникові відсутні, джерела доходи відсутні.

Згідно відповіді УПФУ у Заводському районі інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповіді ДТН сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області боржник звертався з питань оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються сулами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законі вимоги державного виконавця не виконує.

ВДВС з метою забезпечення виконання рішення звернувся з заявою про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну служби України», встановлено, що Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в України або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому згідно з дорученням правоохоронних органів.

На підставі викладеного, відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст.377, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН суду не відомий, - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання ним своїх зобовязань перед ОСОБА_3 в сумі 2839,50 грн., за виконавчим листом № 2/549/2011 виданого 18.08.2011 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко