Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.02.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючого його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №341, вона являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21932129 від 21.05.2014 року та протоколом по проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №0714125-2/1 від 30.04.2014 року.

В даній квартирі зареєстрована, окрім неї, мати колишнього власника квартири - ОСОБА_2, 1941 року народження, яка не проживає за зазначеною адресою, і остання відмовляється добровільно знятися з реєстрації.

Враховуючи наведене позивач просить суд визнати відповідача такою, що позбавлена права користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, у якій просить слухання справи провести у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №341, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21932129 від 21.05.2014 року, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу та протоколом по проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №0714125-2/1 від 30.04.2014 року.

Згідно довідки №2749 від 28.08.2014 року у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, як встановлено судом, остання у вказаній квартирі не проживає.

Відповідач не має будь-яких прав на право користування зазначеним жилим приміщенням (квартирою), зазначена квартира, також, не є і об'єктом права спільної сумісної власності, так як була особисто придбана позивачем.

Згідно статті 150 Житлового кодексу України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.72 ЖК України передбачено, що можливо визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності даної особи без поважних причин понад шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі, власником якої являється позивач і її реєстрація створює позивачу незручності при розпорядженні та володінні вказаною квартирою, тому суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив відповідно до вимог ст. 71 ЖК України право на користування вказаним жилим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1941 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.