РІШЕННЯ

Іменем України

142/62/15-ц

2/142/50/14

"06" лютого 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1996 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося оскільки в них постійно виникали суперечності в поглядах щодо ведення спільного побуту, виховання дитини, поглядах на життя, їхніх звичок та уподобань. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично їхня сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що вона не в змозі забезпечити матеріального утримання дитини, неповнолітня дочка залишиться проживати разом з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб. Просить не стягувати з відповідача по справі судові витрати на її користь. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1". А також просить дитину залишити на утриманні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 листопада 1996 року Шрубківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, по актовому запису № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: