Справа № 234/1549/15-ц
Провадження № 2/234/1466/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та визнання втратившим право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 11.06.2005 року, належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована та постійно проживає позивачка по справі, а відповідач - її родич ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрований в цьому будинку, але не проживає з моменту реєстрації, особистих речей у будинку немає. Також відповідач не виконує обов'язки члена сім'ї, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у зв'язку з чим, позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. На теперішній час місцезнаходження відповідача невідомо. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 11.06.2005 року, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як вбачається з довідки з місця мешкання по склад сім'ї та реєстрації виконавчого комітету Біленьківської селищної ради №02 від 05.01.2015 року та копію домової книги, у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5,7-9).
Згідно акту інспектора Біленьківської селищної ради від 09.01.2015 відповідач ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 11.04.2012 року (а.с.6).
При таких обставинах, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко