Справа № 308/7150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 15.11.2003 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час шлюб між нею та відповідачем не розірвано, проте вони разом не проживають близько двох років.

На даний час вона працевлаштована, однак коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач ОСОБА_2 працює в прокуратурі Закарпатської області та отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. На утримання дитини він жодної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання сина у примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грицак) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського МУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №806.

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №186178 від 22.09.2004 року.

В судовому засіданні, з пояснень позивачки, встановлено, що на даний час шлюб між нею та ОСОБА_2 не розірвано, однак близько двох років вони проживають окремо.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів виходячи з частки від його заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 має постійне місце роботи та джерело доходу, він працює в прокуратурі Закарпатської області. Доходи, які отримує мати дитини ОСОБА_1 є недостатніми для повноцінного забезпечення фізичного та розвитку малолітнього сина.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги, що обовязок щодо утримання дитини покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2. слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 17.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 218, 224, 226, 227, 233, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Микуляк П.П.