Справа № 463/1749/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/302/15 Доповідач в 2-й інстанції:Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Копняк С.М., Струс Л.Б.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

31 липня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 Вважає, що судом першої інстанції при відкритті провадження у зазначеній справі було порушено ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Звертаючись до суду із вищезазначеним позовом, позивачем було неправильно зазначено його місце проживання (АДРЕСА_1). Стверджує, що фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка належить до Франківського району м. Львова. Відтак, зазначений позов підсудний Франківському районному суду м. Львова. Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначило місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Матеріалами справи, зокрема довідкою відділу адресно-довідкової підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області стверджується, що відповідач ОСОБА_2 з 05 квітня 2012 року зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Враховуючи те, що місце проживання відповідача знаходиться у межах території Личаківського району м. Львова, судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження правильно встановлено, що дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

За наведених обставин, провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності, ухвала відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Копняк С.М.

Струс Л.Б.