Справа № 359/1409/15-ц,
Провадження № 2н/359/109/2015
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву Управління механіці будівництв № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

17 лютого 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена, з проханням: видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь УМБ № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з квітня 2013 року по листопад 2013 року в сумі 1 023,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено :1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 98, ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заявником не викладені обставини та не зазначені докази щодо вимог заявника і обставин на яких вони ґрунтуються в частині звернення з вимогою до боржника про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме до заяви не додано докази, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходився на балансі (у власності) заявника, а також право щодо укладення 03.01.2013 року договору найму житлової площі гуртожитку для тимчасового проживання громадян.

Згідно листа Бориспільської міської ради від 24.10.2014 року № 12-27-4033, який надійшов на адресу суду 24.10.2014 року та доданих до нього документів, а саме рішенням Бориспільської міської ради від 13.11.2008 року № 4900-42-V було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя від регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області гуртожитки по АДРЕСА_1.

Крім того рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 30 серпня 2013 року № 531 було затверджено акти прийняття-передачі гуртожитків до комунальної власності територіальної громад АДРЕСА_1. Комунальному підприємству «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» прийняти в повне господарське віддання гуртожитки з інженерними мережами відповідно до п. 1 рішення та на підставі акту від 01.09.2013 року було передано вказані гуртожитки КП «ЖРЕУ».

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Управління механіці будівництв № 17 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Яковлєва