Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1538/13-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої, технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про визнання нерухомого майна особистою та спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2014 року,-

встановила:

Під час судового розгляду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення судової технічної, товарознавчої експертизи майна, яке є предметом спору у справі.

ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вартість спірного майна має значення для правильного вирішення спору та сторонами не узгоджена, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

· яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2010 року, р. № 449, посвідченого Черняхівською державною нотаріальною конторою?;

· яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2006 року, р. № 7960, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 27-29 т. 1)?,

·

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

· яка дійсна ринкова вартість автомобіля автомобіля DAEWOO-FSO, Lanos TF69Y, 2007 року випуску, легковий седан-B, кузов № НОМЕР_1, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 9.09.2007 року ? (а.с. 7, 15 т. 1).

·

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

У разі неможливості надання автомобіля для проведення експертизи, висновок зробити на підставі наявних у справі документів про право власності на останній та врахувати звіт оцінки даного колісного транспортного засобу від 23.01.2013 року (а.с 31 т.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експерту ОСОБА_4 надати матеріали цивільної справи у двох томах №296/1538/13-ц, а експерту ОСОБА_6 - копії матеріалів мправи, які необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи, зазначені на а.с. 7,15,31 том 1.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експертам строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: