Справа № 452/1316/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" травня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Чегус Н.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру з надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Самбора та Самбірського району про визнання договору дійсним та визнання права власності на причіп, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на причіп. Позивач посилається на те, що 20.12.2014 року придбав у ОСОБА_3 причіп «Турист ШЗК-06», виробництва ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», 08.06.2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, однак ОСОБА_3 з власних причин не зареєстрував цей причіп. Позивач 19.02.2015 року звернувся із заявою у центр з надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Самбора та Самбірського району про реєстрацію цього технічного засобу, однак йому було відмовлено через відсутність документа, який є підставою для проведення реєстрації. Тому ОСОБА_1 за рішенням суду просить визнати договір купівлі-продажу причепу «Турист ШЗК-06», виробництва ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», 08.06.2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, укладений між ним і ОСОБА_3 дійсним і визнати за позивачем право власності на даний причіп, зобов'язавши відповідача провести його належну реєстрацію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і в підтвердження позовних вимог посилався на викладені обставини у позовній заяві.

Представник відповідача Центру з надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Самбора та Самбірського району на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив позивач.

Третя особа ОСОБА_3 на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Центру з надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Самбора та Самбірського району про визнання договору дійсним та визнання права власності на причіп підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із накладної №320 від 10.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 придбав причіп «Турист ШЗК-06», виробництва ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», 08.06.2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у Самбірській ВТК.

Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державну реєстрацію права власності та інших речових прав здійснює спеціальний орган державної реєстрації прав, утворений Міністерством юстиції України.

Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», однією із підстав для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є: нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Як установлено у судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1, між останнім та ОСОБА_3 відбулись права і обов'язки договору купівлі-продажу причепу «Турист ШЗК-06», сторони досягли істотних умов договору.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів. Ураховуючи наведене, суд прийшов до такого вирішення спору виходячи у тому числі із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив визнати дійсним договір купівлі-продажу причепу «Турист ШЗК-06», укладений між ним і ОСОБА_3 і визнати право власності на це майно; оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконали всі обумовлені умови договору купівлі-продажу, - ОСОБА_3 передав вищевказаний причіп, а позивач прийняв і сплатив за нього кошти, тому суд вважає, що позов про визнання договору дійсним та визнання права власності на причіп підлягає задоволенню, - під час провадження в справі та під час судового розгляду позивачем представлено суду достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. 655 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу причепу «Турист ШЗК-06», виробництва ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», 08.06.2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп «Турист ШЗК-06», виробництва ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», 08.06.2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Самбір та Самбірського району ГУМВСУ у Львівській області провести реєстрацію зазначеного транспортного засобу за особою.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; третьою особою - протягом цього ж строку з дня отримання його копії. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.