Номер справи 623/4766/13-ц
Номер провадження 2/623/240/2015
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та просив суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що позбавлені права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 51 будинку № 39 по вул. Соборна м. Ізюм Харківської області.

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі.

(а.с. 2-4)

14 травня 2014 року представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з квартири АДРЕСА_1.

(а.с.39)

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року, ухваленому у справі №623/4766/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено.

Визнано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати по 264 гривні 10 копійок з кожного відповідача.

(а.с. 73-75)

06 січня 2015 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2014 року із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

(а.с. 86)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2015 року заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення задоволено. Поновлено пропущений процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року, ухвалене у справі 623/4766/13-ц. Призначено справу до розгляду в загальному порядку.

(а.с. 118-121)

17 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 132).

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подану заяву про залишення позову без розгляду та просять залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перевіривши подану заяву і матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що є підстави залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи має право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, які були втягнуті в судовий процес, що не завершився з вини позивача, за їх заявами вони мають право на компенсацію витрат, повязаних розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89 ЦПК), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (Із наступними змінами) судові витрати по справі, які підтверджуються квитанцією в сумі 229,40 грн, та витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 298,80 грн, а разом на суму 528,20 грн, не повертаються позивачу, так як позов залишено без розгляду за його клопотанням (а.с. 1, 40-41).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 в особі представника позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня проголошення ухвали, а неприсутніми сторонами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківській області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя - В. М. Бутенко