Справа № 265/1750/15-ц
Провадження № 2/265/1075/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,

третя особа: Житлово комунальне підприємство Азовжитлокомплекс , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на підставі права власності. Відповідно до особового рахунку № 3006100 в квартирі, окрім неї зареєстровані неповнолітні сини позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік ОСОБА_6, та сестра ОСОБА_2. Остання в квартирі не мешкає з 2002 року, так як з цього часу проживає в США. Зазначений факт підтверджується актом ЖКП «Азовжилкомплекс». У зв,язку з тим, що відповідач зареєстрований у належній їй квартирі, вона сплачує комунальні послуги в збільшеному розмірі. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 100 в будинку №3 по вул. Орджонікідзе в м. Маріуполі Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Позивачем ОСОБА_1 була надана суду заява від відповідачки ОСОБА_2 про те, що остання просить суд розглядати дану справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дану заяву вона отримала через мережу інтернет, так як відповідач на теперішній час постійно проживає в США.

Між тим, до суду з вищевказаною заявою відповідач ОСОБА_2 особисто не зверталась.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 березня 2012 року (а.с.7-9).

Згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 16.03.2015 року у зазначеній квартирі зареєстрована, але не мешкає з 2002 року ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у вказаній квартирі, але фактично не проживаючою в ній перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідача таким, що втратила право користування квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.64 ЖК України, ст.ст.319,391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово комунальне підприємство Азовжитлокомплекс , про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Г. Мельник