Єдиний унікальний номер 725/7127/14-ц
Номер провадження 2/725/1636/14
02.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вони перебувають в шлюбі з 22 травня 1992 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та сімейного бюджету. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, що негативно впиває на відношення в їх сім'ї. Крім того, відповідач постійно ображає позивачку, вчиняє сварки, принижує її та родичів. Примирення між ними неможливе.
Шлюбні стосунки припинені з листопада 2011 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна та стягнення аліментів немає.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами 22 травня 1992 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони з листопада 2011 року не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 22 травня 1992 року за № 479 в Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60грн.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун