Справа № 180/3017/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2015 р. міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 1989 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини припинили у квітні 2014 року з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння і поваги. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим.
Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1989 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб.
Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено окреме доручення про допит у якості відповідача по даній справі - ОСОБА_2. Із повідомлення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року вбачається, що відповідачка у судове засідання неодноразово не з'явилася, про час і місце розгляду доручення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І- ЖС № 146337 видане повторно 09 жовтня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1989 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула