Дата документу 04.02.2015
Справа № 320/679/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, зазначивши, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходяться виконавчі листи: №320/8505/13-ц, виданий 27.09.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліттята виконавчий лист № 677/992/13-ц, виданий 25.07.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 13 лютого 2015 року. Виконавчі провадження відкриті 28 липня 2014 року.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями. Згідно проведеного розрахунку заборгованості станом на 01 січня 2015 року загальна сума боргу за двома виконавчими листами складає 9888 грн. 79 коп.

Відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, подання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні, матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходяться виконавчі листи: №320/8505/13, виданий 27.09.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.5/ та виконавчий лист № 677/992/13-ц, виданий 25.07.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 13 лютого 2015 року /а.с.9/.

Відповідно до ст.ст.17, 19, 25 Закону України Про виконавче провадженнявиконавче провадження було розпочато 28 липня 2014 року шляхом винесення постанови та приєднанні до зведеного виконавчого провадження № 44888490 /а.с.6, 13,14/.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями. На виклики держвиконавця боржник зявлявся та давав письмові пояснення, його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України /а.с.19, 21,22/. Однак, згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментах станом на 01.01.2015 року сума боргу за двома виконавчими листами становить 9888,79 грн. /а.с.15,16/.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, у період часу коли він був працевлаштований до ТОВ «Магістраль-Сервіс» та одержав дохід в сумі 3576 грн. 61 коп., про це держвиконавця не повідомив та сплату поточних аліментів не провів /а.с.26, 29/.

У подальшому ОСОБА_1 заходів щодо працевлаштування не вживає, з приводу працевлаштування до центру зайнятості населення не звертався. Інших видів доходу, на які можливо звернути стягнення, не має. Вжитими ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області заходами майна і джерел постійного заробітку боржника не встановлено.

Відповідно до довідки СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований: паспортом громадянина України серії СВ № 962857 Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 жовтня 2005 року, паспортом громадянина України для поїздок за кордон не документувався.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має відомості про відсутність у боржника закордонного паспорта. Проте відсутня інформація про його наміри щодо виїзду за кордон. В Україні існують декілька типів паспортів: дипломатичні та службові паспорти для працівників МЗС та уряду; загальні внутрішні паспорти громадянина України, посвідчення особи моряка. Внутрішній паспорт громадянина України є внутрішнім посвідченням особи і також дійсний для перетину кордону Білорусі та Російської Федерації.

Ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України,

Ч.4 ст.26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобовязань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

П.8 ст.19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (п.4 ст. 20 Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання судових рішень слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 Анатолійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.14, 217, 377-1 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», ст.26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 Анатолійвича у праві виїзду за межі України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 Анатолійвича ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 962857, виданий Мелітопольським РВ УДМС України в Запорізькій області 14 жовтня 2005 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання обовязків за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа №320/8505/13-ц, виданого 27.09.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; та виконавчого листа № 677/992/13-ц, виданого 25.07.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку, тобто до 13 лютого 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) до виконання та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: