Справа № 462/831/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /3-тя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації/ про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Єгипет з 20.03.2015 року по 05.04.2015 року без дозволу батька ОСОБА_2; дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представнику без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітнього ОСОБА_3 за межі України до Єгипту з 20.03.2015 р. до 05.04.2015 р. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.11.2003 року до 07.02.2006 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, неповнолітній син залишився проживати з нею. Внаслідок окупації АР Крим та м. Севастополь, вона з сином була вимушена змінити своє місце проживання і з 13.08.2014 р. тимчасово переїхали до м. Львова. На даний час позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. З січня 2014 року відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством порядку дозвіл на виїзд дитини за кордон на відпочинок. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову не наводив. У зв'язку і заведеним, простить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатись до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.02.2006 року /а.с.8/. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 рок № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків /усиновлювачів/ та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду за кордон з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним за батьків за нотаріально згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон визначено, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадян України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

Позивачка була зареєстрована у АДРЕСА_3 з 23.11.2012 року, а з 27.08.2014 р. до 27.02.2015 р. у АДРЕСА_2 /а.с.7/. Згідно з довідкою від 16.10.2014 р. № , виданою Департаментом гуманітарної політики виконавчого органу Львівської міської ради та договору майнового найму № 269, ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 перемістилась з тимчасово окупованою території на АДРЕСА_1 /а.с.10/.

З часу переїзду позивачки до м. Львова, а саме з серпня 2014 року, відповідач не турбується дитиною, не цікавиться її розвитком, не надає матеріального утримання на дитину. На даний час відповідач перебуває у м. Сімферополі, що є окупованою територією України.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, враховуючи інтереси дитини, зокрема її вік, необхідність у належному відпочинку та оздоровленні, а також те, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3 не проживають разом, батько ОСОБА_2 не цікавиться та не приймає участі у вихованні сина, перебуває на окупованій території України у м. Сімферополі та добровільно не надає дозволу на відпочинок дитини за межами України, доцільно надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон у супроводі матері, а також на виготовлення для цього проїзного документу дитини, без згоди батька, у вказаний позивачкою проміжок часу та держави прямування, що повністю відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60-62,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Єгипет з 20 березня 2015 року до 05 квітня 2015 року без дозволу батька ОСОБА_2.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представнику, без згоди батька дитини ОСОБА_2, оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Єгипту з 20 березня 2015 року до 05 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.