Справа № 548/216/15-ц
Провадження №2/548/144/15
У Х В А Л А

03.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" - ОСОБА_3 про проведення судових засідань по справі № 548/216/15-ц в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за об"єднаними позовами із зміненими позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хорольській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області та Відділі Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області; ОСОБА_5 до ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хорольській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області та Відділі Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хорольській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області та Відділі Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі.

02 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" - ОСОБА_3 посилається на те, що через віддаленість Хорольського районного суду Полтавської області від постійного місця її перебування, а саме м. Полтави, на дорогий проїзд від м. Полтави до м. Хорол та нераціональне використання робочого часу з огляду на значну тривалість перебування у дорозі, вона не може з"явитися у судове засідання по даній справі, але разом із цим вказує, що СФГ "С. Барвінок", інтереси якого вона представляє, є зацікавленим у вирішенні спору, що розглядається.

В судовому засіданні 03 грудня 2015 року, проведеному в режимі відеоконференції з Полтавського районного суду Полтавської області, представник відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" - ОСОБА_3 просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Представники третіх осіб: Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області ОСОБА_7 та Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_8 не заперечули проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" - ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Позивачі в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за об"єднаними позовами із зміненими позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хорольській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області та Відділі Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області; ОСОБА_5 до ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хорольській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області та Відділі Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хорольській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Хорольського району Полтавської області та Відділі Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства "С. Барвінок" - ОСОБА_3

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала, у відповідність до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна