Справа № 752/4537/15-ц
Провадження № 2/752/3107/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

17.04.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусове зняття з реєстраці ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусового зняття з реєстрації , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2014 року .

Після чого позивачка вселилася у вказану квартиру . Крім позивачки у вказаній квартирі є зареєстрованою відповідач по справі , який є сином колишній власників квартири , продавців за договором купівлі-продажу . Однак в квартирі він з моменту придбання її позивачкою не проживав , його речей в квартирі не має . Витрат по утриманню квартири відповідач також не несе .За умовами договору п.3.1. відповідач мав бути знятий з реєстраційного обліку до 01.09.2014 року .

Своєю реєстрацією відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні свого законного права як власника квартири на вільне користування ,володіння та розпорядження.

В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позову .

Відповідач в судове засідання не з»явився .Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2014 року (а.с.3-6) .За умовами якого ,а саме п.3.1 продавця зобов"язуються знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою до 01.09.2014 року . ( відповідач є сином продавців)

У вказаній квартирі , згідно довідки форми № 3 зареєстровані сторони по справі (а.с.3) .

Однак в даний час відповідач за вказаною адресою не проживає ,його речей в квартирі не має .

Факт не проживання відповідача за спірною адресою стверджується актами КП «ЖЕО 103» від 16.01.2015 року (а.с.11) ,від 16.02.2015 року (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії , які не суперечать закону .

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою , яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача ( власника ) приміщення .

За наведеного вище відповідач по справі перешкоджає позивачу вільно користуватися , володіти та розпоряджатися своєю власністю .

За наведеного вище суд вважає , що доводи позивача обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 своєю реєстрацією у спірній квартирі чинить перешкоди позивачу в здійсненні його права власності на вищевказану квартиру .

Згідно викладеного , ст..ст. 319 ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусове зняття з реєстраці задовольнити .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :