ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову ВДВС Володарського районного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження,

ёВ С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із скаргою до суду на постанову ВДВС Володарського районного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження від 06.04.2012 року з вимогою скасувати вказану постанову, якою було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №6-337/10, виданого 27.10.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, та зобов`язати суб`єкта оскарження продовжити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-337/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» 7 491,42 грн., а також зобов`язати ВДВС Володарського районного управління юстиції у Київській області розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа№6-337/10.

Представник скаржника Сидорук О.В. у судовому засіданні вимоги скарги підтримала просила їх задовольнити, пояснивши, що на примусовому виконанні у ВДВС Володарського районного управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист №6-337/10, виданий 27.10.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення на користь КС «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 7 491,42 грн. Проте 06.04.2012 року постановою державного виконавця ДВС Кулінською С.А. виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення з боржника вказаної суми було закінчено на підставі смерті боржника. Про наявність даної постанови стягувач дізнався лише 19.08.2014 року при ознайомленні останнього з матеріалами виконавчого провадження. Вважаючи дане процесуальне рішення незаконним, КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з відповідними вимогами.

Представник суб`єкта оскарження ОСОБА_5 в судовому засіданні з вимогами скарги не погодилась, просила відмовити у їх задоволенні, пояснивши, що скаржник, звертаючись до суду, пропустив десятиденний встановлений законодавством строк. Постанова про закінчення виконавчого провадження була направлена скаржнику листом без зворотного повідомлення, тому вказати дату вручення неможливо, однак 22.05.2014 року представник скаржника знайомився з матеріалами виконавчого провадження, тим самим ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови. Крім того з Володарського РВ УМВС України в Київській області надійшли матеріали, за змістом яких автомобілю «ВАЗ-211830», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, були завдані пошкодження, які унеможливлюють його ремонт, тобто автомобіль був фізично знищений. За таких обставин залишки автозапчастин були передані родичам померлого для проведення експертного висновку і зняття з обліку вкакзаного автомобіля в органах УДАІ. Таким чином дії суб`єкта оскарження були законним і не порушували прав стягувача.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні, Дарницьким районним суду м. Києва 27.10.2011 року було видано виконавчий лист №6-337/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості у розмірі 7 491,42 грн. (а.с.4).

25.11.2011 року державним виконавцем Сіваченко В.Л. ВДВС Володарського РУЮ на підставі вказаного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30234478 (а.с.22).

06.04.2012 року державним виконавцем ВДВС Володарського РУЮ Кулінською С.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №6-337/10 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме з причин смерті боржника (а.с.23).

З пояснень представника суб`єкта оскарження вбачається, що вказану постанову стягувачу було направлено простим листом без зворотного повідомлення, в зв`язку з відсутністю державного фінансування поштових відправлень рекомендованим листом, що унеможливлює встановити точну дату отримання постанови останнім.

Однак, з копії матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що 22.05.2014 року представник КС «Центр фінансових послуг» Бевз В.І. за дорученням стягувача (а.с.44) був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить відмітка представника «з матеріалами виконавчого провадження ознайомлений, копії знято» (а.с.43). А до суду стягувач звернувся тільки 26.08.2014 року, при цьому пропустивши строк звернення до суду, представник стягувача не просить про його поновлення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Поскільки скаржник був ознайомлений із постановою, яка є предметом оскарження у даній справі, 22.05.2014 року, а звернувся до суду з вимогою її скасувати 26.08.2014 року, тобто пропустивши встановлений законодавством десятиденний строк, при цьому представник суб`єкта оскарження наполягає на застосуванні строків, порушених заявником, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову ВДВС Володарського районного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК