Справа № 654/863/15-ц
Провадження №2/654/461/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив подавши письмову заяву. свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1/р-08, та додатковий договір № 1 до даного кредитного договору відповідно до умов якого банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язалась своєчасно повернути отримані ним кредитні кошти сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів у зв'язку з чим станом на 24.03.2015 р. утворилась заборгованості у сумі 4 364,02 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 4364,02 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Копитіна О.С. у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між сторонами, Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_3, яка 23.01.2009 р. уклавши шлюб зміна прізвище на "Фещак", було укладено кредитний договір № 1/р-08, відповідно до умов якого банк видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 грн., на строк до 01.08.2013 року зі сплатою 27,4% річних, на умовах повернення, строковості та платності. Відповідач зобов'язалась своєчасно повернути отримані кредитні кошти, а саме відповідно до п.4.1 Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 167 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а також своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів (а.с. 3-5).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 1р-08 від 14.08.2008 року укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1, який було уточнено під час судового розгляду, відповідач порушив умови даного договору, внаслідок чого станом на 24.03.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 4 364,02 грн., яка складається 2478,48 - неповернена сума кредиту, 605,21 - прострочені відсотки, 1280,33 - пеня. (а.с. 34-37).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачу надавалася можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості перед банком, проте заперечень відповідач не надіслала, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погоджується із розміром заборгованості.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для його виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика"), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.1048 УК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В силу вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідач, всупереч умов Договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Тому оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміну задоволених позовних вимог.
Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК України, суд -
Позов - Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4364,02 грн. (чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні 02 копійки).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова