Провадження № 2п/712/88/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16. 03. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором банківського вкладу «Пенсійний подарунок «Тридцяти місячний» № 643705/2013 від 09. 09. 2013 року в розмірі 4100 дол. США, що еквівалентно 87 241 грн. 11 коп. , нараховані але не виплачені відсотки в сумі 4 779 грн. 37 коп., упущену вигоду в сумі 1983 грн. 69 коп., а всього 94 004 грн. 17 коп. та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 940 грн. 04 коп.

Представник ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поновлення терміну, посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення суду відносно заявника було запроваджено тимчасову адміністрацію та відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19. 03. 2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20. 03. 2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_4 та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20. 03. 2015 по 19. 03. 2016 включно. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

В судове засідання представник заявника не зявився, причин не повідомив.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно розписки а. с. 72 Рішення суду відповідачем отримано 30. 03. 2015 року. Пропущено терміцн, як апеляційного оскарження , так і звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Посиляння відповідача є безпідставними, так як рішення судом принято 16. 03. 2015 року, а рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» прийнято 20. 03. 2015.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів за депозитним договором залишити без задоволення.

Головуючий: підпис ОСОБА_5