Справа № 587/260/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначеного судом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначеного судом, з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2013 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти: на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення їх неповнолітньою дитиною трьох років. В теперішній час у нього сталося складне матеріальне становище. Йому була проведена операція на правій руці і він перебував на лікарняному. Він проживає разом з батьками-пенсіонерами, які отримують невеликий розмір пенсії. Його мати ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, часто хворіє, потребує лікування, тому він надає батькам матеріальну допомогу.

В зв*язку з тим, що в нього погіршилося матеріальне становище, а відповідачка в теперішній час працює, просив зменшити розмір аліментів, визначеного за рішенням суду, на користь бувшої його дружини на її утримання з 1/6 частини з усіх видів його заробітку до 1/15 його частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі і пояснив, що в березні 2013 року, коли він працював на ПАТ «Сумихімпром», його заробітна плата становила 2600-2700 гривень в місяць, а тепер вона становить близько 1 900 гривень в місяць. В 2013 році він декілька раз хворів, надавав матеріальну допомогу матері на лікування і після винесення рішення суду в нього погіршився матеріальний стан .

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала повністю, оскільки вважала, що позивач в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Не заперечувала, що станом на березень 2013 року у позивача була заробітна плата до 3000 гривень в місяць.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 2011 року. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2013 року в теперішній час з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти: на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття та на утримання відповідачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується його копією ( а.с.7-8).

В той час позивач працював на ПАТ «Сумихімпром» і його заробітна плата становила близько 3000 гривень в місяць, що визнала відповідачка.

Згідно копій довідок про доходи та розрахункових листів ТОВ «преміям Стар» нарахована ОСОБА_1 заробітна плата становила: за листопад 2014 року - 2390 гривень 60 копійок, за грудень 2014 року - 2 206 гривень 62 копійки та за січень 2015 року - 782 гривень 49 копійок.

Відповідно ло копій виписок із медичної картки та листка непрацездатності ОСОБА_1 з 29 грудня 2014 року по 9 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Сумської ЦРКЛ, а з 13 січня по 30 січня 2015 року перебував на амбулаторному лікуванні і поніс на лікування певні витрати ( а.с.13,14).

З листопада 2014 року ОСОБА_2 працює на посаді молодшої медичної сестри відділення операційного блоку ОКЗ Сумський ОКОД і отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи.

Таким чином у зв*язку з погіршенням матеріального становища позивача та перебування його на лікуванні необхідно зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2013 року, та стягувати з позивача аліменти на користь відповідачки на її утримання в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні не було встановлено і позивач не надав суду відповідних доказів про те, що його батьки потребують матеріальної допомоги, що він надавав їй таку допомогу і що він не може надавати вказану вище матеріальну допомогу на утримання відповідачки, тому йому необхідно відмовити в останній частині позову про зменшення розміру аліментів у більшому розмірі за його необгрунтованістю.

Керуючись ст..ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..80 та 84 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Н.Сироватка Сумського району Сумської області, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - досягнення дитиною трирічного віку, відмовивши йому в останній частині позову за його необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Куц