ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1584/15-ц
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №187/1584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

Встановив:

23.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 93 112 грн. 20 коп. та судових витрат по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що він з 06.02.2015 року по 30.03.2015 року працював на молочно-товарній фермі № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а та яка належить відповідачу. За домовленістю з відповідачем, він за власні кошти придбав оргтехніку, будівельні матеріали, організував роботу інших осіб, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути витрачені кошти позивачеві. У звязку з відмовою відповідача повернути витрачені кошти, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно яке належить відповідачу на праві власності, а саме: молочно-товарна ферма № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що у нього в подальшому виникнуть труднощі з виконанням рішення по справі або його взагалі неможливо буде виконати.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року в зазначеній справі було відкрито провадження а справу призначено до попереднього судового розгляду.

За змістом статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із змісту поданого позову, предметом позовних вимог є грошові кошти у розмірі 93 112 грн. 20 коп., витрачені позивачем на оргтехніку, будівельні матеріали, організацію роботи інших осіб на молочно-товарній фермі № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 48754153 від 01.12.2015 року, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:41, виданий 02.02.2015 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, володіє на праві приватної власності ? частини молочно-товарної ферми № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а.

Згідно копії договору купівлі-продажу, серія та номер:41, виданий 02.02.2015 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вартість молочно-товарної ферми № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а складає 75 600 грн.

Наведені у заяві позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. Вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт співмірна з розміром грошових коштів про стягнення яких зазначено в позовній заяві. У зв'язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на нерухоме майно яке належить відповідачу на праві власності, а саме: ? частини молочно-товарна ферма № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а до винесення рішення по суті.

Керуючись 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №187/1584/15-ц задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частини молочно-товарної ферми № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а, яка належить ОСОБА_2, громадянину ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:41, виданий 02.02.2015 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до винесення рішення по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А.Караул