Справа № 2-о/593/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 10 грудня 1982 року Рогачинським склотарним заводом колгоспу ім. Б. Хмельницького, його прізвище замість ОСОБА_2 помилково записане ОСОБА_3 , в звязку з чим Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 10 грудня 1982 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник розширив та уточнив свої вимоги, викладені ним у заяві, просив окрім встановлення факту належності йому трудової книжки, також встановити факт належності йому довідки за № 16, виданої 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації, у якій його прізвище також замість ОСОБА_2 помилково записано - ОСОБА_3 , свої уточнені вимоги він підтримав, просить їх задоволити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розгляд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, представника Управління пенсійного фонду та свідків і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10 грудня 1982 року Рогачинським склотарним заводом колгоспу ім. Б.Хмельницького Бережанського району Тернопільської області, та довідка № 16, видана 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куряни Бережанського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З 1972 по 1982 роки навчався в Курянівській загальноосвітній школі, а після закінчення школи 10 листопада

1982 року розпочав свою трудову діяльність столяром у столярному цеху Рогачинського склотарного заводу колгоспу ім. Богдана Хмельницького, і цим заводом йому 10 грудня 1982 року було видано трудову книжку, однак в ній його прізвище помилково записане ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , як значиться у його свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України та в інших виданих на його імя документах, а в звязку із виявленими розбіжностями його прізвища Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє йому в оформленні пенсії, а тому він просить його заяву задоволити. У своїх поясненнях заявник також зазначив, що 15 листопада 1983 року у звязку із призовом до служби у рядах Радянської Армії його було звільнено із займаної посади, а після мобілізації в лютому 1985 року по серпень 1986 року він знову продовжив свою трудову діяльність слюсарем у колгоспі ім.Б.Хмельницького. З 1 вересня 1986 по 30 червня 1990 року він стаціонарно навчався у Харківському юридичному інституті, по закінченню навчання з 1990 по 1994 роки служив в органах внутрішніх справ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, з листопада 1994 по серпень 1998 року працював старшим помічником прокурора Бережанського району, а з жовтня 1998 по даний час він займається адвокатською діяльністю.

Правдивість показів заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Курянівською сільською радою, з якого видно, що родове прізвище заявника є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке свідчить про те, що до укладення шлюбу і після реєстрації шлюбу прізвище заявника є ОСОБА_2 ;

- дипломом серії НОМЕР_4 , виданим 25 червня 1990 року на прізвище ОСОБА_1 , який свідчить, що заявник з 1986 по червень 1990 року навчався у Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського, що підтверджує запис за № 8 та № 9 у трудовій книжці, виданій заявнику на прізвище ОСОБА_3 ;

- довідкою № 8, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 єднаним районним військовим комісаріатом Тернопільської області, з якої видно, що ОСОБА_1 з 24 листопада 1983 по 28 листопада 1985 року проходив військову службу, що співпадає із записом № 5, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 10 грудня 1982 року склотарним заводом колгоспу ім. Б. Хмельницького на прізвище ОСОБА_4 .

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявника та із записами виданої йому трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки за № 16, виданої йому 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_4 , і в свою чергу свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка № 16, видана 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_4 , фактично належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої йому 10 грудня 1982 року Рогачинським склотарним заводом колгоспу ім. Б.Хмельницького на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належність йому довідки за №16, виданої заявнику 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_4 . В своїх поясненнях свідок зазначила, що вказаний факт їй достовірно відомий, бо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, і є її чоловіком, з яким вони разом в період з 1986 по червень 1990 року навчалися у Харківському юридичному інституті імені Дзержинського. Їй також відомо, що заявник після закінчення школи, а саме: в листопаді 1982 року розпочав свою трудову діяльність столяром на Рогачинському склотарному заводі, що належав колгоспу ім. Б. Хмельницького,з 1990 по 1994 роки служив в органах внутрішніх справ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільськійобласті, з 1994 по 1998 роки працював старшим помічником прокурора Бережанського району, а з 1998 року по даний час він займається адвокатською діяльністю.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що йому відомо, що правильне прізвище заявника є ОСОБА_2 , однак у трудовій книжці та довідці архівного відділу допущено помилку замість ОСОБА_2 заявника помилково записали ОСОБА_3 у звязку з чим через виявлену розбіжність він не має можливості оформитись на пенсію, хоч фактично трудова книжка, видана 10 грудня 1982 року склотарним заводом колгоспу ім. Богдана Хмельницького та довідка № 16, видана 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_4 , фактично належать заявнику. Далі свідок показав, що цей факт йому достовірно відомий, бо він разом із заявником з 1990 по 1994 роки служив в органах внутрішніх справ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, йому також відомо, що з 1994 по 1998 роки заявник працював старшим помічником прокурора Бережанського району, а з 1998 року по даний час він займається адвокатською діяльністю. Зі слів заявника йому також відомо, що

він свою трудову діяльність розпочав зразу після закінчення школи столяром у Рогачинському склотарному заводі.

Правдивість показів свідка підверджується оглянутою в судовому засіданні його трудовою книжкою.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_4 , що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених вище свідків та про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та довідка № 16, видана 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації, хоч видані на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка № 16, видана 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_4 , фактично належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому уточнені вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 213-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10 грудня 1982 року Рогачинським склотарним заводом колгоспу ім. Б. Хмельницького Бережанського району Тернопільської області та довідка № 16, видана 27 січня 2015 року архівним відділом Бережанської райдержадміністрації на імя ОСОБА_4 , фактично належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.