Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участі секретаря - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області померла її бабка ОСОБА_2 (а.с.11), яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно з записом в погосподарській книзі №10, особовий рахунок НОМЕР_1, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14). Останні два місяці перед смертю ОСОБА_2 проживала біля позивача в АДРЕСА_2, без реєстрації, так як остання здійснювала за нею догляд (а.с.13). Поховання ОСОБА_2 проводила позивач (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається зокрема з: земельної ділянки АДРЕСА_3, що належала померлій на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №771969, виданого 10.10.2008 року на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 22.07.2008 року №497 (а.с.9); земельної ділянки АДРЕСА_4, що належала померлій на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №771701, виданого 10.10.2008 року на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 22.07.2008 року №497 (а.с.10).

Інших спадкоємців за законом, за заповітом, та за правом представлення немає, оскільки батько позивачки, а син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_2, однак отримала постанову №1653/02-31 від 16.12.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабки являється те, що вона не знала, що померлій бабці належать на праві власності земельні ділянки. Дізналася про це лише в грудні 2014 року, коли перебирала особисті речі померлої бабці.

Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

В зв'язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку тривалістю в два місяць, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті її бабки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 88, 174, 197, 209-210, 212-214, 218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, продовживши цей строк на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський