233 № 233/5662/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8439 грн 37коп в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 27 серпня 2009 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 27 серпня 2009 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3838 грн 60 коп, заборгованості по процентам за користування кредитам у розмірі 2843грн 02коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1117 грн 78коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн та процентної складової штрафу у розмірі 389 грн 97коп, а всього 8439 грн 37коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27 серпня 2009 року був укладений кредитний договір, який складається з заяви (а.с.11) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-17), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% в місяць.
Відповідно до п.6.5 глави І Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов*язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Пунктом 5.3 розділу 5 глави І Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право змінювати розмір кредитного ліміту в односторонньому порядку за власним рішенням без попереднього повідомлення клієнта.
Згідно п.5.3 розділу 5 глави ІІ Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що строки та порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам із встановленим мінімальним обов*язковим платежем наведені в пам*ятці клієнта, яка є невід*ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами та частину заборгованості за кредитом.
Пунктом 8.6 розділу 8 глави І Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 120 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.
Відповідно до п.5.5.1 розділу 5 глави ІІ Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобов*язань позичальник сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначаються тарифами.
Згідно п. 9.3 Умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриті на невизначений строк, за виключенням випадків, передбачених п.9.6, 9.7 .
Пунктом 9.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.8-10) станом на 30 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 серпня 2009 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3838 грн 60 коп, заборгованості по процентам за користування кредитам у розмірі 2843грн 02коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1117 грн 78коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн та процентної складової штрафу у розмірі 389 грн 97коп, а всього становить 8439 грн 37коп і підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2009 року станом на 30 червня 2014 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3838 грн 60 коп, заборгованості по процентам за користування кредитам у розмірі 2843грн 02коп, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1117 грн 78коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн та процентної складової штрафу у розмірі 389 грн 97коп, а всього становить 8439 (вісім тисяч чотириста тридцять дев*ять) гривень 37копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя