Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Шимківа С.С.
суддів: - Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
секретар судового засідання - Пиляй І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії АТ "Банк "Фінанси та кредит" щодо видачі кредиту ОСОБА_4 та іпотечного договору, визнання недійсним іпотечного договору №01/682/08-МК від 29 серпня 2008 року та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 17.01.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії АТ "Банк "Фінанси та кредит" щодо видачі кредиту ОСОБА_4 та іпотечного договору, визнання недійсним іпотечного договору №01/682/08-МК від 29 серпня 2008 року та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Визнано недійсним іпотечний договір №01/682/08-МК від 29 серпня 2008 року, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 3411.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 до АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з АТ "Банк "Фінанси та кредит" частково сплачений судовий збір в сумі 1147 гривень.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року рішення Рівненського міського суду від 10.01.2013 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки № 01/682/08-МК від 29

серпня 2008 року, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 3411 скасовано.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/1876/13-ц Головуючий в суді І інстанції - Ореховська К.Е.

Провадження № 22-ц-787/728/2014 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

У задоволенні позову в цій частині відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

31 грудня 2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до апеляційного суду Рівненської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким судові витрати в розмірі 1147 грн. покласти на ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_3 здійснила оплату судового збору в сумі 3670 грн. 40 коп. (а.с. 1, 52, 58).

Частково задовольняючи позов ОСОБА_3 суд першої інстанції стягнув з відповідача - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" понесені позивачкою судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1147 грн..

Скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки № 01/682/08-МК від 29 серпня 2008 року, колегія суддів апеляційного суду не вирішила питання щодо розподілу судових витрат.

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснило оплату судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції у сумі 573 грн. 50 коп. (а.с. 168).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, понесені ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати за розгляд справи судом апеляційної інстанції, у сумі 573 грн. 50 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Судові витрати, понесені ОСОБА_3, за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанції слід віднести на її рахунок.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року сторонами не оскаржувалася.

Керуючись ст.ст. 88 ч. 1, 220 ч. 1 п. 4 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. у відшкодування понесених ним судових витрат за розгляд справи судом апеляційної інстанції

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.