Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1854/15-ц
Провадження №: 2/332/728/15
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання Перша Запорізька державна нотаріальна контора не зявилась, через канцелярію суду надала заперечення в якому вказано, що зняття заборони на відчуження нерухомого майна здійснюється Державною реєстраційною службою відповідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Таким чином, Перша Запорізька державна нотаріальна відповідно до вимог чинного законодавства не може бути відповідачем у вказаній цивільній справі, а може бути залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявилась, причину своєї неявки не повідомили.

Позивач та третя особа ОСОБА_4, не заперечували проти заміни сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене заперечення про заміну відповідача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заперечення обґрунтовано і необхідно замінити сторони провадження, а саме:

1)
виключити з числа відповідачів Першу Запорізьку державну нотаріальну контору;

2) виключити з числа третіх осіб - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

3) залучити в якості відповідача по справі - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

4) залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Першу Запорізьку державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторони по справі а саме:

1)
виключити з числа відповідачів Першу Запорізьку державну нотаріальну контору;

2) виключити з числа третіх осіб - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

3) залучити в якості відповідача по справі - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

4) залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Першу Запорізьку державну нотаріальну контору.

5)

Направити новому відповідачу позовну заяву та копії позовних матеріалів, доданих позивачем до позову.

Судове засідання по справі призначити на 18.06.2015р. на 11-00 годин.

Розяснити відповідачу про його право надати заперечення на позов та відповідні докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко