н/п 2/490/1932/2015 Справа № 490/9730/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом з подальшим уточненням позовних вимог, в якому остаточно просила визнати за нею право власності на цілу однокімнатну квартиру № 4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 13 та залишити у власності автотранспортний засіб марки Peugeot 107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за відповідачем право власності на цілу однокімнатну квартиру № 58 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 21 та залишити у його власності автотранспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнути на її користь в якості компенсації перевищення вартості майна грошову суму в розмірі 30 254,00 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4О, до ОСОБА_3 , в якій він, з подальшим уточненням позовних вимог, остаточно просив залишити у його власності однокімнатну квартиру № 4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 13, автотранспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виділити з спільного майна подружжя сталеві двері вартістю 4900 грн., пральну машинку вартістю 5050 грн., шкіряний розкладний диван вартістю 7699 грн. У власності ОСОБА_3А, залишити квартиру АДРЕСА_1, транспортний засіб марки Peugeot 107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виділити їй зі спільного майна подружжя камін вартістю 576 грн, пилосо вартістю 699 грн, мікрохвильову піч вартістю 733 грн, кофе варку Еспрессо вартістю 1099 грн, фен ОСОБА_2 вартістю 159 грн, телевізор Самсунг вартістю 24986 грн, телевізор Філіпс вартістю 6400 грн та ноутбук ОСОБА_5 Бук вартістю 14210 грн.

Представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в якості компенсації вартості меблів, побутової техніки - грошову суму в розмірі 89 402,00 грн. ; якості компенсації вартості проведеного капітального ремонту у квартирі № 31 за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 166 - грошову суму в розмірі 180 000,00 грн.; визнання квартиру № 58 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 21 обєктом особистої приватної власності ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання .

Згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 Андріївни до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна подружжя залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в якості компенсації вартості меблів, побутової техніки - грошову суму в розмірі 89 402,00 грн. ; в якості компенсації вартості проведеного капітального ремонту у квартирі № 31 за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 166 - грошову суму в розмірі 180 000,00 грн.; визнання квартиру № 58 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 21 обєктом особистої приватної власності ОСОБА_3.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.