Справа № 301/38/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради, третя особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Камянської сільської ради, третя особа Іршавська держнотконтора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який залишив заповіт на її ім'я, посвідчений секретарем Кам'янської сільської ради Кобаль Г.І. 02 грудня 2003 року та зареєстрований в реєстрі під № 103.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1, права на земельні частки (паї), посвідчені Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008868, виданого на підставі рішення Іршавської РДА 01 липня 1997 року за №215, площею 1,9 га, та свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ЗК №044073, виданого Кам»янською сільською радою на підставі затвердженого зборами співвласників відповідного списку осіб, які мають право на майновий пай від 27 червня 2000 року.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна за заповітом.

На день смерті батька вона проживала в спадковому будинку, але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса стосовно прийняття спадщини, та через свою необізнаність вважала, що всі її права оформлені заповітом, і достатньо того, що вона обробляє земельну ділянку, проживає в спадковому будинку, має на руках батькове свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.04.1987 р., та інші правоустановчі документи.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала та уточнила, що заповіт виявила на горищі при капітальному ремонті будинка у листопаді 2014 року і у зв"язку з хворобою чоловіка не мала коштів на оформлення спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_2 в суді уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Камянської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти позову, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Представник третьої особи Іршавської держнотконтори в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що її мати ОСОБА_1 знайшла заповіт недавно, в кінці 2014 року на горищі, при ремонті будинку, та в звязку з тим, що батько хворів, у матері не було коштів для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4, який залишив заповіт, посвідчений секретарем Кам'янської сільської ради Кобаль Г.І. 02 грудня 2003 року та зареєстрований в реєстрі під №103, на ім»я позивачки ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1; права на земельні частки (паї), посвідчені Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008868, виданого на підставі рішення Іршавської РДА 01 липня 1997 року за №215, площею 1,9 га, та свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ЗК №044073, виданого Кам»янською сільською радою на підставі затвердженого зборами співвласників відповідного списку осіб, які мають право на майновий пай від 27 червня 2000 року.

На день смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 проживала в спадковому будинку, але зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2.

У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса стосовно прийняття спадщини, та через свою необізнаність вважала, що всі її права оформлені заповітом, і достатньо того, що вона обробляє земельну ділянку, проживає в спадковому будинку, має на руках батькове свідоцтво про право власності на нерухоме майно та інші правоустановчі документи.

При зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк шість місяців, який починаєься з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 виявила заповіт лише в листопаді 2014 року при проведенні капітального ремонту будинку та мала на утриманні хворого чоловіка, то пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 5,10, 118-120, 212, 214, 215, ЦПК України, ст..ст.1223, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда