16.02.2015 Єдиний унікальний номер 422/7835/12
справа №2/205/607/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.Залімської .

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 держнотконтора про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 держнотконтора про визнання заповіту недійсним ..

Позивач звернулася до суду із заявою про признання повторної посмертно- судово-психіатричної експертизи..

Розглянувши вказану заяву про призначення експертизи , дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Згідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами на іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, роз»ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи ( ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.143,145 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, а призначення експертизи є обов»язковим .

Суд зазначає, що в даному випадку для з»ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного , повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається позивач потрібні спеціальні знання. У зв»язку з чим суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та призначити по справі вищевказану експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 держнотконтора про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судово-=психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ « ДКПБ ДОС» Дніпропетровського обласного центру судових експертиз ( 49000 м. Дніпропетровськ,вул.. Бехтерева , буд. 17).

На вирішування експерта поставити наступне питання :

Чи страждав ОСОБА_5 Дем»янович, померлий 27 листопада 2011 року психічним захворюванням, і якщо страждав, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час складання заповіту від 28 квітня 2006 року , посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6

Чи міг ОСОБА_5 Дем»янович, померлий 27 листопада 2011 року , знаходитися у момент складання заповіту 28 квітня 2006 року у хворобливому стані, викликаному іншим захворюванням, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 УК України.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна с скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Залімська