Провадження № 2/127/618/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1-й міський відділ у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій обл. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з вимогами визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1, усунувши перешкоди з її боку в користуванні ОСОБА_1 вказаним будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної вище адреси. Зобов'язати 1-й міський відділ у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій обл. зняти відповідачку з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 93 від 05.03.1986 p., яке видане на підставі рішення Замостянської районної ради народних депутатів №97 від 26.02.1986 р. У 2002 році до неї звернувся її син - ОСОБА_3 з проханням тимчасово зареєструвати в її будинку його знайому ОСОБА_2 на що позивач погодилась.

Позивач зазначає, що її син втратив зв'язок з відповідачкою і позивач вважала, що ОСОБА_2 знялась з реєстрації в будинку, але нещодавно ОСОБА_1 звернулась до УДМС України у Вінницькій області для внесення змін у домову книгу довідалась, що відповідачка досі зареєстрована у її помешканні. Після цього, позивачка звернулась до відповідачки з проханням знятись з реєстрації, на що відповідачка погодилась проте, ОСОБА_2 з реєстрації не знялася, на дзвінки не відповідає, зустрічі з ОСОБА_1 уникає, що дає їй підстави вважати, що відповідачка не має наміру взагалі зніматися з реєстрації.

Позивач вказує, що ОСОБА_2, фактично, жодного дня не проживала в будинку по АДРЕСА_1, членом сім'ї позивача не була і не є, тому і не набула права користування житлом в зазначеному будинку, її реєстрація в ньому є лише простою формальністю. Будинок належить позивачці на праві особистої власності і реєстрація відповідачки перешкоджає її, як власниці, належним чином ним користуватися, розпоряджатися, а також позивачу нараховуються комунальні платежі з урахуванням реєстрації відповідачки .

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує відповідно до вимог уточненої позовної заяви, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1, усунувши перешкоди з її боку в користуванні ОСОБА_1 вказаним будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної вище адреси, а саме буд. АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач та інші учасники не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності та технічним паспортом на АДРЕСА_1 ( а. с.3- 4, 47)

Згідно акту від 21.08.2014р. складеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписи яких завірені головою квартального комітету "Тяжилів" за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою більше 12 років.( а. с. 10)

Згідно даних з домової книги на будинок АДРЕСА_1 окрім позивача зареєстрована ОСОБА_2. ( а. с.8-9 )

Як вбачається з рішення виконавчого комітету ВМР народних депутатів від 04.06.1987р. №200 будинковолодінню №63, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 присвоєно №67. ( а.с. 48-50)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в частині вимог щодо зобов'язання 1-го міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби у Вінницькій області зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 залишено без розгляду.

В судовому засідання допитувався свідок ОСОБА_5, що є сусідом позивача. Свідок повідомив, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає за адресою м. АДРЕСА_1 більше 10 років.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що -власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1, усунувши перешкоди з її боку в користуванні ОСОБА_1 вказаним будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної вище адреси, а саме буд. АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243, 60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.15, 81, 88, 209, 215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1, усунувши перешкоди з її боку в користуванні ОСОБА_1 вказаним будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної вище адреси, а саме буд. АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: