Провадження № 2/521/3227/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини.

05 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк» (потім ПАТ ««УкрСоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2006/670/40, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 120000,0 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 кредитного договору та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 04 травня 2016 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 1.3 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_1 іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3 іпотечний договір, за умовами якого майновий поручитель передає кредитору в іпотек земельну ділянку, площею 0,0326 га., також з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трьохсторонній договір поруки №25-04/14, та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №25-04/13. Відповідно до договорів поруки поручителі поручилися за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16 вересня 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 2006/670/40 від 05 травня 2006 року на загальну суму 198906,15 доларів США, що на день НБУ складає 2566506,57 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судові витрати пропорційно з відповідачів.

20 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 травня 2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 09 липня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 04 червня 1998 року, останнім відомим місцем реєстрації є АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , МФО 300023, рахунок 004 в ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 2006/670/40 від 05 травня 2006 року на загальну суму 198906,15 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот шість дол. США 15 цент.), що на день НБУ складає 2566506,57 гривень (два мільйони п'ятсот шістдесят шість тисяч п'ятсот шість грн. 57 коп.), яка складається з: - заборгованість за кредитом - 100100,0 доларів США (сто тисяч сто дол. США 00 цент.), що на день НБУ складає 1291600,61 грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча шістсот грн. 61 коп.); - заборгованість по відсотками за користування кредитом - 73258,89 доларів США (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім дол.. США 89 цент.), що на день НБУ складає 945266,98 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 98 коп.); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11972,77 доларів США (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят два дол. США 77 цент.), що на день НБУ складає 154485,84 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 84 коп.); - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13574,50 доларів США (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири дол. США 50 цент.), що на день НБУ складає 175153,14 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 14 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , МФО 300023, рахунок 004 в ПАТ «Укрсоцбанк», судовий збір в розмірі 3654,0 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду заперечення, в яких зазначив, що вони не погоджуються з вимогами про стягнення з ОСОБА_3 як з солідарного боржника боргу, у відповідності до договору поруки № 25-04/14 від 05 травня 2006 року та кредитного договору №2006/670/40 від 05 травня 2006 року, у зв'язку з тим, що договір поруки № 25-04/14 від 05 травня 2006 року є припиненим, оскільки Банк не звернувся у встановлений 6-місячний термін з позивом до поручителя, передбаченого вимогами ч. 4 ст. 559, ст. 1050 ЦК України, а тому порука є припиненою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк» (потім ПАТ ««УкрСоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2006/670/40, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 120000,0 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 кредитного договору та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 04 травня 2016 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Згідно із п. 1.2 зазначеного договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі, а саме: споживчі потреби.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 1.3 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_1 іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3 іпотечний договір, за умовами якого майновий поручитель передає кредитору в іпотек земельну ділянку, площею 0,0326 га., також з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трьохсторонній договір поруки №25-04/14, та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №25-04/13.

Відповідно до договорів поруки поручителі поручилися за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16 вересня 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 2006/670/40 від 05 травня 2006 року на загальну суму 198906,15 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот шість дол. США 15 цент.), що за курсом НБУ складає 2566506,57 гривень (два мільйони п'ятсот шістдесят шість тисяч п'ятсот шість грн. 57 коп.), яка складається з: - заборгованість за кредитом - 100100,0 доларів США (сто тисяч сто дол. США 00 цент.), що на день НБУ складає 1291600,61 грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча шістсот грн. 61 коп.); - заборгованість по відсотками за користування кредитом - 73258,89 доларів США (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім дол.. США 89 цент.), що на день НБУ складає 945266,98 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 98 коп.); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11972,77 доларів США (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят два дол. США 77 цент.), що на день НБУ складає 154485,84 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 84 коп.); - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13574,50 доларів США (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири дол. США 50 цент.), що на день НБУ складає 175153,14 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 14 коп.).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Щодо позовних вимог в частині до ОСОБА_3 вбачається, що у п. 2.1 договорів поруки № 25-04/14, №25-04/13, кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту 04 травня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У зв'язку з порушенням основним боржником ОСОБА_1 виконання зобов'язання за кредитним договором, банк відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов договору, використав право достроково стягнути з позичальника та поручителя заборгованість за кредитним договором, надіславши 12 вересня 2011 року лист-вимогу про усунення порушень у зобов'язанні за № 5016-08/96-5034, яким вимагав достроково повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів.

Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

У зв'язку з тим, що Банк не звернувся у встановлений 6-місячний термін з позивом до поручителя, договір поруки є припиненим.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-190цс14, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк піддягає обрахуванню від цієї дати.

Щодо вимог до ОСОБА_2, то відповідно до п. 3.3.1 Договору поруки № 25-04/13 від 05 травня 2006 р. кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня після дати невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, направити поручителю письмову вимогу з визначеним обсягом виконаного та невиконаного позичальником зобов'язання. Судом встановлено, що до пред'явлення позову про солідарне стягнення заборгованості, жодних повідомлень або вимог на адресу ОСОБА_2 з боку банку не поступало.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3654,0 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 559, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 травня 2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , МФО 300023, рахунок 004 в ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 2006/670/40 від 05 травня 2006 року на загальну суму 198906,15 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот шість дол. США 15 цент.), що за курсом НБУ складає 2566506,57 гривень (два мільйони п'ятсот шістдесят шість тисяч п'ятсот шість грн. 57 коп.), яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 100100,0 доларів США (сто тисяч сто дол. США 00 цент.), що на день НБУ складає 1291600,61 грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча шістсот грн. 61 коп.);

- заборгованість по відсотками за користування кредитом - 73258,89 доларів США (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім дол.. США 89 цент.), що на день НБУ складає 945266,98 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 98 коп.);

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11972,77 доларів США (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят два дол. США 77 цент.), що на день НБУ складає 154485,84 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 84 коп.);

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13574,50 доларів США (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири дол. США 50 цент.), що на день НБУ складає 175153,14 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , МФО 300023, рахунок 004 в ПАТ «Укрсоцбанк», судовий збір в розмірі 3654,0 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський