Справа № 577/4638/15-ц
Провадження № 6/577/225/15
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області щодо оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2015 р. старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського МРУЮ у Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище поданням.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділ державної виконавчої служби просить справу розглядати без участі їх представника, подання підтримує. (а.с. 10,11)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно виконавчого листа №АЕ-204/1997, вид. 31.10.1997 р. Конотопським міським судом ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття на користь ОСОБА_1

Однак, від сплати аліментів ухиляється, місце його роботи та проживання невідоме.

Згідно довідки Конотопського МВ УДМС України в Сумській області боржник уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5)

Відповідно до акту державного виконавця від 08.09.2014р. в результаті вжитих заходів неможливо зясувати місце проживання ОСОБА_1, оскільки за адресою: вул. Бр.Радченків, 49/134 м. Конотоп боржник зареєстрований, але не проживає. (а.с.4)

Згідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ст.ст. 5,7 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

За таких підстав, коли встановлено, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання вимоги про стягнення коштів, які у відповідності з вимогами Конституції та Законів України є обовязковими для виконання, а також з метою недопущення порушень прав, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали доручити Конотопському МВ УМВС України в Сумській області.

При встановленні місця проживання боржника повідомити Конотопський міськрайонний суд і відділ Державної Виконавчої Служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3