У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Департаменту міського господарства - Зеленяк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ужагромікс" , Департамент міського господарства про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ужагромікс" , Департамент міського господарства про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2014 року в другій половині дня на його автомобіль марки «КІА-ЦЕРАТО» д/н НОМЕР_2, який знаходився на стоянці по вул. Крилова у м. Ужгороді, впала вагома величина сухої і трухлявої деревини, яка відламалась від розташованого поблизу дерева порроди клен. Внаслідок падіння частини аварійного сухого дерева були спричинені механічні пошкодження транспортному засобу позивача та спричинено матеріальний збиток. ТОВ «Ужагромікс» та Департамент міського господарства відмовили позивачу добровільно відшкодувати завдану шкоду. Як підставу розміру заподіяного матеріального збитку позивач подав до суду звіт суб'єкта оцінювальної діяльності про оцінку його автомобіля.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 з метою належності та допустимості доказів у справі подав заяву про призначення товарознавчої експертизи від 23.12.2014 року. У якій просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

1. Який необхідний обсяг і номенклатура робіт, перелік необхідних складників і матеріалів на відновлювальний ремонт а/м «КІА ЦЕРАТО» д/н НОМЕР_2.

2. Яка була ринковою вартість вказаного автомобіля на момент його пошкодження.

3. Який коефіцієнт фізичного зносу даного транспортного засобу на момент його пошкодження.

4. Яка вартість відновлювального ремонту цього т.з з урахуванням коефіцієнта зносу.

5. Яка величина втрати товарної вартості даного автомобіля.

6. Який завданий матеріальний збиток власнику вказаного автомобіля.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити та проведення експертизи доручити товарознавцю ОСОБА_5.

Представник відповідача Департаменту міського господарства - Зеленяк С.С. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин .

Так, згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів .

Питання, які поставлені представником позивача на вирішення експерта має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, товарознавцю ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи, суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 144, 168, п.5 ст.202, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ужагромікс" , Департамент міського господарства про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ужагромікс" , Департамент міського господарства про відшкодування шкоди - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який необхідний обсяг і номенклатура робіт, перелік необхідних складників і матеріалів на відновлювальний ремонт а/м «КІА ЦЕРАТО» д/н НОМЕР_2.

2. Яка була ринковою вартість вказаного автомобіля на момент його пошкодження.

3. Який коефіцієнт фізичного зносу даного транспортного засобу на момент його пошкодження.

4. Яка вартість відновлювального ремонту цього т.з з урахуванням коефіцієнта зносу.

5. Яка величина втрати товарної вартості даного автомобіля.

6. Який завданий матеріальний збиток власнику вказаного автомобіля.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи .

Проведення експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності ФОП - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца