overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2015 року м. Херсон Номер справи 667/1801/15-ц
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________2015 року.
Судовий наказ виданий_________________________2015 року
Суддя: Н.В.Стамбула
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №705/7272/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
- 1249,74 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1334,06 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав та просив суд їх задоволити.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
- 1249,74 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1334,06 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд, -
- 1249,74 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1334,06 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 285 гривні 15 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Л.С. Годік
Справа № 708/1542/14-ц
Номер провадження № 2/708/28/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23502-021111 від 02 листопада 2011 року в сумі 12 750,80 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі був зроблений запит до сектору ОСОБА_2 в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, згідно відповіді якого останній знятий з реєстраційного обліку в зв"язку зі смертю.

Відділом ДРАЦС Чигиринського районного управління юстиції, 23.01.2015 року було надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.06.2014 року № 136, де зазначено, що ОСОБА_1 помер 09 червня 2014 року.

Згідно запитів до Чигиринської державної нотаріальної контори (відповідь з нотаріальної контори від 03.02.2015 року № 59/01-16), приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (відповідь з нотаріальної контори від 27.01.2015 року № 35/01-16), приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (відповідь з нотаріальної контори від 05.02.2015 року № 10/01-16) встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Так, згідно ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Окрім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним повернути позивачу сплаченений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. за платіжним дорученням № 93473837 від 18.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області, , розташоване за адресою : 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26, Черкаської області, повернути Публічному Акціонерному Товариству "Дельта Банк", , що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 93473837 від 18.12.2014 року у розмірі двісті сорок три гривні 60 коп.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Совгира І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3311/15-ц

Пров. №2/668/1173/15

25.03.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 15.04.2015 року о 9-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.903.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 2-о/754/46/15
Справа №754/354/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що працював у зоні відчуження 26.04.86 року на Чорнобильській АЕС, у зв'язку з чим має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії. Приймав участь по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановити факт роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження 26.04.86 року.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у зоні відчуження 26.04.86 року, у зв'язку з чим має статут громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, є інвалідом ІІ групи. Приймав участь по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань цивільної оборони. Факт роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження у вказаний період підтверджується посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії серія НОМЕР_1, трудовою книжкою, виданою 06.01.62 року, довідкою МСЕК та ін. документами, які містяться у матеріалах справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Підтвердження вказаного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт роботи ОСОБА_2 по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження 26.04.86 року у складі невоєнізованих формувань цивільної оборони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Бобровицький районний суд Чернігівської області
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2015 р. Справа № 729/318/15-ц
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Л.М.Демченко ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу ,-
відповідно до ст. 526 ЦК. України та ст.ст. 88 ,95, 96 , 98 , 102 - ЦПК України
Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в сумі 121 гривня 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя _______________________ Л.М.Демченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав чинності ____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _____________ 20 р.
Суддя Л.М.Демченко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над-ходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи,підприємст-ва,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль- на сума, відрахо- вана за судовим наказомДата по-вернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Провадження № 2/761/608/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу іншого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, розгляд заяви за відсутності позивача не є можливим та наявні підстави для залишення позову без розгляду, у зв'язку із неявкою повторно в судове засідання представника ОСОБА_1 та самого позивача. Як позивач так і його представник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації висловив думку, що розгляд справи за відсутності позивача по суті не є можливим.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає встановленим наступне.

Дана цивільна справа призначалась до розгляду, зокрема, 03.12.2014 р., 22.12.2014 р. в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1

Розгляд справи відкладався у зв'язку із з клопотаннями представника відповідача щодо виклику прокурора Шевченківського району м. Києва та надання часу для ознайомлення з поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог.

Зазначене підтверджується журналом судового засідання.

Про розгляд справи призначений на 26.01.2015 року о 15 год. 00 хв. представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом, долучена до матеріалів справи.

Через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва 26.01.2015 р. надійшла заява представника ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином зважаючи на те, що в розумінні положень ст.207 ЦПК України відсутня повторність неявки позивача, клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя:
Справа № 750/2842/15-ц
Провадження № 2/750/1403/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а :

24.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 399 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 10.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1% ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Так, вимога позивача про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна страхового відшкодування в сумі 34980,47 грн. 47 коп. повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 349 грн. 80 коп., в свою чергу вимога про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. також повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене позивачем повинно бути оплачено судовий збір в розмірі 593,40 грн, проте фактично було сплачено 399,8 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 193,60 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати відповідну квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження № 2/761/981/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Про Консалтинг" в особі Мухи Павла Валерійовича в інтересах ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ТОВ "Про Консалтинг" в особі Мухи Павла Валерійовича в інтересах ПАТ "Дельта Банк" - (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з вказаним позовом.

Згідно із ст. 109 Цивільного процесуального України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не пісудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до інформації, наданої з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані в АДРЕСА_1, що за дислокацією знаходиться за межами територіальності Шевченківського району м. Києва.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 109, 115, 118, 119, 120, 121, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Про Консалтинг" в особі Мухи Павла Валерійовича в інтересах ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Повернути ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) судовий збір (внесено за платіжним дорученням № 81186944 від 02.10.2014р.) у розмірі 3 654 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державного казначейства України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: