РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа №292/7/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ZRKWRX03480025 від 30.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1293,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період слати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2014 року становить -40535,09 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 1293,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12253,91 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 165,60 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26821,98 грн. З даної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 21792,42 грн., яка задоволена заочним рішенням Червоноармійського районного суду від 26.06.2012 року, тому різниця становить 18742,67 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

· 500 грн. - штраф фіксована частина

· 937,13 грн. - штраф процентна складова.

Отже, заборгованість ОСОБА_1, яка підлягає стягненню становить 20179,80 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача та судові витрати понесені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 30.09.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRKWRX03480025 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1293,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Старндарт) та програмою кредитування, що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить його підпис (а.с.6-10).

Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с.12-14).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40535,09 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.5).

Згідно заочного рішення Червоноармійського районного суду від 26.06.2012 року по справі №2-130/12 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 21792,42 грн.(а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО: 305299, р/р 3111 - 20179 (двадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № ZRKWRX03480025 від 30.09.2006 року та 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: