Справа №493/2332/15-ц
Провадження № 2-о/493/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою 14.01.2012 року, яка є її матірю.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак не може це зробити, так як вона 15.09.1976 року в Тираспольському Відділі РАГСу зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила дівоче прізвище з «Заболотна» на «Тіхова», що підтверджується архівною довідкою з актових записів про шлюб. 18 березня 1985 року шлюб між ними було розірвано, заявнику залишено шлюбне прізвище «Тіхова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.1985 р.

Дана обставина позбавляє заявника можливості отримати спадщину матері, в звязку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду з метою встановлення даного факту, оскільки нотаріус не може витребувати актовий запис про її шлюб з Придністровської Молдавської Республіки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її матірю.

Представник заінтересованої особи - Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той акт, що померла ОСОБА_3 була матірю заявника.

Суд, заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 14.01.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

15.09.1976 року в Тираспольському Відділі РАГСу заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила дівоче прізвище з «Заболотна» на «Тіхова», що підтверджується архівною довідкою з актових записів про шлюб за вих. № 52/06.08.2012 р. 18 березня 1985 року шлюб між ними було розірвано, заявнику залишено шлюбне прізвище «Тіхова», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.1985 р.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно була матірю заявника.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється донькою ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 14.01.2012 року, як між дочкою та матірю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

С У Д Д Я