Справа № 204/1915/15-ц
Провадження № 2-сз/204/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на садибу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на садибу - задоволено частково.

В резолютивній частині вищезазначеної ухвали, суд зазначив, що кошти, які підлягають поверненню було сплачено на рахунок 0008 Красногвардійського казначейства, допустивши при цьому описку.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частиніухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2015 року допущено описку зазначено, що кошти, які підлягають поверненню було сплачено на рахунок 0008 Красногвардійського казначейства, замість вірного: «на рахунок 0008 Красногвардійського казначейства».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, вважаючи вірним номер рахунку: «0008».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на садибу.

Вважати вірним вухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року, номер рахунку «0008».

Викласти резолютивну частину ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року, наступним чином:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на садибу - задовольнити частково.

Управлінню Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 0008 Красногвардійського казначейства, МФО 805012, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок за квитанцією №7218.304.1 від 27 липня 2010 року та в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок за квитанцією №7218.304.3 від 27 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар