Провадження по справі № 2п/522/89/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

13 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря -Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - "Про стягнення суми заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 340-217 ДОУ 1 П від 05.04.2006 року в розмірі 312567,73 грн, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 86,13 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору, а саме - 3126,53 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року позов було задоволено.

17.01.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/10438/14ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі в судових засіданнях участі не приймали.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач - заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідачів до суду позбавила їх можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти пред'явлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - "Про стягнення суми заборгованості", - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі №522/10438/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - "Про стягнення суми заборгованості"- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 20 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.