н/п 2/490/2275/2015 Справа № 490/426/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_3 За час свого життя, 08 травня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Після смерті тітки відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом 24.12.2014 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що працював за межами Миколаївської області.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_3.

За час свого життя, 08 травня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, що на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, нотаріусом 24.12.2014 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач після смерті тітки знаходився в скрутному матеріальному стані, повязаним з безробіттям, шукав роботу за межами Миколаївської області, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити додатковий строк в три місяця з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.