overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/438/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир, вул.Київська, 48
ЖОУ ПАТ "Державний ощадний банк України"
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6219,21 грн. станом на 01.09.2014 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в сумі 121,8 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
30.01.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 30.01.2015 року для відома.
Суддя
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
30.01.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 30.01.2015 року для відома.
Суддя
____________________________________________________________________________
Справа № 588/835/15-ц
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що вона звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Під час спільного життя з відповідачем сторони набули у власність будинок, що розташований по вул.Швецова,46 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, а також автомобіль Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований на імя рідної сестри відповідача ОСОБА_3. Крім того, відповідач має кошти на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1) 4731 2171 0938 6779; 2) 4731 2171 1032 6556; 3) 5168 7423 2689 7430. Позивач бажає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля та на 1/2 частину будинку. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного поділу майна та має на руках всі необхідні документи для його відчуження, позивач просить накласти арешт на вказаний будинок, автомобіль та кошти. Оскільки у позивача відсутня інформація про наявність зареєстрованих, а також про наявність коштів на зазначених рахунках відповідача, позивач також просить суд зробити відповідні запити для зясування вказаної інформації.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дійсно судом встановлено, що до Тростянецького районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вказані заявницею доводи не дають підстави припускати, що дійсно, у разі відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) відповідачем спірного майна, у подальшому може утруднити виконання рішення суду, чи зробити неможливим його виконання.

Посилання позивача на те, що відповідач може відчужити нерухоме майно, висловлено позивачем у виді припущення, та не підтверджено будь-якими доказами.

З приводу накладення арешту на автомобіль, також позивач не обґрунтувала необхідності такого заходу. Крім того, нею зазначено, що авто зареєстроване не на імя відповідача. Що ж до накладення арешту на грошові кошти то вказаний захід не стосується предмету спору, оскільки позивач не предявляє вимог до відповідача про поділ грошових коштів подружжя.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник
Ñïðàâà ¹ 587/1465/15-ö
17 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ñóìñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Ñòåïàíåíêî Î.À., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ìîãðèöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñóìñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, çàö³êàâëåíà îñîáà: Ðåºñòðàö³éíà ñëóæáà Ñóìñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âñòàíîâëåííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåæèòëîâå ïðèì³ùåííÿ,
Ìîãðèöüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Ñóìñüêîãî ðàéîíó, Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ, â ÿê³é ïðîñèëà âñòàíîâèòè ïðàâî âëàñíîñò³ íà íåæèòëîâå ïðèì³ùåííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 6 ñò. 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè ÿêùî ï³ä ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó ïîðÿäêó îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ âèíèêàº ñï³ð ïðî ïðàâî, ÿêèé âèð³øóºòüñÿ â ïîðÿäêó ïîçîâíîãî ïðîâàäæåííÿ, ñóä çàëèøàº çàÿâó áåç ðîçãëÿäó ³ ðîç»ÿñíþº çà³íòåðåñîâàíèì îñîáàì, ùî âîíè ìàþòü ïðàâî ïîäàòè ïîçîâ íà çàãàëüíèõ ï³äñòàâàõ.
ßê âáà÷àºòüñÿ ç çàÿâè, çàÿâíèê ïðîñèòü âèçíàòè ïðàâî âëàñíîñò³ íà íåæèòëîâå ïðèì³ùåííÿ, çîáîâ»ÿçàòè Ðåºñòðàö³éíó ñëóæáó Ñóìñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ çàðåºñòðóâàòè íåðóõîìå ìàéíî, òîáòî º ñï³ð ïðî ïðàâî.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ââàæàþ, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ çàÿâíèêó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷. 6 ñò. 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïîâåðíóòè ïîçîâíó çàÿâó çàÿâó Ìîãðèöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñóìñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³, çàö³êàâëåíà îñîáà: Ðåºñòðàö³éíà ñëóæáà Ñóìñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âñòàíîâëåííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåæèòëîâå ïðèì³ùåííÿ íàä³ñëàâøè çàÿâíèêó êîï³þ óõâàëè ðàçîì ç óñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî â³í ìàº ïðàâî ïîäàòè ïîçîâ íà çàãàëüíèõ ï³äñòàâàõ.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Справа № 588/871/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Камянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що 03 травня 2006 року в селі Камянка Тростянецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на землях Кам'янської сільської ради та перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім.Ватутіна. На випадок своєї смерті померла заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, та коли вона звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу нотаріального оформлення спадщини нотаріус йому пояснив, що ним пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та роз'яснив йому, що він може звернутись до суду з позовною заявою про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що термін отримання свідоцтва про право на спадщину є необмеженим, так як володіє всіма правовстановлюючими документами, охороняв майно матері, доглядав за присадибною ділянкою, обробляв земельну ділянку та збирав врожай. З заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору він не звертався. Тому звернувся до суду з позовом та просить встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 24.06.2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа №585/729/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/788/1150/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня

2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2015 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27 травня 2015 р. була залишена без руху. Надано строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та зобов'язано додати копій скарг і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 05 червня 2015 року ОСОБА_3 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області - Т.А. Левченко

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2015 року Справа № 629/2138/15-ц
Номер провадження 2-н/629/440/15
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В. А. Помазан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ В. А. Помазан
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2015 року Справа № 629/2241/15-ц
Номер провадження 2-н/629/467/15
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 4272,74 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В. А. Помазан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ В. А. Помазан
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №601/1107/15-ц
Провадження № 2/601/446/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, спільне життя не склалось, позивачка втратила до позивача почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_5 склались непрості сімейні відносини. Між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60,88,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 2007 року Лідихівською сільською радою (актовий запис № 11) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа №601/1152/15-ц
Провадження № 2/601/464/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 липня 1987 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, що призвело до того, що з 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Впродовж останніх чотирьох років позивач перебуває на роботі за кордоном, за цей час лише два рази приїжджала до дому. За таких обставин позивач не бажає продовжувати із відповідачем сімейних відносин, їхній шлюб носить формальний характер, тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між сторонами зареєстровано 18 липня 1987 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 18 липня 1987 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Кременецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: