Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5461/14-ц
Провадження №: 2/332/47/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

з участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права на частку у спадковому майні,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку будиноку АДРЕСА_1 за правом представлення після смерті матері - ОСОБА_7

У своєму позові позивачі вказали, що 19 вересня 2014 року Перша Запорізька державна нотаріальна контора отримала заяву ОСОБА_4 щодо надання роз'яснення відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 при відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1.

У консультативному листі на вказану заяву № 2168/02-14 від 19 вересня 2014 року Перша Запорізька державна нотаріальна контора повідомила, що у разі відсутності правовстановлюючого документу та технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачам слід оформити спадкове майно в судовому порядку.

Заводським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення по справі № 332/4528/13-ц від 27 січня 2014 року за позовом ОСОБА_6 до позивачів про визнання права власності, яким визнано право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, визнавши відповідача спадкоємцем першої черги як доньку спадкодавця ОСОБА_8, а позивачів спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_7

Не дивлячись на те, що суд визнав позивачів спадкоємцями за правом представлення, відповідачка по даній справі, яка фактично проживає в будинку АДРЕСА_1, і яка має у своєму розпорядженні правовстановлюючі документи і технічний паспорт, не надає ці документи позивачам, у зв'язку із чим останні позбавленні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/4528/13-ц від 27 січня 2014 року залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхній матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається із рішення суду ОСОБА_7, яка доводилася ОСОБА_8 донькою, померла раніше останньої.

Отже, позивачі є спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_7, як онуки спадкодавця ОСОБА_8, а відповідачка є спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця ОСОБА_8

Інші, окрім відповідача і позивачів, спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, у зв'язку із чим кожен із Позивачів має право на 1/6 частку у праві власності на будинок АДРЕСА_1, а разом на 1/2 майна.

Тому, суд вважає, що позов обґрунтований, знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215ЦПК України, ст..ст.суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права на частку у спадковому майні - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 що проживає за адресою АДРЕСА_2, право на 1/6 частку у праві власності на будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_3, право на 1/6 частку у праві власності на будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, що проживає за адресою АДРЕСА_4, право на 1/6 частку у праві власності на будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь позивачів судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Мєркулова Л.О.