Провадження №: 2/752/1248/15
20.05.2015 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднана транспортна логістика», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.10.2014 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулася в суд з позовом до ТОВ «Об»єднана транспортна логістика», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28.11.2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» укладено кредитний договір (овердрафт) № 6-0090/13/11-OVR. На виконання умов зазначеного договору, банк надав кредитні кошти (овердрафт) на поповнення обігових коштів у розмірі 100 000, 00 грн. до 27.05.2014 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобов»язання перед позичальником виконав, а останній станом на 09.10.2014 року допустив порушення зобов»язання щодо суми, розміру та строку повернення кредитних коштів. В забезпечення виконання зобов»язань за зазначеним кредитним договором, 28.11.2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3-0418/13/11-P, за умовами якого остання поручилася перед банком за виконання ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник у повному обсязі. В зв»язку з порушенням умов кредитного договору, банком були направлені на адреси відповідачів вимоги щодо погашення простроченої заборгованості № 6748/3.2 від 08.09.2014 року та № 8777/3.1 від 24.09.2014 року, однак зазначені вимоги залишені без виконання. Станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року складає 322, 88 грн., з яких: 263, 38 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 59, 50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.
Просили стягнути солідарно з ТОВ «Об»єднана транспортна логістика», ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 322, 88 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ТОВ «Об»єднана транспортна логістика», ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.11.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» укладено кредитний договір № 6-0090/13/11-OVR (а.с. 6-17).
Відповідно до п.п. 1.2., 3.2.1., 4.1., 4.3., 8.1.1., 8.2., 8.2.1. зазначеного вище договору, банк надав кредитні кошти (овердрафт) на поповнення обігових коштів у розмірі 100 000, 00 грн. до 27.05.2014 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами; позичальник зобов»язаний повністю погашати заборгованість за овердрафтом не пізніше останнього дня максимального періоду фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом, вказано у п. 1.2. договору, а якщо такий день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день - не пізніше останнього перед ним робочого дня. Після повного погашення позичальником заборгованості за овердрафтом подальше його надання позичальнику здійснюватиметься в межах ліміту овердрафту/нового ліміту овердрафту з додержанням щоразу періоду фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом і до настання кінцевого терміну, зазначеного в п. 1.2. договору включно; за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору проценти в національній валюті (гривні), що нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за овердрафтом (яка визначається відповідно до п. 2.5. договору) за фактичний період існування заборгованості за овердрафтом з періодичністю визначеною в п. 4.3. договору. При розрахунку процентів враховується день надання овердрафту та не враховується день повного погашення заборгованості за овердрафтом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 1.2. договору та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році 365 днів або 366 днів; у разі чергового надання овердрафту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування овердрафтом нараховуються кредитором за період від дати надання овердрафту по 25-те число поточного місяця включно, або до дати повного погашення заборгованості за овердрафтом або до дати перенесення заборгованості за овердрафтом (п.п. 3.1.3., 3.2.2. договору), залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно; позичальник не виконав або виконав неналежним чином будь-який свій обов»язок (платіжний або неплатіжний) за договором (зокрема, не здійснив погашення заборгованості за овердрафтом протягом періоду фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом, вказаного в п. 1.2. договору у зв»язку з настанням кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом чи переглядом кредитором ліміту овердрафту, не сплати процентів та/або комісій, можливу неустойку (штраф, пеню), не відшкодував збитки, тощо; при настанні випадку порушення зобов»язань кредитор, на свій розсуд, має право: вимагати дострокового погашення заборгованості за овердрафтом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 7 робочих днів від дати відправлення кредитором відповідного письмового повідомлення.
На виконання умов кредитного договору № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Об»єднана транспортна логістика», кредитором виконано свої зобов'язання у повному обсязі.
Факт видачі кредиту підтверджується випискою по залишкам рахнку ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» за період з 28.11.2013 року по 27.05.2014 року (а.с. 26-28).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За правилами статей 549,551,23 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у зв»язку з чим 24.09.2014 року позивачем, рекомендованим листом направлено на адресу позичальника вимогу № 8777/3.1 про усунення порушення (а.с. 221-226).
За проведеним позивачем розрахунком, станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» за кредитним договором № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року складає 322, 88 грн., що складається з: 263, 38 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 59, 50 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами.
Судом також встановлено, що 28.11.2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3-0418/13/11-Р (а.с. 22-24).
Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1.4. зазначеного вище договору, поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» у повному обсязі зобов»язань за кредитним договором № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором; порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов»язань боржника за кредитним договором, а саме: - повернення кредиту в сумі 100 000, 00 грн. відповідно до умов кредитного договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 27.05.2014 року або протягом іншого строку/ в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених кредитним договором; сплату процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних з можливим збільшенням їх розміру на 2 % річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених кредитним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником відповідних своїх обов»язків за кредитним договором; сплату комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених кредитним договором; сплату можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної кредитним договором; відшкодування витрат кредитора, пов»язаних зі стягненням заборгованості за кредитним договором; поручитель зобов»язаний: протягом трьох робочих днів від дати отримання письмової вимоги кредитора щодо необхідності виконання забезпечених порукою зобов»язань (відповідної частини) виконати відповідне зобов»язання (його частину) за боржника шляхом сплати коштів в рахунок повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) в сумі та за реквізитами вказаними у вимозі кредитора.
Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
04.09.2014 року позивачем на адресу поручителя рекомендованим листом направлено повідомлення № 6542/31 про необхідність виконання зобов»язань ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» за кредитним договором № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року на виконання договору поруки № 3-0418/13/11-Р від 28.11.2013 року (а.с. 32-33).
Як видно зі змісту зазначених позивачем підстав для позову, ні позичальник, ні його поручитель не виконали вимоги кредитора щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» строків погашення кредиту та сплати відсотків.
Оскільки відповідач ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» не виконує у добровільному порядку взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року, а також невиконання зобов»язань останнього його поручителем ОСОБА_2 отже вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. про повернення кредиту, заявлені до ТОВ «Об»єднана транспортна логістика» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-0090/13/11-OVR від 28.11.2013 року, яка становить в загальному 322, 88 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом, судовий збір за розгляд справи судом у розмірі 243, 60 грн. стягнути з відповідачів солідарно на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднана транспортна логістика», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднана транспортна логістика» (м. Київ, пр. А. Глушкова, буд. № 40, корп. № 5, оф. № 716, ідентифікаційний номер 37723136), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Русанів, Броварського району, Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.