Справа № 444/933/15-ц
Провадження № 2/444/508/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

03 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який в подальшому підтримала письмовою заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.10.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (акт. запис № 107). У шлюбі в них дітей не має. Однак в добровільному порядку в органах РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб, а тому вона змушена із даним позовом звернутися до суду. Головною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними і різні погляди на сімейні відносини, сварки, бійки. Протягом півтори року позивач з відповідачем не підтримують жодних стосунків, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин вважає, що сім"я остаточно розпалася, подальше спільне життя з відповідачем є не можливим. Просить суд шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відстутності. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав:

cторони зареєстрували шлюб 19.10.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (акт. запис № 107), що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1

Із позовної заяви вбачається, що від шлюбу у сторін дітей не має .

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .

З позовної заяви відомо, що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 19.10.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (акт. запис № 107).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.