Справа № 234/956/15-ц
Провадження № 6/234/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Краматорськтеплоенерго ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ТОВ Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року суд задовольнив позовну заяву ТОВ Краматрськтеплоенерго до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за період з 01.07.2003 р. по 31.12.2006 р. в сумі 2545,10 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2626,10 грн.

30.01.2015 року представник ТОВ Краматорськтеплоенерго ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ТОВ Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що після винесення заочного рішення по справі, представником ТОВ Краматорськтеплоенерго було отримано виконавчий лист по справі та направлено до ВДВС Краматорського МУЮ для примусового виконання. До теперішнього часу виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу не відкрито. Постанову про відкриття виконавчого провадження стягувачем не отримано. Оригінал виконавчого листа про стягнення боргу втрачено державним виконавцем. Просить видати ТОВ Краматорськтеплоенерго дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року в сумі 2545,10 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2626,10 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа відповіді Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 20.01.2015 р., виконавчий лист №2-731/2008 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року в сумі 2545,10 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2626,10 грн.. на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист був загублений.

У відповідності з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Краматорськтеплоенерго ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом ТОВ Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, задовольнити.

ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 18.01.2008 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року в сумі 2545,10 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2626,10 грн..

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-731/2008 р. за позовом ТОВ Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу про стягнення боргу за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року в сумі 2545,10 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2626,10 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: