Єдиний унікальний номер 725/3070/15-ц
Номер провадження 2/725/626/15
04.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.
В позові посилався на те, що 27 грудня 1991 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб.
Зазначає, що під час шлюбу ними було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: житлова квартира АДРЕСА_1 загальною площею 282,80 кв.м., житловою 57, 20 кв.м., яка зареєстрована на ім'я відповідачки ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, просить суд поділити квартиру № 3 в будинку № 18 на вулиці Чорновола в м. Чернівці загальною площею 282,80 кв.м., в тому числі житловою площею 57, 20 кв.м. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 3 в будинку № 18 на вулиці Чорновола в м. Чернівці загальною площею 282,80 кв.м., в тому числі житловою площею 57, 20 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 3 в будинку № 18 на вулиці Чорновола в м. Чернівці загальною площею 282,80 кв.м., в тому числі житловою площею 57, 20 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3654,00 грн.
Позивач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що 27 грудня 1991 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 27.12.1991 року міським відділом ЗАГС м. Чернівці, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 2625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-МИ № 443804. (а.с.8).
Під час шлюбу сторонами було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: житлова квартира АДРЕСА_2 загальною площею 282,80 кв.м., житловою 57, 20 кв.м., яка зареєстрована на ім'я відповідачки ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2013р. серія САК № 266123 та зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 7140907 від 24 жовтня 2013р. (а.с. 9-17).
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, вважає, що позовні вимоги
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70, 81 Сімейного кодексу України; ст.ст. 368, 370, 372, 373, 375, Цивільного кодексу України; ст.ст. 57-61, 64, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 3 в будинку № 18 на вулиці Чорновола в м. Чернівці загальною площею 282,80 кв.м., в тому числі житловою площею 57, 20 кв.м.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 3 в будинку № 18 на вулиці Чорновола в м. Чернівці загальною площею 282,80 кв.м., в тому числі житловою площею 57, 20 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк