Справа 431/1077/15-ц
Провадження 2/431/759/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

30 квітня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Борсенко Н.О.,

представника третьої особи

органу опіки та піклування

Старобільської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення опіки над неповнолітньою особою та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення опіки над неповнолітньою особою.

В подальшому позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення опіки над неповнолітньою особою та стягнення аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто вона є рідною сестрою його матері ОСОБА_5.

ОСОБА_6 до 16 березня 2015 року фактично проживав зі нею та її батьками своїми дідом та бабою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вони всі, крім ОСОБА_8 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рідний батько ОСОБА_9 ОСОБА_10, помер 24 грудня 2012 року.

16 березня 2015 року, після виснажливої хвороби померла матір позивача та бабуся ОСОБА_6 ОСОБА_8 Таким чином, на даний момент вона, дід ОСОБА_6, та її син ОСОБА_11 складають сімю ОСОБА_6. Її батько та дідусь ОСОБА_6 знаходиться у пригніченому стані і має погане здоровя, тому не в змозі звернутися до суду за захистом прав онука. Тому вона вимушена була звернутися до суду як член сімї в якій проживає ОСОБА_6.

Її рідна сестра ОСОБА_5 не опікується своїм сином, не здійснює за ним догляд і не утримує його. Часто і на великий термін залишає житло і не повідомляє місце свого знаходження. Протягом останніх двох років ОСОБА_5 зявлялася до них рідко аби навідати та підтримати свою дитину. Жодних коштів на утримання дитини ані батькам ані йому не залишала та не присилала.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Зазначені факти самоусунення ОСОБА_5 від виконання батьківських обовязків, підтверджуються інформацією школи, повідомленням Половинкинської сільської ради, довідкою Підгорівської сільської ради, актом обстеження умов, висновком органу опіки та піклування Старобільської РДА.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_6 залишиться без батьківського піклування, позивач бажає взяти на себе обовязки по догляду, утримання та піклування про ОСОБА_6.

У звязку з тим, що відповідач самостійно не виявляє бажання надавати позивачу допомогу на утримання її дитини, позивач просить суд стягнути з неї аліменти на її користь на утримання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її рідну тітку неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його піклувальником; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до дня досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги позивача ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації ОСОБА_3 вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Відповідно до висновку від 15 квітня 2015 року № 237 «Про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини та про можливість громадянки ОСОБА_1 виконувати обовязки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4», виданий заступником голови райдержадміністрації ОСОБА_12, орган опіки та піклування вважає доцільним встановити піклування над ОСОБА_4, оскільки це відповідає інтересам дитини та призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 його тітку, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Відповідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення опіки над неповнолітньою особою та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 рідну тітку неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2015 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров