Справа № 157/1605/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б.С.
Провадження № 22-ц/773/208/15 Категорія: 69 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що після смерті свого батька ОСОБА_3 він успадкував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Оскільки нерухоме майно будувалося у 1927 році на виділеній батькові його матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 земельній ділянці, яка передавалася у довічне успадковане володіння, то він успадкував речові права на згадану земельну ділянку. У погосподарських книгах господарство було оформлене на його батька ОСОБА_3 Правовстановлюючі документи на землю, яка виділялася для будівництва житлового будинку, віднайти не вдалося. Також відсутній первинний правовстановлюючий документ на землю його батька площею 0,37 га. Однак підтвердженням того, що земля належала його батькові, є викопіювання з генерального плану села Верхи, на якому земельна ділянка за вищевказаною адресою є єдиною з фронтальною стороною, що виходить на вулицю, довжиною близько 50 метрів. Рішення органу влади УРСР про вилучення землі ним не знайдено.

Враховуючи викладене, просив визнати, що його покійному батькові ОСОБА_3 в 1955 році передано у довічне успадковане користування земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1, з якої до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ні один квадратний метр вилучений не був.

При розгляді справи представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про уточнення вимог, в якому просив вважати "довічне успадковане користування земельною ділянкою" - "безстроковим постійним землекористуванням".

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Роз'яснено заявникові ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, покликаючись на те, що суддя, на його думку, виніс завідомо неправосудне судове рішення.

В запереченні заінтересована особа Верхівська сільська рада Камінь-Каширського району зазначає про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, заперечень заінтересованої особи, доданих до них матеріалів вбачається, що між заявником та користувачем суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 існує спір щодо майнових прав на земельну ділянку по АДРЕСА_1. Відтак встановлення факту, про який просить заявник, пов'язане з вирішення спору про право.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи і вимогам законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Хоча ОСОБА_1 назвав своє звернення до суду "позовною заявою", однак з його змісту та сформульованих вимог випливає, що по суті він просить встановити факт належності його покійному батькові земельної ділянки, на яку він претендує в порядку спадкування, тобто факт, що має юридичне значення.

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що правом на звернення до суду має кожна особа, але за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (крім осіб, яким законом надано право захищати інших осіб). З цього випливає, що однією з суб'єктивних передумов права на пред'явлення позову є наявність у позивача юридичної заінтересованості (суб'єктивного матеріального права), про яку він повинен зазначити у позовній заяві, пославшись на зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, а також на заінтересованість у справі відповідача.

В даному випадку із звернення ОСОБА_1 до суду, яке він назвав "позовною заявою", не вбачається, яке саме його право, свободи чи інтереси і яким чином порушив зазначений ним відповідач - Верхівська сільська рада Камінь-Каширського району. Більше того, сформульована у зверненні вимога взагалі не стосується захисту матеріального права самого заявника ОСОБА_1, а спрямована на визнання факту наявності права на земельну ділянку в іншої особи - його покійного батька. Ні статтею 16 Цивільного кодексу України, ні будь-яким іншим законом не встановлено обраний заявником спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на викладене заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути розглянута судом в порядку позовного провадження незалежно від того, як він назвав своє звернення. Разом з тим, враховуючи зміст вказаного звернення та суть заявленої вимоги, суд першої інстанції, вірно визначившись із характером спірних правовідносин, обґрунтовано розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В запереченні на заяву ОСОБА_1 Верхівська сільська рада Камінь-Каширського району фактично оспорила факт належності спірної земельної ділянки батькові заявника - ОСОБА_3 і зазначила про те, що стосовно цієї земельної ділянки виник спір між заявником та його племінником ОСОБА_5 (а. с. 14-15).

З наведеного випливає, що між заявником, вказаним органом місцевого самоврядування та іншою особою існує спір про право, який може бути вирішений судом в порядку позовного провадження.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що встановлення факту передання ОСОБА_3 у безстрокове постійне користування земельної ділянки, про що просив заявник, пов'язане з вирішенням спору про право на дану земельну ділянку, у зв'язку з чим вірно залишив заяву без розгляду.

Оскаржувана ухвала не обмежує право заявника ОСОБА_1 на судовий захист і не перешкоджає йому пред'явити в установленому законом порядку позов до належних відповідачів про визнання за ним права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами справи і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: