Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2527/15 Головуючий у І інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/778/4769/15 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання поновлення членства у товаристві,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до садівничого товариства «Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання поновлення членства у товаристві.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що суд повернув йому заяву, не з»ясувавши, що адреса місцезнаходження відповідача - с. Андріївка, що належить відповідно до адміністративно-територіального розподілу Запорізької області до Вільнянського району.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суддя в ухвалі зазначив, що цей спір належить розглядати в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, оскільки, як було з»ясовано у іншій справі між тими ж сторонами, яка перебувала в провадженні Вільнянського районного суду в липні 2014р., за юридичною адресою СТ «Журналіст» знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Перевіривши вказані обставини, колегія встановила наступне.

Згідно з наданою позивачем копією Статуту Садівничого товариства «Журналіст» в новій редакції, яка затверджена 23.12.2014р., місцезнаходження цього товариства: АДРЕСА_1 ( а.с. 17).

За цією ж адресою знаходяться земельні ділянки, які належать членам СТ «Журналіст», зокрема, земельна ділянка ОСОБА_2

Вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Журналіст» щодо виключеня його із членів товариства та поновлення членства в товаристві, фактично відновлюють його право на належне використання та обслуговування його земельної ділянки, яка входить до загального масиву землі СТ «Журналіст».

З огляду на вказані обставини, як за правилами статті 109 ЦПК України, так і за правилами виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка превалює над іншими нормами щодо визначення підсудності, даний спір між членом садівничого товариства та цим товариством належить розглядати у Вільнянському районному суді Запорізької області - за місцем знаходження земельного масиву СТ «Журналіст» та керівних органів цього товариства.

Отже, суддя, не перевіривши інформації про дійсне місцезнаходження відповідача на час пред»явлення позову, не визначивши, який вид підсудності слід застосувати до спірних правовідносин, а лише поклавшись на аналогічний інший спір, який перебував на розгляді в липня 2014р., передчасно та помилково повернув позовну заяву позивачу як таку, що подана до неналежного суду.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує оскаржувану ухвалу із поверненням позовної заяви ОСОБА_2 до того ж суду на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року скасувати. Матеріали за позовом ОСОБА_2 повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Маловічко С.В.