Справа №333/512/14-ц
Провадження №2-п/333/20/15
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судових витрат, відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь позивача 9052 (девять тисяч пятдесят два) долари США 01 цент заборгованості за кредитом, 6511 (шість тисяч пятсот одинадцять) доларів США 50 центів заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, а разом 15563 (п'ятнадцять тисяч пятсот шістдесят три) доларів США 51 цент заборгованості по кредитному договору №б/н від 01.11.2005 року, а також стягнуто 1243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 52 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.

23.02.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях, так як судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема, не було досліджено детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, не враховано позовну давність. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема правом надавати суду докази та приймати участь у досліджені доказів.

Заявник, представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 24.02.2014 року, 04.03.2014 року направлялися на останню відому адресу реєстрації ОСОБА_1, однак були повернуті у звязку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає (а.с.25-26, 29-30). Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи. Так, у газеті «Запорізька правда» була розташована обява про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15-30 годину 13.03.2014 року (а.с.35). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не зявлявся у судові засідання з поважних причин, так як про розгляд справи не знав.

Також заявником зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судових витрат, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 13.03.2014 року у цивільній справі 333/512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судових витрат, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17-00 годину 24 березня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков