Справа № 387/347/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 16.06.1993 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, та проживав з нею однією сім'єю. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6 . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2013 року їх шлюб було розірвано. 04.02.2015 року позивач дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що спонукало його звернутися до суду з даним позовом .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що влітку 2002 року він займався випасанням худоби, а тому тривалі проміжки часу був відсутній по місцю постійного проживання. В той час відповідач постійно знаходилася вдома, зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. Стверджував, що вперше йому достовірно стало відомо про відсутність кровного споріднення з сином ОСОБА_3 04.02.2015 року, коли він отримав результати аналізу ДНК .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю та пояснила, що на протязі червня 2002 року вона постійно проживала однією сім'єю з позивачем, а тому саме останній є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 .

ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до ст. 52 КпШС України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків .

Відповідно до ч.1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » предметом доказування по даному спору є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях .

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2013 року по справі № 387/533/13-ц, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1993 року по 16.04.2013 року (а.с.10) .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.2003 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області . Батьками дитини в актовом записі про його народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.9 ) .

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 132 від 13.07.2015 року, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається (а.с.48-50).

З огляду на вказане суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ст.ст. 52,56 КпШС України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виключити із актового запису № 16 від 09 квітня 2003 року, вчиненого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2349 ( дві тисячі триста сорок дев'ять ) гривень 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.