У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів :Боймиструка С.В., Василевича В.С.

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 17 січня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про забезпечення житлом.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про забезпечення житлом..

У поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки відмовляючи у відкритті провадження, суддя прийшов до помилково висновку непідсудності справи в порядку цивільного судочинства.

Доводить, що позов до виконавчого комітету Рівненської міської ради вона пред'явив у відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України з метою захисту права, яке випливає, зокрема з житлових правовідносин, а тому повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Просить скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а тому справа непідсудна загальному суду.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, про зобов'язання надати житло.

Згідно до ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.02.2013 року № 3 в порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло, зокрема про надання житла. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, даний спір є спором цивільною юрисдикції незалежно від суб'єктивного складу сторін спору.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 17 січня 2015 року скасувати, а справу повернути суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: