Справа № 713/705/15-ц
Провадження №2/713/307/15
12.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 01 жовтня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53. Її дівоче прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3.
На протязі останнього часу відносини з відповідачем погіршилися, що і змушує її звертатися з даним позовом до суду. У них абсолютно різні характери та погляди на життя, змінити щось уже не можливо. Між ними часто виникали сварки, скандали, що завдавало їй душевного болю. Через вказані обставини з відповідачем на даний час не проживають спільно, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
На протязі прожитого з ним часу не відчувала сімейного тепла та затишку, яке повинно бути в щасливій сім'ї, сімейне життя не приносило їм задоволення, між ними виникло почуття байдужості.
Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Збереження та існування шлюбних відносин з відповідачем, вважає не можливим, оскільки на даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. На примирення не згідна, так як це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з»явилася. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася, просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 01.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53. ,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк