Справа № 133/1635/14
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_2 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-Західна залізниця», виконкому Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, - про визнання незаконними дій, скасування рішень,

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_47, ОСОБА_48 до Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, Дорожньої профспілкової організації ДТГО ПЗЗ, виконавчого комітету Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Федорович, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Козятинської міської ради.- про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_47 та ОСОБА_48 30.07.2015 року звернулися до суду із заявою про збільшення позовних

вимог, в якій просять позовні вимоги ОСОБА_47 та ОСОБА_48 доповнити вимогою про скасування рішення Козятинської міської ради від 20.03.2015 року «Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Козятина житлового будинку по вул. Перемоги,2 в м. Козятині».

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.08.2015 року заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_47 та ОСОБА_48 підтримав, просить прийняти її до провадження суду в межах цивільної справи №133/1635/14.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала думку адвоката.

Представник Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західна залізниця ОСОБА_49 просить відмовити у прийнятті заяви, посилаючись на те. що цією заявою змінюються як предмет, так і підстава позову, що законом заборонено.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_50 заперечує проти прийняття заяви.

Суд вважає. що клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до сумісного розгляду з первісним позовом задоволенню не підлягає.

З тексту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивачі доповнили свої вимоги новим предметом позову - скасування рішення Козятинської міської ради від 20.03.2015 року «Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Козятина житлового будинку по вул. Перемоги,2 в м. Козятині». Підставами для скасування зазначеного рішення позивачі зазначили порушення порядку набуття права власності на нерухоме майно.

Підставами первісного позову було зазначено порушення права третіх осіб із самостійними вимогами на набуття житла.

Таким чином, треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_47 та ОСОБА_48 30.07.2015 року звернулися до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій одночасно змінили як предмет. так і підставу позову.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Розгляд справи по суті судом було розпочато 30.06.2015 року.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_47 та ОСОБА_48, якою одночасно було змінено предмет та підставу позову, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.31 ч. 2, 168 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_47. Олеговичу та ОСОБА_48 - відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка була подана їх представником адвокатом ОСОБА_1 30.07..2015 року через канцелярію Козятинського міськрайсуду.

Заяву про збільшення позовних вимог разом з додатками повернути представнику третіх осіб адвокату ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляція до аеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 04.08.2015 року