Справа № 659/36/15-ц
"20" лютого 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М. при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/36/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 28 грудня 2010 року Великоблаговіщенською сільською радою Горностаївського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 10, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів з квітня 2011 року сторони мешкають окремо. Шлюб носить формальний характер, поновлення шлюбних відносин позивач виключає. На думку позивача за таких умов подальше спільне сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прохає шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, через віддаленість проживання не має змоги з'явитися до суду, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС довідки від 28 січня 2015 року № 26-56 зареєстрований з 19 липня 2011 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району по вулиці (а.с. 11). Відповідно до довідки листоноші від 18.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою (місцем реєстрації) не проживає. Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання судової справи у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 28 грудня 2010 року в Великоблаговіщенській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 6). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають, з квітня 2011 року мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують, відповідач ніяких дій, направлених на досягнення примирення у сім'ї, не вчиняє, не цікавиться долею позивача, матеріальної допомоги не надає. Позивач наполягає на розірвання шлюбу, стверджуючи, що через несумісність характерів, відсутність порозуміння втратила довіру, почуттів любові та поваги до відповідача. З вказаних мотивів позивач не має бажання поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, майновий спір відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин з відповідачем, вважаючи, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам сторін, відповідач ухиляється від явки до суду, не має наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення між сторонами, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, разом не проживають на протязі значного часу з квітня 2011 року, відповідач зв'язку з позивачем не підтримує, не має наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення та відновлення шлюбних відносин з позивачем, долею дитини не цікавиться, приховує своє місце перебування, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 грудня 2010 року Великоблаговіщенською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 10.
Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв