Справа № 307/4436/14-ц
Провадження № 2/307/315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21 грудня 2009 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні характерами та поглядами на життя, через що в сім'ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків. Відповідач залишив її саму, коли вона перебувала на четвертому місяці вагітності, а сам виїхав за межі області, не повідомивши куди, після чого вона переїхала проживати до своїх батьків і з того часу вони не підтримують ніяких зв'язків та не ведуть спільного господарства. Відповідач не намагався вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї, не цікавиться вихованням їхніх дітей та матеріально не утримує сім'ю. Вона має намір влаштувати особисте життя , а тому вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх доньок. За таких обставин вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сім'ї не доцільним. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що сторони разом не проживають 2 роки, відповідач пішов на заробітки і не повернувся.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей та поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 21 грудня 2009 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №48, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко