гСправа № 358/179/15-ц Провадження № 2/358/131/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом являється вона. Вона фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Медвинської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 05 лютого 1998 року видно, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у рівних частках.

Із копії заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 27 червня 2014 року вбачається, що вони відмовились від своїх часток у спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2.

Із копії заяви ОСОБА_1 від 27 червня 2014 року видно, що вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковникової Т.А. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в с.Медвин Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, сарай з літньою кухнею, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 70913 грн.

Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №21 від 31 січня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1960 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №41 від 23 грудня 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_7 вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 52,00 кв.м, погріб з шийкою, веранду, сарай з літньою кухнею, ганок, убиральню, колодязь питний, ворота та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк