233 № 233/354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області і на підставі її заяви була відкрита спадкова справа № 359/2014 до майна ОСОБА_4, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.Відповідно до постанови державного нотаріуса Костянтинівської нотаріальної контори Донецької області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те що батько ОСОБА_4 не здійснив первинну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартиру, яка розташована за вищезазначеною адресою, у зв'язку з чим відсутній правовстановлюючий документ на зазначену частину квартиру на ім'я померлого.Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було винесено рішення № 18552799 від 12 січня 2015 року, яким було відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначене майно в зв'язку із зверненням із заявою про реєстрацію неналежної особи. Позивач просить визнати у порядку спадкування за законом за нею , право власності на 1/2 частини квартири номер АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради до суду на розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 429 (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 17).

Ступінь рідства позивачки ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Київського району м.Донецька (а.с. 9). Позивач змінила прізвище після одруження, про свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міського управління юстиції від 15.06.2002 року (а.с.10).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якоє є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену частину квартиру на ім'я померлого (а.с.4-5).

Рішенням Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області № 18552799 від 12 січня 2015 року відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначений будинок з причини звернення неналежної особи (а.с. 6).

На підставі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Але закон, крім судового, інших шляхів набуття права власності в даному випадку не передбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - визнанню права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. як за спадкоємцем першої черги після померлого батька.

Керуючись ст. ст.15, 316 ч.1, 317 ч.1, 328, 1258, 1261, 1268, 1275 ЦК України, ст. ст. 10, 158, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя