Справа № 187/1265/15-ц
"10" листопада 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Караула О.А., за участю секретаря Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача ТДВ «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитні кошти надались відповідачеві в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1.
Отже, відповідач скористався кредитом, але станом на 08.07.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 22 834,92 грн, та складається з наступного: 17 103,88 грн не повернена сума кредиту; 1 152,36 грн прострочені відсотки; 3 927,28 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 651,40 грн. сума пені.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 22 834,92грн. а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення.(а.с.33,34,38)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, вручене йому особисто під підпис (а.с. 27,30), та повернуті до суду повістки із зазначенням « за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 31,36,43). Про причини неявки суду не повідомив.
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.
Згідно до п.2.1 та п. 2.3 Договору банк надає позичальникові кредит у сумі 18 181, 80 грн. на строк до 21 лютого 2017 року із процентною ставкою 9,99% річних (п. 2.4 Договору).
Пунктом 2.12 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку.
Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.
Згідно п.7.1 Кредитного договору за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Станом на 08.07.2015 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків.
У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 22 834,92 грн, та складається з наступного: 17 103,88 грн не повернена сума кредиту; 1 152,36 грн прострочені відсотки; 3 927,28 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 651,40 грн. сума пені.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 представник позивача ТДВ «Інтер-Ріск Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 469403, ІНПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовій збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2