пр.№ 2/464/227/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за міцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.

В обґрунтування позову покликається на те, що є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім неї, зареєстровані: її син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 З березня 2013 року по даний час відповідач відсутня за місцем проживання, виїхала за межі України, де постійно проживає протягом усього вказаного періоду. Фактичне місце перебування та місце праці ОСОБА_2 невідоме, жодної інформації про себе не повідомляла, грошових коштів на утримання будинку та сплату комунальних послуг не надсилала. При останній зустрічі ОСОБА_2 повідомила про те, що залишає територію України задля зміни свого постійного місця проживання та можливо зміни громадянства. Відповідач у вказаному будинку не проживає, коштів за житлово-комунальні послуги не сплачує, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі в спільному побуті більше двадцяти місяців, а тому вона є такою, що втратила право користування будинком та її слід зняти з реєстрації.

В судове засідання позивач не з'явилась, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Сихівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ч.1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №С-03263, виданим 21.09.2009 р. управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради /а.с. 6/.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію №2022, виданої 28.10.2013 р. ЛКП «Хуторівка», вбачається, що відповідач ОСОБА_2, 1977 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

Факт непроживання відповідача в спірному будинку понад один рік, стверджується доказами по справі - актами ЛКП «Хуторівка» від 23.10.2013 р., 26.12.2013 р. та 04.03.2014 р. відповідно до яких ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з з березня 2013 року /а.с. 28, 34, 35/.

З огляду на зазначені обставини, те, що відповідач не проживає у спірному будинку понад один рік, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки така реєстрація у спірному будинку відповідача є безпідставною та перешкоджає позивачу у повноцінній реалізації права власності.

Позовна вимога щодо зняття з реєстрації місця проживання є такою, що не підлягає задоволенню, так як правовим наслідком визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням є зняття такої з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні відповідними державними органами та враховуючи те, що рішення суду є обов'язком для виконання, в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі ст.ст. 16, 316, 319, 383, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за міцем проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.