Справа № 296/4752/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської рада за участю третьої особи ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить ухвалити рішення яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк (два місяці), достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 у віці 68-ми років в м. Житомирі.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно та посилається на те, що його довіритель є єдиними спадкоємцем померлого, однак у встановлений законом строк не встиг прийняти спадщину, у зв'язку з тим, що про смерть свого батька дізнався лише у жовтні місяці 2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Житомирська міська ради до суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, який у судовому засіданні 18 червня 2015 року заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вказав, що причини пропуску ним встановленого строку для прийняття спадщини не є поважними.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 квітня 1968 року (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видане 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем за законом, обґрунтував поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це пов'язано із проживанням його з 16-го віку від батька окремо, оскільки той мав іншу родину і зв'язок між ними був втрачений. Дружина ОСОБА_3 постійно перешкоджала у їх спілкуванні, позивач не мав можливості навідати батька, дізнатися про його здоров'я та піклуватися про нього, що підтвердилось показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у залі суду.

Отже, за вказаних обставин позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

Керуючись ст.ст.1218, 1220-1222, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст.3, 10,11, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням законної сили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський