Провадження№2о/522/73/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С..

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство освіти та науки України про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в грудні 2014р. до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт отримання ним вищої освіти за освітньо-кваліфікованим рівнем спеціаліста з правознавства (повна вища освіта) 07 березня 2003р. та факт прирівнення її до вищої освіти освітнього ступеня магістра права з 01 липня 2014р., про що свідчить диплом серії СК №21391563.

Заявник в судове засідання не зявився. але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи- Міністерство освіти та науки України в судове засідання не зявився, надіслали суду свої заперечення про невизнання заяви, в якому зазначили, що документ про вищу освіту державного зразка видається вищим навчальним закладом тільки за акредитованою освітньою програмою. Також йому було вже надана відповідь на його звернення, яким розяснено, що відповідно до п.п.2 п.1 розділу ХІ Закону України «Про вищу освіту» вища освіта за освітньо-кваліфікованим рівнем спеціаліста з правознавства (повна вища освіта) прирівнюється до вищої освіти освітнього ступеня магістра. Крім того відповідно до зразків документів про освіту, затверджених Постановою КМУ від12.11.1997р.№1260 (у редакції Постанови КМУ від 22.01.2014р. №29) існує відповідний ступень вищої освіти «магістр», а не «Магістр права». Крім того зазначили, що рішення суду не змінює собою документ, що видається органами (зацікавленою особою), а є лише підставою для одержання зазначених документів. При цьому представник Міністерства також надіслали заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяву, заперечення зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Міністерство заперечує можливість встановлення судом вказаного факту, а також про існування ступеня вищої освіти як «магістр права», навпаки спростовує такий ступінь вищої освіти. Таким чином в даному випадку вбачається спір про право.

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає що зазначену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство освіти та науки України про встановлення факту,що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.02.2015