У Х В А Л А

15.06.2015 Справа №607/15776/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи № 607/15776/13ц за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрового запису, відновлення речових прав та зобов'язання вчинити зміни до Державного реєстру, в порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення під літерою «Б», що знаходиться по вул. Гайова, 31 в м. Тернополі шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо вищевказаного нерухомого майна.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволене частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_2, які були проведені 31 липня 2013 року Тернопільською філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція". Визнано недійсним протокол №21/048/13/і-2 від 31 липня 2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме : нежитлового приміщення загальною площею 315,4 кв.м. за адресою : м.Тернопіль, вул. Гайова,31, затвердженого 31 липня 2013 року в.о. директора ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція". Скасовано акт державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 07 серпня 2013 року про проведення прилюдних торгів арештованого майна, а саме : нежитлового приміщення загальною площею 315,4 кв.м. за адресою : м.Тернопіль, вул. Гайова, 31, складений на підставі протоколу №21/048/13/1-2 від 31 липня 2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджений 07 серпня 2013 року начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року та ухвалено нове, яким задоволене частково позов ОСОБА_2 Визнано недійсними : - прилюдні торги з реалізації нерухомого майна позивача, які були проведені 31 липня 2013 року Тернопільською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; - протокол №21/048/13/1-2 від 31 липня 2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме : нежитлового приміщення загальною площею 315,4 кв.м. за адресою : м.Тернопіль, вул. Гайова,31, затверджений 31 липня 2013 року в.о. директора ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; - акт державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 07 серпня 2013 року про проведення прилюдних торгів арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 315,4 кв.м. за адресою : м.Тернопіль, вул. Гайова, 31, складений на підставі протоколу №21/048/13/і-2 від 31 липня 2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджений 07 серпня 2013 року начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року скасовано та провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2013 року, а саме просить скасуватиарешт накладений на нежитлове приміщення під літерою «Б», що знаходиться по вул. Гайова, 31 в м. Тернополі шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо вищевказаного нерухомого майна. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у звязку з відмовою позивача від позову та закриття провадження у справі необхідність у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються судом до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких дій накладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2013 рокуна нежитлове приміщення під літерою «Б», що знаходиться по вул. Гайова, 31 в м. Тернополі.

Копію ухвали для виконання направити в Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції. Реєстраційну службу Тернопільського районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5