Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/936/15-ц
Провадження № 2/554/953/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України, закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною довідки-рахунку та скасування державної реєстрації автомобіля, -

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить суд скасувати державну реєстрацію транспортного засобу «Хюндай Акцент», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору.

29.11.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Хюндай Акцент», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 вживає всіх заходів з метою приховання майна та зняття автомобіля з реєстраційного обліку в МРЕВ ДАІ, а тому в подальшому виконання рішення по даній справі може бути утрудненим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 цієї статті встановлює вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані щодо відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам..

Таким чином, суд вважає, що накладення арешту на автомобіль є достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду в подальшому та приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України, закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною довідки-рахунку та скасування державної реєстрації автомобіля- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Хюндай Акцент», легковий седан, шасі, кузов НОМЕР_2, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяТ.О. Січиокно