Справа № 515/203/15-ц
Провадження № 2-о/515/350/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участю сторін :

заявниці ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Татарбунари Одеської області померла мати заявниці - ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт на її ім'я та заповіла їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належав їй на праві приватної власності.

Заявниця вказує, що після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак їй в цьому було відмовлено з причини втрати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання з спадкодавцем на день його смерті.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я матері, вона фактично з 2008 року переїхала до неї та доглядала до дня її смерті. На даний час заявниця продовжує проживати у вищезазначеному будинку.

Оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням заслухати справи у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, вважаючи їх законними.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сусіди спадкодавиці ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця з 2008 року постійно проживала разом зі своєю матір'ю за адресою в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 також проживала за цією адресою, здійснювала організацію поховання матері та продовжує мешкати за цією адресою і на даний час.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) видно, що 02.10.1970 року Татарбунарською селищною радою Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 62. Прізвище дружини після реєстрації одруження змінено на «ОСОБА_1».

Як вбачається із копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.06.2009 року (а.с.6), власником 1/2 частки будинку, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Копією заповіту від 26.08.1994 року (а.с.7) підтверджується, що заявниця є спадкоємицею по заповіту на 1/2 частку будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.07.2014 року (а.с.8) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Татарбунари Одеської області.

З листа нотаріуса (а.с.9) видно, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання(а.с.19) видно, що ОСОБА_1 з 2008 року проживала разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є донькою спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Судом також встановлено що ОСОБА_1 проживала з спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті в АДРЕСА_1, що не заперечується представником Татарбунарської міської ради Одеської області у направленій до суду заяві(а.с.17), підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.19).

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає можливим встановити юридичний факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 / паспорт серії НОМЕР_4, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 06 липня 2001 року/ з спадкодавицею ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан