Справа № 713/673/15-ц
Провадження №2/713/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 24 жовтня 2011 року у виконкомі Вашківецької міської Ради Вижницького району Чернівецької області про що в реєстрі зроблено запис № 22. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Одруження виявилось невдалим, зрозуміла, що одружившись, зробила помилку. Виявилось, що у з відповідачем немає спільних інтересів, поглядів на життя, уподобань. Відповідач влаштовував скандали в сім»ї, безпричинно ревнував її. Сімейне життя перетворилось на фізичні і моральні муки та страждання для неї та їхньої спільної дитини таке сімейне життя стало нестерпним.

Після одруження і до недавнього часу проживали у житловому будинку її родички ОСОБА_3 в м. Вашківці Вижницького району, але по вищеназваних причинах змушена буду залишити відповідача переїхати проживати до своїх батьків в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка по взаємній згоді і домовленості з відповідачем залишається на її утриманні та вихованні. Сім»я існує формально, нічого не пов'язує є абсолютно різними людьми, у них різний світогляд і бачення та розуміння смислу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу з ОСОБА_2 суперечить її інтересам і особливо інтересам спільної дитини. На примирення не згідна, так як це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила шлюб між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на примирення з позивачкою не погодився.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне , «ОСОБА_1» .

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 24.10.2011 року у виконкомі Вашківецької міської ради Чернівецької області, актовий запис, №22,- розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк