Справа №: 615/1293/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у будинок, у якій вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У період сумісного проживання вона побудувала з ним житловий будинок і надвірні будівлі біля нього, які знаходяться в місті Валки по вул. Гагаріна, 65 Харківської області. Рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2005 року був проведений поділ її з ОСОБА_2 спільної сумісної власності, за нею і за ОСОБА_2 було визнане право приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями за кожним. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 зареєструвала право власності на 1/2 частину будинку у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації», яке видало їй відповідний документ про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Після розлучення і поділу сумісного майна, вказує позивач у позовній заяві, між нею і ОСОБА_2 склалися такі взаємини, що вона не змогла проживати у належному їм на праві спільної часткової власності будинку, а проживала на квартирі в інших житлових приміщеннях. У будинку проживав ОСОБА_2, а тепер в ньому фактично проживає їхня донька ОСОБА_3 ОСОБА_1 хоче проживати у будинку як власник 1/2 його частини, але відповідачі чинять для неї перешкоди у проживанні, не допускають її у будинок, чинять фізичні перешкоди, не дають можливості зайти в будинок. Вона хоче поселитися в будинок, зробити його реальний поділ і проживати в частині будинку, яка їй буде реально виділена. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про захист порушеного права і вселення її у будинок.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в місті Валки по вулиці Гагаріна, 65 Харківської області. 1/2 частина цього будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_2 Як власник 1/2 частини будинку ОСОБА_1Д має право володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд. Однак її право володіти, користуватися і розпоряджатися частиною будинку порушене і до цього часу порушується відповідачами, які безпідставно не дають їй можливості зайти в будинок і користуватися ним у відповідності з наданими законом правами, своїми неправомірними діями не дають можливості поселитися в ньому, перешкоджають її користуватися належним її майном.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Копією рішення Валківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2005 року, яким задоволений позов ОСОБА_1Д і за нею визнане право приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в місті Валки по вулиці Гагаріна, 65 Харківської області;

Ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яким підтверджується, що право власності на половину вказаного будинку зареєстроване в органі реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_1 в установленому порядку;

Фотокопією Технічного паспорта на будинок, у якому вказано, що будинок, який знаходиться в місті Валки по вул. Гагаріна, 65 Харківської області належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках;

Фотокопією будинкової книги будинку №65 по вул. Гагаріна, 65 Харківської області, у якій вказано, що в будинку зареєстрована ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Аналізуючи матеріали справи і законодавчу базу про захист права власності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 довела позовні вимоги. За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову, а саме про усунення перешкод в користуванні належною частиною житлового будинку позивачці і її вселення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

Керуючись статтями 316, 317, 319, 321, 383, 386, 387 Цивільного Кодексу України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будинком, що знаходиться в місті Валки по вул. Гагаріна, 65 Харківської області.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок №65 по вулиці Гагаріна м. Валки Харківської області.

Заборонити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 чинити ОСОБА_1 перепони в користуванні будинком №65 по вулиці Гагаріна міста Валки Харківської області.

Стягти з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 солідарно витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4