Справа №591/6895/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1397/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Гагіна М. В. , Бойка В. Б. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Сумська міська рада, про скасування протоколів рішення загальних зборів,

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсними та скасувати протоколи зборів (конференції) жителів за місцем проживання з приводу утворення органу самоорганізації «Будинковий комітет «Кірова,4»

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача рішенням апеляційного суду Сумської області від 15.07.2015р. рішення суду першої інстанції частково скасовано і позов в частині визнання незаконним протоколу №2 від 22.10.2012 року зборів жителів за місцем проживання з питань створення і легалізації органу самоорганізації населення «Будинкового комітету Кірова,4» у м. Суми щодо розгляду питання про обрання складу будинкового комітету задоволено.

Але під час ухвалення рішення апеляційним судом Сумської області в її мотивувальній частині допущені описки, а саме, в датах: проведення зборів жителів будинку по вул.Кірова,4 в м. Сумах; прийняття рішення Сумською міськрадою; направлення заяви до міської ради про надання дозволу на утворення будинкового комітету; повідомлення до виконкому міської ради про заснування органу самоорганізації. Окрім того, не зазначено строк періоду у реченні «Згідно листа КП «Сумижитло» в будинку №4 по вул.Кірова у період з офіційно було зареєстровано 162 особи,…»,а також у мотивувальній частині рішення за змістом замість слова «заснування» помилково зазначено «застосування»,

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 не заперечила проти виправлення описок.

Позивач та її представник, відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилися, але про час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ураховуючи наведене, колегія суддів визнає за необхідне виправити описки допущені у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Сумської області від 15.07.2015р.

Так, у мотивувальній частині рішення апеляційного суду помилково зазначено «13.03.2015р.» - як дата проведення зборів (конференції) жителів за місцем проживання з ініціювання створення будинкового комітету приводу утворення органу самоорганізації «Будинковий комітет «Кірова,4» і як дата складання протоколу цих зборів, та «22.10.2014р.» - як дата проведення зборів (конференції) жителів за місцем проживання з питань створення і легалізації органу самоорганізації населення будинкового комітету «Кірова,4» та як дата складання протоколу №2 цих зборів.

З матеріалів справи вбачається, що фактично збори жителів за місцем проживання з ініціювання створення будинкового комітету приводу утворення органу самоорганізації будинкового комітету будинку 4 по вул.Кірова відбулись 13.03.2012р., саме цією датою 13.03.2012р. складено протокол про проведення цих зборів.

Збори жителів за місцем проживання з питань створення і легалізації органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Кірова,4» відбулись 22.10.2012р. і саме цією датою 22.10.2012р. складено протокол №2 про проведення цих зборів.

В реченні «За результатами зборів уповноваженими представниками…» слова «про застосування» замінити на «про заснування». Вказану у тексті мотивувальної частини рішення дату направлення ініціативною групою до Сумської міської ради заяви про створення будинкового комітету в м. Суми «18.06.2014р.» слід змінити на «22.05.2012р.». Повідомлення про заснування органу самоорганізації населення датовано 31.10.2012р., тому замість помилково зазначеного у тексті мотивувальної частини рішення дату « 25.11.2012р» слід вважати 31.10.2012р.

Датою прийняття Сумською міської радою рішення № 1618-МР слід вважати 27.07.2012р. замість помилково зазначеної дати «25.07.2014р.»

Речення «Згідно листа КП «Сумижитло» в будинку №4 по вул.Кірова у період з офіційно було зареєстровано 162 особи,…» слід читати «Згідно листа КП «Сумижитло» в будинку №4 по вул.Кірова у період з березня по жовтень 2012 року офіційно було зареєстровано 162 особи,…» даті по тексту.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 303,219,315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описки допущені в мотивувальній частині рішення колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15.07.2015р. і у мотивувальній частині рішення вважати правильним:

дату проведення зборів (конференції) жителів за місцем проживання з ініціювання створення будинкового комітету приводу утворення органу самоорганізації «Будинковий комітет «Кірова,4» і складання протоколу цих зборів - 13 березня 2012 року;

дату проведення зборів (конференції) жителів за місцем проживання з питань створення і легалізації органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Кірова,4» і складання протоколу №2 цих зборів - 22 жовтня 2012 року;

дату направлення ініціативною групою до Сумської міської ради заяви про створення будинкового комітету в м. Суми - 22 травня 2012 року;

дату повідомлення про заснування органу самоорганізації населення до виконкому Сумської міськради - 31 жовтня 2012 року;

дату прийняття Сумською міської радою рішення № 1618-МР - 25 липня 2012 року;

текст речення «Згідно листа КП «Суми житло» в будинку №4 по вул.Кірова у період з березня по жовтень 2012 року офіційно було зареєстровано 162 особи,…».

у тексті мотивувальної частини слова « про заснування».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -