07.07.2015 Справа № 756/1582/15-ц
Унікальний номер № 756/1582/15-ц
Провадження №2/756/2040/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,
ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи в розмірі 999 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року близько 18 години в м. Києві по вул. Тимошенка, 11 сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП.
Оскільки між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування №0583-а/11к/о від 08.12.2011 року, за яким було застраховано майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1, ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 3619 грн. 46 коп.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УПСК» за полісом №АВ/1634631, яким передбачено суму франшизи в розмірі 999 грн. 99 коп., на яку, відповідно до чинного законодавства, зменшується розмір страхового відшкодування. На підставі викладеного позивач просить стягнути вказану суму з відповідача як з особи, яка є винною в ДТП.
Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір №0583-а/11к/о добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1. Договором передбачена безумовна франшиза внаслідок ДТП у розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 700 грн. Строк дії договору з 12 січня 2012 року до 11 січня 2013 року.
Згідно відомостей про ДТП №9052495, 10 серпня 2012 року близько 18 години в м. Києві по вул. Тимошенка, 11 сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року у справі №3/2605/6434/2012 відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда» склала 4319 грн. 46 коп., що підтверджується рахунком ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» №040708/150820121 від 15.08.2012 року.
У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як вбачається з роздруківки з бази даних МТСБУ та відомостей про ДТП №9052495, на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», поліс №АВ1634631 з терміном дії до 13 грудня 2012 року, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3, розмір франшизи 999 грн. 99 коп.
Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи у розмірі 999 грн. 99 коп.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.9 Закону України «Про страхування», ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко