Справа № 667/1737/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користування власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном автомобілем ЗАЗ DAEWOO марки СЕНС, модель Т131102, державний номер ВТ 2849АС, а саме: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити заходи щодо зняття з державної реєстрації вищезазначеного автомобіля, в тому числі доставити транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та комплект ключів до місця знаходження управління Державної автоінспекції УМВС України в Херсонській області у м. Херсоні, зобовязати управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в особі МРЕО ДАІ в м. Херсоні скасувати державну реєстрацію спірного автомобіля за ОСОБА_3 та здійснити державну реєстрацію автомобіля за ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2015року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляцією на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року (справа №667/9166/14-ц).

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2015 року було поділене спільне майно сторін і спірний автомобіль було виділено у власність позивачці.

ОСОБА_3, який не приймав участі у розгляді справи, звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляцією.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 звернувся із касаційного скаргою на ухвалу апеляційного суду.

18 травня 2015 року ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою.

В разі скасування ухвали апеляційного суду апеляційним судом буде переглядатися вищезазначене рішення суду, яким спірний автомобіль виділено у власність позивачці. В разі скасування рішення суду стане неможливим розгляд даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального та адміністративного судочинства.

До розгляду апеляційної скарги судом касаційної інстанції провадження у справі про поділ майна подружжя ОСОБА_2 не можна вважати завершеним, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користування власністю до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.