Справа № 443/1940/15-ц Провадження № 2/443/928/15
УХВАЛА

про залишеня позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про внесення змін до розпоряджень Жидачівської районної адміністрації,-

встановив:

01.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, зазначивши в якості третьої особи орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області, згідно якої просить: внести зміни до розпорядження Жидачівсої РДА від 27.06.2014 року №260 та від 08.10.2014 року за №425 «Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,2009 р.н.».

Відповідно до вимог ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Вищезазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст.119 ЦПК України.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.159 СК України вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, у судовому порядку проводиться за тих обставин, коли той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що до суду з позовом про участь у вихованні дитини має право звертатися той із батьків, який проживає окремо від дитини при наявності певних обставин. Діюче положення надає особі, з якою проживає дитина, право оскаржити рішення органу опіки та піклування щодо встановленого способу участі другого з батьків у вихованні дитини.

Із аналізу позовних вимог позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд внести зміни до розпорядження Жидачівсої РДА від 27.06.2014 року №260 та від 08.10.2014 року за №425 «Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,2009 р.н.» щодо необхідності зміни організації побачень та спілкування з дитиною, а не заявляла вимог про оскарження вказаних розпоряджень

Також позивачем у позовній заяві не зазначено доказів про невідповідність інтересам дитини визначеного способу участі відповідача у вихованні сина.

Одночасно звертаю увагу позивача на те, що якщо визначений органом опіки та піклування у розпорядженях Жидачівської РДА від 27.06.2014 року №260 та від 08.10.2014 року за №425 «Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,2009 р.н.» спосіб участі відповідача у вихованні сина, не влаштовує її, то вона має можливість звернутись до Жидачівської РДА Львівської області із відповідною заявою про внесення відповідних змін до цих розпоряджень. Зазначеної відмови до матеріалів позову не додано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків не більше п"ть днів з дня отримання ним такої ухвали суду.

За таких обставин в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121,124 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про внесення змін до розпоряджень Жидачівської районної адміністрації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк п»ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В