СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3248/14-ц
Провадження № 2/306/80/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15.01.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №701/3915CLPT2, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 2 466,95грн. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 3 567,62грн.. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги заборгованості від відповідача по вищезгаданому кредитному договору, яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти заочног розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з"явилася, по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.37,42). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідачаю

За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору кредиту №701/3915CLPT2 від 09.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, який зобов"язувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с.5).

Відповідно до договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" відступив ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до укладеного договору та виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яка складає: 3 567,62 грн., з яких: 2 133,72грн. - заборгованість по тілу кредиту; 812,84грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 621,06грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.3).

За ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до правил ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отримані за кредитним договором грошові кошти у відповідності до ст.1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку або іншій фінансовій установі (кредитодавцю) та сплатити відсотки.

За ст.88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає, що від відповідача не надійшло будь-яких заперечень щодо позову, наведені позивачем мотиви суд бере до уваги, позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. ст.512, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі 3 567,62 (три тисячі п"ятсот шістдесят сім грн. 62 коп.)гривень, а також 243, 60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак