Справа № 297/62/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27 січня 2001 року, про що у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району зроблений актовий запис за №2 (а.с. 2). Подружжя має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття зазначивши, що вони з відповідачем є різними людьми, в них різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між ним постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями та будучи на підпитку влаштовує безпричинні сварки та скандали, ображає її і принижує, що трапляється нерідко на очах у їхніх дітей. Крім того, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, не забезпечує дітей матеріально, з 2009 року він ніде не працює, тому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина та доньки в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно на кожного і до досягнення ними повноліття. Також позивачка просила залишити проживати неповнолітніх сина та доньку, з нею.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її та веде себе грубо по відношенню до неї, ображає її нецензурними словами в присутності дітей. Вона вже втретє звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу та на цей раз її рішення є остаточним. Крім того, просила стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітніх доньки та сина, оскільки їх потрібно матеріально забезпечувати і це є також і обов'язком відповідача, як батька дітей.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зменшені вимоги позивачки та пояснив, що відносини між сторонами погіршилися з причин негативної поведінки відповідача до своєї дружини, у зв'язку з чим нею був поданий до суду вказаний позов. Крім того, просив задовольнити вимоги позивачки про стягнення з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожного, а також залишити неповнолітніх дітей проживати з позивачкою, оскільки так буде краще дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та пояснив, що він також погоджується на розірвання шлюбу, оскільки не бажає бути разом із позивачкою. Зазначив, що в причині розпаду сім'ї є і вина позивачки та примирення між ними неможливе. Погодився на сплату аліментів по 400 грн. на кожну дитину, а також, щоб діти залишилися проживати із мамою.

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді зазначив, що збереження шлюбу для сторін та їхніх дітей буде суперечити їхнім інтересам, тому слід його розірвати. Крім того, враховуючи, що діти залишаються проживати разом із мамою, тому відповідач і погоджується на сплату аліментів на їх утримання в розмірі 400 грн. на кожного щомісяця, що не є меншою сумою ніж це передбачено законодавством.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя - відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який ніде працює, що позивачці потрібно утримувати двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити зменшені позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожного і до повноліття дітей.

Крім того, вимога позивачки про залишення проживати неповнолітніх сина та доньки, з нею, яку відповідач також визнав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2001 року у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району, за актовим записом №2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Гут, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2015 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.