Справа № 305/491/15-ц
Провадження по справі 2/305/354/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - Сойма І.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона проживала у цивільному шлюбі з лютого місяця 2010 року по квітень 2012 року. Від спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Після народження доньки відповідач допомагав їй матеріально, переймався вихованням дочки, однак останні три роки перестав з нею спільно проживати, так само і перестав допомагати їй матеріально. На даний час вона ніде не працює, ніяких доходів не має, потребує матеріальної допомоги. Угоди з приводу добровільної сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач є особою молодого віку, працездатним, має постійне місце роботи - є столяром, отже має постійний дохід. На підставі наведеного, просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на їі користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з наданням правової допомоги.

Представник позивачки ОСОБА_3, - Сойма І.Ю., позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав. Показав суду, що

що з відповідачкою проживав у цивільному шлюбі, від якого мають спільну дочку, тому сплачувати аліменти згідний. Має стабільний однак незначний дохід - являється столяром.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі термін якого з лютого місяця 2010 року по квітень 2012 року.

За час спільного проживання, у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ст. 125 СК України, якщо батько та мати дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаєтьсяза заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Сторонами спільно стверджено, так само і вбачається зі свідоцтва про народження дитини, відповідач ОСОБА_2, являється батьком малолітьної дитини - ОСОБА_4.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка ніде не працює, з дитиною проживає у власному будинку, сама виховує та утримує дитину. Вказані обставини підтверджується довідками виконавчого комітету Ясінянської селищної ради від 12.03. 2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідачка зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, та також ту обставину, що ним позовні вимоги визнано, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі зазначеному позивачкою, а саме у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.03. 2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Частина 1 ст. 79 ЦПК України зазначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 даної статті до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу.

Судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату Соймі І.Ю. 600 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією № 071179 від 11.03. 2015 року, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 600 гривень понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 600 (шістсот) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.