20 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Волошиній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у дівчини її сина народилася дитина ОСОБА_3. Після народження дитини, мати дівчинки проживала з її сином протягом п'яти років. Весь час вони знаходились на її матеріальному утриманні. Пізніше відповідач залишила дитину їй та перейшла жити до іншого чоловіка. Зрідка спілкувалася з батьком дитини, а сама дитини продовжувала проживати з нею та її чоловіком. Протягом всього життя дитини вона вважає себе біологічною бабусею дитини та з чоловіком піклуються про дитину як про онуку. Зазначила, що її рідна мати повністю самоухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 28 травня 2014 року заочним рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/2038/14 ц відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. 21 жовтня 2014 року її визнано опікуном онучки. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час, місце та дату розгляду справи,на адресу суду заяв про відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 травня 2014 року заочним рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/2038/14, відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-13).
21 жовтня 2014 року позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 488 від 21 жовтня 2014 року (а.с.14) .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 30 квітня 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 695, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходяться на повному утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що допомоги на утримання інших дітей вона не надає, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів у зазначеному розмірі слід здійснювати, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 07.11.2014 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. ст. 180, 182 - 184, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний