Справа № /222/13/15-ц
Провадження № 2-о/222/1/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

народних засідателів Станчук Г.О., Храпач І.І.,

при секретарі Темір В.В..,

за участю прокурора Сімонової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними за певних причин проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є двоюрідним братом її чоловіка та який є інвалідом 1-ї групи з дитинства з діагнозом: залишкові явища родової травми з недорозвиненням, до ступеня імбецильності та явищами тетрапареза. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, інших родичів, окрім них, у нього не має. ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з тим, що її чоловік ОСОБА_3 є опікуном її матері ОСОБА_6, то вона вважає своїм обов'язком бути опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_4 Просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

Заявниця ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що в її сім'ї проживає двоюрідний брат її чоловіка ОСОБА_4, який з дитинства є інвалідом 1-ї групи психічного захворювання. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, інших родичів, окрім них, у нього не має. ОСОБА_4 внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійної сторонньої допомоги, стан здоров'я в бік поліпшення у нього не змінюється. Вважає, що його права повинні бути захищені, а тому його слід визнати недієздатним та призначити її його опікуном.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні заяви ОСОБА_7 Також суду пояснив, що дійсно він є чоловіком заявниці. В їх родині, разом з ними мешкає його двоюрідний брат ОСОБА_4 який є психічно хворою людиною і потребує постійного догляду. Крім цього з ними разом проживає мати заявниці, яку він доглядає. Оскільки він опікується за матір'ю дружини, він як єдиний родич ОСОБА_4 не заперечує, визнати його недієздатним та призначити заявницю його опікуном, чим доцільно розподілити родинні обов'язки.

Представник заінтересованої особи: Ради опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області - Молонова О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суду також пояснила, що є всі підстави визнати ОСОБА_4, недієздатною особою та призначити заявницю його опікуном в обґрунтування чого виконком селради і клопоче перед судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суду також пояснив, що є всі підстави визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_1

Представники заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області - Васильєва О.Ф. та Зіпенко Р.О. у судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у відсутність представника управління.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившегося представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи: Ради опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області та заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши письмові заяви представників заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 26.11.1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та останній було присвоєне прізвище чоловіка - «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_12.

Згідно довідки серії Л-70 № 176794 від 17.10.1978 року ВТЕК № 2 ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 1-ї групи, до ступеня імбецильності та явищами тетрапареза, непрацездатний та потребує стороннього догляду.

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 058990 від 11.10.2011 року ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно подання про призначення опікуна від 04.12.2007 року за вих. № 447 Рада опіки та піклування Володарської селищної ради клопотала про призначення опікуном над інвалідом ОСОБА_4 (після визнання його недієздатним) його мати ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2/556 ВКК № 67 від 08.07.2014 року ОСОБА_4 є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування та контролювання своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки лікаря-нарколога Володарської ЦРЛ від 23.12.2014 року ОСОБА_1 за медичною допомогою до наркологічного та психіатричного кабінетів Володарської ЦРЛ протягом останніх 5 років не зверталась.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 252 від 16.04.2015 року ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки, в силу чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання про призначення опікуна від 16.01.2015 року за вих. № 10 виконком Володарської селищної ради Володарського району Донецької області клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійку психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконком Володарської селищної ради клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, проти чого не заперечує ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном ОСОБА_1, задовольнивши вимоги заявниці в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Новогригорівка Володарського району Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною особою: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець

Народні засідателі Г.О. Станчук

І.І. Храпач