БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/280/15-ц
Провадження № 2/497/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, яким вона просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають з серпня 2011року, між ними втрачені фізичні та духовні зв'язки, сімейне життя не склалося через різні погляди на спільний побут та втрату порозуміння, від шлюбу дітей не мають, спір про майно відсутній, відповідач не з'являється до органу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач надав суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Відповідач також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, стверджуючи, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 23.07.2011р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 23.07.2011р., актовий запис №305 ( а.с.4).

Позивачка стверджує у позові, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я фактично розпалась, оскільки вони разом вже не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, відновлення шлюбних стосунків неможливе.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки позивач на момент розгляду справи наполягає на розірванні шлюбу і продовжувати дані шлюбні відносини не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, тому, незгода позивачки продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що був зареєстрований 23.07.2011року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 23.07.2011р., актовий запис №305).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляції через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова