Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М., за участю прокурора: Сита Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.

Позов мотивовано тим, що 4 серпня 2012 року, близько 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1, під час зустрічі з ОСОБА_2, пригадав останньому незначущі образи в адресу його сім'ї, зі сторони ОСОБА_2, влаштував сварку, під час якої наніс один удар кулаком правої руки в ділянку черева ОСОБА_2, що змусило останнього швидкою ходою покинути вказане місце. ОСОБА_1, будучи незадоволений тою обставиною, що не спричинив ОСОБА_2 значних тілесних ушкоджень, і з цією метою, залишився на вулиці біля свого будинку, чекаючи на ОСОБА_2 коли той буде повертатись додому. Близько 22 години 20 хвилин, дочекавшись коли ОСОБА_2 повертався додому і проходив повз його будинок, що по АДРЕСА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою самоутвердження за рахунок приниження сторонніх осіб, безпричинно пристав до ОСОБА_2, влаштував з ним сварку, під час якої почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами, де діючи з особливою зухвалістю схопив ОСОБА_2 та повалив на землю, де наніс множинні удари кулаками рук і взутими ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження , які спричинили розлад здоров'я пов'язаний з стійкою втратою працездатності менш ніж на 1/3 (45%).

З тілесними ушкодженнями потерпілий невідкладно був доставлений в травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні 06.08.2012 року.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, де йому надавалася медична допомога з 06.08.2012 року по 23.08.2012 року.

Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги складають 1807,61 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2013 року, засуджено ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500,00 грн., на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 3 роки.

У зв'язку з цим прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА 1807,61 грн. витрачених на лікуванні ОСОБА_2

Прокурор прокуратури Виноградівського району у судовому засіданні підтримав вимоги позову, просив такі задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог позивача.

Представник відділу охорони здоров"я Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, спричиненими ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, де йому надавалася медична допомога з 06.08.2012 року по 23.08.2012 року.

Витрати пов'язані із наданням медичної допомоги складають 1807,61 грн., які в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2013 року, засуджено ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500,00 грн., на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною четвертою даної статті передбачено, що шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а відтак судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров"я Виноградівської районної державної адміністрації, 1807,61 (одна тисяча вісімсот сім грн. 61 коп.) гривень грошових коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 (двіті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко