Справа № 559/90/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 26 січня 2003 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини у них не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливало на відносини в сім"ї. Спроби налагодити відносини позитивних наслідків не дали. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя. Вони фактично розійшлися і на даний час не проживають разом. Протягом всього часу відповідач зловживав спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї і хуліганство. Рахує, що їхня сім"я розпалася і її збереження неможливе. Позивачка втратила почуття любові до чоловіка, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб припинив своє існування і його відновлення неможливе і недоцільне. Помиритися з чоловіком вона не бажає. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка до суду не з"явилася. Подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 26 січня 2003 року, який зареєстрований Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01. (а.с.19)

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3,4,5). Їх батьком є відповідач по справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їхнім неповнолітнім дітям..

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 січня 2003 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01- розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: