Справа № 663/2701/15-ц
Провадження № 2/663/961/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У результаті порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 7 317,90 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 1 346,82 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 610,98 доларів США; заборгованість за пенею та комісією 1 360,10 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 23,80 доларів США (фіксована частина), 244,85 доларів США (процентна складова), яку, за мінусом коштів у розмірі 2 420,88 доларів США, стягнутих на підставі рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 12.02.2007 року, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 12.02.2007 року.

Станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 7 317,9 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 1 346,82 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 610,98 доларів США; заборгованість за пенею та комісією 1 360,10 доларів США, заборгованість за пенею та комісією 1 360,1 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 23,80 доларів США (фіксована частина), 244,85 доларів США (процентна складова).

Як вбачається із копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 19 475,09 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.02.2007 року становить 5 165,67 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість станом на 30.06.2015 року за кредитним договором від 12.02.2007 року в розмірі 5 165,67 доларів США (пять тисяч сто шістдесят пять доларів 67 центи США), що за курсом НБУ станом на 02.12.2015 року складає 123 149,57 грн. (сто двадцять три тисячі сто сорок девять гривень 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , МФО 305299 витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі 1627,96 грн. (одна тисяча шістсот двадцять сім гривень 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.