Справа № 459/1584/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження №45355434 щодо стягнення з ТзОВ "ВСМ" у користь ПАТ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 17932.48 грн. З метою виконання судового рішення просив обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки останній добровільно не виконує рішення суду, заходи проведені з метою виконання виконавчого листа виявились безрезультатними.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ до суду не з'явився. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесій здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014 року серії ВП № 45355434 державний виконавець відкрив виконавче провадження на виконання наказу № 914/1385/14 від 07.07.2014 р. Господарського суду Львівської області про стягнення з ТзОВ "ВСМ" у користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 17932.48 грн..

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що керівником ТзОВ "ВСМ" є ОСОБА_1.

В обґрунтування підставності подання, державний виконавець зсилається на те, що останній документований паспортом громадянина України за кордон.

Однак, державним виконавцем у поданні не наведено доказів того, що боржник ухиляється від виконання наказу Господарського суду Львівської області, щодо стягнення у користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 17932.48 грн..

Також, у матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували здійсненні державним виконавцем заходи, щодо виконання судового рішення, а саме постанови про арешт, акти про вихід на дільницю, постанови про застосування приводу та інш.

З огляду на це суд приходить до переконання, про передчасність заявленого подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад