Справа № 186/2078/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають разом з нею у м. Першотравенську Дніпропетровської області. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

На сьогоднішній день дітям вже виконалося шість та три роки, вони не пам'ятають своїх батьків та не мають до них ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу їх не бачили. Також в спілкуванні з нею ніколи про батька чи матір не питали та не цікавилися. Вона забезпечує дітей всім необхідним, піклується про них. Діти гарно навчаються, відвідують гуртки у дошкільному навчальному закладі.

Починаючи з самого народження дітей, мати, ОСОБА_2, не опікується, у вихованні участі не приймає, не приділяє уваги дітям, не виконує батьківські обов'язки, добровільно не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 цинічно ігнорує своїх дітей.

На даний час ОСОБА_2 відмовляється спілкуватися з дітьми, не надає жодної допомоги, не цікавиться ні здоров'ям, ні життям своїх дітей.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, на її думку, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

У грудні 2014 року вона звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 05.12.2014 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мати дітей долею дітей та їх станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей, комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнути з неї на її користь, аліменти на дітей, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно 08 жовтня 2008 року та 16 березня 2011 року).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року № 3869/21, доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як вона не приділяє належної уваги дітям, не виконує батьківські обов'язки, не піклується та не дбає про їх здоров'я, належний фізичний та духовний розвиток, вихованням не займається, часто змінює місце проживання, веде аморальний спосіб життя, не працює, матеріальної допомоги не надає. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, про що надала письмову заяву.

Актом обстеження умов проживання від 24 листопада 2014 року за адресою АДРЕСА_1, складеним головним спеціалістом ССД ОСОБА_6 та т.в.о. спеціаліста І-категорії ОСОБА_7, підтверджується, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за вищезазначеною адресою, мають власну кімнату, яка мебльована відповідно до потреб. Одяг за сезоном, продукти та харчування в достатній кількості.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, також суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

Крім того, у відповідність до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Мартинівка, Кобеляцького району, Полтавської області, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відмітки до актових записів про народження № 254 від 15 жовтня 2008 року, та № 69 від 16 березня 2011 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.

Стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мартинівка, Кобеляцького району, Полтавської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 11 грудня 2014 року до повноліття дітей, допустивши рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мартинівка, Кобеляцького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея