overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт Новоархангельську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Предметом спору є автомобіль ВАЗ 21114 документи на який у позивача відсутні і позивач не має змоги їх отримати самостійно. Необхідність звернення до суду з даною заявою обумовлюється відмовою УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати інформацію про наявність транспортних засобів зарєстрованих за громадянином ОСОБА_2 на адвокатський запит, із посиланням на п.2.3. Наказу МВС України від 11.08.2010 року №379 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної рєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них».

Відповідно до частини першої, другої статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливими, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати відомості про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби та підставу виникнення у відповідача на них права власності, керуючись ст.ст 131,133-135, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області інформацію про зарєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний код №, паспорт серія ЕА 997483, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.02.2003 року), права власності на транспортні засоби, а також копій документів на підставі яких ці права були зареєстровані.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 11 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 640. Вказує на те, що цей шлюб у них обох повторний, від якого дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та не бажання відповідача проживати з нею на Україні, в результаті чого втратилося почуття поваги та любові один до одного. Посилається на те, що однією сім'єю вони проживали до липня 2012 року після чого відповідач виїхав у невідомому напрямку, а тому просила позовні вимоги задовольнити.
Позивач подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності, погодилась на заочний розгляд.
Відповідач в судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить повідомлення в газеті, що згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 640, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 393/650/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 28 вересня 2002 року в Куцівській сільській раді Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 08. Позовні вимоги мотивувала тим, що подальше спільне проживання не можливе, так як у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до суду не з"явились, позивач в тексті позову просить слухати справу без її участі. Відповідач в письмовій заяві від 15.09.15р. просить розглядати справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Куцівській сільській раді, Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 08. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. В теперішній час сторони мешкають окремо.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище "ОСОБА_1".

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 вересня 2002 року у Куцівській сільській раді, Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 08 - розірвати.

Залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.
Справа№592/6305/15-ц
Провадження №2/592/1927/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запит №282. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю. Останнім часом сімейне життя між ними погіршувалося, виникали сварки, втратили повагу один до одного та довіру. З грудня 2014 року припинили шлюбні відносини, вести спільне господарство, почали проживати окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча повідомлений судовою кореспонденцією належним чином, ніяких заяв чи клопотань з цього приводу не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 03.03.2006 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запит № 282/а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.8/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть.

Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка ОСОБА_1 на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 10,15,60,208,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запит № 282 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Олексюк Т.І., при секретарі Пітак О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 13 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2122. Вказує на те, що від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на протязі останнього часу стосунки між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Посилається на те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали скандали на ґрунті ревнощів, які є безпідставними, крім того втратилося почуття любові, поваги один до одного. Вказує також на те, що вона має намір виїхати за кордон до своїх родичів з метою працевлаштування, а тому з відповідачем досягнуто домовленості, щодо визначення місця проживання сина з ним, оскільки не має інших родичів, які б мали право бути опікуном дитини, тому просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач підтримала позов у повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, що вбачається із поданих ними письмових заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст. ст. 105,110,112,141 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 13 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2122, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою: с. Біла Кіцманського району Чернівецької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 592/7187/15-ц
Провадження № 2-с/592/40/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести по справі судове засідання 02 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин за участю сторін.

.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 577/4019/15-ц
Провадження № 2/577/1244/15
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р.

Конотопський міськрайон ний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О. М.

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1991 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй строку для примирення з позивачем терміном шість місяців, так як вона бажає зберегти сім»ю, про що надала письмову заяву (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 проти надання строку на примирення заперечує та пояснив, що він не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою. З 25 серпня 2015 року він проживає окремо від відповідачки та не збирається повертатися до сім»ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 1991 року .

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 25 серпня 2015 року.

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, вона бажає зберегти сім»ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення.

Проте, при визначенні строку, який має бути наданий сторонам для примирення, суд враховує пояснення позивача про те, що він не збирається вживати будь-яких заходів для примирення з відповідачкою та остаточно вирішив, що їх сім»я не може бути збережена, а заява відповідачки про надання строку для примирення це лише спроба помститися йому за те, що він звернувся з позовом до суду.

За таких обставин, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном на два місяці, так як, на думку суду, саме такий термін є необхідним і достатнім для вирішення питання щодо збереження сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пунктом 6 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 168, ч. 5 ст. 191, п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2015 р. Справа № 755/2971/15-ц
Суддя Бартащук Л.П.
прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва
найменування суду
розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(ПІБ стягувача) ідентифікаційний код (за наявності)
суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1 072 грн. 12 коп., та судовий збір 121 грн. 80 коп., а всього стягнути 1 193 грн. 92 коп.
(указати суму у гривнях цифрами та прописом)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя _________________ Л.П. Бартащук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ виданий "____" ___________________ 20___ року
Судовий наказ набрав законної сили "____" _________ 20___ року
Суддя ______________ Л.П. Бартащук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ Банк «Таврика» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, 09.09.2015 відповідач ПАТ Банк «Таврика» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 та ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали, не сплачено судовий збір, який, враховуючи вимоги п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 243,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надання відповідних доказів причин пропуску строку; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом цієї ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ Банк «Таврика» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан