ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/241/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Шегеди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою де заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її матір ОСОБА_3, яка до моменту смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За життя мати склала заповіт, яким все майно заповідала заявнику. У встановлений законом строк заявник звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, так як державний нотаріус вважає, що відсутні належні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Свої вимоги державний нотаріус мотивувала тим, що на даний час відсутні актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу батька та матері заявника що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

В заяві просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилилася повідомлена належним чином, направила лист на адресу суду про розгляд справи за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 28).

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно посвідки про народження померлої ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лук'янка, Лисянського району, Черкаської області (а.с.14).

Заявник ОСОБА_2 уродженка смт. Лисенка, Черкаської області народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батьки згідно свідоцтва про народження зазначено батько «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Братом заявниці є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження в графі батьки згідно свідоцтва про народження зазначено батько «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_3».

З відповіді Головного управління юстиції у Київській області від 12.10.2015 р. за № Б-3181/8 вбачається, що державним нотаріусом щодо підтвердження фактів родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області. Проте, відповідно до відповідей, що надійшли 31.10.2014 р. на адресу Бориспільської районної державної нотаріальної контори, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не виявлено (а.с.17). Аналогічні листи від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області містяться в матеріалах спадкової справи про те, що відповідно до проведеної перевірки на виявлення актового запису про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за період з 1945 по 1947 роки, та актового запису про розірвання шлюбу за період з 1955 по 1957 року по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області не виявлено (а.с. 37 зворот, 39).

Вдруге мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу в графі присвоєння прізвища дружині зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 15).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб від 12 серпня 1975 року, в наслідок чого заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 9). В подальшому шлюб розірвано, після розірвання шлюбу прізвище вона не змінювала та залишила прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8).

06 лютого1985 року заявниця вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_11. Після реєстрації шлюбу в графі присвоєння прізвища дружині зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 9-10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області складено актовий запис № 29 від 13.06.2013 р. (а.с. 12). За життя мати склала заповіт, в якому все майно заповідача своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.11).

Державним нотаріусом Бориспільського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 247/2013 щодо майна померлої, з якої вбачається що донька ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 35).

В судовому засідання був допитаний в якості свідка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підтвердив родинні відносини між заявницею та померлою, як між донькою та матір'ю. Повідомив суду, що ОСОБА_2 його рідна сестра, померла ОСОБА_3. та ОСОБА_12 є їх батьками. Батьки у 1954-1955 розлучились.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на наведені вище письмові докази, покази свідка, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, оцінюючи належні, допустимі та достовірні докази, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: