Справа № 760/1157/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої боргу в сумі 20000 гривень, 3 % річних у розмірі 2608 гривень 77 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 6900 гривень та судового збору.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25 серпня 2010 року між нею та відповідачем був укладений договір позики на суму 20000 гривень із терміном повернення до 27 серпня 2010 року. Вона передала відповідачу кошти, а остання написала їй боргову розписку.

04 вересня 2014 року та 04 листопада 2014 року вона направляла відповідачу претензії, проте вони повертались за закінченням встановленого строку зберігання.

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання, відповідач борг не повертає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 серпня 2010 року між сторонами було укладено договір позики на суму 20000 гривень із терміном повернення до 27 серпня 2010 року.

На підтвердження своїх позовних вимог щодо укладення зазначеного договору позики, ОСОБА_1 надала суду копію розписки ОСОБА_2 (а.с. 3).

04 вересня 2014 року та 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 направляла відповідачу претензії (а.с. 8, 9), проте вони повертались за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 10, 11).

Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернула.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Встановлено, що відповідно до розписки від 25 серпня 2010 року ОСОБА_2 має повернути ОСОБА_1 20000 гривень, тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

За таких обставин, підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за період прострочення повернення боргу та суми інфляційних нарахувань.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення 3 % річних в сумі 2608 гривень 77 копійок та суми інфляційних нарахувань у розмірі 6900 гривень, позивач надала суду розрахунки (а.с. 6, 7), які відповідають вимогам закону.

Отже, стягненню з відповідача підлягає сума, яка складається з:

- 20000 гривень основного боргу;

- 2608 гривень 77 копійок суми 3 % річних;

- 6900 гривень суми інфляційних нарахувань.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 295 гривень 08 копійок.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 20000 гривень, 3 % річних у сумі 2608 гривень 77 копійок, суму інфляційних нарахувань у розмірі 6900 гривень та судовий збір у розмірі 295 гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: