Справа № 336/9378/13-ц
Пр. № 2/336/50/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський районний відділ м. Запоріжжя Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в запорізькій області, Запорізьке міське управління Головного управління Держтехногенбезпеки у запорізькій області, ДЗ «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, знесенні самочинних споруд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, знесенні самочинних споруд, розташованих по провулку Модельному, 7 в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з приводу порушень санітарних будівельних норм при будівництві будинку № 7 по пров. Модельному в м. Запоріжжі, якщо такі порушення були, чи чинять вони з технічної точки зору негативний вплив на право користування співвласників будинку № 9/2 по пров. Модельному в м. Запоріжжі належною їм нерухомістю, оскільки висновок експерта РСЕБ є неясним.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь в справі, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову технічну експертизу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Керуючись ст. ст. 66, 144, 147, 150, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський районний відділ м. Запоріжжя Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в запорізькій області, Запорізьке міське управління Головного управління Держтехногенбезпеки у запорізькій області, ДЗ «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, знесенні самочинних споруддодаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

· чи були порушені державні будівельні норми і правила при будівництві будинку № 7 по пров. Модельному в м. Запоріжжі?

· якщо такі порушення є, чи чинять вони з технічної точки зору негативний вплив на право користування співвласників будинку № 9/2 по пров. Модельному в м. Запоріжжі належною їм нерухомістю?

· чи є технічна можливість усунути ці порушення без знесення будинку на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, провулок Модельний, 7?

Проведення експертизи доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро", попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити термін для проведення експертизи в два місяці.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає в м. Запоріжжя, по пров. Модельному, 9/2 (тел. для зв'язку 097-988-22-87 - представник адвокат ОСОБА_5)

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області з питань зупинення провадження в справі в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В. Щаслива