Справа № 495/4060/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 є прописаною у квартирі АДРЕСА_1. Однак, 01 лютого 2002 року вона виїхала з цієї квартири з особистими речами та з 01 лютого 2002 року мешкає за іншою адресою. Посилаючись на те, що відповідачка без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі на протязі 11 років та 4 місяців просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цією квартирою та зобовязати Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України зняти ОСОБА_2 з реєстрації за цією адресою.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду клопотання про обєднання позовів, в якому вказує, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та просить обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали це клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Згідно ч.1 статті 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, як вбачається з вищевказаної статті, обєднання справ може мати місце у випадку, якщо позовні вимоги по справам є однорідними позовними вимогами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення не є однорідними.

Крім того, суд приймає до уваги, що у ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку сторони надали свої пояснення, та суд заслухав пояснення свідків по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, тобто предмети розгляду вищевказаних справ не є взаємоповязаними між собою, а також приймає до уваги те, що об'єднання позовів не буде сприяти економії процесуальних засобів, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку знаходиться на заключній стадії судового розгляду, тобто сторони по справі надали пояснення, та судом були заслухані свідки по справі, а провадження по справі за позовом суд ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення відкрито відповідною ухвалою від 19 лютого 2015 року.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: