Справа № 724/717/15-ц
Провадження № 2/724/488/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 липня 2001 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради, про що зроблено актовий запис за № 22.

Вказує, що від шлюбу в них з відповідачкою є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце проживання якого не виникає.

Разом з тим, подружнє життя у них не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе й суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просить його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала та просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 липня 2001 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради, про що зроблено актовий запис за № 22.

Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце проживання якого не виникає.

Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч. 2 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 липня 2001 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 22 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5