У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 17 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що 18 червня 2012 року при виконанні трудових обов'язків, працюючи з роботами з підвищеною небезпекою, загинув ОСОБА_5. На момент смерті загиблий перебував у трудових відносинах з Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця»).

Загибель сина, чоловіка та батька стала для позивачів сильним потрясінням, вони дуже болісно перенесли втрату близької та рідної людини, що сильно відобразилося на емоційно-психічному стані, оскільки вони залишилися без опори та матеріальної підтримки.

Просили стягнути з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 3 000 000 грн, на користь

ОСОБА_3 моральну шкоду - 1 000 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 28 травня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 200 тис. грн. Стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь

ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 200 тис. грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДТГО «Південно-Західна залізниця», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано частково задовольнили позов відповідно до вимог ст. ст. 1167, 1168 ЦК України з урахуванням роз'яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з подальшими змінами).

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік