Справа № 450/3183/14-ц Провадження № 2/450/360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пустомитівський районний сектор ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2, 1978 року народження таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Пустомитівський районний сектор ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, 1978 року народження з реєстраційного обліку в належному позивачці житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 02 листопада 1989 року. На даний час в будинку зареєстровані: я ОСОБА_1, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5 та зять ОСОБА_2 , про що свідчить довідка № 4719 від 06.11.20014 року. 11 березня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що свідчить рішення Апеляційного суду Львівської області № 450/2025/13. Після чого ОСОБА_2 покинув сім'ю і останніх сім місяці в даному житловому будинку не проживає, останнє місце проживання позивачці не відоме, факт не проживання підтверджується шістьма актами перевірки особи по місцю проживання, які датовані 04 червня 2014 року, 02 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 08 жовтня 2014 року та 05 листопада 2014 року. Просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт не проживання за адресою : АДРЕСА_1 близько одного року.

Представник третьої особи - Пустомитівського районного сектору ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 02 листопада 1989 року.

Встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, 1955 р.н., син ОСОБА_3, 1981 р.н., дочка ОСОБА_4, 1982 р.н., внучка ОСОБА_5, 2009 р.н. та зять ОСОБА_2, 1978 р.н., що стверджується довідкою № 4719 від 06.11.20014 року.

11 березня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що стверджує рішення Апеляційного суду Львівської області № 450/2025/13.

З довідки Зимноводівськоїсільської ради Пустомитівського району Львівської області від 26.11.2014 року № 4719, вбачається, що ОСОБА_2, 1978 року народження зареєстрований в АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до актів перевірки особи по місцю проживання, які датовані 04.06.2014 року, 02.07.2014 року, 06.08.2014 року, 03.09.2014 року, 09.10.2014 року та 05.11.2014 року встановлено, що громадянин, ОСОБА_2, 1978 року народження у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання не відоме.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному будинку з поважних причин судом не встановлено.

В судовому засіданні відповідач визнав факт непроживання за вищевказаною адресою протягом одного року. Причиною непроживання зазначив неможливість проживати за місцем реєстрації, оскільки останній не може бути членом сім'ї позивача, в зв'язку з розлученням з її донькою.

Зібрані та досліджені докази переконують суд, що відповідач, ОСОБА_2, без поважних причин не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням.

За змістом ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Пустомитівський районний сектор ДМС у Львівській області в даному судовому процесі приймає участь в якості третьої особи та прийняття судом рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку зазначеної особи Пустомитівським районним сектором ДМС України у Львівській області, а тому суд вважає, що в даному випадку відсутній спір про право, інтереси позивача третьою особою на момент постановлення судового рішення не порушено, а тому в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином, в частині позовних вимог, а саме: зобов'язати Пустомитівський районний сектор ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, 1978 року народження з реєстраційного обліку в належному позивачці житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права на користування житловим приміщенням, а у зв'язку із тим, що у відповідності до вимог ст.14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для виконання відповідним органом, вказана позовна вимога є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 таким що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук