Справа № 513/413/15-ц
Провадження № 2/513/249/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 01 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування наземних транспортних засобів № АС/7008597, предметом якого є страхування транспортного засобу "Opel Vectra", державний номер НОМЕР_1.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України.
Після здійснення виплат, позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати ПрАТ «Української пожежно-страхової компанії» понесені збитки у добровільному порядку, оскільки відповідач не виконав обов'язок повідомити страховіка про настання страхового випадку. Однак, ОСОБА_1 до цього часу збитки не відшкодував.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав. Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, за клопотанням позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина 2 статті 1187 ЦК України визначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 7008597 від 01 жовтня 2013 року, приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 уклали договір добровільного страхування автотранспорту. Застрахованим транспортним засобом за договором виступає автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 7).
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2014 року, яка набула чинності, встановлено, що 08 лютого 2014 року о 10:45 годині ОСОБА_1 на 116 км. + 725 м. а/д Одеса-Рені керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху, не переконався у безпечності маневру, створив перешкоду для руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Hyndai Accent", державний номер НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цією ж постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 18).
Стаття 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 38 п. "г" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховік після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховіка у встановлені строки. Відповідно до ст. №№ згаданого закону, повідомлення сстраховика має бути здійснене не пізніше трьох робочих днів після ДТП.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 331 гривня 68 копійок.
Керуючись ст.ст.3, 5, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар