СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/143/15-ц
Провадження № 2-о/306/15/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Уліганинця П.І.

при секретарі: Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою представника заявників ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Плосківська сільська рада, Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд із вищевказаною заявою, посилаєючись на те, що виникла необхідність оформлення спадкових прав ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_4 та у приведенні належних заявникам документів для подальшого використання. Заявлену вимогу мотивує тим, що допущені помилки, розбіжності та невідповідності в правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть) - створюють певні складнощі для прийняття документів для оформлення і призначення спадщини, для реалізації своїх прав власності. Просить суд встановити факт належності свідоцтва на право власності на квартиру, виданого на прізвище "ОСОБА_2 та ОСОБА_4" - ОСОБА_2 та ОСОБА_4; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (на підставі довіреності серії НАА 976450 від 27.10.2014 року), ОСОБА_3 (на підставі довіреності серії НАК 681513 від 26.12.2014 року) не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 27).

Представники заінтересованих осіб: Плосківської сільської ради та Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представників, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 19, а.с. 23-25).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину.

Судом перевірено, надані до матеріалів заяви, докази на підтвердження заявленої вимоги, а саме:

· копія свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 02 грудня 2002 року, виданого Плосківською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Плосківської сільської ради за № 54 від 28.11.2002 року, в якому зазначено "ОСОБА_2 та ОСОБА_4" (а.с. 10-11);

· копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Плосківської сільської ради від 04.04.2008 року, запис № 18 (а.с. 9);

· копія паспорту серії НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 11 вересня 1997 року; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.1981 року, в якому в графі прізвище заявника вказано - "ОСОБА_2" (а.с. 4-7);

копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 14.08.1982 року (а.с. 7);

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт наявності неточностей та допущених помилок в правовстановлюючих документах, які є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявників, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявників ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 02 грудня 2002 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1, виданого на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить - "ОСОБА_7 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_2."

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець