АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/237/2015 Головуючий в І інстанції: Рядча Т.І.
Категорія 27 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

за участі секретаря: Яковенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів та визначити їх у розмірі 30% від всіх його доходів, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Суворовського районного суду від 24.12.2012 року позивач повинен виплачувати аліменти на двох своїх неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

27.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона було прийнято рішення, яке було залишено в силі апеляційним судом Херсонської області, про зменшення розміру аліментів на утримання дітей до 2500 грн.

В обґрунтування позову посилався на неможливість на сьогоднішній день сплачувати вищезазначену суму аліментів, так як на даний час його матеріальний стан змінився, доходи значно скоротилися, що призводить до заборгованості по сплаті аліментів.

Рішенням суду в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину до повноліття дітей.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.12.2014 року, за позовом ОСОБА_2, розмір вищезазначених аліментів був зменшений до 2500 гривень на двох неповнолітніх дітей.

Позивач просить зменшити розмір аліментів та визначити їх у розмірі 30% від всіх його доходів, так як на даний час його матеріальний стан змінився, доходи значно скоротилися, здоров'я погіршилося в результаті перенесеного хірургічного оперативного втручання.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру такого стягнення суд має враховувати обставини зазначені у ст. 182 цього Кодексу, зокрема наявність у платника інших утриманців, його матеріальне становище.

На даний час позивач припинив здійснювати підприємницьку діяльність, працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_6 з мінімальною заробітною платою.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей до шести років складає 1032 грн., а з 6 до 18 років - 1286 грн.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та підстав для скасування рішення суду. Посилання апелянта на хронічні захворювання позивача та перенесені хірургічні втручання не підтверджують втрату працездатності позивача.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум на дитину з 01.01.2014 року становить 1286 грн. Позивач просить стягнути з нього аліменти менше прожиткового мінімуму, що в даному випадку ніяк не може забезпечити належне існування неповнолітніх та їхні потреби.

Крім цього, аліменти позивачу встановлені на підставі ч.1 ст. 184 СК України - в твердій грошовій сумі, а тому задоволення вимог можливе лише у випадку зміни способу виконання рішення.

Доводи апелянта щодо неправильної оцінки судом зібраних у справі доказів та невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи позбавлені правового обґрунтування і не були підтверджені при розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді