Справа № 708/488/15-ц
Номер провадження № 2/708/194/15
Р і ш е н н я

Іменем України

25 травня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Згідно до заповіту від 16 липня 2008 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку з надвірними спорудами.

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кашицької О.Г., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними спорудами їй було відмовлено через відсутність документів на домоволодіння.

А тому просить визнати за нею право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлій ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишився будинок в с.Мельники, який вона заповіла їй.

Даний будинок був побудований тіткою після війни.

Дітей в неї не було, інших спадкоємців теж немає.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлій тітці.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідки № 256/06-06 від 24.02.2015 року та № 493/02-2 від 30.04.2015 року, видані Мельниківською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_2 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 16 липня 2008 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 222/02-14 від 07.05.2015 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці не звертались.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб (літера Б), літня кухня (літера В), сарай (літера г), сарай (літера Г) за адресою: АДРЕСА_1 Чигиринського району, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча