У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 Справа №607/9458/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 25.09.2014року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі від 25.09.2014р. про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ухвалі допущена описка, що унеможливило виконання ухвали, а саме не зазначено ідентифікаційних номерів та адрес сторін, не зазначено дати набрання рішенням законної сили та строк пред»явлення ухвали до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційних номерів та адрес сторін, не зазначено дати набрання рішенням законної сили та строк пред»явлення ухвали до виконання. .

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2014року та викласти резолютивну частину наступним чином: «Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (ІН-НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_3, АДРЕСА_2), згідно якої:

- позивач ОСОБА_2 сплачує відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51 891грн, що становить ? загальної вартості автомобіля марки «Фіат Браво», реєстраційний номер НОМЕР_1 та гаража з підвалом НОМЕР_4, загальною площею 40,9кв.м, який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернопіль;

- грошові кошти в сумі 51 891грн. ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 в строк до 60 календарних днів, з моменту визнання судом даної мирової угоди;

- після сплати ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 51 891грн. ОСОБА_1, остання відмовляється від 1/2 частини автомобіля марки «Фіат Браво», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частини гаража з підвалом НОМЕР_4, загальною площею 40,9кв.м, який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернопіль;

-ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Фіат Браво», реєстраційний номер НОМЕР_1, та гараж з підвалом НОМЕР_4, загальною площею 40,9кв.м, який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернопіль, після сплати їй грошових коштів в сумі 51 891грн;

- ОСОБА_1 не заперечує щодо повернення ОСОБА_2 суми коштів, яка внесена на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду при поданні позовної заяви.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину у спільному майні та визнання права власності на майно - закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суму в розмірі 20370,50грн. (квитанція № ПН7779 від 10.06.2014р., платник: ОСОБА_2, код платника НОМЕР_2, банк платника: 300142, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, отримувач УК м.Тернопіль, код отримувача 37977726, код банку отримувача: 838012).

Строк пред»явлення ухвали до виконання - 1(один) рік».

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2014року по справі №607/9458/14-ц не оскаржувалась та набрала законної сили 01.10.2014року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук