Справа № 535/906/15-ц
Провадження № 2/535/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 1020 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2 ( у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3), яка прийняла спадщину , отримала свідоцтво про спадщину за заповітом (а.с. 14), але за життя не встигла виготовити новий державний акт та присвоїти кадастровий номер. Нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 29.10.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 29.10.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 30 ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 29.10.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 953/01-16 від 28.10.2015 року в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 28).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-49), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 14.09.2009 року (а.с. 7).

Відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 01.07.2015 року з урахуванням зазначеного, запис по батькові ОСОБА_2( копія свідоцтва про смерть) та запис в державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2, є ідентичними (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії заповіту, від 29 січня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Більської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося заповіла правнуку - ОСОБА_1, що підтверджується копією зазначеного заповіту (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 1020 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ( у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3), яка прийняла спадщину , отримала свідоцтво про спадщину за заповітом (а.с. 14), але за життя не встигла виготовити новий державний акт та присвоїти кадастровий номер, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 2004 року виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 773/02-14 від 09.09. 2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 3, 1020 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10-11).

Крім цього, відповідно до повідомлення- роз'яснення, виданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 11.11.2015 року № 828 встановлено, при видачі державного акта на ім'я ОСОБА_3 площа земельної ділянки була округлена до 3, 10 га, у відповідності до «Вимог структури змісту та формату файлу обміну даними результатів землевпорядних робіт в електронному вигляді на магнітних носіях. Дані вимоги втратили чинність з 15.05.2010 на підставі наказу Державного комітету України із земельних ресурсів № 573 від 02.11.2009 року. А витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки видавався на підставі відомостей з Національної кадастрової системи, а отже площа земельної ділянки котра належить ОСОБА_3 становить 3, 1020 га. (а.с. 48).

Крім цього, відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 27.07.2015 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 11).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки помер , а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 953/01-16 від 28.10.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 241/2012 на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом від 29 січня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Більської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1, що надійшла 06.11.2012 року від ОСОБА_1; Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.28).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 1020 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.392, 328, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Олександрівка, Новотроїцького району Херсонської області та жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку 3, 1020 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя