Провадження № 2/235/2046/15
Єдиний унікальний № 235/3861/15-ц
24 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 01.09.1990 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Волноваському райвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 141. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають.
З січня 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини у звязку із постійними сварками між ними, непорозуміннями. На цей час вони мешкають окремо і в них є інші сімї, вона вважає, що примирення між ними неможливо, шлюб суперечить її інтересам, а тому просила розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.(а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с.18).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1С.(до шлюбу Колле) перебувають в шлюбі з 01.09.1990 року. Шлюб зареєстрований в Волноваському райвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 141..(а.с.4).
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей сторони не мають, з січня 2013 року припинили сімейно-шлюбні відносини з у звязку із постійними непорозуміннями між ними та наявністю у кожного з них інших стосунків, примирення між сторонами неможливо, шлюб суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб суперечить інтересам сторін, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для його задоволення, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(до шлюбу Колле) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 1990 року в Волноваському райвідділі реєстрації актів цивільного стану по Донецької області, актовий запис № 141.
Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя