ЄУН №229/1927/15-ц
Провадження № 6/229/35/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області в інтересах Кредитної спілки "Аккорд" з заявою про видачу дубликата виконавчого листа у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні простою кореспонденцією.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-647/11 від 25.07.2011 року виданий Дружківським міським судом та поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Згідно ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 липня 2011 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" стягнуто заборгованість за кредитним договором №ГО 08/75 від 13.02.2008 року станом на 20.05.2011 року у сумі 2678,94 грн.

Згідно відповіді Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року вбачається, що на виконанні у ВДВС Дружківського МУЮ перебував виконавчий лист №2-647/2011 від 25.07.2011 року виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" боргу в сумі 3678,94 грн. (ВП №31869884). 19.06.2013 року державним виконавцем на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена простою кореспонденцією на адресу КС "Аккорд" (м.Київ, вул. В. Ярмоли,38).

Таким чином із матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, з причини направлення його простим листом на невірно зазначену адресу. Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованності.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа має право за заявою особи видати дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України , суд

У Х ВА Л И В:

за заявою ОСОБА_1, який діє в нтересах Кредитної спілки "Аккорд" видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дружківського міського суду № 2-647/11 від 25 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_3