РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17200/14-ц

2/643/653/15

13.02.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2014 року звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час вони з відповідачем разом не проживають. Діти проживають разом з нею. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а відповідач не підтримує її матеріально, чим ставить її в тяжке матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому. Крім того, пояснила, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що його довіритель хоча й працює неофіційно та розмір заробітної плати складає 3000 грн. щомісячно, однак стягнення аліментів на дружину поставить його в тяжке матеріальне становище, оскільки він орендує квартиру, за яку сплачує 2500 грн. щомісячно. Крім того, ОСОБА_2 при поділі майна фактично віддав позивачці 1/2 частину квартири. Також підтвердив наявність в суді справи про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7, 8/

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. /а.с. 9/

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Дані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В силу ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України обставини, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач працює, тобто має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживають неповнолітні діти.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає розумним та достатнім буде стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2014 року до досягнення донькою трирічного віку, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягування аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2015р.

Головуючий Задорожна А.М.