Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1159/15-ц
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

24.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю прокурора - Сита Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - служби у справах дітей

Виноградівської райдержадміністрації - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, до ОСОБА_3 Фуркатівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним вище позовом. У позовній заяві вказано адресу відповідача - АДРЕСА_1 АР Крим, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим. Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України від 13.05.2015 року № 6.2/4410-15, яка поступила до суду 19.05.2015 року, у зв"язку з окупацією Автономної Республіки Крим на сьогодні територіальні підрозділи Головного управління ДМС в АР Крим та Управління ДМС в м. Севастополі не можуть виконувати покладені на них завдання, зокрема, здійснювати перевірку реєстрації місця проживання осіб, оскільки припинили свою діяльність на території цього півострова.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року провадження у даній справі відкрито.

В попереднє судове засідання з"явилися представник позивача, представник третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації та прокурор. Не з"явилися представник третьої особи - Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, про час та місце проведення попереднього судового засідання третя особа повідомлялася у встановленому порядку, та відповідач. Відповідачеві копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлялася на адресу, вказану у позовній заяві, проте згідно довідки Укрпошти повернулася з тих причин, що на АР Крим кореспонденція не відправляється.

У попередньому судовому засіданні з"ясовано, що спір між сторонами не врегульовано та обговорювалися питання, визначені у ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

При обговоренні питання щодо вручення відповідачеві копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів та допиту відповідача по суті позовних вимог, особи, які беруть участь у справі, висловилися за направлення судового доручення компетентному суду м. Сімферополя через органи юстиції.

Прокурор вважає, що справу слід призначити до судового розгляду та у порядку судового доручення слід вручити відповідачеві судову повістку про виклик в судове засідання та одночасно викликати відповідача в судове засідання в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення у всеукраїнській пресі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обстеживши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи наведене, у звязку з необхідністю збирання доказів за межами територіальної підсудності Виноградівського районного суду Закарпатської області, суд приходить до висновку, що слід звернутися до компетентного суду м. Сімферополя із судовим дорученням про вручення відповідачеві копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів та допиту відповідача по суті позовних вимог. Питання призначення справи до судового розгляду вирішити після закінчення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звернутися до компетентного суду м. Сімферополя із судовим дорученням про:

1) вручення ОСОБА_3 Фуркатівні, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, адреса: АДРЕСА_1, Крим, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Крим, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у справі за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_3 Фуркатівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

2) допитати ОСОБА_3 по суті позовних вимог, в тому числі задати наступні питання:

- Чи визнає відповідач обставини позову, повідомлені позивачем?

- Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач?

- Чи бажає бути присутньою при розгляді справи та чи можна розглядати справу у її відсутності?

Протокол судового засідання та інші зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Копію даної ухвали скерувати Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області для направлення на виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4