Провадження № 2/761/347/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - Позивач), в особі свого представника, 01 липня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі - Третя особа), про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, провадження у справі в частині щодо визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя закрито, у зв'язку із відмовою Позивача в цій частині від позову.

У судовому засіданні представник Позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Відповідача № 2 щодо залишення позову без розгляду заперечував. Наполягав на розгляді справи по суті, мотивуючи тим, що розгляд справи по суті позбавить права Позивача повторно звертатися із аналогічним позовом, оскільки, на його думку, Позивач зловживає наданими йому процесуальними правами, направленими на затягування розгляду інших справ за позовами Відповідача № 2, пред'явлених до Позивача.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :