Справа № 0418/5497/2012
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2012 року по цивільній справі № 0418/5497/2012 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення рішення суду від 12 вересня 2012 року по цивільній справі № 0418/5497/2012 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, з посиланням на те, що при реєстрації права власності позивачем у відповідних органах виникла необхідність у розясненні даних позивача, адреси та загальної площі обєкту нерухомості на яке було визнано право власності рішенням суду(а.с.33)

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення рішення у відсутність сторін та їх представників.

Ознайомившись із заявою про розяснення рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, частиною 2 цієї статті передбачено, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 вересня 2012 року винесене рішення по цивільній справі № 0418/5497/2012. Даним рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на гараж розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 68 без прийняття в експлуатацію, зазначені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 28).

Приймаючи до уваги вищезазначене, та приймаючи до уваги, що згідно технічного паспорту (а.с. 35-39) гараж на який визнано право власності є загальною площею 19,3 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 68 К, а також зважаючи що для належного виконання рішення суду необхідне зазначення ідентифікаційного коду позивача (а.с.25), суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити рішення суду в даних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 221, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2012 року по цивільній справі № 0418/5497/2012 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) визнано право власності на гараж, загальною площею 19,3 кв.м., розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 68К без прийняття в експлуатацію.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур