справа № 712/1679/15ц
провадження 6/712/140/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться лист Рубіжанського міського суду Луганської області 2/425/407/14 від 16.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості в сумі 42 988грн. 04 коп.

Станом на 14.02.2015 року ОСОБА_2, 25.02.1964року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв.122, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не виконав своїх зобовязань перед ПАТ КБ Приватбанк. Боржник всіляко намагається уникнути зобов'язання по погашенню заборгованості і переховується від виконавчої служби.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив.

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задоволити.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Державним виконавцем не надано доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Також суду не надано доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: