Справа № 639/5897/15-ц
№ 2/639/1766/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 16.04.2005 р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Останнім часом подружні стосунки з відповідачем не складаються, між ними немає порозуміння, чоловік не бажає працювати і матеріально утримувати сім'ю, до своїх сімейних обов'язків ставиться легковажно. Вона неодноразово намагалася досягнути з відповідачем домовленості про його участь у забезпеченні родини, але він ігнорує її вимоги, усіляко ухиляється від утримання сім'ї, але кожного разу обіцяє гроші і кожного разу порушує свої обіцянки.

Зазначає, що вона непрацездатна, у 2010 р. отримала травму лівої руки, втратила 30 % працездатності, стала інвалідом третьої групи, не може працювати фізично. Єдине джерело існування - її пенсія і жодних додаткових прибутків не має. Тому їхня сім'я постійно змушена користуватися допомогою її батьків. Вона намагалася зберегти подружні стосунки з чоловіком, просила його знайти постійну роботу, змінити свою поведінку і ставлення до сімейних обов'язків, але нічого в їхньому життя не поліпшилося.

Вони з чоловіком почали постійно сваритися, а у лютому 2015 р. вона змушена була звернутися до суду для стягнення з нього аліментів на дитину, але і після цього його ставлення до своїх обов'язків не змінилося, а стосунки між ними ще погіршилися. 23.02.2015 р. він вчинив з нею сварку, вигнав із дому і забрав ключі від будинку, в якому залишилися деякі її особисті речі і усе майно, що вони придбали під час шлюбу. З того часу вона не може повернутися додому, змушена проживати в квартирі своєї матері.

Вона зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, але у судовому засіданні чоловік просив про відновлення стосунків, тому позовну заяву залишено без розгляду. Однак чоловік жодних висновків для себе не зробив.

Наполягає на розірванні шлюбу і не бачить ніякої можливості для їхнього примирення, не бажає зберігати таку сім'ю, вона втратила до чоловіка почуття поваги і переконана, що він не кохає ані її, ані їхню доньку.

Претензій стосовно поділу подружнього майна не має.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 96, що підтверджується наявним у матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Сторони мають дитину 2005 р.н. (а.с. 7).

З початку 2015 р. подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя. Застосування засобів щодо примирення є неможливим, оскільки сторони проти цього заперечували.

Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 96.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.