№ 336/3574/15-ц
провадження № 2/336/1985/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецсталь-10», Запорізької міської Ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що 12.05.1970 р. на підставі ордеру № 67 її матері ОСОБА_2 надано право на заняття квартири АДРЕСА_1, що належала ЖБК «Дніпроспецсталь-10», а також членам її родини.

ОСОБА_2 була членом кооперативу та 20.05.1985 р. виплатила пай за вказану вище квартиру у повному обсязі, але правовстановлюючі документи на квартиру за життя не оформила та право власності на неї не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Позивач, як спадкоємець першої черги, на момент смерті спадкодавця та по цей час зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

27.03.2015 р. нею була подана заява про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. було заведено спадкову справу за № 6/2015.

Крім неї, спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який 28.04.2015 р. подав приватному нотаріусу Садовніченко В.М. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на її користь.

19.05.2015 р. нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Посилаючись на ст.ст.384, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, за позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецсталь-10» направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_1 визнають.

Представник відповідача - Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності /САС № 307972/ від 13.10.2008 р. управління житлового господарства Запорізької міської Ради, власником будинку АДРЕСА_1 є житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь-10» (а.с.39-41).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно ордеру № 67 від 12.05.1970 р. (а.с.6), ОСОБА_2 на сім»ю з трьох осіб було надано право заняття квартири АДРЕСА_1.

З довідки ЖБК «Дніпроспецсталь-10» (а.с.7) встановлено, що пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 був повністю виплачений 20.05.1985 р.

З викладеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.15 Закону України «Про власність», ОСОБА_2 набула право власності на вказану квартиру, але у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності у державних органах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.5).

Спадкоємицями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як діти померлої (а.с.12, 13, 37).

ОСОБА_1, на час смерті ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.8, 9-10).

ОСОБА_4 подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. від 19.05.2015 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з тим, правовстановлюючі документи на майно, належне спадкодавцеві, з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності, спадкоємцем не надано.

Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.19-42).

Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпроспецсталь-10», Запорізької міської Ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк