Справа № 625/559/14-ц
Провадження № 2/625/23/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 лютого 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю № 437-О від 17 жовтня 2014 року Пономаренко С.П. надав до суду заяву, в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44).
Відповідачка ОСОБА_1, будучи за правилами абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
25 липня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру. З аналізу договору вбачається, що за своїм змістом це є змішаний договір, який містить умови кредитного договору та заяви позичальника, що відповідає положенням ч.2 ст.628 ЦК України (а.с.10-13).
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць (24,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.
Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 261 гривня 54 копійки, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути із відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 224-226, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М. О. Скляренко