Номер провадження: 22-ц/785/8236/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Абалдової О.С. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси про визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2005р.,-

в с т а н о в и л а :

04.07.2005р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ДПІ в Київському районі м.Одеси про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те,що 06.10.2002р. помер її чоловік ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки,розташовані в м.Одесі,вул. Дача Ковалевського,г1 площею 0,06 га , та в с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області на території кооператива «Связист»,ділянка № 54 площею 0,05 га,які належали ОСОБА_4 на підставі державних актів.

Посилаючись на те,що вона фактично прийняла спадщину,позивач просила визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2005р. позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що оскаржуваним рішенням порушені її права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2,суд виходив з того,що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки,ОСОБА_2 її фактично прийняла,тому за нею може бути визнано право на спадщину в порядку спадкування.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки суд дійшов до нього всупереч нормам матеріального права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За статтею 1225 Ц України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах,із збереженням її цільового призначення.

З матеріалів справи вбачається,що 06.10.2002р. помер ОСОБА_4 ( а.с.9).

Рішенням Одеської міськради від. 17.04.2001р. ОСОБА_4 надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,06 га за адресою : м.Одеса,вул.Дача Ковалевського,71 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( а.с.12).

01.09.2001р. ОСОБА_4 отримав Державний акт на право постійного користування землею за вказаною адресою ( а.с.13).

Згідно Державного акту на право постійного користування землею від 21.11.1996р. ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка площею 0,05 га на території с.Кароліно-Бугаз для ведення садівництва на підставі рішення Кароліно-Бугазької сільради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 29.01.1993р. № 07.( а.с.11).

Таким чином,на час смерті ОСОБА_4 не мав на праві власності вказані земельні ділянки,оскільки йому належало тільки право користування ними.

Зазначені земельні ділянки не війшли у спадкову масу,тому рішення про визнання за ОСОБА_2 як спадкоємицею права власності в порядку спадкування не грунтується на нормах ст.ст. 1218,1225 ЦК України.

Апелянт ОСОБА_3 надала до апеляційної скарги документи,які свідчать про винесення рішення Одеською міськрадою 26.08.2004р. про передачу земельної ділянки за адресою : м.Одеса,вул.Дача Ковалевського,71 ОСОБА_3,яка 15.04.2005р. отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку ( а.с.73-75).

Крім того, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 ,яка визначила позивачем державну податкову інспекцію в Київському районі м.Одеси,суд не з*ясував, чи є спадкоємці майна померлого.

Згідно довідки державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5,виданої 18.08.2015р., після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа,спадкоємцями є дружина померлого ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 Довідка додана апелянтом до апеляційної скарги.

Таким чином, позивачем неправильно визначений відповідач у справі,а пред*явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Підставою для звернення до суду є на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Такі матеріали у цивільні справі відсутні.

Судова колегія вважає,що оскаржуваним рішення вирішено питання про права та обов*язки апелянта ОСОБА_3,яка до участі у справі не була залучена,що призвело до неправильного встановлення обставин справи та помилковості висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи,що суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив вимоги цивільно-процесуального законодавства,зокрема ст.ст. 10,33 ЦПК України,рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за подачу апепляційної скарги в сумі 1827 грн., а також в доход держави недоплачений судовий збір за подачу позову в сумі 1649 грн.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2005р. скасувати.

В позові ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1649 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_6