Справа № 673/1924/14-ц
Провадження № 2/673/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

законного представника

неповнолітньої особи ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_11 та Копачівської сільської ради Деражнянського району про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_10 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_11 та Копачівської сільської ради Деражнянського району про визнання недійсним заповіту, вчиненого померлим 15 березня 2014 року ОСОБА_12 та посвідченого Копачівською сільською радою Деражнянського району 4 березня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач, котрий є сином померлого ОСОБА_12, посилається на те, що до моменту смерті його батько мав онкологічне захворювання, діагноз: злоякісне новоутворення правої легені н/долі, хронічний обструктивний бронхіт, тому перебував на стаціонарному лікуванні в Деражнянській ЦРЛ, в Хмельницькій обласній лікарні, в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері та в Хмельницькій психіатричній лікарні №1, де переніс оперативне втручання по видаленню пухлини правої легені, проходив курси променевої терапії, хіміотерапії. Крім того, померлий отримував знеболювальні препарати психотропної та наркотичної дії, що негативно впливають на свідомість та здатність адекватно оцінювати значення своїх дій.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет дослідження психічного стану ОСОБА_12 на момент складання заповіту 4 березня 2014 року. Проведення експертизи позивач просить доручити експертам відділення судових експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно із ст. 145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Представники позивача в судовому засіданні 3 червня 2015 року клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Інші сторони та їх представники не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_12 в момент складання та підписання заповіту має значення для обєктивного вирішення справи по суті і для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, наявні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікаря-психіатра.

Керуючись ст.ст. 143- 145, 168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_11 та Копачівської сільської ради Деражнянського району про визнання заповіту недійсним комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікаря-психіатра, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_12 4 березня 2014 року, враховуючи його загальний фізичний і психічний стан, вільно висловлюватись, спокійно спілкуватись зі сторонніми особами і розуміти значення своїх дій?

2. Чи міг ОСОБА_12 4 березня 2014 року фізично вчинити підпис?

При наданні висновку врахувати загальний стан здоровя хворого, вживання лікарських препаратів, епікризи всіх історій хвороб, наявних в матеріалах справи та в медичних картах стаціонарного хворого.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_10.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи, медичні карти ОСОБА_10 №№7335, 6416, 744, 29, 7906, 4504, 3425, 1941, В3-22, 3343, 652, 3852, 7206.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1