Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/496/15-ц
Провадження № 6/554/81/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді - Троцької А.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Палій В.Ю. про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Палій В.Ю. про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

У поданні виконавець зазначав, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ з 13.02.2013 перебуває зведене виконавче провадження № 41081596 щодо боржника ОСОБА_2, до якого входять 5 виконавчих проваджень на загальну суму 209 438,15 грн. Станом на 31.12.2014 боржником рішення суду не виконується.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомість не зареєстрована.

Відповідно до відповідей з КП «ЖЕО №2» та Адресно-довідкового бюро, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Працівниками Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області за дорученням державного виконавця були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника, однак двері державному виконавцю ніхто не відчиняв та боржнику залишено повідомлення про явку до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, яке було проігноровано.

Також, з метою перевірки майнового стану боржника, 14.03.2014 було здійснено вихід державним виконавцем за місцем проживання боржника, де двері до квартири відчинила боржниця ОСОБА_2, але надати доступ до помешкання для перевірки державним виконавцем майнового стану відмовилась. 28.04.2014 Октябрським районним судом м. Полтави було подання про примусове входження до житла боржника - задоволено. 16.09.2014 здійснено примусове входження до помешкання боржника, в ході якого згідно акту опису й арешту було описано 18 позицій електротехніки, в ході вилучення якої, громадянином ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ) було незаконно відібрано 3 позиції електротехніки про що свідчить відповідний акт виконавця. Центр незалежної оцінки та експертизи оцінив майно, яке було описане та арештоване Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ на суму 7 999,90 грн. без ПДВ, дана сума не покриває боргові зобов'язання ОСОБА_2.

В подальшому боржнику направлялись виклики та вимоги з'явитись до державного виконавця для вирішення питання про сплату боргу та дачу особистих пояснень, виклики були проігноровані.

Станом на 31.12.2014 рішення суду ОСОБА_2 не виконано.

Виконавець прохав встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов»язань за рішенням суду, оскільки остання ухиляється від виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим суду не надано даних що б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у звдоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Палій В.Ю. про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

СуддяА.І. Троцька