Справа № 702/113/15-ц
Провадження № 2/702/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої -судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що 09.08.2002 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 1. Від даного шлюбу є дві неповнолітні дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради с. Шукайвода № 21 від 26.01.2015 року. На даний час вона не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Осіб які перебувають на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з ОСОБА_2, на її користь на утримання дітей, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 23.02.2015 року про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задоволити. .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 23.02.2015 року про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.2003 року, актовий запис № 6, НОМЕР_1 виданого Попуднянською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 3) та батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.2009 року, актовий запис № 6, НОМЕР_2 виданого Попуднянською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 2)

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно довідки № 21 від 26.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Шукайводської сільської ради Христинівського району, ОСОБА_1, 1986 року народження, зареєстрована за адресою: с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1. Її діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживають біля неї і перебувають на її утриманні.(а.с. 4)

Згідно довідки № 01-20/108 від 23.01.2015 року, виданої Монастирищенським РЦЗ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована, с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, звернулась за послугами до Монастирищенського РЦЗ з наданням статусу безробітної від 15.12.2014 року. Станом на 23.01.2015 року ОСОБА_1 продовжує перебувати на обліку в Монастирищенському РЦЗ як безробітна. ( а.с. 5).

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 121, 125, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 174, 197, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого по АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай