МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 370/1025/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього заборгованість по кредиту в сумі 29208,48 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої заборгованість по кредиту в сумі 29208,48 грн.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві №3373 від 19.05.2015 року на запит суду, зробленого відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5, знятий з реєстрації 15.04.2014 року, як померлий.

Відповідно до актового запису про смерть №08, зробленого 04.04.2014 року виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 31 березня 2014 року у віці 50 років.

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 855/01-16 від 09.06.2015 року, за даними спадкового реєстру та алфавітної книги, спадкова справа до майна померлого 31.03.2014 року ОСОБА_1 не заводилась. Звідки слідує, що спадкоємці майна померлого ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки, судом не встановлено спадкоємців (правонаступників) померлого ОСОБА_1, то з огляду на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження в справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 292,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Судовий збір у розмірі 292,08 грн., перерахований згідно платіжного доручення №PROM7BN2BY від 07/04/2015 року через ПАТ КБ «Приват Банк», повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, протягом 5 днів з моменту її проголошення, а для осіб, без участі яких була постановлена ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир