Справа № 303/1522/15-ц
Провадження № 2/303/1091/15
Ряд. стат. звіт. - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем уклала шлюб 27 липня 2006 року у відділі РАЦС по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 361. У шлюбі в них народилось двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року спільне життя між ними погіршилось, що в результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Переконались, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу між ними є неможливим. Крім цього бажає шлюб розірвати, оскільки в неї є інший чоловік, доньку хоче забрати з собою, а сина залишити проживати з батьком. Спору про поділ майна між ними немає, даний шлюб суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з батьком, а дочку з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що з відповідачем вони шлюбних відносин не підтримують, в неї є інший чоловік, тому цей шлюб суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе, тому просить строк на примирення не надавати. Крім того, позивач пояснила, що син ОСОБА_4 дуже прив'язаний до батька, проживає з ним. Він не знаходить спільну мову з її новим чоловіком, тому вважає, що сина слід залишити проживати разом з батьком.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечив. Пояснив, що дійсно між сторонами сімейні відносини не склалися, у позивача є інша сім'я. Дитина ОСОБА_4 проживає з батьком в м.Мукачево, вчиться в ЗОШ № 5, більше прив'язана до батька, ніж до матері. В зв'язку з цим, щоб не травмувати дитину, її слід залишити проживати саме з відповідачем. Фактично в даній ситуації як позивач так і відповідач бажають розірвати шлюб і між ними немає спору щодо даного питання та щодо питання визначення місця проживання дитини, однак, враховуючи наявність у них малолітніх дітей, вирішити це можливо тільки в судовому порядку.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб 27 липня 2006 року, який зареєстровано у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 361.

У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалось, за останній рік відносити між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. Факт припинення між сторонами шлюбних відносин визнається позивачем та представником відповідача в судовому засіданні.

Крім того, як визнається сторонами, позивач бажає створити іншу сім'ю, фактично вона проживає з іншим чоловіком.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати.

При розірванні шлюбу дружині слід залишити прізвище ОСОБА_3 оскільки питання про зміну прізвища нею не ставиться.

В судовому засіданні також встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачем в м.Мукачево, навчається в школі, яка розташована в м.Мукачево, не бажає проживати з позивачем. Вказані обставини також визнають сторони в судовому засіданні. В зв'язку з цим суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на утриманні та вихованні у батька - ОСОБА_3, визначивши його місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 361- розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні у батька - ОСОБА_3, визначивши його місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей