Провадження № 2/522/2407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Філдес Україна" в особі його Одеської філії про визнання контракту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ „Філдес Україна" в особі його Одеської філії про визнання недійсним укладеного між ними контракту № 0506457 від 25.03.2007 року з моменту його укладення, вказуючи, що цей контракт на підставі ч. 2 ст. 215 ЦК України є недійсним, оскільки не відповідає вимогам ч. 1, п. 7 ч. 3, ч. 6 ст. 19 Закону України „Про захист прав споживачів", які забороняють нечесну підприємницьку діяльність, яка полягає, зокрема у введені в оману споживачів шляхом залучення їхніх коштів з метою реалізації діяльності пірамідальної схеми.

Позивач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_2, яка просила розглянути справу без її та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу, за відомою судові останньою адресою його місцезнаходження, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не знаходиться за такою адресою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25 березня 2007 року ОСОБА_1 уклав з закритим акціонерним товариством „Філдес Україна", назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „Філдес Україна", контракт за № 0506457 з ідентифікатором до нього, предметом якого є надання ПАТ „Філдес Україна" ОСОБА_1 послуг з адміністрування системи, умовно іменованої CAR CREDIT, з метою придбання легкового автомобіля ВАЗ 2107 вартістю 32350,00 грн. у групі.

Як вбачається з умов цього контракту, адміністратором системи є Одеська філія ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна", яка уповноважена здійснювати всі дії, пов'язані з наданням послуг.

На виконання своїх зобов'язань за цим контрактом ОСОБА_1 сплатив ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" грошові кошти у загальному розмірі 38079,08 грн., з яких : вступний внесок - 1169,00 грн. ; щомісячні внески, що в себе включають : а) чистий внесок (частина вартості автомобіля, за рахунок якого здійснюється його придбання) в розмірі 1,667% від ціни автомобіля, б) адміністративні витрати (плата за послуги з формування груп клієнтів системи та за здійснення організаційних дій з визнання автомобіля) - 0,25 % від ціни автомобіля ; збір за визнання в розмірі 3% від ціни автомобіля), тобто вартість автомобіля разом з усіма іншими внесками, але сам автомобіль не отримав.

Умови цього контракту передбачають, зокрема, що виконання послуг з адміністрування системи полягає в тому, що клієнт сплачує передбачені контрактом кошти, а ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" формує групу клієнтів, за рахунок чистих внесків яких здійснюється придбання автомобіля ; що клієнт одержує автомобіль відповідно до методів визнання права на отримання ним автомобіля, передбачених контрактом, і таке визнання права здійснює ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" на власний розсуд ; та що право на купівлю мають не всі учасники системи, а тільки ті, які зробили найбільшу кількість внесків.

Вказаний контракт не містить строків та/або термінів отримання клієнтом автомобіля, не передбачає будь-якої відповідальності ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" за невиконання його умов та будь-яких гарантій отримання клієнтом автомобіля навіть у разі повної оплати його вартості.

Натомість цим контрактом передбачено, що у випадку відмови клієнта від контракту з нього утримується вступний внесок, 10 % штрафу від суми, що підлягає поверненню, але не менше суми двох чистих внесків, не повертаються адміністративні витрати й страховий платіж, повернення коштів відбувається після ліквідації групи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

За положеннями ч. 1, п. 7 ч. 3, ч. 6 ст. 19 Закону України „Про захист прав споживачів" нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Забороняються як такі, що вводять в оману : утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

Таким чином, вищевказаний Закон установив недійсність правочинів, здійснених із використанням нечесної підприємницької діяльності, яка полягає, зокрема у введені в оману споживачів шляхом залучення їхніх коштів з метою реалізації діяльності пірамідальної схеми.

Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що позивач сплачував кошти не за сам товар, а за можливість одержання права на купівлю товару, та ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" без залучення власних коштів формувало групи клієнтів, за рахунок коштів яких здійснювалась передача права на купівлю товару одному з учасників групи, що є компенсацією за рахунок коштів інших учасників групи, залучених до умов діяльності системи CAR CREDIT, що в свою чергу свідчить про те, що ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" здійснює нечесну підприємницьку діяльність та його дії є недобросовісними, містять ознаки пірамідальної схеми.

Відтак, відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України „Про захист прав споживачів" укладений між сторонами контракт № 0506457 від 25.03.2007 року, здійснений ЗАТ (ПАТ) „Філдес Україна" з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсним.

Відповідно до ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним контракт № 0506457 від 25 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франковській області 12.09.2002 року, що проживає за адресою : АДРЕСА_1) та публічним акціонерним товариством «Філдес Україна» (01133, м.Київ, вул. Кутузова, буд 18/7, Ідент.код 26343631), з моменту його укладення.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Філдес Україна» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

02.02.2015