Справа №: 343/248/15-ц
Провадження №: 2/0343/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0015/74/77815 від 10.08.2007 р. визначену станом на 01.10.2014 р. в сумі 65 921,26 доларів США (екв.854 024,29 гривень).

Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0015/74/77815 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 35 000,00 доларів США до 09.08.2027р. під 13 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між кредитором та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 77815-1 від 27.07.2007 р., за яким останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобовязань. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання. Внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги кредитора - не виконали. Станом на 01.10.2014р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 65 921,26 доларів США/екв. 854 024,29 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0015/74/77815 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 35 000,00 доларів США до 09.08.2027р. під 13 % річних.

П.5.5. договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору іпотеки, таабо умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п.10.1 з укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетяих платежів відповідно до графіка погашення, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль станом на 01.10.2014р. має заборгованість за кредитним договором, яка становить 65 921,26 доларів США/екв. 854 024,29 гривень, що складається з: 19 198,55 доларів США/екв. 248 721,40 гривень - заборгованість за кредитом, 10 465,72 доларів США/екв. 135 585,68 гривень - заборгованість за відсотками; 36 256,99 доларів США/екв. 469 717,21 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника по кредитному договору № 014/0015/74/77815 від 10.08.2007 р. між кредитором та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 77815-1 від 27.07.2007 р., за яким останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобовязань.

Про те, що позивачем застосовувався досудовий порядок врегулювання спору свідчать досудові вимоги про виконання зобовязань за вих. № 114-27-0-00/8-314 від 01.10.2014 року на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені відповідачам.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами були укладені кредитний договір та договори поруки, в яких були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 65 921,26 доларів США (екв.854 024,29 гривень). Виконання умов кредитного договору було забезпечене договором поруки, відповідно до якого поручителем виконання зобовязань боржника є ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги ту обставину, що зобов"я зання позивачальника ОСОБА_2 було забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3, відшкодування боргу повинно бути здійснено в солідарному порядку.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 553-559, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН 8) на користь заявника - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0015/74/77815 від 10.08.2007 р. в сумі 65 921,26 доларів США (екв.854 024,29 гривень) та судовий збір в сумі 3 654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Суддя: