Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/124/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

19.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 20.09.2012 року, мотивуючи вимоги наступним. Сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила те, що вона з відповідачем не може віднайти взаємопорозуміння, що призвело до того, що вони втратили взаємні почуття поваги один до одного та припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала частково, наполягає на розірванні шлюбу, однак відмовилася від заявленої вимоги про стягнення судових витрат з відповідача на її користь у виді судового збору в сумі 243,60 грн.. Просить такі з відповідача не стягувати.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подавши суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі та одночасно зазначивши, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу визнає, згідний на розірвання шлюбу. Однак, заперечує позов в частині стягнення з нього судових витрат у виді судового збору з підстав, що ініціатором розірвання шлюбу є саме позивачка.

Суд оцінивши позиції сторін та подані в справу докази дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони фактично в шлюбі не живуть більше дев'яти місяців, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та рішуче відхилила пропозицію суду щодо надання строку для примирення. Отже, відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат у виді судового збору до стягнення чи повернення не має, так як позивачкою при зверненні до суду з цим позовом в повному обсязі оплачено судовий збір і до стягнення з відповідача ці витрати позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 20.09.2012 року у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом № 74.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ та відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка