Справа № 516/274/15-ц
Провадження № 2/516/152/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Ходан І.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором грошового займа від 16.09.2015 року у сумі 659373,27 грн., яка складається з наступного: 585041,00 грн сума основного боргу; 1202,14 грн. 3% річних; 73130,13 грн. пеня., а також стягнути з відповідача судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн. 12 листопада 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом накладання арешту:

- на гараж №456, який розташований в м. Теплодар, Одеської області, АГК «Металіст», Центральний масив, адрес гаражного кооперативу: м. Теплодар, вул. Комунальна, 6, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області;

- на ? частину квартири №36, яка розташована в будинку №41в по вул. Генерала Плієва, в м. Теплодар, Одеської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області;

- на 9/40 частину будинку №74/4 по вул. Кооперативна в м. Кременчуг, Полтавської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області;

- на будинок №49 по вул. Терешковій в м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи).

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, без сповіщення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд задовольняє заяву позивача про накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на:

- гараж №456, який розташований в м. Теплодар, Одеської області, АГК «Металіст», Центральний масив, адрес гаражного кооперативу: м. Теплодар, вул. Комунальна, 6, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області;

- на ? частину квартири №36, яка розташована в будинку №41в по вул. Генерала Плієва, в м. Теплодар, Одеської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області;

- на 9/40 частину будинку №74/4 по вул. Кооперативна в м. Кременчуг, Полтавської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області;

- на будинок №49 по вул. Терешковій в м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КК261053, виданий 10.06.1999 року Теплодарським РВ УМВС в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: