Провадження № 2/537/389/2015
Справа № 536/2540/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 18.08.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між нею та відповідачем.

На обґрунтування позову зазначила, що з 18.08.2007 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 01.03.2012 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є виникнення сварок, втрата поваги та любові один до одного. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Питання щодо розподілу спільного майна будуть вирішувати самостійно. Виходячи з викладеного , просить шлюб, зареєстрований 18.08.2007 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву , відповідно до якої позов визнав в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні , з 18.08.2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Подружжя з 01.03.2012 року не підтримує шлюбних відносин , проживають окремо і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з постійними сварками ,втратою поваги та любові один до одного .

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх малолітньої дитини з матір»ю і суд вважає це правильним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України , ст.ст. 110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 18.08.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 747 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО