РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути відповідача від права на спадкування за законом частини будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частки у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року; визнати право власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, а саме 143/1200 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/8 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_1; визнати право власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, а саме 143/2400 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/16 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_2; визнати право власності на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, а саме 143/2400 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/16 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, частина будинку, що складає 143/300 у праві спільної власності на будинок, що розташований за вказаною адресою. Заповіт спадкодавцем складено не було. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем та своєю матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином вважається, що після смерті батька, по ? частині спадкового майна прийняла ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що саме вони постійно проживали та були зареєстровані за вказаною адресою. Після прийняття спадщини за законом, реєстраційні дії не були проведені. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5 Спадкова маса після її смерті складає: 143/600 у праві спільної власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ? частки у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт вона не залишила. Спадкоємцями ОСОБА_5 в 1/3 частині є її діти, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та син ОСОБА_7 Всі вищезазначені спадкоємці прийняли спадщину, оскільки ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, оскільки була зареєстрована з померлою на день її смерті за однією адресою, ОСОБА_7 спадщину теж прийняв фактично, оскільки був зареєстрований на день смерті ОСОБА_5 в одному зі спадкових будинків, а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 ніяких реєстраційних дій не відбулось та спадкоємці не оформлювали спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_7, заповіт після своєї смерті він не залишив. Спадкову масу після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_8 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що на день його смерті вони були фактично зареєстровані за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_8, заповіт після смерті вона також не залишила. Частку спадкового майна, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, успадкували її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На даний час, спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_5 є: ОСОБА_1 -143/1800 частин будинку по АДРЕСА_1 та 1/12 будинку по АДРЕСА_2; ОСОБА_4 -143/1800 частин будинку по АДРЕСА_1 та 1/12 будинку по АДРЕСА_2; ОСОБА_2 - 143/3600 частин будинку по АДРЕСА_1 та 1/24 частин будинку по АДРЕСА_2; ОСОБА_3 - 143/3600 частин будинку по АДРЕСА_1 та 1/24 частин будинку по АДРЕСА_2. На момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 мешкала разом з нею, піклувалась про неї та годувала її. З 1992 року по час смерті ОСОБА_5 тяжко хворіла та була в безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Позивачі весь час були з нею та надавали необхідну допомогу. Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на лікування, піклування та поховання не надавала. Протягом останніх 5 років, позивачі займались оформленням спадщини, відповідач в свою чергу відмовляється проти прийняття своєї частки, не надає кошти та не бажає приймати частку, яка їй належить. У зв'язку з тим, що відповідач по справі не зареєстрували та не бажає реєструвати право власності на спадкову частину майна, не піклувалась весь час про нього, не проживала за вказаною адресою, не поліпшувала стан спадкової маси, тому позивачі вважають за необхідне виключити відповідачку зі складу спадкоємців. Виходячи з викладеного, спадкова маса повинна ділитись наступним чином: ОСОБА_1 - 143/1200 частин по АДРЕСА_1 та 1/8 частин будинку по АДРЕСА_2; ОСОБА_2 - 143/2400 частин будинку по АДРЕСА_1 та 1/16 частин будинку по АДРЕСА_2; ОСОБА_3 - 143/2400 частин будинку по АДРЕСА_1 та 1/16 частин будинку по АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_9 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та відмовилась від прийняття спадщини.

Представник третьої особи - 8 ХДНК в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До відносин, які виникли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 застосовується ЦК УРСР від 1963 року із змінами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 05.06.1968 року, ОСОБА_6 успадкував половину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 15).

Крім того, ОСОБА_6 успадкував 4/12 частин житлового будинку літ. «А», дерев'яного, обкладеного цеглою, жилою площею 32,3 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: сараї літ. «Б,В», вбиральні літ. «Г,Д», льох літ. «Е», забор №1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 05.11.1985 року. (а.с.16).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв…Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину його дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с. 9 зворотний бік).

Відповідно до довідки від 15.10.2014 року №1301 виданої КП «Благоустрій», на день смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 (а.с.17).

ОСОБА_5 є власником ? частини домоволодіння, що знаходиться в м. Харкові по АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.12.1967 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с. 22-25,28).

На момент смерті ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є ОСОБА_8 (дружина а.с. 10 зворотній бік) та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с.8 зворотній бік).

Згідно ч.1 ст. 551 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України (в редакції 2004 року), правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз"яснено судам, що правило ч. 5 ст. 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд, при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування, повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідач не поліпшували стан спадкового майна, не допомагала в лікуванні та піклуванні за своєю матір'ю ОСОБА_5, крім того відмовилась від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд відповідно до ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем вважає за необхідне його задовольнити.

Ст. 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів,які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 529,548,549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ,ст. 3, 15,16,1224 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування- задовольнити.

Усунути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на 143/1200 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 та на 1/8 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, право власності на 143/2400 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 та на 1/16 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_3, право власності на 143/2400 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 та на 1/16 у праві спільної сумісної власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ