Справа № 589/5320/14-ц р.
Провадження № 2-к/589/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в заявленому клопотанні

16 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка клопотання ОСОБА_1 про дозвіл та виконання на території Російської Федерації заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, України від 09 червня 2006 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним клопотанням та посилаючись на Конвенцію про правову допомогу і правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року та на лист начальника відділу-страршого судового пристава ОСП по Раздольненському району В.В., ОСОБА_4 від 01.08.2014 року № 8437/14/2191 просить дозволити виконання на території Російської Федерації заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, України від 09 червня 2006 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2006 року.

На обґрунтування свого клопотання надала лист начальника відділу-страршого судового пристава ОСП по Раздольненському району ОСОБА_4 від 01.08.2014 року № 8437/14/2191 щодо оформлення клопотання у відповідності ст.ст. 51,53 Конвенції про правову допомогу і правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року про визнання на дозвіл примусового виконання на території Російської Федерації вказаного рішення та копію заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, пояснила, що вказане рішення за виконавчим листом було звернуто до виконання в 2006 році за місцем проживання боржника пгт. Раздольне Республіки Крим і вона отримувала призначені судом аліменти. Останній раз вона отримала аліменти у липні 2014 року. На даний час аліменти вона не отримує, і у звязку з цим їй оформлена тимчасова допомога на дитину, яка знаходиться під опікою.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в заявленому клопотанні виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні вказане рішення за виконавчим листом було звернуто до виконання ще в 2006 році за місцем проживання боржника пгт. Раздольне Республіки Крим та стягувач отримувала призначені судом аліменти. Як пояснила заявник, останній раз вона отримала аліменти у липні 2014 року.

У відповідності зі ст. 1 Закону України № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, тимчасово окупована територія є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

З урахуванням обставин справи, судом 06.10.2014 року та повторно 26.12.2014 року були направлені запити до Головного управління юстиції у Сумській області щодо практичного вирішення цього питання.

Листами від 14.10.2014 року за № 14731/10-43 та від 15.01.2015 року за №14731/10-43 Головне управління юстиції у Сумській області повідомило наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, здійснення передачі рішень суду для виконання до Автономної Республіки Крим в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року не є правомірним відповідно до законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 396 ЦПК України, Законом України № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в заявленому клопотанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5