Провадження № 22-ц/773/184/15 Категорія: 34 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л.М.

суддів - Антонюк К. І., Овсієнка А.А.,

при секретарі Кирилюку О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

представника відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" -Лисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфнренції в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди за апеляційними скаргами відповідачів приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в користь ОСОБА_1 шкоду майну, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою, а саме 45436 гривень, а також витрати, пов'язані з оцінкою вартості відновлюваного ремонту в сумі 504 гривні, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а всього 50940 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в користь ОСОБА_1 по 1500 гривень витрат на правову допомогу з кожного.

Стягнуто в дохід держави судовий збір з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в розмірі 495 гривень.

Стягнуто в дохід держави судовий збір з ОСОБА_3 в розмірі 713,08 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідачі ОСОБА_3 та ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" подали апеляційній скарги, в яких просять скасувати дане рішення.

Під час розгляду справи в апеляційному провадженні представника позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи експертизи для визначення вартості автомобіля до і після ДТП та залишкову вартість пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 і призначити в даній справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в даній справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 вересня 2012 року?

2. Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП?

3. Який вартісний розмір залишків автомобіля НОМЕР_1 на даний час, який знаходиться на штраф майданчику УМВС України у Волинській області ВРДПМВС України "Інформ-Ресурс" м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Проведення експертизи доручити експертові Публічного акціонерного товариства "Волинь-АВТО" В.Т. Демидюку .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Визначити одномісячний строк для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: