Справа № 161/4888/15-ц
Провадження № 2/161/2094/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Луізи Костянтинівни, Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

09 травня 2013 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3, яка проживала у м. Луцьку за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина.

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 11.12.2014 року (вих. № 576/02-31) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - пропущенням строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Громадянка ОСОБА_2 Луіза Констянтинівна, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, посвідчене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4

ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Проте, відповідно до вимог п. 3.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, вирішити питання про прийняття ОСОБА_1 спадщини в позасудовому порядку не представляється можливим.

Крім того, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які повязує з власною необізнаністю про смерть ОСОБА_3 у звязку з проживанням у іншому населеному пункті та невчасним повідомлення про цей факт, та тривалим строком на встановленням родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Просить суд надати йому додатковий строк протягом 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позову в якій вказує, що не заперечує проти прийняття спадщини позивачем та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Луцької міської ради в поданій суду заяві зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду,повідомивши, що вирішенням спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька в особі якої діє Луцька міська рада, порушені не будуть, оскільки цей спір стосується приватного майна фізичних осіб, в яких існують перешкоди в реалізації свого права власності на обєкти нерухомості. Просив провести розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 травня 2013 року померла ОСОБА_3, яка проживала у м. Луцьку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії 1-ЕГ № 141020, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 741.

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року ( вих. № 576/02-31) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - пропущенням строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, посвідчене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2015 року у справі окремого провадження № 161/365/15-ц (а.с. 5-6).

Відповідач ОСОБА_2, не заперечує проти прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Крім того, місцем постійного проживання позивача є АДРЕСА_2, що підтверджується довіреністю від 11 грудня 2014 року посвідченою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 2098, з зазначенням про реєстрацію місця проживання позивача.

Отже, причини пропуску позивачем строку на прийняття слід вважати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1272, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 6 (шість) місяців з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук