1Справа № 335/1235/15-ц 2/335/744/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міської територіальної громади м. Запоріжжя про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міської територіальної громади м. Запоріжжя про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 0,15 га, розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що свідчить про те, об'єкт нерухомого майна, який входить до складу спадщини, не знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у разі якщо справа не підсудна цьому суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право звернутися із таким позовом до суду за місцем розташування земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 114, абз.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міської територіальної громади м. Запоріжжя про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 11.02.2015 року за квитанцією № 0.0.347354350.1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук