Провадження № 2/521/1540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по аліментам на повнолітню дитину.

При цьому позивач посилається на те, що відповідач є батьком сина позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року були стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з доходів відповідача.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 лише з пенсії.

На момент подачі позову позивачу стало відомо, що з 18.10.2002 року відповідач займається підприємницькою діяльністю, вид діяльності його КВЕД 4631 "оптова торгівля фруктами та овочами". Тому позивач вважає що відповідач повинен сплатити заборгованість по аліментам з доходів підприємницької діяльності.

Син позивача навчається на першому курсі в Одеській національній морський академії, факультет автоматики, проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у сумі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25% від всіх доходів відповідача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він сумлінно виконував рішення Малиновського районного суду Одеси від 25 червня 2013 року, сплачував аліменти у розмірі 380 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зараз відповідач відмовляється сплачувати аліменти посилаючись на те, що дитина доросла, відповідач має поганий стан здоров'я, є пенсіонером , інвалідом 2 групи. Щодо стверджень позивача про зайняття відповідача підприємницькою діяльністю, то вони не відповідають дійсності, так як відповідач з 2013 року припинив підприємницьку діяльність та не отримує прибутку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 зроблено актовий запис № 60, батьком ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Так, повнолітня дитина - ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, та відповідно до довідки від 11 серпня 2014 року № 318 ОСОБА_3 зарахований в Одеську національну морську академію на перший курс факультету автоматии (денне навчання).

Вказані обставини не заперечувалися сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки-пенсійне посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до опису документів від 14.08.2013 року, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «внесення рішення фоп про припинення підприємницької діяльності» ОСОБА_2 надав заяву про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23 років щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд стягує з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною 23 років, що відповідає засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо наявності заборгованності по сплаті алміентів з доходів підприємницької діяльності відповідача за період з 19.04.2013 року по серпень 2014 року, позивачка в судовому засідання не довела вказані обставини в судовому засідання, у звязку із чим вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 208-210, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2) аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року до досягнення останнім 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: