справа № 278/1418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Туровецької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його тітки.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте як від позивача так і голови сільської ради надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримав та просив його задовольнити, а відповідач, в свою чергу, даний позов визнав.

Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_2 (а.с.4). За життя ОСОБА_2, а саме 2 квітня 2014 року, залишила заповіт (а.с.5), яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Згідно свідоцтва про право власності від 31 травня 2011 року (а.с.6-7) ОСОБА_2, зокрема, належав житловий будинок АДРЕСА_1, а також земельні ділянки площею 2,4421 га (а.с.8) та 0,4128 га (а.с.9), які знаходяться на території Туровецької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Відповідно до довідки № 91 від 26 березня 2015 року, виданої Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с.11), вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 та в період протягом шести місяців після її смерті, разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. З іншої довідки сільської ради від 26 березня 2015 року за № 90 (а.с.12) видно, що позивач фактично прийняв спадщину в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, оскільки користувався земельною ділянкою і будинком та проводив його поточний ремонт. Листом нотаріуса за № 630/01-16 від 24 березня 2015 року (а.с.21) позивачу повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа згідно якої із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач. Разом з тим, постановою нотаріуса № 629/02-31 від 24 березня 2015 року (а.с.22) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, в звязку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, адже він перебував на лікуванні в звязку з незадовільним станом здоровя (а.с.16-17), а тому, на теперішній час, вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Окрім цього, так як позов підлягає до задоволення з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені останнім судові витрати за розгляд даної справи, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян