Справа №359/7056/15-ц
Провадження № 6/359/106/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні №35034297, відкритому Відділом державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві 02.11.2012 на підставі виконавчого листа №2-52/2007, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27.04.2007 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та ухвалено: замінити стягувача у виконавчому провадженні №35034297, відкритому Відділом державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві 02.11.2012 на підставі виконавчого листа №2-52/2007, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27.04.2007, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1931520 гривень 27 копійок та судових витрат в сумі 1730 гривень; замість Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» визнати стягувачем Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «УКРГАЗБАНК», , м.Київ, вул.Єреванська, 1.

Після проголошення ухвали суду, представником заявника було звернуто увагу на допущену судом описку в найменуванні юридичної особи заявника-стягувача, а саме: замість правильного - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» помилково зазначено - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «АКБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи №2-52/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що у вищезазначеній ухвалі суду слід виправити допущені судом описки в мотивувальній та резолютивній частині щодо найменування заявника, виправивши повне найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та скорочене найменування на ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні №35034297, відкритому Відділом державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві 02.11.2012 на підставі виконавчого листа №2-52/2007, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27.04.2007 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, та замістьнеправильного найменування заявника стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «АКБ «УКРГАЗБАНК» виправити на правильне повне найменування - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та правильне скорочене найменування - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів