Дата документу 03.02.2015
Провадження № 2/334/517/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 04.04.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №164 від 04.04.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з квітня 2004 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви в яких, просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №164 від 04.04.1998, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №164 від 04.04.1998 року.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.