Справа № 751/455/15-ц Провадження № 22-ц/795/461/2015 Головуючий у I інстанції: Мороз К. В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Вінгаль В.М., Зінченко С.П.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління Чередник Д.О., ОСОБА_4, її адвоката Богданової І.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Дарії Олександрівни,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Дарї Олександрівни задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Дарї Олександрівни в частині визначення та складання станом на 14 січня 2015 року розміру заборгованості по аліментам в сумі 86236 грн. 17 коп. по виконавчому листу № 2-1316 від 19.04.2005 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Чередник Д.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44193954 від 14.01.2015 року судом першої інстанції відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду в частині відмови в задоволенні скарги та визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Дарії Олександрівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44193954 від 14 січня 2015 року, посилаючись на те, що не має заборгованості по аліментам, місце проживання дитини визначено з ним, а тому підстави для відкриття виконавчого провадження відсутні.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

На виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходився виконавчий лист № 2-1316 від 19 квітня 2005 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку починаючи з 24.03.2005 року.

Оскільки ОСОБА_1 є мешканцем м. Чернігова, 28 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, посилаючись на наявну заборгованість ОСОБА_1 по аліментам. Зазначена обставина підтверджується довідкою-розрахунком ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 07.11.2013 року про заборгованість ОСОБА_1 по аліментам в сумі 81192 грн 17 коп. за період з 01.01.2008 по 01.11.2013 рік.

Оскільки зазначений розмір заборгованості по аліментам в порядку, передбаченому ст. 195 СК України, ОСОБА_1 оспорено не було, державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції не мав підстав для відмови у відкритті виконавче провадження та відповідно до ст. 25 Закону України „ Про виконавче провадження" прийняв до виконання виконавчий документ.

Крім наведеного, апеляційний суд враховує, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2014 року, яке набрало законної сили, було зобов'язано Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вчинити дії, передбачені Законом України „Про виконавче провадження", для прийняття до виконання виконавчого листа № 2-1316/09 від 19 квітня 2005 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова. Відтак, відкриття виконавцем виконавчого провадження було здійснено на виконання рішення суду, яке для державного виконавця , а рівно і для інших осіб, є обов'язковим.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 постановлена з дотриманням норм Закону України „Про виконавче провадження" та приписів цивільного процесуального закону, підстави для її скасування відсутні.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції учасниками судового розгляду не оскаржувалась.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :