Провадження № 2/127/216/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб у В РАЦС Вінницького МУЮ, який на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що 29.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб у В РАЦС Вінницького МУЮ, який на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року у цивільній справі №127/25039/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 10.05.2007 року (а.с.6), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 15.09.2011 року (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно акту №23, затвердженого в.о. начальника МКП «ЖЕК №5» Гончар В.О. 27.01.2015 року, неповнолітні діти сторін проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1/2 (а.с.19).

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач не надав письмових заперечень щодо позову. Окрім того, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей, звичайні потреби дітей, те, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців окрім спільних дітей сторін не має.

А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 22.12.2014 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: