overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/130/15-ц Провадження № 6/475/6/15
У Х В А Л А

13.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка, Миколаївської області подання старшого державного виконавця відділу ДВС Доманівського РУЮ Туз І.П. про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015р.старший державний виконавець відділу ДВС Доманівського РУЮ Туз І.П. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника- фізичної особи ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник, за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, інше її місцезнаходження не відоме. Враховуючи, що із-за невстановлення місця проживання боржника не можливо виконати судовий наказ , державний виконавець просить оголосити рошук боржника.

Представник ВДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №45693555 з виконання судового наказу, виданого 05.03.2014р.Доманівським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1436.83грн. та 114.70грн.судового збору, а всього 1551.53грн..

Боржниця добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з'являється, за адресою,зазначеною у виконавчому документі, не проживає, що підтверджується актом державного виконавця .

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державним виконавцем здійснено всі заходи щодо розшуку боржника та його майна, а також інших видів доходу, про що свідчать відповіді на запити.

Згідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Враховуючи, що відділ ДВС Доманівського РУЮ звернувся до суду за місцем виконання рішення, а також те, що останнє відоме місце проживання боржниці - смт. Доманівка, вул.Гуляницького,45, Миколаївської області,- суд вважає можливим подання задовольнити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3, 1989р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Доманівському РВ УМВС України в Миколаївській області. Копію постанови направити для виконання начальнику Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області за останнім відомим місцем проживання боржника .

При встановленні місця перебування боржника повідомити Доманівський районний суд Миколаївської області та відділ ДВС Доманівського РУЮ.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 484/413/15-ц
Провадження № 2-н/484/49/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману електроенергію в сумі 101 грн. 47 коп.,
відповідно до вимог ст.ст. 638, 369,714 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
3. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я Т.В. МАРЖИНА
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_________"_______________________2015 р.
Судовий наказ видано "________"___________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 (один) рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2015 р. м. Первомайськ Справа № 484/410/15-ц
Провадження № 2-н/484/46/15 р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 353,20 грн. з ОСОБА_1.
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 - ІV "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом,
відповідно до вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ____________________________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В результаті розгляду виноситься ухвала або судовий наказ. (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 520/7548/15-ц
Провадження № 2-о/520/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.15 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, на теперішній час подружні стосунки між ними припинені через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, та відновлена бути не може.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.

ОСОБА_2, який на час розгляду справи відбуває покарання в Бучанській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київської області №85, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що року сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.06.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділм державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 40. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги.

Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін.

Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України і є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою кого-небудь з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 40- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Провадження № 2-н/484/53/15
Справа № 484/425/15-ц
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2015 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Затишок" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 06.02.2015 року ідентифікаційний код відсутній,
1816 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: вул. Гв. Родімцева 56/35 в м. Первомайську за період з 01.11.2012 року по 31.12.2014 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1938,16 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 16 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.В. Мельничук
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______20______ року.
Строк пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано "_______"_______________20____ року
СУДДЯ: О.В. Мельничук
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
____________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2015 року Справа № 462/3337/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання,
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Колодяжний С.Ю.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Колодяжний С.Ю.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 486/18/15-ц
Провадження № 2/486/159/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 14).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 липня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 176, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 3).

Від шлюбних відносин мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4).

Шлюбне життя подружжя не склалося через розбіжність характерів, втрату одне до одного поваги. З жовтня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, на примирення не згодні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 176.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін
Справа №: 486/178/15-ц Провадження № 2/486/231/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог вищевказаної статті, позивач, не зазначив ціну позову та в резолютивній частині позовної заяви просив стягнути з відповідача: пеню за порушення грошового зобов'язання - 80048,32 грн., інфляційні витрати - 44543,63 грн., 3% річних в - 16481,04 грн., а всього - 61024,67 грн., що є арифметичною помилкою, оскільки сума повинна дорівнювати 141072,99 грн.

Тому судовий збір сплачено не вірно, оскільки згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не більше 3219 грн.).

Тобто позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши в уточненій позовній заяві ціну позову та всі суми, які він просить стягнути з відповідача і згідно Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем рішення Южноукраїнського міського суду від 12.03.2012 року виконано лише частково, однак в обґрунтування цього до позовної заяви не додано ніяких доказів.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.02.2015 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка