РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що прийняв спадщину за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось майно, а саме частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з тим що домовленістю між співвласниками не встановлено інше, частки кожного у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і відповідно частка покійного ОСОБА_3 становила 1/6. Проте, станом на момент своєї смерті її чоловікові також фактично належала частка - 1/6 частки в цій квартирі за померлою матір'ю - ОСОБА_4. ОСОБА_4 дійсно булла матір'ю ОСОБА_3 і постійно проживала з ним на момент смерті, то вважає, що ОСОБА_3 успадкував частку в розмірі 1/6 права власності на спірну квартиру. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зазначив, що дійсно позивачка та її чоловік ОСОБА_3 на момент смерті проживали спільно, інші спадкоємці відсутні та у зв'язку із невірним записом у свідоцтві про народження виникла проблема із спадкуванням частки за померлою матір'ю. Вважає, що позовні вимоги є підставними і тому просить позов задоволити повністю.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, не з'явилася, та про причини неявки суд не повідомила. В письмових запереченнях проти позову просила залучити її в якості третьої особи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого і не заперечив представники позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис №1562 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, копія свідоцтва про смерть від 03.11.2014 р. додається.

Судом встановлено, що станом на момент смерті мого чоловіка в нього на праві власності перебувало ряд майнових об'єктів, серед яких частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була набута в порядку приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» 14 березня 2003 року на 6 осіб, кожен з яких отримав рівну частку - 1/6 у праві сумісної власності на цю квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що частки кожного у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і відповідно частка покійного ОСОБА_3 становила 1/6.

Також судом встановлено, що станом на момент ОСОБА_3 йому також фактично належала частка - 1/6 частки в цій квартирі за померлою матір'ю - ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2006 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки №152 від 22.01.2015 р. ОСОБА_4 постійно проживала і була прописана за адресою: АДРЕСА_1 де також проживав і як основний квартиронаймач ОСОБА_3

Судом досліджено та враховано документами, які підтверджують те, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) ордер №2060 від 13.07.1979 р. виданий ОСОБА_3 де зазначено, що ОСОБА_4 є його мати. 2) лист на ім'я ОСОБА_3 від воєводського комітету Польської об'єднаної робочої партії №145/РД/75 від 03.04.1975 р. згідно якго ОСОБА_5 мав прізвище ОСОБА_5, яке змінив у зв'язку з конспіративною діяльністю. 3) довідка з державного архіву Львівської області від 20.05.1999 р. №ц-2404 згідно якої родина ОСОБА_5, зокрема у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була переселена у Ворошиловградську область з с. Воля-Циклінська Яслівського повіту Краківського воєводства. 4) посвідчення №443 на евакуацію в УРСР від 19.04.1945 р. згідно якого ОСОБА_4 була евакуйована з сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 5) довідка Львівської обласної організації Товариства Червоного хреста від 09.08.1999 р. №303 згідно якої ОСОБА_3 повідомлено що могила його батька ОСОБА_5 знаходиться на горі Дзюрдзю біля с. Тилява Гміна Дукля. 6) свідоцтво про шлюб згідно якого 06.11.1932 р. було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Вищевказаними документами підтверджується те, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 і відповідно майно, яке належало їй на момент смерті було ним успадковано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до положень ст.ст.316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно.

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 р. кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В свою чергу положення статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 р. передбачають, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.292 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином судом приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги, станом на момент смерті останнього постійно проживала з ним, а тому в неї є право на спадщину на майно, яке залишилось після його смерті.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 27, 30, 57-60,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що прийняв спадщину за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.