Справа № 760/9888/15-ц
№4-с-108/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Шемберка Олега Петровича у виконавчому провадженні №33798350 -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні №33798350 щодо ненадання йому матеріалів провадження для ознайомлення.

У судові засідання 26.06.2015р. та 24.09.2015р. Заявник не з'явився з невідомих причин.

Про розгляд справи у зазначені дні Заявник був належним чином повідомлений за адресою листування, вказаною ним у скарзі.

В даному випадку суд звертає увагу на положення ст. 77 ЦПК України, згідно з якими сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з відмітками листоноші адресату неодноразово були залишені повідомлення про наявність поштової кореспонденції, проте Заявник так і не з'явився за судовою повісткою у відділення зв'язку, з чого суд робить висновок про те, що у зазначений період часу ОСОБА_1 за вказаною ним у скарзі адресою не знаходилася (не проживала). Враховуючи, що Заявник не повідомив суд про зміну своєї адреси, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Враховуючи, що залишення скарги без розгляду жодним чином не обмежує права Заявника на доступ до правосуддя, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 386 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Шемберка Олега Петровича у виконавчому провадженні №33798350 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: