Дата документу 14.02.2015
ЄУ № 420/1582/14-ц
Провадження №2/420/276/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 лютого 2015 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву Кредитної спілки «Мілове-Кредит» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку кадастрові номери :08:001:0005 та :08:001:0006, яка належить ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що відповідачі мають заборгованість перед Кредитною спілкою за кредитним договором №595 (ФС)Н від 27.11.2013 року в сумі 36003,01 грн. Поручителю за даним договором ОСОБА_2 належить земельна ділянка несільськогосподарського призначення кадастрові номери :08:001:0005 та :08:001:0006. Позивач вважає, що відповідач та поручителі мають можливість розпорядитися вказаним майном на користь інших осіб, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права позивача не будуть захищені.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Мілове-Кредит» про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що між сторонами існує спір з приводу повернення заборгованості за кредитним договором, яка становить 36003,01 грн., суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Мілове-Кредит» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку розміром 0,0072 га (цільове призначення земельної ділянки - для розміщення та обслуговування магазину, кадастровий номер :08:001:0006), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2012 року.

- земельну ділянку розміром 0,0076 га (цільове призначення земельної ділянки - для розміщення та обслуговування магазину, кадастровий номер :08:001:0005), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2012 року.

Позивач: Кредитна спілка «Мілове-Кредит», , місцезнаходження: вул. Леніна, 65, смт. Новопсков Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області для виконання, та сторонам, для відома.

Ухвала набуває законної сили з 14 лютого 2015 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року з 15 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: