Справа № 577/2620/15-ц
Провадження № 2-о/577/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Бондаровець Г.П.

Льопа Б.В.

з уч.прокурора Моісєєва М.С.

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, 1972 року народження, уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, 1972 року народження, уродженцем с. Калини Тячівського району Закарпатської області. Від сумісного життя вони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4, 1995 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2002 року народження. В1997 році вони з чоловіком купили житловий будинок в АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 Вона, ОСОБА_3 та їхні діти зареєстровані у вказаному будинку. На даний час донька закінчила медичне училище та працевлаштувалась в одній із приватних клінік у м. Києві, вона також тимчасово працює медсестрою у м. Києві, винаймає квартиру у приватних осіб і з нею проживають донька та син. Протягом всього сімейного життя стосунки між нею та чоловіком не дуже складалися і останній роками був на заробітках за кордоном: у Чехії, Угорщині, Росії, а додому приїздив раз на декілька років та майже не утримував сім'ю, а зароблені кошти витрачав на свої потреби. Після чергової сварки в січні 2012 року, ОСОБА_3 покинув її та дітей і виїхав із с. М.Ганнівки Конотопського району у невідомому напрямку. При цьому він забрав свої речі, особисті документи та документи на будинок. З цього часу чоловік не телефонував, не повідомляв про себе, ніхто його не бачив і про місце його перебування відсутні будь-які відомості. Про оголошення розшуку чоловіка вона не зверталась, оскільки вважає, що він виїхав за межі України. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім стало необхідним у зв'язку з тим, що вона бажає розірвати шлюб, який існує лише формально. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор Моісєєв М.С. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуду суду ( а.с. 14).

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 19.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Калини Тячівського району Закарпатської області, 02.10.1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2( після реєстрації ОСОБА_2) ( а.с. 5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 6).

З довідки виконкому М-Ганнівської сільської ради Конотопського району № 72/02-32 від 18.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає з січня 2012 року ( а.с. 4).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він батько заявниці. Дійсно її чоловік ОСОБА_3 навесні 2012 року кудись виїхав і ніяких відомостей про себе не надавав, з дітьми не спілкується, телефон постійно в зоні недосяжності, його рідних тут нікого немає. Він кудись поїхав на заробітки і місце його знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.