Провадження № 6/752/272/15
У Х В А Л А

08.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 12.03.2015 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Голосіївським районним судом м.Києва 12 березня 2015 р. у даній справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов ТОВ «УніКредит Лізинг» було задоволено у повному обсязі.

17 квітня 2015 року на підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у ньому було допущено описку в найменуванні графи «місцезнаходження, місце проживання стягуавач» та неправильно вказано адресу стягувача.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 12 березня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було постановлено заочне рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ТОВ «УніКредит Лізинг» задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 11 021 гривня 92 копійки та судовий збір у справі в розмірі 243 гривень 60 копійок.

17 квітня 2015 р. на підставі зазначеного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 р. заяву представника відповідача про перегляд зачоного рішення було залишено без задоволення.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів, посилаючись на неправильність найменування графи «місцезнаходження, місце проживання боржника», яка повинна містити назву «місце місцезнаходження, місце проживання стягувача» та неправильно зазначено місцезнаходженння стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 17.04.2015 р. в справі за позовом ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 12.03.2015 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши найменування графи «місце місцезнаходження, місце проживання стягувача» та адресу місцезнаходження стягувача: м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 22/1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: