У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на житлові будинки загальними площами 401,5 кв. м, 400,6 кв. м, 402,4 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Мотивував тим, що 01 серпня 2008 року уклав з відповідачем договір підряду, згідно з яким зі свого матеріалу та за власні кошти здійснив капітальне будівництво вказаних житлових будинків. Оскільки, замовник - відповідач не розрахувався з ОСОБА_2 та ухилявся від виконання угоди, звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житлові будинки загальними площами 401,5 кв. м, 400,6 кв. м, 402,4 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова