Справа № 539/1688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради, треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А, та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 13/20 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Інші 7/20 частини вищевказаного домоволодіння належать ОСОБА_3.

Він, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, інших спадкоємців немає. Але коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що він не надав доказів, підтверджуючих належність житлового будинку спадкодавцеві.

Прохав суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на 13/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «Б-1» загальною площею 69,7 м.кв. та житловою 44,6 м.кв., 1/2 частини сараю-літньої кухні «В», 1/2 частини прибудови до сараю «в», 1/2 частини гаража «Г», 1/2 частини погреба з шийкою «Д», 1/2 частини колодязя питного №1, 1/2 частини воріт №4, 1/2 частини огорожі №3, одноосібно в цілому яма вигрібна №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,07 га, що відноситься до земельного фонду Засульської сільської ради і належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач та його представник представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Відповідач - Територіальна громада в особі Засульської сільської ради в судове засідання представника не направила, в.о. сільського голови звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Юрченко М.А. звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати у її відсутності, по суті позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 13/20 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Інші 7/20 частини вищевказаного домоволодіння належать ОСОБА_3.

Позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно померлої, інших спадкоємців немає. Та коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що він не надав доказів, підтверджуючих належність житлового будинку спадкодавцеві.

Те, що 13/20 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 належали за життя ОСОБА_4 підтверджується витягом з рішення правління колгоспу ім. Жданова Лубенського району Полтавської області від 30.03.1989 року (а.с.11), випискою із рішення виконкому Засульської сільської ради від 26.04.1989 року (а.с.12), рішенням №21 від 21.04.2989 року виконавчого комітету Засульської сільської ради щодо виділення земельної ділянки для будівництва будинку (а.с.13), рішенням виконкому Засульської сільської ради від 17.05.2013 року (а.с.14), копією свідоцтва про право власності від 04.05.1999 року (а.с.15).

Крім того, право власності спадкодавця підтверджується інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ» від 20.06.2013 року (а.с.16), копією технічного паспорта (а.с.17-20).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради, треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А, та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 13/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «Б-1» загальною площею 69,7 м.кв. та житловою 44,6 м.кв., 1/2 частини сараю-літньої кухні «В», 1/2 частини прибудови до сараю «в», 1/2 частини гаража «Г», 1/2 частини погреба з шийкою «Д», 1/2 частини колодязя питного №1, 1/2 частини воріт №4, 1/2 частини огорожі №3, одноосібно в цілому яма вигрібна №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,07 га, що відноситься до земельного фонду Засульської сільської ради.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.