У Х В А Л А

13.02.2015 Справа №607/23025/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 30 грудня 2014 року було проголошене заочне рішення по цивільній справі № 607/23025/13-ц та ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, в користь Національної академії внутрішніх справ 25891 грн. 31 коп. витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 258 грн. 91 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що в судове засідання вона не з'явилася з поважних причин ( докази про поважність неявки буде представлено в ході розгляду заяви), рішення винесене у її відсутності виключно на доказах наданих позивачем та судом стягнуто з неї кошти безпідставно, а тому просить рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом на належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Національної академії внутрішніх справ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом на належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи 18.12.2014р., 30.12.2014 р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення, також заявником не подано доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, заявником в судове засідання не було подано будь-яких доказів на підтвердження неправильності висновків суду щодо стягнення з неї в користь Національної академії внутрішніх справ коштів в сумі 25891 грн. 31 коп. та 258 грн. 91 грн. судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з тих підстав, що заявником ОСОБА_1 не подано доказів про наявність обставин, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, крім того, відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяР. М. Грицак