Справа № 550/944/15-ц
Провадження № 2/550/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, який обґрунтував тим, що 07.03.2010 р. померла його тітка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1, 61 га, яка розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, та належала спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 565424 від 29.08.2003 р. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному акті допущено виправлення в частині прізвища власника акту. Позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач - Артемівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала і справу просила розглянути без участі їх представника.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, справу просили розглянути в їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, рішення поклала на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, зясувавши позицію сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 07.03.2010 р. померла ОСОБА_5, тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина і позивач є спадкоємцем після померлої.

При житті ОСОБА_5 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 565424 від 29.08.2003 р. на земельну ділянку площею 1, 61 га, яка розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, але в даному акті допущено виправлення в частині прізвища власника акту.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по питання прийняття спадщини, але, в зв'язку з виправленнями у Державному акті, отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1, 61 га, яка розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 07.03.2010 р. ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 565424 від 29.08.2003 р.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1297 ЦК україни, ст. 81 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1, 61 га, яка розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 07 березня 2010 р. ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 565424 від 29.08.2003 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий