Справа № 523/150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0027/71/75729від31.05.2007р. в розмірі 3 220 625,96гривень, який в свою чергу складається: з заборгованості за кредитом в розмірі2 895 139,73гривень, суми боргу по відсоткам в розмірі188 266,40гривень, пені за прострочення сплати тіла кредиту і відсотків по кредиту в розмірі 137 219,83гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у ньоговиникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями за договорами поруки, танесуть матеріальну відповідальність по кредитним зобов'язанням прийнятих ОСОБА_2 в повному обсязі,однак їх не виконують, заборгованість по кредиту позивач просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача, справу розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1кредитного договору №014/0027/71/75729 від 31.05.2007р. ОСОБА_2 прийняв від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі396 021,00 доларів США. Кредит було взято строкомкористування до 31.05.2027року.Отримавши вказану вище кредитну суму ОСОБА_2 зобов'язався повернути отримані кредитні грошові кошти та відповідно до умов кредитного договору сплатити за користування кредиту відсотки в розмірі13,25% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови кредитного договору відповідачемМихайловим О.Т. належним чином виконані не були, внаслідок чого у нього перед банком за договором станом на 11.12.2013р. виникла заборгованість в розмірі3 220 625,96гривень, яка в свою чергу складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 2 895 139,73 гривень, суми боргу по відсоткам в розмірі 188 266,40гривень, пені за прострочення сплати тіла кредиту і відсотків по кредиту в розмірі 137 219,83 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договорами порукивід31.05.2007р.ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору№014/0027/71/75729 від 31.05.2007р. в повному обсязі. Зазначеними договорами поруки була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобов'язань та неналежного виконання своїх зобов'язань поручителями, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати пов'язанні з розглядом справив розмірі3441,00 гривень.

Керуючисьст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 895 139,73 гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 188 266,40гривень, пеню за прострочення сплати тіла кредиту і відсотків по кредиту в розмірі 137 219,83 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 895 139,73 гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 188 266,40гривень, пеню за прострочення сплати тіла кредиту і відсотків по кредиту в розмірі 137 219,83 гривень.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_2),ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в розмірі 3441,00гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача (ів), поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -