Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гусятині справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року в розмірі 6 899,2 гривень, посилаючись на те, що 13.10.2011 року ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір на суму 6 649,68 грн. строком до 13 червня 2013 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 194/3429CLPT2 від 13 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 294 3429CLPT2 від 13 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 194/3429CLPT2 від 13 квітня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений: ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Реєстр боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 899,2 грн. З яких: 4 998,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

1 033,6 грн. - заборгованість за відсотками; 866,9 грн. - заборгованість за пенею.

Оскільки станом на 30 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року становить 6 899,2 грн. З яких: 4 998,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 033,6 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн.-заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 866,9 грн. - заборгованість за пенею, цю суму просять стягнути в їх користь як новому кредитору у зобов»язаннях відповідача згідно кредитного договору № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

04.08.2015 року подав заперечення на позов, в якому позовні вимоги заперечую в повному обсязі та зазначає, що жодних кредитних відносин із позивачем не мав, договору про переуступку боргу не підписував, про його укладання повідомлений не був. Просить відмовити в задоволенні позову застосувавши наслідки пропуску строків позовної давності.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Платинум Банк» із заявою/анкетою про отримання кредиту та на підставі якої 13.10.2011 року був укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя позичальника № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року.

За даним кредитним договором ОСОБА_2 отримав 6 649,68 грн. на 20 строк - 20 місяців із процентною ставкою за користування кредитом 36,0000% річних, комісія за надання кредиту 180 грн., комісія за обслуговування кредиту 199,00 грн. з цільовим призначенням поточні потреби та датою повернення кредиту 13.06.2013 року. Відповідно до п.7.2. Договору передбачено що Банк має право відступати, передавати, та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за чим Договором повністю або частково, тому письмові доводи відповідача про те, що він договору про переуступку боргу не підписував, про його укладання повідомлений не був, суд до уваги не бере. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 194/3429CLPT2 від 13 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 294 3429CLPT2 від 13 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 194/3429CLPT2 від 13 квітня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений: ПАТ "Платинум банк". Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Реєстр боржників та витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року в сумі 6 899,20 грн., з яких:

-4 998,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1 033,6 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн.-заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-866,9 грн. - заборгованість за пенею.

Наведене підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р.

Станом на день відступлення вимог згідно первинного договору факторингу 26 липня 2012 р. і в подальшому після відступлення прав іншим кредиторам, на день звернення до суду із позовом 21.07.2015 року, заборгованість відповідача становить 6 899,20 грн., з яких:

-4 998,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1 033,6 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн.-заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-866,9 грн. - заборгованість за пенею.

Нарахування відсотків та інших платежів було зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Звідси, доводи відповідача про те, що позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності, суд оцінює критично.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року, яке слід усунути шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості в розмірі 6899,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57,60 ЦПК України, ст. ст. 513, 526, 530, 554, 1054, 1077, 1078 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (), п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, Київської області заборгованість за кредитним договором № 194/3429CLPT2 від 13.10.2011 року у розмірі 6899 (шість тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (), п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, Київської області судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик