Справа № 165/2747/14-ц Провадження №22-ц/773/1330/15 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором 209573,50 грн., заборгованість за відсотками 5843 грн. 72 коп., всього 215546 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 2155 грн. 46 коп. судового збору.

17 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про перегляд заочного рішення від 14 травня 2015 року було проголошено судом в присутності апелянта, що підтверджується журналом судового засідання і текстом ухвали (а. с. 119, 120-122).

Копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 отримала 14 травня 2015 року, що підтверджується її підписом у розписці (а. с. 123).

Відтак строк подання апеляційної скарги на рішення для ОСОБА_2 закінчився 25 травня 2015 року (ч. 3 ст. 70 ЦПК України), однак вона подала вказану скаргу лише 17 липня 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт не подала суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження і не зазначила жодних поважних підстав для його поновлення.

Тому у зв'язку з пропуском ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, відсутністю заяви про його поновлення та не зазначенням поважних підстав для цього апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі неподання такої заяви в установлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: