У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Говерла», ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Говерла» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на свою користь 209 486 грн 61 коп. завданих збитків та 1 180 грн 80 коп. витрат на проведення оцінки вартості майна. Вимоги мотивувала тим, що 12 липня 2014 року на 235 км 550 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Мітсубісі Грандіс», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у напрямку м. Хмельницького, навпроти повороту на с. Данюки Хмельницького району виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Преміум 120.19» під керуванням ОСОБА_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом цистерною «Indox S3T-247180», реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ТОВ «Зелена Говерла», який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_4 50 тис. грн для відшкодування майнової шкоди, завданої майну. Стягнуто солідарно з ТОВ «Зелена Говерла», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 159 486 грн 61 коп. для відшкодування майнової шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У поданій касаційній скарзі ТОВ «Зелена Говерла», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_5 та ТОВ «Зелена Говерла», як власники джерел підвищенної небезпеки, які в результаті зіткнення заподіяли шкоду майну третьої особи, яка не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, незалежно від їх вини зобов'язані відшкодувати шкоду на підставі ч. 2 ст. 1188 ЦК України, а ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно ч. 1 ст. 22 Закону України зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третім особам з вини страхувальника, в межах ліміту відповідальності страховика. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Говерла» відхилити. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й