АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1385/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2344/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В. М.,

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

при секретарі: Коваль А.А.

Розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 квітня 2014 року позов

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності-задоволено повністю.

Визнано рівними частки співвласників у спільній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та визначено, що:

- частка співвласника ОСОБА_3 становить 1/5 частину даної квартири;

- частка співвласника ОСОБА_4 становить 1/5 частину даної квартири;

- частка співвласника ОСОБА_5 становить 1/5 частину даної квартири;

- частка співвласника ОСОБА_6 становить 1/5 частину даної квартири;

- частка співвласника ОСОБА_2 становить 1/5 частину даної квартири.

Не погодившись з рішенням районного суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю. В обгрутування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1997 року, виданого на підставі розпорядження № 2348 від 09.10.1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м., на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3).

Право спільної сумісної власності на дану квартиру зареєстроване в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09.10.1997 року, запис в реєстровій книзі № 121 під реєстровим № 16557 (а.с. 3 зворотній бік, 4).

В силу ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частиною 3 даної статті передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що домовленості про визначення часток у сумісній власності між позивачем та відповідачами не було, то частки вважаються рівними, тобто по 1/5 частини кожному, тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення судом норм процесуального права, оскільки це не призвело до невірного вирішення справи та не може бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

На підставі наведеного та враховуючи, що апеляційні скарги не містять доводів щодо неправильності рішення суду, які б були підставою для його скасування, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 квітня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуйчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_7

ОСОБА_8

ВІРНО: