Номер провадження: 22-ц/785/2501/15
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ""Державний ощадний банку України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банку України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до відділу державної виконавчої служби Роздільнського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 в справі надіслано поштою на адресу суду 15 січня 2015 року та зареєстровано в суді 20 січня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення в справі ухвалено 17 грудня 2014 року, представник позивача не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію рішення надіслано не рекомендованим листом, відповідно, повідомлення про отримання адресатом надісланої у справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги з рішенням суду апелянт ознайомився 5 січня 2015 року. Доводи апелянта не спростовано. Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою на адресу суду 15 січня 2015 року та зареєстровано в суді 20 січня 2015 року (а.с.66-67,73). За таких обставин, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ""Державний ощадний банку України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банку України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до відділу державної виконавчої служби Роздільнського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, скасування постанов.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська