Справа № 0909/2336/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Надра, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про відстрочку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року по справі № 0909/2336/2012 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ Надра заборгованості в розмірі 264 822, 10 грн. строком на один рік , тобто до 15 грудня 2015 року посилаючись на те, що на даний час вона, заявниця невзмозі сплатити суму боргу в розмірі 264 822 грн.10 коп., так як втратила роботу, отримує мізерну пенсію, якої ледве вистачає на існування. Крім того, здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому встановлено першу групу інвалідності з дитинства.

Просить врахувати вищезгадані обставини та задоводити заяву.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області в попередньому судовому засіданні покладався на погляд суду щодо вирішення даної справи. В судове засідання представник відділу не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, враховуючи заяву представника третьої особи, думку представника зацікавленої особи , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра стягнуто 264 822,10 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.66-68).

На підставі цього рішення Коломийським міськрайонним судом 01 квітня 2013 року видано виконавчий лист №0909/2336/2012 (а.с. 23-24), який звернуто до виконання згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 21 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.22).

Обґрунтовуючи свою заяву про відстрочку виконання рішення ОСОБА_1 посилалась на неможливість виконання нею рішення у зв'язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі через відсутність працевлаштування та здійсненням постійного догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому встановлено першу групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В силу ст. 373 ЦПК України, відстрочкою виконання рішення є перенесення строку його виконання на більш пізній термін.

Законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочки виконання рішення суду - це наявність обставин, які утруднюють його виконання. Обставинами, які утруднюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених в ньому.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком багатодітним матерям та матерям інвалідів з дитинства. За період червень 2014 року по листопад 2014 року отримала пенсію в сумі 6 294 грн. (а.с.9-10), а також непрацевлаштована, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 11-14)

Відповідно до копії довідки до акту МСЕК серії АВ № 0101734 виданої 16 вересня 2013 року ОСОБА_3, сину заявниці, встановлено першу групу інвалідності з дитинства, з 10 липня 2013 року без переогляду та він потребує постійного стороннього догляду (а.с.16). Згідно письмової відповіді головного лікаря Коломийської ЦРЛ № 186/01-05/06 від 05.02.2015 року встановлено, що сину заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_3 група інвалідності у віці до 18 років не встановлювалась. (а.с.61)

Також судом встановлено, що стан здоровя ОСОБА_3 погіршується в порівнянні з 2008 роком(а.с.43-57), що не дає можливості ОСОБА_1 виконати вищевказане рішення суду в даний час.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що наведенні заявником обставини є винятковими та свідчать про утруднення виконання судового рішення, а тому заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст..373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа : Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Надра, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про відстрочку виконання рішення суду, задоволити.

Відстрочити до 15 грудня 2015 року виконання ОСОБА_1 рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року по справі № 0909/2336/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості в розмірі 264 822, 10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.