справа № 208/712/15-ц
№ провадження 2/208/848/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю представника позивача комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач у січні 2015 р. звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач оплату за послуги теплопостачання не проводив, має заборгованість за період з грудня 2008 р. по січень 2015 р. у сумі 10534,89 грн., у тому числі в межах строку позовної давності 5741,00 грн. Прохав стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 10534,89 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у ньому підстав, відповідач позов не визнав та пояснив, що не користується послугами теплопостачання з кінця 2008 р., тому не має ніякої заборгованості за ці послуги.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Починаючи з кінця 2008 р. між позивачем та відповідачем виникла суперечка з приводу належного виконання позивачем договірних обовязків по теплопостачанню у квартиру відповідача. У звязку з цим відповідач у 2009 р. отримав всі необхідні дозволи на відключення його квартири від централізованого теплопостачання та встановлення автономного обладнання для обігріву квартири. Відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою розірвати договірні відносини, відключити його квартиру від централізованого теплопостачання та видати йому технічні умови на відключення.

Позивач не задовольняв вимоги відповідача. У звязку з цим відповідач в 2009 р. самостійно відключив свою квартиру від централізованого теплопостачання, зробив автономне опалення, про що повідомив позивача і прохав направити свого представника для фіксування цього факту. Позивач на вимоги відповідача не реагував. Тому у 2010 р. відповідач звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою про розірвання договору з позивачем та видачу йому технічних умов на відключення моєї квартири від централізованого теплопостачання.

Рішенням суду від 14.07.2011 р. повністю задоволено позовні вимоги відповідача - розірвано договір між відповідачем та позивачем про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та зобовязано позивача видати відповідачеві технічні умови на відключення його квартири від централізованого теплопостачання.

Фактично відповідач послуги з теплопостачання не отримував, а, отже, у нього відсутня заборгованість за зазначені послуги.

Керуючись ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.