Ухвала

іменем україни

13 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Боярського Євгенія Валерійовича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою про визнання протиправними дій начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Шпота М. та головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Боярського Є.В., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчих листів Луцького міськрайонного суду по справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Боярським Є.В. на підставі заяв представника стягувача було відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року. В ході виконання виконавчих листів на майно боржника ОСОБА_2 було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Вважають, що заяву про відкриття провадження подано особою, яка є неналежним представником стягувача, пред'явлені виконавчі листи не відповідають вимогам Закону, а тому дії головного державного виконавця щодо відкриття виконавчих проваджень №№ 44820072, 44819991 та накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неправомірними, у зв'язку із чим, просили суд скаргу задовольнити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року, у задоволені скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відмовляючи у задоволені скарги суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що дії державного виконавця по виконанню виконавчих листів Луцького міськрайонного суду Волинської області вчинені в межах повноважень державного виконавця, з дотриманням положень ЗУ «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритті касаційного у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Боярського Євгенія Валерійовича.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ