Справа №493/215/15-ц
Провадження № 2-о/493/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог зазначив, що УПФУ у Балтському районі Одеської області відмовило йому у призначенні пенсії через розбіжність запису його по-батькові у паспорті та в трудовій книжці, виданій йому 12.11.1973 року автотранспортним підприємством Одеського обласного виробничого управління вантажного автотранспорту. У трудовій книжці його по-батькові вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту належності йому трудової книжки тягне для нього юридичні наслідки, пов'язані з нарахуванням пенсії, просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник УПФУ у Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має.

Вислухавши думку представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В паспорті заявника ( а.с.- 6) його по-батькові вказано «ОСОБА_1».

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявник по справі працював у автотранспортному підприємстві Одеського обласного виробничого управління вантажного автотранспорту і йому у 1973 році вказане підприємство видало трудову книжку, у якій помилково було зазначено його по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка належить ОСОБА_1, оскільки у ній прізвище заявника помилково було зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності заявнику даної трудової книжки тягне для нього юридичні наслідки у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 12.11.1973 року автотранспортним підприємством Одеського обласного виробничого управління вантажного автотранспорту на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ