Справа № 654/3127/15-ц
Провадження № 2/654/1276/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 29 травня 2013 року та 17 липня 2013 року між ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 були укладені два договори про надання споживчих кредитів № та № відповідно. За їхніми умовами банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 16591,20,00 грн. та 13764,00 грн. для придбання товару. В свою чергу, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредитні суми, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені умовами договорів та додатками до них.

21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги по виконанню зобовязань за кредитними договорами від відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої за двома договорами станом на 16.02.2015р. складає в загальній сумі 38218,06 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Згідно умов п.1 угоди, кредитор надає позичальнику споживний кредит на придбання товару в сумі 13380,00 грн. та на придбання послуг зі страхування в сумі 3211,20 грн. зі сплатою 0,01% річних на строк 24 місяці з кінцевим поверненням кредиту не пізніше 29 травня 2015 року.

Окрім цього, 17 липня 2013 року між тими ж сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, за яким кредитор надав позичальнику кредитні кошти в сумі 13764,00 грн. з яких: 11100,00 грн. на придбання товару та 2664,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Розмір процентної ставки за договором складає 0,01% річних. Строк кредитування 24 місяці.

Факт надання коштів та отримання товару підтверджується рахунками та накладними від 29.05.2013р. та 17.07.2013р., а також специфікаціями до кредитних договорів.

Відповідно до п.1.2.1 Договорів, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік Платежів» до нього, що є невідємною частиною договору, а також виконувати інші умови договору.

Як вбачається з «Графіка платежів» до кредитного договору №, відповідач повинен щомісяця, протягом 24 місяців, сплачувати ануїтентний платіж (за винятком останнього місяця сплати) в розмірі 1106,00 грн., який складається з суми процентів за користування кредитом, суми погашення кредиту та комісії.

Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 29 травня 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначених в графіку платежів. (п. 1.4.1-1.4.2 Договору).

Належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі, що не менший за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів (п. 1.4.11).

За даними «Графіка платежів» до кредитного договору № НОМЕР_2, щомісячний платіж протягом 24 місяців складає 918,00 грн., який також складається з суми процентів за користування кредитом, суми погашення кредиту та комісії.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач порушив умови укладених договорів в частині своєчасного повернення кредитів та сплати інших нарахувань згідно умов договорів, внаслідок чого, сума його заборгованості станом на 16.02.2015 року перед кредитором становить:

-за кредитним договором № НОМЕР_1 21189,79 грн., з яких: 15896,13 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,70 грн. відсотки за користування кредитом та 5291,96 грн. комісія за обслуговування кредитом.

-за кредитним договором № НОМЕР_2 17028,27 грн., з яких 13188,22 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,20 грн. відсотки за користування кредитом та 3838,85 грн. комісія за обслуговування кредитом.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно п. 1.4.5 договорів, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів, та згідно договору № НОМЕР_1 складає 414,78 грн. щомісячно, а згідно договору № НОМЕР_2 344,10 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного договору факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014р. позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов договорів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 382,18 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 паспорт серії МР 398303 виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 11.03.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄРДПОУ 36789421, МФО 300528, заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 29 травня 2013 року в сумі 21189 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят девять) грн. 79 коп. та заборгованість за договором № НОМЕР_2 від 17 липня 2013 року в сумі 17028(сімнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 18 коп., а всього на суму 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2