Справа № 149/165/15-ц
Провадження №2-о/149/6/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.01.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивувала тим, що Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі на її звернення про призначення пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що період навчання з вересня 1976 року по червень 1878 року в Ростовському-на-Дону обласному учбовому комбінаті УПК ЦСУ РСФСР не може бути зараховане в якості трудового стажу в зв`язку з відсутністю підтвердження, що заявник навчалась на денному навчанні (стаціонарно), а тому заявник звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається зі свідоцтва № НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року ОСОБА_2 з вересня 1976 року по червень включно 1978 року навчалася з відривом від виробництва, тобто на денній формі навчання в Ростовському- на - Дону областномуучбовому комбінаті УПК ЦСУ РСФСР.

Ця обставина також доводиться записами у трудовій книжці № 2 від 26 серпня 1976 р., де зазначено, що ОСОБА_3 звільнена з роботи у зв`язку "з поступленням в заклад" та записом №3 від 20 липня 1978 р. про прийняття на роботу у військову частину НОМЕР_2 і вказаний період звільнення співпадає з періодом стаціонарного навчання.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту навчання заявника на денній формі навчання в Ростовському-на-Дону обласному учбовому комбінаті УПК ЦСУ РСФСР з вересня 1976 року по червень 1978року, тобто з відривом від роботи, є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 213-215, ч.2, п.5 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 навчалась на денній формі навчання в Ростовському-на-Дону обласному учбовому комбінаті УПК ЦСУ РСФСР з вересня 1976 року по червень включно 1978 року (свідоцтво № НОМЕР_3 від 30 червня 1978р.).

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.