Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб втратившими право на житлову площу в квартирі та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання осіб втратившими право на житлову площу в квартирі та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, він є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі він зареєстрований з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька, ОСОБА_4, яка також була зареєстрована за зазначеною адресою. Квартира не приватизована. В листопаді 1994 року шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано і вона разом з дітьми, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхала на інше місце проживання. Факт реєстрації відповідачів тягне за собою нарахування комунальних послуг, але сплачувати за комунальні послуги та квартирну плату вона вимушена самостійно. Тому він просить визнати відповідачів втратившими право на житлову площу в квартирі та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце даної цивільної справи сповіщені належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у судове засідання не з'явилась, про час та місце даної цивільної справи сповіщена належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб втратившими право на житлову площу в квартирі та зняття з реєстраційного обліку підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1, згідно з ордером на житлове приміщення №54 від 21 січня 1992 року виданого виконкомом Жовтневої ради народних депутатів м. Кривого Рогу на сім'ю з трьох чоловік надана 3-х кімнатна квартира, житловою площею 42,57 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Наймачем квартири являється позивач ОСОБА_1, члени сім'ї: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народилась донька , ОСОБА_4, яка також була зареєстрована за вказаною адресою. Зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_1 - не приватизована.

Судом також встановлено, що відповідачі з листопада 1994 року в спірному житлі не проживають, комунальні послуги не оплачують, чим ставлять позивача в тяжке матеріальне становище, про місце їх проживання не відомо, що підтверджується актом ЖБК «Домостроитель» від 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без поважних причин не проживають у спірній квартирі більше одного року, оскільки позивач не чинить ніяких перешкод, то суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратившими право на житлову площу в квартирі та зняти їх з реєстраційного обліку.

Керуючись Законом України «Про власність», ст. 71, 72 ЖК України, ст. 4, 10, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб втратившими право на житлову площу в квартирі та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратившими право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1 знявши їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт