Справа №718/175/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Єврогазбанк» звернувся до суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби, просив визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Коваля В.В. щодо не зняття арештів з майна ПАТ «Європейський газовий банк», накладених постановою від 22.09.2014р. по виконавчому провадженню № 44793224, та зобов'язати ВДВС винести постанову про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна ПАТ «Європейський газовий банк», накладені постановою від 22.09.2014р. по виконавчому провадженню № 44793224 із направленням її до відповідних державних органів та сторонам провадження, та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення про її повідомити відповідні державні органи та сторін провадження.

Заявлені по скарзі вимоги мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.08.2014 року у справі № 718/1580/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ПАТ «Єврогазбанк» суму банківського вкладу. Виконавчий лист 10.09.2014р. пред'явлено до виконання, державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Ковалем В.В. відкрито виконавче провадження № 44793224 та постановою від 22.09.2014 р. накладено арешт на все майно ПАТ «Єрогазбанк» в межах суми стягнення 180 231,11грн. Виконавче провадження № 44793224 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45272219, де банк с боржником. Постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження банку не надавалась. 22.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45272219. Однак арешти, накладені постановою від 22.09.2014р. на рухоме та нерухоме майно Банку не зняті. Уповноваженою особою Фонду подано до ВДВС заяву № 25.1-20-20 від 14.01.2015р. про ліквідацію банку, про закінчення всіх виконавчих проваджень, в тому числі і № 45272219, та про винесення постанови про зняття арештів накладених на майно банку із направленням їх до відповідай: державних органів та сторонам провадження. Однак, ВДВС не знято арешти на майно Банку, тому, посилаючись на ст. ст.49, 50, 67 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просив скаргу задовольнити.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВДВС та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень проводиться у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.08.2014 року у справі № 718/1580/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ПАТ «Єврогазбанк» суму банківського вкладу.

Виконавчий лист 10.09.2014р. пред'явлено до виконання, державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Ковалем В.В. відкрито виконавче провадження № 44793224 та постановою від 22.09.2014 р. накладено арешт на все майно ПАТ «Єрогазбанк» в межах суми стягнення 180 231,11грн.

Виконавче провадження № 44793224 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45272219, де банк с боржником. Постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження банку не надавалась.

22.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45272219.

Накладені постановою від 22.09.2014р. арешти на рухоме та нерухоме майно Банку не зняті.

18.11.2014р. рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 121 «Про початок процедури ліквідації АТ «Єврогазбанк» та призначення уповноваженої особою Фонду на ліквідацію банку», розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк».

18.12.2014р. рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 150 «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Єврогазбанк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку - Оберемка Р.А.

Уповноваженою особою Фонду подано до ВДВС заяву № 25.1-20-20 від 14.01.2015р. про ліквідацію банку, про закінчення всіх виконавчих проваджень, в тому числі і № 45272219, та про винесення постанови про зняття арештів накладених на майно банку із направленням їх до відповідай: державних органів та сторонам провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Частиною п'ятою статті 49 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 50 закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 7 частини другої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду - втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Згідно ч.2 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

За наведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, ст.ст. 49, 50, 67 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Коваля В.В. щодо не зняття арештів з майна ПАТ «Європейський газовий банк», накладених постановою від 22.09.2014р. по виконавчому провадженню № 44793224, та зобов'язати ВДВС винести постанову про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна ПАТ «Європейський газовий банк», накладені постановою від 22.09.2014р. по виконавчому провадженню № 44793224 із направленням її до відповідних державних органів та сторонам провадження, та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення про її повідомити відповідні державні органи та сторін провадження.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: