Справа № 305/244/15-ц
Провадження по справі № 2/305/253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 12 лютого 2007 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу в них є одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того відповідачка зрадила йому в подружній вірності. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був. Одночасно із заявленням позову просить справу розглядати в його відсутності, у зв'язку із терміновим виїздом за межі області.

Відповідачка, ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає, на їх задоволенні не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2007 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача в позовній заяві , і такі не заперечені відповідачкою у поданій заяві про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_2 в заяві про розгляд справи за її відсутності просить, після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 12 лютого 2007 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.