Справа № 548/173/15-ц
Провадження №2-во/548/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Заявник зазначив, що рішенням Хорольського районного суду від 31.03.2015 року по справі № 548/173/15-ц провадження № 2/548/124/15 його позов до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в м. Хорол, вул. 1 Травня 16, Полтавської області і складається з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: кімнати 1-4 площею 14,7 м2, кімнати 1-5 площею 7,89 м2; по іншим будівлям та спорудам: погріб літ. «В», гараж літ. «Г», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину колодязю № 3, що знаходяться за адресою: м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності та виділено в натурі частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в м. Хорол, вул. 1 Травня 16, Полтавської області і складається з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: кімнати 1-3 площею 10,20 м2, кухні 1-6 площею 7,10 м2; кімнати 1-7 площею 6, 40 м2; в сінях літ.»а» : сіни 1-1 площею 7,1 м2; по іншим будівлям та спорудам: сарай літ. «Б», саж літ. «Д», 1/2 частину огорожі № 1, вигрібну яму № 2 , 1/2 частину колодязю № 3, вбиральню літ.» Е», що знаходяться за адресою: м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області.

Зобов'язано сторони: закласти дверні отвори із кімнати 1-3 площею 10,2 м2 в кімнату 1-4 площею 14,7 м2 та із кухні 1-6 площею 7,1 м2 в кімнату 1-5 площею 7,8 м2.

Зобов'язано позивача ОСОБА_1 кімнату 1-5 площею 7,8 м2 переобладнати під кухню; улаштувати дверний отвір на вулицю з встановленням подвійних дверей та в кімнату 1-4 площею 14,7 м2; побудувати додатково надвірну вбиральню; провести реконструкцію підземної мережі газопостачання в межах виділеної йому частини будинку.

Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням, розподілити приміщення горища з улаштуванням другого виходу без улаштування перегородки.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хорол, вул. 1 Травня 16, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 різницю вартості частин спірного будинковолодіння з господарськими та побутовими спорудами в сумі 2983 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі - 856,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні суду допущено помилку в написанні адреси місця знаходження спірного домоволодіння, тобто у його резолютивній частині вказана як правильна адреса: м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області, так і неправильна - м. Хорол, вул. 1 Травня 16, Полтавської області, що обмежує права заявника щодо реалізації права власності на 1/2 частину цього домоволодіння.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, є розбіжності між адресами спірного домоволодіння вказаними в тексті рішення .

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в судовому рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року , виклавши його резолютивну частину слідуючим змістом: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі

частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в

м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області і складається з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: кімнати 1-4 площею 14,7 м2, кімнати 1-5 площею 7,89 м2; по іншим будівлям та спорудам: погріб літ. «В», гараж літ. «Г», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину колодязю № 3, що знаходяться за адресою: м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити в натурі частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області і складається з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: кімнати 1-3 площею 10,20 м2, кухні 1-6 площею 7,10 м2; кімнати 1-7 площею 6, 40 м2; в сінях літ.»а» : сіни 1-1 площею 7,1 м2; по іншим будівлям та спорудам: сарай літ. «Б», саж літ. «Д», 1/2 частину огорожі № 1, вигрібну яму № 2 , 1/2 частину колодязю № 3, вбиральню літ.» Е», що знаходяться за адресою: м. Хорол , провул. 1 Травня 16, Полтавської області.

Зобов'язати сторони: закласти дверні отвори із кімнати 1-3 площею 10,2 м2 в кімнату 1-4 площею 14,7 м2 та із кухні 1-6 площею 7,1 м2 в кімнату 1-5 площею 7,8 м2.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 кімнату 1-5 площею 7,8 м2 переобладнати під кухню, улаштувати дверний отвір на вулицю з встановленням подвійних дверей та в кімнату 1-4 площею 14,7 м2; побудувати додатково надвірну вбиральню; провести реконструкцію підземної мережі газопостачання в межах виділеної йому частини будинку.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обладнати

виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням, розподілити приміщення горища з улаштуванням другого виходу без улаштування перегородки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Хорол, провул. 1 Травня 16, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 різницю вартості частин спірного будинковолодіння з господарськими та побутовими спорудами в сумі 2983 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі - 856,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: