1 із 2 Справа № 303/894/15-ц
Провадження №6/303/55/15
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Куруц Тетяни Дмитрівни про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Універсал Банк" Куруц Т.Д. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивують тим, що 20 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24154 грн. 53 коп. 14 липня 2010 року отримав виконавчі листи по даній справі та направив їх до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання. 30 серпня 2013 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Про вищевказану постанову державного виконавця заявнику стало відомо в грудня 2014 року, отже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Просять поновити строк пред'явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по справі за № 2-1645/10, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 24154 грн. 53 коп. на користь ПАТ "Універсал Банк".

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24154 грн. 53 коп.

30 серпня 2013 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", про яку заявник довідався в грудня 2014 року, після закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вимогами ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що у відповідності до ст. 371 ЦПК України необхідно поновити строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Куруц Тетяни Дмитрівни про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по справі за № 2-1645/10, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 24154 грн. 53 коп. на користь ПАТ "Універсал Банк"

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання на один рік з моменту набуття законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич