Справа № 214/3491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання

дитини у розмірі 1/4 долі доходу щомісячно.

У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2008 року року, від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитини повнолітнього віку.

Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач офіційно працює на ВАТ «ПГЗК» та отримує стабільну заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, заробітна плата у неї 6500 грн., тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнає позов частково, вказавши що у нього заробітна плата складає 3800 грн, а у позивачки 6500 грн., також він хворіє радикулітом, у нього цивільна дружина вагітна - 15 тижнів. Не заперечує про стягнення з нього аліменти в розмірі 1/6 частині заробітку.

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтво про народження (а.с.8). Згідно довідки з лікарні відповідач хворіє (а.с.17,18), цивільна дружина вагітна, згідно довідки з лікарні №8114 (а.с.19).

Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181,182, 183 СК України, ст. 208,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код. НОМЕР_1, який працює: ВАТ «ПівдГЗК» - слюсарем ремонтником, мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 45-58 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 15.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.06.1983року народження 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян