У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/719К-07 від 03.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та оголошено вступну та резолютивну частини рішення ухвалене у справі за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/719К-07 від 03.05.2007 року, яким уточнену позовну заяву задоволено.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2015 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме замість вірного «377,95 ( триста сімдесят сім доларів США, 95 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором» помилково вказано « 5961,75 (пять тисяч девятсот шістдесят один доларів США , 75 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2015 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «377,95 ( триста сімдесят сім доларів США, 95 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором» помилково зазначено «5961,75 (пять тисяч девятсот шістдесят один доларів США , 75 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором», а тому приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2015 р. по справі № 308/1129/15-ц, допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 р. ухваленого у справі №308/1129/15-ц за позовною заявою представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/719К-07 від 03.05.2007 року - описку, вказавши у резолютивній частині «377,95 ( триста сімдесят сім доларів США, 95 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором» .

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4