Справа № 646/1911/15-ц
Провадження № 2/646/732/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

за участі секретаря - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка послалася на те, що з 19.10.2007 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки відповідач не піклується про дитину та не виконує обов'язку по її утриманню, просить стягнути з нього аліменти.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові. Пояснила, що при визначенні заявлених позовних вимог виходила з витрат на харчування дитини 800-900 грн. щомісяця, одяг - 800 грн., витрати на лікування та комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, надав письмові пояснення про те, що на даний час не працевлаштований та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1, актовий запис №260 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком, коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно. Однак пояснення відповідача, що він на даний час непрацевлаштований та має невеликий дохід, не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітню дитину, батьком якої він є.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який, на даний час не працює, однак не має вад у працездатності, в змозі працевлаштуватися і надавати відповідну допомогу його малолітньому сину, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Доводи позивача про незадовільний стан здоров'я дитини і наявність потреби в придбанні для неї ліків, а також щодо необхідності придбання сезонного одягу можуть буди враховані судом у разі звернення ОСОБА_1 з позовом на підставі ст.185 СК України, оскільки вони є додатковими витратами на дитину.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому сторонам роз'яснюються положення ст..196 СК України, відповідно до яких при виникненні заборгованості за аліментами з вини особи, яка зобов'язана за рішенням суду їх сплачувати, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач, має право в подальшому звернутися до суду з позовом про збільшення аліментів на утримання дитини, а відповідач має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених законом.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 91 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко