Справа № 439/1831/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою користь борг в сумі 128 740,09 євро. та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 29.08.2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 2504. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 279 000,00 євро зі сплатою 15% річних на умовах відновлювальної кредитної лінії до 29.08.2010р. з кінцевим терміном повернення кредиту 29.08.2018р.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, 29 серпня 2008 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2504/1, згідно якого остання зобов'язалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов Кредитного договору, банк звернувся в Бродівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року щодо строку його виконання, стягнення кредитної заборгованості в розмірі 334584,57 євро, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року змінено умови кредитного договору, щодо терміну його виконання, а саме, визначено термін виконання кредитного договору моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору, стягнуто солідарно з відповідачів кредитну заборгованість за кредитним договором в розмірі 334584 євро 57 євроцентів, з яких:245380 євро 00 євроцентів залишок строкового кредиту; 33620 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по кредиту; 3544 євро 67 євроценти сума нарахованих процентів за липень 2012 року; 45656 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по процентам; 2157 євро 90 євроцентів сума пені по кредиту; 4226 євро 00 євроцентів сума пені по процентам. В рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки та застави.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2013 року, рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року було скасовано в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором, а рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави доповнено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2013 року було скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 04.04.2013, заочне рішення Бродівського районного суду від 16.10.2012 року, яким позов Банку задоволено, залишено в силі. Оскільки рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року визначено строк виконання Кредитного договору, укладеного між Банком та ОСОБА_4, щодо строку його виконання - а саме визначено строк виконання кредитного договору моментом набрання рішенням законної сили, Банк, відповідно до умов Кредитного договору, у період 22.08.2012 року по 04.04.2013 року нараховував відсотки за користування кредитом період з 22.08.2012року по 04.04.2013 року.

Станом 16.10.2014 року кредитна заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 128 740 євро 09 євроцентів, в тому числі: 28 272,49 євро - залишок несплачених відсотків ( період з 22.08.2013 року по 04.04.2013 року) 66 553,12 євро - сума нарахованої пені по кредиту; 16 394,59 євро - сума нарахованої пені по відсотках; 17 519,89 євро - 3% річних від прострочених сум.

В судовому засіданні представник позивача - Паваляєв П.О. позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від відповідачів не надходило до суду заяв про розгляд справи з їх участю, чи без такої.

У зв?язку із неявкою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 29.08.2008р. укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2504.

Встановлено, що позивач згідно умов даного договору надав ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в розмірі 279000,00 євро зі сплатою 15% річних на умовах відновлювальної кредитної лінії до 29.089.2010р. з кінцевим терміном повернення кредиту 29.08.2018р.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, 29 серпня 2008 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2504/1, згідно якого остання зобов'язалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року змінено умови кредитного договору, щодо терміну його виконання, а саме, визначено термін виконання кредитного договору моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору, стягнуто солідарно з відповідачів кредитну заборгованість за кредитним договором в розмірі 334584 євро 57 євроцентів, з яких:245380 євро 00 євроцентів залишок строкового кредиту; 33620 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по кредиту; 3544 євро 67 євроценти сума нарахованих процентів за липень 2012 року; 45656 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по процентам; 2157 євро 90 євроцентів сума пені по кредиту; 4226 євро 00 євроцентів сума пені по процентам. В рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки та застави.

Таке рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2013р. залишено в силі.

Станом 16.10.2014 року кредитна заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 128 740 євро 09 євроцентів, в тому числі: 28 272,49 євро - залишок несплачених відсотків ( період з 22.08.2013 року по 04.04.2013 року) 66 553,12 євро - сума нарахованої пені по кредиту; 17 394,59 євро - сума нарахованої пені по відсотках; 17 519,89 євро - 3% річних від прострочених сум.

Як встановлено судом, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2012 року змінено умови кредитного договору, щодо терміну його виконання, а саме, визначено термін виконання кредитного договору моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору, стягнуто солідарно з відповідачів кредитну заборгованість за кредитним договором. Таке рішення набрало законної сили 04.04.2013р. - після про проголошення рішення Апеляційним судом Львівської області.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, суд приходить до переконання, що договір поруки № 2504 від 29.08.2008р., укладений ВАТ «Державний ощадний банк України», слід вважати таким, що припинений з 05.10.2013р., оскільки кредитор ПАТ «Державний ощадний банк України», - протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання - 04.04.2013р., не пред'явив позовної вимоги до поручителя - ОСОБА_3

Таким чином, суд знаходить підставними позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу, а саме: 28 272,49 євро - залишок несплачених відсотків ( період з 22.08.2013 року по 04.04.2013 року) 66 553,12 євро - сума нарахованої пені по кредиту; 16 394,59 євро - сума нарахованої пені по відсотках; 17 519,89 євро - 3% річних від прострочених сум. Всього боргу на загальну суму 128 740 Євро 09 євроцентів.

Офіційний курс гривні до Євро станом на 09.02.2015р., згідно даних НБ України становить 2856,7360 гривень за 100 Євро. Тому 128 740 Євро 09 євроцентів становить 3 677 764 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213,ЦПК України, ст.ст.22, 553-559, 1046-1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 128 740 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок) Євро 09 євроцентів, заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2504 від 29.08.2008р., що згідно офіційного Курсу НБ України становить 3 677 764 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 50 коп., з яких: 28 272,49 Євро - залишок несплачених відсотків (період з 22.08.2013р. по 04.04.2013р.; 66 553,12 Євро - сума нарахованої пені по кредиту; 16 394,59 Євро - сума нарахованої пені по відсотках; 17 519,89 Євро - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 3 654 грн. 00 коп. - судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук