Справа № 2-2134/2010
28 жовтня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О. М.
при секретарі Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом АКБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття кредитної лінії, суд
До суду звернувся представник АКБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредитної лінії на загальну суму 312791,00 Євро, що за курсом НБУ становить 3566589,68 гривень та судові витрати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 27 березня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 3175-011/07Ф, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 231700,00 Євро, для споживчих цілей, строком користування до 27.03.2010 року, зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами у розмірі 14% річних У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, виникла прострочена заборгованість і тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість.
У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити їх позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засідання представник позивача надав суду пояснення, з яких вбачається, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2009 року було внесено зміни до Статуту АКБ «Правекс-Банк» та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (ПАТ КБ «Правекс-Банк») (а.с. ) .
У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2007 року між АКБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3175-011/07Ф про надання кредиту у сумі 231700,00 Євро, строком з 27.03.2007 року по 27.03.2010 року із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.
Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умови кредитного договору.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Всього заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 07.09.2009 року складає 312791,00 Євро, що еквівалентно 3566589,68 гривень.
Керуючись ст. ст. 3,118, 151- 153, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги АКБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття кредитної лінії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс - Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 312791,00 (триста дванадцять тисяч сімсот дев*яносто один) Євро, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 3566589 (три мільйони п*ятсот шістдесят шість тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 68 копійок.
Стягнути зОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс - Банк» витрати по платі держмита у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 30 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після проголошення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран