Справа № 536/248/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи. Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що за час шлюбу, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 09 від 24.09.2009 року « Про надання дозволу на будівництво», та повідомлення про початок виконання будівельних робіт на обєкті будівництва: « Індивідуальний житловий будинок по вул. Лесі Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області» зареєстрованого інспекцією ДАБК за № ПТ8 від 04.08.2011 року будувався житловий будинок з господарськими спорудами та огорожею, який до цього часу в експлуатацію не введено.

Відповідно до частини 3 статті 368 ЦП України та статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Відповідно до вимог статті 61 СК України обєктом спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного за цивільного обороту. Та відповідно до статті 70 СК України в разі поділу спільного майна подружжя частки чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Враховуючи вище викладене, так як всі будівельні матеріали, використані для будівництва житлового будинку з господарським спорудами, та огорожею, були придбані позивачем та відповідача за спільні кошти, під час перебування у шлюбі, тому дані матеріали являються спільним сумісним майном подружжя.

Представник позивача вказувала, що позивач та відповідач не можуть домовитися в добровільному порядку про розподіл майна, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вище вказаною позовною заявою про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого в с. Піщане по вул. Лесі України, 60, та вартості робіт використаних при будівництві спірного обєкту, вартість яких , позивач вважає, повинна враховуватися при поділі майна.

На підставі вище викладеного та оскільки для визначення вартості робіт, вартості спірного майна необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, представник позивача ОСОБА_3 просила призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову будівельно - технічну експертизу, проводження якої доручити судовому експерту по проведенню будівельно-технічних експертиз - ОСОБА_4 ( місцезнаходження якого: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

Експерту поставити на вирішення наступні питання:

1) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом обєкта розташованого по вулиці Лесі Українки, будинок 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області ?

2) Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва обєкта розташованого по вулиці Лесі Українки, будинок 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області ?

3) Яка дійсна ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва обєкта розташованого по вулиці Лесі Українки, будинок 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області ?

4) Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів, з яких складається незвершене будівництво житлового будинку, господарських споруд та огорожі розташованих за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лесі Українки, будинок 60?

У звязку з відсутністю доступу до обєкта будівництва, що є спільною сумісною власністю подружжя « Індивідуальний житловий будинок по вул. Лесі Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області» з причин перешкоджання у цьому ОСОБА_2, зобовязати останню не чинити перешкод експертові у проведенні експертного обстеження, та надати експертові доступ до обстежувального об'єкту розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лесі Українки, будинок 60.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 проти проведення судової будівельно - технічної експертизи не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3 суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше, такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторона

отримати не може, будівельно-технічну експертизу слід призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом обєкта розташованого по вулиці Лесі Українки, будинок 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області ?

2) Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва обєкта розташованого по вулиці Лесі Українки, будинок 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області ?

3) Яка дійсна ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва обєкта розташованого по вулиці Лесі Українки, будинок 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області ?

4) Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів на момент будівництва, з яких складається незвершене будівництво житлового будинку, господарських споруд та огорожі розташованих за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лесі Українки, будинок 60?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (місцезнаходження якого: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2/536/210/15, 536/248/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони по справі надати доступ до спірного будинковолодіння вулиці Лесі Українки, 60 в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області для його обстеження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О. О. Колотієвський