Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря Перцової В.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем побудували житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м. Копичинці по вул. Січових Стрільців, 98 Гусятинського району та придбали багато іншого майна яке знаходиться в даному будинку і належних до нього господарських будівлях, та належить на праві спільної сумісної власності подружжя. 21 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області. 23 червня 2015 року він зайшов на подвіря спільного будинку, щоб взяти свої інструменти і виявив, що замки до житлового будинку і гаражу поміняні. Відповідач заявила, що він тут не проживає та перебувати може тільки в її присутності. Також повідомила, щоб він більше не приходив, в іншому випадку вона буде викликати міліцію. Вважає дії ОСОБА_3 незаконними, оскільки вони протиправно позбавляють його права власності та обмежують його здійснення. Керуючись ст. 391 ЦК України, просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами шляхом зобов»язання ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у доступі та користуванні ними.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами шляхом зобов»язання ОСОБА_3 надати йому ключі від дверей до житлового будинку та господарських споруд(гаража).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю. Подала заперечення на позов, які обґрунтовує тим, що позивач не надав суду необхідних належних та допустимих доказів, якими мотивує обставини, викладені в позовній заяві. Дійсно, за час шлюбу вони придбали майно, в т.ч. житловий будинок, автомобіль Ореl Аstra 2007 року випуску та грошову суму у розмірі 6700 доларів США, яке згідно із ст.60 СК України є спільною сумісною власністю. З 15.03.2015 року позивач за місцем реєстрації в м. Копичинці по вул. Січових Стрільців, 98 Гусятинського району не проживає, тому витрати на обслуговування домоволодіння несе особисто вона. ОСОБА_2 самовільно забрав з дому шини, 6700 доларів США, бензопилу, бензин А-95, деталі до машини та інструменти, металеві конструкції для паркану, зварочний апарат і електродрельку та одноособово користується автомобілем Ореl Аstra 2007 року випуску, які являються спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні доповнила, що дійсно після нанесення позивачем їй тілесних ушкоджень 23 червня 2015 року, вона поміняла замки до вхідних дверей будинку бо боїться його. Так вчинити їй порадили в міліції, куди вона неодноразово зверталась. Коли б ОСОБА_2 прийшов по місцю реєстрації, вона б викликала міліцію. Оскільки позивач веде аморальний спосіб життя, тому з мотивів безпеки власного здоров»я, вона не бажає, щоб він проживав та користувався пральною машинкою, ванною, тощо. Крім того, він самовільно забрав грошові кошти 6700 доларів США, шини, бензопилу, бензин А-95, деталі до машини та інструменти, металеві конструкції для паркану, зварочний апарат, електродрельку. Вона йому ніяких перешкод не чинить. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1991 року. 21 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області. Позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та до 15.03.2015 року проживав по місцю реєстрації. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, як зазначено в ст.68 Сімейного кодексу України. Як підтверджують сторони, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м. Копичинці по вул. Січових Стрільців, 98 Гусятинського району Тернопільської області збудований ним під час перебування в шлюбі та належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2013 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м. Копичинці по вул. Січових Стрільців, 98 Гусятинського району Тернопільської області зареєстровано за ОСОБА_3. Згідно відомостей про складові частини об»єкта нерухомого майна, до них входять ворота, огорожа, колодязь. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно приписів ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч.1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Право власності є непорушним, тому ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що відповідач (його колишня невістка) поміняла замки та позивач, який на даний час проживає в нього в с.Сухостав Гусятинського району, не має змоги ні зайти до житлового будинку ні користуватись майном, яке є їх спільним майном. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що доводиться сусідкою сторін в м.Копичнці по вул.Січових Стрільців. Весною 2015 року вона була на своєму подвір»ї, коли позивач приїхав та сказава, що не може зайти додому, бо поміняні замки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що з позивачем, який доводиться їй батьком, на даний час в неї неприязні стосунки. Після нанесення побоїв позивачем матері в червні 2015 року, матір поміняла замок вхідних дверей до будинку. Відповідач не заперечує, що після 23 червня 2015 року замінила замок від вхідних дверей житлового будинку по вул.Січових Стрільців в м.Копичинці та ключів від дверей в позивача не має. При відсутності ключа від вхідних дверей позивач не може безперешкодно зайти в належний йому на праві спільної сумісної власності житловий будинок, тому доводи відповідача про те, що перешкод в користуванні житловим будинком вона ОСОБА_2 не чинить, суд оцінює критично. Суд прийшов до висновку, що має місце чинення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Копичинці, по вул. Січових Стрільців, 98 Гусятинського району Тернопільської області позивачеві з боку відповідача, які слід усунути шляхом зобов»язання ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 дублікат ключів від вхідних дверей до житлового будинку. На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.15,16,319,321,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,68 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57,60, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Копичинці, по вул. Січових Стрільців, 98 Гусятинського району Тернопільської області, шляхом зобов»язання ОСОБА_3 надати дублікат ключів від вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик