Провадження № 2/161/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - Місюк Г.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.11.2014 року у них виникла заборгованість перед КП "Луцькводоканал" в розмірі - 3341 грн. 71 коп., з них: за холодну воду - 2918 грн. 76 коп. та стоки гарячої води 422 грн. 95 коп.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП "Луцькводоканал" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3341 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_1 та користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується довідкою (а.с. 4).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за водопостачанню та водовідведенню, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцькводоканалом", яка станом на 01.11.2014 року становить - 3341 грн. 71 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5-6).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті коштів за комунальні послуги, то суму заборгованості з них слід стягнути солідарно в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства "Луцькводоканал" заборгованість в оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 3341 ( три тисячі триста сорок дону) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства "Луцькводоканал" сплачений судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська