Справа № 465/7292/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1060/15 Доповідач в 2-й інстанції:Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Копняк С.М., Струс Л.Б.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю представника Кредитної спілки «Християнська злагода» - Верцімаги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2014 року Кредитна спілка «Християнська злагода». звернулася в суд із вказаною вище позовною заявою.

Оскаржуваною ухвалою матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнано неподаними та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила Кредитна спілка «Християнська злагода». Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що у позовній заяві було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним станом, який підтверджується тим, що на виконанні у Галицькому ВДВС Львівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з спілки коштів на загальну суму 18 342 782,17 грн., у зв?язку з чим державним виконавцем були арештовані усі її рахунки. Стверджує, що суд першої інстанції не врахував вказаних обставин, які свідчать про важкий матеріальний стан та постановив незаконну ухвалу. Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Кредитної спілки «Хритиянська злагода» - Верцімаги О.М., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с. 1-3).

В позовній заяві представник позивача просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Залишаючи позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме для оплати Кредитною спілкою «Християнська злагода» судового збору, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи,що підтверджують сплату судового збору, або докази на підтвердження майнового стану позивача.

Однак, як вбачається з позовної заяви КС «Християнська злагода» у підтвердження важкого матеріального стану долучила копії листів Галицького ВДВС ЛМУЮ від 21.01.2014 року № 641 та від 15.08.2014 року № 14686 (а.с. 3).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач 20 листопада 2014 року подав повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, копію наказу № 308 від 07.12.2010 року та копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, не сплатив судовий збір та не надав достатніх доказів на підтвердження факту неможливості сплати судового збору.

Однак з такими висновками колегія суддів не погоджується у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, можесвоєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи, зокрема зазначених вище листів Галицького ВДВС ЛМУЮ від 21.01.2014 року № 641 та 15.08.2014 року № 14686, вбачається, що у вказаному відділі перебуває на виконанні зведене ВП № 39272917 про стягнення з КС «Християнська злагода» на користь фізичних, юридичних осіб, держави, що включає в себе 261 виконавче провадження, - 18342782,17 грн., та, що в процесі проведення виконавчих дій накладено арешт на рухоме та нерухоме майно КС «Християнська злагода», оголошено заборону на його відчуження, проведено арешт коштів на рахунках в банківських установах, на кошти, що перебувають у касі боржника та надходять до неї у межах суми стягнення (а.с. 20, 21), то безпідставним є висновок суду першої інстанції про відсутність доказів на підтвердження важкого майнового стану позивача, що унеможливлює сплату ним судового збору.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є необґрунтованою, порушує право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів, а відтак підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у даній справі.

У зв`язку із скасуванням ухвали суду першої інстанції та наданням апелянту відстрочки по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, з Кредитної спілки «Християнська злагода» слід стягнути судовий збір в користь держави.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 4; 311 ч. 1 п. 4, 313, 314 ч. 1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Християнська злагода» - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню в силу ст. 324 ЦПК України не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Копняк С.М.

Струс Л.Б.