Справа № 236/436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Колесник О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності 1/4 частку квартири, після смерті ОСОБА_4, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 1994 року позивач ОСОБА_2 мешкала зі своїми рідними - матір'ю ОСОБА_5, бабусею - ОСОБА_4, дідусем ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 квартира приватизована, всі мешканці даної квартири, а саме - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали та зареєстрували належним чином право власності в рівних частках на дану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача - ОСОБА_6.Після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке ОСОБА_2 прийняла та оформила належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача - ОСОБА_4. 18.11.2014 року позивач отримала свідоцтво про право власності за заповітом та оформила належним чином свої спадкові права, після смерті ОСОБА_4, у вигляді 1/4 частки квартири за вищевказаною адресою. Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 29.01.2015 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті спадкоємицею на майно залишилася дружина- ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. На теперишній час позивач ОСОБА_2 позбавлена права оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_2, яка належним чином через представника повідомлена про дату час і місце розгляду справи в судове засіданняне з'явилась.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підстаі довіреністі (а.с. 12) підтримала позовні вимоги, привела доводи аналогічні позовної заяви й просила суд їх задовольнити.

В засідання суду відповідач Краснолиманська міська рада Донецької області, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника не направила, просив справу розглянути без участі представника (а.с 39).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що з 1994 року ОСОБА_2 проживала разом з дідусем ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданої паспортистом Краснолиманського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 20.01.2015 року ( а.с. 20 ).

Вищевказана квартира була приватизована, відповідно до довідок про приватизацію квартири від 14.03.1994 року та свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року , мешканці данної квартири, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали та зареєстрували належним чином право власності на дану квартиру в рівних частках. ( ас.с 21-24 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача у справі ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 24.10.2006 року та зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 509 (а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, у вигляді 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала йому на праві приватної власності. ( а.с. 21,24 ).Данне спадкове майно фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав належним чином його дружина ОСОБА_4, яка на момент смерті чоловіка мешкала разом з ним. ( а.с 15,16,20 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача у справі - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.08.2007 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 370.( а.с. 32 ). Після її смерті відкрилась спадщина у виді: 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Дану спадщину прийняла та належним чином оформила свої спадкові її дочка - позивач у справі ОСОБА_2 (а.с. 33-35).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2014 року та зареєстрованого відділом державної реєстраціїактів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147 ( а.с. 11 ).Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку вона заповітала позивачу ОСОБА_2. ( а.с. 25 ). 18.11.2014 року позивач ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( а.с. 29-31) на спадкове майно, яке залишилось їй після смерті бабусі ОСОБА_4, у виді: 1/4 частки вищевказаної квартири.

Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 29.01.2015 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, псля смерті якого ОСОБА_4 спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила ( а.с. 8,9 ).

. Відповідно до інформації наданої Краснолиманською державною нотаріальною конторою спадкові справи до майна громадянина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилися та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстраціїправа на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Отже, з урахуванням зазначених вимог закону суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя прийняла але не оформила спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці .

Факт прийняття спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується довідкою Краснолиманського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 20.01.2015 року, з якої вбачається, що спадкоємець ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, а також те, що спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї.

Відтак, обґрунтованими є позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на одну четверту частку двокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона, є єдиним спадкоємцем , але не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому її право має бути визнано в судовому порядку.

Тому, на думку суду, позивач довів належними та допустимими доказами, що 1/4 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належала спадкодавцю ОСОБА_6, яку успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, за життя прийняла але не оформила спадщину у встановленому законом порядку, а відтак, довела і обставини того, що вона набула права власності на цю частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.182, 328, 331, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 3,10, 11, 15,57, 60, 61, 64, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на одну четверту частку двокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -