Справа № 442/18/14 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/783/831/15 Доповідач в 2-й інстанції:Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Копняк С.М., Шеремети Н.О.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Лєсної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року за заявою Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», треті особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції фонду у Дрогобицькому районі Львівської області, територіальна Державна інспекція праці у Львівській області Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, судових витрат, -

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2014 року Дрогобицьке підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у підтвердження якої посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 судом накладено заборону відповідачу ДП «Дрогобицьке лісове господарство» знищувати будь-які бухгалтерські документи до вступу рішення в законну силу. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2011 року у позові ОСОБА_3 відмовлено. На дане рішення ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої, судом апеляційної інстанції 17.09.2014 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Оскільки ухвала Апеляційного суду Львівської області набрала законної сили, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Скасовано заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Дрогобицьке лісове господарство» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3. Вважає її незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначає, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2010 року у даній справі було забезпечено позов шляхом накладення заборони на знищення будь-яких бухгалтерських документів до вступу рішення в законну силу. Вважає, що скасування заходів забезпечення позову призведе до знищення документів, на підставі яких ґрунтувались рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2011 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2014 року, що позбавить його можливості провести експертизу та переглянути рішення за нововиявленими обставинами. Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року та постановити нову.

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» просить розгляд справи проводити у відсутності його представника (т. 5, а.с. 168-169).

Позивач ОСОБА_3 та третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції фонду у Дрогобицькому районі Львівської області повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (т. 5, а.с. 164, 166), в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Лєсної Л.С., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що 11 листопада 2010 року судом першої інстанції задоволено клопотання ОСОБА_4 і з метою забезпечення даного позову заборонено відповідачу ДП «Дрогобицьке лісове господарство» знищувати будь-які бухгалтерські документи до вирішення позову в суді та набрання рішенням законної сили (т. 2, а.с. 120).

Оскаржуваною ухвалою суду від 13 листопада 2014 року скасовано вказані заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Наведене свідчить, що суд, у провадженні якого перебуває відповідна цивільна справа, може на власний розсуд скасувати заходи забезпечення позову в будь-який час розгляду справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, тощо, а також обставини, зазначені в частинах 6, 7 коментованої статті.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову, крім ч. 7 даної статті, є правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2011 року в позові ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про стягнення 667056 гривень 31 коп. матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди та 3450 гривень 00 коп. судових витрат - відмовлено (т. 3, а.с. 102 - 105).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2011 року залишено без змін (т. 5, а.с. 131-134).

Скасовуючи заходи забезпечення позову, міськрайонний суд вірно послався на те, що вищезгадане рішення суду першої інстанції набрало законної сили та підставно задовольнив заяву ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, доводи скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Копняк С.М.

Шеремета Н.О.