Справа № 541/3370/14-ц
Провадження №2/541/151/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у грудні 2014 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0098937 від 6 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 29337,80 грн. строком по 6 липня 2018 року із зобов'язанням сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість станом на 31 жовтня 2014 року у розмірі 40735,78 грн., що складається з: заборгованості за процентами - 6140,84 грн.; пені за порушення строків сплати кредиту та процентів - 8472,75 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 26122,19 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 1620,81 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у розмірі 407,36 грн.

Представник позивача Тарасенко О.М., що діє на підставі довіреності (а.с. 39), в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 50).

Відповідач на неодноразові виклики суду в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою (а.с. 37, 54).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0098937 від 6 липня 2012 року за яким ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 29337,80 гривень строком на 72 місяці із зобов'язанням повністю погасити кредит до 6 липня 2018 року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення кредиту (а.с. 5-19).

20 грудня 2013 року ОСОБА_2 в зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією актового запису про шлюб № 4 від 20 грудня 2013 року (а.с.49).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобов'язання ч.3 ст.549 ЦК України та п. 10.3 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0098937 (а.с.8) передбачена сплата пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен календарний день прострочення.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчать розрахунки, надані ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 20-22).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач 27.08.2014р. звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0098937 від 06.07.2012р. (а.с.25-26), але відповідач свої зобов'язання не виконала.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 40735,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 40735,78 грн. заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати в розмірі 407,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, , 40735,78 грн. (сорок тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 78 копійок) заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0098937 від 6 липня 2012 року та 407,36 грн. (чотириста сім гривень 36 копійок) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко