Справа № 579/1209/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бєгунова О. В.
Номер провадження 22-ц/788/491/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Кролевецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду їй не надавалась, про ухвалення рішення їй стало відомо наприкінці 2014 року. В січні 2015 року вона звернулась до суду з заявою про його перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами, а 03 лютого 2015 року отримала ухвалу про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення з роз'ясненням її права на оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 28 серпня 2014 року без участі у справі ОСОБА_2 Копію рішення суду вона отримала 04 вересня 2014 року, про що свідчить її заява про його видачу з розпискою про отримання рішення (а.с.29).

15 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Ухвалою судді від 16 січня 2015 року заява була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків (а.с. 39).

Ухвалою судді від 27 січня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що ОСОБА_2 не брала участі у справі, а тому не має права на подання такої заяви, та роз'яснено, що вона має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку із заявленням клопотання про поновлення строку оскарження (а.с.43).

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримала 3 лютого 2015 року і 06 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу на рішення суду. В скарзі посилається на незаконність рішення суду в зв'язку з тим, що є спадкоємцем за заповітом від 20 вересня 2012 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на квартиру якої на підставі спадкового договору від 27 грудня 2011 року визнане оскаржуваним рішенням суду за позивачкою ОСОБА_3

Вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 колегія суддів вважає поважними, а тому його слід поновити.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, Кролевецькій міській раді, третій особі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 03 березня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням про це: позивача: ОСОБА_3, відповідача: Кролевецьку міську раду; третю особу: приватного нотаріуса ОСОБА_4; особу, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 (а.с.47).

Головуючий -

Судді -