Справа № 567/362/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовних вимог та змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання та користування квартирою №12 в будинку №11 по вул. Яворницького в м. Острог Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Водночас з позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що позивачка являється власником лише 1/3 частки даної квартири, однак просить визнати відповідачку втратившою право на користування всією квартирою. Зазначаючи в позовній заяві про наявність інших співвласників квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4, процесуальне положення їх у справі не визначає та не зазначає доказів, що підтверджують їх право власності на частку спірної квартири, разом з тим у відповідності до вимог ст.391 ЦК України, саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на норми ч.2 ст.405 ЦК України та ст.71,72 ЖК України, які одночасному застосуванню не підлягають, оскільки норми ст.ст. 71,72 ЖК України регулюють правовідносини щодо державного і комунального житлового фонду (неприватизовані квартири і т.п.), а які зазначені у ст.405 ЦК України стосуються житлової площі, що знаходиться у приватній власності.

Таким чином, позивачці необхідно конкретизувати норми матеріального права на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги, позов має містить лише одну підставу вимог, яку вона обирає відповідно з визначеним правовим статусом відповідача відносно її квартири.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5