Справа № 495/690/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Поділля» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Поділля» про стягнення грошових коштів.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Поділля» було засноване у встановленому законом порядку відповідно до норм Цивільного Кодексу України, Господарського Кодексу України, іншого законодавства України, що підтверджується Статутом підприємства та змінами до нього.

Згідно ст.113 ГК України, приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи.

Відповідно до п.5.2.1 ст.5 змін до Статуту закріплено, що власниками підприємства є: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Статуту, підприємство створене для отримання шляхом здійснення господарської діяльності і розподілу між власниками прибутку (доходу). Метою, ціллю діяльності, господарської діяльності підприємства є задоволення потреб громадян і організацій у його товарах, послугах, роботах, а також отримання від цього прибутку.

Згідно п.7.1 ст.7 Статуту, майно підприємства складають основні та оборотні кошти, необоротні активи, запаси, грошові кошти, та інші активи, виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності.

Згідно п.5.2.1 ст.5 змін до Статуту закріплено, що частки власників у статутному капіталі підприємства в грошовій формі та їх розмір становлять: ОСОБА_2 - 360,00 грн. (триста шістдесят), що складає 34 % (тридцять чотири) відсотка Статутного капітану підприємства; - ОСОБА_1 - 330,00 грн. (триста тридцять), що складає 33 % (тридцять три) відсотка Статутного капіталу підприємства; - ОСОБА_3 - 330,00 грн. (триста тридцять), що складає 33 % (тридцять три) відсотка Статутного капіталу підприємства.

Згідно протоколу зборів власників ПП «ПОДІЛЛЯ» від 18.11.2014 року було прийнято рішення надати тимчасову поворотну фінансову допомогу підприємству за рахунок власних коштів власника ОСОБА_1 у сумі 14136 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) задля недопущення несплати податку на землю і недопущення перешкод для нормального функціонування підприємства.

Вищевказана тимчасова поворотна фінансова допомога була сплачена позивачем ОСОБА_1 відповідачу ПП «Поділля» у повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями.

Однак, відповідач ПП «Поділля» у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем по сьогоднішній день не повернув позивачу заборговані кошти.

Наявність вищевказаної заборгованості підтверджується відповідною довідкою відповідача.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок встановлений договором.

Гарантійним листом відповідач гарантував повну виплату позивачу ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14136 грн. до 30.01.2015 року.

По теперішній час відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем.

Суд також дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Поділля» про стягнення грошових коштів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Поділля» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ПП «ПОДІЛЛЯ», ідентифікаційний код 32222956, юридична адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маяковського 15 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутність, місце мешкання: АДРЕСА_1 заборгованість за тимчасову поворотну фінансову допомогу підприємству у розмірі 14136 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя