Справа № 646/6408/15-ц
№ производства 2/646/1331/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

при секретарі Міщенко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач необхідну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. Аліменти відповідач не платить. Сторони мешкають окремо один від одного.

Домовленості з відповідачем про участь останнього в утриманні дитини сторони не дійшли, чоловік матеріально допомагати не бажає.

Зазначає, що ОСОБА_2 працює, має дохід, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, непрацездатних членів родини на своєму утриманні не має, стан його

здоров'я нормальний.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідача до суду надійшло заперечення, у якому останній вказав, що визначена сума аліментів у розмірі 1000 грн. є завищеною, він не може сплачувати таку суму, оскільки не працює, мешкає з батьками пенсійного віку, які його утримують. Максимальна сума, яку може сплачувати це 350-360 грн. Крім того вказав, що ще сплачує аліменти на доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 380-390 грн., згідно рішення Глухівського міськрайсуду від 17.01.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу-Павлова) та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 055973, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №283.

23 листопада 2007 р. народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії 1-ВЛ №097380, актовий запис №617.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи відповідачем, постанови про відкриття виконавчого провадження №21981237 від 11.10.2010 року та виконавчого листа №2-37 від 17.01.2008 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.12.2007 року і до повноліття дитини.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходяться на утриманні позивача, відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та має нерегулярний дохід, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов'язком батьків, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, суд вважає, що вказаний позивачем у позовній заяві розмір аліментів у сумі 1000 грн. є значно завищеним, оскільки, суду не надано даних, які б вказували на можливість сплати аліментів в такому розмірі відповідачем.

Окрім того, відповідач також сплачує аліменти на утримання дитини Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 650,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачеві відповідальність за прострочення сплати аліментів: відповідально до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У разі зміни матеріального становище позивача та відповідача, сторони мають право на предявлення вимоги про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80,181,183, 184, 185,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650,00 грн. (шістсот пятдесят гривень), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття, тобто до 23.11.2025 року, або зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.