Справа № 236/3245/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 59), в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 60), в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200,00 гривень, просив справу розглянути без його участі (а.с. 53-54).

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.7).

Відповідно до рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецьбкої області від 27 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.31-33).

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем АДРЕСА_1(а.с.8).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до ст.181 СК України визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Однак звернення позвача до суду з даним позовом свідчить про те, що домовленість між нею та відповідачем щодо способу утримання дитини відсутня.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з"явилися, просили справу розглянути за їх відсутності, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.10,11,60,212 ЦПК України.

Так, відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Надані позивачем докази свідчать про те, що дитина проживає з позивачем, котра працює та має сердньомісячний дохід за останні два місці у розмірі 909,0 грн.(а.с.8-9).

В своїх вимогах позивач вказує на те, що лише до березня місяця 2014 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, після чого припинив надавання такої(а.с.2).

Однак надані відповідачем заперечення на позов та долучені до них докази спростовують твердження позивача в цій частині та свідчать про те, що починаючи з березня місяця 2014 року по 29.10.2015 року включно відповідач щомісячно добровільно надавав допомогу на утримання дитини в середньому більше 2000,0 грн. (а.с.35-43).

Враховуючи те, що зазначена участь відповідача в утриманні дитини не влашовує позивача, вона має право на звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що передбачено нормами ч.3 ст.181 СК України, якими встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року та Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 року № 704-УШ з 01.09.2015 року складає 1167,00 грн. на місяць.

Надані сторонами докази свідчать про те, що дитина здорова(а.с.8).

Щодо наявності інших утриманців, або будь-яких розладів власного здоров"я ні позивач, ні відповідач будь-яких доказів суду не надали.

Встановлюючи спосіб участі відповідача в матеріальному утриманні дитини та розмір утримання, суд враховує те, що ні позивач, ні відповідач не надали суду жодного доказу на підтвердження характеру(місця) роботи та розміру доходів відповідача, доказів щодо нерегулярності та мінливості таких. Навпаки, надані відповідачем копії квитанцій про щомісячне перерахування допомоги на утримання дитини свідчать про те, що відповідач має постійний дохід та надає щомісячно матеріальну допомогу приблизно в однаковому розмірі. А тому суд приходить до висновку про те, що в забезпечення інтересів дитини стягнення аліментів слід здійснювати у частці від заробітку відповідача

Крім того, суд також враховує як матеріальне становище позивача так і його обов"язок як і відповідача щодо утримання неповнолітньої дитини, а тому дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню, але частково - відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 487,20 гривень, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 124, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) гривень на п/р 0063, отримувач: Краснолиманський УК/ м. Красний Лиман/22030001, , МФО 834016,банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001" Судовий збір " ( державна судова адміністрація 050 )

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -