Справа № 308/7992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_1 до Великодобронської сільської ради, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно колишнього колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великодобронської сільської ради, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно колишнього колгоспного двору. В позовній заяві представник позивачки посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер брат позивачки ОСОБА_3, який постійно проживав по АДРЕСА_1. Право власності на житлову будівлю з належними до нього господарським будівлями було оформлено спадкодавцем як головою колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 17.11.1988 р. Копія свідоцтва завірена Ужгородським районним бюро технічної інвентаризації, а оригінал власника будівлі було втрачено. Видача дублікату свідоцтва про право власності неможлива, так як орган, що видав наразі втратив такі повноваження. Після відкриття спадщини позивачка в установленому законом порядку звернулася в Ужгородську районну державну нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини по заповіту, було заведено спадкову справу № 52732493 від 26.04.2012 р. Власником земельної ділянки є покійний брат позивачки. На день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав, інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б мали право на спадщину немає. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в цілому, а саме - житловий будинок в складі: житловий будинок в складі: житлового будинку (та прибудови) під літерою А, літньої кухні під літерою Б, сараю під літерою В, сараю під літерою Г, убиральні під літерою Д; господарські споруди під літерою І, II, № 1; № 2, 3 № 4; № 5; № 6 (згідно технічної документації), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представники Великодобронської сільської ради та Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися. Згідно до поданих в.о. сільського голови та завідувачем нотаріальної контори письмових заяв просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради депутатів трудящих № 212 від 17.11.1988 р., брату позивачки ОСОБА_4 як голові колгоспного двору належить на праві власності в цілому житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та за час свого життя, згідно заповіту, що посвідчений секретарем Великодобронської сільської ради від 16.02.2011 р. і зареєстрований в реєстрі за № 58, заповів все своє майно ОСОБА_2.

Довідкою Великодобронської сільської ради № 3131 від 29.10.2014 р. стверджується, що на день смерті брата позиваки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., за адресою АДРЕСА_1, крім померлого ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 027621 від 18.02.1999 р. вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Великодобронської сільської ради народних депутатів від 17.03.1997 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.5 га, що розташована на території Великодобронської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Після відкриття спадщини позивачка звернулася в Ужгородську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу за № 52732493 від 26.04.2012 р., однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

На ім'я позивачки 14.02.2014 р. виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1, до складу якого згідно технічної документації входять: житловий будинок (та прибудови) під літерою А, літня кухня під літерою Б, сарай під літерою В, сарай під літерою Г, убиральня під літерою Д; господарські споруди під літерою І, II, № 1; № 2, 3 № 4; № 5; № 6.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (ст. 16 ЦК України).

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в цілому, а саме житловий будинок в складі: житлового будинку (та прибудови) під літерою А, літньої кухні під літерою Б, сараю під літерою В, сараю під літерою Г, убиральні під літерою Д; господарські споруди під літерою І, II, № 1; № 2, 3 № 4; № 5; № 6 (згідно технічної документації), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.