Справа № 208/5208/12
Ухвала

Іменем України

"13" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.05.2007 року з реалізації земельних ділянок в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року та додатковим рішенням від 17.02.2014 року визнано недійсними прилюдні торги від 04.05.2007 року з реалізації (продажу) арештованого нерухомого майна земельної ділянки площею 1,117 га та земельної ділянки площею 0,6317 га, які належали позивачу ОСОБА_1 та розташовані в с. Трибухи Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, що були проведені Вінницькою філією СДП «Укрспецюст» 04.05.2007 року згідно протоколів №7020030-1, №7020030-2 про проведення прилюдних торгів; скасовано свідоцтва державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори від 19 липня 2007 року, що на підставі актів про проведення прилюдних торгів ОСОБА_3 належить право власності на земельні ділянки площею 1,117 га, 0,6317 га для ведення фермерського господарства, які знаходяться на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області; скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯД №388672 та серії ЯД №388671 площею: 1,117 га та 0,6317 га, розташовані на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, що видані ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.; зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 незаконно реалізовані в нього належні йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,1170га, державний акт на право власності на землю серії ВН № 152995, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :02:000:0202 та земельну ділянку площею 0,6317 га, державний акт на право власності на землю серії ВН № 153000, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :02:000:0201, що розташовані в с. Трибухи, Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області, право власності ОСОБА_3, на які оформлено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 388671, кадастровий номер :02:000:0201 та ЯД № 388672, кадастровий номер :02:000:0202, що розташовані в с. Трибухи, Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області.

29.01.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У вищевказаній заяві зазначено, що 05.05.2014 року суддею Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П. видано виконавчий лист по справі № 208/5208/12, у якому вказано: зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 незаконно реалізовані в нього належні йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,1170 га, державний акт на право власності на землю серії ВН №152995, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :02:000:0202 та земельну ділянку площею 0,6317 га, державний акт на право власності на землю серії ВН №153000, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :02:000:0201, право власності ОСОБА_3 на які оформлено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД №388671, кадастровий номер :02:000:0201 та ЯД №388672, кадастровий номер :02:000:0202, що розташовані в с. Трибухи Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області.

При примусовому виконанні виконавчого листа №208/5208/12 виданого 05.05.2014 р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Гаврилюк С.В. 28.05.2014 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Згідно вказаної постанови старший державний виконавець Гаврилюк С.В. зазначив, що відповідно до інформації наданої відділом Держземагенства у Літинському районі земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:000:0201 та № :02:000:0202 у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_3 не значаться. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №57947683 від 23.05.2014 р. відомості про права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:000:0201 та № :02:000:0202 за ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 відсутні.

Посилаючись на п.6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» зважаючи, що у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, Гаврилюк С.В. постановив виконавчий лист №208/5208/12 виданий 05.05.2014 р. повернути стягувачу.

Однак, ОСОБА_1 отримав лист № 31-2-0.21-8900/2-13 від 19.11.2013р. Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, де вказано, що гр. ОСОБА_3 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №388671 та ЯД №388672, що належали ОСОБА_1, площею 1,1170 га кадастровий номер :02:000:0202 та площею 0,6317 га кадастровий номер :02:000:0201. Станом на 19.11.2013 р. власником вищевказаних земельних ділянок був гр. ОСОБА_3

За даними Публічної кадастрової карти (http://map.land.gov.ua/kadastrova-каrtа), розміщеної на, офіційному сайті Держземагентства України (http://dazru.gov.ua) стягувачем знайдено земельні ділянки, що надані йому у власність. Однак, належні йому земельні ділянки розбиті на частини та їм присвоєно нові кадастрові номери, а саме:

Земельна ділянка площею 1,1170 га, кадастровий номер :02:000:0202 розбита на: 0,6576 га кадастровий номер :02:000:0295 та 0,4594 га кадастровий номер :02:000:0296.

Земельна ділянка площею 0,6317 га, кадастровий номер :02:000:0201 розбита на: 0,3378 га кадастровий номер :02:000:0297 та 0,2939 га кадастровий номер :02:000:0298.

Таким чином, ОСОБА_3 знаючи, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року його зобов'язано повернути ОСОБА_1 земельні ділянки, свідомо порушив вимоги судового рішення та з метою не виконання цього рішення, змусив територіальний орган Держземагентства України у Вінницькій області внести зміни до Державного земельного кадастру, розділити земельні ділянки та присвоїти їм нові кадастрові номери.

Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яким зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області або його структурні підрозділи Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції чи відділ ДВС Літинського районного управління юстиції встановити у чиїй власності та в якій стадії (поділу чи об'єднання) знаходяться земельні ділянки, що були надані ОСОБА_1, площею 1,1170 га та площею 0,6317 га, а також виконати судове рішення щодо повернення земельних ділянок ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився в зв'язку із зайнятістю по виконанню службових обов'язків.

Представник третьої особи - ОСОБА_3, згідно письмової заяви, просить заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути в його відсутність та в задоволені заяви про винесення додаткового рішення - відмовити.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає необхідним в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.05.2007 року з реалізації земельних ділянок в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок відмовити з таких підстав.

Так, згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дїі треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, таких підстав ухвалити додаткове рішення по даній справі не має.

Тоді як згідно заяви про ухвалення додаткового рішення йдеться про встановлення способу виконання судового рішення, а саме зобов'язати орган державної виконавчої служби встановити власника земельних ділянок, які по рішенню суду виділені позивачу ОСОБА_5 та зобов'язати орган державної виконавчої служби виконати судове рішення. При цьому бездіяльність органу державної виконавчої служби оскаржується в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалені додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.05.2007 року з реалізації земельних ділянок в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: