Справа № 307/75/15-ц
Провадження № 2/307/449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2013 року, та даний шлюб зареєстровано виконкомом Добрянської сільської ради за актовим записом № 6.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні при позивачці.

В своєму позові позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконкомі Добрянської сільської ради у книзі реєстрації шлюбів 20.06.2013 р. за актовим записом №6. Залишити їй попереднє (дівоче) прізвище - ОСОБА_1. Присудити стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., щомісяця у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., з часу подачі позову до її повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Цей шлюб було зареєстровано у виконкомі Добрянської сільської ради у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3.

З часу реєстрації шлюбу вони разом прожили близько 6-ти місяців і останні 8-м місяців не проживають разом, живуть кожен у своїх батьків. За час спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння, сварки, відповідач часто зловживав спиртними напоями, через що не допомагав їй з дитиною.

Потім відповідач відмовився заробляти гроші на утримання їхньої сім'ї, через що навмисно спричиняв конфлікти і їхні сімейні стосунки були повністю припинені, вони цей період проживають окремо, не спілкуються.

Тому вважає, що їхній шлюб розпався, так як разом вони не живуть, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету, між нею та відповідачем нема почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків.

Донька проживає з нею у її батьків, де створені належні умови для розвитку та утримання дитини. Відповідач не має умов для проживання дітей і тому коли вона переїздила до своїх батьків, то вони домовились, що донька буде проживати з нею, а відповідач буде матеріально допомагати їй в утриманні доньки.

Вона поки що працевлаштована, отримує допомогу на дитину, сама займається її вихованням. Відповідач не приймає участь у вихованні доньки, відмовився у добровільному порядку укласти угоду про сплату аліментів чи надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і за приписами цієї норми відповідач має обов'язок приймати участь в утриманні сина в межах, що забезпечують як мінімум половину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач періодично працює по найму в межах району, виїздить на заробітки за кордон, має нерегулярний, мінливих дохід, хронічних хвороб не має, фізично здоровий, аліментів нікому не платить і тому вона вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в найближчі роки у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривен.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати, витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на позивачку, а в частині відновлення їй дошлюбного прізвища, ОСОБА_1, відмовити, з тих підстав, що:

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у справах окремого провадження, а дана справа розглядається в порядку позовного провадження.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 700 грн. аліментів на утримання доньки, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 700 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 20 червня 2013 виконкомом Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати, в решті позову відмовити.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешк. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк. АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 700 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко