Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/173/15-ц
провадження № 2/632/417/15
16 липня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третіх осіб

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библів С.В., за участю секретаря Голованової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача неустойку у зав'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке:

з позивачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року до його розірвання за рішенням суду 10.06.2013 року. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2013 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі від нарахованих сум. Станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 7193,22 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Нарахувала неустойку з 27.12.2013 року по 01.01.2015 року, яка склала 13682 грн. 03 коп.

Відповідач, заперечуючи проти позову при перегляді заочного рішення, вказав, що неустойка вирахувана математично неправильно, крім того, судом не враховані обставини, які б могли вплинути на розмір пені.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки є деякі питання щодо нарахування заборгованості по аліментах, що може вплинути на права та інтереси вказаного відділу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, виходячи з наступного: відповідно до ч.ч. 1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, а також вони можуть бути залучені до участі за клопотанням сторін або з ініціативи суду. Виходячи з обставин даної справи, суд вбачає можливість впливу рішення суду на права та інтереси Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4