Справа № 569/1107/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Зазначає, що 04 травня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Шлюбні стосунки не склалися, проживають окремо 2 роки, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибула, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, проте подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ 04 травня 2007 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 508. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати.
Спір між сторонами щодо майна нажитого під час шлюбного життя відсутній.
На підставі викладеного ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ, актовий запис № 508 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін