Цивільне провадження № 2/428/259/2015
Справа № 428/5820/14-ц
21 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
при секретарі: Волковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 06.10.2013 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, шлюб було розірвано 16 лютого 2013 року. Дитина залишилась проживати з позивачем, та знаходиться на її повному утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає та в добровільному порядку надавати відмовляється. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи цей факт, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було дано судове доручення Краматорському міському суду Донецької області провести окрему процесуальну дію та допитати у якості відповідача ОСОБА_2 Вказане судове доручення повернулось на адресу суду без виконання у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.01.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька чи в твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02 квітня 2013 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1; в графі батько вказаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 2014 від 12.08.2014 року, виданої ОСОБА_1 в тому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дід; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, проживає при матері.
На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 30.09.2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. О. Комплєктова