Справа № 310/5210/15-ц
УХВАЛА

10 липня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про знесення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.06.2015 року по справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3, провадження по справі зупинено.

06.07.2015 року до суду надійшло клопотання про відновлення провадження по справі для вирішення питання про призначення проведення експертизи іншому судовому експерту, оскільки ОСОБА_3 не має повноважень на проведення такого виду експертизи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 07.07.2015 року провадження по справі відновлено для вирішення питання про призначення експертизи іншому судовому експерту.

Позивач та його представник, відповідач та його представник у судове засідання не зявились. Представники позивача та відповідача подали заяви про розгляду справи в їх відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-технічну експертизу, оскільки за ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 143 ч. 2 ЦПК України передбачає, що якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи, що сторони не досягли згоди про проведення експертизи певним судовим експертом, тому проведення експертизи слід призначити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи знаходяться будівлі та споруди на частині земельної ділянки площею 223,9 кв.м. по вул. Набережна,115 в м. Бердянську із земельної ділянки площею 337,5 кв. м., що виділена в користування ОСОБА_1 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2014 року.

Проведення судово-технічної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.09.2015 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя