АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/8334/11 Суддя доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судці Хорошевського О.М., суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Управління земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії Центру державного земельного Кадастру при Держкомземі України, ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 липня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання рішення селищної ради незаконним та його скасування, відновлення порушеного права закрито. Позивачу розяснено його право на звернення з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою того ж суду від 29 серпня 2011 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про часткове скасування ухвали від 06 липня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу районного суду від 29 серпня 2011 року скасувати як таку, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначив, що підставою для закриття провадження у справі було Рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року №10-рп/2010, яким встановлено юрисдикцію адміністративних судів з вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування, крім публічно-правових спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

У липні 2010 року було відкрито провадження за його адміністративним позовом, у якому він заявив ті ж вимоги, але 04 липня 2011 року провадження у справі за його адміністративним позовом закрито. При цьому судом було розяснено, що він не позбавлений можливості звернутись з заявою про частковий перегляд ухвали суду від 06 липня 2010 року, якою закрито провадження по цивільній справі за його позовом.

Вказав, що нововиявленими обставинами є те, що при зверненні до суду з цивільним позовом йому не було відомо про наявність Рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року та внутрішніх документів суду, якими вирішується питання підвідомчості таких спорів.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави для перегляду рішень, ухвал суду у звязку з нововиявленими обставинами передбачені ч.2 ст. 361 ЦПК України.

Перегляд ухвали суду у звязку з тим, що позивачу не було відомо про існування Рішення Конституційного Суду України, яким надане розяснення дії процесуального закону, та не було відомо змісту інформаційного листа Верховного Суду України від 26 грудня 2005 року ч.2 ст. 361 ЦПК України не передбачений.

З урахуванням зазначеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції дійшов обгрунтованого про відсутність підстав для перегляду ухвали суду від 06 липня 2010 року в порядку, встановленому Главою 4 ЦПК України.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись 303, 304, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді -