"12" лютого 2015 р. Справа № 363/3898/14-ц
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Бариш А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ 1/3 частини житлового будинку,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому порушує питання про виділення йому в самостійне володіння його 1/3 частини спірного будинку, коли іншим двом співвласникам належить по 1/3 його частини.

На даний час сторони добровільно вирішити питання про виділення частки у будинку не можуть.

В суді позивач клопотав щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідачі проти поділу будинку заперечують.

Заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Для з'ясування зазначених обставин і правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі належить призначити судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої за клопотанням позивача доручити експертам Українського центру судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 86, 143-144, 168, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які варіанти поділу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів з виділенням в самостійне володіння 1/3 ідеальної частки співвласника ОСОБА_1, якщо інші 2/3 ідеальні частки будинку лишаються в спільному володінні співвласників (ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/3 частині кожному)?

· Якою є дійсна вартість житлового будинку за вказаною адресою на момент проведення експертизи?

· Які роботи необхідно провести для поділу будинку?

· Якщо поділ будинку неможливий, то з яких причин?

· Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою за умови виділення 1/3 частини згаданого будинку у самостійне володіння ОСОБА_1?

·

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/3898/14-ц, а в разі необхідності зобов'язати сторони надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в п'ятиденний строк до суду першої інстанції заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: