Справа № 535/1162/14-ц
Провадження № 2/535/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв'язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що проживає окремо від відповідачки та не підтримує з нею подружніх відносин близько року. На примирення з метою зберегти сім'ю не погоджується через відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових проблем сім'ї. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання й утримання дитини, яка проживає самостійно, не має. Має намір надавати відповідачці допомогу на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.20, 21). Відповідачка 12 та 13.02.2015 року подала до суду телефонограми про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, у зв'язку з втратою почуття любові та поваги до позивача. На примирення з позивачем категорично не погоджується, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З позивачем спільно не проживає з 14.03.2014 року, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання й утримання неповнолітньої дитини, яка з лютого 2014 року проживає окремо і фактично створила свою сім'ю, не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2». Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

03.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №71. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2 (а.с.27-29).

Сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, як встановлено під час судового розгляду, проживає окремо від сторін.

Спору щодо місця проживання й утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо з березня 2014 року, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №71 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя