Справа № 375/884/15-ц Номер провадження 2/375/332/15
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід та відвід судді

22.09.2015 року Рокитнянський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул та моральної шкоди.

До початку розгляду спору по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді Литвина О.В. з підстав сумнівів в обєктивності та неупередженості останнього, зважаючи, що останній телефонував особисто керівнику відповідача з приводу прискорення документів на запит адвоката у даній справі, повідомляючи при цьому про можливість сплати відповідачем позивачу компенсації в більшому розмірі на разі затягування розгляду звернення, а також з огляду на дружні стосунки сімї головуючого та сімї позивача.

За викладених обставин та зважаючи на тиск зі сторони відповідача через певне коло осіб на головуючого у справі з боку безпосереднього керівництва відповідача і що стало бути відомим головуючому після заяви про відвід зі сторони відповідача, що у свою чергу може спричинити негативне відношення зі сторони головуючого судді до сторони відповідача, а відтак спричинити певну неупередженість при вирішенні даного спору, головуючий також заявив самовідвід.

Позивач проти задоволення заяви про самовідвід та заяви відповідача про відвід заперечила. На разі, обґрунтування такої своєї позиції суду не висловила.

Представник позивача підтримав позицію свого довірителя.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення самовідводу головуючого у справі не заперечував та просив також задовольнити його заяву про відвід головуючого. Також суду повідомив, що викладені у поданій ним заяві про відвід головуючого судді обставини щодо дружніх стосунків сімї головуючого та позивача він зазначив зі слів свого безпосереднього керівника ОСОБА_3.

Інший представник відповідача також не заперечував проти задоволення самовідводу головуючого у справі та просив задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого судді.

Заслухавши сторін та їх представників вважаю за необхідне задовольнити заяви про самовідвід та відвід головуючого у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, а саме шляхом передачі справи до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу цієї справи іншому судді із діючого складу суддів.

Керуючись ст.ст. 11.-1, 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Литвина О.В. про самовідвід та заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул та моральної шкоди до канцелярії суду для проведення автоматизованого її розподілу іншому судді із діючого складу суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин