1 із 3 Справа № 303/3320/15-ц
Провадження №2/303/1959/15
Номер рядка стат. звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 лютого 2014 року, що становить 12690 грн. 79 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 07 лютого 2014 року було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на травень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12690 грн. 79 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 5999 грн. 52 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4762 грн. 32 коп.; пені та комісії за заборгованістю 848 грн. 44 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 580 грн. 51 коп. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2014 року, що становить 12690 грн. 79 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, останній, звертаючись до суду з позовом, подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 07 лютого 2014 року було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

2 із 3

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що станом на травень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12690 грн. 79 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 5999 грн. 52 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4762 грн. 32 коп.; пені та комісії за заборгованістю 848 грн. 44 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 580 грн. 51 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за договорами кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2014 року в розмірі 12690 (дванадцять тисяч шістсот девяноста) грн. 79 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 5999 грн. 52 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4762 грн. 32 коп.; пені та комісії за заборгованістю 848 грн. 44 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 580 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

3 із 3

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України

Головуюча О.І.Маргитич