Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.Журавель В.І., Луспеника Д.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ "Надра") звернулось до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказувало на те, що 07 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 12 584,36 доларів США, а остання зобов'язалась повернути вказану суму до 06 червня 2014 року та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 11 липня 2014 року становить 23 346,73 долари США та 52 082 грн 71 коп.

З огляду на зазначене, ПАТ КБ "Надра" просило позов задовольнити та стягнути з відповідача указану заборгованість.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором, яка складається з: борг за кредитом - 12 199,06 доларів США ; відсотки за користування кредитом - 11 147,67 доларів США; пеня - 37 364 грн 47 коп.; штраф - 14 718 грн 34 грн. Всього стягнуто 23 346,73 доларів США та 52 082 грн 71 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ "Надра", суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, вірно виходив із того, що внаслідок невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
Д.Д. Луспеник