Справа №751/1455/15-ц
Провадження №6/751/430/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3305-2/884/14. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.10.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом 2 193 330,85 гривень (два мільйони сто дев»яносто три тисячі триста тридцять гривень 85 копійок), по відсотках 105 978,52 гривень (сто п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гривень 52 копійки), пеня - 58 498,40 гривень (п»ятдесят вісім тисяч чотириста дев»яносто вісім гривень 40 копійок), та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок).

Вказують, що справа Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4 не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та поштові повідомлення.

У відповідності до ч.1 ст.56 ЗУ „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності зазначених осіб.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, надав суду письмові заперечення, відповідно до яких у видачі виконавчого листа просить відмовити у зв»язку з тим, що формування складу третейського суду, яким винесено рішення 14.10.2014 року здійснено з порушенням приписів ст. 17 Закону України «Про третейські суди» та п. 10.3 кредитного договору, а тому вважає, що рішення третейського суду прийнято з порушенням законодавства і це є підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та перевіривши матеріали цивільної справи Третейського суду № 3305-2/884/14, суд приходить до наступних висновків.

У матеріалах справи Третейського суду №3305-2/884/14 міститься розпорядження заступника голови Третейського суду від 14.10.2014 року (а.с.3), згідно якого справу № №3305-2/884/14 передано на розгляд судді Москаленко Н.Ю. У другому абзаці вказаного розпорядження зазначено, що розпорядженням Голови Третейського суду від 30.09.2014 року виконання обов»язків Голови Третейського суду з 01.10.2014 року по 14.10.2014 року покладено на заступника Голови Третейського суду ОСОБА_5 на підставі ч.6 ст.5 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при призначенні судді Третейського суду порушень вимог закону не було, підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржників на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Москаленко Н.Ю (одноособово) від 30.10.2014 року по цивільній справі №3305-2/884/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом 2 193 330,85 гривень (два мільйони сто дев»яносто три тисячі триста тридцять гривень 85 копійок), по відсотках 105 978,52 гривень (сто п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гривень 52 копійки), пеня - 58 498,40 гривень (п»ятдесят вісім тисяч чотириста дев»яносто вісім гривень 40 копійок), та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок).

Справу третейського суду повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова