Справа № 147/1535/14-ц
Провадження № 2/147/50/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20.05.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває дана справа.

Представник ОСОБА_4М звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_5, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,15га, розташованою за адресою: вул. XX Партз'їзду, 31, смт Тростянець Вінницької області шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованих господарських споруд для ведення домашнього господарства.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що на межі домоволодінь які знаходяться за адресою вул. XX Партз'їзду 31 та 33, власники квартир №1 та №2 відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відповідних дозвільних документів побудували господарські споруди для ведення домашнього господарства, а саме: туалет, господарську споруду з шиферу хвилястого та жерсті для утримання свійських тварин, сарай цегляний, сарай цегляний (курник), літній душ, сарай з шиферу хвилястого не встановленого призначення.

Під час розгляду справи по суті відповідачі посилаються на те що вище перераховані будівлі не відносяться до капітального будівництва, а таким чином не є самочинно збудованими спорудами.

Доказами, що обґрунтовують обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо знесення самочинно збудованих споруд, а саме: туалет, господарську споруду з шиферу хвилястого та жерсті для утримання свійських тварин, сарай цегляний, сарай цегляний (курник), літній душ, сарай з шиферу хвилястого не встановленого призначення, - відповідно до ст. 66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

Тому просить призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування чи відносяться спірні будівлі до самочинного будівництва та чи відповідають вищезазначені будівлі нормам ДБН., проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, просить поставити наступні питання:

- Чи відповідають будівлі, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: туалет, господарська споруда з шиферу хвилястого та жерсті для утримання свійських тварин, сарай цегляний, сарай цегляний (курник), літній душ, сарай з шиферу хвилястого не встановленого призначення, що знаходяться за адресою вул. XX Партз'їзду, 33, смт Тростянець, Вінницька обл. вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку який належить ОСОБА_4, що розташований за адресою вул. XX Партз'їзду буд. 31, смт. Тростянець, Вінницька обл.?

- Чи відносяться будівлі, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: туалет, господарська споруда з шиферу хвилястого та жерсті для утримання свійських тварин, сарай цегляний, сарай цегляний (курник), літній душ, сарай з шиферу хвилястого не встановленого призначення, що знаходяться за адресою вул. XX Партз'їзду 33, смт. Тростянець, Вінницька обл. до самочинно збудованих споруд?

Представник відповідачів заперечила проти задовлення клопотання, посилаючись на те, що на даний час немає доказів того, що ці споруди заважають позивачу, не доведено, що вони створюють перешкоди.

Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовільнити.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27,143,144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають будівлі, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: туалет, господарська споруда з шиферу хвилястого та жерсті для утримання свійських тварин, сарай цегляний, сарай цегляний (курник), літній душ, сарай з шиферу хвилястого не встановленого призначення, що знаходяться за адресою вул. XX Партз'їзду 33, смт. Тростянець, Вінницька обл. вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будов і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку який належить ОСОБА_4, що розташований за адресою вул. XX Партз'їзду буд. 31, смт. Тростянець, Вінницька обл.?

2. Чи відносяться будівлі, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: туалет, господарська споруда з шиферу хвилястого та жерсті для утримання свійських тварин, сарай цегляний, сарай цегляний (курник), літній душ, сарай з шиферу хвилястого не встановленого призначення, що знаходяться за адресою вул. XX Партз'їзду 33, смт. Тростянець, Вінницька обл. до самочинно збудованих споруд?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ яке знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цівільної справи №147/1535/14-ц.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: