УХВАЛА

18.02.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування судового наказу від 23.10.2014 р. виданого Богунським районним судом

м. Житомира по справі № 295/15692/14-ц за заявою КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості

за надані послуги із теплопостачання і вивіз сміття, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу за № 295/15692/14-ц, що виданий 23.10.2014 р. суддею Богунського районного суду міста Житомира Корицькою В.О. та згідно якого із ОСОБА_1 на користь КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради стягнуто заборгованість за надані послуги із теплопостачання у сумі 1056,75 грн. і вивіз сміття у сумі 18,60 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн. /а.с. 12/

В обґрунтування поданої заяви вказав, що починаючи з серпня 2014 року послугами КП "Озерне" не користується. При цьому, ОСОБА_1 у заяві додає, що грошові кошти у сумі 1557,06 грн. за отримані комунальні послуги у період із травня по серпень 2014 року останнім вносились належним чином та в установлений строк, а тому заборгованість заявника перед КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради - відсутня. /а.с. 16-18/ На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надав суду письмові докази, в тому числі копії квитанцій про сплату грошових коштів за отримані комунальні послуги. /а.с. 19-28/

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 1051 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, зокрема, заявник ставить під сумнів існування заборгованості, а також отримання від стягувача зазначених вище послуг.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 23.10.2014 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1051, 106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ виданий 23.10.2014 р. Богунським районним судом міста Житомира за № 295/15692/14-ц, відповідно якого з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 1056,75 грн. і вивіз сміття у сумі 18,60 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

2. При цьому, суд роз'яснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні за умов додержання загальних правил щодо його пред'явлення.

3. Про прийняте рішення повідомити стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька