Номер провадження 2/289/225/15
Справа № 289/123/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак вони не призвели до примирення,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року. Незважаючи на тривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з»явилася,позовні вимоги підтримала при цьому суду пояснила,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року,до цього часу проживали як одна сім»я без реєстрації шлюбу,одружилася маючи дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим,що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного,мають різні погляди на сімейне життя,відповідач постійно ображав її,він має бажання утворити нову сім»ю,тому вважає що їх сім»я існувати не може,після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».Також пояснила,що від даного шлюбу і спільного проживання у них з відповідачем народилася спільна дитина-син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,котрий є малолітнім і якого для подальшого утримання та виховання просила суд залишити з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами погодився,клопотаня про надання строку на можливе примирення не заявив.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2,1989 р.н. та ОСОБА_1,1990 р.н. - 19 липня 2008 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області,відповідний актовий запис за №19(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася спільна дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,котрий на даний час перебуває на утриманні матері,позивачки у справі.

Сторони по справі будь-які сімейні відносини не підтримують з жовтня 2014 року,спільного господарства та бюджету не ведуть,спробу до примирення вчиняли,однак це до примирення сторін не призвело.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 19 липня 2008 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, відповідний актовий запис за №19 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) між ОСОБА_2,1989 р.н. та ОСОБА_1,1990 р.н. - розірвати.

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити при матері - ОСОБА_1

Стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти сплачені позивачкою під час звернення до суду - судовий збір в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду