Справа №443/1759/15-ц Провадження №2/443/840/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Шальвірі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства"Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ „Укрексімбанк" звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.04.2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 р. №, згідно умов якого ПАТ "Укрексімбанк" зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30.04.2017 року включно. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 40% річних. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5 811,23 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 №, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, подав документи про часткове погашення ним заборгованості на загальну суму 4340 грн.. Заслухавши відповідача, з"ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 №, згідно умов якого ПАТ "Укрексімбанк" зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30.04.2017 року включно. Відповідно до п.2.7, пп.4.2.14 п4.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, у якому вони нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що стверджується довідкою про рух коштів за картковим рахунком. Відповідно до ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а п.п.8.1.1 п.8.1 кредитного договору, передбачена сплата відповідачем пені за прострочення ним сплати процентів за користування кредитом у строки визначені кредитним договором. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.10.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.10.2012 № на суму 5811,23 грн., з яких: 3 989,01 грн. борг з повернення кредиту, 236,07 грн. борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1063,02 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 1586,15 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Оскільки відповідачем надано суду квитанції від 16 та 17.11.2015 р. про сплату частини заборгованості перед позивачем на загальну суму 4340 грн., до стягнення підлягає різниця 5811,23 грн. та 4340 грн., що становить 1471,33 грн. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1218 грн.. Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1048,1049,1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2013-02від 05.02.2013 року у розмірі 1471 (одну тисячу чотириста сімдесять одну) грн. 33 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір в сумі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ____________________

20.11.2015