У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова О.В., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1, третя особа - Голова комісії по трудових спорах публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2, про скасування рішення комісії по трудових спорах, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, який працює менеджером СМК та процесів (внутрішній аудит) департаменту по якості у позивача, звернувся до комісії по трудових спорах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» із заявою про вирішення індивідуального трудового спору, в якій просив скасувати розпорядження по департаменту по якості № 122 від 15 жовтня 2014 року «Про визначення працівників, які мають переважне право на залишення на роботі у зв'язку зі змінами в організації виробництва та праці відповідно до наказу від 01 жовтня 2014 року № 1318» та розпорядження № 124 від 17 жовтня 2014 року «Про вивільнення працівників».

Рішенням комісії по трудових спорах № 33 від 23 жовтня 2014 року заява ОСОБА_1 була задоволена частково. Пунктом 1 вказаного рішення комісії по трудових спорах адміністрацію підприємства зобов'язано скасувати розпорядження № 124 від 17 жовтня 2014 року «Про вивільнення працівників», в частині визначення ОСОБА_1 як працівника, що підлягає вивільненню. В іншій частині у задоволенні заяви відповідача відмовлено. Зазначене рішення комісії по трудовим спорам було отримано позивачем 03 листопада 2014 року.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не погоджується з рішенням комісії по трудовим спорам, оскільки вважає його необґрунтованим. Відповідно до Протоколу №1 від 16 жовтня 2014 року «Про результати розгляду питання про визначення працівників департаменту по якості, які мають переважне право на залишення на роботі у зв'язку зі змінами в організації виробництва та праці відповідно до наказу по підприємству від 01 січня 2014 року», відповідач ОСОБА_1 має меншу кваліфікацію та продуктивність праці ніж інші працівники, що працюють на посаді менеджер СМК та процесів. Для визначення кола працівників з більш високим рівнем кваліфікації та продуктивністю праці відповідно враховувались дані щодо наявності профільної освіти, відповідного рівня кваліфікації, знань, досвіду, стажу роботи на посаді чи по професії більш високої категорії, підвищення кваліфікації, тимчасове виконання обов'язків більш кваліфікованих працівників, ученої степені та ученого звання, якість виконання робіт, відношення до роботи та дисциплінованість.

У зв'язку з тим, що відповідач має найменший рівень продуктивності праці та кваліфікації в порівняні з іншими працівниками, які працюють на аналогічній посаді, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» просив суд скасувати пункт 1 рішення комісії по трудових спорах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» № 33 від 23 жовтня 2014 року, винесеного за заявою ОСОБА_1

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не доведено найнижчу кваліфікацію і продуктивність праці відповідача у порівнянні з іншими менеджерами СМК і процесів департаменту по якості.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову з указаних вище підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук