Справа № 278/504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться по АДРЕСА_1

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_3 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності не виникло у самого спадкодавця, а отже не може перейти в порядку спадкування до його спадкоємиці, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1119.

Позивач, дружина померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться по АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не може у зв'язку з тим, що право власності не виникло у самого спадкодавця, а отже не може перейти в порядку спадкування до його спадкоємиці.

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.12), копією договору купівлі-продажу (а.с.3-5), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-9), витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб (а.с.13), постановою нотаріуса від 03 лютого 2015 року №153/02-31 про відмову ОСОБА_2 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11).

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук