Справа № 685/126/15-ц
Провадження № 2/685/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Ковальчуку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» в особі Теофіпольської філії про визнання дій неправомірними

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, мотивуючи його тим, що 12 грудня 2014 року працівниками Теофіпольської філії ПАТ «Хмельницькгаз» у його житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 був знятий побутовий лічильник газу для проведення чергової перевірки, про що був складений акт від 12.12.2014 року. 19.12.2014 року проведена експертиза лічильника, складено відповідний акт, в якому зазначено, що лічильник має механічні пошкодження, у зв'язку з чим зроблено висновок про втручання в роботу механізму лічильника. На підставі акту від 19.12.2014 року нараховані збитки в розмірі 4504 грн. З діями відповідача він не згідний, оскільки лічильник був знятий у його відсутності, в акті зняття лічильника напроти його прізвища стоїть не його підпис, крім того, його не повідомили про час та місце проведення експертизи. Просить визнати неправомірним акт експертизи та скасувати акт розрахунку вартості природного газу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 12.12.2014 року контролерами Теофіпольської філії ПАТ «Хмельницькгаз» в присутності матері позивача, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 знято газовий лічильник на перевірку про що складений акт, оскільки позивач був відсутнім, то напроти прізвища позивача поставила підпис його мати. Відповідно до положення про проведення експертизи лічильників газу позивач був повідомлений про час та місце проведення експертизи, однак при проведенні експертизи 19.12.2014 року він присутнім не був. Оскільки при проведенні експертизи лічильника були виявлені втручання в механізм лічильника, то був складений акт експертизи лічильника на підставі якого проведено нарахування збитків в сумі 4504 грн. Вважає дії відповідача правомірними, просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до п.2 Правил надання населенню послуг з газопостачання, побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень.

Відповідно до п.п.3.2.2.,3.3.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2014 року працівниками Теофіпольської філії ПАТ «Хмельницькгаз» у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, що належить позивачу ( свідоцтво про право власності) був знятий побутовий лічильник газу для проведення чергової перевірки, про що був складений акт від 12.12.2014 року. 19.12.2014 року проведена експертиза лічильника, складено відповідний акт, в якому зазначено, що лічильник має механічні пошкодження, у зв'язку з чим зроблено висновок про втручання в роботу механізму лічильника. На підставі акту від 19.12.2014 року нараховані збитки в розмірі 4504 грн. Сторони визнали, що в актах зняття побутового лічильника, про виявлення порушення та про демонтаж лічильника від 12.12.2014 року в графі «підпис абонента» зазначено ОСОБА_1, а підпис стоїть його матері, яка також є споживачем газу, так як проживає за зазначеною адресою і була присутня при знятті лічильника. Крім того, в п.3 акту №7794 від 12.12.2014 року, зазначено, що споживач ОСОБА_1 запрошується о 9.00 год для проведення експертизи лічильника, однак не зазначена дата проведення експертизи, що позбавило споживача можливості бути присутнім при проведенні експертизи.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в актах зняття побутового лічильника, про виявлення порушення та про демонтаж лічильника від 12.12.2014 року в графах «споживач» стоїть підпис не ОСОБА_1, а іншої особи, також споживач був позбавлений можливості бути присутнім при проведенні експертизи лічильника.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що при знятті лічильника та проведенні експертизи були допущені порушення вимог п.п.3.2.2., 3.3.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, тому дії відповідача є неправомірними, а акти підлягають скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.п.3.2.2.,3.3.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» в особі Теофіпольської філії про визнання дій неправомірними та скасування нарахування збитків задовольнити.

Визнати неправомірними акт зняття побутового газового лічильника від 12.12.2014 року та акт експертизи лічильника газу від 19.12.2014 року.

Скасувати проведенні ПАТ «Хмельницькгаз» нарахування заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 4504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) грн.

Стягнути з ПАТ «Хмельинцькгаз» в особі Теофіпольської філії на користь ОСОБА_1 243,60 грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: