Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1367/14-ц

Провадження №2/377/27/15

17 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05.09.2013 р. у розмірі 17861,41 грн., яка складається з наступного: 9999,45 грн. - заборгованість за кредитом; 6000,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 534,27 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 826,73 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач стверджує, що 08.08.2011 р. відповідач став його клієнтом, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів». 5 вересня 2013 року відповідачеві було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55днів» та згідно Тарифів він отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до умов укладеного договору, який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, внаслідок чого станом на 31.10.2014 р. має заборгованість на зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідача невідоме, у зв'язку з чим його виклик в судове засідання зроблено через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 16 від 29 січня 2015 року, з опублікуванням якого за правилом ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги неприбуття відповідача у судове засідання та наявність умов, передбачених у ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

На підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, до неї додано розрахунок заборгованості за договором від 05.09.2013 р., укладеним між ПриватБанком та Клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.10.2014 р., копії Анкети-Заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (у виді заповненого формуляра), Тарифи по престижних картах Visa Умов і правил надання банківських послуг, витяг з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, копії сторінок паспорта на ім'я ОСОБА_1 з відомостями про його особу, копію довідки з ЄДРПОУ про правовий статус позивача як юридичної особи, копію банківської ліцензії на право надання позивачем банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», виписку з його статуту.

Як видно з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (у виді заповненого формуляра), Тарифів по престижних картах Visa Умов і правил надання банківських послуг, витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256, публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 08.08.2011 р. ОСОБА_1 було видано платіжну картку «Кредитка Універсальна» з вказаним ним бажаним кредитним лімітом 5000 грн., строком дії 2 роки, базовою процентною ставкою 2,5% за місяць, тарифами, правилами та умовами надання банківських послуг, які зазначені в Умовах і правилах надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256.

Своїм підписом у Анкеті-Заяві Клієнт підтвердив, що ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Він підтверджує свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами (далі Умови) складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.09.2013 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.10.2014 р. заборгованість за кредитом - 9999,45 грн.; заборгованість за процентами - 6000,96 грн.; в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість - 340,56 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 5660,40 грн.; комісія - 534,27 грн., в т.ч. нарахована комісія - 100,00 грн.; прострочена комісія - 434,27 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1326,73 грн.; разом - 17861,41 грн..

Оцінивши наявні докази, суд вважає достатньо переконливими доводи позивача про виникнення між ним та відповідачем зобов'язань за кредитним договором, які останній належним чином не виконує, у зв'язку з чим позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою законом ставкою, сума яких становить 243 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача документально не підтверджені, у зв'язку з чим відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 05.09.2013 р. на суму 17861 гривня 41 копійка та судові витрати на суму 243 гривні 60 копійок, всього на загальну суму 18105 гривень 1 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел