РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позові позивачка ставить питання про поворот виконання судового рішення, а саме судового наказу, винесеного Дзержинським міським судом Донецької області 05.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Дзержинськтепломережа» сум за послуги з теплопостачання після його скасування 28.03.2014 року. ОСОБА_1 зазначила, що з 2008 року її квартира була відключена від системи централізованого опалення, але відповідач нарахував їй заборгованість за послуги з теплопостачання, та через суд з неї було стягнуто 1400 грн. Вважає, що неправомірні дії відповідача нанесли їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь в відшкодування матеріальної шкоди 1400 грн. та в відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в суді з позовом не згодна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області від 05.08.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто 4246 грн. 36 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, судових витрат у розмірі 114,70 грн. (а.с. 6)

Згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Дзержинського МУЮ, 27.11.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання судовим наказом № 2н-225/1397/2013, виданий 28.10.2013 року на суму 4361,06 грн. (а.с. 7).

12.12.2013 року постановою ВДВС Дзержинського МУЮ звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 з утриманням щомісячно з пенсії останньої 20 % до повного погашення суми боргу у сумі 4361,06 грн. (а.с. 8-9)

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 28.03.2014 року судовий наказ за справою № 2н/225/1397/2013 від 05.08.2013 року винесений Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості у сумі 4246,36 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. скасований, ухвала набрала чинності 02.04.2014 року. (а.с. 10)

В судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_1 ставить питання про поворот виконання судового рішення, а саме судового наказу, винесеного Дзержинським міським судом Донецької області 05.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Дзержинськтепломережа» сум за послуги з теплопостачання після його скасування 28.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмолено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути позивачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди, оскільки для поновлення порушених прав позивача існує інший порядок їх захисту.

Стосовно вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про те, що ці вимоги не доведені позивачкою і підстав для їх задоволенні немає.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: