Справа № 130/3633/14-ц Провадження № 22-ц/772/707/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 25 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та знесення самовільної забудови, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року визнано виконавчий лист, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 5 травня 2014 року на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі № 130/2876/13-ц (провадження № 2/130/939/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та знесення самовільної забудови, виданий на виконання судового рішення, яким зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0070 га, розташовану по АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

21 січня 2015 року позивач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана позивачем після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та позивач не порушує питання про поновлення такого строку; а також - апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

10 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_6 подав до апеляційного суду Вінницької області квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року.

Підставами для поновлення такого строку представник позивача зазначив те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому, як представнику ОСОБА_5, стало відомо лише 17 січня 2015 року у Жмеринському міськрайонному суді під час ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов ОСОБА_3 Апеляційна скарга подана позивачем 21 січня 2015 року, тобто у п'ятиденний строк з дня ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська