Справа №705/1075/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, якою задоволено подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати виконавчого збору.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.208 ЦПК України у разі ухвалення рішення суду у справі, цим рішенням закінчується судовий розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи №2318/5415/2012р.; 2/2318/1950/2012, розгляд даної справи в частині розгляду судом позову ТОВ « Аспера-МПА » до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі закінчився ухваленням рішення суду від 10 грудня 2012 року із задоволенням позову, яке набрало на час розгляду подання законної сили.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року, яку просить переглянути заявник, задоволено подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням, покладених на нього зобов'язань зі сплати виконавчого збору.

Питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом відповідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України в порядку вирішення судом процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Таким чином, ухвала суду від 19 грудня 2014 року, яку просить переглянути заявник, не є ухвалою, якою закінчено розгляд даної судової справи, та постановлена в порядку забезпечення виконання рішення суду від 10 грудня 2012 року у даній справі.

Крім того, відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму ВСС України від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», надалі Постанова, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Виходячи з вищевказаного, ухвала суду, якою вирішено питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, не відноситься до ухвал, якими закінчується розгляд справи, а відтак такі ухвали відповідно ч.1 ст.361 ЦПК України не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.15 Постанови у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСС України від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», ст.ст.210, ст.293, ч.1 ст.364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року, якою задоволено подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням, покладених на нього зобов'язань зі сплати виконавчого збору - відмовити.

Зобов'язати Уманське УДК ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції від 13.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Гудзенко