Справа № 126/373/15-ц Провадження № 22-ц/772/1013/2015Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Бершадського районного суду від 05 лютого 2015 року

по матеріалам за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Бершадського районного суду від 05 лютого 2015 рокувказану позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Повертаючи позовну заяву для подання її до належного суду за територіальною підсудністю, суд виходив з того, що відповідно до довідки відділу Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області №18 від 04.02.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Джулинка Бершадського району Вінницької області зареєстрованою не значиться, а відповідно до довідки відділу Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області № 1104 від 03.09.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Джулинка знята з реєстрації місця проживання в м. Гайворон Кіровоградської області 10.09.2008 року.

При цьому суд керувався ст.ст.109 (ч.1),115, 121 (п.4 ч.3) ЦПК України та роз'яснив позивачу, що з таким позовом слід звернутися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Проте такий висновок суду не можна вважати обґрунтованим.

З позовної заяви вбачається, що позивач-ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся в суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: в Бершадський районний суд (а.с.1-7).

Як видно з довідки відділу Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області №18 від 04.02.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, дійсно зареєстрованою не значиться (а.с.11).

Однак довідки відділу Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області №1104 від 03.09.2014 року, на яку в ухвалі посилається суд і згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Джулинка, знята з реєстрації місця проживання в м. Гайворон Кіровоградської області 10.09.2008 року, в позовних матеріалах немає. До того ж, вказівка в таких адресних довідках про те, що особа знята з реєстрації місця проживання в інший населений пункт, сама по собі не означає, що ця особа в теперішній час дійсно проживає або перебуває в зазначеному населеному пункті, а тим більше такі довідки не містять точних відомостей щодо нової адреси (назви вулиці, номер будинку, квартири).

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Це залишилось поза увагою суду.

За таких обставин ухвала суду залишатись в силі не може, підлягає скасуванню з передачею матеріалів до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Ухвалу Бершадського районного суду від 05 лютого 2015 року скасувати, а матеріали передати в той же суд на новий розгляд питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/