Справа № 748/868/14-ц Провадження № 22-ц/795/826/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого -судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С.В., Шевченка К.В. про надання додаткових матеріалів повторно для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Киселівська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було призначено по справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19 листопада 2015 року з експертної установи до суду надійшло клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С.В., Шевченка К.В. про надання додаткових матеріалів повторно для проведення експертизи, а саме:

- геодезичної зйомки земельної ділянки з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площа якої становить 0,3766 га, на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, CK 1963 або CK 2000).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 20 листопада 2015 року провадження у даній справі було відновлено у зв'язку з необхідністю вирішення вищевказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

На виконання клопотання експертів Доценка С.В., Шевченка К.В. про надання додаткових матеріалів повторно представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав геодезичну зйомку земельної ділянки з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носіях.

Оскільки запитувані експертами матеріали є необхідними для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С.В., Шевченка К.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, 202 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С.В., Шевченка К.В. про надання додаткових матеріалів повторно для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Надати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценку С.В., Шевченку К.В. геодезичну зйомку земельної ділянки з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носіях.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: