Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій після уточнення просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року у розмірі 6338917 гривень 62 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 68935,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 1070269 гривень 01 копійка; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 18868 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 292939 гривень 10 копійок, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 320481,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 4975709 гривень 51 копійка.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-701/284/2008, згідно з умовами якого банк надав йому кредит в сумі 92000 доларів США.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року.

ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконані, не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Станом на 09.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

- по тілу кредиту складає 68 935,27 доларів США;

- по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 18 868 доларів США;

- по пені складає 4975709 гривень 51 копійка.

25.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR-701/284/2008 між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3

Відповідно до Договору поруки ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед кредитором ТОВ "ОТП Факторинг" за кредитним договором у повному обсязі.

Договором поруки передбачено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_3, чи до обох одночасно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, звернувся до суду з клопотанням про застосування позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-701/284/2008, згідно з умовами якого банк надав йому кредит в сумі 92000 доларів США (а.с. 5-9).

На підставі п.1.6 кредитного договору ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти.

Крім того ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору, як позичальник, зобов'язався: сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договором.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року.

На підставі зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 25.04.2008 року було укладено договір поруки №SR-701/284/2008 (а.с.10).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки поручитель - ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року, станом на 09.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 6338917 гривень 62 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 68935,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 1070269 гривень 01 копійка; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 18868 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 292939 гривень 10 копійок, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 320481,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 4975709 гривень 51 копійка (а.с.129-130).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 пені у розмірі - 320481,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 року складає 4975709 гривень 51 копійка.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" пеню у розмірі 1000000 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Що стосується клопотання про застосування позовної давності, суд виходить з наступного. Як вбачається з Кредитного договору №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року датою повернення кредиту є 25 квітня 2018 року, тому підстав для застосування позовної давності немає.

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_1, що він не здійснював виплати від 27.04.2012 року та від 01.03.2013 року, які зазначені в розрахунку та, відповідно, строк позовної давності слід рахувати з 26.02.2010 року, суд виходить з того, що кредитний договір №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року діє до 25.04.2018 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-701/284/2008 від 25.04.2008 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 68935, 27 доларів США, що складає 1070269 (один мільйон сімдесят тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 01 копійка, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18868 доларів США, що складає 292939 (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 10 копійок, пені за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, а всього загальну суму заборгованості у розмірі 2363208 (два мільйони триста шістдесят три тисячі двісті вісім) гривень 11 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні у дольовому співвідношенні по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков