Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 7 жовтня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що виступає поручителем ОСОБА_5 за кредитним договором від 20 лютого 2008 року, укладеним між

публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_5

Зазначала, що договір поруки від 20 лютого 2008 року є припиненим, оскільки кредитором збільшено процентну ставку за кредитом з 14,5% до 16 % річних, що призвело до збільшення обсягу її відповідальності.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від

16 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 7 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Визнано договір поруки від 20 лютого 2008 року, укладений між

ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, припиненим.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов правильного правового висновку, що порука припинилася відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки збільшення процентної ставки відбулося без згоди поручителя.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

7 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова