Справа № 495/8474/14-ц
13 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старокозацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-
При цьому, ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що АДРЕСА_2 помер її батько ОСОБА_4, якому і належало вище зазначене майно. Заповіт померлий не складав. Крім земельної ділянки та майнового паю померлому належав будинок по АДРЕСА_1, який, за згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадковує друга жінка померлого - ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилась від прийняття земельної ділянки та майнового паю на користь дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька на користь сестри - ОСОБА_1
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалась.
Представник Старокозацької сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, АДРЕСА_2 помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 1048.
Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради від 05.09.2014 року № 1434, померлий постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті з ним проживала дружина ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1).
Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, масив № 23 Старокозацької сільської ради, площею 6,29 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 042534 виданий ОСОБА_4 24.01.2002 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району від 04.07.2001 року № 610, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471.
Згідно з інформаційною довідкою відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 01.12.2014 року зазначена земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_4.
У відповідності з п.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
02 вересня 2014 року ОСОБА_2 склала заяву, яка була засвідчена юрисконсультом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 75, в якій відмовляється від належного їй спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 на користь дітей померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який в своїй заяві від 12.02.2015 року відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.
Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Факт родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 15.07.1963 року серії НОМЕР_5, актовий запис 101 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 17.10.1982 року, актовий запис № 50.
Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, які, на думку суду, обґрунтовані, не порушують права та інтереси інших осіб та спрямовані на захист майнових прав самого позивача.
Щодо вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки факт прийняття спадщини позивачем відбувся 02.09.2014 року, коли вона склала заяву про прийняття спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та заява була засвідчена юрисконсультом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7, за реєстровим номером 77.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Стаття 1272 ЦК: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст 10, 11, 174, 209, 213, 214-215, 226-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, масив № 23 Старокозацької сільської ради, площею 6,29 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 042534 виданий 24.01.2002 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 04.07.2001 року № 610, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: