Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/1632/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.
Номер провадження 22-ц/778/6803/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бердянської міської ради про визнання часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року визнано мирову угоду між сторонами у справі.

На ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначають, що строк пропущено з поважних причин, оскільки участі при розгляді справи вони не брали, про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 дізналась після отримання її представником копії зазначеної ухвали лише 16 листопада 2015 року, а ОСОБА_2 після отримання нею копії ухвали суду 16 листопада 2015 року. Просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти не брали участь у розгляді справи. Копія ухвали суду від 25 листопада 2015 року отримана ОСОБА_2 та представником апелянта ОСОБА_1 16 листопада 2015 року. (а.с. 165, 168).

Відповідно ч.1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтом, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діють на підставі довіреності від 12 березня 2013 року (т.2, а.с. 6) та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 05 квітня 2013 року (т.2, а.с. 77), їх місце проживання або місцезнаходження, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак