Справа № 395/210/15-ц
Провадження № 2-о/395/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1), заінтересована особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Новомиргородська РДА) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказала, що їй було видано Державний акт, в якому неправильно зазначені її анкетні дані.

Відповідно до паспортних даних заявника зазначено прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_1».

У даний час у неї виникла необхідність переукласти договір оренди землі і вона звернувся до керівника господарства, але їй було відмовлено.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256-258 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності їй - ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 006218, виданого 19 червня 2002 року Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9783.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Як вбачається з листа представника заінтересованої особи від 24.02.2015 р., він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаного представника на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Заслухавши згадані пояснення, безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 - одна й та ж особа.

Проте коли у заявника виникла необхідність змінити орендаря земельної ділянки, тобто переукласти договір оренди з іншим орендарем, керівником господарства було відмовлено, посилаючись на те, що вона не є юридичним власником земельної ділянки, так як прізвище, яке зазначено в Державному акті «ОСОБА_1» не збігається з прізвищем у паспорті «ОСОБА_1».

В той же час у паспорті громадянина України зазначено прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_1».

Із державного акта вбачається, що у ньому вказано прізвище заявника «ОСОБА_1».

Окрім пояснень учасника судового розгляду, вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами: паспортом громадянина України, свідоцтвом про одруження, державним актом на право приватної власності на землю, іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт про те, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР № 006218, виданий 19 червня 2002 року Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9783, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО