Справа № 386/56/15-ц
Провадження № 2/386/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н від 28.11.2008 року .

Згідно договору ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 29000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору .

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну , жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат

Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Згідно п.6.6.Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань з договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.12.2014 року має заборгованість - 18607,91 грн. яка складається з наступного:

-8000, 00 грн - заборгованість за кредитом;

- 8039, 50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

1444, 22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом .

А також штрафі відповідно до п.8.6 та правил надання банківських послуг

· 250 .00 грн. - штраф (фіксована частина) .

· 874, 19 грн.- штраф (процентна складова) .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32079,24 грн., за кредитним договором договір № б/н від 28.11.2008 року та судові витрати в розмірі .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач по справі ОСОБА_1 надла письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 28.11.2008 року між ПАТ Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК » надав відповідачу у розмірі 29 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві .

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору , а також ст.. 509, 526 , 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договору не виконав .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.12.2014 року має заборгованість - 18607,91 грн. яка складається з наступного:

- 8000, 00 грн - заборгованість за кредитом;

- 8039, 50 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1444, 22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом .

А також штрафі відповідно до правил надання банківських послуг :

- 250 .00 грн. - штраф (фіксована частина) .

- 874, 19 грн.- штраф (процентна складова) .

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором .

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за терміном повернення вказаним договором належним чином виконав частково .

Відповідно до ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 28.11.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 18 607, 91 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Викладене підтверджується копією заяви позичальника (а/с-12-13), копією паспорту та інд коду позичальника (а/с-20), розрахунком заборгованності (а/с-4-11) вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Керуючись ст.ст.3,5,10,14,57,60,88, 174,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,572,1050,1054, ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , рах. № 3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2008 року 18607 ( вісімнадцять тисяч шістсот сім) грн.. 91 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , рах. № 0001, МФО №305299 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: Ю. О. Гут