Справа № 585/1569/15-ц
Номер провадження 2/585/592/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П., при секретарі : КАЛЮЖНІЙ К.Ю., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконком Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судово-біологічної експертизи.

31 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі і відкликання від виконання ухвали суду про призначення судово-біологічної експертизи в даній справі. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що визнає позов повністю, тому необхідності у проведенні експертизи не має. Крім того, в даній категорії справ проведення експертизи не є обовязковим, з дитиною для участі в експертизі до м. Києва вона їхати не буде.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви про відновлення провадження у справі повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо відновлення провадження у справі у відсутності сторін.

Згідно зі ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 відмовляється виконувати ухвалу про призначення судово-біологічної експертизи, визнає позов повністю, а призначення по даній категорії справ експертизи не є обовязковим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконком Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду за адресою : вул. Соборна, 12, м. Ромни.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3