Справа № 383/614/15-ц
Провадження № 2/383/242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

04 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що після смерті її батька відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту серія НОМЕР_1 12.10.2001 року. Позивачка зазначає, що не звернулась у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що не знала про те, що її батько мав земельну ділянку і дізналась про це лише в січні 2015 року. Веселівська сільська рада не повідомила позивачку про наявність спадкового майна та на протязі 12 років використовувала вказану земельну ділянку. Коли в січні 2015 року від знайомої ОСОБА_1 дізналась про належність її батькові земельної ділянки, вона звернулась до Веселівської сільської ради для підтвердження даного факту, сільською радою було підтверджено, що батькові позивачки дійсно належить земельна ділянка.

Позивачка та її представниця в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримали і просили його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Веселівської сільської ради Бобринецького району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд ухвали провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, щопідтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту серія НОМЕР_1 від 12.10.2001 року.

25 червня 1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.06.1983 року (а.с. 7).

Відповідно до постанови нотаріуса від 29.05.2015 року вих. № 466/01-16 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно листа-відповіді державного нотаріуса, згідно алфавітних книг та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 14-16).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Веселівської сільської ради, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала з ним ОСОБА_5 (а.с.20).

Як вбачаєтьсяз актового запису про смерть від 13.11.2004 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-34).

Статтею 549 ЦК Української РСР передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини у відповідності до ст. 525 ЦК Української РСР є день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 минув ІНФОРМАЦІЯ_3.

У визначений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність у батька земельної ділянки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч.1 ст.550 ЦК Української РСР може продовжити строк для прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд визнає названу позивачем причину поважною і вважає необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 58, 59, 60, 61, 213, 214,215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, три місяці, який рахувати від дня набрання чинності судовим рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.П. Фур