Справа № 686/1464/15-ц
УХВАЛА

23 січня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 813,86 грн. Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, що цієї суми входять вартість послуг зв'язку - 97,70 грн., збір до Пенсійного фонду України - 3,76 грн., договірна санкція - 813,86 грн.

Позовна заява в частині вимог про стягнення збору до Пенсійного фонду України та договірної санкції подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа в цій частині може бути призначена до судового розгляду.

Що ж стосується позовної вимоги в частині стягнення вартості наданих послуг зв'язку, то, у відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. В 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України вказано, зокрема, вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Отже, заявлена в даній позовній заяві вимога про стягнення вартості наданих послуг зв'язку може бути подана в порядку позовного провадження тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

До позовної заяви у даній справі подано копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2014 року про повернення заяви про видачу судового наказу в зв'язку з не усуненням недоліків заяви. Однак наявність в позивача ухвали такого змісту неможливості розгляду зазначеної вимоги в позовному провадженні не усуває.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. За таких обставин в частині вимог про стягнення оплати послуг зв'язку подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» позовну заяву до ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (в частині вимог про стягнення штрафної санкції та збору до Пенсійного фонду України), призначити її до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 6.02.2015 року об 11.30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині повернення - апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: