Справа № 266/3964/14-ц
Провадженя № 2/266/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, про визнання за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,8кв.м., житловою площею 27,1 кв.м. В обґрунтування позовних вимог зазначила ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , який був власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,8кв.м., житловою площею 27,1 кв.м. Єдиним спадкоємцем , після смерті ОСОБА_3 є позивач. У встановлений законодавством строк, позивач звернулася до Державної нотаріальної контори Приморського району м. Маріуполя нотаріуса Старостенко Л.Г. з заявою про прийняття спадщини , але 01.09.2014 року отримала постанову нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальних дій. Позивачу було відмовлено у зв,язку з із відсутністю витягу о реєстрації права власності на ім*я спадкодавця. Оскільки, як спадкодавець позивач не може в повному обсязі реалізувати свої права, вимушений був звернутись до суду з зазначеним позовом. Просив задовольнити позов та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,8кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з*явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності за участю його представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_5 до суду не з*явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу в його відсутності , позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1993 року № 12888 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.

Відповідно технічного паспорту на квартиру від 12.08.2014року, загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 45,8кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.

01.09.2014року державним нотаріусом Нотарільної контори Приморського району м. Маріуполя було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно ОСОБА_1, з причин відсутності реєстрації права власності на квартиру квартири АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст..1261 ЦК України - в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, той із подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст..1218 ЦК України - до суду спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 196, 213, ст. ст. 214, 215, ЦПК України, ст. 1218, 1220 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.