Справа № 386/1310/14-ц
Провадження № 2-о/386/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

з участю народних засідателів Сороки А.В.

Гладенької О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Голованівська селищна рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій вказав, що у нього є рідний дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з психіатричного захворювання і отримує щомісячну допомогу, призначену у відповідності з Законом України «Про пенсійне забезпечення». Брат заявника хворіє з народження, а тому опікуном ОСОБА_3 була призначена його рідна сестра ОСОБА_4 .

Останнім роки психічний стан здоров»я ОСОБА_3 значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває , що з ним сталося в минулому і суть його власного життя .

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними . Він потребує встановлення над ним опіки . Його сестра 1924 року народження і за своїм віком не має можливості виконувати обов»язки опікуна. Через дану обставину ОСОБА_3 не можне отримувати щомісячну допомогу та належним чином опікуватись своїм майном . Єдиним його родичем є заявник, тому може бути його опікуном з таких підстав : він проживає з ОСОБА_3 в одному будинку і фактично виконує обов»язки опікуна , не судимий, матеріально достатньо забезпечений .

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крутеньке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого в смт. Голованівськ Кіровоградської області недієздатним, призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над його дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності(нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю , просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд , заслухавши заявника , вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що у заявника є дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з психіатричного захворювання і отримує щомісячну допомогу, призначену у відповідності з Законом України «Про пенсійне забезпечення». Він, як інвалід, має пільги, але самостійно користуватися своїми правами не може. Його необхідно визнати недієздатним, оскільки він потребує офіційної опіки, не віддає звіту своїм діям, не може керувати ними .

Опікуном ОСОБА_3 було призначено його рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак за своїм віком вона не має можливості виконувати обов»язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Судом по справі було призначено судово - психіатричну експертизу, за наслідками проведення якої № 25 від 16.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти своїх дій та керувати ними. Потребує накладання опіки.

Призначаючи опікуна над недієздатним ОСОБА_3, суд враховує заву ОСОБА_2 про призначення його опікуном і вважає, що перебуваючи з підопічним в близьких родинних стосунках, він зможе в повній мірі забезпечити дотримання його особистих і майнових прав, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати за ним догляд і забезпечити його лікування. Крім того, п. 3.1. Правил опіки і піклування встановлено, що переважно опікунами призначаються особи, що знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Викладене, підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, (а/с -3), довідкою МСЕК (а/с -10-11), актом амбулаторної судового-психіатричної № 25 від 16.01.2015 року виданим Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею(а/с- ), копією паспорту ОСОБА_3, (а-/с - 4-5), копією паспорта ОСОБА_4 (а/с- 6) , копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (а/с-4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, (а/с-5) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а/с- 9 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а/с-7) .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крутеньке Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7. уродженця с. Крутеньке Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

С Суддя: Ю. О. Гут

Народні засідателі : А.В. Сорока

О.І. Гладенька