Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2015 року,

встановила:

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 6 березня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_4, останній отримав кредит в розмірі 20 287 доларів США на умовах визначених договором. На підставі договору відступлення від 17 грудня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 6 березня 2008 року. Неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31 серпня 2013 року склала 29 931,95 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 239 246,08 гривень, які просило стягнути з відповідача.

Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 6 березня 2008 року в сумі

29 800,76 доларів США, що еквівалентна 238 108, 07 грн за курсом Національного банку України, та складається з: 18 112,43 доларів США (еквівалент 144 718,31 грн) заборгованості по кредиту, 1 0336, 13 доларів США (еквівалент 82 585,67 грн) заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 352,20 долари США (еквівалент 1 0804,07 грн) пені та судові витрати в сумі 3 589,46 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що відповідач не в повному обсязі виконав умови кредитного договору, тому виникла заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку на користь позивача, якому перейшло право первісного кредитора за укладеним 6 березня 2008 року договором.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова