Справа № 579/868/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Моргун О.В.
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2009 року виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 09. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, на ґрунті чого між ними виникають сварки, свідком яких стає дитина, неприязні відносини. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на вирішення побутових та сімейних проблем, матеріального забезпечення сімї. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.
Позивач в судове засідання зявилась, позов підтримала повністю.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, до суду не зявився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2009 року виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 09. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Грищук. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин. Проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки, неприязні відносини, наявність різних поглядів на вирішення побутових та сімейних проблем, матеріального забезпечення сімї.
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Ухвалою суду від 24 червня 2015 року сторонам визначено строк для примирення до 24 липня 2015 року.
Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.
За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.
Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грищук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 2009 року виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 09.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., повязані зі сплатою судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_5