АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/3155/15 Головуючий у 1-ій інстанції - ШевчукО.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9600/2014 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 20.05.2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п.п.4,5 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на те, що ухвала про відкриття провадження постановлена 23.03.2015 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 15.06.2015 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушу.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.05.2015 року, проте така ухвала в матеріалах справи відсутня.

Згідно акту від 18.06.2015 року складеного Деснянським районним судом м.Києва в матеріалах справи відсутній доказ сплати апелянтом судового збору. (а.с.21)

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, зазначивши, яка саме ухвала від якої дати оскаржується, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: