Справа № 666/8706/14-ц
19.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,
Згідно умов вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2, надав ПІН-код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Віза Класичний.
Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн..
Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання належним чином не виконує та не погашає заборгованість по кредиту та відсоткам, в результаті чого станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість у сумі 4215,65 грн.
За таких обставин просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в сумі 4215,65 грн., та покласти на відповідача судові витрати.
До суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.
Згідно умов вищевказаного Договору, Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2, надав ПІН-код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Віза Класичний.
Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн..
Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання належним чином не виконує та не погашає заборгованість по кредиту та відсоткам, в результаті чого станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість у сумі 4215,65 грн., яка складається з :
- тіла кредиту в сумі - 4215,65 грн.,
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536, 610,611, 623, 625,651, 1049,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна