Номер провадження: 22-ц/785/5472/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Желєзнову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, перерозподіл розміру додаткових витрат, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 12 січня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4, з яким перебувала в шлюбі, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 липня 2014 року нотаріально посвідчено договір про сплату аліментів, згідно якого ОСОБА_5 зобов'язався сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2014 року, з індексацією щомісячних платежів, що договором визначені у твердій грошовій сумі. Згідно цього ж нотаріально посвідченого договору ОСОБА_4 зобов'язався, починаючи з 10 серпня 2014 року, брати участь у погоджених між батьками додаткових витратах на дитину в розмірі 50%, у витратах на відпочинок дитини, лікування, медичне обстеження. За невиконання або неналежне виконання договору передбачено неустойку в розмірі 3% від несплаченої суми аліментів та додаткових витрат на дитину. Посилаючись на невиконання зобов'язань, позивач ОСОБА_3 після уточнення вимог просила стягнути з ОСОБА_4 понесені з листопада 2014 року по березень 2015 року додаткові витрати на дитину в сумі 3707,51 грн., змінити визначений посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. договором про сплату аліментів на дитину від 30 липня 2014 року розмір участі у додаткових витратах на дитину з ОСОБА_4 з 50% до 70% , з неї з 50% на 30% (а.с.1-4, 22-24, 58-60).

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав, звернувшись 23 березня 2015 року до суду з зустрічним позовом, просив з підстав погіршення його як платника аліментів матеріального стану, розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, визначений за домовленістю в посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. договорі про сплату аліментів на дитину від 30 липня 2014 року,

зменшити з 1300,00 грн. до 500,00 грн. (а.с.37-40, 124-126).

Позивач ОСОБА_3 зустрічні вимоги ОСОБА_5 не визнала (а.с.45-47).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено (а.с.135-138).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині відмови в задоволення первісного позову скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заявленого нею позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заявленого ним позову.

Неправильність рішення суду апелянти кожен в оскаржуваній частині мотивували неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційний скарг з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі та нотаріально посвідчується.

30 липня 2014 року ОСОБА_4 як батько та ОСОБА_3 як мати уклали договір про сплату аліментів на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1300,00 щомісячно, починаючи з 10 серпня 2014 року (п.2, 17). Крім того, батько зобов'язався брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За домовленістю батьків додаткові витрати на дитину сплачуються батьками порівну за погодженням між ними мети та розміру таких витрат (п.3). Відпочинок дитини, який потребує додаткових витрат сторони зобов'язалися сплачувати порівну (п.7). За необхідності стаціонарного лікування або обстеження дитини кошти, необхідні для цього сплачуються порівну (п.8 Договір посвідчено 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О., зареєстровано в реєстрі за №1143, дія договору визначена до 10 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-7).

ОСОБА_3 пред'явлено до суду вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та про перерозподіл таких.

ОСОБА_4 пред'явлено до суду вимоги про зменшення розміру аліментів.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_3 та вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з недоведеності підстав для задоволення таких.

Висновок суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про перерозподіл визначеної за домовленістю між нею та батьком дитини участі в додаткових витратах на дитину є обгрунтованим, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 висновок суду щодо цих вимог не спростовують, відповідно, рішення суду в цій частині вимог підлягає залишенню без змін з огляду на наступне.

Так, положеннями статті 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про

стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Батьки ОСОБА_7, 2007 року народження, ОСОБА_4 як батько та ОСОБА_3 як мати уклали між собою та нотаріально посвідчили 30 липня 2014 року договір про сплату аліментів на дитину, в якому також визначили й розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на дитину. За домовленістю між батьками такий розмір є рівним 50%. Виходячи з рівності прав та обов'язків обох батьків у відношенні дитини, такий розмір участі у додаткових витрат на дитину є справедливим та обґрунтованим. Вимоги про зміну розміру участі батька у додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 обґрунтовує ухиленням останнього від участі у додаткових витратах, однак дана обставина не є підставою для зміни розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, оскільки в такому випадку понесені та підтверджені витрати можуть бути стягнуті. Судом першої інстанції дано оцінку зміні матеріального стану сторін в зв'язку з втратою постійного місця роботи та стабільного доходу, проаналізовано надані сторонами докази та обгрунтовано зазначено про відсутність підстав для збільшення участі батька до 70% та зменшення участі матері до 30% у додаткових витратах на дитину. Судом не встановлено якихось виключних обставин, які давали б підстави для відступлення від принципу рівності прав та обов'язків батьків.

Висновки суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, позовних вимог ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів не в повній мірі відповідають обставинам справи, відповідно, доводи апеляційних скарг в цій частині підлягають задоволенню частково, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення по суті заявлених вимог про стягнення додаткових витрат на дитину та про зміну розміру аліментів.

Так, у сенсі положень статті 185 СК України до додаткових витрат відносяться витрати, що викликані розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо. За умовами укладеного між батьками дитини договору про сплату аліментів на дитину сторони обумовили додаткові витрати витратами на розвиток здібностей дитини, витратами, пов'язаними з хворобою, лікуванням, обстеженням.

ОСОБА_3 зазначила, що в період з листопада 2014 року по березень 2015 року включно додаткові витрати на дитину склали в загальній сумі 7415,02 грн., частка батька у витратах становить 3707,51 грн. На підтвердження витрат надано квитанції, чеки, медичну карту дитини тощо (а.с.8-15,31-32,65-67,151-153). Із аналізу вказаних витрат встановлено, що за вказаний період витрати на навчання (додаткові заняття) становлять 2100,00 грн. (листопад 2014 року-450,00 грн., грудень 2014 року-450,00 грн., січень 2015 року-400,00грн., лютий 2015 року-400,00 грн., березень 2015 року-400,00 грн.), витрати, пов'язані з хворобою дитини, складають 1948,74 грн. (770,00 грн.+927,37 грн.+251,37 грн.), відтак, обгрунтовано вважати додатковими витратами витрати на навчання та лікування дитини, що в загальній сумі становлять 4048,74 грн., де участь батька відповідно до 50% рівна 2024,37грн. Інші витрати пов'язані з повсякденним життям, відповідно, відносяться до витрат на утримання дитини (аліментів).

Таким чином, в порядку часткового задоволення вимог ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину з ОСОБА_4 підлягають стягненню додаткові витрати на навчання та лікування дитини ОСОБА_7 за період з листопада 2014 року по березень 2015 року включно в загальній сумі 2024 грн. 37 коп.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений, зокрема, домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану.

При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів утриманців,

інші обставини, що мають значення для справи. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Так, договором про сплату аліментів на дитину, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та нотаріально посвідченим 30 липня 2014 року, розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 визначено у твердій грошовій сумі, рівній 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2014 року до повноліття дитини. На момент укладення договору платник аліментів ОСОБА_7 мав постійне місце роботи та дохід, з огляду на який він погодився на сплату аліментів у такому розмірі. З 16 лютого 2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний в Одеському МЦЗ (Одеський регіон), що підтверджено довідкою центру зайнятості від 5 березня 2015 року (а.с.41). Доводи ОСОБА_3 про отримання ОСОБА_4 доходів від надання послуг у ветеринарному центрі «Велес» належними та допустимими доказами не підтверджені, ОСОБА_4 не являється працевлаштованим на роботу в даний центр та не виконує роботу на підставі цивільно-правової угоди. Відправка-отримання через ТОВ «Нова пошта» вантажів не є доказом заробітків (доходів) ОСОБА_4

Таким чином, зміна матеріального стану платника аліментів в сторону погіршення має місце, право на зменшення розміру аліментів наявне.

У визначенні розміру аліментів, що за наслідками зміну розміру аліментів підлягає стягненню, приймається наступне.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених статтею 150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини відповідного віку має забезпечуватися насамперед батьками дитини.

Дитині ОСОБА_7 - 8 років.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-УШ прожитковий мінімум для дитини віком від 6-ти років визначено на рівні 1286,00 грн.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, що змінюється в сторону збільшення, обов'язок батьків забезпечувати утримання дитини, зважаючи на працездатний вік батька дитини, розмір підтверджених доходів, обгрунтовано зменшити визначений за домовленістю розмір аліментів у твердій грошовій сумі з 1300,00 грн. до 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції до повноліття дитини.

Визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Доводи ОСОБА_3 щодо матеріальної спроможності ОСОБА_4 на даний час сплачувати аліменти в розмірі 1300,00 грн. не знайшли свого підтвердження.

Судовий збір за подання ОСОБА_3 позовної заяви становить 243,60 грн. в частині вимог про стягнення додаткових витрат та 243,60 грн. в частині вимог про зміну розміру участі батька у додаткових витратах. Судовий збір за подання ОСОБА_4 позову про зміну розміру аліментів становить 243,60 грн. В суді першої інстанції сторонами судовий збір не сплачено.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір становить 121,80 грн. в частині вимог про стягнення додаткових витрат та 121,80 грн. в частині вимог про зміну участі батька у додаткових витратах. За подання апеляційної скарги ОСОБА_4 судовий збір становить 121,80 грн. В суді апеляційної інстанції судовий збір не сплачено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з другої сторони пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України).

З огляду на звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відхилення вимог про зміну участі батька у додаткових витратах, часткове задоволення вимог про стягнення додаткових витрат, судовий збір підлягає стягненню судовим рішенням з ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 88 ЦПК України до спеціального фонду державного бюджету України в частині вимог про стягнення додаткових витрат за подання позову та апеляційної скарги в цій частині вимог в загальній сумі 365,40 грн. (243,60 грн.+121,80 грн.=365,40 грн.)

З огляду на не сплату ОСОБА_4 судового збору за поданий ним позов та подану ним апеляційну скаргу підлягає, судовий збір стягненню судовим рішенням з ОСОБА_4 до спеціального фонду державного бюджету України в загальній сумі 365,40 грн. ( 243,60 грн.+121,80 грн.=365,40 грн.).

Всього з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 730,80 грн. (365,40 грн.+365,40 грн.=730,80 грн.).

Керуючись ст.303, п.п.1,3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл розміру додаткових витрат - залишити без змін.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на навчання та лікування дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з листопада 2014 року по березень 2015 року включно в загальній сумі 2 024 грн. 37 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1300 грн. 00 коп., визначений за домовленістю між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в договорі про сплату аліментів на дитину дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. 30 липня 2014 року, зареєстрованому в реєстрі за №1143, зменшити та визначити до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25 червня 2015 року до повноліття дитини, а саме до 10 травня 2015 року. Визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду державного бюджету України (отримувач: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030001; код отримувача: 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: 828011, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, апеляційний суд Одеської області, ) судовий збір в загальній сумі 730 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков