Придніпровський районний суд м.Черкаси
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчатись ,вказуючи ,що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем . Шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано рішенням суду. Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем їхня дочка залишилася проживати з нею. Відповідач працює офіційно на в м.Чееркаси ,вул.Різдв"яна ,169 Черкаські магістральні електричні мережі в транспортному цеху. Регулярно одержує заробітну плату ,в зв"язку з чим має змогу допомагати утримувати їхню спільну дочку та оплачувати навчання її. На даний час дочка повнолітня ,з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року продовжує навчатися у Черкаському коледжі Київського університету культури і згідно діючого законодавства має право на отримання аліментів до закінчення терміну навчання і працевлаштування на денній формі контрактної основи навчання. Стипендію не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу ,щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того ,вони сплачують за навчання 6,000грн. за термін навчання згідно договору про надання освітніх послуг. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Крим, Джанкойський район, с.Зелене на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно , починаючи з 26.11.014 року і до закінчення навчання дочкою в Черкаському коледжі Київського університету культури ,тобто до 30.06.2015 року.
Позивачка до початку розгляду справи подала заяву про слухання справи в його відсутність,позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб на даний час між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка навчається та являється студенткою 2 курсу ,денної форми,контрактної основи в Черкаському коледжі Київського університету культури ,що підтверджується довідкою від 21.11.2014 року №369 . Термін навчання 01.09.2014 року до 30.06.2015 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, сина при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідач працює офіційно на в м. Черкаси ,вул.Різдв"яна ,169 Черкаські магістральні електричні мережі в транспортному цеху. Регулярно одержує заробітну плату ,в зв"язку з чим має змогу допомагати утримувати їхню спільну дочку,тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ,яка продовжує навчання в 1/4 частці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що свої обов'язки, передбачені Сімейним кодексом України, сторони повинні нести в рівних долях, а тому позивачка разом з відповідачем повинна надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. А тому суд вважає, за можливе враховуючи вищевикладене, стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму з 26.11.2014 року і до закінчення навчання дочкою ,тобто до 30.06.2015 року.
Також підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави , відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. 182, 192,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Крим,Джанкойський район,с.Зелене на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно , починаючи з 26.11.014 року і до закінчення навчання дочкою в Черкаському коледжі Київського університету культури ,тобто до 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243грн.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: О. Г. Казидуб