Справа № 369/2308/15-ц
Провадження № 2/369/1464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Виконавчого комітету Вишневої міської ради про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Виконавчого комітету Вишневої міської ради про оспорювання батьківства.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи

У судове засідання відповідач не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Опікунська рада Виконавчого комітету Вишневої міської ради про оспорювання батьківства.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи є кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (08600, м. Васильків, вул. Декабристів, буд 4(1));

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-369/1464/15;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин