05.02.2015 Єдиний унікальний № 371/2265/14-ц
Провадження №2/371/19/15
УХВАЛА

( про відкладення судового розгляду справи)

05 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, набутого під час шлюбу, визнання права власності на ? частину житлового будинку

встановив:

У судове засідання не зявилися сторони, про час і місце судового розгляду справи оповіщені у встановленому порядку.

Позивач подала до суду заяву про відкладення судового розгляду справи у звязку із зайнятістю свого представника в іншій справі

Представник позивача подав клопотання про подовження строку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3Г подав до суду заяву про відкладення судового розгляду справи із-за неможливості участі його представника, проте будь-яких документів на право участі його представника у цій справі суду не надав.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк залучений до участі у справі у якості співвідповідача ухвалою суду від 21.01.2015року, дана ухвала, повідомлення про розгляд справи 05.02.2015року та необхідність надати у судове засідання копію кредитного договору надіслані на адресу банку, але його представник у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з викладеними обставинами суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи з повторним викликом сторін.

Крім того, суд зобов»язує відповідача ПАТ КБ ПриватБанк направити у судове засідання свого представника з належно оформленими документами, що підтверджують його повноваження, а також надати копію кредитного договору та договору застави житлового будинку по вулиці Київська, 33 в м.Миронівка Київської області, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4В

Підлягає також задоволенню клопотання представника позивача про подовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що встановлений ч.1 ст.158 ЦПК України двохмісячний з дня відкриття провадження строк спливає 10.02.2015року, суд вважає необхідним подовжити його на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.158, 169,208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, набутого під час шлюбу, визнання права власності на ? частину житлового будинку на пятнадцять днів.

Судовий розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 року о 10.00 з повторним викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов»язати відповідача ПАТ КБ ПриватБанк направити у судове засідання свого представника з належно оформленими документами, що підтверджують його повноваження, а також надати копію кредитного договору та договору застави житлового будинку по вулиці Київська, 33 в м.Миронівка Київської області, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4В

Повідомляємо відповідача- ПАТ КБПриватБанк, що відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання представника банку, справа буде вирішена судом на підставі наявних у ній доказів.

.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко