РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16351/14-ц

2/643/576/15

11.03.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/5 частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/10 частину квартири,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати 2/10 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачкою право власності на 2/10 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду 27.11.2014 р. закрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання 2/10 частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 2/10 частини квартири в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без укладення шлюбу (а.с.32).

03.12.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом ОСОБА_2, в якому просила визнати 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за позивачкою право власності на 1/10 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 14 травня 2014 р. помер ОСОБА_4, з яким вони проживали як жінка та чоловік з 1992 року по день смерті без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Одразу після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для прийняття спадщини, але нотаріус запропонувала їй звернутися до суду для захисту своїх порушених прав, оскільки на спадщину також претендує ОСОБА_2 (а.с.35-36).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнали в повному обсязі та надали письмові заперечення на позов, в яких зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1999 р., реєстраційний № 5А-99-192544, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1, померлому ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на підставі розпорядження від 6 липня 1999 р. № 39560 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Таким чином, кожному із співвласників належить по 1/5 частині вищевказаної квартири. Вважали, що 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності і не може бути об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки була отримана ним в порядку приватизації квартири. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що є дочкою померлого ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 її мачуха. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1, померлому ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1999 р., реєстраційний № 5А-99-192544, виданого Центром (відділом) приватизації Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 6 липня 1999 р. № 39560 (а.с. 5).

Таким чином, кожному із співвласників відповідно до вимог ст. 370 ЦК України належить по 1/5 частині вищевказаної квартири.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.4).

Спадковим майном після його смерті є 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги після його смерті є дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 р. встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Зазначене рішення суду набрало законної сили (а.с. 26).

Статтею 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, поділ майна спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою за правилами статей 57, 60, 69-74 СК України, статей 372, 325, 368 ЦК України.

Згідно з вимогами частини 1 статті 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Статтею 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, передбаченій абзацом другим статті 3 цього Закону, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно. Якщо загальна площа квартири менше площі, яку має право отримати сім'я наймача безоплатно, наймачу та членам його сім'ї видаються житлові чеки, сума яких визначається виходячи з розміру недостатньої площі та відновної вартості одного квадратного метра.

Враховуючи ті обставини, що площа квартири АДРЕСА_1 згідно з зазначеним Свідоцтвом про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, виданого КП «Харківське міське БТІ», складає 45,3 квадратних метри що є менше від санітарної норми в 21 квадратний метр загальної площі на наймача, слід зазначити, що приватизація вищезазначеної квартири відбулася безоплатно (а.с.6-7, 8).

Згідно з вимогами п.4 частини 1 статті 57 СК України, особистою приватною власністю чоловіка або дружини є житло набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З аналізу правових норм вбачається, що 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності і не може бути об'єктом права спільної сумісної власності, оскільки була отримана на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1999 р., реєстраційний № 5А-99-192544, в порядку приватизації квартири.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_11 від 08.12.2014 р. № 41/01-16, нею 11.06.2014 р. було заведено спадкову справу № 2/2014 після померлого 14.05.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі поданої заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 Інформація щодо посвідченого заповіту від імені гр. ОСОБА_4 за даними Спадкового реєстру відсутня. 28.08.2014 р. нотаріусом було зареєстровано заяви про прийняття спадщини інших спадкоємців: дочки ОСОБА_2 та громадянки Німеччини ОСОБА_10 про відкликання заяви про прийняття спадщини після померлого батька, ОСОБА_4 та про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.45).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнання за позивачкою права власності на 1/10 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 74, 57 СК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання 1/5 частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/10 частину квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.