АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7351/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1257/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "АХА Страхування"

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом ПрАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи дотримано процесуальні строки на оскарження судового рішення..

Апеляційна скарга ПрАТ "СК "АХА Страхування" на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року не відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст.297, ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу.

У поданій до суду заяві ПрАТ "СК "АХА Страхування" як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду вказує, що його копія отримана ними 03.03.2015 р., з 03.03.2015 р. по 06.03.2015 р. представник знаходився у відрядженні у м. Запоріжжя, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 29.01.2015 р. ПрАТ "СК "АХА Страхування" отримало 11.02.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

З огляду на приписи ст. 69,70 ЦПК України строк на апеляційне оскарження розпочався 12.02.2015 р. та закінчився 24.02.2015 р.

Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 11.03.2015 р. з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, спростовуються наявними у справі доказами, а тому апеляційний суд не може вважати їх поважними..

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ПрАТ "СК "АХА Страхування" строк для усунення недоліків не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 295, ч. 2 ст. 297,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Вважати наведені ПрАТ "СК "Страхування" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу ПрАТ "СК "АХА Страхування" на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух