Справа № 465/7738/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/2384/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 лютого 2015 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подано вісім апеляційних скарг на ухвали Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у цивільних справах №465/7723/14, №465/7726/14, №465/7732/14, №465/7733/14, № 465/7734/14, №465/7735/14, №465/7737/14, № 465/7738/14 за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу квартири та про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення збитків.

До відкриття апеляційного провадження у справі, на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов лист від судді Франківського районного суду м. Львова Лозинського Б.М. про повернення справи для належного оформлення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а саме у зв'язку із неналежним оформленням справи, про що стверджуються з листа судді Франківського районного суду м. Львова, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її належне оформлення.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України,

у х в а л и в :

цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Франківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу квартири - повернути до Франківського районного суду м. Львова для належного оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик