Справа № 588/1054/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій зазначає, що 27.06.2015 року о 16 годині 30 хвилин вона разом з донькою ОСОБА_3, знайомою ОСОБА_4 та їхніми малолітніми дітьми йшли по вул.Горького в м.Тростянець на фестиваль «Стара фортеця», де біля кіоску «Газ-вода» на неї раптово напала собака ОСОБА_2, яку він вів на поводку без намордника та яка вкусила її за праве стегно та справу сідницю. У звязку з цим була викликана швидка допомога, яка доставила позивача в лікарню, де було встановлено діагноз, надана перша медична допомога та призначене подальше лікування. По факту порушення правил утримання та вигулу собак органами внутрішніх справ відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивачу було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 866 грн., оскільки собака прокусила та зіпсувала їй шорти вартістю 495 грн., а також позивачем було витрачено кошти на придбання ліків на суму 371 грн. Спочатку відповідач пообіцяв відшкодувати їй матеріальну шкоду у повному розмірі, а згодом його батько заявив, що відшкодує лише 400 грн. Крім того, позивач зазнала і моральної шкоди, яку вона оцінює у розмірі 3000 грн., оскільки порушився її звичний спосіб життя, зявилася роздратованість, підвищився тиск, погіршився сон, для організації життя позивач повинна прикладати додаткових зусиль, вимушена була звертатися до лікарів терапевта та невропатолога, за захистом своїх прав вимушена звертатися до суду. Тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 866 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також понесені нею витрати при подачі позову до суду у розмірі 487,20 грн.

У судове засідання позивач не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить провадження по справі закрити у звязку з відмовою від позову та добровільним відшкодуванням відповідачем 866 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, також просила повернути сплачені нею судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому є підстави для закриття провадження по справі.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження.

Оскільки ухвалою провадження по справі закривається, то сплачена позивачем за квитанціями №0.0.408521849.1 та №0.0.408521586.1 від 13.07.2015 року сума судових витрат у розмірі по 243 грн. 60 коп. кожна підлягає поверненню у повному розмірі.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Розяснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору за квитанціями від 13.07.2015 року №0.0.408521849.1 у розмірі 243 грн. 60 коп. та №0.0.408521586.1 у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник