Номер провадження 2-р/754/2/15
Справа № 754/299/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Варава Р.С. відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року від державного виконавця Варава Р.С. відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на адресу Деснянського районного суду м. Києва - надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ перебуває виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м. Києва № 2-1709/14 від 29.12.2014 року про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» провести ОСОБА_1 розрахунок плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1 відповідно до тарифу 2,12 грн/м.кв. з 8 жовтня 2013 року. Боржник проти виконання рішення суду не заперечує, однак не знає як його виконати, оскільки не зазначено за який період необхідно провести перерахунок. У зв'язку з чим просить роз'яснити рішення суду.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві уточнив, що державному виконавцю зміст рішення Деснянського районного суду м. Києва зрозумілий, а не зрозумілий зміст рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що вони в добровільному порядку не можуть виконати рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року, оскільки в ньому не зазначено період за який необхідно провести перерахунок.

Стягувач суду пояснив, що в повному тексті рішення суду апеляційної інстанції, все чітко написано та боржник просто не хоче проводити перерахунок.

Вислухавши пояснення державного виконавця, сторін виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий", про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди - задоволені частково: зобов'язано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" провести ОСОБА_1 перерахунок оплати комунальних послуг за утримання будинку виходячи з розміру тарифу 2,12 грн. за період з 08.10.2013 року по 10.12.2013 року; стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" на користь ОСОБА_1, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1315 грн.; стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" на користь держави судовий збір 121,80 грн.; в іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року скасовано в частині зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" провести ОСОБА_1 перерахунок оплати комунальних послуг за утримання будинку виходячи з розміру тарифу 2,12 грн. за період з 08.10.2013 року по 10.12.2013 року та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" провести ОСОБА_1 розрахунок плати за послуги з утримання будинків і соруд і прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1 відповідно до тарифу 2,12 грн./м.кв. з 08.10.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні державному виконавцю є не зрозумілим рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року, що не може бути вирішено Деснянським районним судом м. Києва, оскільки, відповідно до вимог ст.. 221 ЦПК України суд може роз'яснити лише своє рішення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва 07.05.2014 року є зрозумілим в порядку ст. 221 ЦПК України роз'ясненню не підлягає, отже в задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Варава Р.С. відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран