РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 червня 2004 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 235. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали суперечки, виявилося, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові і це стало причиною частих сварок, непорозумінь, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про сім'ю, побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент сторони проживають окремо, стали чужими людьми один до одного, тому позивач не бажає, щоб її життя було пов'язано з відповідачем шлюбом. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, оскільки господарство не ведеться. Шлюб сторони по справі розривають вперше, а отже строк на примирення позивач просить не надавати.

На підставі вищенаведеного, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 235; Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати разом з ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого 05 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 235.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1493 від 10.12.2007 року, серія НОМЕР_2 батьками якої записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1339 від 07.11.2006 року, серія НОМЕР_3 батьками якої записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 05 червня 2004 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 235- розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.