Справа № 755/2747/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "ТОРІН ГРУП" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що 12.02.2009 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків по справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 696,42 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 550,02 грн. та третейський збір у розмірі 1 606,86 грн.

На виконання вказаного рішення, Дніпровським районним судом м. Києва 09.11.2009 року було видано виконавчий лист № 6-801, на підставі якого 21.02.2011 року ВДВС Першотравневого МУЮ в Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/2636/5/11248 від 06.03.2008 року.

05 жовтня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/11248 від 06.03.2008 року укладеним між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс".

Крім цього, 05.10.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ТОРІН ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/11248 від 06.03.2008 року перейшло до ТОВ "ТОРІН ГРУП".

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши заяву, та матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом м. Києва 09.11.2009 року було видано виконавчий лист № 6-801/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 696,42 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 550,02 грн. та третейського збору у розмірі 1 606,86 грн.

21 лютого 2011 року ВДВС Першотравенського МУЮ в Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 6-801/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 131 571,28 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

05 жовтня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/11248 від 06.03.2008 року укладеним між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс".

Відповідно до п. 2.1. договору, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за кредитами, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить ціну відступлення, та в порядку, передбаченому цим договором.

Зокрема п.2.6. договору передбачено, що сторони домовилися, що за цим договором всі права первісного кредитора щодо примусового стягнення заборгованості з боржників передаються новому кредитору.

Також, 05.10.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ТОРІН ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/11248 від 06.03.2008 року перейшло до ТОВ "ТОРІН ГРУП".

Пунктом 2.1. договору відступлення права вимоги № 01/10-12 передбачено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за кредитами, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає первісному кредитору грошові кошти у розмірі, що становить ціну відступлення, та в порядку, передбаченому цим договором. Також пунктом 2.6. вказаного договору передбачено, що сторони домовилися, що за цим договором всі права первісного кредитора щодо примусового стягнення заборгованості з боржників передаються новому кредитору.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із положень п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з вище викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 6-801/09 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 696,42 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 550,02 грн. та третейського збору у розмірі 1 606,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя