Справа № 305/58/15-ц
Провадження по справі 4-с/305/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, головний державний виконавець Булеца Н.В., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - Булеца Н.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, головний державний виконавець Булеца Н.В., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - Булеца Н.В.

У судове засідання на 02.02.2015 року заявниця, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому заявниці, було належним чином, повідомлено про те, що в разі повторної її неявки в судове засідання без поважних причин, або про неповідомлення про причини неявки, скарга буде залишена без розгляду.

Після цього, справа за скаргою на рішення, дії державного виконавця була призначена до розгляду, на 11 годину 00 хвилин, дня 17 лютого 2015 року. Заявниця, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, повторно, у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали.

Згідно ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з"явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

У відповідності до роз'яснень зазначених в п.17 постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року N 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Із урахуванням положень ст. 11, ч. 3 ст. 169 та ч. 2 ст.386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п.20 постанови ПВС України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявниця та її представник, повторно не з'явилася до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності, суду не подавали.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, головний державний виконавець Булеца Н.В., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ - Булеца Н.В. - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заявниця має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.