СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3099/14-ц
Провадження № 2-о/306/16/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба України в особі відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту відсутності трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт відсутності трудових відносин між ним та КП "Райагробуд". Свої вимоги мотивує тим, що з 2011 року по 08.05.2014 року він перебував на посаді виконуючого обов"язки голови правління КП "Райагробуд", за юридичною адресою м. Свалява, вул. Волошина, 132. У травні 2014 року, після зміни КП та зміни юридичної адреси підприємства на с. Гришино Красноармійського району Донецької області його було звільнено з роботи по переводу на ТОВ "Мігр" згідно наказу №11-к від 08.05.2014 року за підписом нового керівника підприємства Перегудовим І.С., де заявник на даний час і працює. На даний час заявнику стало відомо, що нове керівництво підприємства після оформлення документів переїхало за новою адресою і підприємство "Райагробуд" зараз знаходиться в Донецькій області, однак засновник підприємства не подав до реєстраційної служби відомості про зміну керівництва підприємства, у зв"язку з чим в ЄДРПОУ до цього часу заявник зазначений як в.о.голови правління КП "Райагробуд", на неодноразові звернення заявника до нового засновника підприємства щодо внесення змін в реєстр він не реагує. Наявність не скасованого в ЄДРПОУ запису про перебування заявника на посаді в.о.голови правління КП "Райагробуд" призводить до надсилання на ім"я заявника різних листів та суперечить чинному законодавству, а внести зміни до реєстру має право лише новий керівник підприємства подавши відповідну заяву до реєстраційної служби скріпивши її підписом та печаткою. Зараз, зважуючи на проведення АТО та відсутність зв"язку з підприємством, цю процедуру виконати неможливо. Тому просить задовольнити його заяву.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, однак представник подав заяву, у якій просить заявлені вимоги задовольнити повністю, а справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби України в особі відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Свалявського районного управління юстиції в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 11-к від 08.05.2014 року заявника ОСОБА_1 звільнено з в.о. голови правління КП "Райагробуд" в порядку переведення на ТОВ "МІГР" (п.5. ст. 36 КЗпПУ). Дані відомості також внесені у трудову книжку заявника.

Згідно акту прийому-передачі справ по КП "Райагробуд" від 08.05.2014 року ОСОБА_1 здав справи, документи, основні засоби та ТМЦ згідно з описом цього акта.

Однак, як встановлено в судовому засіданні вказані відомості щодо звільнення заявника ОСОБА_1 з даного підприємства до реєстраційної служби не були внесені.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба України в особі відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту відсутності трудових відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба України в особі відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту відсутності трудових відносин - задовольнити.

Встановити факт відсутності трудових відносин між ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 та Колективним підприємством "Райагробуд" (), юридична адреса: с. Гришино, вул. Леніна, 167 Красноармійського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха