Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4154/14-ц
Номер провадження 2-о/213/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі- Тарановській Н.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу як орган опіки та піклування ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ОСОБА_3 ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.07.1999 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи за загальним захворюванням - було визнано недієздатною. Рішенням виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу від 15.09.1999 року над недієздатною ОСОБА_4 призначено опікуном сестру останньої ОСОБА_5. 22.01.2014 року згідно рішення виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу №18 встановлено опіку над майном недієздатної ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. На теперішній час недієздатна ОСОБА_4 постійно мешкає у КЗ "Володимирівський психоневрологічний інтернат ДОР" в с.Степанівка Томаківського району Дніпропетровської області.

07.10.2014 року мати заявника та опікун ОСОБА_5 - померла. Після смерті матері заявник бажає взяти опіку над недієздатною тіткою, у зв"язку з чим він звернувся із заявою до виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу та отримав висновок. Просить призначити його опікуном тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана недієздатною. Вказує, що на даний час що його тітка ОСОБА_4 перебуває в Комунальному закладі "Володимирівський психоневрологічний інтернат ДОР" в с.Степанівка Томаківського району Дніпропетровської області. Її опікуном була призначена мати заявника - ОСОБА_5, яка 09.10.2014 року померла.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та викладені в заяві обставини. Пояснив, що бажає бути опікуном недієздатної тітки ОСОБА_4, за станом здоровя він може виконувати обовязки опікуна. Просить ухвалити судове рішення, яким призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) в судовому засіданні пояснила, що після смерті опікуна ОСОБА_5 син останньої - заявник ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_4. Заявник працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Опікунська рада виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг вважає можливим призначити заявника опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надано висновок від 03.11.2014 року. Вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 1999 року, яке набрало чинності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною (а.с.7). Рішенням виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу від 15.09.1999 року над недієздатною ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_5 (а.с.8).

22.01.2014 року виконкомом Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу прийнято рішення про встановлення опіки над майном недієздатної ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та призначено опікуном над майном - ОСОБА_5 (а.с.10). Вказана квартира належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с.13).

07.10.2014 року ОСОБА_5 померла (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11), квартира належить йому на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.14).

Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 23.10.2014 року слідує, що останній проживає разом з батьком в трикімнатній квартирі, має належні умови для проживання та стабільний дохід, має бажання бути опікуном недієздатної тітки ОСОБА_4 (а.с.12).

За висновком лікарів від 21.10.2014 року ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.15). Останній працює апаратником Криворізької філії ТОВ "Укрвибухтехнологія", за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.16).

Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 03.11.2014 року вбачається, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг просить призначити опікуном ОСОБА_4 - заявника ОСОБА_1 (а.с.18).

Недієздатна ОСОБА_4 з 03.03.2012 року по даний час проживає в комунальному закладі "Володимирівський психоневрологічний інтернат ДОР", перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.31).

Відповідно до частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Про що постановляє ухвалу.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Виходячи із фактично встановлених судом обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством, і тому може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_4, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статті ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 210, 241 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер:- опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова