Справа № 686/4108/15-ц
18 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" в особі Хмельницького відділення № 6 публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Фінансова ініціатива", посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року між ним та комерційним банком "Фінансова ініціатива" був укладений договір банківського вкладу № 260533, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває вкладнику вкладний рахунок на вимогу № НОМЕР_1 у доларах США для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.3 договору вкладник має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше, ніж 20 дол. США.У разі повернення всієї суми вкладу на вимогу вкладний рахунок закривається. 23.12.2013р. відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу (вклад на вкладний рахунок на вимогу) відповідно до умов договору про не знижувальний залишок - 410 дол. США.
Відповідно до договору ОСОБА_1 за період дії договору вносив та знімав частинами суми з рахунку № НОМЕР_1 в доларах США кошти, що підтверджуються наступними документами:
- квитанція № 2934 від 03.06.2014р. на суму 93,00 дол. США,
- платіжне доручення в іноземній валюті № 4584 від 18.07.2014 р. на суму 164,00 дол. США
Залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 в доларах США з урахуванням процентів, які відповідно до п. 2.2 договору сплачуються шляхом зарахування на цей рахунок щомісячно в перший банківський день місяця, станом на 02 лютого 2015 року складає 7313,77 дол. США.
Відповідно до п. 2.4 договору операції за рахунком здійснюються в межах залишків коштів на ньому. Позивач вимагає від банка здійснення операції по видачі частини коштів у розмірі 7290 дол. США в межах залишку по рахунку. При цьому дія договору не припиняється відповідно до п.2.3 договору (залишок коштів після повернення 7290,І0 доларів перевищує не знижувальний залишок, який має складати не менше, ніж 20 дол. США.
ОСОБА_1 посилається на те, що на неодноразові заяви з вимогою про повернення коштів частками або всієї запрошуваної суми 7290 дол. США відповідно до умов договору банківського вкладу № 260533 від 23 грудня 2013 року відповідач не реагує та коштів не повернув.
Відповідно до п. 3.3.2 договору № 260533 від 23.12.2013 р. вкладник зобов'язується при бажанні зняття з рахунку в один банківський день кошти у сумі, що перевищує 4000 дол. США, за 1 банківський день повідомити банк про намір зняти відповідну суму. Така заява була подана позивачем на ім'я голови правління ПАТ «Фінансова Ініціатива» та начальника Хмельницького відділення № 6 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з попередженням про намір зняти суму вкладу у розмірі 7290 дол. США та вимогою забезпечення підкріплення каси відділення №6 валютою для повернення коштів за договором банківського вкладу №260533, а також незгоду на перерахування відповідачем їх на картковий рахунок позивача.
16 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 надіслав повторні заяви про повернення коштів та відсотків відповідно договору №260533 у сумі 7290дол. США, однак вони були залишені без задоволення.
Позивачу частина суми коштів разом з сумою нарахованих за користування ними процентів в сумі 7290 дол. США банком не повернута, що є порушенням умов договору банківського вкладу.
ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач не повернув позивачу у визначені договором строки суму коштів разом з сумою нарахованих процентів, порушив умови договору, тому банк повинен сплатити на користь позивача ще й три відсотки річних, що складає 12,58 дол. США.
З 11 лютого 2015 р. до 3 березня 2015 року - 21 день. Розрахунок: 7290,00 х 0,03 : 365 х 21 = 12,58 доларів США - 3 %.
Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює у сумі 200 дол. США.
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь суму коштів разом з сумою нарахованих процентів у межах залишку по рахунку - у сумі 7290 дол. США, 3 відсотки річних за час прострочення - 12,58 дол. США, моральну шкоду в сумі - 200 дол. США, а всього 7502,58 дол. США боргу та судові витрати.
У подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь суму коштів разом з сумою нарахованих процентів у межах залишку по рахунку - у сумі 7290 дол. США, що еквівалентно 206241,39 грн.; 3 відсотки річних за час прострочення - 12,58 дол. США, що еквівалентно 881,55 грн., моральну шкоду у сумі 6000,00 грн.
У судовому засіданні позивача позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ч. 1 cт. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, витрати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційним банком "Фінансова ініціатива" в особі Хмельницького відділення № 6 було укладено договір банківського вкладу № 260533. Відповідно до п. 1.1 банк відкриває вкладнику вкладний рахунок на вимогу № НОМЕР_1 у доларах США для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.3 договору вкладник має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше, ніж 20 дол. США. У разі повернення всієї суми вкладу на вимогу вкладний рахунок закривається. 23.12.2013р. відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу (вклад на вкладний рахунок на вимогу) відповідно до умов договору про незнижувальний залишок - 410 дол. США, що підтверджується квитанцією за № 6792 від 23 грудня 2013 року на суму 410 дол. США.
Судом встановлено, що відповідно до договору ОСОБА_1 за період дії договору вносив та знімав частинами суми з рахунку № НОМЕР_1 в доларах США кошти, що підтверджуються наступними документами:
- квитанція № 2934 від 03.06.2014 р. на суму 93,00 дол. США,
- платіжне доручення в іноземній валюті № 4584 від 18.07.2014 р. на суму 164,00 дол. США
Залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 в доларах США з урахуванням процентів, які відповідно до п. 2.2 договору сплачуються шляхом зарахування на цей рахунок щомісячно в перший банківський день місяця, станом на 02 лютого 2015 року складає: 7313,77 дол. США.
Відповідно до п. 2.4 договору операції за рахунком здійснюються в межах залишків коштів на ньому.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подавав неодноразово заяви з вимогою про повернення коштів частинами або всієї запрошуваної суми 7290 дол. США відповідно до умов договору банківського вкладу № 260533 від 23 грудня 2013 року, однак відповідач коштів не повернув.
Відповідно до п. 3.3.2 договору № 260533 від 23.12.2013 р. вкладник зобов'язується при бажанні зняття з рахунку в один банківський день кошти у сумі, що перевищує 4000 дол. США, за 1 банківський день повідомити банк про намір зняти відповідну суму. Така заява була подана позивачем на ім'я голови правління ПАТ «Фінансова Ініціатива» та начальника Хмельницького відділення №6 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з попередженням про намір зняти суму вкладу у розмірі 7290 дол. США та вимогою забезпечення підкріплення каси відділення №6 валютою для повернення коштів за договором банківського вкладу №260533, а також незгоду на перерахування відповідачем їх на картковий рахунок позивача.
Судом встановлено, що ПАТ «Фінансова Ініціатива» не повернув позивачу у визначені договором строки суму коштів разом з сумою нарахованих процентів, чим порушив умови договору.
Враховуючи те, що ПАТ «Фінансова Ініціатива» порушив зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму коштів разом з сумою нарахованих процентів у межах залишку по рахунку у сумі 7290 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 206241,39 грн.
Відповідно до ч. 2 cт. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд приходить до висновку , що з ПАТ «Фінансова Ініціатива» на користь позивача слід стягнути три відсотки річних, що складає 13,16 дол. США (7290,00х3:100:365х 52 (з 11 лютого 2015р. до 03 квітня 2015 року = 52 день), що еквівалентно за курсом НБУ 881,55 грн.
Суд приходить до висновку, що не підлягають стягненню на користь позивача 6000,00 грн. як моральна шкода, оскільки депозитним договором від 23 грудня 2013 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Хмельницького відділення № 6, не передбачено стягнення моральної шкоди за порушення зобов'язань.
Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, суд
позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" в особі Хмельницького відділення № 6 публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" в особі Хмельницького відділення № 6 публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 суму коштів разом з сумою нарахованих процентів у межах залишку по рахунку - у сумі 7290 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року 206241,39 грн.; 3 відсотки річних за час прострочення у сумі 13,16 дол. США., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 р. 881,55 грн., а всього 207122,94 (двісті сім тисяч сто двадцять дві грн. 94 коп.) грн.
В решті позову відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2062,41 грн.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір у сумі 8,81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.