Справа № 2-1107/11
Провадження № 6/761/220/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1107/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1435/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 11.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 842 004 грн. 13 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ і розмірі 120 грн. На підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі, але тривалий час не міг його отримати в суді, а коли отримав, то вже з пропущеним строком для пред'явлення його до виконання.

З цих підстав, ПАТ «КБ «Надра» просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого документа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 11.04.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 842 004 грн. 13 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ і розмірі 120 грн.

Виконавчий лист стягувачем було отримано лише 05 листопада 2014 року (а.с. 80), тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання, який визначено як 14 березня 2013 року.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1107/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчого листа від 05.11.2014 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-1107/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 842 004 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі чотири) грн. 13 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) грн., до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: