Справа № 732/660/15-ц
Провадження № 2-о/732/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

народних засідателів Верхуші П.І., Богдан О.В.,

при секретарі Абасовій М.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Палєєнко І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій до суду заяві заявниця зазначила, що вона має рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжке психічне захворювання і потребує стороннього догляду. На даний час остання перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Рішенням суду від 16 лютого 2006 року у справі № 2-о-76/06 ОСОБА_2 визнано недієздатною. У разі визначення фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном її сестри.

Ухвалою судді від 08 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в поданій до суду заяві. Зазначила, що ОСОБА_2 доводиться їй рідною сестрою по матері. Разом вони не жили, оскільки мати здала ОСОБА_2 в інтернат. Натомість вона не втрачала зв'язку з сестрою, відвідувала її, вони спілкувались. Причиною звернення до суду з відповідною заявою являється те, що ОСОБА_2 має хворе серце, їй потрібно купувати спеціальні ліки, але коштів на це не вистачає. При оформленні опікунства вона буде отримувати частину пенсії ОСОБА_2 та зможе ці кошти використовувати для придбання останній ліків.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 22.05.2015 року за вих. № 02-16/316 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 29 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. надав до суду письмову заяву від 27.05.2015 року з проханням розглянути справу без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 31 ).

Прокурор в судовому засіданні вважала, що вимоги заявниці слід задовольнити та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши позицію органу опіки і піклування, прокурора, Городнянського психоневрологічного інтернату по суті заявлених заявницею вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.02.2006 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_2 недієздатною, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Рішення набрало законної сили 27.02.2006 року ( а.с. 9 ).

Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 28.04.2015 року № 105 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно перебуває на повному державному забезпеченні з 24.02.1982 року і по даний час прописана за адресою : АДРЕСА_1, Городнянський психоневрологічний інтернат ( а.с. 3 ).

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою за адресою : Чернігівська область АДРЕСА_2 що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Мінським РУГУ МВС України в м. Києві від 26.04.1996 року ( а.с. 6-7 ).

В своїй заяві від 28.04.2015 року за вих. № 106 Городнянський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4 ).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-16/317 від 22.05.2015 року, орган опіки і піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с. 28 ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, та прокурора, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявниця являється сестрою ОСОБА_2, з'ясувавши можливість заявниці виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2 призначення її опікуном заявниці, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. ст. 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу за адресою : АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя райсуду : О.Д.Березовський

Народні засідателі : П.І.Верхуша

О.В.Богдан