Справа № 336/4733/15-Ц
Провадження № 2/336/2374/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві вказує, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 04.08.2006 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до повноліття ОСОБА_3, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до повноліття ОСОБА_4, а також стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання кошти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку. Відкриті виконавчі провадження за виконавчими листом.

Як зазначає позивач, він надає матеріальну допомогу своєму непрацездатному батьку пенсіонеру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який страждає хронічним захворюванням та не має інших повнолітніх дітей та дружини, на допомогу яких він міг би розраховувати. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року вирішено стягнути з позивача аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання його батька ОСОБА_5 по день смерті. Відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

Позивач зазначає, що в нього залишається тільки 30% від заробітної плати. За останній рік розмір його заробітної плати значно скоротився і його матеріальне положення змінилося стало набагато гірше. Він працює з 2004 року та по теперішній час в ДП «Івченко-Прогрес» на посаді інженера технолога першої категорії. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за період січень червень 2015 року йому нарахована зарплату у розмірі 22022,05 грн., але фактично він отримує зі всіма відрахуваннями 861, 83 грн., хоча відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму становить 1218 грн. на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд розмір відрахувань з його доходу змінити на наступне: стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3; стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4, а також стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання кошти розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку позивача, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти нього, мотивуючи це тим, що всі зазначені обставини були враховані судом при визначенні розміру аліментів та коштів на утримання колишньої дружини. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи майнове становище платника та одержувача аліментів, стан здоров'я позивача, суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та коштів на утримання колишньої дружини відсутні, оскільки зазначені позивачем обставини були враховані судом при розгляді спору про їх стягнення. Доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача суду не надані. Посилання позивача на зменшення його заробітку, на думку суду, не заслуговують уваги, оскільки аліменти на дітей та кошти на утримання дружини судом були визначені в частині від доходів позивача, а не в твердій сумі. В разі зменшення розміру доходів, відповідно пропорційно зменшуються і відрахування за рішенням суду, а у позивача залишається та ж частка доходу, яка була встановлена судом. Рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання його батька було ухвалено судом ще до ухвалення рішення про стягнення аліментів на дітей та дружину, а тому було враховано судом при визначенні розміру цих аліментів. Посилання позивача на погіршення стану його здоровя, на думку суду, не є підставою для зменшення розміру аліментів на дітей та дружину, оскільки зазначені позивачем захворювання не є систематичними, він продовжує працювати на тому ж місті роботи.

Крім того, стороною відповідачки суду надано рекламні буклети та роздруківку оголошення в інтернеті, в яких міститься інформація про надання позивачем послуг з фотозйомки святкових подій. Даних про отримані позивачем гонорари суду не надано, але позивачем не було надано доказів на спростування того, що він не займається цим видом діяльності та не отримував додаткові доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст.180, 182, 183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний