Справа №464/8839/14-ц
пр.№ 2/464/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер-Авто, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер-Авто, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі (їх представники) в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за адресою їх реєстрації та місцезнаходження. Поважність причин неявки в судове засідання не підтвердили.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, або інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі №6-745цс15, прийнятій з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині ТзОВ „Дністер-Авто не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині вимог до ТзОВ „Дністер-Авто необхідно закрити, оскільки спір в цій частині відноситься до компетенції господарських судів.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер-Авто про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Головуючий Дулебко Н.І.