Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

народних засідателів Щербаков В.В.,

Скобленко В.А.

при секретарі Омельченко М.В.,

за участі прокурора - Прилипко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що іі рідний брат по матері зраннього дитинства страждає розумовою відсталістю та є інвалідом І-А групи з дитинства, знаходиться під постійним наглядом та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Також заявник просила встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася частково, та просить задовольнити заявлені вимоги в частині визнання особи недієздатною.

Прокурор Прилипко А.В., не заперечувала проти задоволення заяви частко в частині визнання особи недієздатною, в інших вимогах відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява підлягає частковому задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною сестрою по мамері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом.(а.с. 11,13,14)

ОСОБА_3 являється інвалідом 1-А групи з дитинства безстроково, хворіє на загальне захворювання, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що визначено Довідкою МСЕК від 02.07.2014 року. (а.с. 3)

Згідно висновку №631 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.11.2014 року комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним заявникові необхідне для встановлення над ним опіки.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги в частині визнання особи недієздатною законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_3 недієздатним, а щодо вимоги про встановлення опіки відмовити, оскільки ця вимога є передчасною та повинна бути подана до суду органом опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 64, 209, 212 - 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя: В.Г. Дяченко

Народні засідателі: В.В. Щербаков

В.А. Скобленко