Номер провадження 2-во/521/162/15
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом -,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 р. позовну заяву ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 19 грудня 2009 року на 27/400 частки, а за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 26 квітня 2014 року на 9/400 частки у домоволодінні № 7 по 2-му Розумовському провулку в м. Одесі, що в цілому складає у житловому будинку під літ. «А» 4-1 кухня, площею 11,6 кв.м.; 4-3 житлова, площею 15,8 кв.м.; загальною площею 27, 4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.

18.09.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме вказати замість «У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходилось: в житловому будинку літ. «А», 4-1 кухня площею 27,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., що складає 9/100 частин домоволодіння» вказати «У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходилось: в житловому будинку літ. «А», 4-1 кухня площею 11,6 кв.м., 4-3 житлова площею 15,8 кв.м., загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., що складає 9/100 частин домоволодіння».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що КП «БТІ» ОМР надало лист від 22.04.2015 р. № 455410.93.15 згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 р. (справа № 521/19976/14-ц), у якому містився Розрахунок часток у житловому будинку № 7 по пров. 2-й Розумовський, 7 в м. Одесі, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, зазначивши в абзаці 5 сторінки 4 замість «У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходилось: в житловому будинку літ. «А», 4-1 кухня площею 27,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., що складає 9/100 частин домоволодіння», вірно: «У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходилось: в житловому будинку літ. «А», 4-1 кухня площею 11,6 кв.м., 4-3 житлова площею 15,8 кв.м., загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., що складає 9/100 частин домоволодіння».

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я :