Справа № 666/7828/14-ц
Провадження № 2/666/169/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.02.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Литвиновій Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа- Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем зазначеного в заповіті всього рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_2.
З метою прийняття спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, однак через відсутність оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме - на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно.
Позивач отримав лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, загальною площею 0,0257 га. по АДРЕСА_1, на якій розташоване спірне домоволодіння.
Просить суд визнати за ним, право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку літ Б, літня кухня літ. В, туалет літ. З, водопровід №6, огорожа № 7,3, розташованого по АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 30.08.2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем нерухомого майна, що належало ОСОБА_2, відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.02.2011 р. за № 333.
Заповіт є чинним відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповітів від 18.09.2013 року.
Згідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
З метою реалізації права на спадкування позивач у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом.
Згідно Листа від 04.08.2014 р. № 274/02-14 нотаріус ОСОБА_3 відмовила позивачу в оформленні спадщини в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.
Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Дніпровським районним виконкомом у м. Херсоні від 08 листопада 2002 року, - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дійсно належало 53/100 частини домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_2 на праві приватної власності (спільної сумісної).
Відповідно до п.2 Рішення Херсонської міської ради XVI сесії міської ради V скликання від 05.10.2007 р. № 597 «Про затвердження проектів землеустрою та технічної документації зі складання державних актів на право власності та договорів оренди земельних ділянок для будівництва та обслуговування - житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), під індивідуальне гаражне будівництво громадянам та передачу ділянок у власність та з оренду, внесення змін до деяких пунктів рішень міської ради» міська рада вирішила видати: ОСОБА_2 - свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 замість свідоцтва про право власності на 53/200 частини домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину на 53/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_2.
Згідно п. п.11-12 даного Рішення Херсонському державному бюро технічної інвентаризації (ОСОБА_6) внести відповідні зміни до інвентарних справ на домоволодіння по АДРЕСА_2, також було зобов'язано громадян подати до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації копії рішень та планів ділянок для внесення даних до інвентарних справ.
Спадкодавець ОСОБА_2 отримала та зареєструвала державний акт про право власності на земельну ділянку, проте за життя не встигла отримати нові правовстановлюючі документи із новою поштовою адресою на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статі 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.
На основі ст.ст.1216,1218,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа- Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку літ Б, літня кухня літ. В, туалет літ. З, водопровід №6, огорожа № 7,3, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в порядку спадкування за заповітом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча