Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1379/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.07.2015 ПАТ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2015 Миколаївськогому районному суду Миколаївської області АТ ЄВРОГАЗБАНК подано позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 47-170807 від 17.08.2007, відповідно до якого Банком Позичальнику надано кредитні кошти в сумі 9 500 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпеення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з довідкою в.о. керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, станом на 08.07.2015 позовна заява ПАТ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Миколаївського районного суду Миколаївської області не надходила.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв'язку з чим заяву належить повернути заявникові.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3

08.07.2015