ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/2-517/11
УХВАЛА

іменем України

06.02.2015

Золочівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Калайда І.С.

при секретарі Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Золочів Харківської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування з зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє як законний представник в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. 23.03.2012 року до суду звернулася ОСОБА_5, яка просила визнати право власності за малолітньою ОСОБА_6 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_7.

Предметом позову є 42/100 частина нежитлової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, що зареєстрована, згідно договору купівлі-продажу від 20 лютого 2006 року в КП «АІБ Золочівського району» за ОСОБА_7, померлим у с. Одноробівка Золочівського району ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий ОСОБА_7 під час придбання нежитлової будівлі перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_7 є його дружина - позивач ОСОБА_1 та його малолітня дитина ОСОБА_6.

В державну нотаріальну контору Золочівського району сторони зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого її батька ОСОБА_7, де відкрита спадкова справа, по якій на частину спадкового майна позивачем ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, предметом спору є спадкове майно: зокрема нерухоме майно, а саме 42/100 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 (інша частина нежитлової будівлі належить ОСОБА_2), квартира АДРЕСА_1, а також право оренди земельних ділянок, що входить до складу спадщини після ОСОБА_7.

Право власності на вище згадане нерухоме зареєстровано в КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району».

Згідно з технічним паспортом, виготовленим 12 липня 2011 року фахівцями КП «АІБ Золочівського району», спірна 42/100 частина житлового будинку має наступні приміщення: приміщення 1 (коридор площею 4,3 кв.м., приміщення 2 (магазин) площею 32,5 кв.м, приміщення 3 (підсобне приміщення) площею 3,7 кв.м, приміщення 4 (підсобне приміщення) площею 3,7 кв.м, приміщення 5 (магазин) площею 29,5 кв.м. , приміщення 6 (топочна) площею 7,4 кв.м, тамбур до топочної ІІІ площею 2,3 кв.м., підвальне приміщення IV площею 33, 6 кв.м., вхід підвал IV площею 4,0 кв.м., вихід підвал VІІ площею 6,3 кв.м

Загальна площа спірної 42/100 частини нежитлового будинку складає 72,8 кв.м.., а підвал 33,6 кв.м.,

06.02.2015 року сторони надали до суду заяву про укладення мирової угоди із текстом самої мирової угоди, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Сторони заявляють, що з моменту виконання цієї мирової угоди вищевказані спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому претензій один до одного.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Після підписання мирової угоди, сторони позбавляються права повторного звернення до суду з приводу даного спору.

Розглянувши представлену мирову угоду від 06.02.2015 року, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її слід затвердити, так як це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону.

Умови мирової угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких інших осіб.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 своїми підписами під даною мировою угодою підтверджують, що: їх волевиявлення при укладенні даної мирової угоди є вільним та відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди по всім істотним умовам даної мирової угоди і кожен з них не буде посилатися в майбутньому на відсутність згоди відносно істотних умов мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; вони в повному об'ємі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; вони розуміють природу даної мирової угоди, свої права та обов'язки за нею; вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти суть даної мирової угоди; дана мирова угода направлена на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею; їх правоздатність на момент укладення даної мирової угоди не обмежена; дана мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної угоди між ними та не під впливом тяжких обставин; дана мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; умови даної мирової угоди не протирічать актам діючого законодавства, а також моральним принципам суспільства; на момент укладення даної мирової угоди відсутні будь-які підстави, які мають або можуть мати істотне значення для узгодження сторонами умов даної мирової угоди; дана мирова угода підписана особами, які мають всі необхідні для цього повноваження; умови даної мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять одного з них в надзвичайно невигідне матеріальне становище; відсутні підстави для визнання даної мирової угоди недійсною або неукладеною та що ні одна із сторін не буде посилатися на наявність таких підстав в майбутньому для оскарження даної мирової угоди.

Судові витрати, які були понесені по цій справі, позивачі приймають на свій рахунок.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 06 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що діє як законний представник в інтересах своєї малолітньої дитини-ОСОБА_6 за якою:

· За ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право спільної часткової власності в розмірі 1/4 частини від 42/100 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2., площею не менше 18 кв.м., з приміщення 5 площею 29,5. Для фактичного користування ОСОБА_6 за власні кошти повинна провести переобладнання вказаного приміщення та встановити паралельно (перегородку) стіну довжиною 5,9 метрів та замість вікна зі сторони АДРЕСА_2 встановити вхідні двері у виділеній частці їй приміщення 5. ОСОБА_6 не має претензій з приводу іншого спадкового майна до ОСОБА_1 та до інших спадкоємців.

· За ОСОБА_1 визнається право спільної часткової власності в розмірі 3/4 частини від 42/100 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме наступні приміщення: приміщення 1 (коридор площею 4,3 кв.м., приміщення 2 (магазин) площею 32,5 кв.м, приміщення 3 (підсобне приміщення) площею 3,7 кв.м, приміщення 4 (підсобне приміщення) площею 3,7 кв.м, приміщення 5 (магазин) площею 11,5 кв.м. , приміщення 6 (топочна) площею 7,4 кв.м, тамбур до котельної ІІІ площею 2,3 кв.м., підвальне приміщення IV площею 33, 6 кв.м., вхід підвал IV площею 4,0 кв.м., вихід підвал VІІ площею 6,3 кв.м, тобто всі інші частки нежитлової будівлі. Також ОСОБА_1 буде належати усе інше спадкове майно, що залишилося після померлого ОСОБА_7 та вона не має претензій до ОСОБА_5, яка представляє інтереси своє дитини ОСОБА_6, з приводу спадкового майна після ОСОБА_7.

· Земельна ділянка, на якій розташована спірна частина нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2, має поділитися між позивачем та відповідачем в відповідних частках вздовж приміщення 5 нежитлової будівлі.

Мирова угода та ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації відповідними державними органами права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на нерухоме майно, визначене в мировій угоді, та внесення у існуючі правовстановлюючі документи на нерухоме майно відповідних записів.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

У звязку із визнанням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Калайда І. С.,