Справа № 459/2356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6047,96 грн., яка складається з: 2281,23 грн. - тіло кредиту, 341,23 грн. - прострочене тіло кредиту, 3425,50 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В обгрунтування позову послався на те, що 11.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-13975-110907, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Відповідно до вказаного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 грн. Станом на 22.06.2015 року відповідач свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6047,96 грн., яка складається з: 2281,23 грн. - тіло кредиту, 341,23 грн. - прострочене тіло кредиту, 3425,50 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в кінці серпня 2015 року сплатила повністю заборгованість. Просить у задоволенні позову відмовити.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що 11.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-13975-110907, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку.

Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 002-13975-110907 від 11.09.2007 року станом на 22.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6047,96 грн., яка складається з: 2281,23 грн. - тіло кредиту, 341,23 грн. - прострочене тіло кредиту, 3425,50 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору № 002-13975-110907 від 11.09.2007 року, держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до цього договору. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або Овердрафт по рахунку здійснюється за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п.п. 2.12, 2.13 вищевказаного договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними сторонами, в тому числі і розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Водночас, судом встановлено, що після пред'явлення позову відповідач повністю погасила заборгованість за договором № 002-13975-110907 від 11.09.2007 року, що підтверджується квитанціями № ПН4301 від 26.08.2015 року та № ПН4227 від 31.08.2015 року.

Таким чином, відповідач виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 002-13975-110907 від 11.09.2007 року.

За таких обставин, ураховуючи задоволення вимог позивача ОСОБА_2, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков