Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2005 року сторони уклали шлюб, від якого народили двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та різні суперечки, шлюбні відносини сторони не підтримують, що призвело до розпаду сім"ї. На підставі цього позивачка вважає, що подальших підстав для збереження шлюбу немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Визначити місце проживання дітей, а саме сина залишити проживати разом з нею, а доньку разом з батьком, відповідачем по справі.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Додала, що не проживають спільним подружнім життям протягом останніх шести місяців.

Відповідач в судовому засіданні подав до суду письмове заперечення, в якому вказує, що не заперечує щодо позовних вимог у частині розірвання шлюбу, зміни прізвища позивачки. Вказує, що вони дійшли до спільної згоди з питання

визначення місця проживання дітей,

а саме сина ОСОБА_4 залишити проживати разом з матір"ю, а доньку ОСОБА_3 - разом з батьком.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 22.10.2005 року у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №7.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя у сторін не склалося, часто між ними виникають сварки та різні суперечки, шлюбні відносини сторони не підтримують, що призвело до розпаду сім"ї.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, відповідач не заперечує щодо цього, такі вимоги підлягають задоволенню.

Розглядаючи уточнені позовні вимоги позивачки про визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від 10-ти до 14-ти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається з пояснень сторін по справі, останні дійшли до спільної згоди щодо питання про визначення місця проживання дітей. У зв"язку з цим уточнені

позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1. у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх малолітнім дітям, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 22.10.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Широківської сілсьької ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем проживання матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийГ. І. Рішко