Справа № 459/2596/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про роз'яснення рішення від 27.10.2014 року по справі № 459/2596/14-ц, посилаючись на те, що Червоноградським міським судом було винесено рішення яким визнано способами участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - систематичні побачення три рази на тиждень в період: з понеділка по п'ятницю з 17 год. по 19 год.; у вихідні дні суботу чи неділю з 12 год. по 20 год.. Проте, порядок виконання рішення їй є незрозумілим в частині, що стосується того, у які саме конкретно дні тижня ОСОБА_1 має право на систематичні побачення три рази на тиждень, а також судом не визначено, яким чином повинні узгоджуватися конкретні дні, в які ОСОБА_1 має право на систематичні побачення з дитиною. З огляду на наведені обставини, просить заяву задовольнити та роз'яснити рішення суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що рішення суду є йому зрозумілим, вважає, що відсутні підстави для його роз'яснення.

Заслухавши пояснення, дослідивши документи у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2014 р. ОСОБА_2 зобов'язано не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано способами участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - систематичні побачення три рази на тиждень в період: з понеділка по п'ятницю з 17 год. по 19 год.; у вихідні дні суботу чи неділю з 12 год. по 20 год.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду складається з висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

На підставі п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_2 просить суд визначити конкретно які саме три дні на тиждень буде використовувати позивач на побачення з дитиною. Вказана вимога на думку суду не може бути задоволена, оскільки, така змінить зміст та доповнить рішення, обставинами та умовами, що не були предметом розгляду даної справи.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні рішення по змісту, яке є зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський