Справа № 581/64/15-ц
Провадження № 2/581/49/15
УХВАЛА

про передачу цивільної справи до іншого суду

24 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання - Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області про зняття арешту з банківських рахунків, накладених в порядку виконання рішення суду у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

З 26 січня 2015 року у провадженні місцевого суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду даної справи по суті у підготовчій частині судового засідання головуючий виніс на обговорення питання щодо можливості передачі даної справи до іншого суду за підсудністю.

Представник відповідача Береза О.І. заперечувала проти передачі даної справи до Полтавського районного суду Полтавської області з посиланням на те, що дана справа підсудна виключно Липоводолинському районному суду Сумської області, так як ВДВС Липоводолинського РУЮ розташовано на території Липоводолинського району Сумської області.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою передати дану справу іншому суду, з огляду на нижченаведене.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 384 ЦПК України таку скаргу може подана боржником (ним є ОСОБА_1) до суду, який видав виконавчий документ.

Крім цього, Закон України "Про виконавче провадження" і Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" також визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу 09 липня 2014 року мала прізвище Пось), як боржник у виконавчому провадженні № 45351643, відкритому постановою державного виконавця ВДВС Липоводолинського РУЮ Березою О.І. від 06 листопада 2014 року на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду Полтавським районним судом Полтавської області цивільної справи № 545/3083/13-ц, мала б первісно подати вищевказані матеріали до місцевого суду, який вирішив цивільний спір по суті.

Натомість ОСОБА_1 оформила матеріали у даній справі, які за своїм змістом та суттю, є скаргою на рішення державного виконавця, як самостійний цивільний позовом і помилково пред'явила його за територіальною підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області, що є недотриманням встановленого процесуального порядку оскарження вказаного вище рішення державного виконавця.

З огляду на це, і приймаючи до уваги те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення незалежності від результатів судового розгляду порушеного питання, та з метою подальшого вирішення питання щодо оскарження рішення державного виконавця повноважним судом і в розумний строк, суд вважає за необхідне передати дану справу до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю для її подальшого розгляду з дотриманням вимог Розділу VII ЦПК України.

Керуючись ст. 116 ч.1 п.2, 383,384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області про зняття арешту з банківських рахунків, накладених в порядку виконання рішення суду у цивільній справі, з Липоводолинського районного суду Сумської області до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 154- а) для забезпечення її подальшого розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п'ятиденнного терміну з моменту її отримання.

Суддя Д. В. Бутенко