Справа №592/4812/15-ц
Провадження №2/592/1599/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав її представник та мотивує тим, що 12.12.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 14400 доларів США, на підтвердження укладення договору позики відповідачем була надана розписка про отримання зазначеної суми коштів та вказувалось його зобов'язання повернути отримані гроші через рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, згідно заповіту, своє майно він заповів дружині - ОСОБА_2, яка є позивачкою по справі. У встановлений термін відповідач не повернув заборгованість за договором позики. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договорами від 12.12.2012р., з врахуванням процентів за невиконання грошового зобов'язання в розмірі облікової ставки НБУ та 3% річних за весь час прострочення, станом на 19.05.2015р. в розмірі 417181,89 грн., а також судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.12.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 14400 доларів США, на підтвердження укладення договору позики відповідачем була надана розписка про отримання зазначеної суми коштів та вказувалось його зобов'язання повернути отримані гроші через рік.(а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, згідно заповіту, своє майно він заповів дружині - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту (а.с. 5-7).

У встановлений термін відповідач не повернув заборгованість за договором позики, розмір не сплаченої заборгованості складає 318384,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову, крім того позивач вважає, що відповідач повинен сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 8511 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 13686 грн. 15 коп.(а.с. 14)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із договору позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних за розпискою від 12.12.2012р., станом на 19.05.2015р. складає 13686 грн. 15 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ за розпискою від 12.12.2012р., станом на 19.05.2015р. складає 85111 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, про що свідчить отримане нею свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.10.2013 року (а.с.7).

Також в матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 03.02.2014 року внесено до ЄРДР за № 0000374 за заявою ОСОБА_2 за фактом шахрайській дій зі сторони боржників відносно її чоловіка ОСОБА_4, де в мотивувальній частині постанови зазначено, що вдіях боржників померлого ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України (шахрайство). Відносини носять виключно цивільно-правовий характер, їх вирішення до компетенції органів внутрішніх справ не відносяться (а.с. 19,20).

З урахуванням викладено, суд вважає, що права позивача порушені та заборгованість відповідача за розпискою від 12.12.2012р., станом на 19.05.2015р. складає в розмірі 318384 грн., а також 3% річних в розмірі 13686 грн. 15 коп. та проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 85111 грн. 74 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Згідно ст. 84 ЦПК України, враховуючи граничний розмір витрат на правову допомогу встановлений Постановою КМУ від 27.04.2006р. №590, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню 1500 грн. в відшкодування витрат на правову допомогу.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046,1047,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів за розпискою від 12.12.2012р., станом на 19.05.2015р. в розмірі 318384 грн., а також 3% річних в розмірі 13686 грн. 15 коп. та проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 85111 грн. 74 коп., а всього 417181 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко