Справа № 577/2225/15-ц
Провадження № 6/577/106/15
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю державного виконавця Коротченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану та виявлення іншого майна, на яке може бути звернено стягнення. Подання обгрунтовує тим, що постановою державного виконавця від 21.11.2013 року відкрито виконавче провадження за постановою Сумського окружного адміністративного судом 02.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі 170 грн. боргу зі сплати штрафної санкції. Під час примусового виконання рішення суду встановлено, що за боржником зареєстровано 3/5 ч. будинку в с. Жолдаки, вул. Гагаріна, 21-А, належних їй на праві приватної спільної часткової власності . Боржниця не працює та інших доходів не має. При неодноразових виходах державного виконавця до місця проживання боржника за адресою : с. Жолдаки, вул. Гагаріна, 21-А, доступу до будинку надано не було, здійснити перевірку майнового стану неможливо. Тому, вимушена звернутися до суду з зазначеним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала , просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчих проваджень, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 21.11.2013 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Сумського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі 170 грн. боргу зі сплати штрафної санкції.

В реєстрі прав власності на нерухоме майно є відомості, що за ОСОБА_2 зареєстровано 3/5 ч. будинку в с. Жолдаки по вул. Гагаріна, 21-А, Конотопського району Сумської області , належних їй на праві приватної спільної часткової власності .

Згідно актів державного виконавця, при виході за адресою: с. Жолдаки, вул. Гагаріна, 21-А, Конотопського району Сумської області , боржниця ОСОБА_2 , зі слів доньки, відсутня, а доступу до будинку не надала.

Враховуючи те, що сума боргу є незначною, доцільно надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла для можливості визначити обсяг майна , на яке може бути покладено стягнення за рішенням суду.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст. 5, 30 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : с. Жолдаки, вул. Гагаріна, 21-А, Конотопського району Сумської області з метою встановлення майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

СуддяОСОБА_3