Справа № 689/856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ярмолинецька державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: належності їй свідоцтва про право власності на ? квартири. Заява мотивована тим, що заявник, хоча і є власником ? квартири по АДРЕСА_2, однак позбавлена можливості розпорядитись своєю часткою, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру її ім'я замість «ОСОБА_1» вказане як «ОСОБА_1». В інший спосіб, як за рішенням суду, внесення виправлень до свідоцтва про право власності не допускається.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала із зазначених у ній мотивів.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча заінтересована особа була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, заявою від 27.05.2015 р заяву ОСОБА_1 визнала, просила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, пояснень по справі не надали.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 26.09.1994 р. № 106 відділом приватизації Ярмолинецького райвиконкому належить в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 09.08.2003 р., паспортом НОМЕР_7, виданим 13.03.2007 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 12.08.2006 р., паспортом НОМЕР_5, виданим 16.01.2007 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області.

З матеріалів справи вбачається, що не зважаючи на зазначення імені заявника в свідоцтві про право власності на житло як ОСОБА_1, у відповідності до паспорта НОМЕР_3, виданого 20.03.2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ім'я заявниці ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_1. Посилання заявника на ту обставину, що свідоцтво на право власності на житло не зважаючи на різницю у написанні імені належить їй, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3.

При цьому, у відповідності до листа Ярмолинецької райдержадміністрації від 30.04.2015 р., будь-які відомості на підтвердження чи спростування правильності запису імені заявника у свідоцтві про право власності відсутні, у зв'язку із чим заінтересована особа покликається на думку суду при вирішенні справи за зверненням заявника.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 20.03.2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 26.09.1994 р. № 106 відділом приватизації Ярмолинецького райвиконкому, на ? квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов