АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9599/15 Справа № 185/9461/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Пономарь З.М., Черненкової Л.А.

при секретарі - Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційною скаргою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південийбанк" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року за заявою публічного акціоенерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_2 про розівання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 316, 68 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Південкомбанк" із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 6-255/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 18.05.2009 року у справі № 7/35 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 316,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 18 травня 2009 року Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Юристи Донбасу" ухвалив рішення у справі № 7/35 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 316,68 грн.

31 липня 2009 року Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Південкомбанк" 1 638,48 доларів США та 700,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання умов договору, що разом в гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення дорівнює 13 316,68 грн. та суму третейського збору в розмірі 1 000,00 грн.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягувач не отримував жодних документів від Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про відкриття виконавчого провадження, про результати його здійснення.

13.05.2015 року за вх. № 1219 стягувач отримав лист від Криворізького міського управління юстиції від 30.04.2015 року за № 612/02.01-26/342, в якому зазначено інформацію по виконавчому провадженню лише щодо боржника ОСОБА_3, стосовно боржника ОСОБА_2 інформація відсутня.

Під час інвентаризації банківських активів і зобов'язань виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа, виданого Київським районним судом міста Донецька 31 липня 2009 року у справі № 6-255/09 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 суми заборгованості.

У зв'язку з зазначеним, стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому, заявник просив задовольнити його заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 6-255/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 18.05.2009 року у справі № 7/35 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 316,68 грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південийбанк", звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про її скасування та передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк пред'явлення до виконання не сплив .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південийбанк" - відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: