Справа № 308/684/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю представника ЗОКС «Бескид» ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНД» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Бескид» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 10.12.2010 року між спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №890-10, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн., із сплатою за його користування 31% річних, строком до 10.12.2013 р. Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.01.2015 р. становить 32033,92 грн., з яких: 24206,23 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 7827,69 грн. несплачені відсотки.

Для забезпечення виконання забезпечення по даному кредитному договору 10.12.2010 р. між спілкою та ОСОБА_4, ТОВ «ФОНД», в особі директора ОСОБА_5, було укладено договори поруки №890-10, згідно яких Поручителі зобовязались перед Кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

За таких обставин, позивач вважає, що заборгованість за договором кредиту №890-10 від 10.12.2010 року в розмірі 32033,92 грн. має бути солідарно стягнута з Позичальника (Боржника) ОСОБА_2 та Поручителів ОСОБА_4, ТОВ «ФОНД».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2015 року провадження в справі за позовною заявою ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «ФОНД» про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині стягнення заборгованості в солідарному порядку з ТОВ «ФОНД»на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України було закрито. Дана ухвала набрала законної сили.

В судовому засіданні представник ЗОКС «Бескид» ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд заборгованість за договором кредиту в розмірі 32033,92 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 320,34 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що його довіритель не заперечує факт порушення ним зобовязань за кредитним договором №890-10 та наявність заборгованості, але просив суд зменшити суму заборгованості, врахувавши частково сплачену ОСОБА_2 суму в рахунок погашення боргу в розмірі 1000 грн. згідно квитанції №3173 від 23.06.2015 року.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2010 року між Закарпатською кредитною спілкою «Бескид» та ОСОБА_2, який являється членом спілки, було укладено кредитний договір №890-10, згідно якого останній на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості отримав кредит у розмірі 25000 грн., із сплатою за його користування 31% річних, строком на 36 місяці - до 10.12.2013 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується видатковими касовими ордерами №3132 від 10.12.2010 року та №3139 від 13.12.2010 року.

25 грудня 2012 року між сторонами було укладено Додатковий договір №589, за умовами якого сторони продовжили (пролонговали) строк дії кредитного договору №890-10 від 10.12.2010 року до 25.12.2015 року, та погодили новий графік погашення заборгованості.

З видаткового касового ордеру №3031 від 25.12.2015 року слідує, що Позичальнику ОСОБА_2 було додаткового видано кредитні кошти в розмірі 15397,67 грн.

За умовами Договору Позичальник зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку, який є невідємною частиною договору, а саме 25 числа кожного місяця, щомісячний платіж становить 1074,81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таке право Кредитодавця закріплене в пункті 3.1.1.4 кредитного договору №890-10 від 10.12.2010 року.

З наданого представником позивача розрахунку слідує, що станом на 22.01.2015 р. заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту №890-10 від 10.12.2010 року складає 32033,92 грн., з яких: 24206,23 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 7827,69 грн. несплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, що під час розгляду позовної заяви ЗОКС «Бескид» в суді Позичальником ОСОБА_2 23.06.2015 року в рахунок погашення заборгованості відсотків по кредиту за договором №890-10 було сплачено 1000 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордеру №3173 від 23.06.2015 року.

Тобто, станом на день розгляду справи, заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту №890-10 від 10.12.2010 року складає 31033,92 грн., з яких: 24206,23 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 6827,69 грн. несплачені відсотки.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно дослідженого судом договору поруки №890-10 від 10.12.2010 року Поручителем ОСОБА_2 перед кредитною спілкою виступила ОСОБА_4. Відповідно до умов договору Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків.

Пунктом 4.1 Договору поруки визначено, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обовязку за основним договором, Кредитор протягом десятиденного терміну звертається з письмовою вимогою до Поручителя про виконання цього обовязку, де зазначає заборговану суму та суму щомісячної плати на відповідний термін.

Судом встановлено, 16 вересня 2014 року ЗОКС «Бескид» були надіслані письмові досудові вимоги №79 від 15.09.2014 року Позичальнику ОСОБА_2 та Поручителю ОСОБА_4 щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту, однак зазначені вимоги відповідачами залишені без задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, слід стягнути на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за кредитним договором №890-10 від 10.12.2010 р. у розмірі 31033,92 грн., з яких: 24206,23 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 6827,69 грн. несплачені відсотки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог сплачений судовий збір в розмірі 310,34 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за кредитним договором №890-10 від 10.12.2010 року у розмірі 31033,92 грн., з яких: 24206,23 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 6827,69 грн. несплачені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» сплачений судовий збір в розмірі 310,34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.