Справа № 645/6433/14-ц
Провадження № 2/645/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою Комунального підприємство "Харківводоканал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_3. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Відповідачі сплачували за надані послуги нерегулярно, тому склалася заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.05.2006р. по 30.06.2014р., у розмірі 2578 грн. 22 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010р.по 30.06.2014р. у розмірі 1386 грн. 98 коп., а всього 4344 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачі сплачували за надані послуги нерегулярно і не в строки, передбаченими Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення і різними сумами, іноді сплачували щомісячно більше, чим потрібно за місяць і тому зараховувалася необхідна сума за вказані споживачем періоди заборгованості , а залишок зараховувався за період, коли взагалі не сплачувалися послуги,починаючі з 1999 року.

Сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням сплачених відповідачем сум складає за період з 01.05.2006р. по 30.06.2014р - 3185,74 грн., а саме: з централізованого водопостачання за період з 01.05.2006р. по 30.06.2014р. у розмірі 2289 грн. 43 коп.; надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010р.по 30.06.2014р. -896,31 грн. з урахуванням 3% річних та інфляційних виплат. В серпні 2014 року відповідачами сплачено для погашення заборгованості суму 1100 грн. за період як вказано в квитанції з 2006 року, тим самим відповідачі визнали борг з 2006 року. У вказану суму вийшли нараховані інфляційні виплати та 3% річних, але у зв'язку з заявою ОСОБА_2 інфляційні виплати та 3% річних були зараховані в оплату заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечували, вказували на те, що позивачем не дотримані строки позовної давності, позивач пред'явив вимоги з 01.05.2006року, але згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Крім цього, не правильно нарахована сума заборгованості, оскільки за вказаний період ними сплачена загальна сума за водовідведення 5100 грн. та водопостачання 1900 грн. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення тільки 08.08.2014 року. У літку 2014 р. він звернувся до КП «Харківводоканал» з проханням укласти договір реструктуризації. Однак, одразу стало відомо, що з приводу стягнення цього боргу вже подана позовна заява до Фрунзенського райсуду у м. Харкова і на цій підставі їм відмовили у реструктуризації. Під час обговорення проекту договору, надали квитанцію за сплату частки боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1100 грн. і він її сплатив. З розмови з фахівцем стало відомо, що останню сплату від 08.08.2014 р. було зараховано за 2006 рік і в цей же день звернувся з заявою до КП "Харківводоканал" про зарахування зазначеної сплати за 2014 рік. В зв'язку з чим вважає, що ніякого визнання обов'язку не було і позивач пропустив строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Харківської міської ради №132/11 від 12.01.2011р. Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Відповідно до рішення Харківської міської ради №577/11 від 23.12.2011р. здійснено перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Основним предметом діяльності згідно Статуту Комунального підприємства "Харківводоканал" затвердженого заступником директора Департаменту економіки та комунального майна - начальником Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, є видобування, виробництво, збір, очищення, подача, постачання, транспортування, розподіл та реалізація питної води.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок у Комунальному підприємстві "Харківводоканал", тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Згідно ст.162 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Встановлено також, що КП "Харківводоканал" надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою вказаної квартири.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 18 «Правил ..»,розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі порушували Правила і сплачували за послуги не регулярно і тому згідно наданого розрахунку заборгованість з централізованого водопостачання склалась за період з 01.05.2006р. по 30.06.2014р у розмірі 2076,22 грн., а з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010р.по 30.06.2014р. -786,98 грн.

Крим того, відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Інфляційні виплати за водопостачання будуть складати 163,84 грн., 3% річних - 47,37 грн., а всього разом з заборгованістю - 2289,43 грн.; за водовідведення - інфляційні виплати будуть складати 87,04 грн., 3% річних - 22,29 грн., а всього разом з заборгованістю - 896,31 грн.

Всього заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення складає 3185,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі сплачували за вказані послуги не своєчасно в порушенні п. 18 «Правил..».

В судовому засіданні були досліджені надані відповідачами квитанції про оплату за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно вказаним квитанціям відповідачі сплачували одноразово 1000 грн, 800 грн. і тощо. В квитанціях відповідачі вказували період за які вони бажали внести сплату за надані комунальні послуги.

Відповідно до пунктів 24.3 ст. 24 Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі.

Відповідно до пункту 30.1 ст. 30 Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

На момент переказу споживач є власником коштів, які він сплачує за послуги водопостачання та водовідведення і розпоряджається ними на свій розсуд, зазначаючи у платіжному документів призначення платежу, наприклад «за квітень 2010».

КП «Харківводоканал» зараховував отримані кошти відповідно до призначення платежу, а залишок коштів, які не підпадають під призначення платежу, вказаного відповідачами у платіжному документі, зараховував на оплату послуг за попередній період, так як у відповідачів була заборгованість з 1999 року.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч.1 ст.264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як встановлено в судовому засіданні 08.08.2014 року відповідачі сплатили заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення як вказано в квитанції за період з травня 2006 року по червень 2014 року у розмірі 1100 грн., тим самим визнали свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 стверджував, що після сплати вказаної суми зразу написав заяву, щоб суму1100 грн. зарахували за 2014 року, але в матеріалах справи є його заява від 08.08.2014р. де він просить КП «Харківводоканал» тільки інфляційні виплати та 3% річних зарахували як заборгованість за водопостачання та водовідведення. Згідно листа КП «Харківводоканал» від 22.08.14 року було зроблено корегування оплати і вказані гроші зараховані як оплата за комунальні послуги, а саме: 500 грн. на сплату заборгованості за централізоване водопостачання за період з травня 2006року по червень 2014р. і 600 грн. за водовідведення за період з березня 2010 року по червень 2014 року.

Відповідно до ст. 160 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність за заборгованість, тому суд вказану суму стягує з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.160,162 ЖК України, ст.ст.256-257 ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 212-214, ЦПК України , п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення "затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первосоветськ, Зеленовського району Іральської області, (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Пржевальськ Казахстан (ІН НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2006 року по 30.06.2014 року у розмірі 2289,43 грн.( дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн..) і за надані послуги водовідведення - з 01.03.2010 року по 30.06.2014 року. -896 грн. ( вісімсот дев'яносто шість грн..)

Сятгнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство "Харківводоканал" судовий збір по 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене по до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. М. Алфьорова