Провадження № 2/750/368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністарції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи його у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що розпорядженням голови Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1. № 469-к від 1 серпня 2014 року директор Департаменту фінансів облдержадміністрації ОСОБА_2 був звільнений з посади директора департаменту, у зв'язку з виявленою невідповідністю займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи, відповідно до п.2 ч.1 ст.40 КЗпП.
ОСОБА_2, оскаржуючи це розпорядження як незаконне, звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з відповідним позовом.
В процесі судового розгляду справи в Чернігівському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення трудових та соціальних прав ОСОБА_2, головою Чернігівської обласної державної адміністрації було винесено розпорядження № 565-к від 01.09.2014 року, яким скасовано розпорядження № 469-к від 01.08.2014 року "Про звільнення ОСОБА_2." та зобов'язано в.о. директора Департаменту фінансів Кислюча А.П. забезпечити проведення перерахунків всіх належних працівникові виплат у встановленому законом порядку.
В подальшому розпорядженням голови ОДА ОСОБА_1. № 607-к від 12.09.2014 року було внесено зміни та доповнення до розпорядження від 01.09.2014 року № 565-к та поновлено ОСОБА_2 на посаді директора департаменту фінансів облдержадміністрації та зобов'язано в.о. директора департаменту фінансів Кислюка А.П. забезпечити виплату ОСОБА_2 всіх сум, що належать йому, за період вимушеного прогулу у порядку, визначеному чинним законодавством.
На виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року в.о. голови Чернігівської обласної державної адміністрації Журман С.М. видав розпорядження № 644 від 5 листопада 2014 року „Про виконання рішення суду", в якому уповноважив Департамент фінансів ОДА виплатити відповідну суму ОСОБА_2 на підставі того, що згідно Реєстра змін до мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету в 2014 році по КВК 795, направленого державному казначейству листом ОДА № 06-06/219 від 16.01.2014 року та лімітної довідки Міністерства фінансів від 03.02.2014 року по КВК 795, обласна державна адміністрація та її структурний підрозділ - департамент фінансів, фінансуються по одній і тій же бюджетній програмі КВК 795 тобто мають однакове джерело фінансування з Державного бюджету України, а ОСОБА_2 є працівником (директором) Департаменту фінансів ОДА.
Згідно ст.237 Кодексу законів про працю України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні обов'язок покрити шкоду, заподіяну організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.
Аналогічну вимогу містить і п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 р ( в редакції від 25.05.1998) „Про практику розгляду судами трудових спорів", який передбачає згідно ст. 134(п.8) та ст. 237 КЗпП, що при незаконному звільненні настає повна матеріальна відповідальність винних у цьому осіб і обов язок покрити шкоду, заподіяну установі у зв'язку з виплатою працівникові часу вимушеного прогулу тощо.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя: