№ 336/9582/14-ц
провадження № 2/336/389/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 25.09.2010 р. між нею та відповідачем було укладеного спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.

Згідно вказаного договору відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати її грошовими коштами в розмірі 500 грн. щомісяця, а також у разі необхідності забезпечувати її предметами першої потреби та особистої гігієни, забезпечувати одягом, продуктами харчування. Також за умовами спадкового договору відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати її медичним обслуговуванням, необхідними ліками, медичним оглядом у лікарів, стаціонарним та амбулаторним лікуванням, у разі необхідності здійснювати прибирання в будинку, готувати їжу та ін.

ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання.

Посилаючись на ст.1308 ЦК України, за позовом ОСОБА_1 просить розірвати спадковий договір від 25.09.2010 р., укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, повернути сторони у первісний стан.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розгляд справи за відсутності сторін відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Приймаючи до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, заявлений ОСОБА_1, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, інтересів інших осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ст..130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з підстав, викладених нею у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 207, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 25 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3381.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк