справа № 179/104/15-ц
провадження № 2/179/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому посилається на те, що 12 грудня 1998 року виконавчим комітетом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 24, від якого вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем не склався і шлюбні відносини, по рішенню суду були розірвані та видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідач з нею і дітьми не проживає, ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти, тому для захисту прав малолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла заява (а. с. 9), згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, до суду надійшла заява (а. с. 10), згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони - 12 грудня 1998 року виконавчим комітетом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 2) та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 24, від якого вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4). Шлюб з відповідачем не склався і шлюбні відносини рішенням суду були розірвані та видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідач з нею і дітьми не проживає, ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, має постійне місце роботи СФГ «Ткач» - механізатор (а. с. 11), отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти (а. с. 12), тому для захисту прав малолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а. с. 1).

В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. 182 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ст. 191 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, в судовому порядку, починаючи стягнення з 23 січня 2015 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним і інших осіб на його утримані не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 23 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.