копія провадження № 2/151/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берізко-Чечельницької сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

В СТА Н О В И В :

03.02.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Берізко-Чечельницької сільської ради про визначення судом додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідуся ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, на яке він до цього часу не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини не подавав по тій причині, що невірно орієнтувався у строках подання заяви у нотаріальну контору.

Тільки в теперішній час позивач довідався, що строк для прийняття спадщини закінчився 07 жовтня 2004 року. Він не знав, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини необхідно було подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність на руках державного акту на земельну ділянку підтверджують факт прийняття спадщини.

Представник позивача вважає, що необізнаність позивача в спадковому законодавсті суд може визнати як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини і може цей строк продовжити.

Представник позивача стверджує, що спору за спадкове майно немає. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Сільський голова села Берізки направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 07 жовтня 2004 року.

З показів представника позивача у суді, з повідомлення приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу (а.с.10) вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

З показів представника позивача вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви сільського голови села Берізки - відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя М.С.Гарник