У Х В А Л А

20.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського УЮ у м. Києві Мархаюк М.С. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1-73 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Мархаюк М.С. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1-73 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2003 р. по справі № 2-1-73 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів. В ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено. У зв'язку із зазначеними обставинами просить видати дублікат виконавчого листа. (а.с. 26)

Заявник та заінтересовані особи (стягувач і боржник) ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського УЮ у м. Києві Мархаюк М.С. про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міського суду Вінницької області від 28.05.2003 р. стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 22.05.2003 р. і до повноліття дитини. (а.с. 6)

За рішенням суду видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Під час проведення виконавчих дій даний виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2014 р. за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєва А.С. було вирішено видати дублікат виконавчого листа у даній справі (а.с. 23), однак відомостей про його отримання для подальшого виконання немає, що є перешкодою для повторного задоволення аналогічного питання.

Оскільки ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, що звернувся із поданням до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а саме інтересів стягувачки аліментів та її неповнолітньої дочки, то заявник відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського УЮ у м. Києві Мархаюк М.С. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1-73 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя