Справа № 575/392/15-ц
Провадження № 2/575/152/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 27.04.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом 2010-2013 років проживав однією сім'ю з відповідачкою ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу. Від даних стосунків відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_3, батько дитини записаний зі слів матері - ОСОБА_4. На даний час дитина покинута відповідачкою та знаходиться на повному державному забезпеченні в КЛПЗ СОР «Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини» за її власною заявою. Він є біологічним батьком дитини, але здійснити свій батьківський обов'язок не має можливості так як юридично не являється її батьком. Тому вважає, що його право щодо визначення батьківства дитини порушено і має намір його захистити у судовому порядку шляхом визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька та зміни прізвища.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що проживав з ОСОБА_2 з листопада 2010 року по 2014 рік однією сім'єю. Від цих стосунків вона завагітніла і вони мали намір зареєструвати шлюб, але на той час ОСОБА_2 не було 18 років, тому вона у грудні 2011 року зверталася до суду про надання їй права на шлюб. Проте, через деякий час вона передумала і шлюб вони не уклали. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила їх спільного сина ОСОБА_3, але як він потім дізнався, записала батьком дитини ОСОБА_4. Він постійно піклувався за дитиною, утримував його, але з 2014 року ОСОБА_2 стала з сином проживати окремо від нього з іншим чоловіком, від якого теж у вересні 2014 року народила сина. А в жовтні 2014 року вона написала заяву і помістила сина ОСОБА_3 на 6 місяців до будинку дитини. Коли він про це дізнався, то вирішив зібрати необхідні документи та визнати своє батьківство на дитину, щоб в подальшому піклуватися за ним.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибула, заяви про розгляд справи без її участі не подала, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.25-26/.
Представник третьої особи Кузовенко О.Г., що діє на підставі посвідчення /а.с.27/, у судовому засіданні проти позову не заперечує та пояснила, що на підставі відповідного рішення суду будуть внесені зміни до актового запису про народження дитини.
Враховуючи думку позивача, представника третьої особи, які не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без її участі в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження № 11 від 05.03.2012 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Писарівка Сумської області, в графі батьки є запис про батька - ОСОБА_4, громадянин України; про матір - ОСОБА_2, громадянка України; підставою запису відомостей про батька є вказівка матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.6-7/.
Згідно довідки Великописарівської селищної ради ОСОБА_1 дійсно проживав в АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_2, 1994 року народження та сином ОСОБА_3 /а.с.8/.
02.10.2014 року ОСОБА_2 написала заяву про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_3, 2012 року народження в будинок дитини терміном 6 місяців з причин, що вона є одинокою матір'ю і не має власного житла /а.с.11/. Відповідно довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 13.03.2014 року за № 364/1 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в закладі з 3 жовтня 2014 року по даний час /а.с. 9/. Відповідно довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 13.03.2014 року за № 368/1 неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають в закладі з 3 жовтня 2014 року по даний час на повному державному забезпеченні. Протягом вказаного часу матір ОСОБА_2 відвідувала дітей один раз, не телефонувала, не цікавилася потребами, станом здоров'я та розвитком дітей, не бере участі в їх вихованні /а.с.10/.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.06.2013 року ОСОБА_2, 1994 року народження була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.12/.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали кожен окремо, що у 2010 році ОСОБА_1 спочатку зустрічався з ОСОБА_2, а з листопада 2010 року вони стали разом проживати в його помешканні по АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_2 завагітніла, ОСОБА_1 чекав народження дитини, а в лютому 2012 року в них народився син ОСОБА_3. ОСОБА_1 забирав ОСОБА_2 з сином з пологового будинку, весь час піклувався за сином, гуляв з ним, купував подарунки. З 2014 року коли ОСОБА_2 з сином проживала окремо, він продовжував провідувати сина, купував йому гостинці, необхідні речі.

В судовому засіданні оглядалася цивільна справа № 2-0-60/11 за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку, заінтересовані особи ОСОБА_11 та ОСОБА_1, з матеріалів якої слідує що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулася до Великописарівського районного суду 20.12.2011 року з відповідною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона бажала зареєструвати шлюб з ОСОБА_1, 1988 року народження, з яким вона фактично проживає та має вагітність 28 тижнів. В зв'язку з тим, що не досягла 18-ти років, прохала суд надати їй право на шлюб. До заяви крім інших документів, додана довідка Великописарівської поліклінніки від 14.12.2011 року , що вона має вагітність 28 тижнів. Ухвалою Великописарівського районного суду від 29.12.2011 року заява ОСОБА_2 залишена без розгляду за її заявою.

Також позивач у судовому засіданні надав фотознімки, на яких він знаходиться разом з хлопчиком в своєму будинку та на порозі церкви після хрещення дитини разом з відповідачкою по справі та хрещеними батьками /а.с.29-30/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 3 - оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, має вирішуватися відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оскільки дитина ОСОБА_3, щодо якої визнається батьківство позивача, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, то слід при розгляді даного позову керуватися діючими на той час нормами закону, тобто Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути поданою як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 7 грудня 2006 року за результатами розгляду справи «Хант проти України» (Заява N 31111/04) (п.п. 54-55) зазначив, що: «між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». В свою чергу, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 № 798-ХІІ (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом періоду з листопада 2010 року по січень 2014 року проживав однією сім'ю з відповідачкою по справі ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від цих відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3. Батьком дитини при реєстрації народження записаний ОСОБА_4 зі слів матері. З 2014 року сторони проживали окремо, дитина була при матері. В жовтні відповідачка записала заяву і помістила сина ОСОБА_3, 2012 року народження до Сумського будинку дитини на 6 місяців, після сплину вказаного терміну дитину звідти не забрала. Позивач має намір визнати своє батьківство на сина як біологічний батько та забрати його з будинку дитини.

З роз'яснень вищевказаного Пленуму Верховного Суду України пункту 9 слідує, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства /материнства/ має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства /материнства/ в органах РАЦС /прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено/.

Судом не встановлено доказів, які б спростовували факт, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком сина позивачки ОСОБА_2 Визнати його батьківство можливо лише у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України.

Керуючись ст. ст. 125- 126, 128, 134 ст. ст. 10, 60, 212- 215, 224-228 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Великописарівським РВ УМВС України у Сумській області 19.04.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Велика Писарівка Сумської області, громадянина України.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису № 11, здійсненого 05.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Писарівка Сумської області, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_4, та вказавши його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Велика Писарівка Сумської області, громадянина України та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте Великописарівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.05.2015 року.

Суддя Семенова О.С.