Справа № 382/174/15-ц
Провадження 2/382/122/15
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_3, в котрому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений о 9 годині 12 серпня 2011 року секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на земельну ділянку № 24 площею 2,7700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, умови котрої просили затвердити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно умов котрої:

Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від вимог в частині визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 12 серпня 2011 року, недійсним.

Сторони визнають той факт, що заповіт, складений ОСОБА_4 12 серпня 2011 року на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст заповіту ОСОБА_4 складений 12 серпня 2011 року тлумачиться наступним чином: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, яка розташована на території Безуглівської сільської Ради Згурівського району Київської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2209 га, яка розташована на території Безуглівської сільської Ради Згурівського району Київської області ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_3, тобто все майно, крім земельної ділянки № 24 площею 2,7700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супоївської сільської Ради Яготинського району Київської області, яку ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого о 08 годині 30 хвилин 28 жовтня 2010 року секретарем Супоївської сільської Ради Яготинського району Київської області ОСОБА_6.

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку № 24 площею 2,7700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супоївської сільської Ради Яготинського району Київської області.

За ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, яка розташована на території Безуглівської сільської Ради Згурівського району Київської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2209 га, яка розташована на території Безуглівської сільської Ради Згурівського району Київської області.

Сторони домовились судові витрати по сплаті судового збору покласти за первісним позовом на ОСОБА_2, а за зустрічним позовом на ОСОБА_3.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.