У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід, у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, то ОСОБА_2 просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 тис. грн, починаючи від дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 440 грн щомісячно, починаючи з 22 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник