№ 243/2258/15-ц
Справа № 2/243/1362/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2008 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В липня 2013 року їх сім'я розпалась, у зв'язку з чим вона змушена була піти від відповідача з дітьми. Рішенням суду від 30 серпня 2013 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Зазначила, що з моменту розірвання шлюбу їх спільні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 ухилявся під час перебування у шлюбі та у теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, за власною ініціативою не спілкується з доньками, не інтересуються їх розвитком та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не займається їх вихованням.

Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних дітей та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи - Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду висновок в якому визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних із позивачем дітей.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог та вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2008 року. Зазначений шлюб розірвано на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у сторін народились спільні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відповідно.

Згідно Акту обстеження б/н, складеного 27 лютого 2015 року, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

З Характеристики, складеної Головою вуличного комітету Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, виховує чотирьох дітей, діти чисті та охайні, скарг від сусідів на сім'ю не надходило.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-01-36/1949, складеного 20 травня 2015 року Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, 18 травня 2015 року спеціалістами служби у справах дітей, за домовленістю в телефонному режимі з ОСОБА_2, відвідано квартиру за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, проте двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, ОСОБА_7 в даній квартирі дійсно мешкає відповідач, який разом зі своєю співмешканкою часто збирають компанії та розпивають спиртні напої, влаштовують п'янки майже з 5 годин ранку. 19 травня 2015 року на повторне запрошення ОСОБА_2 прийшов до служби у справах дітей. В ході бесіди з ним встановлено, що він мешкає в двокімнатній квартирі за вищевказаною квартирою разом із співмешканкою ОСОБА_8 Протягом трьох років з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не зустрічається, не спілкується, участі у їх вихованні та розвитку не приймає. Зі слів ОСОБА_2, він періодично надсилає позивачу кошти на утримання доньок у розмірі 300 грн. на місяць та інколи телефонує їй. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

Зазначені обставини надають суду достатніх обставин вважати, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок.

Судом критично сприймається ставлення відповідача до своїх обов'язків, як батька відповідно по відношенню до його неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов'язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.

Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки з виховання, догляду та утримання малолітніх доньок, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну із доньок.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, статтями 10, 11, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Алтинівка Чернігівського району Приморського краю, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Алтинівка Чернігівського району Приморського краю, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Алтинівка Чернігівського району Приморського краю, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати пов'язані із публікацією оголошення про виклик до суду відповідача у ТОВ Газета «Донбас» у розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов