Справа № 473/174/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року представник позивача ВАТ НАСК "ОРАНТА" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 22272,25 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача зазначив, що між ВАТ НАСК "Оранта" та ПП ОСОБА_3 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/6704554 предметом якого було страхування транспортного засобу ДАФ д/н НОМЕР_1.

14.10.2008 року в м. Миколаєві по вул. Нікольській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Міцубісі д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року року ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні ПДР України та скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.12 року з ВАТ НАСК "Оранта" на користь ПАТ "Просто-страхування" було стягнуто відшкодування шкоди в порядку регресу 22272 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просив стягнути в порядку регресу виплачене ним страхове відшкодування з водія ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, при цьому вони повністю заперечують проти задоволення позовних вимог, вважають, що позов поданий до неналежного відповідача, оскільки страхові відносини виникли між позивачем та ПП ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ НАСК "Оранта" та ПП ОСОБА_3 був укладений договір - поліс №ВА/6704553 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ПП ОСОБА_3 пов'язану з експлуатацією автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_1. Крім того відповідно до Полісу № ВА/6704554 було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ПП ОСОБА_3 пов'язану з експлуатацією напівпричепу CARNEHL д/н НОМЕР_3. Строк дії договору з 28.05.2008 року по 27.05.2009 рік.

14 листопада 2008 року в м. Миколаєві сталася дорожня - транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Pagero д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом CARNEHL д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 постановою від 14 листопада 2008 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 року з ВАТ НАСК "Оранта" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" було стягнуто в порядку регресу, виплачене останнім потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 22272 грн. 25 коп.

Відповідно пункту г ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.33.1.4. статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Представником відповідача в судове засідання було надана копія повідомлення №71 від 15.10.2008 року про настання страхового випадку та про інформування Миколаївської дирекції щодо звернення страхувальників чи постраждалих осіб про настання страхового випадку за договорами страхування транспортних засобів та цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до вказаного документу заявник ПП ОСОБА_3 повідомив Вознесенський відділ страхування про настання страхового випадку 14.10.2008 року за участю транспортного засобу ДАФ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що страхувальником був виконаний обов'язок, який передбачений Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стосовно повідомлення про настання страхового випадку, а тому відсутні підстави для відшкодування позивачу виплаченого страхового відшкодування на підставі ст.38 вищезазначеного Закону.

Надання доказів, які б спростовували вказану обставину, представник позивача вважав зайвим, про що свідчить його письмові пояснення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар