Справа 2/201/1734/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Поддєлковій К.В.

за участю представника позивача Хмелевської О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Валента-Дніпро» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 11 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 034208/03-KLMf, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав 200 000,00 доларів США, в встановленням плати за користування кредитними коштами в розмірі 14,0 % річних, з кінцевим терміном повернення 06 липня 2015 року. Також 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 поручається перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 034208/03-KLMf від 11 липня 2008 року.

05 жовтня 2010 року та 23 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткові договір та угоду до кредитного договору, згідно яких було змінено рахунки для сплати кредиту та процентів. 13 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, згідно якого ОСОБА_3 надав згоду на доступ до його кредитної історії та/або передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій згідно чинного законодавства.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у зв'язку з чим станом на 09 лютого 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 50 140,95 доларів США та розмір пені - 205 952,05 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи ТОВ «Валента - Дніпро» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 034208/03-KLMf, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав 200 000,00 доларів США, в встановленням плати за користування кредитними коштами в розмірі 14,0 % річних, з кінцевим терміном повернення 06 липня 2015 року. Також 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 поручається перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 034208/03-KLMf від 11 липня 2008 року.

05 жовтня 2010 року 23 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткові договір та угоду до кредитного договору, згідно яких було змінено рахунки для сплати кредиту та процентів. 13 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, згідно якого ОСОБА_3 надав згоду на доступ до його кредитної історії та/або передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій згідно чинного законодавства.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у зв'язку з чим станом на 09 лютого 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 50 140,95 доларів США, яка складається з:

· прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 27 724,17 доларів США;

· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17 917,04 доларів США;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 428,74 доларів США;

· поточна заборгованість за нарахованими процентами - 71,00 долар США.

Сума пені з розрахунку 0,2 в день за прострочення кредитом та процентами становить 205 952,05 грн.; за порушення умов кредитного договору п. 3.3.7 - 5000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконанню позичальником та/або ппоручителем зобов'язань за договорами, які є забеззпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно п.5.2. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку , сплачує банку проценти за користу вання кредитними коштами. Для цього, не пізніше, ніж через 5-ть банківських днів з моменту виникнення простроченої заборгованості та, у разі непогашення зазначеної заборгованості, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованість по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банка, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № 034208/03-KLMf від 11 липня 2008 року відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак в добровільному порядку заборгованість відповідачем не була погашена і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Цивільним кодексом передбачено можливість визначення зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Валента-Дніпро» про стягнення заборгованості, та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 034208/03-KLMf від 11 липня 2008 року в сумі 50140,95 доларів США, пеню в розмірі 200952, 05 грн., штраф в розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Валента-Дніпро» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором № 034208/03-KLMf від 11 липня 2008 року в сумі 50140,95 доларів США (п'ятдесят тисяч сто сорок доларів США 95 центів), пеню в розмірі 200952 (двісті тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 05 копійок, штраф в розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя В.В. Батманова