Справа 688/1808/15-ц
№ 2/688/555/15
Рішення

Іменем України

15 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 листопада 2012 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У вересні 2013 року відповідач пішов проживати до іншої жінки, з якою проживає і на даний час. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з вересня 2013 року разом із відповідачем не проживає, стосунки не підтримує. Відповідач, залишаючи її та дитину, повідомив, що буде проживати з іншою жінкою. Примирення між ними є неможливим.. А тому, просить їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14 листопада 2012 року, про що складено актовий запис за № 22. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка Костюк, дружини - Костюк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серії 1-БВ № 105424 виданим 14.11.2012 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 203156, виданим 12.06.2013 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

А тому, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 листопада 2012 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 22 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Костюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук