Справа № 242/4646/15-ц
Провадження № 6/242/302/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області щодо розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області 18.11.2015 р. звернувся до суду з поданням, у якому зазначив, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-883 від 20.07.2011 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходом державного виконавця 10.06.2015 року та 04.11.2015р. за місцем мешкання боржника: м.Гірник, проспект Широкий, 22/72, перевірити майновий стан боржника і місце його знаходження не було можливості, так як двері ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що боржник не проживає за вказаною адресою. Місце його перебування не відоме. В перебігу виконавчих дій, державним виконавцем здійснені всі заходи примусового виконання виконавчого документу. Зроблені запити до Красноармійського МРЕВ, ОДПІ, земельних ресурсів, до УПФУ в м.Селидове, ФССНВ м.Селидове, до Селидівського міського центру зайнятості, з метою виявлення нерухомого майна, транспорту, страхових виплат тощо. Відповідей на запити від цих органів не надходило. Державним Виконавцем були зроблені запити до обласного адресного бюро та до Державної прикордонної служби України. Відповідей на запити від цих органів не надходило. За допомогою автоматизованого програмного комплексу «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень» було зроблені запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України щодо встановлення місця роботи боржника. Відповідей на запити від цих органів не надходило. Просить суд, оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-883 від 20.07.2011 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з акту державного виконавця від 10.06.2015 року за місцем мешкання боржника: м.Гірник, проспект Широкий, 22/72, перевірити майновий стан боржника і місце його знаходження не було можливості, так як двері ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що боржник не проживає за вказаною адресою. Місце його перебування не відоме. Також, з акту державного виконавця від 04.11.2015 року державний виконавець виходив за місцем мешкання боржника: м.Гірник, проспект Широкий, 22/72, перевірити майновий стан боржника і місце його знаходження не було можливості, так як двері ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що боржник не проживає за вказаною адресою. Місце його перебування не відоме.

Як вбачається з акту державного виконавця від 11.08.2015 р., зі слів стягувачки ОСОБА_5 боржник мешкає за адресою: м.Селидове, вул..Нагорна, 41/57. Виходом за адресою боржника майновий стан боржника і місце його знаходження не було можливості встановити, так як двері ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що боржник за вказаною адресою не проживає та вибув для працевлаштування до Росії. Фактичне місце знаходження не відоме. Також, з акту державного виконавця від 02.10.2015 року виходом за адресою фактичного проживання боржника, а саме: м.Селидове, вул..Нагорна, 41/57, боржник тривалий час не проживає. Зі слів сусідів він вибув для працевлаштування до Росії. Місце його знаходження невідоме.

Боржник неодноразово викликався до відділу з приводу виконання зобов»язань

Згідно ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або покриття їх частини, якщо інше не передбачено цим Законом. Після завершення виконавчого провадження авансовий внесок повністю повертається стягувачу, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області щодо розшуку боржника.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу для виконання направити до Селидівського відділення Красноармійського відділу Головного управління Національної поліції Донецької області.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя