Справа №: 398/2133/15-ц
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Ковальової О.Б.,

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить, постановити ухвалу, якою внести виправлення в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2010 року по справі № 2о-113/10 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме зазначити, що ОСОБА_2 є повно рідним батьком ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявлені вимоги задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_1 є повнорідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, він не може реалізувати своє право у звязку з тим, що судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19.05.2010 року у справі № 2о-113/10 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заінтересованої особи (сина) «Нерсисян», замість «Нерсісян», що підтверджується паспортом сина, який є в матеріалах справи.

Сторони у судове засідання не зявився, причини неявки не відомі. Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступне.

05.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про всановлення факту родинних відносин, де просить встановити, що він є повно рідним батьком ОСОБА_4.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду було встановлено, що ОСОБА_5 є повно рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії IX- СЛ №270858 виданого 05.05.1995 року, відповідного до якого ОСОБА_4 народився 02.07.1980 року (а.с. 4).

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити в мотивувальній частині прізвище свідка ОСОБА_4 на ОСОБА_3, а в резулятивній частині рішення виправити ОСОБА_4 на ОСОБА_3; Грігор на ОСОБА_6.

Свою заяву мотивує тим, що в якості свідка в судовому засіданні був допитаний його син, який надав свій паспорт, в якому його прізвище, імя та по - батькові зазначені як ОСОБА_6, але в мотивувальній частині його прізвище суд записав як ОСОБА_4. За таких обставинв в резулятивній частині рішення суд мав зазначити, що він є повнорідним батьком ОСОБА_6, а не ОСОБА_4 і, таким чином допустив описку.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року в задоволені заяви відмовлено (а.с.21).

27.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду повторно з заявою, де просить, постановити ухвалу, якою внести виправлення в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2010 року по справі № 2о-113/10 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме зазначити, що ОСОБА_2 є повнорідним батьком ОСОБА_3.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає, так як в свідоцтві про народження серії IX- СЛ №270858 виданого 05.05.1995 року, відповідного до якого ОСОБА_4 народився 02.07.1980 року (а.с. 4) і та обставина, що в паспорті зазначено ОСОБА_6, не є підставою для внесення виправлення в рішення суду, так як паспорт видається на підставі свідоцтва про народження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення

описки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя