Справа № 307/4604/14-ц
Провадження № 2/307/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №031Є/V-U від 12 червня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 60000 доларів США зі сплатою 18% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 11 червня 2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 60000 доларів США відповідачці ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки №031 від 18 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2

В порушення умов кредитного договору №031Є/V-U від 12 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по договору і станом на 02.09.2014 року її заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 147517,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1917727,33 гривень, з яких 52152,57 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 59086,36 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 29235,60 доларів США - сума заборгованості по пені, 19,23 доларів США - штраф (фіксована ставка), 7023,73 доларів США - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 147517,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1917727,33 гривень за кредитним договором №031Є/V-U від 12.06.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_1 дійсно отримала кредит, а він в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором підписав договір поруки. Кредит не сплачують у зв'язку з кризисною ситуацією.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №031Є/V-U від 12.06.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, останній було надано кредит в розмірі 60000 доларів США зі сплатою 18% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 11 червня 2015 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №031Є/V-U від 12.06.2008 року було укладено договір поруки №031 від 18 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до пунктів 1, 2 якого сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договором №031Є/V-U від 12.06.2008 року, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну заборгованість перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Умови договору з боку ПАТ КБ «Привабанк» були виконані і кредитні кошти в сумі 60000 доларів США були перераховані позичальнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №031Є/V-U від 12.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по договору і станом на 02.09.2014 року її заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 147517,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1917727,33 гривень, з яких 52152,57 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 59086,36 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 29235,60 доларів США - сума заборгованості по пені, 19,23 доларів США - штраф (фіксована ставка), 7023,73 доларів США - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 147517,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1917727,33 гривень заборгованості за кредитним договором №031Є/V-U від 12.06.2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 147 517 (сто сорок сім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ становить 1 917 727 (один мільйон дев'ятсот сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором №031Є/V-U від 12 червня 2008 року, 3654 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко