Справа № 450/15/14-ц Провадження № 2-п/450/36/15
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04. 2015 року у справі № 450/15/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський РС ГУДМСУ у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

22.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04. 2015 року у справі № 450/15/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський РС ГУДМСУ у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

У зазначеній заяві відповідачі вказують, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідачів, які у судове засідання не зявилися у звязку із збігом тяжких сімейних обставин (стану здоровя), а відповідач ОСОБА_4 перебувала з малолітньою дитиною.

На підставі наведеного заявники у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявники на виклик суду не прибули будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, представник Пустомитівського РС ГУДМСУ у Львівській області будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи справі № 450/15/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський РС ГУДМСУ у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с. 70, 72-74). Таким чином, відповідачі з власної волі, маючи таку можливість, не реалізували наданих їм законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявники не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04. 2015 року у справі № 450/15/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський РС ГУДМСУ у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04. 2015 року у справі № 450/15/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський РС ГУДМСУ у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04. 2015 року у справі № 450/15/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівський РС ГУДМСУ у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_6