Справа №464/9535/14-ц
пр № 2-п/464/13/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення коштів.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений, внаслідок чого був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 464/9535/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення коштів. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу З любовю VAB! «Піврічний» № № 741951/2014 року в сумі 1000 (тисячу) долар США та 58 (пятдесят вісім) доларів США 74 центи процентів. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на користь ОСОБА_4 1 500 грн. витрат на правову допомогу та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином неодноразово викликався в судові засідання на 07.10.2014р., 27.10.2014р., 25.11.2014р. Так, відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засіданні були отримані представником відповідача відповідно 23.09.2014 р., 14.10.2014 р., 11.11.2014р., про що свідчать відповідні розписки. Однак, в жодне судове засіданні представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на інші докази, які не досліджувались судом та мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: