Справа № 383/1546/14-ц
Провадження № 2/383/39/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_7 про вселення, зобов'язання надати ключі від будинку та усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_7 про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_6 надати позивачам ключі від замків дверей даного будинку та не чинити перешкоди в користуванні будинком.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки ОСОБА_7, яка є матір'ю відповідача, власником спірного будинку та третьою особою на стороні відповідача по даній справі, подано позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року по вказаній справі № 383/121/15-ц відкрито провадження. Оскільки, на думку представника відповідача, розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 383/121/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням він просить зупинити провадження у справі № 383/1546/14-ц до набрання чинності рішенням суду у справі № 383/121/15-ц.

Позивачі та представник позивачів заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача при цьому представник зазначила, що на її думку, представник відповідача та третьої особи зловживає своїми правами оскільки не надав раніше довіреність від імені третьої особи, не подав зустрічний позов у цій справі та не вступив у справу хоча довіреність видана ще у 2013 році, також, представник позивачів пояснила свої заперечення тим, що у заяві не наведено причини неможливості розгляду даної справи до набрання чинності рішенням суду у справі № 383/121/15-ц.

Представник відповідача та третьої особи на заперечення представника позивачів пояснив, що кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, довіреність йому від третьої особи дійсно видана у 2013 році, але підставою для вступу в ту чи іншу справу є відповідні правовідносин, ініціатором у яких виступає довіритель і саме з моменту найняття представника у справі довірителем довірена особа стає процесуальною фігурою у розгляді тієї чи іншої справи. Одночасно, представник відповідача та третьої особи зауважив, що постановлення рішення суду у даній справі може значно ускладнити та/або унеможливити виконання рішення суду у справі № 383/121/15-ц за позовом власниці будинку ОСОБА_7

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки цивільна справа № 383/1546/14-ц та цивільна справа № 383/121/15-ц є взаємопов'язаними між собою, предметом розгляду в обох справах є правові підстави користування одним і тим же будинком, тому є необхідним зупинити провадження в цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 383/121/15-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_7 про вселення, зобов'язання надати ключі від будинку та усунення перешкод у користуванні будинком до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 383/121/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Хрусталенко