Справа № 148/1609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом.

В даний час, вона бажає оформити спадщину, однак зробити цього не може, так як пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

Причиною даного пропуску є те, що вона тривалий час перебувала за межами України, а саме в Латвійській республіці, де і помер її чоловік, а тому не подала заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

В звязку з цим, вона звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

31 жовтня 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12).

05 травня 2010 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7-11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Єдиною спадкоємицею являється ОСОБА_1, як дружина померлого, що в свою чергу підтверджується довідкою виданою виконкомом Шпиківської селищної ради, Тульчинського району від 29 травня 2015 року за №786 (а.с.13).

Згідно письмової інформації Тульчинської державної нотаріальної контори від 04.08.2015 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 05.05.2010 року, спадкова справа не відкривалась (а.с. 11).

За таких умов, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачкою залишити за стороною.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 3, 8, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт. Шпиків, Тульчинського району, вул.. 40-річчя Перемоги, 35, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 05 травня 2010 року - три місяці.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: