22-ц/775/578/2015(м)
Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Ігнатоля Т.Г.,
суддів - Баркова В.М., Гаврилової Г.Л.,
при секретарі - Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 квітня 2015 року.

За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2015 року рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року залишено без зміни.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2015 року апелянту ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору за подачу апеляційної скарги, який не був сплачений апелянтом в сумі 121,80 грн. при подачі до суду апеляційної скарги.

Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін та третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 несплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок - 0015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) . В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Ігнатоля Т.Г.

Судді : Барков В.М.

ОСОБА_4