Єдиний унікальний номер 725/3343/15-ц
Номер провадження 2/725/705/15
07.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності, посилаючись на те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Артемовського 14. кв. 2.
Зазначає, що йому та відповідачці ОСОБА_2, яка є його матірю, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Вказує, що співвласником даної квартири також був його батько ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2001 року.
Після смерті батька він та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину.
Зазначає, що спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з:
1/3 (однієї третьої) частини двокімнатної квартири №2 (два), загальною площею 68,90 кв. м, в тому числі житловою площею 44,40 кв.м, розташованої в місті Чернівці на Вулиці Гулака-Артемовського в будинку №14 (чотирнадцять), яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло.
На підставі вищевикладеного, просив суд визначити в спільній сумісній власності на квартиру № 2, житловою площею 44,40 кв. м, загальною площею 68,90 кв. м, що знаходиться в будинку №14 по вул. Гулака-Артемовського в м. Чернівці, ідеальні частки - по 1/2 (одній другій) ідеальної частки кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.
Позивач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Артемовського 14. кв. 2, що підтверджується копією паспорта. /а.с.8, 10/.
Вказане Свідоцтво про право власності на житло від 23.09.1997 року зареєстроване в Чернівецькому обласному БТІ 05.11.1997 року в реєстровій книзі № 47, стор. № 113 за реєстровим № 6835. /а.с.6/.
Співвласником даної квартири також був ОСОБА_3, який помер.
Після смерті ОСОБА_3 сторони по справі прийняли спадщину.
Зазначені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2002 року видане державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованим за № 1-1225 від 11.06.2002 спадкова справа №650/2002 та зареєстроване в Чернівецькому комунальному обласному БТІ 21.06.2002 року в реєстровій книзі № 110 за реєстровим № 6835 /а.с.7/.
Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з:
1/3 (однієї третьої) частини двокімнатної квартири №2 (два), загальною площею 68,90 кв. м, в тому числі житловою площею 44,40 кв.м, розташованої в місті Чернівці на Вулиці Гулака-Артемовського в будинку №14 (чотирнадцять), яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло. /а.с.6/.
Згідно з ст. 355 ч. 1 ЦК України майно, що є власністю двох або більше, осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Крім того, згідно з ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, вважає, що
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,357,372,1261 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -
Визначити в спільній сумісній власності на квартиру № 2, житловою площею 44,40 кв. м, загальною площею 68,90 кв. м, що знаходиться в будинку №14 по вул. Гулака-Артемовського в м. Чернівці, ідеальні частки - по 1/2 (одній другій) ідеальної частки кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 2, житловою площею 44,40 кв. м, загальною площею 68,90 кв. м, що знаходиться в будинку №14 по вул. Гулака-Артемовського в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк