Справа № 685/1380/14-ц
Провадження № 2/685/20/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Самойлюк Н.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з відповідача неповернутий вклад та проценти в сумі € 940 (екв. 15523,38 грн.), 3 % річних від простроченої суми за порушення виконання зобовязання в розмірі € 84,65 (екв. 1396,98 грн.), а також зобовязати банк нарахувати відсотки, що звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу, або якщо банком не приймалися вклади на вимогу, то зобовязати виплачувати проценти в розмірі облікової ставки НБУ за користування депозитними коштами на рахунку № 64 по договору банківського вкладу «Заощадження» № 64 від 25.10.2007 р. та здійснити їх виплату з 26.07.2011 р. до дати фактичного повернення коштів з вкладного рахунку.

В ході судового розгляду представник відповідача позовних вимог не визнав, оскільки позивач 26 липня 2011 року кошти за вкладом отримала та договір закритий, надавши на підтвердження її заяву на видачу готівки, а також квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції, так як зазначені кошти вона обміняла на гривні.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням призначити почеркознавчу експертизу підписів на вищезазначених заяві та квитанції, оскільки вона даних документів не підписувала.

Представник позивача, за час виконання своїх повноважень, підтримав клопотання та пояснив, що як вільні зразки підпису можуть бути використані підписи позивачки в матеріалах перевірки за її заявою, які здійснювалися Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, згідно висновку № 858 від 22.11.2013 р., які витребувати з райвідділу міліції.

Представник відповідача вбачає за можливе призначити почеркознавчу експертизу, сформулювавши питання з зазначенням «чи можна однозначно визначити, що підписи виконані позивачем».

Факт підписання або не підписання відповідачем спірної заяви має значення для справи, його зясування потребує спеціальних знань, тому судом вбачаються підстави для призначення зазначеної експертизи.

Позивачем заявлене клопотання про витребування з поштового відділення вільні зразки її підписів, внесені до відомостей на отримання пенсії.

Сторонами узгоджена експертна установа Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ, позивачу розяснено обовязок оплатити проведення експертизи та наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на заяві на видачу готівки № OVJ781356 від 26 липня 2011 р. в розділі «Підпис отримувача»?

2. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на квитанції № VOVJ753807 про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу від 26 липня 2011 р. в розділі «Підпис клієнта»?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 685/1380/14-ц (провадження № 2/685/20/15).

З метою забезпечення проведення експертизи:

1. Витребувати з Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали за висновком перевірки № 858 від 22.11.2013 р.

2. Витребувати з Теофіпольського ЦВПЗ № 2 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» оригінали відомостей по виплаті пенсій ОСОБА_1 за 2011 рік.

3. ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.