Справа № 401/4341/14-ц
№2/401/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до суду звернувся представник СП ТОВ «Світловодськпобут» з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за послуги централізованого опалення в сумі 11458 грн. 07 коп. за період з 01 жовтня 2009 року по 01 вересня 2014року, а також втрати від інфляції у сумі 2416 грн. 36 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми, що складає 947грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідно до умов укладеного договору, СП ТОВ «Світловодськпобут» надавало відповідачеві послуги з централізованого опалення, за що нараховувало відповідну плату. З 01 жовтня 2009 року відповідач припинив оплачувати надані послуги та самовільно, без дотримання визначеного законодавством порядку, від'єднав прилади опалення в квартирі від мереж централізованого опалення. Підставою для зміни правовідносин у сфері теплопостачання є акт про відключення, затверджений Міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж централізованого опалення, який відповідачем до СП ТОВ «Світловодськпобут» не подавався.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що послуги централізованого опалення з початку опалювального сезону 2009 року не отримував, оскільки з цього часу облаштував у своєму помешканні систему індивідуального опалення, про що письмово повідомив СП ТОВ «Світловодськпобут». Дозвіл міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення на облаштування системи індивідуального опалення отриманий у вересні 2013 року, акт про відключення знаходиться на даний час у міжвідомчій комісії на розгляді.

Крім того, ОСОБА_1 подав суду заяву про застосування строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1. 08 серпня 2007 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» ( Виконавцем) та відповідачем ( Споживачем) був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені КМУ ( далі - Договір). (а.с. 19)

На виконання умов Договору СП ТОВ «Світловодськпобут» здійснювало надання до квартири відповідача послуг з централізованого опалення, за що за встановленими тарифами нараховувало плату, розмір якої відповідачем не оспорюється. (а.с.7)

У вересні 2009 року ОСОБА_1 відключив опалювальні прилади квартири від мереж централізованого опалення та припинив оплату за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут».

Відповідно до п. 24, 25 Постанови КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», встановлено порядок розгляду та прийняття рішення про відключення окремого житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. Відповідно до п. 2.1, 2.6, 2.7 даного Наказу, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вище визначений порядок відключення квартири від мережі централізованого опалення, тим самим здійснив відключення самовільно. Вказані обставини підтверджуються Протоколом про адміністративне правопорушення за ст.150 КУпАП від 06 листопада 2009 року та Постановою адміністративної комісії при виконкомі Світловодської міської ради від 04 грудня 2009 року № 227про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. (а.с. 44, 45)

Доводи відповідача відносного того, що після подання до СП ТОВ «Світловодськпобут» заяв про відключення квартири від мережі ЦО він не має обов'язку здійснювати відповідну плату не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до п. 29 Договору він може бути достроково розірваний у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця відповідно до діючого порядку, законодавства України, норм та правил. Оскільки відмова ОСОБА_1 від послуг централізованого опалення не відповідала порядку, встановленому Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», вона не має юридичних наслідків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини, згідно яких підприємство надавало послуги з централізованого опалення квартири, споживач отримував ці послуги, але в вересні 2009 року здійснив самовільне відключення опалювальних приладів квартири від мереж централізованого опалення та безпідставно припинив виконання зобов'язань за Договором щодо оплати послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2009 року по 01 вересня 2014 року виникла заборгованість у сумі 11458 грн. 07коп.

У відповідності до вимог ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, правилами ст.. 256 ЦК України встановлено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 5 ст. 267 ЦК України встановлено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Із заявою про поновлення позовної давності позивач до суду не звертався.

Відповідач у своїй заяві від 15 грудня 2014 року просив застосувати наслідки спливу позовної давності.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах строку позовної давності, який слід відраховувати з грудня 2013 року, тобто з часу звернення СП ТОВ «Світловодськпобут» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення. (а.с. 12)

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» борг за послуги централізованого опалення у сумі 8550 грн. 54 коп., з врахуванням встановленого індексу інфляції за цей час прострочення у сумі 2135 грн. 69 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі 880 грн. 28 коп.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст..ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» борг за послуги централізованого опалення у сумі 8550 грн. 54 коп., з врахуванням встановленого індексу інфляції за цей час прострочення у сумі 2135 грн. 69 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 880 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина