Справа № 676/5472/14-ц
Номер провадження 2/676/392/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову .

16 лютого 2015 року .

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні ОСОБА_5»янець- Подільського міськрайонного суду знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_5»янець-Подільської міської ради, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог : Відділ Держземагентства у м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області, про визнання недійсним рішення 48 сесії ОСОБА_5»янець-Подільської міської ради VI скликання від 12.11.2013 року № 35/48 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ватутіна

(біля будинку № 2) ОСОБА_6М.».

Тому , просить вжити заходів щодо забезпечення її позову , у звязку з тим, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду , а саме : накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0396 га. біля будинку № 2 по вул. Ватутіна у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області .

Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечує проти застосування іншого виду забезпечення позову

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечують проти будь-якого виду забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ч.2 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути

співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Тому , суд приходить до висновку про застосування такого виду забезпечення позову , як заборони ОСОБА_5»янець-Подільській міській раді вчиняти будь-які дії в тому числі : приймати будь-які рішення стосовно земельної ділянки площею 0,0396 га. біля будинку № 2 по вул. Ватутіна у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5»янець-Подільській міській раді вчиняти будь-які дії в тому

числі : приймати будь-які рішення стосовно земельної ділянки площею 0,0396 га. біля будинку

№ 2 по вул. Ватутіна у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7В