Справа № 357/2389/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, вона є спадкоємцем першої черги за законом, в установлений шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження зазначені дані про матір -ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть матері та в інших правовстановлюючих документах прізвище матері записано -ОСОБА_2. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 дійсно була її матір'ю.

В судовому засіданні заявниця подану заяву повністю підтримала.

Представник заінтересованої особи - Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що стверджується копією свідоцтва про її смерть.

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини входить земельна ділянка площею 1,7227 га на території Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 771793 від 27.12.2006 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСА «Правда» с. Роставиця, що стверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ від 31.07.2002 року.

З копії спадкової справи № 467/2014, яку надано на запит суду Ружинською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 19.12.2014 року.

Згідно довідки Роставицької сільської ради в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_1 одна, по день її смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В матеріалах спадкової справи є також заповіт від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, згідно якого вона заповіла останній всі грошові заощадження на рахунках в установах Ощадбанку, заповіт посвідчено 15.01.2003 року секретарем Роставицької сільської ради.

Заявниця просить суд встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2

Так, в свідоцтві про народження заявниці вказано відомості про матір : ОСОБА_2; дівоче прізвище ОСОБА_1 заявниця змінила на ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 03.02.1974 року, що слідує з копій свідоцтв про народження заявниці та про укладення шлюбу.

Той факт, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці по справі, підтверджується наступними доказами.

Так, в свідоцтві про народження заявниці та її паспорті вказано місце її народження -с. Роставиця Ружинського району Житомирської області.

В довідці Роставицької сільської ради від 12.09.2014 року № 381 вказується, зокрема, на те, що ОСОБА_1 за власний рахунок проводила поховання матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 09.02.2012 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що стверджується копією договору дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 46.

З показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які давно знають заявницю та її сім'ю, слідує, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявниці, протягом останніх п'яти років проживала у дочки в м. Білій Церкві, яка доглядала свою матір, після смерті матері поховала її за місцем проживання в с. Роставиця.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами стверджується той факт, що ОСОБА_2 - мати заявниці по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом і вказано вище, після смерті спадкодавця заявниця у встановлений законом строк прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги відсутні, але оформити свої спадкові права заявниця не має можливості із-за розбіжностей в написанні прізвища її матері в свідоцтві про народження заявниці як «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про смерть вказано -«ОСОБА_2».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті її матері, тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки в цьому випадку заявниця реалізує своє право на спадщину.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко