Провадження №: 2/752/4393/15
30 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (скорочена назва ПАТ «ВБР» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за Кредитним договором № MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р у розмірі 1 938 134, 62 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар» було укладено Кредитний договір №MKLVU1.150005.012.
Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначених договором. Кредит надається в сумі 1 950 000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп) у вигляді поновлювальної кредитної лінії на рефінансування кредитної заборгованості (п.1.2. та п. 1.4. Кредитного договору). Термін користування Кредитом до 29 жовтня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом: 22,0 % відсотків річних.
27 червня 2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ВБР" та ТОВ "Амбар" (Заставодавець) був укладений Договір застави обладнання №ZXD029500.150005.016, у відповідності до якого, в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору , Відповідачем-1 в заставу ПАТ "ВБР" було передано обладнання, а саме Куттер Kramer Grebe заводський номер В 10.65; запалювальна машина Athena SLB.. коптильно-варочна машина REX-POL, рефрижераторний контейнер.
Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №PX029031.150021.002 від 30.10.2013р., згідно якого він зобов'язується відповідати перед ПАТ «ВБР» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар» зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Тов «Амбар» будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ТОВ «Амбар» і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. в повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Однак, Позичальник свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 20-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 44% (сорок чотири) процентів річних, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 24.12.2014р. Позичальник припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 16.04. 2015 р. становить 62 130, 47 грн. (шістдесят дві тисячі сто тридцять гривень 47 коп).
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 20-е число кожного місяця. Але, з 22.08. 2014 року Позичальник припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 16.04.2015 р. заборгованість по сплаті кредиту становить 263 540, 20 грн. (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот сорок гривень 20 коп).
Відповідно до п.п. 3.1.9, 6.1 Кредитного договору №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись п.п. 3.1.9, 6.1 кредитного договору, ст.ст. 1050,1052 ЦК України, ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав), відповідачу ТОВ «Амбар» було направлено повідомлення вих. № Р02/365 від 01.04.2015р., з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленні ТОВ «Амбар» не виконав.
Позичальник свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що ТОВ «Амбрар» систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, ПАТ «ВБР» відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.9, 6.1 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 16.04. 2015 р. строкова заборгованість по кредиту становить 1 559 823, 53 грн. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Станом на 16.04.2015 р. сума пені становить 7 638, 14 грн.
Станом на 16.04.2015 р. загальна заборгованість по Кредитному договору №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. становить 1 938 134, 62 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто тридцять чотири гривні 62 коп), а саме:
- поточна заборгованість по тілу кредиту 1 559 823, 53 грн. (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 53 коп).
- прострочена заборгованість по тілу кредиту -263 540, 20 грн. (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот сорок гривень 20 коп).
- поточна заборгованість за процентами - 45 002, 28 грн. (сорок п'ять тисяч дві гривні 28 коп)
- прострочена заборгованість за процентами -62 130, 47 грн. (шістдесят дві тисячі сто тридцять гривень 47 коп).
-сума пені -7 638, 14 грн. (сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 14 коп).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивлись, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено що 30.10.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар» було укладено Кредитний договір №MKLVU1.150005.012.
Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - "Кредит", на умовах, визначених договором.
Кредит надається в сумі 1 950 000,00 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії на рефінансування кредитної заборгованості (п.1.2. та п. 1.4. Кредитного договору). Термін користування Кредитом до 29 жовтня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом: 22,0 % відсотків річних.
27 червня 2014 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ВБР" та ТОВ "Амбар" (Заставодавець) був укладений Договір застави обладнання №ZXD029500.150005.016, у відповідності до якого, в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору , Відповідачем-1 в заставу ПАТ "ВБР" було передано обладнання, а саме Куттер Kramer Grebe заводський номер В 10.65; запалювальна машина Athena SLB.. коптильно-варочна машина REX-POL, рефрижераторний контейнер.
Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №PX029031.150021.002 від 30.10.2013р., згідно якого він зобов'язується відповідати перед ПАТ «ВБР» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар» зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Тов «Амбар» будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ТОВ «Амбар» і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. в повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу коштів.
Відповідно до п.п. 3.1.9, 6.1 Кредитного договору №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 16.04.2015 р. загальна заборгованість по Кредитному договору №MKLVU1.150005.012 від 30.10.13р. становить 1 938 134, 62 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто тридцять чотири гривні 62 коп), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 1 559 823, 53 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -263 540, 20 грн. ; поточна заборгованість за процентами - 45 002, 28 грн. ; прострочена заборгованість за процентами -62 130, 47 грн. ; сума пені -7 638, 14 грн. (сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 14 коп).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у по ставці що діяла на час звернення позивача до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 543, 526, 625, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, , суд,-
Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за Кредитним договором № MKLVU1.150005.012 від 30.10.13 року у розмірі 1 938 134 грн. 62 коп. (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто тридцять чотири гривні 62 коп)
Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар» та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко