Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 Справа №607/1859/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 У Першій тернопільській державній нотаріальній конторі, після померлого ОСОБА_4, була заведена спадкова справа №289/2012 Позивач є спадкоємцем за законом після свого сина та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_2 В порядку приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого сина позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири не були визначені у встановленому порядку належні їм частки, а тому нотаріус не може визначити конкретний розмір спадкового майна. На підставі викладеного позивач просить суд визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. У поданій заяві зазначила наступне: вона, як відповідач, погоджується з тим, що частка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3, а тому просить задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. У поданій заяві зазначила, що погоджується з тим, що частка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3, а тому просить задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 23 березня 1999 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 1970 року, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №289/2012, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30265365 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №1-626 від 27 листопада 2012 року, виданої ДП «Авторитет», ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає донька ОСОБА_3 Син ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований до дня смерті за даною адресою з 21 січня 2009 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №258/01-30 від 29 січня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_4 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановлений законодавством порядок.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська