АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, заінтересована особа: фірма «Advantek International, Inc.», за апеляційною скаргою ТищенкаАндрія Васильовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 травня 2014 року у справі № АС№419у/2013 за позовом фірми «Advantek International, Inc.» до ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року вказану заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Тищенко А.В. в інтересах ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зазначену заяву задовольнити та скасувати рішення МКАС при ТПП України.

Апелянт посилається на ті обставини, що, залишаючи заяву про скасування рішення без задоволення, суд не врахував доводи заявника про те, що оскаржуване рішення МКАС при ТПП України суперечить публічному порядку України. Також посилався на пропуск фірмою «Advantek International, Inc.» строку позовної давності для звернення з відповідним позовом до ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе».

_________________________________________________________

Справа № 761/27905/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/5490/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

21 травня 2015 року представник ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» - Тищенко А.В. подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представники ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» та фірми «Advantek International, Inc.», належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 300, 303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Тищенка АндріяВасильовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, заінтересована особа: фірма «Advantek International, Inc.».

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко