Справа № 234/2121/15-ц
Провадження № 2-о/234/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Краматорської міської ради Коломойцевої Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Краматорська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа - Краматорська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В заяві зазначено, що заявниця у 1962 році уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона працювала економістом в заводі НКМЗ, чоловік був інженером - конструктором у КЗТС. У січні 1964 року їй на родину з трьох осіб від заводу було надано квартиру АДРЕСА_1, де вони стали мешкати родиною. 25 вересня 1970 року шлюб між нею та чоловіком було розірвано. Чоловік пішов з родини та знявся з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1. У грудні 1970 року чоловік повернувся додому і з того часу вони вже ніколи не розлучалися, жили однією родиною як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, однак сам шлюб повторно реєструвати більше не стали. Вони вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Виховували сина, раділи його успіхам. Мешкання чоловіка було спочатку зареєстровано в будинку його матері, а потім 14.04.1997 року - у житловому будинку, що належав їхньому сину ОСОБА_9 та був розташований по АДРЕСА_3, хоча фактично її чоловік з грудня 1970 року та до його смерті увесь час мешкав в квартирі по АДРЕСА_1. 24.10.1996 року квартира по АДРЕСА_1 була нею та сином приватизована в рівних долях по ? частці. Після того, як син пішов проживати окремо, заявниця з чоловіком залишились в квартирі по АДРЕСА_1 мешкати вдвох. В зв»язку зі станом здоров»я чоловіка дуже часто вони викликали лікарів до додому на АДРЕСА_1. Періодично він проходив лікування у умовах стаціонару. Вона увесь час піклувалася про чоловіка, намагалася поліпшити стан його здоров»я. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік, ОСОБА_4, помер в м. Краматорську. Вона особисто організувала його поховання та поминки. Після смерті чоловіка залишились вклади, відкриті на його ім»я у ПАТ КБ «Приватбанк» згідно до договору № SAMDNWFD 200. Вона є єдиною спадкоємицею майна її чоловіка. Їхній син ОСОБА_9 помер раніше чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_5. Інших дітей та онуків вони не маємо. На момент смерті їх син у шлюбі не перебував. З приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 на своє ім"я, вона звернулася до державної нотаріальної контори м. Краматорська із заявою про прийняття спадщини у вигляді вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк». Вказана заява була нотаріусом прийнята та спадкову справу після смерті чоловіка було зареєстровано. Одночасно нотаріусом їй було роз»яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вона повинна в судовому порядку підтвердити факт спільного мешкання з спадкодавцем однією родиною не менш п"яти років до часу відкриття спадщини, що вона і просить суд встановити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким вимоги задовольнити повністю.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9) - 25.09.1970 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу вони мали сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

Відповідно до договору № SAMDNWFD200 у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_4 був відкритий рахунок. (а.с. 28-29)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 12, 13)

Відповідно до заповіту, складеного 05.02.2009 року, посвідченого ОСОБА_6, нотаріусом Першої краматорської нотаріальної контори, (а.с. 24) ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 усе належне їй майно.

Факт сумісного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 також підтверджується довідкою Комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради від 25.12.2014 року, індивідуальною картою хворого, ОСОБА_4, № 30723, з якої вбачається, що він мешкав по АДРЕСА_1 (обкладинка карти, витяг з історії хвороби № 357 за період лікування з 26.03.2004 року по 19.04.2004 року, епікриз № 1514 за період лікування з 09.09.2011 року по 20.09.2011 року, витяг з історії хвороби № 1186 за період лікування з 13.08.2014 року по 23.08.2014 року; індивідуальною картою хворого, ОСОБА_4, № 30723, з якої вбачається, що на прийомі у лікаря була присутня ОСОБА_3, через не транспортабельність хворого чоловіка (записи лікаря в карті від 14.11.2013 року, 06.02.2014 року, 23.04.2014 року, 28.08.2014 року; спільними фотографіями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідоцтвом про поховання, довідкою про причину смерті, квитанцією та накладною № 24 ПП «ОСОБА_7.», рахунком замовленням СПД «ОСОБА_8», з яких вбачається, що саме ОСОБА_3 особисто організувала поховання ОСОБА_4 та його поминки. (а.с. 10, 11, 15-23, 25-27)

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Краматорська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією родиною на протязі 44 років, а саме: з грудня 1970 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини на майно спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: