Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/120/15-ц
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

12.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1784,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 р. прокурор Міжгірського району в інтересах відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вмотивувавши вимоги наступним.

09.10.2014 року ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 від даного злочину перебував на стаціонарному лікуванні в Міжгірській районній лікарні з 09 жовтня 2014 року по 17 жовтня 2014 року. Вартість перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні у медичному закладі склала 1784,32 грн.. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 1784,32 грн..

Прокурор Савка В.Ю. при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 в період з 09.10.2014 р. по 17.10.2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Міжгірській районній лікарні.

Згідно розрахунку сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА на лікування ОСОБА_3 було витрачено по 1784,32 грн..

Відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено по кримінальній справі, витрати, зазначені у позові, відповідачем не відшкодовані, та при винесенні вироку по кримінальній справі з відповідача не стягувалися.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 р. за № 11 роз'яснено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

З матеріалів справи вбачається, що між злочинними діями відповідача та лікуванням потерпілого ОСОБА_3 є причинний зв'язок, а тому з врахуванням вищенаведеного витрати на стаціонарне лікування потерпілого мають бути відшкодовані відповідачем повністю.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Міжгірської районної лікарні витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн.. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур