25.05.2015 Справа № 756/3560/13-ц
Унікальний 756/3560/13-ц
Справа № 4-с/756/90/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Шемета О.В. щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/2042/13 та виконавчого листа від 16.06.2013 Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/2042/13; зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області протягом місяця з моменту отримання ухвали суду забезпечити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/2042/13 та виконавчого листа від 16.06.2013 Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/2042/13.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на виконання Рішення Оболонського районного суду м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/2042/13 про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 108 943,75 грн та його подано до виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області.

На виконання вищезазначених виконавчих листів Постановами відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області відкриті виконавчі провадження № 38691228 та № 39255489.

Однак рішення не виконано, на думку скаржника, державний виконавець не в повній мірі вчинив дії з примусового виконання рішення суду.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, у своїй скарзі зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

21 травня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким зобов'язано стягнути з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»(боржник) 108 943,75 грнна користь скаржника (а.с.30-31).

На виконання вищевказаного рішення було видано 2 виконавчі листи №2/756/2042/13 про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 108 943,75 грн (а.с.37-38).

На виконання вищезазначених виконавчих листів Постановами відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області відкриті виконавчі провадження № 38691228 та № 39255489 (а.с.47-48, 59-60).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання вищевказаних виконавчих проваджень державним виконавцем відкрито провадження та приєднано виконавче провадження до зведеного.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець Оболонського РУЮ у м. Києві, під час здійснення своїх повноважень відносно виконавчих проваджень № 38691228 та № 39255489 вчинив можливі та необхідін дії, діяв у межах чинного законодавства та у відповідності до всіх норм та положень ЗУ «Про виконавче провадження», тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 20, 40, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна