Справа № 666/3772/15-ц
Провадження № 2/666/1958/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.01.2012р., зареєстрований Управлінням Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області 01.08.2012р. за №000803; покласти на відповідача понесені судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23.07.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Так, згідно квитанції №2335/з31 від 13.07.2015р. платником судового збору є ОСОБА_3, призначення платежу вказано судовий збір за позовом ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі; отримувач: УК у м.Херсоні/Дніпровський р-н. Таким чином, є всі підстави вважати, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подану нею позовну заяву.

24.07.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.07.2015 року, а саме не надала докази сплати судового збору за поданий нею позов, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя А.А.Іванищук