Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ОСОБА_1

до ХКП «Міськелектротранс»

про стягнення суми.

встановив :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2012 року стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 10558,95 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ХКП «Міськелектротранс» на Харківську міську раду

В обгрунтування заяви пояснила що відповідно до ч.І ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( включаючи стадію виконання судового рішення) залучає до участі у справі: або правонаступника відповідної сторони або третьої особи У даному випадку третьою особою, яку з метою виконання судового рішення необхідно залучити у якості боржника на підставі ч.іст 37 ЦПК України є третя особа у справі- Харківська міська рада яка. є засновником і єдиним власником підприємства - боржника і відповідно до ст.117 КЗпП України несе солідарну із боржником відповідальність за довготривале порушення права стягувана на своєчасну оплату праці.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

відповідно до ч.І ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( включаючи стадію виконання судового рішення) залучає до участі у справі: або правонаступника відповідної сторони або третьою особою

Ттретьою особою, яку з метою виконання судового рішення необхідно залучити у якості боржника на підставі ч.іст 37 ЦПК України є третя особа у справі- Харківська міська рада яка. є засновником і єдиним власником підприємства - боржника і відповідно до ст.117 КЗпП України несе солідарну із боржником відповідальність за довготривале порушення права стягувана на своєчасну оплату праці.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2020/5693/2012 за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, третя особа: Харківська міська рада,, змінивши Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" на Харківську міську раду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова