РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/38/15-ц

Провадження № 2-о/414/11/2015

22 січня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій пояснив, що в його трудовій книжці в даті народження підтирка на російській мові спочатку «ІНФОРМАЦІЯ_1» виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На теперішній час виникла необхідність оформити пенсію та органи пенсійного фонду вказавши на вищезгадане виправлення рекомендували йому звернутися до суду.

Заявник прохає суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 виписана на ОСОБА_1, в якій в даті народження виявлено на російській мові підтирку спочатку «ІНФОРМАЦІЯ_1» виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заявник у судовому засіданні позов підтримав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказом заявлених вимог служить співпаданням прізвища, ім'я, по-батькові та дати народження в копії паспорту заявника (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.17), копії військового квитка (а.с.11).

Факт приналежності заявникові вказаної трудової книжки підтверджується даними самої трудової книжки про працевлаштування.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.08.1977 року виписана на ОСОБА_1, в якій в даті народження виявлено на російській мові підтирку спочатку «ІНФОРМАЦІЯ_1» виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_1», дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки виправити дану підтирку на даний час не можливо, при таких обставинах у суду не має сумнівів в законності вимог заявника та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.08.1977 року виписана на ОСОБА_1, в якій в даті народження виявлено на російській мові підтирку спочатку «ІНФОРМАЦІЯ_1» виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов