Справа № 335/872/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Константа на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області.

У скарзі вказує, що в провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області з 06.09.2013 року знаходиться виконавче провадження ВП №38852228 від 17.07.2013 року про стягнення з ТОВ „Константа на його користь заборгованості по заробітній платі, яка існує з березня 2009 року. Дане виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження №126/2. На протязі 17 місяців від дати прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №38852228 та обєднання з іншими у зведеному виконавчому провадженні №126/2, він є стягувачем першої черги. Не зважаючи на це, державним виконавцем задовольнялись вимоги стягувачів наступних черг, про щ є підтвердження в матеріалах зведеного провадження. Тобто має місце порушення вимог п.3 ч.1 і ч.2 ст.44 Закону України „Про виконавче провадження.

Заявник просить визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області неправомірною та зобовязати вчинити всі передбачені законодавством України заходи для виконання у повному обсязі судового рішення у справі №2-3687/11.

В судовому засіданні, до початку розгляду скарги по суті, представником відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадженні у справі за скаргою ОСОБА_1, так к скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення представника виконавчої службу, думку стягувача, його представника та представника боржника, які не заперечували проти закриття провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У пункті 9 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснено, що скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належить до юрисдикції адміністративних судів.

Як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження №126/2, боржником за яким є ТОВ „Константа, до складу виконавчого провадження входять виконавчі документи, видані судами різних юрисдикцій та інших органів.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Константа на бездіяльність державного виконавця закрити.

Розяснити право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов