Справа №464/9470/14-ц
пр.№ 2-п/464/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації яка діє в особі ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 03.04.204р. №768876/2014 з урахуванням процентів нарахованих на вклад та трьох процентів річних в сумі 1375,67 доларів США та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації 20.01.2015 рокузвернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що строк подання заяви пропущений у зв*язку з тим, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису втрат Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, що і стало причиною пропущення встановленого строку. Приймаючи рішення стягнути на користь позивача суму вкладу в доларах США, суд не врахував Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. та норми ЦПК України, щодо визначення суми до стягнення в гривневому еквіваленті. Стягнення трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань не обґрунтовані будь-якими доказами, що унеможливлює задоволення позовних вимог. Прийняти участь у судовому засіданні 17.11.2014р. представник не мав можливості з поважних причин, оскільки знаходився в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 03.04.204р. №768876/2014 з урахуванням процентів нарахованих на вклад та трьох процентів річних в сумі 1375,67 доларів США та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року отримана відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» 08.12.2014 року. Зазначене підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З наведеного вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано з порушенням встановленого ст. 228 ЦПК України десятиденного терміну.

У відповідності до положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Проведення інвентаризація майна в ПАТ «ВіЕйБі Банк», рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису втрат Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, суд не розцінює як поважну причину пропуску строку для подання такої заяви.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 73, 208-210, 228, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити.

заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: