Справа № 591/4880/15-ц
Провадження № 2/591/1813/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Зарічний районний відділ у м. Суми Управління ДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований колишній співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Зазначили, що відповідач наприкінці квітня 2013 року забрав свої речі, залишив житлове приміщення та з того часу у ньому не мешкає та не бере участі в його утриманні. Тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, подала клопотання про розгляд спрви за її відсутністю.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).
У вказаній квартирі зареєстрований, поряд з іншими особами, відповідач, що підтверджується довідкою (а.с. 11).
Як зазначив у судовому зсіданні представник позивача, відповідач є колишнім співмешканцем позивача ОСОБА_2, з якою вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Також встановлено, що у квітні 2013 року відповідач забрав свої речі та проживати у спірному житловому приміщенні перестав. З травня 2013 року у спірному житловому приміщенні відповідач без поважних причин не мешкає, що підтверджується актами (а.с. 12, 13) та поясненнями позивача та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, а тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартрі АДРЕСА_1.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя