Провадження № 2-п/369/62/15
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2015 року, мотивуючи це тим, що він вказане рішення суду отримав через поштове відділення 23.05.2015 року. Однак, у звязку з тим, що фізично не мав можливості зявитися на розгляд справи, оскільки був у відрядженні в зоні АТО, та не мав можливості підготувати заперечення до позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник на момент розгляду справи та ухвалення рішення суду з 20.03.2015 року по 20.05.2015 року перебував в зоні АТО, що стверджується довідкою громадської організації «Дарницька громадська варта» від 27.05.2015 року № 12.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник (відповідач по справі) в судові засідання, які призначалися на 06.04.2015 року о 10 год. 00 хв., 21.04.2015 року о 10 год. 40 хв. не зявився з поважних причин, що унеможливило в свою чергу подання останнім доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, вважає, що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення суду від 21.04.2015 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду на 4 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.