печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1895/15-ц
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Іванеко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2737-1/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшло подання від державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Іванеко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з відсутністю оригіналу останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином, заяви або клопотання від них надходили, також про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2010 позовні вимоги позивача були задоволені частково (а. с. 198-200).

19.11.2010 представник стягувача отримав три виконавчі листи (а. с. 211).

Обґрунтовуючи подання про видачу дублікату виконавчого документу, заявником вказано, що державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа № 2-2737-1 виданого 17.11.2010 Печерським районним судом м. Києва направлено до ТОВ «Вектор» для виконання та сторонам до відома. ТОВ «Вектор» за відомою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві адресою не виявлено.

Із доданої копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2011 ВП № 23718092 вбачається, що державний виконавець має на увазі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Транс Фінанс» в солідарному порядку борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа можна видати його дублікат, тому керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Іванеко В.В. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_4, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2010, у справі № 2-2737-1/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Литвинова