Єдиний унікальний номер 728/317/15-ц
Номер провадження 2/728/142/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, ОСОБА_1, подаючи вказаний позов і фактично ставлячи дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, подає до суду позовну заяву із зазначенням суті позову - «про розірвання шлюбу» і сплачує судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 243.60 грн.

Разом з тим, позовні вимоги не узгоджуються зі змістом позову, зокрема, позивачем викладені обставини в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу, проте не вказано, що зумовило звернення позивача до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує дану вимогу, в позові не викладені.

Окрім того, в позовній заяві серед учасників провадження в якості третьої особи не вказано відповідний орган опіки і піклування, який згідно положень ст.19 Сімейного кодексу України, повинен надати в судове засідання висновок по суті спору про визначення місця проживання дитини; до матеріалів позову не додано вищевказаний висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: визначити суть позову та коло учасників провадження із зазначенням їх процесуального статусу, уточнити позовні вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину; узгодити зміст позову з позовними вимогами; належним чином сплатити судовий збір.

Строк для усунення недоліків позову не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода