Справа №705/498/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представників РВДВС

Уманського МРУЮ Кольцової О.В., Лимарченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського МУЮ -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2015 року звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Лимарченко В.М..

В своїй скарзі зазначає, що на виконанні в Уманському РВ ДВС Уманського МРУЮ знаходився виконавчий лист виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 30.11.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35450388 на виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 03.10.2012р. Однак, 26.11.2013р. Уманським РВ ДВС виконавче провадження № 35450388 закінчено на підставі заяви боржника ОСОБА_4, в якій вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим виконавчий лист направлено за належністю до відділу ДВС Заліщицького РУЮ. Головним державним виконавцем на адресу ВДВС Заліщицького РУЮ надіслано супровідний лист, в додатках до якого містилися виконавчий лист № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012, постанова про закінчення виконавчого провадження та копія заяви боржника. 30.10.2014р. вона звернулася до Уманського РВ ДВС з клопотанням про надання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 27.11.2014р. на її адресу надійшов лист Уманського РВ ДВС в якому повідомляють, що виконавчий лист № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012 від 06.11.2012р. знаходиться на виконанні у відділі ДВС Заліщицького РУЮ. При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження головним державним виконавцем не були враховані вимоги ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», не отримано документального підтвердження зміни місця проживання боржника та не з'ясовано думку стягувача щодо вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби.

Просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Лимарченко В.М., яка полягає в тому, що державним виконавцем не отримано документального підтвердження про зміну або встановлення місця проживання боржника-Кльоб М.М., неправомірною; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Лимарченко В.М. в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 35450388 від 26.11.2013р. з примусового виконання виконавчого листа № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області та скасувати вказану постанову державного виконавця; зобов'язати головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Лимарченко В.М. здійснити перевірку інформації щодо місця проживання боржника ОСОБА_4; звернутися із запитами до державних органів щодо встановлення місця роботи боржника; здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012 від 06.11.2012р.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить її задоволити. Зазначила, що хоч боржник і не проживає на території Уманського району, але в с. Старі Бабани проживають його батьки і він періодично до них приїжджає, тому вона бажає, щоб виконавче провадження здійснювалося за її адресою проживання.

Представники РВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в задоволенні скарги просять відмовити, надавши на адресу суду заперечення з додатками та пояснили, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття, завершено 26.11.2013р. на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на даний час виконавчий лист № 2318/5239/2012; 2/2318/1902/2012 знаходиться на виконанні у відділі ДВС Заліщицького РУЮ, ВП № 44542793. Відповідно до п.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - сторони виконавчого провадження зобов'язані протягом трьох робочих днів повідомити держвиконавця про зміну фактичного місця проживання, що і було зроблено 18.11.2013р. боржником ОСОБА_4 шляхом надання заяви. На момент направлення виконавчого документу до іншого відділу ДВС боргів по сплаті аліментів не було. Звертати стягнення на майно боржника не було необхідності, не зважаючи на те, що перевіркою майнового стану боржника, за ОСОБА_4 майна не виявлено. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби виникає тоді, коли боржник проживає в одній місцевості, працевлаштований або його майно знаходиться в іншій місцевості. В даному випадку майно боржника на території Уманського району не виявлено, на території Уманського району боржник не працює та не проживає. Згідно відповіді відділу ДВС Заліщицького РУЮ вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні, згідно довідки-розрахунку аліменти сплачуються, заборгованість по аліментах станом на 01.02.2015р. становить 2 місяці.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист в даній справі виданий 06.11.2012 року. 30.11.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 18.11.2013р. на адресу Уманського РВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про зміну місця проживання. 26.11.2013р. держвиконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за належністю до відділу ДВС Заліщицького РУЮ. Відповідно до довідки- розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу за ОСОБА_4 борг по сплаті аліментів відсутній.

Відповідно до відповіді на запит № 01-16/2829 Уманського районного центру зайнятості ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Уманському районному центрі зайнятості, як безробітний.

Відповідно до відповіді управління Держземагенства в Уманському районі станом на 01.01.2013р. ОСОБА_4 в управлінні не обліковується.

Відповідно до відповіді № 3527/18 від 28.10.2013р. наданої Уманською ОДПІ, ОСОБА_4, 1987р.н., на обліку в Уманській ОДПІ як фізична-особа підприємець не перебуває.

Відповідно до листів № 20762/05 та 20807/06 УПФУ у м.Умані та Уманському районі ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує, інформація про працевлаштування ОСОБА_4 в базі даних систем персоніфікованого обліку відсутня.

Відповідно до листа № 209/03-19 від 09.02.2015р. відділу ДВС Заліщицького РУЮ, на виконанні у відділі ДВС Заліщицького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 44542793 від 28.08.2014р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2012р. 28.08.2014р. держвиконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На запити державного виконавця з УПФУ, Державної податкової служби України дані відповіді, що боржник ОСОБА_4 на території пенсії не отримує, за боржником відсутні відкриті рахунки в установах та боржник доходи не отримує. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2015р. становить 1010,60 грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.20 ЗУ « Про виконавче провадження » виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ч.5 ст.20 зазначеного Закону у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Таким документальним підтвердженням послужила заява боржника ОСОБА_4 в якій він повідомив про зміну місця проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 та просив виконавчий лист про стягнення з нього аліментів направити за місцем його проживання в Заліщинський РВ ДВС Тернопільської області.

Крім того, факт знаходження боржника на території на яку поширюється компетенція відділу ДВС Заліщицького РУЮ підтверджується розрахунком заборгованості про розмір заборгованості по виплаті аліментів, згідно якого вбачається, що за час перебування виконавчого листа в відділі ДВС Заліщицького РУЮ, за період з грудня 2013 року по лютий 2015 року аліменти нараховано в сумі 4410,60 грн., сплачено 3400 грн. Сам скаржник не заперечує факту сплати аліментів.

Суд приходить до висновку, що державний виконавець правомірно у відповідності до п.10 ст.49 ЗУ « Про виконавче провадження » виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив виконавчий лист за належністю до відділу ДВС Заліщицького РУЮ за місцем проживання боржника, а тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, ст.ст. 20,49 Закону України « Про виконавче провадження » суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Уманського РВ ДВС Уманського МУЮ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Л. Гудзенко