АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/8294/14-ц
Провадження № 22-ц/792/124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Власенка О.В.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

з участю сторін, представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилалася на те, що з 20 січня 2002 року по 24 травня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач являється батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює і має можливість брати участь в утриманні дитини, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми аліментів за 1 місяць. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме, стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку. На його думку суд не врахував, що у відповідач зараз перебуває в іншому шлюбі і має доньку ОСОБА_4 2010 року народження. На переконання апелянта при перебуванні на утриманні двох дітей розмір аліментів на сина має бути пропорційно зменшений і повинен складати 1/6 частину від його заробітку.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини, що підлягали встановленню в справі, не застосував матеріальний закон, який підлягав застосуванню, порушив норми процесуального права, у зв'язку з чим оспорюване рішення в частині розміру призначених аліментів підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони не домовилися в добровільному порядку про участь батька в утриманні дитини. Відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи зі стабільним достатнім доходом.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і не оспорюються сторонами.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_1 не бере участі в утриманні дитини та не надає регулярної матеріальної допомоги, а тому з нього підлягають стягненню аліменти.

Проте при ухваленні рішення судом не враховано вимоги ст.ст.182 ч.1, 183 ч.1 СК України, за якими при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено апеляційним судом, відповідач з 12.01.2008 року перебуває в іншому шлюбі і має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд першої інстанції, приймаючи визнання позову відповідачем, не врахував вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України та не дав належної оцінки визнанню відповідачем позову, не перевіривши, чи не порушує воно права інших осіб з врахуванням твердження останнього про наявність у нього на утриманні ще однієї дитини.

За даними довідки ТОВ «Промінь Галичина» № ПГ000000002 від 19.01.2015 року, довідки ТОВ «Промінь Поділля» № 8 від 19.01.2015 року ОСОБА_1 в обох підприємствах обіймає посаду генерального директора, а його середньомісячний сукупний дохід складає близько 30000 грн.

З врахуванням наведених обставин, з метою забезпечення рівних прав обох дітей відповідача на належне утримання, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 слід визначити в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні із зазначенням в резолютивній частині, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314-316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року в частині розміру призначених аліментів змінити та викласти абзац 1 резолютивної частини рішення таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, що працює генеральним директором товариства «Промінь-Галичина» (с.Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області) та генеральним директором ТзОВ «Промінь Поділля» ( с.Песець Новоушицького району Хмельницької області) на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Лисюк А.І. Провадження № 22-ц/792/124/15

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50