АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1520/14-ц Номер провадження 22-ц/786/671/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, на утримання батька (позивача) у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, стягнення розпочинати з дати влаштування до пансіонату.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що є пенсіонером за віком, потребує стороннього догляду, а стосунки у родині склалися таким чином, що позивач не може розраховувати на догляд і підтримку від дочки та рідних, крім того, будинок у с. Григорівка, у якому він мешкав, є непридатним для проживання та перебуває в аварійному стані. Тому, позивач прийняв рішення переїхати проживати до державного будинку-інтернату.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, посилаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи, що відповідачка ОСОБА_3 приходиться повнолітньою донькою позивача ОСОБА_2, який є непрацездатною особою з підстав досягнення ним пенсійного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 201 СК України визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років, батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я, батьки потребують матеріальної допомоги, відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Свідченням такої потреби в отриманні непрацездатним батьком сторонньої матеріальної допомоги є отримання доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність протягом усього 2014 року у розмірі 949 гpн.

Зі змісту довідки, виданої Машівським управлінням Пенсійного фонду України, розмір пенсії ОСОБА_2 становить 1 221 грн. щомісячно (а.с. 36).

Таким чином, дохід позивача перевищує встановлені Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» суми прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Звертаючись до суду з даним позов, ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Між тим, пред'явлення непрацездатними батьками позовних вимог щодо стягнення аліментів на своє утримання на користь будь-яких інших осіб чи установ, як-то пансіонатів чи інших місць постійного проживання осіб похилого віку, чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням зазначеного, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення аліментів.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, зводяться до переоцінки обставин справ та не спростовують зроблених місцевим судом висновків у справі.

Посилання апелянта на лист Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 8 грудня 2014 року про можливість влаштування ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці за наявності рішення суду за позовом про стягнення з дочки аліментів на користь вищевказаної установи, є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» аліментні виплати на догляд батьків похилого віку, які знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, сплачуються вже після влаштування таких осіб до цих установ, а не наперед на не визначений у часі період.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни оскаржуваного рішення місцевого суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: С.М. Кузнєцова

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль