САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1916/15-ц

29.05.2015 року Провадження № 2/206/668/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, застосування наслідків недійсності заповіту,скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому просив суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_10, посвідчений 24 серпня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №280.

До початку розгляду справи по суті позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою в якій просив, окрім зазначеної вимоги, застосувати наслідки недійсності заповіту ОСОБА_9 від 24.08.2013р., а саме скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом,отримані відповідачами на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: м. Дніпропетровськ, вул. Білокамяна, 24, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білокамяна,24, земельну ділянку, що розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровської області, кадастровий №-01-001-0064, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0040 га, яка розташована: м. Дніпропетровськ, Білокамяна,24.

Відповідно до ч 2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову,а відповідач предявити зустрічний позов.

У разі якщо позивач на підставі частини другої ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону №3674-VІ, частини третьої ст. 80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VІ. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Виходячи із суті уточнених позовних вимог, позивач змінює предмет позову і фактично заявляє нові вимоги матеріального характеру, тому ці позовні вимоги, слід залишити без руху, оскільки не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір" 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 31, 80, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, застосування наслідків недійсності заповіту,скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним продовжити.

Ухвала суду в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко