АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріБасюк Ю.В.

за участю: відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі. /а.с. 38/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції при відкритті провадження у справі не враховано Постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» про те, що коли відповідачем у справі є приватний нотаріус, позов повинен подаватись за місцем здійснення ним нотаріальної діяльності, тобто, в даному випадку в Голосіївському районі м. Києва. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача та її представника, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Справа №758/13383/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/211/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано керувався вимогами ч. 1 ст. 114 ЦПК України про те, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження цього майна, та встановивши, що спір виник з приводу нежитлових приміщень по вул. Костянтинівській, 21 у м. Києві, що територіально відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях, оскільки за узагальненням судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні від 07.02.2014 р., відповідну постанову Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не прийнято, позов виник з приводу нерухомого майна, як вірно встановлено судом першої інстанції, а тому апеляційна скарга необґрунтована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року - відхилити

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: