Справа №701/1603/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач в шлюбі з відповідачкою не перебував, проте мають спільну дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Наданий час дочка проживає із позивачем і знаходиться на його утриманні. Місцезнаходження відповідачки невідоме, що підтверджується на даний час довідкою Іваньківської сільської ради. В березні 2014 року відповідачка пішла з дому в невідомому напрямку, з того часу не з'явилась. Місце проживання та місце роботи відповідачки в даний час не відомі. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка, яка згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки поштового відділення (ф. 20), повернуто за закінченням терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідачки заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивач в шлюбі з відповідачкою не перебував, проте мають спільну дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Наданий час дочка проживає із позивачем і знаходиться на його утриманні. Місцезнаходження відповідачки невідоме. В березні 2014 року відповідачка пішла з дому в невідомому напрямку, з того часу не з'явилась. Місце проживання та місце роботи відповідачки в даний час не відомі. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки місцезнаходження відповідачки не відоме, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, згідно вимог ст.78 ЦПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 78, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180- 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженки с. Лази, Тячівського району, Закарпатської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОГОЛОСИТИ РОЗШУК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, останнє місце проживання АДРЕСА_1, місце роботи - не відоме.

Виконання судового рішення, в частині розшуку ОСОБА_4, покласти на Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Виконання судового рішення в частині стягнення аліментів та судових витрат зупинити до розшуку боржника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко