Справа № 699/108/15-ц
Номер провадження 2/699/103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов даний позов, в якому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.07.1989 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 108. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася у липні 2012. Подальше спільне життя не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен, спору про поділ майна, набутого за час шлюбу, на даний момент немає.

В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 29.07.1989, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видане Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 108 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

Сім'я розпалася у липні 2012. Подальше спільне життя не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен, спору про поділ майна, набутого за час шлюбу, на даний момент немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, 223, ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.07.1989 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис №108.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрованої у с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 18.03.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого у с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.06.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Побережна Н. П.