Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2-1921/10
Провадження № 6/644/21/15
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Добродій В.В.

розглянувши заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року ПАТ«ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено, що рішенням Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 60 312,43 грн., судові витрати 1700 грн. та 120 грн та видано судом виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

12 листопада 2010 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі продажу кредитного портфелю. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договорами в тому числі за № CNL700/495/2006 від 22.12.2006 року що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи що до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у

зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином

(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного.

Судом встановлено зазначені в заяві обставини, тому суд її задовольняє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..514, 512, ч.1 ст. 1077 ЦК України ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором за № CNL700/495/2006 від 22.12.2006 року в сумі 60 312,43 грн., судові витрати 1700 грн. та 120 грн., а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: