Справа № 460/3529/13 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/635/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю Будки І.І. - представника ТОВ НВП „Енергія-Новояворівськ"; Васюти І.М. - представника ОСББ „Сяйво",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергія-Новояворівськ" до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сяйво", про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та відновлення системи централізованого опалення в квартирі.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 7 761 грн. 25 коп заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.09.2010 року по 31.05.2013 року.

Зобов'язано відповідачів відновити в передбаченому порядку систему централізованого теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат(а.с. 80-82).

Дане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_5

Апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що судом при ухваленні оскаржуваного рішення не було враховано те, що заяву відповідачів про відключення їхньої квартири від мережі теплопостачання було позитивно вирішено міжвідомчою комісією з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та ГВП Новояворівської міської ради.

Звертає увагу на те, що договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання між ТОВ НВП „Енергія-Новояворівськ" та відповідачами не укладався, а також на те, що у відповідності до ч. 6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію, однак відповідачі послуг з постачання тепла від позивача взагалі не отримували (а.с. 85-86).

Відповідачі (в т.ч. - і апелянт), будучи повторно своєчасно належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 119), повторно в судове засідання не з'явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтями 20 і 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, в тому числі - і послуг з теплопостачання.

Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та проведення їх оплати передбачено законом і визначено, як обов'язок, а не право сторін, в т.ч. - і відповідачів, а відтак доводи апеляційної скарги про відсутність між сторонами спору договору про надання послуг з теплопостачання до уваги прийматись не можуть.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 (зі змінами, внесеними Постановою КМ України від 31.10.2007 року № 1268) встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, і що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007 року № 169), встановлено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, яка передбачає наявність дозволу на таке відключення у формі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка створюється рішенням органу місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Як вбачається з витягу з протоколу № 4 від 13.09.2007 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії Новояворівського міськвиконкому з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП, відповідачу ОСОБА_6 було надано перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідувального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП (а.с. 48).

Однак відповідачами індивідуальну систему автономного опалення в належній їм квартирі АДРЕСА_1було встановлено без отримання технічних умов в ТзОВ «НВП «Енергія, тобто - з порушенням порядку влаштування такої та з порушенням порядку відключення квартири від мереж ЦО та ГВП.

За вище наведених обставин доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідачі послуг з постачання тепла від позивача взагалі не отримували, а відтак не повинні були здійснювати оплату за теплову енергію, яку фактично не отримували, також до уваги прийматися не можуть.

Відтак колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити та залишити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: