Справа № 740/124/15
Провадження № 2/740/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування в цілому на будинок АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька. В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на ? частини спірного житлового будинку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, її батько. Мати - ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку АДРЕСА_1. Даний будинок належав батьку на підставі свідоцтва про право власності від 04. червня 1982 року та був зареєстрований в Ніжинському МБТІ за ним вцілому. З заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулися окрім неї син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші спадкоємці сини ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємці після смерті: ОСОБА_6 - син ОСОБА_9, та ОСОБА_10 - син ОСОБА_10, подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 А спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_11, яка виїхала до Росії і на даний час невідоме місце її перебування.

Спадщина на разі не оформлена. 06.09.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а батько на момент смерті не був зареєстрований за місцем свого проживання. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12.08.2014 року було встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

03.10.2014 року їй знову було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки є заяви інших спадкоємців та запропоновано надати довідку про останнє місце проживання та склад сім»ї. Оскільки позивач не може надати в нотаріальну контору довідку про місце проживання батька,а інші спадкоємці першої черги вже померли, окрім спадкоємця ОСОБА_11, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, місце знаходження якої їй не відоме. Вона, починаючи з січня 1979 року, проживала разом з батьком і з моменту його смерті безперервно володіла домоволодінням АДРЕСА_1 та утримувала його то просить визнати за нею право власності на ? частини спірного домоволодіння.

В судове засідання позивач не з»явилася подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримку уточненого позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився. У письмовій заяві справу просить розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті стали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (копія спадкової справи).

Спадкоємці: ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать свідоцтва про смерть. Свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не отримував.

До спадкової маси померлого ОСОБА_2 згідно технічного паспорта, виданого управлінням Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 04.06.1982 р. /а.с.16-19/.

Родинні відносини позивача з померлим - дочка-батько підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.6/, що свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Постановами від 06.09.2013 року та 03.10.2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на відсутність довідки про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 та наявність заяв інших спадкоємців.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 /а.с.7-9/.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд встановив, що позивач є такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки з дня смерті батька протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Інші спадкоємці першої черги вже померли, а спадкоємці покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися від спадщини подавши заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Остання прийняла спадщину після смерті сестер.- ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_11 /а.с.29-34/. Отже позивач після смерті сестер є спадкоємцем другої черги і за нею слід визнати право власності на ? частини спірного житлового будинку. Інших спадкоємців, які б претендували на цю частку судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_11, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 вибула з м. Ніжина і її місце проживання чи перебування не відоме, свідоцтва про спадщину на спірний будинок вона не отримувала, тому суд вважає, що 1/4 частина спадкового будинку залишається відкритою для спадкування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 1262,1269 ЦК України суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М.Хандога