Справа № 373/1189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні сварки в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, що ображає її честь та гідність. Відповідач постійно пред'являє її необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних сварок вона перебуває в стресі, внаслідок чого погіршилось самопочуття. Відповідач не бажає працевлаштовуватись, матеріально не допомагає. Спільне господарство не ведуть з грудня 2014 року. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам. Вона бажає створити нову сім'ю. суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна не має. Просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року.

Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає.

Між подружжям часто виникають скандали із-за їх різного складу характерів, які відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх здоров'я, виховання.

Вони не ведуть спільного господарства з грудня 2014 року і з цього часу припинені шлюбні відносини.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У подружжя суперечок щодо місця проживання дітей, а також щодо поділу майна не має.

У позивачі від постійних скандалів погіршилось самопочуття.

Подружжя в письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння.

При таких взаємовідносинах, суд вважає, що продовження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Тому, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати, понесені позивачем, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29.04.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №70, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко