№ 207/2767/15-ц
№ 2/207/1258/15
22 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС», заборгованість за кредитним договором № PL 303/054/2007 від 22 червня 2007 року в сумі 5291 (пять тисяч двісті девяносто одна) гривна 89 коп. та судовий збір.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 22 червня 2007 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL 303/054/2007. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит в національній валюті в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп..
Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на розрахунковий рахунок позивача та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
16 липня 2010 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» було укладено договір факторингу № 16/07-10. Згідно з вказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку договору факторингу.
Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».
Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг».
залишок заборгованості за кредитом 6404 гривень 75 коп.;
сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом 7431, 68 гривень.
Але боржник визнав свої грошові зобовязання перед ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» і здійснив платежі на загальну суму 8544 (вісім тисяч пятсот сорок чотири) гривні 54 коп.. Отже, на момент подачі позовної заяви загальна сума заборгованості перед ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» становить 5291 (пять тисяч двісті девяносто одна) гривна 89 коп..
В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідача до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2007 року відповідно до договору № PL 303/054/2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.. Станом на 16 липня 2010 року відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 612, 625, 629, 1046-1056 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_3