Справа № 525/105/15-ц
Провадження №2-н/525/9/2015
У Х В А Л А

30.01.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (представник керуючий Решетилівським РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_3О.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Керуючий Решетилівським РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_3 звернувся 23 січня 2015 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за спожитий природний газ.

27 січня 2015 року судом відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України був зроблений запит до Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування ) боржника ОСОБА_4.

29 січня 2015 року на запит суду надійшла адресна довідка Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_4 знята з реєстрації 2 листопада 2012 року з адреси с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області вул. Чапаєва, 6, і вибула до м. Хорол Полтавської області.

Суддя, дослідивши та вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (представник керуючий Решетилівським РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_3О.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_4 слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

З цих підстав, коли боржник ОСОБА_4 вибула до м. Хорол Полтавської області, заява ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (представник керуючий Решетилівським РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_3О.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_4 не підсудна цьому суду та необхідно повернути стягувачу дану заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 100, ст. 209-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (представник керуючий Решетилівським РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_3О.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_4 повернути заявнику, як така, що не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Повернути заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (36020 м. Полтава вул. Володимира Козака, 2 а), сплачений 20 січня 2015 року при поданні заяви судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 1919 від 20 січня 2015 року (отримувач УДКСУ у Великобагачанському районі Полтавської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019), повернувши оригінал квитанції заявнику (фотокопію квитанції залишити в матеріалах справи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя