Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1728/14-ц

Провадження №2/440/93/2015

09 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 1471,96 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 листопада 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-13503-151111. За вказаним договором позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Ліміт кредитної лінії встановлений банком на момент укладення кредитного договору в сумі 1505,56 грн. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.09.2014 року становить 1471,96 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 1471,96 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-13503-151111. За вказаним договором позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Ліміт кредитної лінії встановлений банком на момент укладення кредитного договору в сумі 1505,56 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією.

Станом на 20.09.2014 року становить 1471,96 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 1471,96 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ "Комерційний банк "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 20.09.2014 року в розмірі 1471,96 грн. Крім того, з відповідачки користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість в сумі 1471,96 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят одну гривню 96 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд Львівської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос