Справа № 234/599/15-ц
Провадження № 2/234/1167/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні своїм майном, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні своїм майном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на підставі договору дарування ВВС № 728032 від 30.04.2004 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований та постійно проживає позивач по справі, а відповідачка - його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрована в цій квартирі, але не проживає з жовтня 2013 року, особистий речей у квартирі немає. Також відповідачка не виконує обов'язки члена сім'ї, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, у зв'язку з чим, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку. На теперішній час місцезнаходження відповідачки невідомо. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування ВВС № 728032 від 30.04.2004 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).
Як вбачається з довідки з місця мешкання по склад сім'ї та реєстрації КП "СЄЗ" б/н від 05.01.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно акту сектору №1 КП "СЄЗ" від 19.01.2015 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з жовтня 2013 року (а.с.3).
При таких обставинах, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні своїм майном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко