гСправа № 358/1861/15-ц Провадження № 2/358/714/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Корсунський №23 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 04 січня 2005 року помер його брат та спадкодавець ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом другої черги він являється. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно: житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється братом померлого та спадкоємцем другої черги на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 04 січня 2005 року у віці 52 року в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №006208.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії письмової заяви від 14 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 04 січня 2005 року в с. Тептіївка Богуславського району Київської області.

Із копії письмової заяви від 14 серпня 2014 року видно, що ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 04 січня 2005 року в с. Тептіївка Богуславського району Київської області.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, виданим бути не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №23 по вул. Корсунській в с. Тептіївка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, сарай, фундамент та огорожа.

Із довідки про інвентаризаційну вартість обєкта нерухомого майна від 28 серпня 2015 року видно, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Корсунській №23 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, станом на 28.08.2015 року становить 52244 грн.75 коп.

Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №976 від 11 листопада 2015 року вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Корсунській №23 в с.Тептіївка Богуславського району Київської області, 1930 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №16 від 16 листопада 2015 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_8 видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Корсунській №23 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, 1930 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1262 ЦК України видно, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1262 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 42, 50 кв.м., погріб, сарай, фундамент та огорожу, що розташовані по вул. Корсунській №23 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 04 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_9