РІШЕННЯ

іменем України

"28" травня 2015 р. 145/2410/14-ц

2/145/182/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.,

прокурора Левчук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Тиврівської РДА Дроздюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вони з відповідачем у даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя в них не склалось, внаслідок чого 05 червня 2013 року, шлюб між ними було розірвано, що стверджується рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 145/189/13-ц .

В шлюбі в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає із нею і перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду відповідач по справі зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, однак він вказане рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує.

Крім того, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у вихованні дитини. Однак, він протягом тривалого часу, а саме з 2011 року, тобто з часу, коли вони стали проживати окремо, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу .

На її думку, відповідач свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, оскільки протягом тривалого часу він жодного разу не бачився з дитиною, не телефонував йому і не виявляв такого бажання, дитина батька майже не знає. Син ОСОБА_5 на даний час відвідує Гніванський дошкільний заклад № 1. Відповідач жодного разу не відвідував сина у дитячому садку, на батьківські збори не з'являвся, що стверджується відповідною довідкою. Протягом останніх трьох років відповідач жодного разу не відвідав дитину, не привітав з днем народження, не дарував подарунків на свята. Разом з тим відповідач ніколи не висловлював сумнівів щодо походження дитини від нього та записаний батьком в свідоцтві про народження дитини .

На даний час син проживає із нею, вона одноосібно займається його вихованням та прикладає всіх зусиль для того, щоб дитина була забезпечена всім необхідним. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку, де проживає дитина є все необхідне для її розвитку та навчання.

Вважає, що відповідач умисно ухиляється від виховання сина ОСОБА_5, що згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно нього.

Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився. Місце його проживання та реєстрації невідоме. Про слухання справи повідомлений відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України через оголошення у засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Тиврівської РДА Дроздюк С.В. зазначила, що ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його матеріально, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Рішення про це прийнято на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації.

Прокурор вважає, що позов слід задовольнити, ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 7) .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю в АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.06.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний.

Відповідач ОСОБА_4 участі у вихованні сина ОСОБА_5 не бере, матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, з сином не спілкується, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.01.2014 року ( а.с. 8 ).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 157 СК України передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст. 164 СК України ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав .

Орган опіки та піклування Тиврівської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 37).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 - 226, 367 ЦПК України, 150, 157, 164 СК України,

вирішив :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.