Провадження №2/522/2426/15
Справа № 521/409/14-ц
05 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань 22.07.2005 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №05/06/2005/840-П/359 згідно п.1.2 якого Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №05/07/2005/840-К/359 від 22.07.2005 року і полягають у поверненні до 21.07.2006 року кредиту у сумі 3500 доларів США і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 16% річних.
Згідно п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.10.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 426,86 доларів США, що в еквіваленті складає 3411,89 грн.
- штрафу за порушення виконання умов договору у розмірі 350 доларів США, що в еквіваленті складає 2797,55 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 22.07.2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №05/07/2005/840-К/359, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3500 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 21.07.2006 року, зі сплатою 16% річних.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань 22.07.2005 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №05/06/2005/840-П/359 згідно п.1.2 якого Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №05/07/2005/840-К/359 від 22.07.2005 року і полягають у поверненні до 21.07.2006 року кредиту у сумі 3500 доларів США і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 16% річних.
Згідно п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.