Дата документу 31.07.2015
ЄУ № 420/2072/15-ц
Провадження №2-д/420/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Новопсков

Луганської обл.

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши лист Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України щодо прохання Управління Федеральної міграційної служби по Ростовській області Федеральної міграційної служби Росії про витребування відомостей про приналежність до громадянства України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року Головне територіальне управління юстиції у Луганській області звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з листом № 18а-9н/2015/9596/2 від 08.07.2015 року, в якому із посиланням на Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. № 1092/5/54 із змінами та доповненнями (далі Інструкція № 1092/5/54) просить прийняти до розгляду прохання Управління Федеральної міграційної служби по Ростовській області Федеральної міграційної служби Росії про витребування відомостей про приналежність до громадянства України ОСОБА_1.

Розглянувши вищезазначене звернення та додані до нього документи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті його до виконання з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі системного аналізу норм статей 417,418 Цивільного процесуального кодексу України, статей 1, 6, 8, 13, 16 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі Конвенція) та Протоколу до неї, Інструкції № 1092/5/54 суд приходить до висновку про те, що судом України в порядку Конвенції можуть бути виконані доручення іноземного суду про надання правової допомоги щодо вчинення процесуальних дій у рамках конкретної судової справи. Виконання судом України заяв, клопотань, доручень будь-яких інших органів чи осіб, окрім іноземних судів, жодним із перелічених вище нормативних актів не передбачено.

Також, із змісту статей 1, 5, 6, 8, 13, 16 Конвенції вбачається, що компетентні органи юстиції однієї із сторін Конвенції можуть надати допомогу іншій стороні Конвенції щодо встановлення місця роботи та доходів осіб, які проживають на території іншої сторони Конвенції, лише якщо до таких осіб заявлено майнові вимоги по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Із змісту листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а також із змісту доданого до нього прохання вбачається, що інформація про приналежність ОСОБА_1 до громадянства України необхідна для розгляду заяви про прийняття його до громадянства Російської Федерації Управлінням Федеральної міграційної служби по Ростовській області ФМС Росії. При цьому в жодному із документів не вказано про наявність судового рішення іноземного суду про витребування документів, або номеру та інших реквізитів судової справи, в якій бере участь заявник, або назву процесуальної дії в рамках судового провадження, яку належить вчинити органу юстиції України.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у прийнятті до виконання листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України щодо прохання Управління Федеральної міграційної служби по Ростовській області Федеральної міграційної служби Росії про витребування відомостей про приналежність до громадянства України ОСОБА_1 у звязку із тим, що доручення щодо виконання таких вимог суперечить Цивільному процесуальному кодексу України та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України щодо прохання Управління Федеральної міграційної служби по Ростовській області Федеральної міграційної служби Росії про витребування відомостей про приналежність до громадянства України ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області разом із листом та всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Потапенко