Справа № 404/28/15-ц
Номер провадження 2-с/404/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2015 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 19.01.2015 року за заявою ОСОБА_2, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь стягувача на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також 121,80 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявник не згодний з судовим наказом, зазначив, що він у період з 18.09.1993 року по 26.09.2013 року перебував в зареєстрованому шлюбі з стягувачем. Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який весь час з народження і після розлучення проживає з ОСОБА_1, окремо від матері, ОСОБА_2 та знаходиться на повному утриманні боржника, про що свідчить довідка № 1688 від 20.10.2014 року та довідка № 32 від 29.01.2015 року, видані Квартальним комітетом № 20 Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 24, 25) та акти фактичного проживання дитини від 28.01.2015 року, складені сусідами та засвідчені головою квартального комітету № 20 Кіровського району (а.с. 25-26). Крім того, судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23). Вищевказаний судовий наказ не скасовано і він знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби, про що свідчить постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 05.02.2015 року (а.с. 34). Крім того, заявник посилається на копію позовної заяви ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя від 18.08.2014 року (а.с. 35-36), з якої вбачається, що стягувач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому довідка № 6376 від 23.12.2014 року, видана комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація» не відповідає фактичним обставинам, оскільки стягувач за адресою, зазначеною в довідці не проживає. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що вимоги ОСОБА_2 є незаконними і необґрунтованими і не підлягають задоволенню в порядку наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, в судове засідання боржник та стягувача не з'явились. Адвокат боржника подав до суду заяву (вх. № 4645 від 11.02.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 32).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 19.01.2015 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також 121,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка