Справа № 705/1306/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20.09.1990 року вони з дружиною ОСОБА_3 купили квартиру, яка складала 39/100 долей житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В 2006 році вони з дружиною розділили квартиру на 2 частини та продали ? частину (тобто 39/200) квартири їх онукові ОСОБА_4 Весною 2011 року вони з дружиною вирішили подарувати їх квартиру, яка складала 39/200 частини онукові ОСОБА_4, оскільки він єдиний хто доглядав за ними та допомагав, але оскільки на той момент в них не були готові всі необхідні документи, то вони чекали на їх виготовлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 Оскільки він числився власником квартири, то 12.01.2012 року подарував своєму онуку вищевказану частину квартири. Його син ОСОБА_2 протягом шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 Нотаріусом йому було відмовлено, оскільки жодного нерухомого майна за померлою не числилось.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2014 року було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до нього та визнано недійсним договір дарування 39/200 частин квартири по АДРЕСА_1. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.12.2014 року дане рішення суду залишено в силі.

Оскільки квартира була придбана ними в шлюбі то 39/200 частини квартири являються спільно надбаним майном подружжя. Оскільки після смерті дружини він фактично прийняв спадщину, а саме ? частину 39/200 частин квартири АДРЕСА_1, то другу частину мав би успадкувати їх син ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та довірив представляти свої інтереси ОСОБА_5

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі та провести судове засідання в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, довірив представляти свої інтереси представнику ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 20.09.1990 року позивач ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 купили квартиру, яка складала 39/100 долей житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 20.09.1990 року зареєстрованим в реєстрі за № 1-7321.

В 2006 році вони з дружиною розділили квартиру на 2 частини та продали ? частину квартири (тобто 39/200 житлового будинку) їх онукові ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори від 10.03.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-543.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30.11.2011 року, актовий запис № 799.

12.01.2012 року позивач подарував своєму онуку ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що складає 39/200 частин житлового будинку.

Син позивача ОСОБА_2 протягом шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 Нотаріусом йому було відмовлено, оскільки жодного нерухомого майна за померлою не числилось.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задоволено та визнано недійсним договір дарування 39/200 частин житлового будинку по АДРЕСА_1. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.12.2014 року дане рішення суду залишено в силі.

39/200 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 була придбана позивачем та його дружиною ОСОБА_3 в шлюбі тобто є спільно надбаним майном подружжя та ? частина вищевказаного майна, а саме 39/400 частини житлового будинку, належить позивачеві. Оскільки ОСОБА_1 після смерті дружини фактично прийняв спадщину, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1 (39/800 частини житлового будинку), то другу ? частину мав би успадкувати їх син ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 протягом шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 Нотаріусом йому було відмовлено, оскільки жодного нерухомого майна за померлою не числилось.

Звернувшись до нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказану частку житлового будинку, які є необхідними документами при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 816/02-31 від 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 39/200 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що становить 39/400 частин житлового будинку та ? частину квартири АДРЕСА_1, яка складає ? частину спадкового майна, що становить 39/800 частин житлового будинку, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, що становить 117/800 частин житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка складає ? частину спадкового майна та становить 39/800 частин житлового будинку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий