Справа № 686/3667/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про надання повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMIBAK10307046 від 20.09.2006 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 37 908,00 грн., з платою за користування 14,76% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з позовом про надання повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до відповідача, посилаючись на те, що Апеляційним судом Хмельницької області було винесено рішення, яким звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та з правом здійснити зняття автомобіля з обліку в органах державтоінспекції.

Для зняття з обліку автомобіля на підставі рішення суду позивачеві необхідне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Однак, таке свідоцтво ОСОБА_1 позивачеві не передав, що робить неможливим виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2011 року та порушує законні права ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як заставодержателя даного автомобіля, а тому представник позивача просить надати повноваження ПАТ КБ «ПриватБанк» на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № HMIBAK10307046 від 20.09.2006 року, та не виконав в зазначений строк.

Апеляційним судом Хмельницької області було винесено рішення, яким звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та з правом здійснити зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ.

Для зняття з обліку автомобіля на підставі рішення суду позивачеві необхідне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке відповідач відмовився передавати позивачу, що підтверджується матеріалами справи, та зібраними доказами по справі.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до абзацу 2 п.42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 07.09.98 р. (надалі - Порядок), у разі коли транспортний засіб знімається з обліку на підставі свідоцтва про спадщину, виконавчого напису нотаріуса або рішення суду, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті), робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку за спадщиною (за рішенням суду, за виконавчим написом нотаріуса)".

П 18. вказаного вище Порядку передбачено, що нове свідоцтво про реєстрацію видається замість утраченого або непридатного для користування свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) на підставі заяви власника або його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 07.09.98 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати повноваження ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: