"25" травня 2015 р. Справа № 363/1017/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2015 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46/Аа-00070.08.2, згідно якого 11 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 361,00 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік, терміном по 11 червня 2013 року включно. 23 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 46/АА - 00070.08.2 від 11 червня 2008 року, згідно якої процентна ставка встановлюється в розмірі 16 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 065,86 доларів США та 5 333 224,60 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 11 065,86 доларів США та 5 333 224,60 грн. за кредитним договором від 11 червня 2013 року договір № 46/Аа-00070.08.2 та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача Присяжнюк А.Ю. у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17 червня 2009 року у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46/Аа-00070.08.2, згідно якого 11 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 361,00 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік, терміном по 11 червня 2013 року включно.

23 жовтня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 46/АА - 00070.08.2 від 11 червня 2008 року, згідно якої процентна ставка встановлюється в розмірі 16 % річних.

Відповідно до п. 3.1.-3.1.2. Кредитного договору, позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом починаючи з місяця, наступного за звітним, що місяця до «10» числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 239,35 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 5284.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані в п. 1.3., 1.6. цього договору. Повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 11 червня 2013 року.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів. Сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1.6 процента від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 17 лютого 2015 року складає 11 065,86 доларів США та 5 333 224,60 грн. (пеня 3% річних), яка складається з:

· 9 080,56 доларів США - заборгованість за кредитом;

· 1 985,30 доларів США - заборгованість за відсотками;

· 5 305 966,00 грн. - пеня за невиконання умов договору;

· 27 258,60 грн. - загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 654,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вишгородскьим РВ ГУ МВС України в Київській області, 28 червня 1995 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на корись Публічноно акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 46/АА-00070.08.2 від 11 червня 2008 року в сумі: 11 065,86 доларів США (по тілу кредиту та відсотками) та 5 333 224,60 грн. (пеня, 3% річних), яка складається з:

· 9 080,56 доларів США - заборгованість за кредитом;

· 1 985,30 доларів США - заборгованість за відсотками;

· 5 305 966,00 грн. - пеня за невиконання умов договору;

· 27 258,60 грн. - загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат