Справа № 591/282/15-ц
Провадження № 2/591/604/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу на суму 1369 Євро на строк з 07.07.2014 року по 07.01.2015 року. Після закінчення строку дії договору, 08.01.2015 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу. В супереч умовам договору, відповідач до цього часу не виконав в'язі на себе зобов'язання т кошти йому не повернув. Просить стягнути відповідача на свою користь 1369 Євро боргу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але їх представник до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами поданими сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Класік" на 6 місяців в іноземній валюті в Євро зі строком повернення вкладу - 07 січня 2015 року зі сплатою 11,50 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 1369 Євро, що підтверджується копією меморіального ордеру та копією депозитного договору.

Після закінчення строку дії договору, позивач звернувся до відповідач з вимогою про повернення суми вкладу, але його вимога виконана не була т сума вкладу позивачу повернута не була.

З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем з повернення тіл депозиту становить 1369 Євро.

Правовідносини, що виникли між сторонами є цивільними, вони врегульовані договором укладеними між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому враховуючи викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю і в межах заявлених позивачем позовних вимог стягнути на користь позивача 1369 Євро боргу. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 411,66 грн. (13,69 Євро * 30, 07 грн. (офіційний курс НБУ станом на 09 годину 18.02.2015 року)) судового збору від сплати якого позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 1369 Євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на користь держави 411,66 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя