Справа № 307/263/15-ц
Провадження № 2/307/514/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 22 січня 1994 року. Від даного шлюб в них народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 18 грудня 2013 року з відповідача присуджено стягувати щомісячно на її користь аліменти в розмірі по 700 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 до досягнення ними повноліття. Відповідач сплачував до грудня 2014 року по 700 гривень, а так як донька ОСОБА_4 вже повнолітня, то відповідач сплачує лише по 350 гривень щомісячно аліментів на сина ОСОБА_6, чого не вистачає не те, що на харчування дитині, а навіть на придбання ліків, оскільки син часто хворіє. Зараз ціни на продукти та на придбання одягу в порівнянні з 2013 роком зросли, а це їй самій не під силу. Відповідач добре матеріально забезпечений, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача. З огляду на матеріальний стан відповідача, його доходи є досить великими. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні він не має, а тому, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вона працює прибиральницею в Краснянському ГЕС та отримує заробітну плату 1000 гривень щомісячно. Наскільки їй відомо,відповідач рік тому побудував власний будинок, в якому зараз проживає. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він залишив жінці хату, яку побудував та все інше майно. Збудований будинок належить його брату, якому він допомагав його будувати. Зазначив, що він ніде не працює. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають троє дітей, один з яких є неповнолітнім саме: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач.

Перебування неповнолітнього сина ОСОБА_7 на утриманні у позивачки підтверджується також довідкою виконкому Краснянської сільської ради від 26.01.2015 року за № 132 (а.с.5).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 18.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний був до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ними повноліття.

Оскільки на даний час донька ОСОБА_4 досягла повноліття, відповідач на підставі вказаного рішення суду зобов'язаний сплачувати на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 350 гривень лише на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина та повнолітньої доньки, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини і до її повноліття, а в решті позову слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Красна, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 гривень щомісячно і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : В.І.Бобрушко