Справа № 405/2261/15-ц
Провадження №4-с/405/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю скаржника ОСОБА_1

та ст.державного виконавця Мехед О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді скаргу ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, в якій просив скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 18 березня 2015 року щодо закінчення виконавчого провадження та щодо відмови у відкритті виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчих листів, виданих Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

До початку розгляду скарги по суті скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу зазначеної скарги для розгляду її по суті до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 не заперечував щодо клопотання скаржника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень визначено Розділом 7 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторонни виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до положень ЦПК України, порушено їх права та свободи, при цьому скарга може бути подана до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби (ч.1 ст.385 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів, доданих скаржником до скарги, встановлено, що постановою державного виконавця примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 18 березня 2015 року, яка затверджена начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, виконавче провадження (ВП №44100969) з примусового виконання виконавчого листа №393/300/13-ц, виданого 04 листопада 2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 3 483 480 грн., - закінчено.

Крім того, постановою державного виконавця примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кірповоградській області ОСОБА_2 від 18 березня 2015 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження (ВП №46891772) з примусового виконання виконавчого листа №393/300/13-ц, виданого 20 лютого 2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 343 200 грн.

Зазначені постанови державного виконавця є предметом оскарження стягувачем за виконавчим провадженням ОСОБА_1

З огляду на викладене вище, цивільним процесуальним Законом, а саме: ч.2 ст.384 ЦПК України, згідно з якою скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, встановлена підсудність зазначеної скарги ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій державного виконавця Новгородківському районному суду Кіровоградської області, який в порядку ст.368 ЦПК України, на підставі ухваленого ним в порядку ЦПК України судового рішення, яке набрало законної сили, видав відповідні виконавчі листи.

У зв'язку з цим, суд вважає, що прийняттям Ленінським районним судом м.Кіровограда скарги ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій державного виконавця не повинно бути порушено право скаржника на розгляд його справи судом, встановленим законом, а відтак в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України скарга ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій державного виконавця, подана в порядку цивільного судочинства, підлягає передачі до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, якому вона підсудна.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року), ст.116, ч.2 ст.384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 (справа №405/2261/15-ц, провадження 4-с/405/17/15) про оскарження неправомірних дій державного виконавця, - передати на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова