Справа № 571/1804/14-ц
Провадження № 2/571/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 лютого 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В.. за участю прокурора Ільчук Я.В., позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та пояснила, що неповнолітня ОСОБА_6 є її внучкою, проживає з нею 9 років, знаходиться на її повному утриманні. Відповідачі не приймають участі у вихованні дитини, батько до дитини ніколи не приходить, мати - приходить час від часу, але вона живе з іншим чоловіком, п`є. Відповідачі допомоги ніякої на дитину не надають, ведуть легковажний спосіб життя, дитина інколи провідує матір, але жити з нею категорично відмовляється. Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з кожного аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 30 жовтня 2014 року орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6. Було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом із бабусею ОСОБА_2, яка забезпечує внучку всім необхідним, займається її вихованням. Відповідачі вживають спиртне, їм байдуже, що буде з дитиною, не дбають про її фізичний та духовний розвиток. Батько дитину взагалі не провідує, матеріально не допомагає, участі у житті дитини не приймає, не працює. Мати - проживає окремо від дитини з іншим чоловіком, ведуть легковажний спосіб життя, умови для виховання та утримання дитини не створені, вихованням дочки не займається, ніде не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з кожного аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно.

Представник прокуратури ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини ОСОБА_6. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 та стягнути аліменти на її утримання, судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою позивача ОСОБА_2. Неповнолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом із бабусею ОСОБА_2 з моменту, коли пішла в школу, знаходиться на її утриманні, бабуся займається вихованням дитини. Не бачила жодного разу, щоб відповідач ОСОБА_4 провідував дитину, життям дитини не цікавиться, мати приходить до дитини дуже рідко.

Згідно свідоцтва про народження: ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.46).

Судом встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_6 зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дитини не займаються. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14-29).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від від 08.12.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителі смт.Рокитне Рівненської області самоусунулися від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с.33-34).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням дочки, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають позбавленню батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не працюють, мають періодичні заробітки, тому визначений органом опіки та піклування розмір аліментів суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану АДРЕСА_2, жительку АДРЕСА_3, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно з кожного, починаючи з 21 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2015 року.