пр № 2-зз/464/18/15
У Х В А Л А

12.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_1, Львівське комунальне підприємство «Центр земельного кадастру та землеустрою», про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_1, Львівське комунальне підприємство «Центр земельного кадастру та землеустрою», про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просять визнати незаконним та скасувати рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 05 вересня 2014 року за зверненням ОСОБА_4Р, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 11.07.2014р. №3-С-17744, від 14.07.2014 року №3-С-17913, від 17.07.2014р. №3-С-18301, від 07.08.2014р. №3-С-20152 та зверненням ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 30.07.2014р. №3-Ко-19386, від 14.08.2014р. №3-Ко-20801 щодо погодження межі між земельними ділянками на вул.Раковського, 1-г, 1-ж, 1-б (протокол засідання Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради №125).

Третя особа ОСОБА_5 звернувся до суду з самостійними позовом до Львівської міської ради, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 05 вересня 2014 року за зверненням ОСОБА_4Р, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 11.07.2014р. №3-С-17744, від 14.07.2014 року №3-С-17913, від 17.07.2014р. №3-С-18301, від 07.08.2014р. №3-С-20152 та зверненням ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 30.07.2014р. №3-Ко-19386, від 14.08.2014р. №3-Ко-20801 щодо погодження межі між земельними ділянками на вул.Раковського, 1-г, 1-ж, 1-б (протокол засідання Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради №125).

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 січня 2015 року частково задоволено заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про забезпечення позову, а саме: заборонено Львівській міській раді вчиняти будь-які дії (приймати, погоджувати будь-які рішення) на підставі оскаржуваного рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 05 вересня 2014 року; заборонено Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області та Головному управлінню Держземагенства у Львівській області приймати (погоджувати) будь-які рішення щодо виготовлення та виготовляти технічну документацію із землеустрою на підставі оскаржуваного рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 05 вересня 2014 року; заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо встановлення фактичної межі між земельними ділянками будинків №1-б, №1-г, №1-ж по вулиці Раковського у м.Львові.

30 жовтня 2015 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшла письмова заява про скасування вищезазначеної ухвали про забезпечення позову від 23 січня 2015 року в частині заборони їй вчиняти будь-які дії щодо встановлення фактичної межі між земельними ділянками будинків №1-б, №1-г, №1-ж по вулиці Раковського у м.Львові.

В обґрунтування покликається на те, що вказана ухвала суду фактично містить пряму заборону щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2014 року, яке 17 грудня 2014 року вступило в законну силу, про відновлення меж земельної ділянки, та на виконання якого за її заявою відкрито виконавче провадження.

Розглянувши заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Так, третя особа ОСОБА_1 неодноразово брала участь в судових засіданнях, ознайомлювалася з матеріалами справи, знімала з них фотокопії, та отримала завірену копію вищезазначеної ухвали про забезпечення позову від 23 січня 2015 року, що стверджується її заявами від 17 вересня 2015 року та 08 жовтня 2015 року.

А відтак, її було достовірно відомо про заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 січня 2015 року за заявою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, зокрема і щодо заборони їй та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо встановлення фактичної межі між земельними ділянками будинків №1-б, №1-г, №1-ж по вулиці Раковського у м.Львові.

За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

З врахуванням того, з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 звернулася лише 30 жовтня 2015 року, а ухвала Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову винесена ще 23 січня 2015 року, жодних перешкод для звернення до суду в передбачений законом п'ятиденний строк у заявника не було, поважних причин пропуску цього строку заявник суду не наводить, з клопотанням про поновлення пропущенного строку до суду не зверталась, а тому суд вважає необхiдним залишити заяву про скасування заходiв забезпечення позову без розгляду, а ухвалу Сихівського районного суду м.Львова вiд 23 січня 2015 року про забезпечення позову в силi.

Керуючись ст.ст.72, 73, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/10112/14-ц