Справа № 181/1110/14-ц
Провадження № 2/181/38/15
"09" лютого 2015 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Чупіковій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_2 настає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 березня 2014 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником, був укладений кредитний договір №703/14 (а.с.5-6).
Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 8806 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 26 березня 2014 року по 25 березня 2016 рік, аСвинаренко Р.Д. зобов'язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий 26.03.2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №54 від 26 березня 2014 року на суму 8806,00 гривень (а.с.8).
Відповідно до умов кредитного договору №703/14 від 26 березня 2014 року ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 26 березня 2016 року із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 253,89 гривень.
Слід зазначити, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у несвоєчасному погашенні заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки №703/14 від 26.03.2014 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до умов договору поруки останній приймає на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначеним кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також слід солідарно стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.
В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Змінені позовні вимоги кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Ф. Літвінова