Справа № 667/113/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: поділити реально в натурі земельну ділянку розміром 0,0946 га., розташовану в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург, 50/Смольна, 106, належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 335723, виданим за рішенням Херсонської міськради № 1491 від 26.03.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування на землю за № 65 101 0001 001466, між співвласниками за планом поділу земельної ділянки в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург, 50/ вул. Смольна, 106 від 26.04.2014 року, виділити реально в натурі у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 512,92 кв.м. з окремим виходом на вул. Смольна, 106, а ОСОБА_2 виділити реально в натурі в приватну власність земельну ділянку розміром 432,51 кв.м. з окремим виходом на вул. Рози Люксембург, 50. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,0946 га., розташовану в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург, 50/ Смольна, 106, належну за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 335723, виданого за рішенням Херсонської міськради № 1491 від 26.03.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею за № 65 101 0001 001466.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності сторін та розташована за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 106/вул. Р. Люксембург, 50, між її співвласниками у відповідності до первісних часток співвласників у домоволодінні.

2. У разі неможливості поділу у відповідності до первісних часток - визначити можливий варіант поділу в натурі вказаної земельної ділянки відповідно до порядку, що склався, із зазначенням розміру компенсації.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторін в рівних частках.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 667/113/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: