Справа № 761/2731/15-ц
Провадження № 2/761/3047/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Київського ГРУ ПАБ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. року справу було призначено до судового розгляду на 18.03.2015р.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засіданні належним чином повідомленого позивача.

Так, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 18 березня 2015 року, позивачка не з'явилася, хоча про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на її адресу, зазначену у позові, була отримана позивачкою 17.02.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому у зв»язку з її неявкою судовий розгляд справи було відкладено на 13.05.2015 року.

В судове засідання на 13 травня 2015 року позивачка також не з'явилася, хоча про місце, день та час судового розгляду справи також була повідомлена в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на її адресу, зазначену у позові, була отримана позивачкою 27.03.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на викладене, оскільки заяву про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) чи місцезнаходження під час провадження справи позивачка до суду не подавала, як і не подавала клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, суд визнає повторну неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Київського ГРУ ПАБ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсотків, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: