У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа - Черкаська міська рада, про припинення права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів від 19 жовтня 2001 року. З метою оформлення права користування земельною ділянкою вона звернулась до Черкаської міської ради, яка зобов'язала її вирішити питання щодо оформлення земельної ділянки, ураховуючи що в даний час вказана земельна ділянка рахується за відповідачем. 15 грудня 2003 року уповноважені представники Одеської залізниці та начальник управління земельних ресурсів м. Черкаси підписали акт, відповідно до якого, для обслуговування будівлі за вищевказаною адресою відводу підлягає земельна ділянка площею 0,04 га.

Позивач зазначала, що для продовження оформлення земельної ділянки власнику нерухомого майна на якій розташоване майно необхідно отримати згоду попереднього землекористувача на вилучення земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки в натурі. Натомість, відповідач пропонує встановити сервітут, що не відповідає вимогам ЗК України та інтересам позивача.

Просила суд припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 379 кв. м по АДРЕСА_1 з постійного користування ДП «Одеська залізниця» за державним актом на право постійного користування землею І-ЧР № 001312 від 16 лютого 2004 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах смуги відведення у постійному користуванні ДП «Одеська залізниця» і надана останньому відповідно до положень ст. 92 ЗК України на підставі державного акту на право постійного користування землею, а тому відсутні правові підстави для внесення змін до державного акту.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа - Черкаська міська рада, про припинення права користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова