441/1518/15-ц 2/441/769/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.05.2013р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № R8B, предметом якого було надання позичальнику грошових коштів у розмірі 91406 грн. з строком користування до 07.12.2016р. та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 17.59 % річних. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором та надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі, визначеній у договорі. Однак позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у банку виникло право вимагати здійснити дострокове погашення кредиту протягом 30 днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або інші строки, передбачені умовами договору. В результаті невиконання умов договору станом на 25.09.2015р. у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед банком в сумі 64900 грн. 01 коп., що складається з 33246 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом та 31 654 грн. заборгованості за простроченим кредитом.

Вказував, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.05.2013р. між банком та позичальником ОСОБА_3 було укладено договір застави № R8B-Z1, предметом якої є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель "POLO", тип - легковий седан - В, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № XW8ZZZ61ZDG0565532.

06.07.2014р. на адресу позивача надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, згідно якої останній помер 24.01.2014р.. 07.11.2014р. за вих. № 2145/1700-2 банк пред'явив свої вимоги до спадкоємця шляхом направлення претензії кредитора до Городоцької державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2015р., посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцем вищезазначеного заставного майна, що належало ОСОБА_3, є його дочка - ОСОБА_2.

Зазначав, що згідно п.п.6.1 та 6.2 укладеного договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадках, обумовлених кредитним договором, договором застави та нормами чинного законодавства України. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється в порядку та на умовах, встановлених чинним законодавством України, та може бути здійснено на підставі рішення суду або в позасудовому порядку.

З огляду на усе вищенаведене, просив суд звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави № R8B-Z1 від 07.05.2013р., а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель "POLO", тип - легковий седан - В, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № XW8ZZZ61ZDG0565532, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором R8B від 07.05.2013р. в сумі 64900 гривень 01 коп., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідачки в користь позивача понесені судові витрати в сумі 1218 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не відмовляється погашати борг за кредитним договором, проте їй необхідний час для продажу транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 було укладений кредитний договір за № R8B, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 91406 гривень з обовязком сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17.59 % річних з кінцевим терміном погашення 07.12.2016р. (а.с.16-24).

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_3 було видано кредит у розмірі 91406 гривень, що були перераховані згідно меморіального ордеру № 95549 від 07.05.2013р. ОСОБА_3 в ТзОВ "Алекс со" в рахунок плати за автомобіль Polo A5 Sedan по угоді від 24.04.2013р. (а.с.10).

ОСОБА_3 належним чином не виконував своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.10.2014р. у нього виникла заборгованість на суму 64900 гривень 01 коп., що складається з: 58117 гривень 01 коп. основного боргу та 6783 гривень простроченої заборгованості за процентами (а.с.11).

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 07.05.2013р. із ОСОБА_3 був укладений договір застави № R8B-Z1, предметом якої є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель "POLO", тип - легковий седан - В, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № XW8ZZZ61ZDG056532, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 6 та належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 949177, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району 27.04.2013р. (а.с.28-33).

Пунктом 1.3 договору застави передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення вимоги заставодержателя, що передбачені умовами кредитного договору.

Частина 6 ст.20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992р. з наступними змінами і доповненнями передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбаченого законом або договором застави. Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003р. у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються в тому числі і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього закону.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (аналогічне положення відображено у п.1.3 укладеного між позивачем та ОСОБА_3 договору застави). Частиною 1 ст.20 цього ж закону встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст.611, 623 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 в порушення умов договору № R8B від 07.05.2013р. не виконав свої зобовязання, внаслідок чого станом на 23.10.2014р. утворилася заборгованість на суму 64900 гривень 01 коп., що дозволяє позивачу достроково вимагати розірвання кредитного договору, виконання якого забезпечено договором застави, а ОСОБА_2 стала власником заставленого майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на що відповідає за зобов'язаннями ОСОБА_3 в межах вартості майна, отриманого у спадщину, суд вважає, що слід звернути стягнення на заставлене майно, визначивши спосіб його реалізації через проведення публічних торгів.

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992р. за № 2654-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, ст.ст.24-25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003р. за № 1255-IV, ст.ст.526, 572, 589-590, 610-611, 623, 625, 651, 1050, 1054, 1216, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ВТБ БАНК» (01004 м. Київ, ОСОБА_5 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) за кредитним договором № R8B від 07.05.2013р. на суму 64900 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 01 коп. звернути стягнення на належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Комарно, вул. Городоцька, 28/6 Городоцького району Львівської області, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель "POLO", тип - легковий седан - В, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № XW8ZZZ61ZDG056532, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО 949177, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району 27.04.2013р., шляхом його реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВТБ БАНК» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6