Провадження № 6/712/98/15
СПРАВА № 712/1353/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 45304139 відкрите за виконавчим листом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.09.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в сумі 6617,02грн. Державний виконавець вказує, що наявність в ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і ви'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.
Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому.
Як вбачається з подання державного виконавця Недоступ Д.М., таке обгрунтування відсутнє, доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду в матеріалах подання немає, зорема не обгрунтовано, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, приховує майно, на яке може бути звернуте стягнення, відсутність доказів про ухилення боржника від виконання є підставою для відмови у задоволенні подання.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення в матеріалах справи, матеріали виконавчого провадження, які витребовувались судом, не надав.
Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та в"їзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.