Справа № 541/1409/15-ц
Номер провадження 2-о/541/59/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, заінтересована особа: Черевківвська сільська рада Миргородського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 на момент смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві вона посилалася на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для реалізації своїх спадкових прав за заповітом, оскільки ОСОБА_2 за свого життя заповідала їй все своє майно.

В судовому засіданні заявниця та її представник, ОСОБА_3, підтримували заяву та просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи, Черевківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із заявою, якою просив справу розглянути у його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, її представника ОСОБА_3 та показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та підлягаючою до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка на момент своєї смерті мала у своїй власності право власності на земельну ділянку, розташовану на території Черевківської сільської ради(а.с.7).

При своєму житті, а саме 13.04.2009 року остання на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_1, заявниці по справі, що підтверджується копією заповіту на а.с.8. Отже заявниця за змістом ст.ст.1233, 1235 ЦК України є спадкоємцем прав ОСОБА_2 за заповітом.

Довідкою Черевківської сільської ради (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживала спільно із ОСОБА_1, заявницею по справі, та поховала її.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 постійно спільно проживала із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на момент смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх двох років її життя доглядала за нею, утримувала її господарство, оскільки ОСОБА_2 близько 2 років до своєї смерті за станом свого здоров'я вже не ходила і потребувала постійної допомоги.

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості підтвердити зазначений факт, а встановлення вказаного факту для неї має юридичне значення, тобто для реалізації її спадкових прав, і вказаний факт знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з часу його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб