Справа № 342/90/15-ц
Провадження № 2/342/129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Острівецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 належали на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 02.09.2004 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своєму онукові -ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивача померла. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з реєстрацією житлового будинку як колгоспного двору, відсутністю свідоцтва про право власності та не можливості визначити частки членів у житловому господарстві, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти позову не заперечують.

Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 стверджено, що його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 видно, що її батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_5.(а.с.7)

Копією свідоцтва про одруження стверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 26.12.1964 року, зареєстрували шлюб після чого мати позивача змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.12)

З копії заповіту видно, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онуку - ОСОБА_1. (а.с.23)

З довідки виданої виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що станом на 15.04.1991 рік в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_1 (а.с. 41)

З довідки виданої виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що вул. Садова в с. Острівець Городенківського району не змінювалася. (а.с.21)

Зі змісту виписки з по господарської книги Острівецької сільської ради городенківського району видно, що для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за господарством по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. (а.с. 25)

Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.16-19)

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який побудований в 1962 році та знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано.(а.с.20)

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій стверджено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв'язку з реєстрацією житлового будинку як колгоспного двору, відсутністю свідоцтва про право власності та не можливості визначити частки членів у житловому господарстві, тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.27)

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті баби - ОСОБА_5 яка була головою колгоспного двору, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третя особа Острівецька сільська рада не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.