Справа № 523/6833/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 у м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, предметом спору є визнання права власності на домоволодіння за № 93 розташованого по вулиці Хуторській в місті Одесі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року вже було накладено арешт на вищевказане домоволодіння.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності був залишений без розгляду, а також були скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння за № 93 розташованого по вулиці Хуторській в місті Одесі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року, Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.05.2015 року представник позивачки подав до суду клопотання, яким просив повторно накласти арешт на домоволодіння за № 93 розташованого по вулиці Хуторській в місті Одесі.

На обґрунтування зазначеного клопотання представником позивачки зазначено, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_2 може розпорядитись зазначеним вище нерухомим майном.

Згідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України, передбачає, що заява про забезпечення позову, розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання Рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки з підстав обґрунтованості, як такої, що відповідає вимогам співмірності та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151 154, ст.ст. 208-210, 213, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння за № 93 розташованого по вулиці Хуторській в місті Одесі.

Копію Ухвали для виконання, направити до Реєстраційної служби ОМУЮ.

Копії Ухвали після її виконання, направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги про її апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя