Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківької міської ради "ЖЕК №6", Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа" про об'єднання рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності йому та покійній дружині - ОСОБА_2. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2005 року було визначено порядок користування зазначеною квартирою. На підставі цього судового рішення особовий рахунок по оплаті комунальних послуг було розділено між співвласниками, і до смерті дружини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, кожний з них оплачував свою частку. Після смерті дружини він оплачує вартість послуг у повному обсязі, однак наявність двох особових рахунків не дозволяє йому оформити субсидію. У зв'язку з цим просив об"єднати особові рахунки в один.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснив, що спадкоємицею після смерті дружини є їх дочка ОСОБА_3, яка наразі перебуває в Германії.

Відповідач - КП "Білоцерківтепломережа" у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача ЖЕК №6 за довіреністю - Федоренко А.І. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пославшись на те, що особовий рахунок був розділений на підставі рішення суду, і після смерті ОСОБА_2 залишились правонаступники.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №17372, виданим 16.01.1997 р. виконкомом Білоцерківської міської ради, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2005 року, суд визначив порядок користування зазначеною квартирою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у користування останній кімнату площею 17,2 кв.м, а ОСОБА_1 - кімнату площею 15,8 кв.м з балконом; кухню, ванну, коридор, туалет залишив у спільному користуванні.

Як видно з наданих відповідачами даних, на підставі цього судового рішення було відкрито два особові рахунки в ЖЕК №6 (НОМЕР_1 - на ім'я ОСОБА_2, та НОМЕР_2 - на ім'я ОСОБА_1), та два особові рахунки в КП "Білоцерківтепломережа" (НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 та НОМЕР_4 - на ім'я ОСОБА_2).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки №2517 від 28.11.2014 р., виданої ЖЕК №6, та поквартирної картки (форма Б), разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживала їх дочка ОСОБА_3, яка з 1997 року зняла місце своєї реєстрації з зазначеної квартири.

Однак доказів того, що дочка не прийняла спадщину, позивач суду не надав.

Між тим до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За таких обставин підстав об'єднувати особі рахунки в один суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215,218, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківької міської ради "ЖЕК №6", Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа" про об'єднання рахунків, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова