Номер справи 220/1875/15-ц
Номер провадження № 2-о/220/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Богатирська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3, посилаючись на наступне. 28 листопада 2011 року померла її рідна сестра ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Великоновосілківської держвної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків, в звязку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між нею та сестрою. Їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_6), народилась в с. Андріївна Великоновосілківського району Донецької області 10 квітня 1935 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-НО № 383125, виданого Великоновосілківським райвідділом ЗАГС Донецької області, а також копії актового запису про народження № 36, відомості про батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні. (а.с. 6, 31, 32).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 1967 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась у с. Андріївна Великоновосілківського району Донецької області. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після держвної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище Тасіц (а.с. 9).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 929392, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 02.10.2015 р., ОСОБА_3 померла 28.11.2011 р. (а.с. 7).

Постановою державного нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 02.11.2015 р. заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 (а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що знайомий з заявником ОСОБА_2 тривалий час, проживає з нею на одній вулиці, їх будинки розташовані поруч. Знає, що у неї була сестра ОСОБА_3, яка періодично приїздила до неї гостювати. Зазначив, що останній раз він бачив ОСОБА_3 близько 5-6 років тому. Коли вона перестала приїздити, ОСОБА_2 повідомила йому, що сестра померла.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що знайомий як з ОСОБА_2, так і з ОСОБА_3, які є рідними сестрами та зазначив, що близько знайомий з цією родиною, оскільки перебуває у дружніх стосунках з сином ОСОБА_2 Зазначив, що років 5-6 тому неодноразово на прохання ОСОБА_2 на своєму автомобілі відводив і її, і ОСОБА_3 одну до одної, а близько 4 років тому ОСОБА_3 померла.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме те, що заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитані в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина