Справа № 524/3554/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Стрижак С.В.,

за участі: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника заінтересованої особи - Бучинської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересованої особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року із вказаною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які просили встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 30.09.1996 № 7298 на квартиру АДРЕСА_1

Також вказали, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло ім.»я ОСОБА_4 вказано, як ОСОБА_4, хоча в паспорті громадянина України його і»мя вказане ОСОБА_4.

На час переоформлення квартири АДРЕСА_2 була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Пояснили, що встановлення факту необхідно для реалізації права власності на майно.

Представник заінтересованої особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Бучинська І.М. проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 30.09.1996 № 7298.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_4 в графі ім.»я значиться ОСОБА_4.

Також, відповідно до витягу з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію № 1065 від 23.03.2015 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3.

Також оригінали цих документів надано для огляду в ході судового засідання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні і»мя заявника ОСОБА_4 у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 30.09.1996 № 7298 на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Керуючись ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.. 3, 14. 57 - 61, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 30.09.1996 № 7298 на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення суду виготовлено 16 травня 2015 року.

Суддя Ю.В.Рибалка