Справа №442/3930/15-ц
Провадження №2-о/442/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 01 грудня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після смерті для неї та їх малолітнього сина ОСОБА_3 відкрилась в рівних частинах спадщина за законом на все майно, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності. Зокрема на квартиру АДРЕСА_1. Як наслідок, Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 26 листопада 2013 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за вищевказаною адресою. Разом з цим, ще за життя її чоловіка на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9351/08/1370 від 09 листопада 2011 року, яка набрала законної сили, була нарахована для виплати компенсація щомісячного грошового утримання. Однак призначена грошова сума виплачена не була у зв'язку із його смертю. Заповіту ним також не було складено і тому встановлення факту прийняття спадщини необхідно їй, як спадкоємцю, для отримання присуджених чоловіку грошового утримання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданим 26 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори - Бекиш В.О.

З свідоцтва про право власності виданого 26 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори - Бекиш В.О. вбачається, що заявниця являється пережившою дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і якій належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям на час шлюбу.

На підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9351/08/1370 від 09 листопада 2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 була нарахована для виплати компенсація щомісячного грошового утримання. Однак призначена грошова сума виплачена не була у зв'язку із його смертю.

З огляду на вказане суд вважає за доведеним той факт, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2.

Враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення (для отримання присуджених чоловіку грошового утримання), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя