Справа № 405/2068/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_3.

Позов мотивує тим, що з 1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 23.04.2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З 2002 року вони припинили сімейні стосунки та почали проживати окремо, донька проживає з нею і до цього часу відповідач всього декілька раз бачив дитину, не піклувався про неї, про її фізичний та духовний розвиток, не проявляв уваги до доньки, матеріально не забезпечував та не надавав коштів на її утримання, не цікавиться життям дитини, її навчанням, не забезпечував харчуванням та медичним доглядом, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дитини.

Відповідач свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому, в інтересах дитини, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 03.07.2000 року, актовий запис № 883, записаний ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою НВК: ЗОШ № 34, з якої вбачається, що батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував школу, не надавав матеріальної допомоги, ухилявся від батьківських обов»язків; довідкою з місця проживання позивачки, виданою ЖЕО № 2 «Кіровоградської міської ради» від 16.02.2015 року № 425 з якої вбачається, що донька ОСОБА_3 проживає з матір»ю тиа батьками матері; поясненнями свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого відповідача в судовому засіданні.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.03.2015 року № 1602/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03.03.2015 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею та підтверджені наданою суду квитанцією судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко