Справа № 161/5678/14-ц
Провадження № 2/161/353/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Патій І.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, а саме: ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60.

Враховуючи те, що позивачі з відповідачем не можуть домовитися про поділ в натурі належного їм на праві власності нерухомого майна, а також те, що є можливість виділу в натурі кожному із співвласників по ? частині житлового будинку, просили провести такий виділ.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Дана мирова угода укладена ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_5 за довіреністю від 28.03.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 за довіреністю від 16.12.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального оскругу ОСОБА_9, з другої сторони, з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи, що перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, згідно якої:

2. До ОСОБА_1, ОСОБА_5 у власність переходить частка житлового будинку за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме:

кухня (1-1) площею 5,7 кв.м.;

кладовка (1-2) площею 5,1 кв.м.;

кімната (1-4) площею 10,2 кв.м.;

кімната (1-5) площею 11,3 кв.м.

Всього 32,3 кв.м.

3. До ОСОБА_6 у власність переходить частка житлового будинку за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме:

коридор (1-3) площею 3,8 кв.м.;

кімната (1-6) площею 14,5 кв.м.;

кімната (1-7) площею 11,9 кв.м.

Всього 30,2 кв.м.

4. У власність ОСОБА_1, ОСОБА_5 переходить частка господарських будівель та споруд за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме: сарай площею 33,6 кв.м.; гараж площею 11,0 кв.м.

5. У власність ОСОБА_6 переходить частка господарських будівель та споруд за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме: сарай-літня кухня площею 40,6 кв.м.; погріб з шийкою площею 18,8 кв.м.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дають дозвіл на здійснення добудов навколо виділених частин житлового будинку ОСОБА_6 на дозвіл та влаштування окремого газо, електро, водопостачання та опалення.

7. ОСОБА_6 дають дозвіл на здійснення добудов навколо виділених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 частин житлового будинку на дозвіл та влаштування окремого газо, електро, водопостачання та опалення.

8. Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторони порівну.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за якою:

1. Дана мирова угода укладена ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_5 за довіреністю від 28.03.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 за довіреністю від 16.12.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального оскругу ОСОБА_9, з другої сторони, з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи, що перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, згідно якої:

2. До ОСОБА_1, ОСОБА_5 у власність переходить частка житлового будинку за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме:

кухня (1-1) площею 5,7 кв.м.;

кладовка (1-2) площею 5,1 кв.м.;

кімната (1-4) площею 10,2 кв.м.;

кімната (1-5) площею 11,3 кв.м.

Всього 32,3 кв.м.

3. До ОСОБА_6 у власність переходить частка житлового будинку за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме:

коридор (1-3) площею 3,8 кв.м.;

кімната (1-6) площею 14,5 кв.м.;

кімната (1-7) площею 11,9 кв.м.

Всього 30,2 кв.м.

4. У власність ОСОБА_1, ОСОБА_5 переходить частка господарських будівель та споруд за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме: сарай площею 33,6 кв.м.; гараж площею 11,0 кв.м.

5. У власність ОСОБА_6 переходить частка господарських будівель та споруд за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 60, а саме: сарай-літня кухня площею 40,6 кв.м.; погріб з шийкою площею 18,8 кв.м.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дають дозвіл на здійснення добудов навколо виділених частин житлового будинку ОСОБА_6 на дозвіл та влаштування окремого газо, електро, водопостачання та опалення.

7. ОСОБА_6 дають дозвіл на здійснення добудов навколо виділених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 частин житлового будинку на дозвіл та влаштування окремого газо, електро, водопостачання та опалення.

8. Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторони порівну.

Позивачі заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_9 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до відповідача з приводу виділу частки спірного будинковолодіння.

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобовязань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук