У Х В А Л А

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акта на земельну ділянку і свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, про покладення зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою, що належить їй на праві власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 28 грудня 2002 року.

Зобов'язано ОСОБА_5 власними силами та за власний рахунок знести паркан та цегляну господарську будівлю (сарай), що належать йому та знаходяться на земельні ділянці, що належить ОСОБА_4, по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5 відновити межу між суміжними земельними ділянками відповідно до додатку № 1 висновку додаткової комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 17 листопада 2014 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2001 року на житловий будинокпо АДРЕСА_2, видане ОСОБА_5, в частині права власності на сарай.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акта на земельну ділянку і свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області, про покладення зобов'язання призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко