Справа № 638/9186/14-ц
У Х В А Л А

12.06.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 р. скасовано заходи забезпечення позову в виглядi заборони вiдчуження квартири № 147 в будинку № 41/43 по пр. Ленiна в м. Харковi, що були вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно.

Ухвалою апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 13.05.2015 р.задоволено частково клопотання ОСОБА_3 у цивiльнiй справi за апеляцiйною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 04.03.2015 р. по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації. Цивiльну справу за апеляцiйною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 04.03.2015 р. по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Вiдповiдно до доповiдної записки керiвника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, 29.12.2014 р. до канцелярії суду надiйшла заява вiд представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходiв забезпечення позову. Вiдповiдно до програми КП «Д-3», дану заяву помилково не було приєднано до основної справи i присвоєно новий номер справи 638/23007/14-ц. Дану помилку усунено, заявi про скасування забезпечення позову присвоєно номер 638/9186/14-ц пiсля об'єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 04.03.2015 р. було допущено описку, а саме помилково вказано номер справи як 638/23007/14-ц, в той час, як правильним є: №638/9186/14-ц.

Враховуючи, що в ухвалi Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 р. за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно помилково зазначено номер справи як 638/23007/14-ц, в той час, як правильним є: №638/9186/14-ц, суд вважає за необхiдне виправити зазначену описку i вказати номер справи як «638/9186/14-ц».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 р. за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно.

Вказати номер справи як 638/9186/14-ц, замiсть помилково зазначеного «638/23007/14-ц».

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: