Справа № 441/1208/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/2482/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник позивача Струс Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм процесуального права. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції розглянув заяву без участі заявника хоч нею і було подано клопотання про перенесення судового засідання. Крім того, вказує, що процесуальне правонаступництво як заміна сторони або третьої особи іншою особою у зв"язку із вибуттям із процесу суб"єкта, який пов"язаний із спірним правовідношенням, тобто, до правонаступника переходять усі права та обов"язки правопопередника і він продовжує його участь у цивільній справі. Просить ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.03.2012 року задоволено позов Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Управління будинками №2" про виселення без надання іншого житла. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Комунальне підприємство "Управління будинками №2" про визнання права на проживання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 05.03.2012 року залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що підставами які зумовлюють перехід суб'єктивних матеріальних прав і обов'язків, є: смерть громадянина (окрім спорів, пов'язаних з особою); припинення діяльності юридичної особи (реорганізації); уступки вимог; переведення боргу; наявність порушеного цивільного процесу до моменту настання фактів; вибуття з процесу певних суб'єктів (сторін і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції оскільки жодних підстав для заміни ОСОБА_3, як вибулої сторони у даному виконавчому провадженні, що пов'язано з проведенням її виселення не встановлено.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи, що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 37 ЦПК цивільне процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу. З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов'язки свого правопопередника.

Процесуальне правонаступництво, як заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірним правовідношенням, тобто, до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Крім того, колегія суддів відкидає доводи апелянта щодо порушення судом норм процесуального права, а саме: що суд виніс ухвалу без її участі, незважаючи на те, що вона подала до суду заяву про відкладення справи не може бути підставою для скасування такої, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Таким чином суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відтак, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра