Справа №560/1551/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Крупенка Ю.А.,

за участю представника позивача Лобзун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація звернувся з позовом до суду та просить позбавити відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Колки Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, просить передати дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Також просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колки Дубровицького району Рівненської області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь фізичної особи, яка буде законним представником дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області, оскільки її мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Матір дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, не займається веденням домашнього господарства. За місцем проживання характеризується негативно, товаришує із сумнівними компаніями, а також схильна до вживання алкогольних напоїв. В березні 2012 року ОСОБА_4 було відібрано у матері у зв'язку з тим, що виникла загроза здоров'ю дитини. В червні 2012 року дитина повернулася в сім'ю і сім'я була взята під соціальний супровід. Було встановлено, що ОСОБА_3 деякий час намагалася стати на шлях виправлення. Однак, згодом почала зловживати алкогольними напоями, збирати в будинку сторонніх осіб та шумні компанії. Така її поведінка, аморальний спосіб життя шкідливо впливають на виховання та розвиток малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала. Крім того, просить передати дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Також просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колки Дубровицького району Рівненської області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь фізичної особи, яка буде законним представником дитини.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у його задоволенні. Відповідачка просить суд, незважаючи на всі обставини справи, дати їй ще один шанс та не позбавляти її батьківських прав. Відповідачка запевнила суд, що вона стає на шлях виправлення, а саме: постійно відвідує дочку в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради, купує їй продукти харчування, гостинці, розвиваючі іграшки та цікавиться її розвитком. Відповідачка зазначила, що на даний момент вона проживає разом із співмешканцем, який її матеріально підтримує. Однак вона сама хоче бути більш матеріально самостійною та мати свій заробіток, з цією метою вона звернулась в Дубровицький центр зайнятості, де вона перебуває на обліку та їй присвоєно статус безробітної з 26 січня 2015 року, а з 02.02.2015 року їй розпочато виплату по безробіттю. Окрім цього відповідачка ствердила, що має намір навчатися від центру зайнятості та освоїти професію перукаря, а отже вона матиме роботу, а відповідно і кошти для прожиття.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Допитаний двічі в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, сільський голова Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, суду показав, що дійсно 31 серпня 2014 року у відповідачки було відібрано дитину, оскільки умови проживання дитини були незадовільними, а саме: неприємний запах в будинку, порозкидані речі, безлад. Дитина протягом тривалого залишалась без уваги матері, гуляла сама. Після того, як дитина була вилучена із сім'ї, відповідачка стає на шлях виправлення. В будинку прибрано, охайно, чисто, речі на своїх місцях. Умови для проживання дитини покращились. Відповідачка стала на облік в Дубровицький РЦЗ Рівненської області та має намір здобути професію. Досить часто відвідує свою дитину, яка знаходиться в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, оперуповноважений СКМСД Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, суду показав, що дійсно 31.08.2014 року був присутнім при відібранні дитини у ОСОБА_3 В будинку ОСОБА_3 було неприбрано, речі були розкидані, на столі стояла пляшка горілки. В будинку були незнайомі чоловіки, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Про поведінку ОСОБА_3 після відібрання дитини, йому нічого не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7, провідний спеціаліст районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, суду показала, що у 2012 році діти були відібрані як у ОСОБА_3 так і її сестри Тамари. Проводилась дуже велика робота по поверненню дітей в сім'ю. Більшу роботу в цьому плані виконувала ОСОБА_3. В червні 2014 року ОСОБА_3 була знята з обліку, але в липні 2014 року знову почалися проблеми. Приїхавши для перевірки до будинку ОСОБА_3, вона їх зустріла досить агресивно. В будинку ОСОБА_3 було досить неохайно, розкидані речі. В будинку було троє незнайомих чоловіків. Про поведінку відповідачки ОСОБА_3 після відібрання дитини, їй нічого не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8, суду показала, що з відповідачкою знайома з самого її дитинства, адже ОСОБА_3 сирота. Свідок ОСОБА_8 зазначила, що завжди співчувала та допомагала відповідачці.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3) вбачається, що матір'ю дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка - ОСОБА_3.

Згідно з довідкою-характеристикою від 04.09.2014 року №2573 на ОСОБА_3, виданою виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе задовільно. Підсобного господарства не утримує, серед більшості населення сільської ради авторитетом не користується, власного житла не має, зареєстрована та проживає в будинку своєї покійної бабусі ОСОБА_9 в с. Колки, Дубровицького району Рівненської області.

Згідно довідки №35 від 29.01.2015 року, виданої Дубровицьким районним центром зайнятості Рівненської області та оглянутої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку в Дубровицькому РЦЗ з 26.01.2015 року, а також їй розпочато виплату по безробіттю з 02 лютого 2015 року.

Згідно відомостей, наданих КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради (а.с.65) вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала дитину: 23.10.2014 року, 25.10.2014 року, 31.10.2014 року, 06.11.2014 року, 10.11.2014 року, 19.11.2014 року, 22.11.2014 року, 24.11.2014 року, 27.11.2014 року, 28.11.2014 року, 01.12.2014 року, 03.12.2014 року, 04.12.2014 року, 08.12.2014 року, 12.12.2014 року, 16.12.2014 року. Під час кожного відвідування відповідачка привозила гостинці для своєї дитини та інших дітей, розвиваючі ігри для своєї дитини. Під час відвідування поведінка матері - адекватна. ОСОБА_4 охоче йде на контакт з матір'ю та завжди запитує про наступну зустріч. На даний момент дитина виявляє бажання повернутися додому до матері.

Суд не бере до уваги долучений в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування 05 лютого 2015 року Акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 13.01.2015 року, оскільки він складений за відсутносі відповідачки.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідачка ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, покращила матеріально-побутові умови для проживання дитини в сім'ї. Також суд враховує бажання дитини та матері проживати однією сім'єю, а тому, суд не вбачає в поведінці відповідачки свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їх виконання. З врахуванням названих обставин, суд відмовляє Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області в задоволенні позовних вимог .

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор