Справа № 638/865/15-ц
Провадження № 2-о/638/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2015 Дзержинський районний суд м. Харків у складі:

головуючого- судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить ії задовольнити, посилаючись на те, що при оформленні договору дарування земельної ділянки вона встановила помилку у пп.1.1 пункту 1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №670, а саме: замість «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», та у зв'язку з тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядаються у судовому порядку, вона була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, у якої просила справу слухати за її відсутністю, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за відсутністю представника до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1, виданого МВМ Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.01.2000 р. заявниця записана на українській мові «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказані дані збігаються з даними, яки вказані в витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 30.08.2004 р. та в вступної частині договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №670.

Таким чином, суд вважає, що при написанні ім'я заявника в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №670 була допущена орфографічна помилка, яка підлягає виправленню.

З урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та його пояснення підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, а також його вимоги не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб .

Керуючись ст..ст.10,11,15,57,61,174,213-215,234, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 27 серпня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що дія по довіреності за ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №670, належить ОСОБА_1.

. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк