Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. Справа № 608/2844/14-ц

Номер провадження2/608/32/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,--

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що 5 липня 2013 року вона з відповідачем домовилась про купівлю в останнього магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", який розташований по АДРЕСА_1. Даний магазин належав відповідачу на праві власності. При цьому вони уклали попередній договір у формі розписки, згідно якого вона передала відповідачу суму грошей в розмірі 5 000 доларів США, що на той час в еквіваленті становило 40 800 гривень. В розписці зазначено, що розрахунок за купівлю магазину буде відбуватись за згодою сторін в обумовлений термін. У випадку відмови однієї із сторін завдаток повертається.

Згоди на покупку магазину між ними не було досягнуто, а тому і договір купівлі -продажу не був укладений.

5 вересня 2013 року вона попередила відповідача про те, оскільки між нами не укладено договір купівлі-продажу магазину і в майбутньому не буде укладатись, то він зобов'язаний повернути їй аванс, який він отримав від неї в розмірі 5 000 доларів США.

В жовтні місяці 2014 року їй стало відомо, що відповідач вказаний магазин продав іншим людям.

На її неодноразові вимоги повернути аванс відповідач заявляє, що кошти, які він отримав як аванс в рахунок купівлі магазину, потратив на свої потреби і на даний момент немає можливості їх повернути, однак якщо в нього будуть відповідні кошти, то він їх поверне.

В зв'язку з такими обставинами в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача 76 483 гривні, що в еквіваленті згідно курсу Національного банку України становить 5 000 доларів США та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтями 526, 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 5 липня 2013 року відповідач згідно розписки отримав від позивачки завдаток в розмірі 40 800 гривень (або 5 000 доларів) в рахунок купівлі магазину. Цією розпискою визначено порядок проведення розрахунку за купівлю магазину за згодою сторін в обумовлений термін.

Частиною 1 ст. 570 Цивільного кодексу України визначено, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Отже, внесення завдатку як способу забезпечення виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, тобто договору між сторонами, яким визначено предмет та істотні умови.

Проте, наявна в матеріалах справи розписка відповідача про отримання ним завдатку не можна вважати договором, яким би стверджувалися наміри та взаємні зобов'язання сторін щодо укладення договору купівлі-продажу магазину.

З огляду на викладене сума переданих позивачкою відповідачу коштів не може вважатися завдатком.

Згідно з ч. 2 ст. 570 вищезазначеного Кодексу, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Оскільки відповідач, як вбачається з позовної заяви та пояснення позивачки, свої зобов'язання не виконав, то з нього в користь позивачки слід стягнути суму отриманого авансу.

При визначенні суми авансу, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до частини першої статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 цього Кодексу допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Згідно довідки офіційний курс Національного банку України станом на 5 грудня 2014 року становить 100 доларів США -- 1 529 гривень 66 копійок

Отже, з врахуванням таких обставин борг відповідача буде становити 76 483 гривні (5 000 х 15 гривень 29,66 копійок).

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в корись позивачки слід також стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати в сумі 886 гривень 63 копійки.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 533, 570 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,---

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 76 483 (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні авансу та 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 63 копійки понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк