Справа № 368/276/15-ц
Провадження № 2/368/122/15
Рішення

іменем України

"27" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття . Мотивувала тим, що за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на двох дітей, але після досягнення повноліття старшим сином буде припинено стягнення аліментів і на меншого сина.

Також в позові ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня досягнення повноліття, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Мотивувала позовні вимоги тим, що батько дитини не надає їй добровільно коштів на утримання сина який після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька у зв"язку з цим. Батько спроможний надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивач пояснила, що позов підтримує з вказаних вище підстав.

Відповідач не визнав позов і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на меншого сина в розмірі 1/6 частки заробітку, а на старшого не спроможний, так як сплачує кошти по трьох виконавчих листах і має батька який потребує його матеріальної допомоги.

Судом встановлено слідуюче.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 7.12.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшим сином на меншого сина по вказаному рішенню відповідно до ст.183 ч.3 СК України стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину , яка досягла повноліття, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, що також підтверджується довідкою державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України може бути змінено розмір аліментів, визначений за рішенням суду, за позовом у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я. Позивач не подавала позову і доказів з цих підстав, а тому слід відмовити в цій частині позову про стягнення аліментів на меншого сина.

Також позивач в судовому засіданні вказувала, що витрачає кошти на навчання меншого сина в гуртках та на курсах водія. Але це є додаткими витратами на дитини відповідно до ст.185 СК України, а не аліментами. Про стягнення додаткових витрат позивач не заявляла і може подати про це позов до суду.

Судом встановлено відповідно до ст.199 ч.1 СК України, що відповідач зобов"язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення 23 років, так як син після досягнення повноліття продовжує навчання в Таращанському агротехнічному коледжі і потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги батька на проїзд, харчування, одяг який може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина , починаючи з дня досягнення повноліття- ІНФОРМАЦІЯ_3, але не довше досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. ст. 182, 200 ч.1 СК України суд врахував., що син отримує стипендію в розмірі 500 грн. щомісячно, з чим сторони спору згідні, і перебуває на утриманні матері. Батько працює і отримує зарплату, в такому ж розмірі сплачував аліменти коли син був повнолітнім і з нього здійснювалось утримання по інших виконавчих листах на користь сина ОСОБА_3 і на користь позивача. Відповідно до ст.60 ЦПК України відповідач не надав доказів, що витрачає кошти на утримання батька. Надані відповідачем рахунки на сплату послуг електропостачання суд оцінює критично, так як розмір спожитої електроенергії значно перевищує норми споживання на одну особу.

Вказані обставини підтверджуються записом в свідоцтві про народження, довідкою з навчального закладу, довідкою про перебування сина на утриманні матері.

А тому на підставі ст.ст. 199 ч.1, 182, 200 ч.1 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня досягнення повноліття, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Тому позов задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 199 ч.1, 182, 200 ч.1, 185 ч.2 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня досягнення повноліття- ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя Кириченко