Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням, -
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати його таким, який втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідач за зазначеною адресою не мешкає понад шість місяців без поважних причин, не вносить квартирну плату, не несе інших витрат по утриманню будинку.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачу на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 09 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить житловий будинок № АДРЕСА_1 (а.с. 3-5)
З листа Центрального РВ м. Миколаєва Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області за вих. № 2/1-3751 від 26.09.2014 року слідує, що за спірною адресою зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)
В той же час, відповідач не є членом родини позивача, не проживає за зазначеною адресою більше півроку.
Обставини непроживання відповідача за спірною адресою підтверджуються також поясненнями ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача за місцем постійного проживання не надані, суд вважає, що він втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються матеріалами цивільної справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, який втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Батченко О.В.