печерський районний суд міста києва
Справа № 757/864/15-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "ОЛІМП", ОСОБА_1, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Оверс комерс лімітед", за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький лікеро-горілчаний завод "ЛІК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ПРАЙМ" про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогами до вказаних відповідачів і просить стягнути з кожного з відповідачів суму заборгованості в межах їх частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький лікеро-горілчаний завод "ЛІК" , яка відповідно є предметом застави за договором застави, шляхом звернення стягнення на на вказану частку.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно п1 ч1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім : спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВССУ №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ " вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

З огляду на суб'єктний склад спору слід дійти переконання, що вимоги позивача до відповідачів-юридичних осіб підвідомчі господарському суду , в той час як до відповідача- фізичної особи - місцевому загальному суду.

З огляду на вимоги позивача до кожного окремо взятого відповідача слід дійти переконання, що вимоги позивача до відповідачів-юридичних осіб можуть бути розглянуті окремо , оскільки не є взаємопов'язаними з вимогами до відповідача- фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, п1ч2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "ОЛІМП", Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Оверс комерс лімітед", за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький лікеро-горілчаний завод "ЛІК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ПРАЙМ" про звернення стягнення на предмет застави.

Роз'яснити право позовача звернутись до господарського суду в порядку ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.