Справа № 386/133/15-ц
Провадження № 2-о/386/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

секретареві судового засідання Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась з даною заявою до суду, в якій вказала, що досягши пенсійного віку, вона звернулася до УПФ в Голованівському районі для отримання пенсії за віком .

При зверненні в Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області з заявою для оформлені пенсії за віком їй було вказано на те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.06.1983 року, видану Голованівським районним споживчим товариством Кіровоградської області де в графі прізвище вказано прізвище заявниці «ОСОБА_1» та в нижчій стрічці ще одне прізвище «ОСОБА_1» російською мовою в зв»язку із зміною прізвища після одруження заявниці, однак вказана зміна прізвища заявниці належним чином не посвідчена.

Те що прізвище заявниці «ОСОБА_1» підтверджується документами .

Факт, що має юридичне значення їй необхідно встановити, щоб отримати право на пенсію.

За даних обставин вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10.06.1983 року, видану Голованівським районним споживчим товариством Кіровоградської області, на ім»я «ОСОБА_1» належить їй ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву про слухання справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справ без його участі, заявлені вимоги визнає .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця досягши пенсійного віку, звернулася до УПФ в Голованівському районі для отримання пенсії за віком, де було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.06.1983 року, видану Голованівським районним споживчим товариством Кіровоградської області де в графі прізвище вказано прізвище заявниці «ОСОБА_1» та в нижчій стрічці ще одне прізвище «ОСОБА_1» російською мовою в зв»язку із зміною прізвища після одруження заявниці, однак вказана зміна прізвища заявниці належним чином не посвідчена, і тому їй необхідно довести, що вказана трудова книжка належить саме їй.

Даний факт повністю підтверджений копіями документів, а саме : копією паспорта та коду (а/с-3-4), копією трудової книжки (а/с- 4), копією свідоцтва про народження (а/с-4), копією атестату (а/с- 6), копією свідоцтва про одруження (а/с-5). За даних обставин суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана Голованівським районним споживчим товариством Кіровоградської області 10.06.1983 року на ім»я «ОСОБА_1» - належить «ОСОБА_1, а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60. 213, 215, п.6 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана Голованівським районним споживчим товариством Кіровоградської області 10.06.1983 року на ім»я «ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя : Ю. О. Гут