У х в а л а

іменем україни

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат», про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування, за касаційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівський меблевий комбінат» (далі - ВАТ «Львівський меблевий комбінат»), про демонтаж самочинно збудованої комірки до кімнати № 25 на площі коридору загального користування гуртожитку ВАТ «Львівський меблевий комбінат» на вул. Зеленій, 204 (208) у м. Львові.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, у задоволенні позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик