Справа 635/72/15-ц
Провадження № 6/635/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі - Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/11051/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області за №635/11051/13-ц від 31 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, паспорт серії ММ№797210 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 15.12.2000 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН №133768 виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2002 року суму боргу у розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень); Стягнуто з ОСОБА_2, паспорт серії ММ№797210 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 15.12.2000 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН №133768 виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2002 року судовий збір у розмірі 229,41 (двісті двадцять девять гривень сорок одну копійку).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, оригінал виконавчого документа за рішенням суду № 635/11051/13-ц від 31.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 635/11051/13-ц від 31.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 635/11051/13-ц відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.М. Савченко