overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №461/707/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до відповідачів із вимогами про стягнення заборгованості за послугиз водопостачання та водовідведення в сумі 713,30 грн. покликаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, однак не проводять оплату за комунальні послуги, в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 713,30 грн., яка виникла в період з 01.06.2004 року по 01.06.2014 року, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в судовому порядку..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що позивачем пропущений строк позовної давності без поважних причин, в межах якого такий може звернутися до суду з позовом про захист свого пропущеного права. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.256-257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Встановлено, що сума заборгованості з водопостачання та водовідведення в розмірі 713,30 грн., яку ЛМКП «Львівводоканал» просить стягнути з відповідачів, являється за січень 2008 року.

Строк звернення до суду за захистом порушеного права ЛМКП «Львівводоканал» пропущено без поважних причин.

Скасування судом судового наказу від 04.04.2011 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.06.2011 року не зупиняє перебігу позовної давності і не перериває такого /ст.ст. 263, 264 ЦК України/.

З огляду на наведене в позові слід відмовити за пропуском строку позовної давності .

Керуючись ст.ст. 10,60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256-267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 368/1201/15-ц
Провадження № 2/368/437/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

До відкриття провадження у справі, а саме, 03.07.2015 року, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить суд повернути їй позовну заяву та вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Слід зазначити, що Закон встановлює чіткі часові межі, коли позивач може звернутися з заявою про повернення позову до відкриття провадження у справі.

В такому випадку суд зобов»язаний повернути позовну заяву позивачу.

Окрім того, при винесенні даної ухвали слід вирішити питання щодо повернення судовго збору позивачці, так як заява про повернення судового збору повернута ще до відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачці ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Зобов»язати Управління Державної Казначейської Служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО 315164, виданий 18 січня 2000 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп., які були сплачені нею як судовий збір при подачі позовної заяви, квитанція № 11581950 1 від 25 червня 2015 року, банк платника: ПАТ «Креді ОСОБА_2», отримувач: УК в Кагал. Р н/м. Кагарлик/22030001, код отримувача: 37341907, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, призначення платежу: 101; Судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: О. В.

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 445/2701/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Бакаїм М. В.
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, зазначив, що 10.10.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 002 року народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери, різні погляди на життя. Проживають вони окремо, не ведуть спільно господарство. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з"явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову просив задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася,подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги позову визнала.
Згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.
Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 , 224-233 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Шпиколоській сільській раді Золочівського району Львівської області 10.10.1998 р., актовий запис № 04.
Прізвище відповідачки після розлучення залишити "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою віповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Бакаїм
Справа №451/986/14-ц
Провадження № 2/451/15/15
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо», треті особи голова ліквідаційної комісії Песарик Орест Йосипович, Сушнівська сільська рада Радехівського району Львівської області про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, слід відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати Договір оренди землі, який укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» від 14 грудня 2007 року, зареєстрований в Радехівському відділі регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 16 січня 2008 року за № 16.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо» повернути ОСОБА_2 належну їй на праві власності земельну ділянку, загальною площею 1,8957 гектарів, яка знаходиться на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо», місцезнаходження с.Сушно вул.Щорса,34 Радехівського району Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 33465177) в користь в користь ОСОБА_2 орендну плату в розмірі 2242 гривні 10 копійок та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору, а всього 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесять п»ять) гривень 70 (сімдесять ) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зоо», місцезнаходження с.Сушно вул.Щорса,34 Радехівського району Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 33465177) в користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесять сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.
Сколівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2015 року Справа № 453/216/15-ц
№ провадження 2-н/453/15/15
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку
указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 83, 116 КЗпП України,
Стягнути з Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників
у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача
нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 44 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 15 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» у користь держави судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.
указати суму в гривнях та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________ __________А.Л. Брона___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2015 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________ __________А.Л. Брона___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 456/696/15-ц
Провадження № 2/456/630/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та просить: визнати за нею, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Зобов"язати Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області провести державну реєстрацію право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 18089547 від 17.12.2014 року вбачається, що підставою для відмови стало те, що спірна квартира зареєстрована за іншою особою.

Позивачкою не додано довідки з Стрийського МБТІ за ким саме зареєстровано право власності на спірну квартиру. Дана довідка необхідна для встановлення процесуального становища даної особи.

Не зазначено ціни позову, не додано довідки про вартість спірної квартири, що не дає можливості визначити суму судового збору яку необхідно сплатити за розгляд справи.

Додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликає в суду сумніви щодо їх достовірності, вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
24 лютого 2015 року Справа № 457/266/15-ц
Провадження №2-н/457/42/15
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за лютий-квітень 2014 року з виплати заробітної плати з ТзОВ «МІК» в особі філії Молочного комплексу «Карпатські луки» у розмірі 3396грн. 72 коп.
Згідно ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Грицьків В.Т.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________ 2015 року
Строк пред'явлення до виконання "___"_____________ 2015 року
Суддя Грицьків В.Т.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3887/15-ц
Провадження № 2-н/500/408/15
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя: