Справа № 509/1910/14-ц
УХВАЛА

10 лютого 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 07 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року рішення Овідіопольського районного суду від 07 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму у розмірі 9776,83 гривень.

19 січня 2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання зазначеного рішення суду, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення строком на 12 місяців, посилаючись на обставини, що утрудняють виконання рішення.

Сторони по справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про розстрочку виконання рішення з доданими до неї документами, суд вважає заяву відповідача такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду від 07 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року рішення Овідіопольського районного суду від 07 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму у розмірі 9776,83 гривень.

Але при цьому в матеріалах справи відсутні відомості про видачу та отримання стягувачем виконавчого документу за зазначеним судовим рішенням та пред"явлення його до виконання, що є однією із умов, передбачено ст. 373 ЦПК України, у зв"язку з чим суд вважає звернення відповідча до суду із заявою про розстрочку виконання рішення передчасною.

На підставі викладеного заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду після отримання стягувачем виконавчого документа по зазначеному судовому рішенню та пред"явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.