Провадження № 2/742/695/15
Єдиний унікальний № 742/1547/15-ц
28 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,
в складі головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Хотінь Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій остаточно просить суд визнати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_2
Свої вимоги мотивує тим, що йому відповідно до договору купівлі-продажу від 01.12.2005 року належить будинок АДРЕСА_2 Чернігівської області. Згідно договору оренди житла, 12 жовтня 2011 року відповідачка та її троє дітей були прописані за адресою АДРЕСА_2 Прилуцького району терміном на один рік з метою одержання ОСОБА_2 паспорта громадянки України, але до цього часу відповідачка разом з дітьми не виписалася. На сьогоднішній час ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на підставі свідоцтва про право власності на спадщину /реєстр відповідно № 1-1034, № 1-1036 № 1-1038 від 26.04.2010 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною контрою у приватній спільній частковій власності по 1/20 частини кожному квартири АДРЕСА_1
В судове засідання позивач не з»явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в його відсутност,і заявлені вимоги підтримує та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання. У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Уповноважений представник служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору найму житлового приміщення вбачається, що позивач надав будинок АДРЕСА_2 Прилуцького району в оренду ОСОБА_2 ( а.с.5)
Згідно свідоцтв про народження серіїНОМЕР_1 виданого 23 грудня 2004 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 виданого 22 червня 2006 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.8-9)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачі отримали у спадок частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.13)
Згідно витягів про державну реєстрацію прав ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 у приватній спільній частковій власності знаходиться по 1/20 частині квартира АДРЕСА_1
Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_2 Чернігівської області,згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2005 року( а.с.14)
Згідно акту Сухополов»янської сільської ради від 18.05.2015 року встановлено, що відповідачка та її двоє малолітніх дітей тривалий час не проживають в АДРЕСА_2.( а.с.30)
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не проживають в вищезазначеному житловому будинку, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки відповідачі перешкоджають позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_2
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько