Справа № 2/756/316/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2014 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) звернувся до суду даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.01.2011 р. о 10 год. 30 хв. по Камишовому шосе у м. Севастополі, відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який внаслідок неврахування дорожньої обстановки та не дотримання безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача.

В результаті ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 заподіяно матеріальні збитки на суму 38 879, 29 грн.

Оскільки, на момент ДТП цивільна відповідальність водія, пов'язана з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1, не була застрахована, а шкода, заподіяна відповідачем, не була відшкодована в добровільному порядку, ОСОБА_2, у власності якої перебуває автомобіль НОМЕР_2, звернувся до МТСБУ із заявою про настання страхового випадку.

14.07.2011 року позивачем здійснено виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 29 066, 12 грн., за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач, виконавши зобов'язання по сплаті страхового відшкодування постраждалій особі, набув право звернення до відповідача з регресною вимогою.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в розмірі 29 066, 12 грн. та судового забору у розмірі 290, 66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08.04.2011 року № 3-1257/11 року (а.с. 17) встановлено, що 26.01.2011 року о 10 год. 30 хв., з причин недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, правил дорожнього руху, по Камишовому шосе в м. Севастополі, слалась ДТП, в результаті якого зазнали механічних пошкоджень автомобілі НОМЕР_1 та «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3. Даною постановою винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4

В результаті ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 заподіяно матеріальних збитків, розмір яких складає 34 879, 34 грн., що підтверджується копією звіту з оцінки вартості матеріального збитку № 14266 (а.с. 18-23).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, пов'язана із експлуатацією транспортного засобу застрахована у ПАТ «Дженералі Гарант», що підтверджується копією полісу (а.с. 16).

25.05.2011 року ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ із заявою про настання страхового випадку (а.с. 10).

06.07.2011 року МТСБУ подію ДТП від 14.11.2010 року визнано страховим випадком та прийнято рішення про сплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 29 606, 12 грн., що також підтверджується копією наказу від 14.07.2011 року № 1815 (а.с. 25 на звороті).

14.07.2011 року позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 3100 від 14.07.2011 року, (а.с. 26).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв'язку із вищевикладеним, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_5 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 290, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 512 (вісімнадцяти тисяч п'ятиста дванадцяти) гривень 15 копійок; витрат по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 630 (шестиста тридцяти) гривень 78 копійок; витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 229 (двохста двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.