Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г.,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованими тарифами на території Київської області. Особовий рахунок на користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1 відкрито на ім»я відповідача. Відповідач не зверталася до позивача з приводу укладення договору про користування електричної енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. У 2007 році (повторно в 2010 році) постачання електричної енергію до квартири відповідача припинено за борги. 04.10.2013 р. технічною перевіркою у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 021625 відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1766,14 грн. Просить стягнути із відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1766,14 грн, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує, а також просить стягнути із відповідача витрати пов'язані із публікацією оголошення у пресі про його виклик у розмірі 400 грн.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не направила. У газеті «Час Київщини» від 06.02.2015 р. № 4 (139) вміщено оголошення про виклик відповідача, яке приєднане до справи.

Суд, враховуючи дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії . Споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та за шкоду, заподіяну ерегопостачальнику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.

Відповідно до пунктів 36,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов»язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з електропостачальником нові підключення; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Електроопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннямми, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст. 1166,11 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: завдання майнової (матеріально) шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Судом досліджені:

Акт про порушення № К 021625 від 04.10.2013 р., складений та підписаний 3 працівниками енергопостачальинка та зазначено, що споживач (ОСОБА_1) відмовився вийти з квартири;

Протокол від 28.10.2013 розгляду комісією акту № К 021625 від 04.10.2013 р., з рішенням комісії;

Розрахунок спожитої електроенергії та її вартості - 1766,14 грн.;

Витяг із Статусу ПАТ «Київобленерго»

Довідка із ЄДРПОУ відносно ПАТ «Київобленерго» як юридичної особи;

Ліцензія видана ПАТ «Київобленерго».

Судом встановлено, що позивач є енергопостачальною організацією. Особовий рахунок на користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1 відкрито на ім»я відповідача. Відповідач не зверталася до позивача з приводу укладення договору про користування електричної енергією.

04.10.2013 р. технічною перевіркою у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку.

Акт про порушення № К 021366 від 08.02.2013 р. складений та підписаний чотирма працівниками відповідача, також у ньому зазначено що ОСОБА_2 (відповідач) відмовилася від підпису акту. За підсумками перевірки складено акт № К 021625 відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1766,14 грн.

За таких обставин суд визнає, що із відповідача слід стягнути на користь відповідача, 1766 грн 14 коп вартість безобліково використаної електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 88,79 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 36,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1166,11 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,88,79,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1766 грн 14 коп, судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 243 грн 60 коп, витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 400 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області