Справа 206/4092/15-ц
Провадження 6/206/162/15
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 2-876 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-876 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності.

У поданні посилається на те, що виконавчий лист перебував на виконанні з 2011 року, у зв'язку з надходженням звернення було встановлено, що виконавчий лист відсутній, згідно чого необхідно вважати, що виконавчий документ втрачено. Надати будь-яку інформацію стосовно виконавчого документа та подальшого його виконання не в змозі, у зв'язку з тим, ща зазначене виконавче провадження було втрачено.

Учасники процесу в судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2011 року збільшено розмір відшкодування шкоди ОСОБА_2 з ОСОБА_3 внаслідок зменшення працездатності, призначеної довічно рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2002 року №2-1211/2002 р., у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, до наступних розмірів: з 01.04.2007 року до 140,41 грн., з 01.07.2007 року 147,09 грн., з 01.10.2007 року 153,78 грн., з 01.01.2008 року 172,17 грн., з 01.04.2008 року 175,51 грн., з 01.10.2008 року 182,20 грн., з 01.12.2008 року 202,25 грн., з 01.04.2009 року 208,94 грн., з 01.07.2009 року 210,61 грн., з 01.10.2009 року 217,30 грн., з 01.11.2009 року 248,72 грн., з 01.01.2010 року 290,51 грн., з 01.04.2010 року 295,52 грн., з 01.07.2010 року 296,86 грн., з 01.10.2010 року 303,21 грн., з 01.12.2010 року 308, 23 грн., з 01.01.2011 року 314,58 грн., з 01.04.2011 року 320,93 грн., з 01.10.2011 року 329,29 грн., з 01.12.2011 року 335,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн та 120 грн. витрат.на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, загалом 171 грн. (а.с.37).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 18.05.2011 року за заявою ОСОБА_2 було видано виконавчий лист. 25.05.2011 року постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП № 26718240 за виконавчим листом № 2-876 від 18.05.2011, оскільки резолютивна частина рішення не передбачає примусового виконання та виконавчий лист було повернуто (а.с.39, 44-45).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого лита необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК Украины, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 2-876 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про збільшення розміру компенсації втрати працездатності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя А.О. Сухоруков