Справа № 548/1595/14-ц
Провадження №2/548/12/15
У Х В А Л А

про самовідвід

09.02.2015 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - суддя - Миркушіної Н. С. ,

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хорольського районного суду Миркушіної Н. С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючому по справі - судді Миркушіній Н.С., оскільки ОСОБА_1 поширював чутки, що він перебуває із суддею Миркушіною Н.С., як і з іншими суддями Хорольського районного суду в дружніх відносинах.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вищевказане і просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про заявлений відвід судді Миркушіній Н.С., пояснивши, що це все є лише затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання та пояснення сторін, приходить до висновку про те, що немає підстав для задоволення відводу судді Миркушіній Н.С., оскільки ні в яких особливих стосунках, і тим більше в дружніх, - суддя не перебуває з позивачем ОСОБА_1

Але з метою уникнення думки відповідача ОСОБА_2 про упередженість чи необ"єктивність суду при розгляді позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди, суддя Миркушіна Н.С. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ч.3 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення думки відповідача ОСОБА_2 про упередженість чи необ"єктивність судді Миркушіної Н.С. при розгляді даної цивільної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви судді Миркушіної Н.С. про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого - судді Миркушіної Н. С. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсації моральної шкоди - заводольнити.

Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим складом суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна