АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3098/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Мельник А.В.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з ухвалою суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не надано документів на підтвердження повноважень для подачі апеляційної скарги від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» ОСОБА_1, тобто апеляційна скарга підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» ОСОБА_1, а відповідачем у справі є ПАТ «Банк Камбіо», таким чином скаржником не підтверджені повноваження на подачу апеляційної скарги саме від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» - ОСОБА_1.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду докази на підтвердження правомочності звернення до суду з апеляційною скаргою від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» - ОСОБА_1, а саме належним чином завірену копію Рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржується порушення правил підсудності, однак скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, яку норму розділу ІІІ глави 1 ЦПК України «Підсудність» порушено судом першої інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи оскаржуваною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про захист прав споживачів.

Однак, в апеляційній скарзі вказано, що: «…Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 757/38435/14-ц за позовом ОСОБА_34 до ПАТ «Банк Камбіо» про виконання зобов'язання», тоді як позивачем у даній справі є ОСОБА_2, яка пред'явила позов до ПАТ «Банк «Камбіо» про захист прав споживачів.

Крім цього, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, представнику скаржника необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, з урахуванням вищевикладеного та зазначивши при цьому ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка неоформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» - ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання документів на підтвердження повноважень скаржника та надання апеляційної скарги в новій редакції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків несплати судового збору та не надання документів на підтвердження повноважень представника апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.