Справа № 732/183/15-ц
Провадження № 2/732/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Соколова О.О.

при секретарі - Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передачу на виховання та визначення місця проживання дитини; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56, а також просить передати на виховання та визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

У позовній заяві позивач зазначив, що 30 липня 2005 року він уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 56. Від шлюбу вони мають спільних дітей, а саме: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб розпався тому, що вони мають різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, так як проживають окремо вже близько півроку. Син зареєстрований і проживає разом з ним. З огляду на те, що відповідачка проживає у своєї матері, не здійснює належного догляду за сином ОСОБА_3, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його життям, тому позивач просить визначити місце проживання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_3 разом з ним.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, передати на виховання та визначити місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянської районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56.

Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.12.2014 року № 5604 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя, через що сторони проживають окремо вже близько півроку. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Відновлювати стосунки позивач не має наміру та наполягає на розірванні шлюбу, а тому враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно приписів ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ним може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому ч. 2 ст. 161 СК України передбачає, що суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи положення ст.ст. 160-161 СК України, а також з огляду на те, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований проживаючим разом з позивачем, останні півроку дитина проживає разом з батьком, який утримує його та здійснює за ним догляд, а також займається його вихованням, відповідачка проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться життям дітини, особисто відповідачка не заперечує проти передачи на виховання та визначення судом місця проживання сина разом з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині передачі на виховання та визначення місця проживання малолітнього сина разом з ним також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55-56, 104-105, 110-112, 160-161 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 56 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).

Передати на виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Соколов О.О.