Справа № 165/321/15-ц
Провадження № 2/165/164/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 06 березня 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №83.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 березня 1997 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя та частих конфліктів. З вересня 2003 року з відповідачем спільно не проживають, окремо ведуть свої господарства. Відновлення подружніх стосунків неможливе і не відповідає його інтересам. Спору стосовно поділу майна між ними немає, досягнуто згоду про місце проживання та утримання спільних дітей. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с.2).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає, згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем (а.с.15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений останнім у розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 березня 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №83, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк