РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

представника позивача - Кондратюк В.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.12.2014 року до Городоцького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 30.04.2008 р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №621/28-60.

14.06.2010 р. Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником.

Банк надав кредит відповідачу у розмірі 4950,00 доларів США.

У результаті порушення умов кредитного договору станом на 23.07.2014 р. заборгованість по кредиту становить 6525,26 доларів США, що станом на 23.07.2014 р. становить 76149,93 грн, 93 коп. яка складається із наступного:

3849,64 дол. США, що становить 44925,41 грн. - сума заборгованості за кредитом;

2675,62 дол. США, що становить 31224,52 грн.- заборгованість за відсотками.

Позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.04.2008 р. у розмірі 76 149,93 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що не сплачував по кредиту через відсутність у нього належних рахунків.

Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.

Як свідчить копія розрахунку заборгованості (а.с.9), кредитного договору №621/28-60 від 30.04.2008 р. (а.с.4-7), ОСОБА_2 отримав кредит розміром 4950 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 29.01.2009 р. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням договору.

Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 76 149,93 грн., заборгованості за кредитним договором №621/28-60 від 30.04.2008 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентиф.№ НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п/р 0001, МФО 300023) 76 149,93 грн. (сімдесят шість тисяч сто сорок дев'ять гривень 93 коп. ) заборгованості за кредитним договором № 621/28-60 від 30.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 761, 50 грн. (сімсот шістдесят одну гривню 50 копійок) судового збору.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська