УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - КОТОВІЙ Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Марганці Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 25.523 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 255 грн. 23 коп., у звязку з його втратою під час виконання. Крім того, просить також поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий документ втрачений при пересилці, та не виконаний.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з′явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, оглянувши цивільну справу № 2/0424/697/2012 Марганецького міського суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, оригінал вищезгаданого виконавчого листа був втрачений під час виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За даних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» з а д о в о л ь н и т и.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» дублікат виконавчого листа № 2/0424/697/2012, відповідно до рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 25.523 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 255 грн. 23 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» пропущений строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.