Справа №: 2-692/2005
Провадження № 6/653/39/15
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Берлімової Ю. Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

державного виконавця Копєйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з погодженим з начальником відділу поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів за № 2-692 від 31 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 2005 року і до повноліття дитини. Заборгованість по виконавчому листу станом на 01 квітня 2012 року складає 1049 грн. 47 коп.. А також виконавчий лист № 2107/3898 від 29 жовтня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року і на період навчання дитини до досягнення дитиною віку 23 років. Заборгованість по даному виконавчому листу станом на 01 травня 2015 року становить 4883,88 грн.. Вважає, що оскільки у боржника наявне невиконане зобов'язання за судовими рішеннями, відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, тому виникла необхідність тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Рівне, вул. Мукерії, 8, до повного погашення ним боргу за виконавчими документами.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа за № 2-692 від 31 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 2005 року і до повноліття дитини. Заборгованість по виконавчому листу станом на 01 квітня 2012 року складає 1049 грн. 47 коп.. А також виконавчий лист № 2107/3898 від 29 жовтня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року і на період навчання дитини до досягнення дитиною віку 23 років. Заборгованість по даному виконавчому листу станом на 01 травня 2015 року становить 4883,88 грн.. Загальна заборгованість з несплачених боржником аліментів за обома виконавчими листами станом на 01 травня 2015 року становить 5,933,35 грн.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про порядок виїзду з України та порядку вїзду в Україну громадян України» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об'єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов'язань (рішення).

Однак з оглянутих письмових доказів, судом не встановлено обставин, які б могли бути достатніми підставами для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що державний виконавець ужив усіх необхідних процесуальних дій щодо виконання виконавчих листів Генічеського районного суду Херсонської області за №2-692 від 31 березня 2005 року та за № 2107/3898 від 29 жовтня 2012 року.

Згідно ст.75 Закону України „ Про виконавче провадження передбачено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення. У разі не виконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст.89 ЗУ „Про виконавче провадження. У разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф та вносить подання /повідомлення/ правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно з законом.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків, при чому згідно наданого розрахунку вбачається, що боржник сплачує аліменти, але не в повному обсязі.

Крім цього, в поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником судового рішення і буде сприяти погашенню ним заборгованості.

Таким чином, враховуючи неповноту вчинення виконавчих дій, зокрема відсутність достатніх доказів неможливості виконання судового рішення без застосування щодо боржника обмежувальних заходів та доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, доказів можливості останнього виїхати за межі України, даних щодо причин виїзду, а тому у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5