УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2О.), третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення, вселення, зняття осіб з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дану квартиру, усунути перешкоди позивачу у користуванні квартирою, шляхом виселення відповідача та її малолітньої доньки з квартири, звільнення приміщення від її майна та домашніх тварин, вселити позивача в квартиру, шляхом забезпечення їй вільного доступу до квартири, зняти відповідача та її доньку з реєстрації з місця проживання.

В судове засідання відповідачем предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення з неї 418 030,69 грн. в порядку реституції, як кошти сплачені за придбання квартири. Мотивує тим, що позови взаємоповязані.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного і того ж предмету позову квартири АДРЕСА_1. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку реституції

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2О.), третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення, вселення, зняття осіб з реєстрації.

Надати відповідачу ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та запропонувати подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Леньо С. І.