Справа №652/501/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.

за участю прокурора Харитонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що з 03.08.2013 року після розірвання відносин з відповідачем, їх спільна донька залишилася проживати з нею. Відповідач за весь період після розірвання відносин не відвідував доньку, не відвідує дитячий садок, матеріальної допомоги або іншої підтримки дочці не надає, життям та здоровям дитини не цікавиться. Вважає, що відповідач своїм тривалим байдужим відношенням до доньки та ігноруванням своїх батьківських обовязків, знищив зв'язок між донькою та батьком. Таким чином, відповідач маючи можливість виконувати батьківські обовязки не приділяв малолітній донці ОСОБА_2 належної уваги та не надавав матеріальної допомоги, чим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню доньки. Просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд в інтересах малолітньої дитини постановити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому в судовому засіданні додатково пояснила, про те, що за останні півтора року відповідач ні разу не відвідав дитину, ні за місцем проживання, ні за місцем перебування в дитячому садку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав просить суд не позбавляти його батьківських прав надати строк на виправлення та можливість налагодити відносини с дитиною. При цьому ніяких доказів на заперечення позовних вимог не надав. Підтвердивши факти своєї відсутності в смт Високопілля, повідомивши, що фактично проживає у м.Миколаєві провул.Корабелів буд.16, а також те, що нічого не заважало йому останній рік вирішити питання про виховання та спілкування з дитиною. Але вважав, що вирішить це питання у позасудовому порядку, звернувшись до ОСОБА_1 з проханням про надання йому можливості спілкуватися з дитиною.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити позов, позбавивши батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки, пояснивши додатково, що у відповідача була можливість звернутися, як до служби дітей райдержадміністрації так і до правоохоронних органів чи до суду для вирішення питання щодо спору у вихованні малолітньої доньки, але за півтора року не вчинив ніяких дій щодо виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої доньки.

Прокурор Харитонова А.В. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Заслухавши сторони, думку прокурора, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 народилася 22.09.2009 року в смт.Високопілля Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1.

- Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 14.09.1983 року в смт.Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має ІПН- (а.с.6 на звороті).

- Із довідки про склад сімї (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сімї: ОСОБА_5 племінниця; ОСОБА_6 батько; ОСОБА_7 мати; ОСОБА_8 сестра та ОСОБА_2 донька.

- Із громадської характеристики відносно ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.8) вбачається, що позивач неодружена, самостійно виховує малолітню доньку, зареєстрована фізичною особою підприємцем і являється співвласником магазину промислових і продовольчих товарів. В порушенні громадського порядку помічена не була, приймає активну участь у громадському житті селища, користується повагою серед односельців, доброзичлива, комунікабельна. Являється членом батьківського комітету Високопільського ясла-садка. Скарг та заяв від сусідів та громадян селища до виконкому селищної ради не надходило.

- Із громадської характеристики відносно ОСОБА_3 за місцем проживання (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Не одружений. Має малолітню доньку. Вихованням та утриманням доньки не займається, донька протягом двох років проживає з матірю. На прожиття заробляє тимчасовими заробітками. До кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг з боку жителів селища та сусідів не надходило.

- Із висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 11.09.2015 р., (а.с.10-11) зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії, вивчивши матеріали та заяву ОСОБА_1 про надання висновку відносно ОСОБА_3 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини останнього, прийшли до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Із письмових пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.12-16) зясовано, що ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, не відвідує доньку та не вітає її із святами, не бере участі у вихованні та духовному розвитку своєї доньки, за період знаходження доньки в дитячому садку, жодного разу не відвідував дитячих свят, не приймав ніякої участі в житті групи доньки.

- Із довідки Високопільської амбулаторії від 01.09.2015 року (а.с.17) вбачається, що батько ОСОБА_2 на протязі пяти років з дитиною на прийом до лікаря не звертався, здоровям дитини у медичних працівників не цікавився.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.39) зясовано, що ОСОБА_3 народився 10 серпня 1983 року в смт Високопілля Херсонської області та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Має ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 (а.с.39 на звороті).

Виходячи зі змісту ст.150 СК України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї малолітньої дитини, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини, що виразилося в самоусуненні від виконання своїх батьківських обовязків більше року, з донькою не спілкується, не відвідує, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає за доцільне, задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому відповідачу розяснено, що відповідно до вимог ст.169 СК України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 487 гривень 20 коп. сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним документом(квитанцією) (а.с.1)

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН-), уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 487 (Чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль