Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/489/15-ц

22.06.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з -Івановій Н.Я., з участю позивача - ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по Воловецькому району - Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лазівської сільської ради Воловецького району, третіх осіб Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Лазівської сільської ради Воловецького району, третіх осіб Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на житловий будинок.

Свою заяву мотивувала тим, що її батько 1986 року завершив будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Лази Воловецького району. ІНФОРМАЦІЯ_3 року він помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивачки ОСОБА_4 За життя ОСОБА_5 належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачк не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Лазівський сільський голова в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третіх осіб- завідуюча сектором державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кравець М.І. та державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в с.Лази Воловецького району Закарпатської області регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно 25.02.2015 року (а.с.21), батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за АДРЕСА_1 в с.Лази Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

Ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року встановлено, що правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.05.1961 року (а.с.24) позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.05.1980 року після укладення шлюбу з ОСОБА_9 15.05.1980 року, змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_2 на час смерті батька ОСОБА_5 та протягом шести місяців з дня його смерті проживала в АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою виконкому Лазівської сільської ради від 12.05.2015р. №428 (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживає в АДРЕСА_2, здійснює за ним догляд, проводить ремонт, сплачує комунальні платежі. Інших спадкоємців немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 9, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташований АДРЕСА_1

Зобов'язати Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташований АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

суддя: Конепуд В.І.