Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/44/15-ц
Провадження № 2/674/116/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2008 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, а 18 лютого 2013 року шлюб був зареєстрований в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Протягом останнього часу сімейне життя у сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникали суперечки та сварки, у сторін немає поступок та порозуміння, не можуть знайти спільної мови для вирішення будь-яких проблем внаслідок чого неодноразово припиняли спільне проживання, але мирились заради сина.

З жовтня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені по спільній згоді сторін, на переконання позивачки поновлювати їй не має сенсу, оскільки відповідач знайшов іншу жінку.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що припинили з відповідачем шлюбні відносини в жовтні 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, але у шлюбі не перебували, оскільки відповідач не бажав реєструвати шлюб, шлюб зареєстрували 18 лютого 2013 року. Після одруження жили погано, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, більше свого часу приділяв друзям. В сім'ї були сварки, під час яких відповідач наносив побої, в зв'язку з чим часто припиняли спільне проживання. В травні 2014 року чоловік поїхав на заробітки до Польщі, однак підтримували відносини. В серпні 2014 року чоловік повідомив ,що зрадив їй з іншою жінкою. В жовтні 2014 року чоловік приїхав на Україну, але більше не спілкувались і з цього часу сім'я розпалася. Просила строк для примирення не надавати та судовий збір стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав електронного листа, у якому зазначив, що позов визнає та вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, а до цього з 2008 року проживали у цивільному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини .

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що у сторін спільне життя було складним і напруженим, жили погано, в сім'ї часто виникали сварки, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а тому в жовтні 2014 року припинили спільне проживання, разом не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Відповідач на даний час проживає і працює в Польщі .

Сторони на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,ст. ст.110,112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 лютого 2013 року виконавчим комітетом Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук