Справа № 495/868/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 лютого 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та визначити місце перебування та проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначити місце перебування та проживання дітей.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, спору щодо місця проживання дітей вирішено у добровільному порядку та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2005 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 липня 2005 року. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, а неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачем.

Спір між сторонами щодо визначення місця перебування та проживання дітей відсутній, оскільки сторони вирішили у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та визначити місце перебування та проживання дітей - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2005 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис №08, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя