Справа № 534/3100/14-ц
Провадження № 2/534/102/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.12.2011 року згідно договору № 249 Банком відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 08 грудня 2011 року по 07 грудня 2014 року зі сплатою 33 % річних на умовах визначених договором, згідно тарифів банку.

Згідно п. 2.6 зобов»язання позичальника по договору забезпечується порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно п.п. 1.1 договору від 08.12.2011 року та договору поруки № 249/1 від 08.12.2011 року поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі боргових зобов»язань.

Строк кредитного договору не витік та ОСОБА_1 суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»язку з чим його заборгованість перед ПАТ «Полтва Банк» згідно кредитного договору № 249 від 08.12.2011 року становить 12256 грн. 06 коп., яка складається:

495 грн. 00 коп. - сума боргу по тілу кредиту;

6019 грн. 12 коп. - сума простроченої зборгованості;

1660 грн. 36 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитом;

4160 грн. 03 коп. - пеня.

20.10.2014 року відділенням № 2 ПАТ «Полтава Банк» в м. Комсомольську була отримана заява ОСОБА_1 з проханням направити матеріали кредитної справи № 249 від 08.12.2011 року до суду у зв»язку з його неплатоспроможністю і втратою роботи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з»явились з невідомих суду причин. Про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року згідно договору № 249 Банком відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 08 грудня 2011 року по 07 грудня 2014 року зі сплатою 33 % річних на умовах визначених договором, згідно тарифів банку.

Згідно п. 2.6 зобов»язання позичальника по договору забезпечується порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно п.п. 1.1 договору від 08.12.2011 року та договору поруки № 249/1 від 08.12.2011 року поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі боргових зобов»язань.

Строк кредитного договору не витік та ОСОБА_1 суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»язку з чим його заборгованість перед ПАТ «Полтва Банк» згідно кредитного договору № 249 від 08.12.2011 року становить 12256 грн. 06 коп., яка складається:

495 грн. 00 коп. - сума боргу по тілу кредиту;

6019 грн. 12 коп. - сума простроченої зборгованості;

1660 грн. 36 коп. - сума прострочених відсотків за користування кредитом;

4160 грн. 03 коп. - пеня.

20.10.2014 року відділенням № 2 ПАТ «Полтава Банк» в м. Комсомольську була отримана заява ОСОБА_1 з проханням направити матеріали кредитної справи № 249 від 08.12.2011 року до суду у зв»язку з його неплатоспроможністю і втратою роботи.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213,215, 224-226 ЦПК України суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» (р/р 649934, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) заборгованість по кредитному договору в сумі 4619 грн.99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І.М.Таранкова

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Таранкова