Справа № 686/6402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельниць-кому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельни-цького бюро технічної інвентаризації про витребування свідоцтва про право власності та технічного паспорта,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хме-льницького БТІ про витребування свідоцтва про право власності та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1. На обґру-нтування своїх вимог позивач зазначила, що 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження відділу приватизації виконавчого комітету Хмельницької мі-ської ради, видано свідоцтво про право спільної часткової власності на квар-тиру АДРЕСА_1. Відповідач відмовля-ється видати їй виготовлене свідоцтво про право власності та технічний пас-порт на квартиру, вимагаючи надати паспорти всіх членів сім'ї, що володіють часткою у вказаній квартирі. Позивач не може виконати вказану умову, оскі-льки її чоловік разом з сім'єю не проживає і місце його проживання їй не ві-доме, а тому просить витребувати у відповідача вказані документи.

В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що в паспортах співвласників квартири робляться відмітки про використане право на безоплатну приватизацію та не надала відомостей про погашення привати-заційних чеків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 29 грудня 2002 року на підставі роз-порядження відділу приватизації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, сім'ї ОСОБА_1 видано свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, яке зберігається в Хмельницькому БТІ. Позивач не може надати в БТІ паспорт її чоловіка, оскі-льки вони разом не проживають і місце його проживання їй не відоме.

Дані обставини підтверджуються: розпорядженням відділу приватизації виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29 грудня 2002 року, яким передано у спільну часткову власність сім'ї ОСОБА_1 з чотирьох чоловік квартиру АДРЕСА_1, копією технічного па-спорта та копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпо-ряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійс-ненні.

В силу 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного жи-тлового фонду» Власник приватизованого житла має право розпорядити-ся квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку на свій роз-суд.

З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскі-льки позивачем виконані всі умови та подані необхідні документи на привати-зацію квартири, як наслідок видано розпорядження відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому та свідоцтво про право власності і відповідач не вправі обмежувати ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою, у інший спосіб на думку суду позивач не може захистити своє право, а тому свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України ст.ст. 319, 321, 387 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Хмельницького бюро технічної інвентаризації на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельниць-кої області.

Суддя: О.М. Палінчак