Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Медведєвої Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були зробленіі зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи .АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 22 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.
03 лютого 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 22 березня 2016 року.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-Залуською Н.С. за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 103423 від 22 березня 2007 року.
Відповідно до умов договору поруки відповідач- ОСОБА_2. зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.
03 лютого 2009 року між банком та відповідачем-ОСОБА_2. укладено додаткову угоду №1 до договору поруки № 103423 від 22 березня 2007 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання, ц
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач-ОСОБА_1. не здійснює платежів для погашення кредиту з лютого 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
08 вересня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 13.10.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Розділом 12 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту .
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач-ОСОБА_1. сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Таким чином, станом на 13.10.2014 року заборгованість відповідача-Залеської Н.С. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 4 773,22 доларів США( чотири тисячі сімсот сімдесят три долари США 22 центи), що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 61 813,33 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот тринадцять грн. 33 коп), з яких:
· 3 998,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 51 784,03 грн. - кредитна заборгованість;
· 618,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 8 012,57 грн. - заборгованість по процентам;
· 100,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 1 295,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;
· 55,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 720,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 618,13 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 524, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 618,13 грн., по 309,1грн. з кожного відповідача
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.