Справа № 642/1264/15ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернуся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити юридичний факт що вона працювала з 22.12.1992р. у ДП «Виробничо-торгівельна фірма «Комунар» до 04.07.1996р.,була звільнена за п.5.ст.36 КЗпП України у звязку з переводом до АТ «Комунар» наказ №43 від 15.07.1996р., прийнята 05.07.1996р. на АТ «фабрика Комунар», перереєстровану в ДП фабрика «Профі-стіль» з якого звільнена 31.03.1999р. за п.5.ст.36 КЗпП України у звязку з переводом до перереєстрованого ВАТ виробничо-торгівельне підприємство «Комунар», наказ №24/1 ВК від 31.03.1999р., прийнята 01.04.1999р. відповідно переводу ВАТ виробничо - торгівельне підприємство «Комунар», наказ №04 ВК від 01.04.1999р., з якого звільнена 15.05.2002р. При цьому посилалась на те, що деякі записи в трудовій книжці не посвідчені печаткою підприємства, а деякі посвідчені не тією печаткою. Крім того, перереєстроване підприємство будь які документи до архівів не здавало. Встановлення юридичного факту має правові наслідки - встановлення трудового стажу за визначений час, для призначення їй пенсії за віком.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 ( 637-93-п ), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) органами Пенсійного Фонду України на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Тобто законодавцем встановлено інший порядок підтвердження трудового стажу для отримання пенсії, а в разі незгоди з рішенням суб'єктом владних повноважень провадження проводиться відповідно до КАС України

За п.1) ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1) ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про встановлення факту , що має юридичне значення, оскільки позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко