Справа № 640/246/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ « Акцент Банк» Бондаренко Ю.В про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 р., ухваленому у справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 року позовну заяву ПАТ ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. Звернуто стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № АВZ6AN100030021 від 09.04.2008 в загальній сумі 250 893,49 грн. на предмет застави автомобіль марки SМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 2508,93 грн. В решті позову ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» відмовлено. 13.01.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача Бондаренко Ю.В., яка діє на підставі довіреності, у якій вона просить роз'яснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 року, а саме спосіб виконання рішення суду, в якому вказати, що в коло усіх повноважень ПАТ « АкцентБанк», необхідних для здійснення продажу, входить право ПАТ « АкцентБанк» отримувати свідоцтво, дублікат с свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проводити реєстрацію транспортних засобів. В обгрнтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду ПАТ « Акцент Банк», реалізуючи свої права на реалізацію предмета застави звернувся до Управління ДАІ при ГУМВС України в Харківській області з метою отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( взамін втраченого) для зняття автомобілю з обліку в органах ДАІ та подальшим продажем предмета застави в рахунок погашення заборгованості за кредитом. У відповідь, Управлінням ДАІ при ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що для отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, необхідно внести зміни до рішення суду про зобов'язання ВРКР ДАІ ГУ МВС України в Харківській області щодо видачі дублікатів свідоцтва про реєстрацію. З метою зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ та подальшого його продажу, передбаченого рішенням суду, ПАТ « АкцентБанк» звернулось до суду про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 р., в частині способу виконання рішення та зазначення кола всіх повноважень ПАТ « АкцентБанк» щодо отримання свідоцтва, дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення реєстрації транспортних засобів. Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 року ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» надано всі повноваження, необхідні для здійснення продажу предмету застави - автомобіля марки SМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. Таким чином, ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» наділено всіма повноваженнями, що необхідні для здійснення продажу предмету застави, в т.ч. і правом на отримання свідоцтва, дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та правом проводити реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи викладене, рішенням Київського районного суд м. Харкова є повним та зрозумілим, а тому підстави для задоволення заяви представника ПАТ « Акцент Банк» Бондаренко Ю.В про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 р. відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПАТ « Акцент Банк» Бондаренко Ю.В. у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 р., ухваленому у справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ