УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Міністерство юстиції України про скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.11.2015 року звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Міністерство юстиції України про скасування арештів.

В судове засідання 28.10.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 26.06.2015 року), який заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області належним чином завірену копію постанови від 24.12.2014 року виконавче провадження ВП №39239348 про арешт коштів боржника.

В судове засідання відповідачі та третя особа не зявились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати її думку по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є скасування арештів з банківських рахунків накладених на підставі постанов ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» - задовольнити.

Витребувати з ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області (м. Біляївка, вул. Заводська 19) належним чином завірену копію виконавчого провадження № ВП №39239348 та постанови від 24.12.2014 року виконавче провадження ВП №39239348 про арешт коштів боржника.

Зобовязати ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» січня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

02.12.2015