Справа № 752/8080/15-ц
Провадження №: 2-о/752/147/15
У Х В А Л А

14.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа №1 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, зацікавлена особа № 2 Голосіївський РВ ГУ ДМС України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, вказавши як зацікавлених осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та Голосіївський РВ ГУ ДМС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України просить:

- встановити неправильність актового запису № 254 та в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року, що зареєстроване в Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області замість «ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Тбілісі» записано «ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження Оні»;

- зобов'язати відділ РАЦС Голосіївського району в м. Києві внести виправлення в актовий запис № 254 та в свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року, що зареєстроване в Амур-Нижньодніпровським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, виправивши дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» та місце народження з «Оні» на «Тбілісі»;

- встановити неправильність запису в посвідці на постійне проживання паспортний тип РА № ІН012646, виданий 1201, від 15.08.2013 року та в дозволі на імміграцію в частині зазначення дати народження та місця народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження Тбілісі» записано «ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження «Оні».

Вивчивши подану заяву, вважаю що її належить повернути заявнику оскільки вона не підпадає під категорію справ які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом у порядку окремого провадження можуть бути розглянути справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник просить у заяві встановити неправильність актового запису про шлюб та в посвідці на постійне проживання в Україні, а також зобов'язати відділ РАЦС Голосіївського району в м. Києві внести виправлення в актовий запис № 254 та в свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року, що зареєстроване в Амур-Нижньодніпровським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, виправивши дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» та місце народження з «Оні» на «Тбілісі».

Таким чином з заяви вбачається спір про право, який виник з правовідносин, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних адміністративних функцій.

Крім того неправильність актового запису про шлюб та неправильність запису в посвідці на проживання не можуть бути встановлені в порядку окремого провадження оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає лише встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа №1 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, зацікавлена особа № 2 Голосіївський РВ ГУ ДМС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко.