Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, яка просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою АДРЕСА_1), посилаючись на те, що він протягом тривалого часу без поважних на те причин постійно не проживає у вказаній квартирі.

Мотивуючи свій позов, ОСОБА_1 пояснює, що Відповідач є її колишнім чоловіком, під час перебування у шлюбі вони проживали разом у вказаній квартирі, що належить їй на праві власності, вона його зареєструвала за вказаною адресою.

Позивач вказує, що у 2012 році шлюб між сторонами було розірвано, і після цього Відповідач залишив квартиру, участі в оплаті комунальних послуг не бере.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала. Позивач пояснила, що протягом останніх років Відповідач постійно не проживає в квартирі, навідуючись до неї лише іноді, на нетривалі періоди часу. Позивач вважає, що оскільки вони з Відповідачем вже не є членами однієї сім'ї, постійно в квартирі той не проживає, вона має право вимагати визнання його таким, що втратив право користування належній їй на праві власності квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу квартири від 23 квітня 1997 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.3)

Встановлено, що на сьогодні в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_2 (Відповідач) та ОСОБА_3 (їх син).

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наданих Позивачем пояснень судом встановлено, що навіть після розлучення Відповідач періодично проживав у квартирі, що належить Позивачу, навідувався до неї.

За таких обставин Позивач не довела відсутність ОСОБА_2 протягом року перед поданням позову у квартирі, навпаки фактично заперечивши дану обставину.

Відтак, підстав для застосування до правовідносин, що склались між Сторонами, наслідків, передбачених ст.405 ЦК України, суд не вбачає, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, статтями 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: