Справа № 459/5302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують. На попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1074,40 грн. за послуги із теплопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи належним чином повідомлені. 30.01.2015 р. відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи. Рекомендований лист із повідомленням про вручення адресований відповідачам повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім цього, відповідачам повторно було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 20.02.2015 р., однак останні до суду не з'явились, та не повідомили про причини своєї неявки.

Тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користуються в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Відповідно до довідки №2107 від 11.12.2014 року, станом на 01.11.2014 р. за відповідачами рахується заборгованість по оплаті послуг із теплопостачання в розмірі 3869.51 грн., яка включає 2795,11 - сума охоплена рішенням суду від 15.05.2009 р. а також сума 1074,10 грн. що нарахована за період з жовтня 2011 р. по жовтень 2014 р..

Останні неодноразово попереджались про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і комунальні платежі.

Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Виходячи з наведеного та змісту ст. 526 ЦК України,суд приходить до висновку, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, які випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов КП "Червоноградтеплокомуненерго" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Червоноградтеплокомуненерго", р/р 9733 в АТ "Ощадбанк", МФО-325796, , юр. адреса: вул. Промислова, 1 в м. Червонограді, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. судового збору в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго", які були сплачені ними при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад