Справа № 309/567/15-ц
Провадження № 2-о/309/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заява мотивована тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі для нарахування та призначення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в його трудовій книжці колгоспника від 05.02.1976 року, допущено виправлення в написанні його імені, а також в трудовій книжці де внесено його перший запис трудової діяльності з 18.05.1976 року в колгоспі «Родина», Харківського району не вказано дату заповнення. Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не з'явилася, також подала заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та зацікавленої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на ім'я заявника ОСОБА_1, видано трудові книжки, в яких допущено виправлення в написанні його імені, а також в трудовій книжці де внесено його перший запис трудової діяльності з 18.05.1976 року в колгоспі «Родина», Харківського району не вказано дату заповнення

Дані обставини ствердженні в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.1997 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому трудових книжок і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки від 05.06.1976 року виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Встановити факт належності трудової книжки де внесено його перший запис трудової діяльності з 18.05.1976 року в колгоспі «Родина», Харківського району виданої на ім'я ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.