Справа № 367/3037/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/3037/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:043:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; зобов"язано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:043:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Заявник 05 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2013 року у справі № 367/3037/13-ц шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:043:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову заперечує.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:043:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; зобов"язано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:043:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2013 року у справі № 367/3037/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.08 № 2009/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1"; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 922174 виданий на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:043:0006 по АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_4 та з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту; в інший частині позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2013 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/3037/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, а саме арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:043:0006 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко