Справа 688/1011/15-ц
№ 2/688/351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитно-заставний договір №НМАWАА000047925, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у кредит кошти у сумі 12047,70 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25.02.2011 року. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору та його заборгованість перед банком станом на 04.03.2015р. складає 28715,56 доларів США, що еквівалентно 682568,97 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла перед банком.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитно-заставний договір №НМАWАА000047925, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у кредит кошти у сумі 12047,70 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25.02.2011 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором, відповідач надав у заставу банку легковий автомобіль BMW 520, рік випуску 1996, №кузова WBAHG51020GK93592, об'єм двигуна 1,99, р.в. НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 Сторони погодилися, що на дату підписання договору вартість предмету застави становить 76499,93 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Свої зобов'язання відповідно до кредитно-заставного договору відповідач не виконував: своєчасно не вносив платежі на погашення кредиту та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом.

Станом на 04.03.2015р. заборгованість становить: 9 731,62 доларів США - заборгованість за кредитом; 1406,6 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 185,44 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією кредитно-заставного договору, додатком до договору №1, розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 9 731,62 доларів США, заборгованість по процентам - 1406,60 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 185,44 дол.США, а всього - 11 323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) дол. США 66 центів, що еквівалентно 269163 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят три) грн. 39 коп.

Згідно з п.п. 7.1.4, 14.2, 14.3 кредитного договору, банк має право вимагати сплату неустойки (штрафів, пені) за порушення зобов'язань позичальника, як передбачено п. 14 Договору - 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми невиконаного зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частинами 1 і 3 статті 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, ПАТ КБ «Приватбанк» правомірно заявило вимогу про повернення кредиту та процентів у іноземній валюті. Разом із тим, банк не зважив, що положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитним договором, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки.

Отже, суд визначає розмір пені та штрафів у національній валюті, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 04.03.2015р. (курс НБУ - 23,77 грн. за 1 дол. США).

При цьому, суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір збитків та звернення банку до суду в березні 2015 року при порушенні зобов'язань з 2009 року, відповідач не звертався до суду із заявою про застосування строків давності, а тому дійшов висновку зменшити пеню вдвічі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь банку 190 332,09 грн. (16014,48/2*23,77), а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина), 13237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 77 коп. (5% від 264755,48 грн. (тіло кредиту та проценти).

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 2521,26 грн. та витрати, пов'язані з поданням оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 476,10 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 546, 549, 551, 599, 626, 627, 634, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 р., яка виникла станом на 04.03.2015 року: заборгованість за кредитом в сумі 9731,62 дол. США, заборгованість по процентам - 1406,60 дол. США, заборгованість по комісії - 185,44 дол.США, а всього 11 323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) дол. США 66 центів, що еквівалентно 269163 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят три) грн. 39 коп. та пеню у сумі 190332 (сто дев'яносто тисяч триста тридцять дві) грн. 09 коп., штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) грн., штраф (процентна складова) - 13237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 77 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 2521,26 грн. та витрати, пов'язані з поданням оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 476,10 грн., а всього - 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя А.Ю. Цідик