Справа № 473/1862/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О., за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінченням навчання, тобто до 01.07.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, але продовжує навчання у Кіровоградському медичному коледжі, на денному відділенні, контрактній підставі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що всі витрати, пов'язанні з навчанням дитини, оплатою харчування та придбанням одягу для неї несе безпосередньо вона, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання: є студентом Кіровоградського медичного коледжу. Навчається на денному відділенні, за контрактом. Строк закінчення навчального закладу - 01.07.2016 року.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з встановлених обставин з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 01.07.2016 року, починаючи з 18.05.2015 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, ч.1 ст.367 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 18.05.2015 року і до його закінчення, тобто до 01.07.2016 року, при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан