Справа № 487/1347/15-ц
Провадження № 2/487/1148/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.03.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., секретар Бавикіна Т.В., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача Цвєткової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на себе до досягнення дитиною трирічного віку, де вказала, що з 04.05.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент дитина проживає з нею на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, оскільки вона не працює, бо перебуває в відпустці по догляду за дитиною, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні Представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та звернути увагу на той факт, що вона не працює, тобто грошей на утримання дитини вона не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належни чином (а.с. 12-14).

Вислухав пояснення представника позивача та позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 04.05.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії НОМЕР_1.

Вихованням сумісної дитини займається позивачка, яка не працює, є студентом 6-го курсу факультету Управління процесами перевезень- Української державної академії залізничного транспорту.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружна, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач як батько, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також дружину, с якою проживає їх дитина, до досягнення останньою трирічного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Так, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що правову допомогу відповідачам надавав адвоката Цвєткова Ю.В. 12 лютого 2015 р. між сторонами укладено договір на надання правової допомоги. Адвокатом підготовлено позов та 16 березня 2015 року він приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції (0,5 год).

Враховуючи кількість годин, необхідних для підготовки до участі у судовому засіданні по нескладній справі про стягнення аліментів - 1,5 години, у тому числі складання уточнень позовних вимог, участь у судовому засіданні ( 16 березня 2015 р.) - 0,5 години, компенсація витрат позивачу на правову допомогу складає по 974,40 грн. (1218 х 40% = 487,2 грн. х 2 години = 974,40 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки Кіровоградської області, Долинського району, м. Долинська, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 16 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки Кіровоградської області, Долинського району, м. Долинська, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця починаючи з 16 лютого 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 947,40 грн.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Дане рішення може бути переглянуте Заводським райсудом Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Біцюк