Справа № 736/110/15-ц
Номер провадження 2/736/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем зареєстрованого в Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області. Сімейне життя не склалося і тому їх шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час повнолітній син ОСОБА_4 навчається в Чернігівському промислово-економічному коледжі за денною формою навчання, що підтверджується довідкою №1489 від 26 грудня 2014 року. Навчання закінчується 30 червня 2017 року, син отримує стипендію у розмірі 500 гривень. На державному утримання та у шлюбі не перебуває, ніде не працює, гуртожитком не забезпечений та фактично знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, то позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року або ж до досягнення сином 23-річного віку, а також понесені витрати на юридичну допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і просить свої позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, позивач перебувала в шлюбі з відповідачем зареєстрованого в Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області. Сімейне життя не склалося і тому їх шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час повнолітній син ОСОБА_4 навчається в Чернігівському промислово-економічному коледжі за денною формою навчання, що підтверджується довідкою №1489 від 26 грудня 2014 року. Навчання закінчується 30 червня 2017 року, син отримує стипендію у розмірі 500 гривень. На державному утримання та у шлюбі не перебуває, ніде не працює, гуртожитком не забезпечений та фактично знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, то позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю у розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, бо саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості та не буде суперечити інтересам жодної із сторін.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на юридичну допомогу згідно квитанції.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, пов'язаний з розглядом даної цивільної справи, так як позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 198-201, 184, 191 СК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти у зв'язку з навчанням сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі -1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 22 січня 2015 року і до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 - 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. понесених витрат на юридичну допомогу згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко