Справа № 484/301/15-ц
Провадження № 2/484/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 76.

Від даного шлюбу и сторін народися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає із позивачкою.

Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені, в зв'язку з відсутністю між сторонами взємопорозуміння, почуття поваги та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 червня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. .

Сторони шлюбних стосунків не підтримують з лютого 2014 року, проживають окремо, неодноразово на протязі 2013 року припиняли шлюбні відносини, примирялися, але ненадовго. Вважають, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 02 червня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 76- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: