Справа № 337/ 8299/14-ц
Провадження № 2-о/337/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складеться з 1/3 частини будинку АДРЕСА_3 у м.Запоріжжі. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все майно, що належатиме їй на день смерті на користь свого сина, її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вона є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за правом представлення. Тривалий час вона проживала із спадкодавцем без її реєстрації, а саме з січня 2002 року по день її смерті, що підтверджується актом про фактичне проживання. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не зверталася, але фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі та постійно користувалася спадковим майном. На теперішній час вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Корнієнко Я.С. з питанням щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено, оскільки вона звернулася після спливу шестимісячного строку. Крім того після перевірки усіх документів були встановлені певні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження її батька - в графі мати вказана ОСОБА_4, хоча ОСОБА_4 ніколи не мала прізвище «ОСОБА_4». Просила встановити факт того, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_4 з січня 2002 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року; встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала. Суду пояснила, що її батько ОСОБА_5 сильно хворів, його доглядала бабця ОСОБА_4 Після його смерті ОСОБА_4 тяжко захворіла, тоді вона забрала бабцю до себе, доглядала її. Вона не зверталася з питання оформлення спадщини раніше, а зараз їй необхідно встановити факт родинних відносин для належного оформлення спадщини.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Корнієнко Яна Станіславівна у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що в матеріалах справи є докази (а.с. 23), тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності приватного нотаріусу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З посвідки про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 6887 (а.с. 4).

09.01.1987 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала своє майно ОСОБА_5 ( а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його матір'ю записана ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 1786 (а.с. 7).

З свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім'я на ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації зміни імені 25.06.1992 року зроблений відповідний актовий запис № 51 (а.с.12, 13).

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_10 (а.с.11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 після одруження з ОСОБА_11 18.09.1999 року змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 (а.с. 14).

Як вбачається з акту від 05.12.2014 року на предмет проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_12 з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою заявниці. Вони мешкають у одному під'їзді, приблизно з 1982-1983 року. Також вона була знайома з батьками заявниці, батьком -ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_14. Була знайома з її бабусею ОСОБА_4, але прізвища не пам'ятає. ОСОБА_4 проживала разом з ними у квартирі № 37 з 2002 року по день смерті. ОСОБА_3 її доглядала за життя, а після смерті займалася її похованням. Батько ОСОБА_3 помер раніше за свою матір ОСОБА_4, приблизно у 1996-1997 році, після його смерті ОСОБА_4 дуже хворіла, тому її забрала ОСОБА_3 до себе.

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2. З ОСОБА_3 вони сусіди. Знає її з дитинства, десь з 1970 року, так як дружила з її батьками - ОСОБА_14 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 проживала з родиною на третьому поверсі. Її бабуся ОСОБА_4 проживала з ними десь з 2002 року. Її батько ОСОБА_7 помер раніше за бабцю, після його смерті ОСОБА_3 забрала ОСОБА_4, яка дуже хворіла, до себе та доглядала за нею до дня смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З викладеного вище, пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 з 2002 року та по день її смерті. Факт, того що ОСОБА_4, є матір'ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 з січня 2002 року та по день смерті ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_9

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 кору народження є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик