Справа № 524/1015/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 23 лютого 2015 року.

Суд, вислухавши клопотання позивача, пояснення позивача, відповідача та його представника з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали 23 лютого 2015 року мирову угоду, за якою домовилися про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що інших дітей, крім доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має та не має інших аліментних зобов'язань.

· Змінити розмір аліментів, які були визначені за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2012 року та стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повнолітня дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом збільшення розміру аліментів та стягнення їх у подальшому з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука Полтавської області, прож. АДРЕСА_1, працює - Локомотивне депо Кременчук ДП «Південна залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням (ухвалою) суду про визнання і затвердження мирової угоди законної сили до повноліття дитини.

· Сторони визначать між собою у подальшому розмір додаткових коштів на утримання доньки на час здійснення лікування доньки у медичних закладах.

· Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст. 206 ЦПК України нам відомі.

· Сторони просять визнати мирову угоду, закрити провадження у справі та відкликати виконавчий лист за № 1601/13617/2012; 2/1601/3617/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2012 року по справі за № 1601/13617/2012; 2/1601/3617/2012.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 180 - 183, 192 СК України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін, у тому числі неповнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180 - 183, 192 СК України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 23 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою домовилися про наступне :

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що інших дітей, крім доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має та не має інших аліментних зобов'язань.

· Змінити розмір аліментів, які були визначені за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2012 року та стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повнолітня дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом збільшення розміру аліментів та стягнення їх у подальшому з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука Полтавської області, прож. АДРЕСА_1, працює - Локомотивне депо Кременчук ДП «Південна залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням (ухвалою) суду про визнання і затвердження мирової угоди законної сили до повноліття дитини.

· Сторони визначать між собою у подальшому розмір додаткових коштів на утримання доньки на час здійснення лікування доньки у медичних закладах.

· Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст. 206 ЦПК України нам відомі.

· Сторони просять визнати мирову угоду, закрити провадження у справі та відкликати виконавчий лист за № 1601/13617/2012; 2/1601/3617/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2012 року по справі за № 1601/13617/2012; 2/1601/3617/2012.

Провадження у справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відкликати виконавчий лист за № 1601/13617/2012; 2/1601/3617/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2012 року по справі за № 1601/13617/2012; 2/1601/3617/2012.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші відомості про сторін - не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: