справа № 691/101/15-ц
провадження № 2/691/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, стягнення аліментів за минулий період та стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, стягнення аліментів за минулий період та стягнення додаткових витрат на дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.06.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач близько року проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не надавав з моменту народження дітей. Діти часто хворіють, вимагають додаткових витрат на лікування, розвиток, про те всі додаткові витрати несе вона. Відповідач від матеріального утримання дітей ухиляється. Враховуючи викладене, просила: стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5000 гривень щомісячно та на її утримання 3000 гривень щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дітей за минулий період, а саме: від народження і до даного часу в розмірі 500000 гривень; стягнути з відповідача додаткові витрати на дітей; допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць та за минулий період; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково. Згоден платити аліменти на утримання дітей, проте у розумних межах, згідно чинного законодавства. Інші вимоги не визнав.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Шлюб між сторонами не розірваний.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов'язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їх батьком. Проте, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема: прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, рівність обов'язків батьків щодо утримання дітей, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює, прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у сумі 5000 гривень щомісячно, є завищеними, не відповідають принципам розумності та справедливості, та вважає, що їх необхідно зменшити до 450 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, тому, позовні вимоги у цій частині підлягають до часткового задоволення.

Щодо вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини, то згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого 20.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 63, дочка позивача та відповідача - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на даний час не досягла трирічного віку. Догляд за дитиною на даний час здійснює її мати - ОСОБА_1

Згідно вище викладеного, позивач ОСОБА_1 має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_2, до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, але суд, враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суму аліментів, яку просить стягнути позивач (3000 гривень щомісячно), та те, що відповідач за рішенням суду вже зобов'язаний до сплати аліментів на утримання їхніх з позивачем дітей (450 гривень на кожну дитину щомісячно), вважає, що розмір аліментів на утримання дружини слід зменшити до 200 гривень, а тому позов у цій частині також підлягає до часткового задоволення.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей за минулий період, а саме: від народження і до даного часу в розмірі 500000 гривень, та стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей, суд вважає, що вони до задоволення не підлягають, оскільки позивач не довела та не підтвердила жодним доказом те, що відповідач має якусь заборгованість по сплаті аліментів (відсутність доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, як зазначено у ч. 2 ст. 191 СК України) та те, що діти потребують додаткових витрат, що викликані, як передбачено ст. 185 СК України, особливими обставинами (розвиток здібностей дітей, їхня хвороба, каліцтво тощо).

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 121, 180, 181, 182, 183, 185, 191, 194, Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 19.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 19.01.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року (включно).

В інших вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко