Справа № 750/4972/15-ц
Провадження № 2/750/1923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії,-

встановив:

21 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив зобов'язати останнього провести повірку засобів обліку води за власний рахунок та відшкодувати витрати на правову допомогу в сумі 1560 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від його представника надійшла заява про розгляд справи без особистої участі.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, водолічильники у зазначеній квартирі взяті на абонентський облік комунального підприємства «Чернігівводоканал».

КП «Чернігівводоканал» надіслало на адресу позивача повідомлення про необхідність проведення повірки водолічильників за рахунок споживача, про що свідчить відповідний лист.

Відповідно до ст. 28 Закону "Про метрологію та метрологічну діяльність" підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630) "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п. п. 9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

За таких обставин, суд вважає безпідставною вимогу КП «Чернігівводоканал» провести повірку водолічильників за власний рахунок споживача, а отже приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача зобов'язати відповідача провести повірку водолічильників за рахунок підприємства, яке надає послуги по водопостачанню.

Що стосується вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1560 грн., суд дійшов висновку про часткове її задоволення.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

На підтвердження вказаних вище витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги адвокатом у цивільній справі від 08.05.2015 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 6 від 08.05.2015 року про сплату 1560 грн.

Проаналізувавши розрахунок оплати витрат за правову допомогу, надану позивачу адвокатом ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає фактичним затратам та складності категорії даної справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з розрахунку оплати послуг адвоката, загальна сума до оплати за надання правової допомоги становить 1560 грн., до наданих адвокатом послуг щодо правової допомоги входить: ознайомлення з матеріалами справи - 20 хв., юридична консультація - 15 хв., складання вимоги - 15 хв., складання позовної заяви - 1 год., участь у судовому засіданні 1 год. 30 хв., вартість однієї години становить - 487,20 грн.

Проте, адвокат ОСОБА_2 не приймала участі у судовому засіданні, що підтверджується її заявою про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, адвокатом, при наданні правової допомоги позивачу, було затрачено 1 год. 50 хв., що в розрахунку до граничної компенсації становить 893,20 грн. (1 год. 50 хв. Х 487,20 грн., беручи до оплати вартість хвилини роботи - 8,12 грн.).

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради за власний рахунок провести періодичну повірку засобів вимірювальної техніки (водолічильників) у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "Чернігівводоканал" на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон