Справа № 740/893/15 Провадження № 22-ц/795/1030/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Діденко О. П. Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 в сумі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її навчанням до 30.06.2018 року.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період її навчання, починаючи стягнення з 24.02.2015 року і на весь час навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Апелянт посилається на те, що судом при визначенні розміру аліментів не було в повній мірі з'ясовані обставини справи, а саме поза увагою суду залишився факт отримання дочкою стипендії, сплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_9, необхідність проведення лікування дружини.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_7 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу та без змін рішення суду, вважаючи його законним та обгрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 листопада 1998 року (а.с.6-7). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя ОСОБА_8 навчається у вказану навчальному закладі на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням (а.с.8).

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача 1/6 частину з усіх видів його заробітної плати і доходів судом першої інстанції не було враховано всіх обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, передбачені ст.ст. 182, 199, 200 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом повнолітня дочка, яка продовжує навчання, проживає з матір'ю та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, інвалідності немає та може надавати матеріальну допомогу дочці.

Згідно довідки ; 64 від 17.03.2015 року ОСОБА_5 працює охоронцем в ТОВ „ВЕНБЕСТ"; його середньомісячна заробітна плата складає 1500 грн. (а.с.24).

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 21 січня 2003 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, 2000 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.44).

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з відповідача, на утримання дочки, яка продовжує навчання - з 1/6 частини всіх видів заробітку на 1/10 частину.

Керуючись ст. 182 СК України, ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з її навчанням, з 1/6 на 1/10 частини всіх видів доходів щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: