Провадження №6/200/2744/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

30 жовтня 2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення по даній справі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість станом на 16 липня 2012 року в сумі 93771,15 грн., де прострочена заборгованість по сумі кредиту 37000,00 грн., відсотки 25469,48 грн., підвищені відсотки 31301,67 грн. та судовий збір в сумі 937,71 грн.

15 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення. Свою заяву обгрунтувала наступним.

Згідно відповіді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на заяву ПАТ "УніверсалБанку" за вих. №403/11565/12 від 28.01.2015 року судом 25.11.2013 року надіслано на адресу банку два виконавчі листи та копію рішення. Однак, банком дане посилання не отримано, тобто виконавчі листи та копія заочного рішення втрачені при пересилці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомленіналежним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення, зважаючи на те, що судове рішення залишається не виконаним, виконавчий лист втрачено при пересилці, що є поважною підставою звернення стягувача до суду з цією заявою, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість станом на 16 липня 2012 року в сумі 93771,15 грн., де прострочена заборгованість по сумі кредиту 37000,00 грн., відсотки 25469,48 грн., підвищені відсотки 31301,67 грн.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 937,71 грн

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова