Провадження № 2/520/4811/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк», в якому просить стягнути з банку на користь позивача суму залишку грошових коштів у розмірі 68703,88 дол. США, що еквівалентно 1086208,39 гривень за банківським рахунком №61021/8001 та суми відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації до дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку в розмірі 2272,63 дол. США та 2112,07 гривень відповідно до договорів банківського рахунку від 25.06.2014 року № та №, мотивуючи позовні вимоги тим, що між нею та банком був укладений договір банківського рахунку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про відкриття і обслуговування поточних рахунків в національній валюті №1013/1101 та №61021/8001 в доларах США, відповідно до умов якого банк прийняв на поточний рахунок №1013/1101 грошові кошти сумою 30000,00 гривень та на поточний рахунок №61021/8001 грошові кошти суми 75000,00 гривень. 09.06.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачці було повернуто 200000,00 гривень. Залишок на поточному рахунку №61021/8001 становить 68703,88 дол. США, що еквівалентно 1086208,39 гривень. На звернення позивачка за виплатою залишку коштів на її рахунку відповідач відповів відмовою. Відмову у виплаті належних позивачці коштів остання вважає незаконною, що стало причиною для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача АТ «Імексбанк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі, однак надав суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю, оскільки ОСОБА_1 за її заявою включена до реєстру кредиторів на суму 1502118,39 гривень.

Суд заслухавши пояснення позивача, та проаналізував матеріали справи з доказами, наданими сторонами, вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» 25.06.2014 року був укладений договір банківського рахунку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про відкриття і обслуговування поточних рахунків в національній валюті №1013/1101 та №61021/8001 в доларах США, відповідно до умов якого банк прийняв на поточний рахунок №1013/1101 грошові кошти сумою 30000,00 гривень та на поточний рахунок №61021/8001 грошові кошти суми 75000,00 гривень.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Однак як вбачається з матеріалів справи, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015р. було прийнято рішення №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», згідно з яким починаючи із 27.01.2015р. в банку запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - ОСОБА_2, яку в подальшому продовжено на строк по 26.05.2015р., а за спливом вказаного терміну - з 27 травня 2015р. по 26 травня 2016р. - розпочато процедуру ліквідації банку (рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 27.05.2015р.) та делеговано повноваження ліквідатора банку ОСОБА_3 згідно Рішення № 189 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.10.2015р.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у своїй діяльності керується Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Згідно п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредитором.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладником є фізична особа ( крім фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності ), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу ( депозиту ), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Отже, оскільки позивач є фізичною особою, що уклала договір банківського вкладу ( депозиту ), на нього розповсюджується застереження, передбачене п.1 ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку (п. 5 ст. 45 Закону). Відповідно до п. 2 ст. 49 Закону уповноважена особа Фонду на ліквідацію протягом 90 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно ст. 50 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду на ліквідацію з дня свого призначення приступає до інвентаризації та оцінки майна з метою формування ліквідаційної маси банку, яка в подальшому буде реалізована.

ОСОБА_1 на підставі своєї заяви від 11.06.15 року про включення реєстру кредиторів, включена у реєстр кредиторів на суму 1 502 118,39 гривень та ця заборгованість буде виплачена останній в порядку встановленому ст.ст. 51, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Так 09.06.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачці було повернуто 200000,00 гривень, що позивачкою в судовому засіданні не спростовується.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» про стягнення заборгованості у розмірі 68703,88 доларів США в еквіваленті у гривні, за банківським рахунком 61021/8001, а також відсотків за вкладами у розмірі еквівалентної 2273,63 доларів США та 2112,07 гривень, відповідно до договорів банківського рахунку від 25.06.2014 року № НОМЕР_2 та №.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.