Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/139/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій вказано що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який за життя заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_7, яка не встигла скласти заповіту за свого життя.

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею, 0,118 га, розташованої за цією ж адресою.

12.04.2011 року за заявою ОСОБА_2 у Ржищівській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після смерті її батька ОСОБА_6 і 02.11.2011 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та проведено державну реєстрцію права власності на дане майно.

16.01.2015 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за № 67 та № 79, відповідно до яких було зареєстровано її право власності на зазначений вище будинок у розмірі 1/3 його частини.

Хоча позивачі вчасно звернулися до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1, але, у видачі свідоцтва на належні позивачам частини зазначених вище земельних ділянок їм було відмовлено тому, що ОСОБА_6 не встиг за життя оформити належним чином на них свої спадкові права в порядку ст. ст. 1297, 1299 ЦК УКраїни.

В позовній заяві позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 на 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,118 га розташованої по АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 31.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304. А також визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,118 га розташованої по АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 31.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304.

В судове засідання позивачі не з'явились з поважних причин.

Предстаник позивачів ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище.

Представник відповідача Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився з поважних причин.

Представник Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про що надала письмового листа, згідно якої остання позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовим доказом по справі: копією листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори від 21.01.2015 року (а.с. 12).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09.03.2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_9, остання є власником земельної ділянки площею 0,118 га призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 20).

ОСОБА_6 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 13).

Згідно заповіту від 18.04.2008 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 14).

Позивачі прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 15), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 17, 18).

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, належала матері померлого ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після якої ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину, але не подав документи для виготовлення державного акту на право власності на земельну діоянку, тобто право власності на земельну ділянку у нього не виникло, в зв'язку з чим позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, в таких частках: за ОСОБА_2 - на 2/3 частки, за ОСОБА_4 - на 1/3 частку (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК УКраїни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 на 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,118 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 31.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,118 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 31.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: