Справа № 209/6443/14-ц
Провадження № 2/209/309/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, в якому просить суд Визнати недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13 січня 2011 року між ОСОБА_1, як дарувальником, та ОСОБА_2, як обдарованою, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 41, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в державному реєстрі речових прав, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 30,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на зазначену квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільній справі та вона призначена до судового розгляду.

До судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просить суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання договору дарування квартири недійсним, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова