Справа №751/4574/15-ц
Провадження №2/751/972/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання, -
22.04.2015 Національна академія внутрішніх справ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 23 142,86 грн. Мотивуючи позовні вимоги тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 № 655 ОСОБА_1 з 01.09.2007 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. Розпорядженням КМ України від 27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. 04.12.2007 між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Чернігівській області та відповідачем укладено Договір № Чн-5 про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до якого ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Вказує, що з 01.09.2007 по 17.06.2011 відповідно до умов договору, ОСОБА_1 у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом КНУВС від 17.06.2011 № 463 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Чернігівській області. Таким чином, навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України в Чернігівській області від 20.09.2013 № 212 о/с ОСОБА_1 звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. За цієї умови, відповідно до п. 2.3.6. Договору № Чн-5 про підготовку фахівця у КНУВС відповідач зобов'язався відшкодувати Національній академії внутрішніх справ витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.46), в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.7).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.47-48), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 4 грудня 2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Чернігівській області та ОСОБА_1 був укладений Договір № Чн-5 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с.8,10). ОСОБА_2, як мати неповнолітнього ОСОБА_1 надала згоду на укладання ним договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с.9). Предметом договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом (спеціальністю) «Правознавство». Згідно п. 2.3.6 ОСОБА_1 зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3 визначені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку: 3.1 дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з Київського національного університету внутрішніх справ та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; порушення дисципліни. 3.2 відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Згідно копії витягу з наказу по Київському національному університеті внутрішніх справ № 655 від 21.07.2007 ОСОБА_1 зарахований на навчання на 1 курс (а.с.13). З копії витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ № 463 від 17.06.2011 ОСОБА_1 виданий диплом спеціаліста і присвоєна кваліфікація юриста за спеціальністю «Правознавство» (а.с.14).
Довідкою від 01.12.2014 про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 (а.с.16) визначений розмір фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі в сумі 23 142,86 грн. Довідками про розрахунок фактичних витрат (а.с.17-25) підтверджується розмір витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі в сумі 23 142,86 грн.
З копії витягу з наказу УМВС України в Чернігівській області № 212 о/с від 20.09.2013 (а.с.15), вбачається, що згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ ОСОБА_1 звільнений в запас Збройних Сил України за п. 64 «ж» ( за власним бажанням).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання визначені п. 2.3.6 Договору № Чн-5 від 04.12.2007 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, а саме: не відшкодував фактичні витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, внаслідок звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну. Підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є пункт 3.1 Договору № Чн-5 від 04.12.2007 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ - звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням, без поважних причин.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови Договору № Чн-5 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 4 грудня 2007 року, відповідно до положень ст. ст. 611, 623 ЦК України, з нього підлягає стягненню на користь Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 23 142 грн. 86 коп., з яких: грошове забезпечення - 11 445 грн. 30 коп., продовольче забезпечення - 3 210 грн. 16 коп., речове забезпечення - 1 124 грн. 03 коп., оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 7 363 грн. 37 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України підлягає відшкодуванню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі у сумі 23 142 (двадцять три тисячі сто сорок дві) грн. 86 коп., з яких: грошове забезпечення - 11 445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 30 коп., продовольче забезпечення - 3 210 (три тисячі двісті десять) грн. 16 коп., речове забезпечення - 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 03 коп., оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач