Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/149/2015 Справа № 641/7698/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її утримання .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, яка доглядає за дитиною та не може працювати , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сином не цікавиться , не бере участі в його вихованні та утриманні . Для оформлення соціальних виплат на народження дитини відповідач не надає відповідних документів .

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , в якому просив : виключити відомості про його батьківство з актового запису №132 від 09.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та зобов,язати виконком внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року та проживали разом. Однак між сторонами виникло відчуження і навіть неприязнь , тому з середини червня 2013 року вони припинили їхні інтимні стосунки , хоча проживали декілька місяців разом . 15.10.2013 року позивач переїхав жити у власну квартиру в м. Харкові . Тому , цілковита відсутність інтимних стосунків між сторонами з середини червня 2013 року є підтвердженням того факту, що позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 11грудня 2014 року вищевказані позовні заяви об,єднані в одне провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо призначення по справі судово- медичної генетичної експертизи .

В судовому засіданні позивач за основним позовом та її представник проти призначення експертизи не заперечували, однак заперечували проти відбору біологічних зразків у вигляді крові дитини, просили провести експертизу за іншими біологічними зразками .

Відповідач за основним позовом в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити судово- медичну генетичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання , для проведення експертизи відібрати біологічні зразки у дитини у вигляді відбору букального епітелія з ротової порожнини .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про оспорювання батьківства судово- медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

· Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1?

Відбір біологічних зразків у вигляді букального епітелія з ротової порожнини дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків крові батьків доручити Харківському обласному бюро судово- медичної експертизи ( м. Харків вул. Дмитрівська , 14. )

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово -медичної експертизи ( м. Дніпропетровськ , Жовтнева площа, 14) , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. М. Колодяжна