РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року, реєстраційний № 5-96-67327-1. В даний час у належній йому квартирі зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною. Позивач бажає мешкати у власному житлі , однак відповідачка чинить перешкоди в користуванні його майном , у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, просили слухати справу у відсутність представника Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним жилим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, відповідно свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 24.05.1996 року , реєстраційний № 5-96-67327-1.

У належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки дільниці № 32 КП «Жилкомсервіс» вих..№ 3450 від 25.11.2014 року.

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого 28.11.2014 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис 435 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та може вимагати усунення будь-яких порушень свого права.

Право власності є абсолютним і підлягає захисту від будь-яких осіб. Згідно ст.383 ЦК України, як власник квартири позивач має право особисто мешкати в ній або використовувати по своєму бажанню: продавати, дарувати, заповідати, передавати в оренду, укладати інші угоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач, не будучи власником спірної квартири, не маючи права на користування нею, але залишаючись в ній зареєстрованою, тим самим чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1 в реалізації ним своїх прав власника квартири.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, та припинення правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" "зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть", тому суд вважає за необхідне зобовязати Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області після набрання рішенням суду чинності зняти відповідача з реєстрації за адресою спірного житла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 155 Житлового Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившею право користування квартирою АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.

: