Справа № 577/549/15-ц
Провадження № 2-о/577/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

з уч.прокурора Алфьорова К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопський міський відділ УМВС України в Сумській області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду з вищевказаною заявою та просить скасувати рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2006 року, яким визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Самбір Конотопського району. Заявлені вимоги мотивують тим, що за заявою ОСОБА_1 ( на даний час прізвище змінено на ОСОБА_1) рішенням суду від 20.03.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім. На підставі цього рішення та заяви ОСОБА_1 від 22.03.2007 року, їй була призначена пенсія по втраті годувальника на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виплачується до цього часу. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу у Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування та довідки ТОВ "Техмолпром" від 19.01.2015 року № 13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ "Техмолпром" м. Гадяч водієм навантажувача третього розряду цеху по виробництву молочних консервантів з 11.11.2014 року та отримує заробітну плату. Відтак виплата пенсії по втраті годувальника, зокрема, у зв'язку з визнанням ОСОБА_3 його безвісно відсутнім, є безпідставною за наявності достовірних даних про наявність цієї особи та відомостей про місцеперебування. Таким чином, фактично відсутні підстави для виплати пенсії ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з втратою годувальника, ОСОБА_3, місцеперебування якого відоме. У зв'язку з вищевикладеним вони і звернулися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Тарасенко О.М. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор Алфьоров К.А. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ( а.с. 7).

Заінтересована особа: Конотопське УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 8).

Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її представника, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с.9).

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 10).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно копії рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Малий Самбір Конотопського району, визнано безвісно відсутнім ( а.с. 3).

З копії паспорту НОМЕР_1, виданого 03.06.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 12,13).

Відповідно до довідки ТОВ "Техмолпром"( 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47) № 13 від 19.01.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно працює в ТОВ "Техмолпром" водієм навантажувача третього розряду цеху по виробництву молочних консервантів з 11.11.2014 року ( а.с. 2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 250 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі задовольнити.

Скасувати рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 20 березня 2006 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Малий Самбір Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.