Справа № 201/3291/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей, Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживає, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей, Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживає.

26 січня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 негайно зареєструвати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за власним місцем проживання: в саме у будинку № 7 по вул. Бартдинова у с. Вовниги Солоняського району Дніпропетровської області, посилаючись на те, що ОСОБА_3 усіляко ухиляється від виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей, Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, інд номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь батька ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення з 20 березня 2014 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 121, 80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, інд номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживає відмовлено /а.с.110-116/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року залишено без змін /а.с.153-157/.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 220 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав для ухвалення по справі додаткового рішення, до якого не входять вимоги про реєстрацію місця проживання дитини, вказані в заяві про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 210, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у винесенні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей, Красногвардійська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада управління - служба у справах дітей про відібрання дитини та повернення її тому з ким вона проживає

Суддя С.О. Демидова