АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2198/15 Головуючий 1 інст. - Задорожна А.М.
Справа № 643/6760/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасність сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року у розмірі 4 372,40 грн., вирішено питання про судові витрати, в іншій частині позову - відмовлено.

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вище зазначене рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 13.11.2014 року не був присутній. Копія повного тексту вказаного рішення була отримана ним 12.01.2015 року. (а.с. 81)

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -