ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1689/15-ц
Провадження № 2/362/1360/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 16.03.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, у звязку з тим, що вони мають різні характери, різні погляди на подружнє життя, що призводить до непорозумінь та сварок, позивач намагалась зберегти сімю, але нічого не вийшло, як подружжя з відповідачем не проживає вісім місяців. Позивач зазначає, що з відповідачем на протязі останніх місяців шлюбні стосунки не підтримають та спільного господарства не ведуть.

Відповідачем було подано до суду заперечення на позовну заяву, де він зазначив, що він згоден на розлучення, але не згоден з підставами розлучення, які вказала позивач. Також відповідач не згоден щодо стягнення з нього судових витрат та щодо витребування у нього ідентифікаційного коду.

Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання зявився, просив розлучити його з позивачем, в решті інших вимог відмовити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.03.2013 року у Київський області, актовий запис №102.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, що перешкоджає кожному із сторін облаштовувати своє подальше життя, тому, у відповідності до ст. 112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сімя сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний.

Посилання відповідача щодо необґрунтованості вимоги позивача про витребування у нього ідентифікаційного коду, суд вважає необґрунтованим, оскільки це не позовна вимога, а це є клопотанням про витребування доказів, яке в подальшому суд не розглядав.

Відповідно до ч.1. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст.110,111,112 СК України , ст. ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Виконавчому комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київський області, актовий запис №102 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В.Медведєв