Справа № 598/713/14-ц
провадження № 2-п/598/1/2015
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.10.2014р. по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У відповідності із заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.10.2014р. по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 44246,05 дол. США тіла кредиту, що еквівалентно 497655,36 грн., 1522426,25 грн. пені за прострочення зобовязань, заборгованості за кредитним договором №ML-E00/125/2008 від 11.07.2008р. та 3654 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного судового рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її жодного разу не повідомлялось про судові засідання, які призначались по даній справі, а зокрема і на 31.10.2014р., що позбавило її можливості заперечувати проти позову, надавати докази по справі, звернулась із зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали справи №598/713/14-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/125/2008 від 11.07.2008р., суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи судом проводиться у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалюючи дане заочне рішення, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки по справі ОСОБА_2 є с.Кинахівці вул.Дроби,27 Збаразького району Тернопільської області.

Поряд з матеріалами позову, це також стверджується виданою Збаразьким районним сектором УДМСУ в Тернопільській області довідкою за №501 від 08.05.2014р.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання відповідачка ОСОБА_2 18.06.2014р., 04.07.2014р., 18.07.2014р. та 31.10.2014р. в судове засідання жодного разу не зявилась.

Це зокрема знайшло своє підтвердження поштовими повідомленнями про вручення їй особисто під розписку 11.06.2014р., 20.06.2014р., 11.07.2014р. та 19.09.2014р. судових повісток.

На виклики відповідачки ОСОБА_2 до суду на 18.06.2014р., 04.07.2014р., 18.07.2014р. від останньої 13.06.2014р., 05.07.2014р., 17.07.2014р. надходили електронні повідомлення де вона просила розгляд справи відкласти, відповідно у звязку з народженням нею дитини, з метою забезпечення захисту її прав у суді та у звязку із її перебуванням за межами Тернопільської області.

Проте, відповідачкою жодних доказів щодо народження нею дитини, укладення нею договору з адвокатом для представлення її інтересів у суді та поважності причини неявки її до суду в звязку із перебуванням за межами Тернопільської області суду не надано.

Будучи повідомленою 19.09.2014р. особисто під розписку про виклик її до суду на 31.10.2014р. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомих суду причинах.

Не зазначено ОСОБА_2 у її заяві про перегляд даного заочного судового рішення і жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.10.2014р. по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/125/2008 від 11.07.2008р. відмовити.

Розяснити заявниці її право на оскарження даного заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення Ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задовлення.

СУДДЯ О.М.Ткаченко