Справа № 159/7715/14-ц
Провадження № 2/159/207/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 29 грудня 2014 року позивачці було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, попереджено про наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, роз'яснено порядок та розміри сплати судового збору відповідно до ціни позову у відповідності до Закону України "Про судовий збір", тобто в розмірі 1 відсотку від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в частині вимог майнового характеру, що у даному випадку становить 2365, 50 грн.

Разом з тим, вимоги ухвали про усунення недоліків позивачкою не виконані, зокрема, з рекомендованих листів скерованих позивачці з ухвалою суду про усунення недоліків № 45 9, № 45 7, які повернуто суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання" вбачається, що позивачка відсутня за місцем проживання і до поштового відділення для отримання рекомендованих листів не з'являлася.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до норм ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають не лише права, а й обов'язки. Зокрема, згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Разом з тим, позивачка зловживаючи своїми процесуальними правами, не вжила заходів для отримання ухвали суду від 29.12.2014 року, зокрема за вказаним у позовній заяві місцем проживання була відсутня, у поштове відділення для отримання поштової кореспонденції не з'являлася, заходів щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження не робила.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивачкою подана позовна заява, яка неоплачена судовим збором 26.12.2014 року і до цього часу остання не цікавиться провадженням у справі за її позовом.

Отже, внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків позивачка не отримала ухвалу судді від 26.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,77, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик