Справа № 585/32/15-ц
Номер провадження 6/585/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Роменського МУЮ у Сумській області Кошелєва Н.В. звернулася до суду з вказаним поданням в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1811/765/2012 виданий 22.10.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5378 грн. 30коп. матеріальних збитків та 1300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

03.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документу.

За адресою, вказаною у заяві про відкриття виконавчого провадження, а саме в с.Попівщина, Роменського району, Сумської області боржник ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області від 24.12.2.014 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Анастасівської сільської ради Роменського району від 24.12.2014 року гр. ОСОБА_2 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає.

Таким чином місце проживання боржника відділу ДВС Роменського МРУЮ невідомо, прийнятими мірами місце проживання не встановлено. Тому звернулася до суду з вказаним поданням.

Старший державний виконавець ВДВС Роменського МУЮ у Сумській області Кошелєва Н.В. в судове засідання надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС Роменського МРУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1811/765/2012 виданий 22.10.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5378 грн. 30коп. матеріальних збитків та 1300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

03.10.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44944451 з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа.

Згідно довідки виконкому Анастасівської сільської ради Роменського району від 18.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований,але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце знаходження невідоме.

Відповідно до довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області від 24.12.2.014 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно п.7.14. вказаної Інструкції, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також його місце роботи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Проте державний виконавець звернувся до суду з поданням не вживши всіх передбачених п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, що підтверджується наявністю в матеріалах доданих до подання лише довідки виконкому Анастасівської сільської ради Роменського району Сумській області, з якої вбачається, що боржник не проживає за місцем реєстрації.

Інших доказів, які б стверджували вжиття державним виконавцем всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що подання є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Миколайовича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4