overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№592/969/15-ц
Провадження №2/592/767/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 17.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, прохає їх зодовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, прохає їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 17.10.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,7,8/.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 17.10.2012 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міського обласного управління юстиції, актовий запис №1611 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 352/2081/15-ц
Провадження № 2/352/1153/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24.10.2003року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилися дочка ОСОБА_3, 22 січня 2004р.н. та син ОСОБА_4, 08 листопада 2009р.н. Причиною звернення до суду є те, що сімейне життя у них не склалось внаслідок негативної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, скандали. Протягом одного року вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, вважає його збереження недоцільним. Просила розірвати шлюб, малолітніх дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 жовтня 2003року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5, 22 січня 2004р.н. та ОСОБА_6, 08 листопада 2009р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2003року у виконкомі Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Малолітніх дітей- Бойчук ОСОБА_7, 22 січня 2004р.н. та ОСОБА_6, 08 листопада 2009р.н залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Бойчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 360/2196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з від шлюбу з відповідачем має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримання дітей, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

В судове засідання позивачка не з'явилась, просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 08 вересня 2001 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

З копії довідки №1398 виданої Клавдієво-Тарасівської селищною радою 04 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 і знаходяться на її утриманні (а.с.10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 84, 180-183, 185 СК України, ст. 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10 вересня 2015 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 524/9160/15-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ " ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7663,55 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 609грн. (шістсот девять грн.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ «ПриватБанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Справа № 524/9156/15-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ " ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6268,22 грн.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 609грн. (шістсот девять грн.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ «ПриватБанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Дата документу 17.11.2015 Справа № 554/827/15-ц
Справа № 554/827/15-ц
Провадження № 2-п/554/166/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року у справі №554/827/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року у справі №554/827/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-про» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.229 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надання заявникові строк для усунення наведених недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року у справі №554/827/15-ц залишити без руху.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Кондратюк І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та пояснює що, шлюб зареєстрований 05 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 650.

Від шлюбних стосунків сторони мають дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сімї призвели до втрати почуттів кохання та взаємо порозуміння.

Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. В подальшому однією сім'єю проживати не бажають.

Сторони в судове засідання не зявивлись, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 05 листопада 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 650 , сторони вступили в зареєстрований шлюб.

За час сумісного проживання між сторонами виникали постійні свари та негаразди, що негативно відображалося на їх стосунках.

Сторони на даний час однією сімєю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, характер взаємостосунків, що склалися, свідчить про повний розпад сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони однією сімєю не проживають, в майбутньому не бажають існувати як одна сімя.

Враховуючи все вищевикладене та керуючись, ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 05 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 650 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - ОСОБА_4.

Судовий збір вважати сплаченим позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Штих Т.В.
Справа № 647/337/15-ц
№ провадження 2/647/208/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в

складі: головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Святцевій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислав Херсонської області, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач просить стягнути щомісячно з відповідача, як з батька, аліменти на його користь у звязку з навчанням в Бериславському педагогічному коледжі імені ОСОБА_3 на третьому курсі відділення «Початкова освіта», денна форма навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Строк навчання з 01.09.2012 року до 28.06.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою : Російська Федерація, Нижегородська область, м.Павлово, вул. 1 Північна, 32/8, та працює в ТОВ ФСК «Енерго Строй», бухгалтерія якого знаходиться за адресою : 603085, Росія, м. Нижній Новгород, Бульвар Миру, 14/434.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо направлення окремого доручення відповідному суду за місцем проживання відповідача з метою вручення останньому копії позову та вияснення його думки щодо заявленого позову.

Вислухавши представника позивача суд вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через зазначену віддаленість його місця проживання є ускладненим, та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись п. 5 ст. 130, ст. 132, 182, 199, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити Павловському міському суду Нижегородської області Російської Федерації, провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою : Російська Федерація, Нижнегородська область, м.Павлово, вул. 1 Північна, 32/8, з таких питань:

-чи визнає він позов;

-якщо не згоден з позовом, то зазначити з яких підстав;

-чи згоден на розгляд справи у його відсутності;

Вручити відповідачу копію позовної заяви.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Бериславському районному суду Херсонської області, провадження у справі зупинити.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 652/834/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 18.09.1999 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області. 07.11.2008 року шлюб між ними розірвано рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, лише в судовому порядку сплачує 333,00 грн. на дитину, яких взагалі не вистачає забезпечити дітей необхідними речами та харчами, крім того має на утриманні дитину інваліда із синдромом Дауна. На даний момент відповідач працює машиністом-екскаватора на ПАТ Криворізький залізорудний комбінат та отримує заробітну плату. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 50% від заробітної плати відповідача.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій, зазначила про підтримання позовних вимог, наполягає на їх задоволенні, а також з проханням розглянути справу у її відсутності та у разі відсутності відповідача не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, двічі на 06.01.2015 року та на 25.02.2015 року, будучи повідомленим, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про призначення справи до судового розгляду з додатком позовної заяви та долученими копіями документів. Заперечень до позову не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль