Справа № 676/6469/15-ц
Номер провадження 2/676/2793/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.09.2013 року між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 70256, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 грн. на проведення газу Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 30.09.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 34875 та № 34874 від 30.09.2013р., згідно яких вони зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо ОСОБА_3 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_5 свої зобовязання по кредитному договору виконала частково. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 01.09.2015 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 70256. Станом на 01.09.2015 року борг відповідачів складає: по кредиту - 10049 грн. 26 коп., по відсотках 1851 грн. 22 коп., а всього 11900 грн. 48 коп. Позивач просить суд достроково стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 11900 грн. 48 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив що заборгованість по кредитному договору в матері виникла в звязку з фінансовими проблемами, кошти які необхідно було сплачувати в рахунок сплати щомісячних платежів по кредиту вимушені були витрачати на її лікування, крім того в нього народилася дитина, в звязку з чим виникли непередбачені витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_3 30.09.2013 р. було укладено кредитний договір № 70256 згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяців на проведення газу зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(п.3.2. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, порушила графік розрахунків передбачений п.3.4 договору яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 902 грн.(останній платіж 871,61 грн.). З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на 01.09.2015 р. складає 11900 грн. 48 коп., в т.ч.: по кредиту - 10049 грн. 26 коп., по відсотках 1851 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Розмір заборгованості визнано відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З 01.09.2015 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договорів поруки № 34874 та № 34875 від 30.09.2013 р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які солідарно відповідають по зобовязаннях ОСОБА_3 по кредитному договору № 70256 від 30.09.2013 р. (п.2.1 договорів).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 70256 від 30.09.2013 р. складає 11900 грн. 48 коп., відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнано, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № 70256 від 30.09.2013 р. в сумі 11900(одинадцять тисяч девятьсот) гривень 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № 70256 від 30.09.2013 р. в сумі 11900(одинадцять тисяч девятьсот) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 406грн. 00 коп. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В