Справа № 180/3181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 лютого 2002 року він з Відповідачем уклав шлюб. В період даного шлюбу у нього з Відповідачем народився син ОСОБА_3, 2004 року народження та син ОСОБА_4, 2009 року народження.

Спільне життя не склалося. З травня 2012 року відносин між собою не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства він з Відповідачем не веде і на його переконання подальше збереження сім'ї не можливе.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що з травня 2012 року вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини припинено з причини сварок, через те, що він зловживав спиртними напоями, спільного майна вони не мають, аліменти на дітей він сплачує, тому просив позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що вони з позивачем разом не проживають з травня 2012 року з причини непорозуміння у сім»ї, примирення між ними не можливе.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей.

23 лютого 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Гуляйпільською сільською радою виконавчого комітету Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1). В даному шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя не склалося. З травня 2012 року сторони ніяких відносин між собою не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам Позивача.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в судовому засіданні було встановлено, що сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Неповнолітні діти проживають з позивачем. Спору з приводу місця проживання дитини у сторін немає. Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 11,60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Гуляйпільською сільською радою виконавчого комітету Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська