Справа № 373/217/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Ткалі І.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8, посилаючись на те, що він має право отримати спадщину після смерті діда за заповітом. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але на час відкриття спадщини постійно проживав з дідом за його адресою: АДРЕСА_1, оскільки перед смертю дід хворів та потребував стороннього догляду і піклування. До нотаріальної контори в шестимісячний строк він не звертався. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - не заперечують проти задоволення вимог заявника.

ОСОБА_2 пояснила, що її батько ОСОБА_5 впродовж останнього року перед смертю тяжко хворів, був лежачим, тому потребував сторонньої допомоги. Вона, хоч і зареєстрована у квартирі разом із сином ОСОБА_4, фактично постійно проживає на дачі в кооперативі «Меліоратор», тому доглядав за дідом єдиний онук ОСОБА_4, який в 2009 році постійно проживав разом з ним. Частиною свого майна батько розпорядився до смерті, а саме: їй подарував дачу, а сестрі - частину квартири. Вона, як спадкоємець першої черги, не претендує на майно, яке батько заповідав її сину.

ОСОБА_3 пояснила, що вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, а фактично проживає у квартирі чоловіка по АДРЕСА_3. Батько - ОСОБА_5, - за життя подарував їй частину квартири. Впродовж 2009 року він тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, оскільки був лежачим. На сімейній раді вони вирішили, що допомагати йому буде онук ОСОБА_4, якому він заповідав частину свого майна. Костянтин постійно проживав з дідом впродовж 2009 року до дня його смерті. Їй відомо, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, але на спадщину вона не претендує і не приймала її.

З пояснень заявника, заінтересованих осіб, свідків та письмових доказів судом встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 71 рік в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області.

За заповітом, посвідченим 07.07.2009 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим у реєстрі за № 1697, ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_4 належний йому на праві приватної власності житловий будинок під АДРЕСА_4, та належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,6021 га, що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області.

Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 05.01.2015 № 1, який складено на підставі свідчень сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_4, 1982 року народження, станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, - доглядав свого рідного діда - ОСОБА_5, 1938 року народження.

Свідок ОСОБА_8, яка проживає у квартирі АДРЕСА_5, показала суду, що ОСОБА_5 вона знала з дитинства, бо проживала по-сусідству. Останні кілька місяців перед смертю він хворів і був прикутим до ліжка. За ним доглядав онук ОСОБА_4, який постійно проживав у його квартирі.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що ОСОБА_5 - батько її подруги ОСОБА_2 з 2009 року до дня смерті він жив з онуком ОСОБА_4, бо був лежачим. Дочки відвідували батька, готували їжу.

З копії сторінок паспорта заявника ОСОБА_4 вбачається, що він з 26.01.1999 року зареєстрований в АДРЕСА_2.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, про що свідчить повідомлення Держаного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 31.01.2015 № 78/01-16.

З повідомлення завідувача Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. від 17.08.2011 № 566/01-16 вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що заявник постійно проживав з ОСОБА_5 з 2009 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1235,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, на час відкриття спадщини - в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя