Справа № 151/1167/14-ц Провадження № 22-ц/772/334/2015Головуючий в суді першої інстанції Задорожний В. П.
Категорія Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Стеблюк Л.П., Денишенко Т.О.,

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» про скасування постанови ВП №26808330 від 23.10.2014 року «про закінчення виконавчого провадження» та відкриття виконавчого провадження і визнання дій старшого державного виконавця Лемець Надії Іванівни протиправними, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року,

встановила:

В жовтні 2014 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з вказаною вище скаргою в якій просила:

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ надати в судове засідання докази сплати боржником заборгованості;

- визнати дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ Лемець Н.І. протиправними;

- скасувати постанову ВП №26808330 від 23.10.2014 року старшого державного виконавця Лемець Н.І. державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ «про закінчення виконавчого провадження»;

- зобов'язати відділ ДВС Чечельницького РУЮ відкрити виконавче провадження по виконавчому листу №2-117/09 виданого 14.08.2009 року відносно ОСОБА_3 і виконати рішення суду примусово.

Вимоги, викладені в скарзі мотивовані тим, що 14 серпня 2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по справі № 2-117/09 ухвалено 25.06.2009 року рішення про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 та ФГ «Подділя інвест» боргу в сумі - 471 931 грн. 67 коп., із яких 470201,67 грн. заборгованість за договором кредиту, 1700 - судовий збір, 30 гривень витрати ІТЗ. На виконання цього рішення були видані виконавчі листи і передані на виконання до органів Чечельницького відділу ДВС.

Старшим державним виконавцем Чечельницького відділу ДВС 23.10.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі зфальшованих квитанцій. Зазначених в квитанціях коштів кредитна спілка не отримувала. Що і стало підставою для оскарження постанови про закриття виконавчого провадження до суду.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року в задоволені скарги кредитної спілки «Альянс Україна» відмовлено.

З таким судовим рішенням суду першої інстанції кредитна спілка «Альянс Україна» не погодилась та оскаржила ухвалу в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали про задоволення скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника КС «Альянс Україна» перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи дійшла наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на встановлені по справі обставини.

Згідно копії виконавчого листа №2-117/09 виданого 14.08.2009 року заборгованість по кредиту становить 470201, 67 грн., включаючи пеню, проценти за користування кредитом, тіло кредиту, а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. (а. с. 9).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2014 року виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа про стягнення боргу в сумі 470 201, 67 грн. закінчено (а. с. 3).

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Чечельницького районного суду від 30.07.2012 року було скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ Лемець Н.І. про закінчення виконавчого провадження серії ВП №26808330 від 11.11.2011 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» боргу у розмірі 470 201, 67 грн. у зв'язку з тим, що виконавчий документ виконано не в повному обсязі, а саме заборгованість сплачена в сумі 370201, 67 грн. (а. с. 11).

За правилами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, ухвала суду першої інстанції від 30.07.2012 року, набрала законної сили, крім того, сторонами не оскаржувалась, а отже факт сплати 370 201, 67 грн., як заборгованості за виконавчим провадженням серії ВП №26808330 є доведеним та доказуванню не підлягає.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13.11.2013 року у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутнє кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у задоволені скарги кредитної спілки «Альянс Україна» суд першої інстанції виходив з того, що постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-117/09 від 14.08.2009 року прийнята відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не можливо погодитись.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Державний виконавець, закриваючи виконавче провадження, не переконався в тому, що ОСОБА_3 були виконані зобов'язання за виконавчим листом №2-117/09 від 14.08.2009 .

Окрім цього, виконання рішення про стягнення коштів на стадії примусового виконання здійснюється за участі державного виконавця відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, суд першої інстанції, не з'ясувавши всіх обставин по справі, необґрунтовано відмовив в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Ухвала Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для з'ясування тієї обставини, чи є квитанція №1 від 18 жовтня 2010 року належним доказом, який свідчить про сплату заборгованості за виконавчим провадженням серії ВП №26808330 в сумі 99 999, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року скасувати.

Справу за скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» про скасування постанови ВП №26808330 від 23.10.2014 року «про закінчення виконавчого провадження» та відкриття виконавчого провадження і визнання дій старшого державного виконавця Лемець Надії Іванівни протиправними направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис Т.О. Денишенко

Підпис Л. П. Стеблюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ В. П. Нікушин