Справа 534/360/15-ц
Провадження № 2/534/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на користь управління надмірно отриману нею пенсію по втраті годувальника в розмірі 1682 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на порушенння відповідачем свого обов'язку повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, як він передбачений ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

До суду позивач не з'явився, направив заяву про розгляд страви у відсутність свого представника (а.с. 30).

Відповідач до суду не з'явилась двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.29,33).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 30), суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Дослідивши представлені у справі докази, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 протягом періоду з 01.06.2012 р. по 31.07.2012 р. перебувала на обліку в ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області у відповідності до положень ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та отримувала пенсію по втраті годувальника в зв'язку із навчанням до досягнення 23-річного віку (а.с. 9), загальний розмір виплат за якою склав 1682 грн. (а.с. 14).

Наказом № 20-н від 28.05.2012 року ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу в зв'язку з небажанням отримувати професію медичного працівника (а.с. 12), проте, в порушення вимог ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» не повідомила орган пенсійного забезпечення про обставини, що по суті спричинили припинення виплати призначеної пенсії.

У відповідності до положень ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного Фонду чи в судовому порядку.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, зокрема факт отримання ОСОБА_1 пенсії в розмірі 1682 грн. за період з 01.06.2012 р. по 31.07.2012 р. за відсутності передбачених Законом підстав для її нарахування і отримання, та передбачений Законом обов'язок відповідача відшкодувати суму надміру виплаченої пенсії, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог.

Питання про судові витрати вирішене судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1682 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь