Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31 грудня 2013 року № 9711274 державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області про реєстрацію прав власності за ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2014 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, провадження у справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня

2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі закрито з підстав непідвідомчості спору. Роз'яснено позивачу право на звернення до суду з аналогічним позовом у порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про закриття провадження у справі, правильно дійшов висновку про те, що зазначений спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська