Справа № 751/3053/15-ц Провадження № 22-ц/795/938/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Артюх Т.С. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Габріель" на дії та рішення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Артюх Т.С.,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Артюх Т.С. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Державний виконавець при проголошенні оскаржуваної ухвали присутня була, що вбачається з журналу судового засідання 03.04.2015 року, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 09 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана державним виконавцем 14 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску.

Крім того, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Артюх Т.С. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску, та п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подачі заяви про поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. В разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяН. С. Хромець