Справа № 214/3329/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням, третя особа Саксаганський районний відділ у місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №59, що розташована в будинку №6 по вул. Кустанайській в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі №59, що розташована в будинку №6 по вул. Кустанайській в м. Кривому Розі. Квартира не приватизована. Разом із нею, в зазначеній квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 В січні 2014 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені та він переїхав жити за іншою адресою. На теперішній час він залишається зареєстрованим у вказаній квартирі, однак в ній не проживає, його речей у квартирі немає. На нього продовжують нараховуватись комунальні платежі, які позивач змушена сплачувати.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЖК України.

З довідки «Нова-ком» від 14.04.2015 р. вбачається, що за спірною адресою зареєстровані позивач, відповідач та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач в довідці зазначена як наймач (а.с.5)

Так, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано 20.10.2007 року за №10 Урожайнівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим, Україна (а.с.6).

Згідно довідки №12, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживає в ній з січня 2014 року, про що свідчить акт від 27.01.2015 року, складеними мешканцями будинку №6 по вул. Кустанайській в м. Кривому Розі. (а.с.5,8).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.

Оскільки позивач є наймачем житлового приміщення, відповідач добровільно залишив житлове приміщення, більше шести місяців у квартирі відсутній без поважних причин, визнав позовні вимоги та надав суду відповідну заяву, позов підлягає задоволенню, а судові витрати стягненню на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням, третя особа Саксаганський районний відділ у місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №59, що розташована в будинку №6 по вул. Кустанайській в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва