Справа № 527/399/15-ц
номер провадження 2/527/177/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно збудованих на межі господарських будівель, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно збудованих на межі господарських будівель знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення протягом 10 днів з моменту отримання справи.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб - Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Градизької селищної ради у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
11.02.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно збудованих на межі господарських будівель, в резолютивній частині якого прохали: - визнати будівлю гаражу та прибудови до житлового будинку у виді топочної по вул. Тургенєва, 28 в смт. Градизьк Глобинського району , власником якого є позивач ОСОБА_3 як самочинне будівництво, яке вчинено без відповідних дозвільних документів з порушенням норм ДБН 360-92; - зобовязати ОСОБА_3 демонтувати за рахунок власних коштів гараж, збудований на межі з сусідньою земельною ділянкою домоволодіння, власником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - зобовязати ОСОБА_3 демонтувати за рахунок власних коштів прибудову до житлового будинку № 28 по вул. Тургенєва в смт. Градизьк Глобинського району у вигляді топочної, яка збудована без відповідних дозвільних документів з порушенням норм ДБН 360-92; - зобовязати відповідача налагодити функцію водовідвідного жолобу з житлового будинку № 28 по вул. Тургенєва в смт. Градизьк; - зобовязати відповідача налагодити водовідведення від свого домоволодіння, шляхом планування землі та облаштування відповідних водовідвідних каналів.
Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року провадження в частині позовних вимог про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати за рахунок власних коштів гараж, збудований на межі з сусідньою земельною ділянкою домоволодіння, власником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - зобовязання ОСОБА_3 демонтувати за рахунок власних коштів прибудову до житлового будинку № 28 по вул. Тургенєва в смт. Градизьк Глобинського району у вигляді топочної, яка збудована без відповідних дозвільних документів з порушенням норм ДБН 360-92 закрито на підставі ч.1 п. 2 ст. 205 ЦПК України.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу незаконно збудованих на межі господарських будівель відмовлено.

В той же час, як встановлено в ході судового засідання, позивачами ставилися вимоги: визнати будівлю гаражу та прибудови до житлового будинку у виді топочної по вул. Тургенєва, 28 в смт. Градизьк Глобинського району , власником якого є позивач ОСОБА_3 як самочинне будівництво, яке вчинено без відповідних дозвільних документів з порушенням норм ДБН 360-92; - зобовязати відповідача налагодити функцію водовідвідного жолобу з житлового будинку № 28 по вул. Тургенєва в смт. Градизьк; - зобовязати відповідача налагодити водовідведення від свого домоволодіння, шляхом планування землі та облаштування відповідних водовідвідних каналів.

Вказані позовні вимоги були предметом розгляду в суді першої інстанції; сторони подавали докази та давали пояснення стосовно них; зазначені позовні вимоги обговорювалися в мотивувальній частині рішення суду від 12 травня 2015 року, проте, в резолютивній частині рішення залишилися не вирішеними.

Ст. 220 ЦК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з зазначенням в резолютивній частині про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання будівлі гаражу та прибудови до житлового будинку у виді топочної по вул. Тургенєва, 28 в смт. Градизьк Глобинського району , власником якого є позивач ОСОБА_3 як самочинне будівництво, яке вчинено без відповідних дозвільних документів з порушенням норм ДБН 360-92; - зобовязання відповідача налагодити функцію водовідвідного жолобу з житлового будинку № 28 по вул. Тургенєва в смт. Градизьк; - зобовязання відповідача налагодити водовідведення від свого домоволодіння, шляхом планування землі та облаштування відповідних водовідвідних каналів.

Керуючись ст.ст.3, 10, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу збудованих на межі господарських будівель додаткове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання будівлі гаражу та прибудови до житлового будинку у виді топочної по вул. Тургенєва, 28 в смт. Градизьк Глобинського району, власником якого є позивач ОСОБА_3 як самочинне будівництво, яке вчинено без відповідних дозвільних документів з порушенням норм ДБН 360-92; - зобовязання відповідача налагодити функцію водовідвідного жолобу з житлового будинку № 28 по вул. Тургенєва в смт. Градизьк; - зобовязання відповідача налагодити водовідведення від свого домоволодіння, шляхом планування землі та облаштування відповідних водовідвідних каналів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька