Провадження №2/748/195/15
Єдиний унікальний № 748/282/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити з актового запису № 6 від 05 травня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, Україна, відомості про батька - ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2011 року він уклав шлюб з відповідачем, подружнє життя з відповідачем не склалось і вони фактично припинили шлюбні відносини приблизно з грудня 2012 року. 09.07.2013 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народились дитина - ОСОБА_3, де в графі батько записали його, хоча в дійсності ця дитина не його, про що йому повідомляла сама відповідач, та про факт реєстрації його батьком він дізнався після народження дитини в грудні 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 184 /а.с. 6/, який було розірвано заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2013 року, яке набрало законної сили 23.07.2013 року /а.с.11/.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 травня 2014 року /а.с.12/, вбачається, що ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 6 Виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. В графі мати зазначена відповідач - ОСОБА_2, в графі батько - ОСОБА_5.

Як вбачається з листа з Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА від 12.09.2014 року /а.с.14/, ОСОБА_2 повідомлено, що 01.09.2014 року виплату допомоги на дитину одинокій матері, згідно ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призупинено, в зв'язку з тим, що реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була проведена не у відповідності Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 грудня 2014 року повторно /а.с.15/, вбачається, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 6 Виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. В графі мати зазначена відповідач - ОСОБА_2, в графі батько зазначений позивач - ОСОБА_1.

За ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В позовній заяві зазначено, що сторони припинили фактичні шлюбі відносини приблизно з грудня 2012 року, позивач не є батьком дитини, та в момент реєстрації не знав, що його записали батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з чим погодилась відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Зважаючи на той факт, що сторони припинили фактично шлюбні відносини з грудня 2012 року, відповідач визнала факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, фактично реєстрація трапилася із-за того, що дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами, суд прийшов до висновку про визнання факту, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 126, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, Україна, №6 від 05 травня 2014 року, зареєстрованого у Виконкомі Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відомості про батька - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта