Справа №464/1348/14-ц
пр.№ 2-п/464/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2014 року по цивільній справі №464/1348/14ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 37198грн.; звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2006 року по справі №2-2653/06.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2014 року, покликаючись на те, що ОСОБА_2 ніколи не займався вихованням доньки, вів аморальне життя, не працював, вживав алкоголь, бив її та дітей. Діти постійно проживають з нею та знаходяться на її утриманні, що стверджується характеристикою СЗШ №96, довідкою з місця проживання та склад сім'ї, актом обстеження житлових умов та висновком органу опіки і піклування. У зв'язку з тим, що дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити. Додатково пояснила, що вихованням та утриманням дитини займається вона і бабуся (мама позивача), з якою донька проживає протягом останніх шість місяців. До цього часу донька проживала з нею, позивач не надавав жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Оглянувши матеріали заяви про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №464/1348/14ц в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №464/1348/14ц, оглянутих у судовому засіданні, рішення суду від 28 квітня 2014 року було прийняте в заочному порядку, у відсутності відповідача, а докази на які покликається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2014 року по цивільній справі №464/1348/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2015 р. на 09.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.