Справа № 309/253/15-ц
Провадження № 2/309/544/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2 сільської ради

треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора,

відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби

Хустського районного управління юстиції

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно .

Посилається на те, що 25 липня 2004 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 з яким вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з чоловіком перебували у зареєстрованому шлюбі з березня 1996 року по день його смерті.

За час спільного проживання позивачка з чоловіком побудували житловий будинок з надвірними побудовами, а саме літня кухня, сарай, вбиральня, які побудовані на земельній ділянці наданій на ім»я чоловіка позивачки рішенням ОСОБА_2 сільської рад від 22.02.1996 року. Відповідно до вищезазначеного рішення виготовлено будівельний паспорт на будівництво житлового будинку, де забудовником значиться покійний чоловік позивачки.

При житті чоловіка позивачки будинок ще не був добудований і позивачка як дружина померлого добудувала його самостійно, але на даний час не може ввести його в експлуатацію, чи отримати на нього правовстановлюючі документи так як забудовник, тобто чоловік позивачки ОСОБА_3 помер.

Місце проживання позивачки зареєстроване в будинку с.Данилово вул.Визволителів, 94 Хустського району і позивачка є спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, але оформити належним чином та оформити свідоцтво про право на спадщину по закону позивачка не має можливості так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно видані на ім»я спадкодавця.

За таких обставин інакше як в судовому порядку позивачка як спадкоємець на 1/2 спільно нажитого майна та співвласник 1/2 майна не може оформити належним чином документи, що змушує її звернутися до суду.

Вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці площа якої не встановлена, тобто відсутні на неї правовстановлюючі документи, однак позивачка з чоловіком багато років були законними користувачами.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди) відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Відповідно до вимог ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Вказана вимога не порушує права інших осіб так як інших спадкоємців, які могли претендувати на вказану будівлю немає.

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на збудоване житлове приміщення з надвірними побудовами розташоване в с.Данилово вул..Визволителів,94 Хустського району Закарпатської області .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Хустської державної нотаріальної контори не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) за померлим ОСОБА_3, який помер 25 липня 2004 року, спадкова справа не заводилася, залишає вирішення питання на розсуд суду. Одночасно повідомляє, що згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою, яка міститься в матеріалах справи, окрім дружини є також батьки та діти померлого.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2004 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 з яким позивачка проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з чоловіком перебували у шлюбі з березня 1996 року по день його смерті.

За час спільного проживання позивачка з чоловіком побудували житловий будинок з надвірними побудовами, а саме літня кухня, сарай, вбиральня, які побудовані на земельній ділянці наданій на ім»я чоловіка позивачки рішенням ОСОБА_2 сільської рад від 22.02.1996 року. Відповідно до вищезазначеного рішення виготовлено будівельний паспорт на будівництво житлового будинку, де забудовником значиться покійний чоловік позивачки.

При житті чоловіка позивачки будинок ще не був добудований і позивачка як дружина померлого добудувала його самостійно, але на даний час не може ввести його в експлуатацію, чи отримати на нього правовстановлюючі документи так як забудовник, тобто чоловік позивачки ОСОБА_3 помер.

Місце проживання позивачки зареєстроване в будинку с.Данилово вул.Визволителів, 94 Хустського району і позивачка є спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, але оформити належним чином та оформити свідоцтво про право на спадщину по закону позивачка не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно видані на ім»я спадкодавця.

Вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці площа якої не встановлена, тобто відсутні на неї правовстановлюючі документи, однак позивачка з чоловіком багато років були законними користувачами.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди) відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Відповідно до вимог ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Вказана вимога не порушує права інших осіб так як інших спадкоємців, які могли претендувати на вказану будівлю немає.

Належних правовстановлюючих документів та свідоцтва про право на спадщину не було оформлено. По цій причині позивачка на даний час не може належно оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний житловий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи .

Доньки позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 подали суду заяву про те, що відмовляються від спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1 .

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.16,328,331,376, 392,1233,1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудоване житлове приміщення з надвірними побудовами розташоване в с.Данилово вул..Визволителів,94 Хустського району Закарпатської області .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6