Справа № 697/2337/15-ц
№ пров. 2/697/839/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівського управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ «Черкасигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи тим, що на виконанні Відділу Державної виконавчої служби перебував виконавчий лист Канівського міського суду Черкаської області № 2-442 від 07.05.2002 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1727,24 грн. на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж: та боргу в сумі 239,37 грн. на користь УЕГГ.

На виконання вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Говорун Д.Я. 30.04.2004 року у зв'язку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1На даний час зазначені борги перед комунальними установами повністю погашені про що свідчать довідки КПТМ від 01.10.2015 року , ТОВ «Черкасигаз збут» від 23.10.2015 року . У зв'язку з тим, що борги за вказаним виконавчим листом Канівського міського суду Черкаської області № 2-442 від 07.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1727,24 грн. на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж та боргу в сумі 239,37 грн. на користь УЕГГ - відсутні, але державним виконавцем не було своєчасно скасовано накладення арешту на майно, на даний час виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання, питання звільнення майна з-під арешту вирішується у судовому порядку. Просить звільнити з-під арешту квартиру № 67 по вул. Г.Дніпра у м. Канів Черкаської області .

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність ,позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача, Канівського УЕГГ філії ПАТ «Черкасигаз» в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж в судове засідання не з»явився, згідно телефонограми просив справу розглядати у його відсутність , позов визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Відділу ДВС Канівського МРУЮ в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за наявними матеріалами без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міського управління юстиції в Черкаській області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.04.2004р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження винесено в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-442 від 07.05.2002 року виданого Канівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ боргу в сумі 1727,24грн. державного мита в сумі 51 грн. та боргу в сумі 239,37 грн. на користь УЕГГ.

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

На виконання вимог державного виконавця Іващенко М.М. суму боргу сплатив в повному обсязі, що підтверджується довідкою КПТМ від 01.10.2015 та довідкою ТОВ «Черкасигаз збут» від 23.10.2015року ( а.с.6-7).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна від 23.10.2015 , вбачається арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_1 ( а.с.5).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Канівського міського управління юстиції Черкаської області від 30.04.2004 року на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства теплових мереж м. Канева, Канівського управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ «Черкасигаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під - задовольнити.

Звільнити нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 з-під арешту, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.04.2004 складеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Канівського міського управління юстиції в Черкаській області на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон