Справа № 477/2377/14-ц
Провадження № 2/477/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневої РДА Миколаївської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, після уточнення та збільшення позовних вимог, просила визнати право на земельну частку (пай) площею 4,13 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, що була зареєстрована за ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації від 31.07.1996р. № 408р - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; встановити факт належності батькові - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,13 умовних кадастрових одиниць, серії НОМЕР_2, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997 року на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації за № 408 від 31.07.1996р. на ім'я ОСОБА_6 та визнати право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_6, після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм право на земельні частки (пай) згідно сертифікатів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_2 відповідно. Після смерті матері до спадкоємців першої черги відносились вона, її брати та сестра (відповідачі по справі), а також батько. Після смерті батька фактично прийняли спадщину вона та її брати (відповідачі по справі). Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем, та розбіжності у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у сертифікаті та свідоцтві про смерть, а також відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем, тавідсутності правовстановлюючого документу на землю. Зазначивши, що на момент звернення до суду відповідачі є такими, що фактично прийняли спадщину, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, оскільки не заперечують проти визнання одноособово за позивачем права на спадкове майно, однак зазначені обставини перешкоджають оформленню нею спадкових прав, просила позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві просила справу розглядати у її відсутність та позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Відповідач - Жовтнева районна державна адміністрація свого представника у судове засідання не направила, просила слухати справу у її відсутність.

Третя особа - Пересадівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, у наданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014року, яке набрало законної сили 02.09.2014року, встановлено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 15).

Як слідує з постанов нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем, та розбіжності у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у сертифікаті та свідоцтві про смерть, а також відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем, та відсутності правовстановлюючого документу на землю ( а.с. 18, 24).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 21 лютого 1997року, ОСОБА_6, який проживає в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації від 31 липня 1996р. № 408р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Родіна» розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 23).

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заводились ( а.с.88-91) .

Оскільки мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, судом при вирішені справи застосовані норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Спадкоємцями першої черги за законом, у відповідності до частини 1 статті 529 ЦК УРСР є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З огляду на частину 1 статті 525 ЦК УРСР, день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини.

Згідно приписів частини 1 статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в управлiння або володiння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до абзацу 1 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юсту України від 14 червня 1994 року № 18/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те,

що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 18.03.2014р. № 341, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 1984р. по 05.05.1996р., знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. На день відкриття спадщині разом зі спадкоємцем були зареєстровані дочка ОСОБА_1, сини ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 ( а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17 березня 2015р. № 39886408, виданої Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась (а.с. 90-90).

Після звернення позивача до нотаріуса за оформленням права на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) їй відмовлено за відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса ( а.с. 18).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оригінал сертифікату на ім'я ОСОБА_5 втрачений.

Однак, згідно листа Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 31.03.2014року, згідно даних Пересадівської сільської ради на ім'я ОСОБА_5 було виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) як члену АТЗТ «Родіна» серії НОМЕР_1 на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації від 31.07.1996р. № 408-р ( а.с. 19).

Відповідно до листів Жовтневої районної державної адміністрації від 7.04.2014 року та відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області від 07.04.2014р., згідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» за громадянкою ОСОБА_5 в межах території Пересадівської сільської ради зареєстрована земельна ділянка площею 4,13 умовних кадастрових гектарів, серія сертифікату НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Жовтневої райдержадміністрації від 31.07.1996р. № 408. Фонд документації із землеустрою не містить рішення Жовтневої райдержадміністрації від 31.07.1996р. № 408 та другого примірника сертифіката. ( а.с. 20,21).

Отже, право на земельну частку (пай) площею 4,13 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 включається до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Таким чином, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, позивач, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також батько позивача - ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частках, але правовстановлюючі документи на спадщину не оформили.

Батько позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 18 березня 2014р. № 340, ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 1984р. по 10.03.1999р., знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. На день відкриття спадщині разом зі спадкоємцем були зареєстровані ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (відповідачі по справі) ( а.с.16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17 березня 2015р. № 39886486, виданої Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривались (а.с.88-89).

Таким чином, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, позивач та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 у виді права на ? земельної частки (паю), яку останній прийняв після смерті ОСОБА_5, однак правовстановлюючий документ не оформив.

Згідно приписів частини 1 статті 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами ЦК УРСР не передбачалось відмови від прийняття спадщини після сплину строку, передбаченого статтею 553 ЦК УРСР.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відмовлялись, вимога позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 не ґрунтується на законі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання права на земельну частку (пай) площею 4,13 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 згідно сертифікату серії НОМЕР_1, підлягає частковому задоволенню та за позивачем слід визнати право на 1/3 земельної частки (паю), розміром 4,13 в кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яка належала згідно сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з ? частки після смерті ОСОБА_8 та 1/12 частки після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

Щодо встановлення факту належності документу спадкодавцеві суд приходить до наступних висновків.

Згідно копій свідоцтва про народження позивача та її братів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свідоцтва про укладення шлюбу між батьком та матір'ю позивача, прізвище батька позивача зазначено як «ОСОБА_6» (а.с.27-30). Як вбачається з копії книги пайщика № 487, виданої сільськогосподарським акціонерним товариством закритого типу «Родіна», вона видана на ім'я «ОСОБА_6» (російською мовою). В довідках виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області прізвище спадкодавця також зазначено як «ОСОБА_6» ( а.с. 16,17).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцями встановлений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.08.2014р., згідно якого встановлено факт, що позивач є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Підставою для звернення до суду з зазначеним позовом стало, серед іншого, також невідповідність прізвища батька позивача у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_6» та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «ОСОБА_6» ( а.с. 15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, була допущена помилка офіційного перекладу прізвища з російської мови та його прізвище зазначено як «ОСОБА_6», у зв'язку з чим в частині встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві позов підлягає задоволенню.

Стосовно визнання права власності на право на земельну частку (пай) за зазначеним сертифікатом, суд прийшов до наступного.

Згідно постанови нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Родіна», розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, через розбіжності в прізвищі спадкодавця, зазначеного у сертифікаті на право на земельну частку(пай), та у свідоцтві про смерть, а також відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Згідно статті 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (статті 3,4 ЦПК України).

За загальним правилом Конституції України, визначеним в статті 6, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Відповідно, Жовтневий районний суд Миколаївської області є органом державної влади, який належить до судової гілки влади України. В свою чергу, статтею 19 Конституції визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Системою органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, з метою надання їм юридичної вірогідності, у відповідності до статті 1 Закону України «Про нотаріат», є нотаріат в Україні.

Виходячи з системного аналізу норм законів України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про нотаріат», суд приходить до висновку, що він не наділений правом підміняти органи нотаріату в оформленні спадкових прав у разі відсутності порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Як встановлено під час розгляду даної справи, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем встановлено рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.08.2014р., а факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай) спадкодавцеві встановлюється цим рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладеного та наявності зазначених вище рішень суду, якими встановлені факти, що перешкоджали оформленню спадщини, у позивача відсутні обставини, які б позбавляли її можливості оформити право на спадщину у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневої РДА Миколаївської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Родіна» с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області розміром 4,13 умовних кадастрових гектарів, серії НОМЕР_2, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997року на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації за № 408 від 31.07.1996р. на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю), площею 4,13 кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яка належала згідно сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова