Справа № 591/27/15-ц
Провадження № 2/591/532/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої позовні вимоги мотивує тим, що з 15.01.2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Спільні подружні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові, зберегти шлюб вважає неможливо, оскільки мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду .

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.01.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області (актовий запис № 1646), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові, подружжя мешкає окремо. Дитина мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

З урахуванням всіх обставин суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до повноліття дитини, тобто з 06.01.2015 р..

Також необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 112, 160, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.01.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області (актовий запис № 32).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого токарем - ремонтником ПП "ОСОБА_3" (АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 06.01.2015 р..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Шершак