Провадження № 6/331/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування рішення третейського суду від 10.02.2010 року, найменування третейського суду - Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Південно-Європейська Біржа Нерухомості» ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування рішення третейського суду від 10.02.2010 року, найменування третейського суду - Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Південно-Європейська Біржа Нерухомості».

Від 10.02.2008 року у справі №016/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при «Товарній біржі «Південно-Європейська біржа нерухомості» від 27.06.2008 року, розгляд справи відбувся за адресою м. Скадовськ, Херсонської області, вул. Чапаєва, б.121.

Виходячи з вищенаведеного , та відповідно до ч.2 ст.389-1 ЦПК України розгляд заяви не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з викладеним, заява не підсудна цьому суду, тому її слід повернути заявникові для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст.115, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування рішення третейського суду від 10.02.2010 року, найменування третейського суду - Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Південно-Європейська Біржа Нерухомості» - повернути заявникові, роз*яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» , сплачений платіжним дорученням №PROM6BKNNF від 26.01.2015 р. в ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійки з державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Федченко

03.02.2015 .