Ухвала

іменем україни

05 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Держрибагенства України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни, заінтересована особа - Державне агентство рибного господарства України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А. Н., у якій просив визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 39136143 від 13 березня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2604/25628/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17 липня 2013 року, незаконною; визнати дії державного виконавця щодо направлення вказаної постанови з порушення триденного строку, встановленого ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, скаргу задоволено.

Визнано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А. Н. про закінчення виконавчого провадження ВП № 39136143 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/25628/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17 липня 2013 року, про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, від 13 березня 2014 року неправомірною та скасовано.

Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А. Н. щодо направлення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 39136143 від 13 березня 2014 року з порушення триденного строку, встановленого ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірними.

У поданій касаційній скарзі Держрибагенство України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановленні у справі ухвали суду першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни, заінтересована особа - Державне агентство рибного господарства України, за касаційною скаргою Держрибагенства України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук