З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі: головуючого: судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
з участю адвоката - ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування - Котова В.С
позивача - ОСОБА_3
представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6; третя особа: Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя Котов Р.А у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 12.09.2003 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2009 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розірвано.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини, починаючи з 2009 р., проживає окремо та з того часу не навіщає доньку, не телефонує, не цікавиться її фізичним та моральним станом, зокрема, чи забезпечена дитина усім необхідним для її нормального росту та розвитку.
Позивачка ОСОБА_3 одноособово піклується про доньку та забезпечує її всім необхідним, тому як відповідач зовсім не приймає участі у вихованні доньки ні педагогічному, ні матеріальному, ні у посильному трудовому або будь-якому іншому виді. Жодного з обов'язків, покладених законом на батьків не виконує та взагалі ні цікавиться життям дитини.
Позивачка ОСОБА_3 ні чинить ні яких перешкод у спілкування дитини з батьком. Але відповідач обіцяючи взяти доньку на канікули до себе обіцянку не виконав, вимкнув телефон, в той час як дитина зібрала речі та дуже чекала свого батька.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ансамбль бального танцю "Вікторія" при Центрі творчості та юнацтва Жовтневого району м. Запоріжжя, приймає активну участь у міських та всеукраїнських конкурсах з бального танцю, навчається на художньому відділенні Запорізької дитячої школи мистецтв № 1.
Проте жодного разу батько дитини не виявив бажання навіть просто поцікавитися досягненнями доньки.
Окрім того ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дужа часто хворіє, знаходилась на стаціонарному лікування та обстеженні у КЗ "Центр медико-санітарної допомоги № 1". Весь час з нею перебувала її мати.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, представників позивача, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя Котова В.С. так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 від 12.09.2003 р.; копією рішення суду № 2-2264/09 від 28.10.2009 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_3; довідкою ЗДШМ № 1 від 20.10.2014 р. вих. № 117; характеристикою ЗНВК "Гармонія-плюс" від 10.11.2014 р. вих. 02-03/411; інформаційним листом Центру творчості та юнацтва Жовтневого району від 24.10.2014 р. вих. № 76, інформаційним листом Запорізької ЗОШ -І-ІІІ ступенів № 15 ЗИР від 30.10.2014 р.; інформаційним листом запорізького академічного ліцею від 21.10.2014 р. вих. № 475; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 05/01-11/0475 від 23.02.2015 р.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжі батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 10.02.2004 р., актовий запис 143).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: О.М. Курбатова