Справа № 317/1487/15-ц
22 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,6614 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться на землях Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
Земельну ділянку позивач придбав 02 квітня 2015 року за договором купівлі-продажу. При укладенні договору попередній власник земельної ділянки попередив позивача, що ділянку огороджено парканом, який належить відповідачу ОСОБА_2
На сьогоднішній день позивач не може попасти на свою земельну ділянку через паркан, встановлений відповідачем.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою про неможливість вручення поштових відправлень, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідача. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
22 червня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача та дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НАМ № 745272 від 02 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 продав а ОСОБА_1 купив земельну ділянку площею 0,6614 гектарів (кадастровий номер: НОМЕР_1), що розташована на території Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (а.с. 4, 5). Оригінал вказаного договору оглянуто судом в судовому засіданні.
Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕО № 654419 від 02 квітня 2015 року підтверджується, що власником земельної ділянки площею 0,6614 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області є позивач - ОСОБА_1 (а.с. 7). Оригінал вказаного документа було оглянуто судом в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд - ч. 1 ст. 319 ЦК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Право власності, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності з ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими уточнені позовні вимоги позивача, що стосуються усунення відповідачем перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Стосовно стягнення з відповідача заявленої позивачем суми витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Як вбачається з пояснень представника позивача, ним заявлено до стягнення в рахунок компенсації витрат на правову допомогу 1500 гривень. З них 500 гривень - за складання позовної заяви, та по 500 гривень за кожні з двох судових засідань.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" № 4191 від 20.12.2011 року, розмір компенсації судових витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні.
Згідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року встановлена в розмірі 1218 грн. на місяць.
Як вбачається з журналів судових засідань, адвокат, що представляв інтереси позивача у даній справі, надавав правову допомогу позивачу в судових засіданнях загалом протягом 11 хв., що становить 0,183 години.
40 % від мінімальної заробітної плати становить 487,20 грн.
Таким чином, розмір витрат на правову допомогу за участь адвоката в судовому засіданні, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 0,183 год. * 487,20 грн./год. = 89,16 грн.
Крім того, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 500 гривень витрат на правову допомогу - за складання адвокатом позовної заяви.
Таким чином, загальна сума витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 589 гривень 16 коп.
Судовий збір суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись статтями 10, 11, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,6614 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом знесення паркану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін