Справа №667/43/15-ц
16 березня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі : головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Управління охорони здоров'я Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству працівником, -
Після скоєння ДПТ транспортний засіб працівниками ДАІ було поміщено на штрафний майданчик, звідки ОСОБА_1, самовільно без дозволу керівництва, отримав її, після чого зник та на роботу не з'являвся. У зв'язку з тим, що місцезнаходження транспортного засобу керівництву Управління було невідоме, воно було змушене звертатися із заявою про розшук автомобіля до правоохоронних органів. Після проведення оперативно-розшукових дій транспортний засіб було знайдено на території приватного підприємства за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46-а, звідки Управління вимушено було транспортувати автомобіль за допомогою евакуатора до гаражу де вона раніше постійно знаходилася, за власний кошт.
Як вказує позивач, внаслідок дій ОСОБА_1 Управлінню був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 41 675,25 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом вручення судової повістки повнолітньому члену сім'ї відповідача.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпПУ, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 134 КЗпПУ відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпПУ укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших потреб, шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані та, якщо шкоди завдано не при виконанні трудових обов'язків
Наказом Управління охорони здоров'я Херсонської міської ради №233 від 26.07.2012 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в управління охорони здоров'я ХМР водієм 3 класу з 06.08.2012 року.
Відповідно до посадової інструкції водія управління охорони здоров'я херсонської міської ради, затвердженої начальником управління охорони здоров'я від 06.11.2012 року, водій несе відповідальність, зокрема, за використання машини не в службових цілях.
06.08.2012 року між ОСОБА_1 та в.о. начальника Управління охорони здоров'я Беседіним А.М. був укладений договір про повну індивідуальну відповідальність, відповідно п. 1 якого, робітник, який займає посаду водія управління охорони здоров'я приймає на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню схоронності ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей.
Згідно п. 3 договору про повну матеріальну відповідальність, у разі незабезпечення з вини працівника схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитків, заподіяних підприємству, установі, організації та їх відшкодування здійснюється у відповідності до діючого законодавства.
Крім цього, факт перебування відповідача у стані алкогольного сп'яніння підтверджується п. 23 карти виїзду швидкої допомоги №65а від 18.01.2014 року, де вказано, що зі слів ОСОБА_1 він вживав алкогольні напої.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N 14 від 29.12.92 року "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної працівниками самовільним використанням в особистих цілях технічних засобів (автомобілів, тракторів, автокранів і т.п.), що належать підприємствам, установам, організаціям, з якими вони перебувають у трудових відносинах, слід виходити з того, що така шкода, як заподіяна не при виконанні трудових (службових) обов'язків, підлягає відшкодуванню із застосуванням норм цивільного законодавства. У цих випадках шкода відшкодовується у повному обсязі, включаючи і не одержані підприємством, установою, організацією прибутки від використання зазначених технічних засобів.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження транспортного засобу Управлінню було невідоме, воно було вимушено звертатися до правоохоронних органів. Після проведення оперативно-розшукових дій, транспортний засіб було знайдено на території приватного підприємства за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46-а, звідки Управління вимушено було транспортувати автомобіль за власний кошт. Сума послуги становила 300 грн.
Відповідно до довідки Управління охорони здоров'я ХМР, згідно даних головної книги управління охорони здоров'я ХМР, станом на 18.01.2014 року рахується бензин на суму 40,39 грн.
Тобто, внаслідок дій ОСОБА_1 Управлінню був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 41 675,25 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Управління охорони здоров'я Херсонської міської ради підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 416,75 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 130, 134 ЦК України, суд, -
Позов Управління охорони здоров'я Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству працівником - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління охорон здоров'я Херсонської міської ради матеріальний збиток на загальну суму 41 675,25 грн. та судові витрати у розмірі 416,75 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.