У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 16 жовтня 2012 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Строковий» № 442917/2012, за умовами якого вніс у касу банку 1 176 євро 95 центів з виплатою 8 % річних.

11 березня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу «З любов'юVAB» № 548716/2013, за умовами якого позивач вніс у касу банку 1 230 доларів США з виплатою 10,5 % річних.

21 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до відповідача з письмовими заявами про розірвання договорів з 28 лютого 2014 року, перерахування залишку вкладів, відсотків та виплати готівки в касі банку.

Відповідно до звіту відповідача залишок готівки по банківському вкладу «Строковий» від 16 жовтня 2012 року, в перерахунку на гривню України, складає 16 052 грн 05 коп. Відповідно до звіту відповідача залишок готівки по банківському вкладу «З любовьюVAB» від 11 березня 2013 року, в перерахунку на гривню України, складає 12 285 грн 85 коп.

Вказував, що відповідач в добровільному порядку відмовляє у видачі готівки, що є порушенням його прав як споживача фінансових послуг.

28 лютого 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повинно було виплатити позивачу 28 337 грн 90 коп. та 3 % від зазначеної, що складає 850 грн 13 коп.

Станом на 25 березня 2014 року час прострочення складає 25 днів, відповідно сума пені за прострочення заборгованості складає 21 253 грн 25 коп.

Ураховуючи викладене, просив стягнути з відповідача 28 337 грн 90 коп. суму вкладів по депозитам, 21 253 грн 25 коп. пеню за невиконання зобов'язання, всього 49 591 грн 15 коп.

Заочним рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти, які станом на 04 червня 2014 року становлять залишок на поточних рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що еквівалентно 32 949 грн 70 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіною М.А. подано касаційну скаргу на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи та встановивши, що позивач звернувся до банку про дострокове припинення депозитних договорів до введення тимчасової адміністрації, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладених договорів банківського вкладу.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні строк на касаційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року.

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак