Справа №442/2837/15-ц
Провадження №2/442/1055/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом в якому просить, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1, згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого 08.06.2013 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Бекиш В.О., зареєстровано в реєстрі № 506.

В даному будинку, згідно будинкової книги, зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка зареєстрована за цією адресою зі згоди попереднього власника житлового будинку ОСОБА_5 та проживала до 2005 року.

Згідно актів складених 02.02.2015 року та 25.03.2015 року комісією Нижньогаївської сільської ради ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року, хоч за даною адресою і зареєстрована.

Через цей факт, що відповідачка зареєстрована у будинку який є її власністю, вона змушена сплачувати комунальні послуг у більшому розмірі, саме ця обставина і змусила її звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позоній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5-6).

Згідно будинкової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-10)

Згідно актів складених 02.02.2015 року та 25.03.2015 року комісією Нижньогаївської сільської ради ОСОБА_3, 1985р.н. не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року, хоч за даною адресою і зареєстрована. (а.с.11, 12)

У відповідності до ст.7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, не користуються ним, не несе витрат по утриманні будинку, його слід визнати таким, що втратив право користування цим будинком.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ Крамар О.В.