Справа №635/2661/15-ц
Провадження № 2/635/1608/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року в розмірі 28682,67 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 січня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ІКСАSHPG4.20879.001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень на строк до 04 січня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних та комісії у розмірі 1,2% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Відповідач зобов'язався повертати кредит, сплачувати проценти щомісяця в період з 1 до 10 числа кожного місяця. У разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій за його використання відповідач зобов'язався сплатити відсотки у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, а також пеню у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочення; за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до суду, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 гривень + 1% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень, відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 27 березня 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 37600,21 гривень. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 2034/11669/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року в сумі 8917,54 гривні. Заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 у розмірі 28682,67 гривень позивачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 05 січня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ІКСАSHPG4.20879.001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень на термін до 04 січня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,20% від суми кредиту по договору, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплачувати проценти та комісії щомісяця в період з 1 до 10 числа кожного місяця. У разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій за його використання відповідач зобов'язався сплатити відсотки у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, а також пеню у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки; за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до суду, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 гривень + 1% від суми позову. Вказані обставини підтверджені кредитним договором №ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень, відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав та не сплатив щомісячні платежі за користування кредитом, в результаті чого, станом на 27 березня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 37600,21 гривень з яких:

· Прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7170,89 гривень;

· прострочена заборгованість за процентами у розмірі 4808,08 гривень;

· заборгованість за комісією у розмірі 3840,00 гривень;

· пеня в розмірі 20702,85 гривень;

· сума штрафу у розмірі 1078,39 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитною угодою № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року.

Також судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 2034/11669/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року в сумі 8917,54 гривні, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4410,37 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2760,52 гривень; поточна заборгованість за процентами у розмірі 154,69 гривень; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 113,48 гривень; заборгованість за комісією у розмірі 240,00 гривень; сума пені у розмірі 160,09 гривень; сума штрафу у розмірі 1078,39 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року не виконав, суд вважає що борг підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, при цьому стягненню підлягає сума боргу у розмірі 8139,91 гривень і сума пені у розмірі 8139,91 гривень виходячи з наступного.

Судом встановлено, що загальна сума боргу без урахування пені складає 16897,36 гривень (37600,21 - 20702,85 (пеня) =16897,36), з яких за рішенням Харківського районного суду Харківської області без урахування пені стягнуто 8757,45 гривень (8757,45 = 8917,54 - 160,09 (пеня), тому невідшкодованою є сума 8139,91 гривень (16897,36 - 8757,45 = 8139,91 ), яку суд стягує з позивача на користь відповідача.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідачів суми пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року у розмірі 20702,85 гривень, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов'язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачами, приходить до висновку, що незважаючи, на те що розмір пені визначений договором, приймаючи до уваги, що суд, стягнув з відповідачів суму заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом у загальному розмірі 8139,91 гривень, сума пені у розмірі 20542,76 гривень (20542,76 = 20702,85 - 160,09) підлягає зменшенню до розміру 8139,91 гривень, оскільки нарахована сума неустойки є не співмірною із сумою заборгованості і значно перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, що визначені у п. 6 ч. 1 ст. 3; ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме щодо справедливості, добросовісності та розумності.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача, та стягує з відповідача на користь позивача борг в загальному розмірі 16279,82 гривні (16279,82 = 8139,91 + 8139,91)

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить держави суму судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 509, ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 549, ст. 612, ч. 1 ст. 610, ст. 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHPG4.20879.001 від 05 січня 2012 року у розмірі 16279 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна