Справа № 703/134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

за участю прокурора Горстка М.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Відповідач у справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, звернулася в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві ОСОБА_3, посвідченій 19 вересня 2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідач просить всі питання, пов'язані з позбавленням його батьківських прав, розглядати без його участі.

Учасники судового процесу не заперечують проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор не заперечує проти задоволення позову і вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, так як це не суперечить інтересам дитини, оскільки відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ухиляється, станом її утримання не цікавиться, не відвідує її.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4, наданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, як органом опіки та піклування, позивачкою у справі створені належні умови для проживання, виховання і всестороннього розвитку доньки ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вихованні доньки участі не приймає, тому позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки відповідає інтересам дитини та є доцільним.

Із заяви ОСОБА_3, посвідченої 19 вересня 2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_3 добровільно відмовляється від батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків підтвердилось в судовому засіданні, тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Від відшкодування судових витрат позивачка в судовому засіданні відмовилась.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 05 січня 2001 року, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько