30.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2746/15-ц
У Х В А Л А 6/205/85/15

205/2746/15

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Єрьоменко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС ДМУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 804/5600/14, виданий 19.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Українські мікрохвильові технології» на користь ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованості в розмірі 3081,99 грн. та виконавчого напису № 1044, вчинений 13.08.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про повернення лізингоодержувачем ТОВ «Українські мікрохвильові технології» на користь лізингодавця ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» обєкта фінансового лізингу б/в шафи сушильної інфрачервоної серійний № 21 за невиплачені кошти за користування обєктом лізингу в сумі 9932,00 грн. За адресою реєстрації ТОВ «Українські мікрохвильові технології» знаходиться квартира, в якій мешкає директор ТОВ «Українські мікрохвильові технології» ОСОБА_1 Боржником вимоги добровільно не виконуються. На підставі зазначеного Ленінський ВДВС ДМУЮ просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник Ленінського ВДВС ДМУЮ в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, письмових заяв не надходило.

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України: питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначаються Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами), відповідно до ст. 6 якого передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008р. «Щодо виїзду за кордон осіб які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» передбачено, що положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»(3857-12) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до зазначеного листа Міністерства Юстиції України, подання відповідного відділу державної виконавчої служби обовязково має містити:

· назву суду, до якого направляється подання;

· відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

· прізвище, імя та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік);

· обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань;

· резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити.

Проте, матеріали подання не містять доказів, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, відсутні відомості про вжиття державним виконавцем всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», заходів примусового виконання. Крім того відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що боржник має намір та може ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України та має для цього закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, так як відсутні будь-які дані про наявність у боржника закордонного паспорту та наміру останнього виїхати за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, листом МЮ України № 25-32/507 від 06.06.2008 р. «Щодо виїзду за кордон осіб які мають невиконані зобовязання», Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»(3857-12) від 21.01.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська