РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом: на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, після брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного проживання в м. Токмак Запорізької області помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в тому разі і на його долю в квартирі АДРЕСА_1.

Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 року, виданим Токмацької міською радою народних депутатів згідно розпорядження від 07.05.1993 року №153-р.

Свідоцтво посвідчує, що вказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності громадянам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6. Тобто доля кожного становить ?.

Загальна площа квартири становить 60,6 кв. м., характеристики квартири наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло.

Батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті батька були позивач, дружина померлого (її мати) ОСОБА_4, та син померлого (її брат) ОСОБА_5.

Спадкоємці є такими, що прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої за фактом смерті ОСОБА_3 Токмацької державною нотаріальною конторою Запорізької області. Кожен зі спадкоємців прийняв у спадщину 1/3 від 1/4 долі власності померлого батька в квартирі, тобто по 1/12 частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку в квартирі, а також і на 1/12 частку, яку вона успадкувала за померлим чоловіком ОСОБА_3 Таким чином доля спадкового майна в квартирі після смерті матері складала 1/3 ( 1/12+1/4).

Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. За фактом була відкрита спадкова справа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5. Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею його 1/12 частини в квартирі, бо дітей, дружини він не мав. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. За фактом була відкрита спадкова справа.

03.12.2014 року, зібравши всі документи, позивач звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, після померлих спадкодавців за тієї причини, що зазначена квартира в архіві КП «Абрис» не обліковується, тобто спадкодавці за життя не зареєстрували право власті в установленому законом порядку.

Згідно законодавству, яке діяло на час приватизації спірної квартири та переходу її у власність осіб, які вказані у свідоцтві, нерухомість підлягала реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів.

Згідно цих вимог і була проведена реєстрація МП «Вибір» (орган, що здійснював реєстрацію) на праві приватної спільної власності вказаної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу на №624, затверджено печаткою та відповідними підписами, - на зворотній сторінці свідоцтва про право власності на житло.

Батьки, позивач з донькою володіли квартирою, проживали в ній, несли витрати на утримання, їх право власності було підтверджене правовстановлюючим документом, у зв'язку з чим не виникало сумнівів у правомірності та законності їхнього володіння та праві власності квартирою на протязі 20 років.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач була донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24.09.1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 18.08.1989 року, матеріалами Спадкових справ №№194/09, 23/2014.

Рідним братом позивача був ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №289/13.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року власниками спірної квартири є позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Право власності зареєстроване МП «Вибір». Доля кожного співвласника становить ? частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і його ? частка у спірній квартирі. У встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивач, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №194/09, довідкою ПП «Токмак-Центр» від 10.12.2014 року.

Після прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, спадкоємці в установленому законом порядку за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звернулись, право власності на спадкове майно не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 07.02.2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і її частка у спірній квартирі. У встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №23/2014.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 22.07.2013 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла позивач, що підтверджується матеріалами Спадкової справи №289/13.

03.12.2014 року позивач звернулась до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У видачі свідоцтва відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2014 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 правомірно набули у власність спірну квартиру, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_3 позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у встановленому законом порядку набули право власності на його ? частку спірної квартири. Доля кожного спадкоємця склала 1/12 частки квартири.

Після смерті матері ОСОБА_4 у встановленому законом порядку позивач набула права власності в порядку спадкування за законом на її 1/3 (?+1/12).

Після смерті брата ОСОБА_5 у встановленому законом порядку позивач набула права власності в порядку спадкування за законом на його 1/12 частку спірної квартири.

Таким чином, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/12 частку спірної квартири після смерті її батька, на 1/3 частку квартири після смерті її матері та на 1/12 частку квартири після смерті її брата.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: