Справа №442/868/15-ц
Провадження №2/442/557/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю адвоката : Рісний М.Б.

позивача: ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Свої вимоги мотивує тим, що з 27.06.2002 року він з відповідачкою перебував у шлюбі. Від шлюбу мають двоє дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідачка не надає можливості спілкуватися з дітьми, категорично проти, щоб він брав участь у їхньому вихованні. Постійно настроює їх проти нього. Позивач вказав у позові, що неодноразово намагався врегулювати з відповідачкою питання щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак все марно. Посилаючись на викладені обставини, з врахуванням уточнених вимог, просив зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні із дітьми , ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Встановити йому час та дні для зустрічей з дітьми кожної 1, 3 п»ятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі за місцем його фактичного проживання або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_8, за адресою : АДРЕСА_1 , за згодою старшої дочки ОСОБА_6. Встановити йому час спільного з дітьми відпочинку тривалістю 14 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул ( з 01.06. до 01.09 ) та 7 календарних днів у період зимових канікул ( з 20.12. до 20.01 ) на території України, за згодою старшої дочки ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його адвокат Рісний М.Б. позов з врахування уточнених позовних вимог та з врахуванням висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Пояснив, що на даний час відповідачка не надає можливості бачитися йому з дітьми, чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково. Зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб діти бачилися з батьком, не заперечує щодо запропонованого висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, однак просить встановити позивачу час та дні для зустрічей з дітьми не кожної 1, 3 п»ятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі , а кожної 1, 3 суботи з 10.00 год. до 19.00 год. неділі , за місцем його фактичного проживання або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_8, за адресою : АДРЕСА_1 , за згодою старшої дочки ОСОБА_6.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради у судовому засіданні проти позову не заперечував. Зазначив, що дійсно позивач звернувся у Службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, було проведено акти обстеження за місцем проживання як відповідачки так і за місцем проживання матері позивача - бабці дітей. Питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні дітей, розглядалося комісією та комісією було вирішено встановити позивачу час та дні для зустрічей з дітьми не кожної 1, 3 п»ятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі , а кожної 1, 3 суботи з 10.00 год. до 19.00 год. неділі , за місцем його фактичного проживання або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_8, за адресою : АДРЕСА_1 , за згодою старшої дочки ОСОБА_6. Висновок надати не представляється можливим, оскільки на даний час він ще готовий, однак враховуючи інтереси дітей просить не затягувати розгляд даної справи та вирішити спір між батьками .

Суд, вислухавши пояснення позивача та його адвоката, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб .

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2

23.10.2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними розірвано.

З пояснень сторін та доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідачка з дітьми на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_3

З акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_3 від 08.05.2015 року вбачається, що в кімнаті, в якій він проживає чисто, акуратно, прибрано, зроблено сучасний ремонт, є відповідні меблі, є дитячі речі для дітей, виділене окреме спальне місце, облащтований куток та місце для навчання.

З акту обстеження умов проживання матері - позивача, бабці дітей від 08.05.2015 року вбачається, що в кімнаті, в якій він проживає чисто, акуратно, прибрано, зроблено сучасний ремонт, є відповідні меблі.

З акту обстеження умов проживання відповідачки - матері дітей від 12.05.2015 вбачається, що в кімнаті, в якій вона проживає з дітьми чисто, акуратно, прибрано, зроблено сучасний ремонт, є відповідні меблі, діти забезпечені окремими кімнатами,є окремі дитячі ліжка , шафа для одягу, комп»ютер , комп»ютерний стіл, планшет , книжки , іграшки , місце для іграшок , все необхідне для належного проживання та виховання.

Як пояснила у судовому засіданні відповідачка син ОСОБА_9 відвідує дошкільний навчальний заклад № 15 загального розвитку « Лелеченнька» , дочка є ученицею 5-Г класу Дрогобицької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 імені Івана Франка .

Відповідно до довідки практичного психолога Берчук В.С. вбачається, що з отриманої в ході консультування формації і керуючись науковими засадами вікової педагогічної та клінічної психології рекомендується, з метою у подальшому унеможливлення розвитку в ОСОБА_6 і ОСОБА_3 невротичних розладів та проявів саморуйнівної поведінки, виникнення страхів та підвищеної тривожності, створити навколо дітей спокійний, доброзичливий психологічний клімат і стабільний насичений позитивними емоціями і враженнями зв»язок з членами родини. Наріжним каменем побудови стосунків у даних обставинах слід вважати компроміс, при якому належним чином будуть враховані бажання і інтереси усіх зацікавлених осіб, зокрема дітей і їхньої матері.

Батько дітей проживає на даний час проживає за адресою 79020 АДРЕСА_2

З пояснень сторін, а також з наданих ними письмових доказів, встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, у результаті яких у сторін виник спір з приводу визначення порядку спілкування та приймання участі у вихованні дітей позивачем. Однак у судовому засіданні сторони дійшли згоди з приводу запропонованого варіанту службою у справах дітей Дрогобицької міської Ради Львівської області.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його приживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин. що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи що сторони по справі поголили варіант можливого спілкування батьком з дітьми, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок участі позивача ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні своїх дітей , зокрема : Встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_3 з дітьми кожної 1, 3 п»ятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі за місцем фактичного проживання батька ОСОБА_3 або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_8, за адресою : АДРЕСА_1 , за згодою старшої дочки ОСОБА_6.

Встановити час ОСОБА_3 спільного з дітьми відпочинку тривалістю 14 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул ( з 01.06. до 01.09 ) та 7 календарних днів у період зимових канікул ( з 20.12. до 20.01 ) на території України, за згодою старшої дочки ОСОБА_6. Та зобов»язати відповідача ОСОБА_4 не перешкоджати брати участь ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У разі зміни обставин, пов'язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно ст. 159 СК України знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 141, 157, 159 ЗК України, Закону України « Про охорону дитинства» суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 не перешкоджати брати участь ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_3 з дітьми кожної 1, 3 п»ятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі за місцем фактичного проживання батька ОСОБА_3 або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_8, за адресою : АДРЕСА_1 , за згодою старшої дочки ОСОБА_6.

Встановити час ОСОБА_3 спільного з дітьми відпочинку тривалістю 14 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул ( з 01.06. до 01.09 ) та 7 календарних днів у період зимових канікул ( з 20.12. до 20.01 ) на території України, за згодою старшої дочки ОСОБА_6.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_3, за його згодою.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча-суддя ______________