Справа № 314/1924/15-ц Провадження № 2/314/733/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління Запорізької області, УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про звільнення транспортного засобу з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду посилаючись на наступне: рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.12.2009 року (справа № 2-786/09) задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 76.739 гривен 00 копійок та судові витрати в розмірі 250 гривен».

На виконання зазначенного судового рішення ВДВС Вільнянського району Запорізької області на підставі виконавчого листа № 2-786/09, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 17.02.2009 року, - 16.09.2013 року відкрив та обєднав у зведене виконавче провадження: ВП №1114/5(ЄДРВП№39779348); №1115/5(ЄДРВП№39780171).

Постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського району Запорізької області від 01.10.2013 року (ЄДРВП№39780171):

1. Накладений арешт на рухоме майно ОСОБА_2 С.А.…;

2. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

Постановою ВДВС Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2014 року (ЄДРВП№39780171) накладений арешт на легковий транспортний засіб: автомобіль маркі «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

Постановою ВДВС Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2014 року зупинено виконавче провадження ЄДРВП№39780171. Разом з тим, в описовій частині останньої постанови ВДВС «Про зупинення…», вказані не відповідаючи дійсності обставини, з яких нібито вбачається, що: «…автомобіль маркі «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, - «…у відповідності до статті 40 ЗУ «Про виконавче провадження» оголошено в розшук та визнано таким, що підлягає затриманню під час руху».

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року (справа № 22-ц/778/434/15) задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про поділ майна подружжя».

Виділено та визнано право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, на легковий транспортний засіб: автомобіль маркі «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, вартістю 8.870 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривен.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2015 року (справа № 2-786/09, провадження 2зз/314/1/2015 р.) скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу», застосовані на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2009 року (справа № 2-786/09).

Згідно з листом заступника начальника ВДВС Вільнянського РУЮ у Запорізької області ОСОБА_4 від 10.02.2015року позивачці для звільнення її майна з-під арешту запропоновано звернутися до суду з позовною заявою.

З урахуванням наведеного, позивач змушена звернутися до суду з позовом і просить суд:

Звільнити з під арешту легковий транспортний засіб: автомобіля маркі «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер №АР2027АА, право власності на який - на підставі Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року (справа № 22-ц/778/434/15) -визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.

У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Треті особи по справі - ВДВС Вільнянського РУЮ у Запорізької області, УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, будучи повідомленими належним чином про дату, час, місьце розгляду справи, - будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали .

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.12.2009 року (справа № 2-786/09) задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 76,739 гривен 00 копійок та судові витрати в розмірі 250 гривень».

На виконання зазначеного судового рішення ВДВС Вільнянського району Запорізької області на підставі виконавчого листа № 2-786/09, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 17.02.2009 року, - 16.09.2013 року відкрив та обєднав у зведене виконавче провадження: ВП №1114/5(ЄДРВП№39779348); №1115/5(ЄДРВП№39780171).

Постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського району Запорізької області від 01.10.2013 року (ЄДРВП№39780171):

1. Накладений арешт на рухоме майно ОСОБА_2 С.А.…;

2. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

Постановою ВДВС Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2014 року (ЄДРВП№39780171) накладений арешт на легковий транспортний засіб: автомобіль марки «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

Постановою ВДВС Вільнянського району Запорізької області від 21.11.2014 року зупинено виконавче провадження ЄДРВП№39780171. Разом з тим, в описовій частині останньої постанови ВДВС «Про зупинення…», вказані не відповідаючи дійсності обставини, з яких нібито вбачається, що: «…автомобіль маркі «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, обєм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, - «…у відповідності до статті 40 ЗУ «Про виконавче провадження» оголошено в розшук та визнано таким, що підлягає затриманню під час руху».

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року (справа № 22-ц/778/434/15) задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про поділ майна подружжя».

Виділено та визнано право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, на легковий транспортний засіб: автомобіль маркі «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, вартістю 8.870 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривен.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2015 року (справа № 2-786/09, провадження 2зз/314/1/2015 р.) скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу», застосовані на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2009 року (справа № 2-786/09).

Ці обставини визнані сторонами, встановлені судовими рішеннями та в розумінні статті 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

За ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

У відповідності до п. 16 постанови ПВСУ від 26 грудня 2003 р.№ 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до якого вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління Запорізької області, УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про звільнення транспортного засобу з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з під арешту легковий транспортний засіб: автомобіля марки «ЗАЗ», модель 11024, тип: легковий комбі, випуску 1994 року, колір: синій, ідентифікаційний номер шасі (кузов, рама, коляска): (VIN) Y6D110240Y0366106, об»єм двигуна 1091 куб.см, державний реєстраційний номер №АР2027АА, право власності на який - на підставі Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року (справа № 22-ц/778/434/15) -визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Т.Д.Беспалько

22.06.2015