Справа № 639/720/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.08.2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2013 р. позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про усунення порушення права споживача на інформацію задоволені, визнано неправомірним ненадання КП«Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 інформації стосовно реквізитів, вказаних в оформлених на його імя рахунках за послуги з теплопостачання та зобовязано КП «Харківські теплові мережі» надати ОСОБА_1 розрахунки розмірів опалювальної площі, зазначених в оформлених на його імя рахунках з теплопостачання, а також розяснити щодо підстав використання в цих рахунках реквізитів «особовий рахунок 3617» та « код ЄРЦ 113164512».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що у мотивувальній частині суд зазначив, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає дійсності, оскільки в будинку 6 по вул. Клапцова в м.Харкові взагалі менше ста квартир. Не є правомірним, на думку заявника, використання без будь-якого застереження в тексті рішення для ідентифікації відповідача абревіатури КП «ХТМ», тому як така абревіатура не є зареєстрованою у встановленому порядку. Крім того, є недоречним і неправомірним використання у рішенні суду абревіатури «ЗУ». Заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення не містяться посилання на конкретні статті норм права, а також містяться численні смислові невідповідності слів у реченнях.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З описової частини рішення вбачається, що позивач проживає в кімнаті 308 по вул. Клапцова, 6 в м. Харкові, що відповідає позовній заяві, однак у мотивувальній частині помилково зазначена квартира № 308. Назва, статті, її частини закону, на підставі якого вирішено справу процитована у тексті рішення. В резолютивній частині судового рішення відповідно до 215 ЦПК України не зазначаються конкретні статті норм права. Використанні у рішенні абревіатури є зрозумілими.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2013 р. у справі за позовом позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про усунення порушення права споживача на інформацію та вважати правильним, що позивач проживає в кімнаті № 308, а не в квартирі № 308.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2013 р. ( справа № 639/2685/13-ц, 2/639/1317/2013 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ-