Справа № 333/1260/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунарський районний відділ Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права користування, шляхом зняття з реєстраційного обліку-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права користування, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Листом Вищого спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року за вихідним номером 10-1386/0/4-12 вказано, що при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки порушено вимоги ст. 119 ЦПК України:

· до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" ставки судового збору визначаються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 гривень.

Крім того позовна заява містить позовні вимоги як майнового характеру та і немайнового, які відповідно до відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України сплачуються загальною сумою. У зв'язку з вище викладеним позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

- перелік документів не відповідає документам долученим до позовної заяви.

Крім того, порушено вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, в даному позові прямо зачіпаються права малолітньої дитини у зв'язку з чим участь в якості третьої особи Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради є обов'язковим однак позивач таку особу не зазначає.

Звертаю увагу позивача, що третя особа Комунарський районний відділ УДМС в Запорізькій області є структурним підрозділом УДМС в Запорізькій області, тому в позовній заяви позивачу необхідно вказати саме юридичну особу, яка уповноважена представляти інтереси структурних підрозділів.

Згідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунарський районний відділ Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права користування, шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко