Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство « Криворізьке бюро Реєстрації та технічної інвентаризації про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документу, в якій просила встановити юридичний факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом будинку за адресою : АДРЕСА_1, посвідченого від 02 жовтня 1997 року державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори за реєстраційним № 1-5391, спадкова справа № 755/96.

До судового засідання заявниця, подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересовані особи - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство « Криворізьке бюро Реєстрації та технічної інвентаризації, кожен окремо, звернулися в суд з письмовими заявами, в яких вказали, що просять розглянути справу у відсутність свого представника.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого 02 жовтня 1997 року державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори за реєстраційним № 1-5391, спадкова справа № 755/96. ОСОБА_2 прийняла вищевказаний будинок від ОСОБА_5.( а.с.5) В заповіті на будинок не вірно зазначена назва вулиці, а також прізвище заявниці, замість назви АДРЕСА_1 в тексті вказана АДРЕСА_2, а також на звороті цього документу на печатці КП « БТІ» написано прізвище заявниці як ОСОБА_2, тоді як в паспорті на російській мові її прізвище пишеться ОСОБА_2. Оскільки в заповіті маються технічні помилки, які створюють для заявниці певні незручності вона вимушена звернутися до суду .

Ті обставини, що йому належить правовстановлюючий документ, підтверджуються наступними доказами: копією паспорта ( а.с.6).

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство « Криворізьке бюро Реєстрації та технічної інвентаризації про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, будинку за адресою : АДРЕСА_1 , посвідченого 02 жовтня 1997 року державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори за реєстраційним № 1-5391, спадкова справа № 755/96 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін