Пр.№2/155/93/15
Справа №155/589/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2015 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 17 вересня 2012 року між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16402879 про надання останній кредиту для придбання транспортного засобу в сумі 130680,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 19,99 % річних на строк до 17 вересня 2017 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 15 березня 2014 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 152330,54 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 17 вересня 2012 року між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16402879 (а.с.7-20), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит для придбання транспортного засобу в сумі 130680,00 грн. на строк до 17 вересня 2017 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця рівних щомісячних платежів згідно графіку (а.с.21-23).
Пунктом 1.3 кредитного договору від 17 вересня 2012 року № 16402879 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 19,99 % на рік.
Пунктом 5.2 кредитного договору від 17 вересня 2012 року № 16402879 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, починаючи з сьомого дня прострочення по шістдесятий день прострочення включно та в розмірі 0,5 % - починаючи з шістдесят першого дня прострочення.
Меморіальним ордером № 1000 від 17 вересня 2012 року (а.с.24) стверджується, що 17 вересня 2012 року року ООО "Богдан-Авто Луцьк" отримало від закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" грошові кошти в сумі 130680,00 грн., які були призначені для купівлі ОСОБА_1 автомобіля.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (а.с.34-37), ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1523,31 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226, 232 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" 152330,54 (сто п'ятдесят дві тисячі триста тридцять гривень 54 копійки) кредитної заборгованості за договором № 16402879 від 17 вересня 2012 року.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" 1523,31 (одну тисячу п'ятсот двадцять три гривні 31 копійку) судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А.Шмідт