Справа № 130/195/15-ц Провадження № 22-ц/772/996/2015Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 52Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу, у зв»язку з не підсудністю Жмеринському міськрайоному суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року про повернення позовної заяви та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначила, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач по справі зареєстрований в АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду і її слід повернути позивачу згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м. Києві від 03.02.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, з 25.09.2009 року (а.с.7).

Доводи апеляційної скарги, що суд не виконав вимоги ч.1,2 ст..110 ЦПК України, щодо підсудності справ за вибором позивача є безпідставним.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

В частинах першій та другій ст.110 ЦПК України визначений певний перелік позовів, які пред»являються за вибором позивача, однак позови, про позбавлення батьківських прав, у цьому переліку не зазначені, а тому в силу ч.1 ст..109 ЦПК України вказаний позов повинен пред»являтись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи відповідача., тобто Святошинським районним судом м. Києва.

Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції не перевірив чи дійсно відповідач знаходиться по місцю реєстрації спростовується, оскільки суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, а саме 27.01.2015 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (а.с.5), а в свою чергу адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС України у м. Києві від 03.02.2015 року надав інформацію, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7), а тому суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву позивачу так як вона не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Апеляційний суд перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції не вбачає порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ Сопрун В.В.

Судді: /підписи/ Матківська М.В.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.