Справа№6-1228/11
Провадження №6/751/528/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №6-1228/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Альфа-Банк 221 440,64 грн у звязку з тим, що оригінал даного листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 р. № 14, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ст.119 ЦПК України. Подання повинно містити: найменування суду до якого подається подання; найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту, зокрема: не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; не зазначено імя боржника, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку; в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено докази, що підтверджують факт відкриття виконавчого провадження та перебування на виконанні у державній виконавчій службі виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Альфа-Банк 221 440,64 грн заборгованості; не зазначені докази, що підтверджують факт втрати виконавчого листа та відносно якого саме боржника ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 втрачені виконавчі листи при пересилці.

Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України не додано копії подання, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, подання підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державною виконавчою служби та звернень учасників виконавчого провадження,

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк строком три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк