ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина та син покійного, тобто позивачка та відповідач по справі. В свою чергу відповідач відмовився від своєї частини спадщини на користь позивачки. При зверненні позивачки до нотаріуса з питання прийняття спадщини, нотаріус оформив позивачці право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке розташоване у м. Києві, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 грудня 1976 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким будинок АДРЕСА_1 заповів своєму синові ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, так як проживав в будинку, проводив поточні ремонти, обробляв земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглянути справу в їх відсутність, позивачка вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастові помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 жовтня 2014 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в тому числі на будинок АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, його дружина - ОСОБА_1, та син ОСОБА_2.

В установлений законом шестимісячний строк сторони звернулись з заявами до нотаріуса, а саме: відповідач подав заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, а позивачка з заявою про прийняття спадщини, і тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.17).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2015 року, державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. було відмовлено позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що спадкодавець не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 3 серпня 1991 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.15) 3 серпня 1991 року помер ОСОБА_4, внаслідок чого, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1976 року за реєстром № 6634 та Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого Фастівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1976 року за реєстром № 6636 (а.с.19-20).

Судом з»ясовано, що 12 грудня 1976 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким будинок АДРЕСА_1 заповів своєму синові ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4, так як вступив в управління та володіння спадковим майном (проживав в будинку, здійснював поточні ремонти, обробляв належну земельну ділянку та інше), даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (а.с.14).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1, не оформивши право власності на спадкове майно, ОСОБА_3 помер, внаслідок чого, відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина на його майно, в тому числі, відповідно до ст. 1218 ЦК України на будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.534,549,561 ЦК УРСР та ст.1218, 1220, 1222, 1261,1268,1269, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя : Л.М.Ковалевська