справа № 638/8644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

20 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Кондратюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 1324, згідно з умовами п. 2.1. якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_2 ліміт шляхом відкриття відкличної відновлювальної ОСОБА_2 лінії рахунку у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно п. 2.1. ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) надавався Відповідачу на строк до 1 (одного) року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за ОСОБА_2 лімітом (Овердрафтом) до 07 листопада 2014 року. Позивач свої зобовязання виконав, відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив в заяві, про можливість розгляду справи за його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивач виконав свої зобов'язання за ОСОБА_2 договором у повному обсязі, згідно п. 2.1. ОСОБА_2 договору відкрив Відповідачу картковий рахунок № 1324, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Platinum».

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2. ОСОБА_2 договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48% процентів річних. Проценти нараховуються на суму використаного ОСОБА_2 ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з Тарифами, згідно Додатку 1 до ОСОБА_2 договору. Розрахунок процентів на заборгованість Відповідача за ОСОБА_2 лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму ОСОБА_2 ліміту (Овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно п. 3.2. ОСОБА_2 договору погашення ОСОБА_2 ліміту (Овердрафту) та процентів за користування ОСОБА_2 лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.3. ОСОБА_2 договору повернення ОСОБА_2 ліміту (Офердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта готівкових коштів, внесених в касу Банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.3.3. ОСОБА_2 договору Відповідач зобов'язаний суворо дотримуватись положень ОСОБА_2 договору.

Відповідно до п. 4.3.4. ОСОБА_2 договору Відповідач зобов'язаний погасити Банку в повному обсязі ОСОБА_2 ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1. Договору.

Згідно п. 4.3.5. ОСОБА_2 договору Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2. ОСОБА_2 договору.

В порушення умов ОСОБА_2 договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 21.04.2015р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_2 договором становить 105 723,91 (сто п'ять тисяч сімсот двадцять три) гривень 91 копійок, яка складається з:

-по тілу кредиту - 80 000 грн.;

-по відсоткам - 23 590,58 грн.;

-штрафні санкції -2 133,33 грн.

(розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , суд.

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 1324 від 08.11.2013р. у розмірі 105 723, 91 (сто п'ять тисяч сімсот двадцять три) гривень 91 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.