У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Онищенко Ірини Григорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначала, що на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (далі - ВДВС Ніжинського МРУЮ) Онищенко І.Г. відкрито виконавче провадження та винесено постанови за виконавчими листами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Надра») боргу у розмірі 68 326 грн 88 коп., штрафу у розмірі 8 772 грн 24 коп., судового збору у розмірі 227 грн 76 коп., а всього - 77 326 грн 97 коп.

У виконавчих документах зазначено, що вона є солідарним боржником з ОСОБА_4, яка є позичальником за договором від 25 грудня 2007 року

№ 36-05/07/16/11/404/2007/234 «Автопакет», забезпеченим заставою - автотранспортним засобом марки «Чері Амулет» А15, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Просила визнати рішення (постанову про звернення стягнення на доходи), дії, з призначення її одноособовим боржником, та бездіяльність державного виконавця ВДВС Ніжинського МРУЮ Онищенко І.Г. зі звернення стягнення на заставне майно неправомірними та зобов'язати державного виконавця усунути порушення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги ОСОБА_2, оскільки державним виконавцем дотримано вимоги ст. ст. 44, 68 Закону України «Про виконавче провадження» під час проведення виконавчих дій.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Онищенко Ірини Григорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік