РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 281,51 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 22.03.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-20789-220313, згідно умов якої позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 9,99% в рік, розмір комісії складає 3,49% за місяць. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 003-20789-220313 від 22.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13 281,51 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту - 8774,35 грн., заборгованості за відсотками - 724,16 грн., заборгованості за комісіями - 3783,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено, 22.03.2013 року між сторонами була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-20789-220313, відповідно до якої позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10 000,00 грн. з процентною ставкою 9,99% та розміром комісії 3,49% в місяць на строк 36 місяців. (а.с.5-6,9).

Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка на 15.08.2014 року складає 13 281,51 грн., та складається з кредиту - 8 774,35 грн., відсотків - 724,16 грн., комісії - 3 783,00 грн., плати за пропуск платежів - 0,00 грн. (а.с.4 ).

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України та враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Тому з урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 13 281,51 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526-530, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 281 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -