У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2006 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 160 005 грн 96 коп. заборгованості за кредитним договором № 2080-08 ОФ А від 16 березня 2005 року. Вирішено питання про судові витрати.

22 липня 2010 року на примусове виконання цього судового рішення було видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

11 лютого 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року між ними та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 05/12, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2080-08 ОФ А, від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року, заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено частково. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-6635/06, виданими Приморським районним судом м. Одеси від 22 липня 2010 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2006 року по справі № 2-6635/06 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, постановляючи оскаржувані ухвали, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана
Колегія суддів: