Справа № 336/9641/14-ц
Пр. № 2-о/336/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції) про встановлення належності особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право приватної власності на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

В заяві вказала, що прізвище її матері - ОСОБА_2, саме так воно зазначено в її паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах, а також в свідоцтві про смерть. Проте в свідоцтві про право власності на 7/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, № 794 від 07.07.1980 року її прізвище зазначено як ОСОБА_2. Встановлення факту належності цього документу матері ОСОБА_1 необхідне заявниці для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. ЇЇ представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви у його відсутність.

Зазначені обставини у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі заявниці і її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлявся вчасно, у встановленому порядку, не з'явився, що є підставою для вирішення справи у його відсутність, на підставі наданих заявницею доказів в справі.

З'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану, а також копії рішень народного суду п'ятої, шостої ділянки Сталінського району м. Запоріжжя (а. с. 10, 23), копія акту обстеження домоволодіння (а. с. 11), технічна документація на нерухоме майно (а. с. 25-37), висновок «Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації» (а. с. 24) та інші фактичні дані переконують суд в тому, що саме ОСОБА_2 належить свідоцтво № 794 від 07.07.1980 року про право особистої власності на 7/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 належить свідоцтво № 794 від 07.07.1980 року про право особистої власності на 7/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 виконкомом Запорізької міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива