ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9306/15-ц
провадження № 2/753/5054/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором у розмірі 7970 доларів США 54 центи (із визначенням суми заборгованості в гривні в еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а також щодо стягнення судового збору в сумі 1900 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір від 25 лютого 2008 року (та додаткові договори від 30.10.2009 року, 08.10.2010 року, 07.11.2011 року, 16.11.2012 року), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 34744 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), з урахуванням сплати 12,49 річних відсотків за користування кредитом, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 20.04.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного становить суму 7970 доларів США 54 центи, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7463,60 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 506,94 доларів США.

Представник позивача просив задовольнити вказаний позов.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками, в тому числі, копії вищевказаних додаткових договорів); паспорту відповідача та довідки щодо його ідентифікаційного номеру, а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є позивач з таким же ЄДРПОУ) (далі Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір від 25 лютого 2008 року (та додаткові договори від 30.10.2009 року, 08.10.2010 року, 07.11.2011 року, 16.11.2012 року), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 34744 доларів США, за умови його повернення щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1), та за умови відповідної сплати відповідачем 12,49 річних відсотків за користування кредитом, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 20.04.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного становить суму 7970 доларів США 54 центи (що за курсом НБУ станом на 30.06.2015 року становить 167504 грн. 09 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 7463,60 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 506,94 доларів США.

Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 7970 доларів США 54 центи (що за курсом НБУ станом на 30.06.2015 року становить 167504 грн. 09 коп.), проте, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи, що за курсом НБУ станом на 30.06.2015 року сума вказаної заборгованості - 7970 доларів США 54 центи становить суму у гривнях в розмірі 167504 грн. 09 коп., суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір лише в сумі 1675 грн. 04 коп., враховуючи також, що позивачем не надано обгрунтування щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1900 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 7970 доларів США 54 центи (що за курсом НБУ станом на 30.06.2015 року становить 167504 грн. 09 коп.).

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1675 грн. 04 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: