ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6412/14-ц
Провадження № 2/210/575/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача та третьої особи надійшло клопотання про витребування з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, заведеної за зверненням ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9, яка померла 05.12.2005р.

Відповідач, представник відповідача не заперечували, кожен окремо, проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки без дослідження матеріалів спадкової справи, не можливо встановити коло спадкоємців, наявність заповітів та/або свідоцтв про права на спадщину.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 1), витяг із спадкової справи із зазначенням кола спадкоємців на майно ОСОБА_9, яка померла 02 грудня 2005р., а також відомостей про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті померлої або про відмову у прийнятті спадщини, чи складався померлою заповіт, та чи отримував будь-хто свідоцтво на права на спадщину, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, а також надати копію спадкової справи для долучення до матеріалів справи.

Зазначені докази подати до суду у строк до 01 квітня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна