Справа № 513/826/15-ц
Провадження № 2/513/432/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Його мати померла 14 червня 2004 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з сімейними обставинами.

Посилаючись на це, позивач просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують поважність причин пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть та довідки Мирнопільського геріатричного будинку-інтернату, ОСОБА_3 померла в с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України відповідачем має бути територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Крім того, до позовної заяви не додано письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 13 липня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивач отримав 28 липня 2015 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у загальній сумі 243,60 гривень.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 185555, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок, оплачений за квитанцією № 0.0.407055952.1 від 09 липня 2015 року у ПАТ "ПриватБанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька