УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Страхової компанії "Еталон" про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії "Еталон" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до СК "Еталон" про стягнення коштів.

Відповідач СК "Еталон" звернулася в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Про час та місце розгляду справи СК "Еталон" повідомлена не була. У цей день її представник приймав участь в іншому судовому засіданні в Черкаському районному суді Черкаської області. Згідно звіту про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, який має відшкодувати страхова компанія, вона складає меншу суму, ніж визначено в рішенні суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник позивач проти задоволення заяви заперечує. Вважає, що судом стягнуто суму, яку витратила позивач на ремонт автомобіля. Зазначив, що причини неявки сторони відповідача в судове засідання є неповажними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до СК "Еталон" про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Про час та місце розгляду справи СК "Еталон" повідомлена не була. У цей день її представник приймав участь в іншому судовому засіданні в Черкаському районному суді Черкаської області. Згідно звіту про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, який має відшкодувати страхова компанія складає меншу суму, ніж визначено в рішенні суду.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Заявник виклав обставини та надав докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 23 грудня 2014 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Страхової компанії "Еталон" задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії "Еталон" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: