АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/1038/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1045/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування якого зазначала, що з відповідачем перебувала у фактичні шлюбні відносини та проживала з ним до листопада 2012 року. Вказувала, що від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки з часу припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до повноліття доньки. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи. Вказує, що судом не вірно встановлено місце проживання дитини, а також та обставини, що дитини перебуває на утриманні позивача, оскільки остання майже постійно проживає за межами України. Крім того, судом невірно викладено у рішенні розмір витрат відповідача на утримання доньки та неправильно встановлено вік дитини при розрахунку розміру аліментів, не враховано моральну сторону стосунків між ним, донькою та позивачкою.

В судовому засіданні відповідач та його представник апеляційну скаргу підтримали.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, місце і час слухання справи повідомлена належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 18-22).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд, врахувавши матеріальне становище сторін, стан здоров'я відповідача, правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Помилковим є посилання суду на встановлення з 01.01.2015 року прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 років в розмірі 1286 грн., однак, з врахуванням вимог ч.2 ст. 308 ЦПК України, ця помилка не призвела до неправильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Не можуть бути прийняті до уваги посилання апелянта на те, що він ніс витрати на придбання продуктів харчування для дитини, оплату дитячих розважальних закладів, та на інші потреби дитини, оскільки ці обставини не можуть бути підставою для відмови у стягненні аліментів чи зменшення розміру аліментів.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бондар О.О. Провадження № 22-ц/792/1045/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 48, 50