РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що з 31 липня 1986 року позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Наймачем означеної квартири був батько ОСОБА_1 - ОСОБА_8, якому означена квартира була надана у користування виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Після смерті ОСОБА_8 у 1988 році, наймачем АДРЕСА_2 стала позивач.

В означеній квартирі зареєстровані та проживають її діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 посилається на те, що раніше у квартирі проживала та зареєстрована її донька - ОСОБА_2, яка у липні 2009 року у зв'язку з одруженням добровільно забрала свої особисті та виїхала у інше постійне місце проживання, де й мешкає до цього часу.

ОСОБА_2 припинила виконувати обов'язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, хоча вона залишається зареєстрованою за даною адресою та в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації. Реєстрація відповідача за вказаною адресою впливає на розмір витрат по квартплаті, комунальних платежів, чим порушується право позивача.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України в судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона не чинила перешкод у користуванні квартирою відповідачу, хоча стосунки з дочкою у неї з 2009 р. склались неприязні. Протягом тривалого часу в означеній квартирі проживає її чоловік, який допомагає їй сплачувати витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги та сплатив значну частину заборгованості за означені послуги. Однак відповідач не дає згоду на реєстрацію ОСОБА_9 у АДРЕСА_2. На думку позивача у разі задоволення її позову проблема з реєстрацією її чоловіка в означеній квартирі буде вирішена. Окрім цього, ОСОБА_2 забезпечена житловим приміщенням, проживає разом з чоловіком у квартирі його батьків.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. У попередніх судових засіданнях позов не визнала, пояснювала, що вона не проживає у АДРЕСА_2з поважних причин. Означена квартира складається з двох ізольованих кімнат, в одній з яких проживає її матір з чоловіком, а у іншій її сестри. Вона не має можливості проживати зі своєю сім'єю у цій квартирі. Вона тимчасово проживає у даний час у квартирі батьків її чоловіка , які не бажають здійснювати її реєстрацію.

Треті особи у судове засідання не прибули, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно зі ст. 72 Житлового кодексу України в судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах щодо визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини його відсутності понад встановлені строки. Якщо причини поважні, суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_2.

В означеній квартирі зареєстровані та проживають її діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2, яка з липня 2009 року у зв'язку з одруженням не проживає в означеній квартирі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не проживає в означеній квартирі з поважних причин: через неприязні стосунки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та через відсутність достатньої житлової площі.

Факт не проживання відповідача в у АДРЕСА_2 без поважних причин не доведено позивачем. Причиною конфлікту між матір'ю та дочкою є те, що остання не дає згоду на реєстрацію ОСОБА_9 у АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.