Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення боргу з відповідача - ОСОБА_2 в розмірі 3 543 420 грн. 71 коп., посилаючись на наступні обставини.

12.04.2012р. між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці 360 000 доларів США у позику в строк до 12.04.2014р.

Факт отримання відповідачем вказаної грошової суми підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою у присутності свідка.

В обумовлений сторонами строк - 12.04.2014р. позика повернута не була.

З урахування курсу гривні по відношенню до долару США станом на 12.04.2014р. позика в розмірі 360 000 дол. США становить еквівалент 2 872 800 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних з простроченої суми, а також проценти за користування позикою, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Розмір боргу з урахування індексу інфляції складає, згідно розрахунку позивача, 3 323 829, 60 грн., а 3% річних становить 219 591, 11 грн.

Всього позивач просить стягнути на його користь 3 543 420, 71 грн.

Підтримавши з вищезазначених підстав позовні вимоги, представник позивача просив задовольнити позов, вирішити питання про стягнення з відповідача також судових витрат у справі і надав письмову заяву, згідно з якою не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з′явився, про день та час судових засідань у справі повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заперечень по суті заявлених вимог не направила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і, враховуючи згоду позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1047 Цивільного кодексу України визначено те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 12.04.2012р. між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці 360 000 доларів США у позику в строк до 12.04.2014р.

Факт укладення договору і отримання відповідачем вказаної грошової суми у позику підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою у присутності свідка.

У зазначений в розписці строк відповідач зобов'язання не виконавла, грошові кошти позивачу не повернула.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України передбачає прямий обов'язок позичальника повернути позику.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З урахування курсу гривні по відношенню до долару США станом на 12.04.2014р. позика в розмірі 360 000 дол. США становить еквівалент 2 872 800 грн.

Оскільки у справі відсутні докази повернення відповідачем в обумовлений строк позивачу грошових коштів, отриманих у позику, тобто, встановлений факт невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань, позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договором позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України також передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних з простроченої суми, а також проценти за користування позикою, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно наданого позивачем розрахунку втрат від інфляції та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання, який приймається судом до уваги, розмір боргу з урахування індексу інфляції складає, згідно розрахунку позивача, 3 323 829, 60 грн., а 3% річних становить 219 591, 11 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості складає 3 543 420, 71 грн. і вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 16, 22, 1046-10549 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 57-60, 79, 88, 169, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 3 543 420 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 3 684 грн. 60 коп., а всього стягнути 3 547 105 грн. 31 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: