Справа № 535/30/15-ц
Провадження № 2-о/535/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва серії САС, №791030 виданого виконавчим комітетом Милорадівською сільською радою Полтавської області від 17.09.2012 року, про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_1; встановити факт належності йому витягу про державну реєстрацію прав на житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1, серії СЕІ, №877447, виданий Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 03.12.2012 року за №36518441, реєстраційний номер 37630840, на ім'я ОСОБА_1; та встановити факт належності йомутехнічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №71, реєстровий номер 1-83, виданий Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 13.10.2011, на ім'я ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів йому необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю і пояснив, що він не має змоги, відповідно до діючого законодавства України, вільно розпоряджатися житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в правовстановлюючих документах на вказане нерухоме майно невірно вказано його прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Представник заявника, ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради, №28 від 20 липня 2012 року, ОСОБА_1, набув права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

17.09. 2012 року, виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради, йому видано свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно серії САС №791030.

13.10.2011 року Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в зв'язку з поточними змінами, в заміну на технічний паспорт на будинковолодіння, за адресою АДРЕСА_1, виданого 01.09.2000 року, ОСОБА_1 було видано Технічний паспорт на вказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №71, реєстровий номер, №1-83.

03.12.2012 року, Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», також заявнику видано Витяг про державну реєстрацію прав на вказане житлове приміщення серії СЕІ, №877447, номер запису:83, в книзі 1,за № 36518441.

Проте, у зазначених правовстановлюючих документах при написанні прізвища заявника «ОСОБА_1», було помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого Котелевским РВ УМВС України в Полтавській області від 30.04.1996 року, прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони достовірно знають й підтверджують, що заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Але у правовстановлюючих документах, що це посвідчують, допущена помилка в написанні його прізвища.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 10627 від 10.12. 2014 року виправити технічну помилку у Державному реєстрі прав немає можливості, у зв'язку із відсутністю доступу до Реєстру прав власності на нерухоме майно, через вступ у дію змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У відповідності до повідомлення Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 538 від 27.11.2014 року, згідно погосподарської книги №5, особового рахунку НОМЕР_2 села Ковжижа, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, числиться за ОСОБА_1. Одночасно повідомлено, що виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради не має можливості внести зміни до правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, серії САС, №791030, виданий виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Полтавської області від 17.09.2012 року, на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу про державну реєстрацію прав на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, серії СЕІ, №877447, виданий Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03.12.2012 року за №36518441, реєстраційний номер 37630840, на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №71, реєстровий номер 1-83, виданий Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13.10.2011, на ім'я ОСОБА_1.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя