АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Мазурик О.Ф.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року позивач звернувся із позовом, уточнивши який зазначив, що 09 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» № 676477/2013 (в гривні), за яким позивач передав Банку грошові кошти у сумі 47 000,00 грн. до 09 лютого 2014 року зі сплатою останнім 20% річних.

В подальшому позивач поповнював вклад перерахуванням грошей: 02 грудня 2013 року - 3500 грн., 11 січня 2014 року - 18500 грн., 15 січня 2014 року - 27700 грн., 16 січня 2014 року - 15700 грн., 20 січня 2014 року - 11500 грн., 24 березня 2014 року - 500 грн.

11 серпня 2014 року позивач звернувся з проханням видати гроші в розмірі 143 642.29 грн., відповідач повернув гроші частково: 01 вересня 2014 року - 5 000 грн., та 03вересня 2014 року - 1 000 грн., а у період із 14 жовтня 2014 року до 24 жовтня 2014 року відповідач за цим договором повернув позивачу 78 500 грн., залишок складає 62 658.93 грн.

09 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка «Квартальний» № 676479/2013 (в доларах США), за яким позивач передав Банку грошові кошти у сумі 3 000 доларів США до 09 грудня 2014 року зі сплатою останнім 8 % річних.

24 березня 2014 року позивач поповнив вклад на суму 50 доларів США.

12 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з проханням видати гроші за цим договором, проте їх не отримав, заборгованість відповідача за цим договором складає 42 808.74 грн.

Зазначаючи про те, що відповідач гроші у повному обсязі не повернув, позивач просив стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на свою користь 105 277.12 грн. (62 658.93 грн. + 42 808.74 грн.) за вищевказаними договорами.(а.с. 1-21, 26-36)

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задоволено. (а.с.45-49)

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у позові. На обґрунтування скарги посилався на економічну та політичну ситуацію в країні та банківській сфері, недоведеність позивачем законності вимог щодо протиправності дій Банку по обслуговуванню поточного рахунку та те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк», а відтак, з огляду на положення п. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не може здійснюватись задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.(а.с. 55-57)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. Представник Банку подав письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. (а.с. 66-71)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судових рішень, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом частини другої статті 5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 09 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» № 676477/2013 (в гривні), за яким позивач передав Банку грошові кошти у сумі 47 000,00 грн. до 09 лютого 2014 року зі сплатою останнім 20% річних.(а.с. 5)

На виконання цього договору, позивач поповнював вклад перерахуванням грошей: 02 грудня 2013 року - 3500 грн., 11 січня 2014 року - 18500 грн., 15 січня 2014 року - 27 700 грн., 16 січня 2014 року - 15 700 грн., 20 січня 2014 року - 11500 грн., 24 березня 2014 року - 500 грн.(а.с. 6-9)

11 серпня 2014 року позивач звернувся з проханням видати гроші в розмірі 143 642.29 грн., відповідач повернув гроші частково: 01 вересня 2014 року - 5 000 грн., та 03 вересня 2014 року - 1 000 грн.(а.с. 10-12)

У період із 14 жовтня 2014 року до 24 жовтня 2014 року відповідач за договором № 676477/2013 від 09.11.2013 року повернув позивачу 78 500 грн., залишок складає 62 658.93 грн.(а.с. 30-36)

09 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка «Квартальний» № 676479/2013 (в доларах США), за яким позивач передав Банку грошові кошти у сумі 3 000 доларів США до 09 грудня 2014 року зі сплатою останнім 8% річних.(а.с. 13-14)

24 березня 2014 року позивач поповнив вклад на суму 50 доларів США.(а.с. 14)

Право дострокового закриття вкладу за цим Договором передбачено п. 1.6 цього Договору.(а.с. 13)

12 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з проханням видати гроші за цим договором, проте їх не отримав, заборгованість відповідача за цим договором складає 42 808.74 грн. (а.с. 17-18)

Встановивши, що Банк не виконав зобов'язань щодо повернення позивачу грошей та має не погашену заборгованість в сумі 105 277.12 грн., з яких 62 658.93 грн. за договором № 676477/2013 від 09 листопада 2013 року та 42 808.74 грн. за договором № 676479/2013 від 09 листопада 2013 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Посилання апелянта на постанову Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733, на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк», та на положення п. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про неможливість здійснення задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, колегія суддів відхилила, оскільки оскаржуване рішення ухвалене районним судом 18 листопада 2014 року, тобто до вищезазначених постанов і запровадження тимчасової адміністрації у Банку і, відповідно, вищезазначена норма закону не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки вказані обмеження застосовуються під час тимчасової адміністрації і зворотної сили не має.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд першої інстанції підставно стягнув із відповідача на користь держави 1052.77 грн. судового збору.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

О.Ф.Мазурик

Справа № 22-ц/796/1170/2015

Унікальний номер 761/29758/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Кондратенко О.О.

Доповідач Левенець Б.Б.