overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/3094/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., представника позивача Стемковської Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Овідіопольського районного суду від позивача надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача зазначив, що сільська рада є належним користувачем житлових приміщень фінського будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В одній із кімнат вищевказаного фінського будинку, зареєстрований та проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час не мешкає в житловому приміщенні. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування фінським будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового засідання представник позивача підтримав позов.

Відповідач до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області ( ) є належним користувачем фінського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується документацією сільської ради (а.с. 10-19), в одній із кімнат вищевказаного будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідач не мешкає у житловому приміщенні понад шість місяців. В підтвердження цих доводів позивач надав акт обстеження приміщення від 12.04.2013 року, 01.10.2013 року, та довідоки з компетентних установ (а.с. 36-37), але до цих доводів суд відноситься критично. Так відповідно до інформації з ДАІ РВ ГУМВС України в Одеській області видно, що відповідач неодноразово у 2014 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення дорожнього руху, при цьому правопорушник зазначив вищевказане місце проживання. Окрім цього, з інформації яка надійшла від відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області видно, що у 2014 році відносно до відповідача відкривалось виконавче провадження щодо стягнення грошей. Місцем проживання відповідача зазначено с. Молодіжне.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач не порушив вимоги ст. 71 ЖК України, а тому підстав вважати відповідача таким, що втратив право користування фінським будинком немає.

Відповідно до ст.88 судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212,214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 539/2228/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.06.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали заяви ОКВПТГ Лубнитеплоенерго про видачу судового наказау про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст.96 ЦПК України підлягають розгляду у порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКВПТГ Лубнитеплоенерго про видачу судового наказау про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження по справі № 2-н/522/16/15
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, -
- заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 7126 (сім тисяч сто двадцять шість) грн. 15 коп.;
- судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.А. Ільченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Провадження номер 2/522/3124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 08 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

При цьому позивачка посилається на те, що вони з відповідачем подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, не була згодна на примирення з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав просив у його задоволенні відмовити. Крім того, відповідач просив надати строк на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 08 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 369.

Сторони подружніх та сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо надання строку на примирення, оскільки, за клопотання відповідача йому вже надавався строк на примирення, але примирення сторін не відбулось. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

Від шлюбу є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 112 ЦПК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 369, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

02.02.2015
Справа № 587/393/15-ц
УХВАЛА

05 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Великочернеччинської сільської ради, Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 38 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 23 лютого 2015 року на 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко
Справа №: 272/507/15-ц
Провадження № 2-н/272/5/15
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Житомиргаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.ст. 3, 88, 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 629, 901, 903 ч.1 ЦК України,-
2.Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Житомиргаз на р/р НОМЕР_2 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647, код отримувача 03344071 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну ) гривню 80 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ______________________ В.М.Палазюк
Судовий наказ видано "______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/228/15-ц
Номер провадження 2-н/580/4/15
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2015 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,
Ухвалою судді від 04.02.2015 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1050 ЦК, керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, суд
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. О. Гура
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: « ___»__________ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: «____ «_______ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя А.О. Гура
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 588/172/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання частково незаконними накази про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. до Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання частково незаконними накази про накладення дисциплінарного стягнення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку позовного провадження в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин вбачається, що позивач перебуває в органах внутрішній справ, та відповідно до ЗУ «Про міліцію» є посадовою особою державного органу виконавчої влади.

Державною службою визнається будь-яка служба в органах державної влади і є публічною службою.

Під публічною службою слід розуміти діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (п.15 ч.1 ст.3 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ з приводу таких спорів згідно зі ст.15 ЦПК України не поширюється. Тобто даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки він випливає правовідносин, які утворилися під час проходження позивачем публічної служби.

З огляду на вищевикладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання частково незаконними накази про накладення дисциплінарного стягнення.

Розяснити позивачеві його право звернутися за захистом своїх порушених прав до суду у порядку адміністративного судочинства. Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник
Справа №581/824/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.
Номер провадження 22-ц/788/212/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Лузан Л. В.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, розпочавши стягнення з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 грудня 2014 року в даній справі залишене без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд у резолютивній частині повного тексту ухвали помилково зазначив результатом апеляційного перегляду скарги ОСОБА_4 «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити задовольнити частково» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити».

Ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 304, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 січня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити задовольнити частково» - «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити».

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: