Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця за законом є позивач та його сестра - ОСОБА_2, відповідач по справі. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, оскільки спадкове майно не зареєстроване належним чином. Тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, однак надали суду заяви, в яких проти задеволення позовних вимог не заперечили та просили розглядати справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершні Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-18). Після смерті чоловіка позивач не може отримати свідоцтво на спадщину за законом у встановленому законом порядку, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно, що видно з листа від 30.05.2014 року (а.с.19).

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.1268, 1270 Цивільного кодексу України - "Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Відповідно до ст. 328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк