УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРПОВА 4-А» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальність «Юкрейніен кепітал білдинг» про зобовязання привести квартиру у попередній стан,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

26.12.2014 представник позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог,в якій збільшив свої вимоги і просить стягнути з відповідача 100 000 грн. витрат на відновлення стану квартири22 та несучих конструкцій житлового будинку за адресою м. Харків, вул.. Серпова, 4-А.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2014 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, лист з копією про залишення без руху заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог була отримана позивачем 20.01.2015 року. (а.с. 65)

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суд вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Крім того у судовому засіданні 06 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог,в якій збільшив свої вимоги і просить стягнути з відповідача 68 000 грн. витрат на відновлення стану квартири22 та несучих конструкцій житлового будинку за адресою м. Харків, вул.. Серпова, 4-А.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Зазначена уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26.12.2014 року (а.с. 57) по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРПОВА 4-А» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальність «Юкрейніен кепітал білдинг» про зобовязання привести квартиру у попередній стан визнати неподаною та повернути позивачу.

заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 30.01.2015 року по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРПОВА 4-А» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальність «Юкрейніен кепітал білдинг» про зобовязання привести квартиру у попередній стан залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: