Справа № 2-3428/11
Провадження № 6/666/26/15
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

04.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №2-3428/11 від 22.12.2011р. за позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторногоо (транспортного) страхового бюро України 5349,09грн.- в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 178,19грн. - в рахунок відшкодування судових витрат; стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 470,00грн. - в рахунок відшкодування витрат з надання послуг аварійного комісара; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1500,00грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк він не зміг предявити виконавчий лист до виконання, у звязку з тим, що Моторно (транспортне) страхове бюро України не отримував виконавчий лист.

У звязку з цим просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона 2-3428/11 від 22.12.2011р.

Заявник та інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка відповідно ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, додані до неї матеріали, приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2011р. задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторногоо (транспортного) страхового бюро України 5349,09грн.- в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 178,19грн. - в рахунок відшкодування судових витрат; стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 470,00грн. - в рахунок відшкодування витрат з надання послуг аварійного комісара; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1500,00грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, Моторне (транспортне) страхове бюро України надав час для погашення заборгованості та намагався вирішити спір у добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-3428/11, виданого 22.12.2011р. Дніпровським районним судом м.Херсона до виконання згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2011р. за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 5349,09грн., судових витрат в сумі 178,19грн, 470грн. витрати з надання послуг аварійного комісара; 1500грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. Е. Дорошинська