Справа № 2-829/2006
УХВАЛА

05 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1 з викликом суб'єкта оскарження - Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, заінтересованої особи - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14 травня 2014 року та акт про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу від 23 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 04.02.2015 року зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14 травня 2014 року та акт про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу від 23 травня 2014 року.

Відповідно до норм статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі заявник посилається на те, що згідно листа від 28.01.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» зазначено, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб, який судам і потрібно врахувати, а не загальний строк, визначений статтею 385 ЦПК України. Наприклад, 10-денний строк обчислюється з моменту одержання заявником копії відповідної постанови: постанова про передачу майна стягувачу (ст. 62 Закону).

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при призначенні до розгляду даної категорії справ суди повинні врахувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК України.

Це мається на увазі, коли в статті Закону зазначено конкретно про можливість оскарження, але в ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник, не зазначено про можливість оскарження реалізації арештованого майна, таким чином в даному випадку застосовуються загальні норми статті 385 ЦПК України.

В скарзі заявник зазначає, що про те, що автомобіль був переданий стягувачу, йому було надіслано лист в вересні 2014 року, тобто про порушення його права заявник дізнався ще в вересні 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявником пропущено строк подання скарги та ним не подано клопотання про поновлення вищезазначеного строку.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах (останній абзац п.16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Крім того, суд звертає увагу, що в поданій скарзі заявник весь час посилається на те, що копію постанови про передачу майна стягувачу він отримав 23 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з викликом суб'єкта оскарження - Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, заінтересованої особи - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14 травня 2014 року та акт про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу від 23 травня 2015 року залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська