У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року, протокольну ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Національний університет державної податкової служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року позов Національного університету державної податкової служби України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного університету державної податкової служби України заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 11 986 грн та судовий збір - 243 грн 60 коп.

Протокольною ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року відмовлено в об'єднанні зустрічної позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження протокольної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню (не переглядалася в апеляційному порядку) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов