_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/6/15
УХВАЛА

10.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.

за участю секретаря -Маценко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2008 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Colt, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №XMCXJZ34A7F054661, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Згідно договору застави від 22.12.2006 року, в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 985 від 22.12.2006 року укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 вказаний автомобіль знаходиться в заставі банка.

Відповідно до умов договору застави транспортного засобу від 22 грудня 2006 року, укладеного між банком (Заставодержателем) та ОСОБА_2 (Заставодавцем), договір забезпечує виконання заставодавцем зобов'язань перед заставодержателем, що випливають з укладеного кредитного договору №985 від 22 грудня 2006 року, згідно якого заставодавець отримав кредит у сумі 19 190,00 дол. США, зі сплатою 11,5% річних, строком до 22 грудня 2012 року, та сплати відсотки за користування кредитом.

У відповідності до договору застави транспортного засобу Заставодержатель має право, у випадку несплати Заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення -на предмет застави.

На даний час проводяться дії по примусовій реалізації предмета застави в рахунок погашення суми боргу згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2009 р. Однак наявність арешту накладеного судом є перепоною в проведенні цих дій.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У зв'язку з чим, банк, як заставодержатель та стягувач, вимушений звернутись до суду із відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2008 року.

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Colt, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №XMCXJZ34A7F054661, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в начальнику РЕВ-1 МРВ ОСОБА_4 України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.