Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/28/2015

Справа № 330/2514/14-ц

"13" січня 2015 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,за наступними підставами.

Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2003 року позивач зобов"язанний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш частини неоподаткованою мінімуму громадян на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи 22.05.2003 року та до повноліття дитини, зазначене рішення суду позивачем виконується добровільно шляхом передачі готівкових коштів відповідачу ОСОБА_2 Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 вересня 2014 року позивач зобов"язанний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв"язку з її навчанням, починаючи з 21 травня 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, зазначене рішення суду виконуються в примусовому порядку, тобто шляхом пред'явлення виконавчого листа до ДВС Якимівського РУІО Запорізької області. Відповідно до рішення Якимівською районною суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року позивач зобов"я заний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 686 гривень 00 копійок щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.05.2003 року та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, зазначене рішення суду позивачем виконується добровільно шляхом передачі готівкових коштів відповідачу ОСОБА_2 Таким чином, етапом на теперішній час з позивача на користь відповідачів у утримується загалом 5/12 частин заробітку, що складає 42% та 686 гривень щомісячно, тому позивач вважає, що розмір аліментів має бути змінено. Крім того, позивач звертає увагу, що станом на теперішній час він ніде не працює і має мінливий , не постійний дохід. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст.184 СК України, позивача може бути зобов"язано-платити аліменти в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в даному випадку на думку позивача повинен бути відраховуватися із розміру прожиткового мінімуму на певну особу. Згідно Закону про "Державний бюджет України 2014 рік" прожитковий мінімум з 01 жовтня поточного року становить : для дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розмірі 1301 грн.. для дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та для сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 1373 грн. Таким чином, позивач як батько зазначених осіб повинен палати кожній із дитини аліменти у розмірі по 1/2 частині зазначених прожиткових мінімумів, іншу 1/2 частину повинні надати відповідачі. В зазначеному випадку в грошовому виразі таке стягнення може виглядати, на думку позивача, наступним чином: на утримання для дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 650 грн. щомісячно, для утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та для сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 по 686 грн. щомісячно на кожного. Але загальна сума стягнення в зазначеному випадку може бути 2022 грн. що значно перевищує мінімальний розмір заробітної плати (1218 грн. ). який встановленої в 2014 році. В такому разі позивач вважити, що з нього може бути стягнуто аліменти паї утримання зазначених дітей у розмірі 1/2 частина мінімальної заробітної плати, тобто по 1/6 частині мінімальної заробітної плати на кожну дитину, що в свою чергу буде становити 203 грн. на кожну дитину. Свої вимоги в цій частині позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст.70 Закону України загальний розмір утримань за виконавчими документами не повинен бути більш ніж 20%, а у випадках утримання аліментів - не більш ніж 50 %. Таким чином, позивач вважає, що зменшення стягуваних з нього аліментів на користь відповідачів до 1/6 частини мінімальної заробітної плати кожному буде відповідати чинному законодавству, його матеріальному становищу. Крім того, відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у випадку зміни його матеріального, сімейного становища, погіршення здоров"я тощо.

На підставі викладеного, позивач просить змінити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2003 року по справі № 2-746/03 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, починаючи з 22 травня 2003 року та до її повноліття, але не менш ніж 1/2 частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян та постановити нове рішення відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 203 грн. щомісячно, починаючи з дня набуття чинності рішення суду та до повнолітня дитини.

Крім того, змінити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 вересня 2014 року по справі № 431/1556/14-ц. провадження 2/431/690/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку з її навчанням в розмірі ? частини усіх видів доходу, починаючи з 21 травня 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку та постановити нове рішення відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка після набуття повноліття продовжує навчання в розмірі 203 грн. щомісячно, починаючи з дня набуття чинності рішення суду та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 двадцятитрирічного віку.

Також, змінити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року по справі № 330/23 1 5/14-ц. провадження 2/330/625/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 686 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та постановити нове рішення відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 203 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набуття чинності рішення суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 203 грн. щомісячно, починаючи набуття чинності рішення суду та до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву с проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмові заперечення проти позову які мотивовані тим, що позивач має регулярний дохід, у вигляді надання в оренду земельних ділянок та внаслідок того що він має постійне місце роботи, крім того, звернула увагу суду що вона дочку ОСОБА_8 виховує з однорічного віку і крім неї відповідач має на утриманні трьох дітей, ніде офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище проживаючи в зоні АТО, на підставі викладеного вважає вимоги позивача необґрунтованими та морально незрозумілими, бо прєд'явлені у тяжкий для відповідача час, коли проживаючи в зоні АТО вона не має змоги зібрати усі належні довідки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правову позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області №2-746/03 від 08 липня 2003 року (а.с. 5) позивач зобов"язанний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш частини неоподаткованою мінімуму громадян на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи 22.05.2003 року та до повноліття дитини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, зазначене рішення суду позивачем виконується добровільно шляхом передачі готівкових коштів відповідачу ОСОБА_2, при цьому вказаний факт позивачем жодним чином не підтверджено документально. Але, внаслідок повного визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2, та не оспорюванням вказаного факту в ході судового розгляду, суд вважає даний факт достовірно встановленим.

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 вересня 2014 року (а.с. 6) позивач зобов"язанний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв"язку з її навчанням, починаючи з 21 травня 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, зазначене рішення суду виконуються в примусовому порядку, тобто шляхом пред'явлення виконавчого листа до ДВС Якимівського РУІО Запорізької області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 9).

Згідно рішення Якимівською районною суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року (а.с. 7) позивач зобов"я заний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 686 гривень 00 копійок щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.05.2003 року та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, зазначене рішення суду позивачем виконується добровільно шляхом передачі готівкових коштів відповідачу ОСОБА_2

Крім того, позивач зазначає, що він постійного місця роботи не має, вказані посилання позивача не визнані відповідачем ОСОБА_3, яка зазначає, що позивач має постійне місце роботи, на підтвердження чого надіслала суду фотокартки позивача у військовій формі, що суд не може прийняти як належний доказ. Також, факт того, що позивач не має постійного місця роботи підтверджується копією трудової книжки серії БТ-ІІ № 4980387 (а.с. 22) та трудової книжки серії УКР № 2371483 (а.с. 23), згідно записів яких на теперішній час позивач ніде не працює, тому на думку суду він має мінливий, не постійний дохід. У відповідності до заяви позивача, він є мобілізованим громадянином України, та у даний час виконує свій громадянський обов'язок.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст.184 СК України, позивач може бути зобов"язано - платити аліменти в твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи ті обставини, що на даний час, позивач ОСОБА_1, не має постійного місця роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на утримання усіх трьох дітей, рішеннями судів стягнуто з ОСОБА_9 аліменти, - вважає можливим зменшити розмір аліментів, що сплачується позивачем на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд дійшов вказаного висновку з наступних підстав.

Як вбачається з вище вказаних рішень судів, з позивача на утримання дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто у грошовому виразі аліменти у розмірі 650 грн. щомісячно, для утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та для сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 по 686 грн. щомісячно на кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем підтверджено підстави звернення до суду з даним позовом, тобто надано докази зміни матеріального стану позивача.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, за яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів або звільнення від них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на теперішній час матеріальне становище відповідача змінилося, і він не отримує регулярний дохід, тому вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів, що стягуються утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання є обґрунтованими, тому суд вважає необхідним в даній частині позовні вимоги задовольнити; відмовивши у задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітніх дітей тому, що вказані зменшення грошових стягнень суттєво негативно вплинуть на матеріальне забезпечення дітей, що буде порушувати їх права та охороню вальних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191, 192, 223 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08 вересня 2014 року по справі № 431/1556/14-ц. провадження 2/431/690/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку з її навчанням в розмірі ? частини усіх видів доходу, починаючи з 21 травня 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка після набуття повноліття продовжує навчання в розмірі 203 грн. щомісячно, починаючи з дня набуття чинності рішення суду та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.