Справа № 139/53/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Михайловецька сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Михайловецька сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. До спадкового майна, крім іншого, входить земельна ділянка за НОМЕР_1 площею 3,6173 га, яка знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом як, відповідно, син і чоловік. Діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли спадщину у встановлені законом строки. Позивачі за первинним та зустрічним позовами не можуть оформити спадкові права в нотаріальній конторі, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За захистом своїх прав та інтересів, 26 січня 2015 року ОСОБА_1 з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на території Михайловецької сільської ради звернувся до суду.

02 лютого 2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічний позов та просив оскільки, він та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, визнати за ним право власності на ? частини спадкової земельної ділянки площею 3,6173 га.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, зазначив про визнання позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі (а.с. 38).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав частково та підтримав у повному обсязі свій зустрічний позов (а.с. 39).

Представник Михайловецької сільської ради до суду не з'явився і не повідомив про причину неявки.

Суд, розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності вважає, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а зустрічна позовна вимога ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копією архівного екземпляра державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 084667, виданого 18 лютого 2004 року (а.с. 10), витягом з технічної документації на поділ земель колективної власності і виготовлення членам господарства державних актів на право власності взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Темп» с. Михайлівці № 03-29/621 від 04 листопада 2014 року (а.с. 11) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка НОМЕР_1 на території Михайловецької сільської ради площею 3,6173 га.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

До спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця, другий з подружжя, який його пережив, батьки.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), довідкою Михайловецької сільської ради № 84 від 21 лютого 2014 року (а.с. 9) стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, які мають право на спадкування і прийняли спадщину, шляхом проживання на день смерті разом з спадкодавцем у житловому будинку, а ОСОБА_2, крім того, ще й подачею відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 41).

Таким чином, з врахуванням обставини, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року (а.с. 14-15) скасовано рішення Мурованокуриловецького районного суду від 25 липня 2010 року про визначення ОСОБА_4 - спадкоємцю (дочці) ОСОБА_3 - додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, а самій ОСОБА_4 відмовлено в позові, - єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, є чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 розмір частки у спадщині кожного спадкоємців за законом є рівними.

З врахуванням цих норм Закону, суд прийшов до висновку, що вимога первісного позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на всю спадкову земельну ділянку є необґрунтованою, а тому підлягає лише до часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» № 15 від 11 квітня 2014 (а.с. 12), слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивачі за первісним та зустрічним позовами не можуть оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач за первісним позовом частково визнав позов ОСОБА_1, а відповідач за зустрічним позовом позов ОСОБА_2 визнав повністю, таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки за кожним як спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 3,6173 га, кадастровий номер :04:003:0310, яка знаходяться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 3,6173 га, кадастровий номер :04:003:0310, яка знаходяться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __________