Справа № 459/5367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 09 вересня 2000 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Водночас зазначила, що син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та потребує лікування та постійного стороннього догляду. У зв'язку з цим вона ніде не працює , оскільки змушена опікуватися сином. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, у зв'язку із чим діти знаходяться на утриманні її батьків.

З огляду на наведене просила стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві та додатково пояснила, що молодший син є інвалідом. Дитина перенесла кілька операцій. На даний час сину продовжено курс лікування, що вимагає чималих фінансових витрат на придбання медикаментів. Вона змушена опікуватися сином, тому ніде не працює. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти стягнення з усіх його доходів аліментів на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі. Позовні вимоги просить задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 9.09.2000 р., що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 051314.

Від спільного проживання, у сторін народилось двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із копій свідоцтв їх про народження.

Також встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області як одержувач державної соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 11.12.2014 року до повноліття дітей.

Стягнути, з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 0019, код платежу -22030001).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський