Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Дрозд А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (далі - ПАТ «Фінансова ініціатива» або Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського рахунку НОМЕР_2 в сумі 1 238,00 грн., з яких 782,18 грн. сума боргу, 23,27 грн. - 3% річних та 432,55 грн. - інфляційне збільшення боргу, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, 05.11.2013 між сторонами було укладено Договір банківського рахунку НОМЕР_2, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок на здійснення розрахунково-касового обслуговування на невизначений строк.
Позивач свої зобов`язання виконав, а відповідач навпаки, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість, яку банк просить стягнути в судовому порядку (а.с.2-3)
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.21, 22, 26, 27)
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27)
Зважаючи на те, що двічі належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи перенесення розгляду справи не подавав, також враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження на підставі ст. ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
05.11.2013 між сторонами укладено Договір банківського рахунку НОМЕР_2, згідно якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок та взяв на себе зобов`язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування відповідача, а відповідач - здійснювати оплату послуг позивача (а.с.7)
Згідно виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість станом на 07.08.2015 в сумі 1 238,00 грн. (а.с.4, 5)
При цьому, 782,18 грн. - сума основного боргу, інфляційне збільшення боргу - 432,55 грн. (1,553 сукупний індекс інфляції) та 23,27 грн. - 3% річних (з 11.08.2014 по 07.08.2015)
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та відповідають положенням діючого законодавства.
Стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 625, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.С. Кицюк