Справа №173/556/14-ц
Провадження №2/173/156/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від. 04.02.2011р.; виступає правонаступником ВАТ КБ «Надра») та відповідачем-1 укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/415-АП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 62300 грн. з терміном погашення 15.04.2012р. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 07.02.2014р. за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 161123.48 грн. Кредитний договір відноситься до змішаних договорів, тому згідно п.п.3.2 умов кредитного договору, відповідач-2 безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/415-АП у розмірі 161123,48 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - становить 60174.15 грн.; - заборгованість по процентам 76642.64 грн.; - пеня складає 18076.69 грн.; - штраф становить 6230 грн. Судовий збір у розмірі 1611.23 грн., сплачений при подачі позову, стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача.

18 березня 2014 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» була залишена без руху для усунення недоліків, так як до позовної заяви не додані докази в обґрунтування позовних вимог, а саме в позовній заяві вказані відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але в додатках до позовної заяви додані: розрахунок за договором де позичальником вказаний ОСОБА_3; копія договору «Автопакет» про укладення договору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; додаток до кредитного договору графік погашення заборгованості також до договору ОСОБА_3; анкета-заява на клієнта ОСОБА_3; копії паспортів з кодами також відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4; меморіальний ордер на ОСОБА_3

02 квітня 2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» з усуненими недоліками.

В судові засідання, призначені на 08.12.2014р. та 09.01.2015р. представник позивача по справі, явка якого була визнана обовязковою, (а.с.94,108) не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про слухання справи (а.с. 102), та на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання.

Враховуючи, що представник позивача двічі не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова