overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/2263/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «АкцентБанк» боргу у сумі 20855,94 грн., за яким ВДВС Біляївського РУЮ було відкрите виконавче провадження.

ВДВС Біляївського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що до теперішнього часу він вказане рішення суду не виконав.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов*язання до виконання зобов*язання або розв*язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов*язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання рішення суду, неодноразово був належним чином повідомлений про виклик до ДВС, за викликами не з*являвся, суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», п.2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в*їзду в Україну громадян України»,

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КМ 247066, виданий 29.06.2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до врегулювання виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішення суду у праві виїзду за межі України.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії апеляційної скарги.

ССуддя:

ОСОБА_2
Копія. Справа № 279/5636/14-ц
Провадження № 2/279/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовомОСОБА_3 до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, як апомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори, так як не знав, що є в наявності такі документи як: свідоцтво про право власності на майновий пай, державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач та його представник за довіреністю позов підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати у його відсутність.

Представник Територільної громади в особі Хотинівської сільської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку і господарських приміщень які знаходяться с. Ростяжин, Коростенського району, майнового паю члена КСП, земельних ділянок, грошових коштів на рахунку в банку.

Причиною пропуску строку є відсутність у позивача даних про наявність у спадкодавця такого майна та правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, причина пропуску строку є поважною, законність вимог стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст. ст. 213 -218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:( підпис):

З орігіналом згідно: суддя: І.А.Моголівець
Провадження № 2/279/330/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради, заінтересована особа - Коростенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2004 року в с. Бондарівка, Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2, після якої смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю на праві приватної власності. Позивач фактично прийняла та вступила в управління цією спадщиною так-як проживала спільно із спадкодавцем. За життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримала свідоцтво на право власності. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за заповітом, ні за законом не має.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 6 з надвірними будівлями, що розташоване по вул. Ковалівська в с. Бондарівка, Житомирської області.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі

А тому, керуючись ст. ст. 213 -218, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на ? частку житлового будиноку, який розташований за адресою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно. Суддя І.А.Моголівець
Справа № 286/321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не склалися , вважає, що шлюб з відповідачем розпався і поновлений бути не може.

Позивач в судове засідання не з"явися, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає .

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Гладковицької сільської ради серії НОМЕР_1 від 16.11.05 року між сторонами укладено шлюб 16.11.05 року (актовий запис №14).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач настоює на розлученні, на примирення не погоджується, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88,196,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.11.2005 року Гладковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області актовий запис №14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може

бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 290/127/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши заяву Прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про видачу судового наказу відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", м. Київ, пров. В.Жуковського, буд. 13/16, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 34287465, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 6042,75 грн. (Шість тисяч сорок дві гривні сімдесят п'ять копійок).
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя В.П.Кравчук
Підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________________20____року
Суддя _________________________ _______ В.П. Кравчук_______
Підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємс-тва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовий наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки:___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3896/15-ц
Провадження № 2-н/520/946/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2015 року м. Одеса
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач повинен своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Пучкова І. М.
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3865/15-ц
Провадження № 2-н/520/934/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «Теплопостачання міста Одеси» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Пучкова І. М.
С У Д О В И Й Н А К А З
05 лютого 2015 року Справа № 357/348/15-ц
2-н/357/89/15
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею та комунальними послугами в гуртожитку станом на 01.07.2014р. в розмірі 6421 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п.п. 38, 39 "Примірного положення про гуртожитки", затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р., мешканці гуртожитку зобов`язані своєчасно щомісячно у встановлені строки вносити плату за користування жилою площею та комунальними послугами. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
ОСОБА_1 проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 29 від 12.05.2000 року, який виданий командиром військової частини НОМЕР_1 . Згідно Акту приймання-передачі казармено-житлового фонду, комунальних споруд та обладнання, квартирного майна, палива та території гуртожитку по б-ру 50 р. Перемоги від 28.08.2009, військова частина НОМЕР_1 здала, а квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква прийняв.
За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,судовий наказ може бути видано якщо:3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України ,ст.68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1) р/р НОМЕР_2 заборгованість за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 6421 грн. 87 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. О. Подрєзова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2015 року Справа № 357/359/15-ц
2-н/357/92/15
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею та комунальними послугами в гуртожитку станом на 01.08.2014р. в розмірі 3855 грн. 64 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п.п. 38, 39 "Примірного положення про гуртожитки", затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р., мешканці гуртожитку зобов`язані своєчасно щомісячно у встановлені строки вносити плату за користування жилою площею та комунальними послугами. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
ОСОБА_1 проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 42 від 16.11.2004року, який виданий командиром військової частини НОМЕР_1 . Рішенням Білоцерківської міської ради № 141 від 23.04.2013 р. даний жилий будинок перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного віділу м. Біла Церква.
За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,судовий наказ може бути видано якщо:3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України ,ст.68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1) р/р НОМЕР_2 заборгованість за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 3855 грн.64 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. О. Подрєзова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.