Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/6336/14-ц
Провадження №2/0274/303/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 19.09.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 125 000 грн. під 17% річних за весь час користування кредитом до повного виконання зобов"язань перед кредитором. Позивач набув права вимоги за кредитним договором до відповідача . Оскільки останній взятих зобов"язань не виконує, позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу в сумі 41230,46 грн.

В судове засідання сторони не з"явились,позивачем подано заяву про слухання справи в його відсутність,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги підтримуються.Відповідач була належним чином повідомлений про день і час слухання справи в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України .А тому суд з письмової згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Позивач ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником(новим кредитром) за договром купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ "Кредитпромбанк" від 12.05.2013 року (а.с.16-22), в тому числі і за кредитним договором від 19.09.2007 року . Судом встановлено факт укладення кредитного договору від 19.09.2007 року(а.с.5-11) , згідно з яким відповідач отримав від ВАТ "Кредитпромбанк" кредит в сумі 125 тисяч грн. з терміном повернення 18.09.2022 року , з щомісячною виплатою грошових коштів на його погашення, відсотків і комісії, як це передбачено п.1. вказаного договору.Укладений договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов"язання повернути відповідачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Статтями 526,527,530, 611 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умов укладеного кредитного договору та ст. .ст.1054, 1048, 1049,611 ЦК України відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов"язання як боржник щодо повернення коштів в порядку і строки, передбаченому договором .

Згідно з довідкою позивача ( а.с.12) за відповідачем станом на 23.10.2014 року рахується заборгованість по тілу кредиту 30002,09 грн, по відсоткам- 11228,37 грн, а всього 31230,46 грн. Отже, суд задовільняє вимоги як підставні

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 41230,46 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 23.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 412,3 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :