Справа № 212/895/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки з спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки з спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири. В обґрунтування вимог вказав, що просить суд виділити сторонам по 1/2 частки квартири, та визнати право власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що спірна квартира придбана під час шлюбу, але оформлена на відповідача і тому він просить суд задовольнити позову повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 28 квітня 1990 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 430.Від шлюбу сторони мають спільну дитину - повнолітню доньку Юлію.

В березні 1999 року, сторони сумісно придбали трьохкімнатну квартиру № 33 будинку № 78 на мікрорайоні Індустріальний Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 69,9 кв. метрів, житловою площею 37,7 кв. метрів, яка розташована на дев'ятому поверсі десятиповерхового житлового будинку.

Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, та оформлений на ім'я відповідача по справі - ОСОБА_3, та зареєстрований у КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" також на ім'я відповідача по справі.

Згідно вимог ст. 22 КпШС України, яка відповідає ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Вищевказана квартира є сумісної власністю сторін.

20 серпня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110).

Однак відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припинає право спільної сумісної власності на майно, яке придбане за час шлюбу.

Згідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у випадку виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Стаття 28 КпШС України, яка відповідає ч. 1 ст. 70 СК України передбачає, що у випадку розділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України при постановлені рішення суд, повинен вирішити питання про розподіл судових витрати, а саме з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача, та на користь держави за вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. ст. 60, 68, 70 Сімейного кодексу України, ст. 22, 28 КпШС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки з спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, з спільної сумісної власності по 1/2 частки кожномуАДРЕСА_1 будинку № 78 на мікрорайоні Індустріальний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 69,9 кв. метрів та житловою площею 37,7 кв. метрів, яка розташована на дев'ятому поверсі десятиповерхового житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, право власності по 1/2 частки кожномуАДРЕСА_1 будинку № 78 на мікрорайоні Індустріальний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею 69,9 кв. метрів та житловою площею 37,7 кв. метрів, яка розташована на дев'ятому поверсі десятиповерхового житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір в сумі 243, 60 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак