Справа № 715/2598/14-ц
Провадження № 2-п/715/3/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за ОСОБА_3 Георгіївни про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від12.01.2015 року, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: виділено у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 47/100 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Опришени по вулиці Долінська, № 3, Глибоцького району, Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 55.3 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м., ґанок, літ «а», сараї літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «І», «Й», убиральня літ «Е», погріб літера «И», вхід у погріб літ «ВхПг», навіс літ «Ї», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3 хвіртка №4 хвіртка №5 огорожа №6 огорожа № 7 вимощення №1, загальною вартістю 102184 грн., виділивши у власність ОСОБА_4 нерухоме майно на суму 47 803 грн., а саме: приміщення в житловому будинку:

1-1 частина коридору площею 3.15 кв.м. вартістю 1940 грн.;

1-2 кімната площею 9.10 кв.м. вартістю 5606 грн.;

1-3 кімната площею 7.50 кв.м. вартістю 4620 грн.;

1-4 кухня площею 11.70 кв.м. вартістю 7206 грн., всього на суму 19372 гривень.

та сарай літ. «Є» вартістю 5230 грн.;

сарай літ. «Ж» вартістю 4828 грн.;

сарай літ. «З» вартістю 3487 грн.;

погріб літ. «И» вартістю 3755 грн.;

сарай літ. «І» вартістю 4157 грн.,.

вбиральня літ.«Е» в спільному користуванні, вартістю 201 грн.;

колодязь «№1» в спільному користуванні, вартістю 1676 грн.;

огорожа «№2-7» в спільному користуванні вартістю 3219 грн.

замощення «І» в спільному користуванні вартістю 1878 грн., а всього загальною вартістю 28431 гривень.

Виділено у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на 53/100 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Опришени по вулиці Долінська, № 3, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: літ «А» житловий будинок, загальною площею 55.3 кв.м., житловою площею 37.3 кв.м., ґанок літ «а», сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «І», «Й», убиральня літ «Е», погріб літера «И», вхід у погріб літ «ВхПг», навіс літ. «Ї», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3 хвіртка №4 хвіртка №5 огорожа №6 огорожа №7 вимощення №1, загальною вартістю 102184 грн., виділивши у його власність нерухоме майно на суму 54 381 грн., а саме приміщення в будинку:

1-1 частину коридору площею 3.15 кв.м. вартістю 1 940 грн.;

1-5 кімнату площею 20.70 кв.м. вартістю 12750 грн. всього вартістю 14690 гривень.

та сарай (літня кухня) літ. «Б» вартістю 9 654 грн.;

сарай літ. «В» вартістю 4424 грн.;

сарай літ. «Г» вартістю 3084 грн.;

сарай літ. «Д» вартістю 5096 грн.;

сарай літ. «Й» вартістю 2011 грн.;

навіс літ. «Ї» вартістю 8448 грн.;

вбиральня літ.«Е» в спільному користуванні, вартістю 201 грн.;

колодязь «№1» в спільному користуванні, вартістю 1676 грн.;

огорожа «№2-7» в спільному користуванні вартістю 3219 грн.

замощення «І» в спільному користуванні вартістю 1878 грн. всього вартістю 39691 гривень.

Убиральню літ «Е», колодязь літ. «№1», огорожу літ «№ 2-7» та вимощення літ «№І» залишити в спільному користування співвласників.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості часток в нерухомому майні 3 289 гривень.

Виділено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на: корову віком 5 років, вартістю 6700 грн.; коня віком 4 роки, вагою 700кг вартістю 11 000 грн.; телицю вартістю 1700 грн.; свиню вартістю 1500 грн.; 3 гуски вартістю 900 грн.; 10 курей вартістю 1500 грн.; 3 індики вартістю 1200 грн.; холодильник вартістю 2200 грн.; а всього рухомого майна на суму 26 700 гривень.

Виділено та визнано право власності за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на: 1 корову віком 3 роки вартістю 5800 грн.; 1 свиню вартістю 1500 грн.; 3 гуски вартістю 900 грн.; 10 курей вартістю 1500 грн.; 3 індики вартістю 1200 грн.; морозильник вартістю 2600 грн.; будівельний матеріал, використаний на забудову гаража літ «К», вартістю 31916 грн.; а всього на суму 45416 гривень.

Різницю в частках в рухомому майні, яка складає 18716 (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА5373, вартістю 80 000 грн. залишено у власності ОСОБА_3, стягнувши з нього половину вартості вказаного автомобіля на користь ОСОБА_1 у розмірі 40000 (сорока тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, що складаються з: оплати за проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 2393 (дві тисячі триста девяносто три) гривень, виготовлення технічного паспорту 1384 (тисячу триста вісімдесят чотири) гривень 36 копійок та судового збору 1490 (тисячу чотириста девяносто) гривень 30 копійок, всього на загальну суму 5267 (пять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 66 копійок.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про день та час слухання справи, оскільки має слабкий зір, на його прохання поштар помилкового повідомив йому, що згідно запису у повістці судове засідання призначено на 14.01.2015 року. Вказав також на те, що автомобіль був куплений за 41000 гривень, про що надав копію квитанції, а тому просив суд переглянути дане рішення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги подання відповідачем в якості доказу, копії квитанції про купівлю транспортного засобу, який є предметом поділу, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: