Справа № 426/396/15-ц
УХВАЛА

26 лютого 2015 року , м.Сватове

Cуддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 13 лютого 2015 р. дане подання залишено без руху та державному виконавцю було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали з наступних підстав. В своєму поданні державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до виконання боржницею зобовязань за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30 травня 2012 року у цивільній справі № 1225/673/2012 р. Проте дане подання не відповідає в повній мірі вимогам п.п. 11.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., якою встановлено вимоги щодо змісту подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Зокрема , в поданні зазначено про відкриття виконавчого провадження 26.12.2012 року , проте зазначаючи про вчинення боржницею дій , які ускладнюють виконання рішення , надано лише копії повідомлення боржнику про запрошення взяти участь у проведенні виконавчої дії 14 листопада 2014 р. та акт про проведення виконавчої дії в цей день , де зазначено про те, що на виклик державного виконавця ніхто не вийшов з домоволодіння , що свідчить про те, що подання не містить достатнього підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. В поданні також не зазначено найменування органів , які мають здійснити зазначені заходи , та не визначені заходи ( тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

Копія даної ухвали була направлена для виконання і 17.02.2015 р. державний виконавець Гиря І.Л. особисто отримав копію зазначеної ухвали, однак до цього часу не виконав вимоги ухвали від 13.02. 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська