Провадження № 2/235/641/15
Єдиний унікальний № 235/581/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи - Маслової А.К.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Красноармійську справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба в справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітньої дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування, та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення їх батьківських прав щодо їхньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,передачу неповнолітньої дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування, та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини проживає за адресою: АДРЕСА_1. і самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дочки. Відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, зловживає алкогольними напоями, зі слів відповідачки, вона перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ».

Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із ОСОБА_2 та ОСОБА_3: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини. Але відповідачі позитивних висновків не зробили. Поганий життєвий приклад ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стає на перешкоді прав їхньої дитини на належне батьківське виховання.

Крім того відповідачі неодноразово залишали малолітню дочку без батьківського піклування, ОСОБА_6 позбавлена належного догляду та контролю, внаслідок чого вона постійно бродяжить, самовільно залишає місце постійного проживання. Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З 12.11.2014 року малолітня ОСОБА_6 перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. За час перебування дитини у даному закладі батьки жодного разу не відвідали її. Вони не забезпечують належних умов для охорони здоров'я.

Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., передати її органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.. Стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,у розмірі по 1/4 частині з кожного щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що з 3-х років до 9-ти років вихованням дитини займався батько - відповідач по справі ОСОБА_3, якому вона віддала дитину. Після 9-ти років донька рік мешкала з нею. В цей час вона пропускала учбові заняття, тікала зі школи № 4, в якій навчалась. На цей час дитина мешкає в притулку, вона не бачилась з нею з листопада 2014р.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також визнав позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, пояснив, що донька з 3-х по 9 років мешкала з ним, але він не приділяв їй достатньо уваги. Її вихованням займалась його співмешканка, оскільки він працював. Донька часто втікала з дому. Він востаннє бачив дитину влітку 2014р. Він не надає матеріальної допомоги на її утримання

Представник третьої особи - Служби в справах дітей Красноармійської міської ради Маслова А.К. позовні вимоги підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої доньки, що також відповідає її інтересам.

Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.3).

З 26.02.2015р. дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., за клопотанням Служби в справах дітей Красноармійської міської ради за рішенням Слов»янської міської ради зарахована до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Слов»янську Донецької області», де знаходиться по теперішній час. При проведенні бесіди з малолітньою було встановлено, що вона бажає повернутися до батьків, але гадає, що не потрібна їм.(а.с.33)

З педагогічної характеристики ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., учениці 4 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 м.Красноармійська, вбачається, що дівчина навчається в школі з 26.09.2013р., до цього навчалась за місцем проживання батька в ЗОШ с.Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області. Дитина має слабкі знання з усіх предметів, програму 4 класу не може засвоїти через брак знань з попередніх класів, погано читає, пише нерозбірливо, має слабку пам'ять, не може висловлювати свою думку. Контактів з іншими учнями не підтримує, не має поваги до дорослих, схильна до бродяжництва, за час навчання в школі, що складає 3 місяці, пропустила без поважних причин 55 уроків. Батьки не приймають участі в вихованні доньки, не відвідують школу, мати жодного разу не була в школі, не проживала з донькою та не цікавилась її життям.(а.с.6).

Згідно подання директора Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 23.10.2014р. на ім'я начальника Служби в справах дітей Красноармійської міської ради, він просить посприяти вирішенню питання про відвідування шкільних занять ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка зарахована до школи 12.11.2014р., за період вересень-жовтень 2014р. була відсутня без поважної причини на заняттях 24 дні - 144 години. Мати дитини не відвідує школу, на виклики до школи не реагує.(а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_2, негативно характеризується за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки.(а.с.32).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 31.10.2014р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП України за невиконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки до адміністративного стягнення у вигляді попередження.(а.с.9)

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області від 04.02.2015р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,оскільки батько самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дочки. Мати ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя: ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини, зловживає алкогольними напоями. Поганий життєвий приклад ОСОБА_2 стає на перешкоді прав її дитини на належне батьківське виховання. Крім того відповідачі неодноразово залишали малолітню дочку без батьківського піклування. ОСОБА_6 позбавлена належного догляду та контролю, внаслідок чого вона постійно бродяжить, самовільно залишає місце постійного проживання. Батьки не забезпечують належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання дитини.(а.с.35)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,від 07.10.2014р., складеному комісією Шевченківської ЗОШ № 33, в будинку за адресою АДРЕСА_2 у дитини відсутнє особисте місце для навчання, є ліжко, але інші меблі відсутні. У взаємовідносинах матері та дитини є проблема, дитина втікає з дому, не з'являлася там по декілька днів, дитина часто голодна, брудна, інколи ночує на вулиці.(а.с.34).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,складеному комісією в складі спеціаліста ССД ОСОБА_1, громадського інспектора з охорони дитинства ЗОШ № ; ОСОБА_8, класоводу 4 класу ЗОШ № 4 ОСОБА_9, в будинку за адресою АДРЕСА_3 в якому мешкають дитина ОСОБА_6, її мати ОСОБА_2 та бабуся дитини ОСОБА_10, кімната потребує ремонту, не прибрана, у дитини відсутнє особисте місце для навчання, відсутні іграшки, книжки, канцелярські приналежності. Спить дитина разом з бабусею. Члени сім'ї мають недоброзичливі, а іноді і неприязненні стосунки, дитина не слухає і не поважає бабусю. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихованням та навчанням дитини не займаються, уваги їй не приділяють.(а.с.7).

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 167 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина після позбавлення її батьків батьківських прав не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх неповнолітніх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, слід позбавити відповідачів батьківських прав та передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області для подальшого влаштування дитини.

Оскільки відповідачі ухиляються від належного виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає, що з відповідачів на користь Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) з кожного з відповідачів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60грн

Керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.60 ч.3 ЦК України, Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особі - Служба в справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітньої дитини для подальшого влаштування органу опіки та піклування, та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо їхньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м.Красноармійська Донецької області.

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м.Красноармійська Донецької області, Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Кучерів Яр Добропільського району Донецької області, ІН № НОМЕР_2 на користь Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) з кожного з відповідачів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Кучерів Яр Добропільського району Донецької області, ІН № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243,60грн. на користь держави. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя.