Справа № 188/129/15-ц
Провадження № 2/188/169/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача , зазначають фактичні обставини справи та правові підстави . У позові просить суд :

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.- НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право власності на садибу АДРЕСА_1 , яка складається з будівель та споруд ( надається перелік ) ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6.480 га , кадастровий номер - , розташовану на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку , серії ДП-№ 054771 виданого Петропавлівським відділом земельних ресурсів 02.04.2004 р.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Як вбачається із зазначеної позовної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :

- в позові зазначається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла спадкодавець , бабуся позивача - ОСОБА_2 і після її смерті залишилася спадщина у виді земельної ділянки та житлового будинку. З моменту смерті спадкодавця ( бабусі ) пройшло більше трьох років , а тому загальний та спеціальний строк позовної давності закінчився . Питання про поновлення строку на прийняття спадщини не ставиться.

- до матеріалів справи не надані відомості про наявність чи відсутність обтяжень (обмежень) на дану земельну ділянку, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставлять перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

- позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, але не залучає до участі у справі Управління Держземагенства Петропавлівського району , яке забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- у справі відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії ( відмова у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом ). Посилання позивача на той факт , що він виправив описки у свідоцтві про своє народження та у паспорті і таким чином підтвердив свої родинні правовідносини з померлою бабусею не дають йому правових підстав звертатися до суду з вищезазначеним позовом.

Тобто , позивач не зазначає - що йому заважає оформити спадщину через нотаріуса ?

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Без виправлення вказаних недоліків неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан