Справа № 513/42/15-ц
Провадження № 2/513/111/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,
розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягнення заборгованості,
09.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 27 квітня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір № 502/373/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт).
Відповідно до договору «Овердрафт» - це банківська послуга з надання фінансового кредитування, при якому позичальник має поновлювальне право отримати кредит шляхом оплати платіжних вимог страховика і відповідних комісій банку за таку оплату, а також сплати непрострочених відсотків за користування кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточному рахінку позичальника, відкритому в банку.
Відповідно до умов п. 1.1. договору, банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахінку НОМЕР_2 відкритого у відділенні Дерибасівське ЗАТ «ОТП Банк» 3300 гривень.
В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в договорі.
Свої зобов'язання за договором банк виконав належним чином.
Згідно п. 4.1.1, 4.1.2. договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим овердрафтом в розмірі 26 % та
зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом в розмірі 36 %.
Зобов'язання за договором овердрафту відповідач не виконує, що призвело до простроченої заборгованості.
27 січня 2012 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 27/01/12.
Згідно з вищевказаним договором банк відступив, а позивач прийняв права за договором овердрафту.
Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитом за договором складає 1626 гривень 25 копійок.
Заборгованість по відсоткам договором складає 1457 гривень 13 копійок.
Всього заборгованість по договору овердрафту становить 3083 гривні 38 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов договору овердрафту, позивачем на підставі умов договору овердрафту здійснено вимоги щодо виконання відповідачем його боргових зобов'язань за договором овердрафту в повному обсязі. Позивачем направлено відповідну досудову вимогу від 04.06.2013 року про виконання боргових зобов'язань за договором овердрафту відповідно.
Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом 30 днів з дати направлення вимоги, але станом на дату подання цього позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3083 гривні 38 копійок; судовий збір - 229 гривень 40 копійок.
Справа слухалась неодноразово.
У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність".
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 502/373/07/1, відповідно до якого відповідачеві наданий кредит у сумі 3300 гривень (а.с. 8-11).
За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 19.08.2013 року, є заборгованість у загальній сумі 3083 гривні 38 копійок, яка складається:
- 1626 гривень 25 копійок-залишок заборгованості за кредитом;
- 1457 гривень 13 копійок - відсотки за користування кредитом (а.с.5).
У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 3083 гривні 38 копійок.
Крім того, на підставі ст.ст. 79,80, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок та на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 14 гривень 20 копійок (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 79,80, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20 серпня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 14 (чотирнадцять) гривень 20 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова