Справа №2-р/326/1/2015
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про розяснення судового наказу, виданого Приморським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

23.02.2015р. до суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про розяснення судового наказу, виданого 23.05.2011 р. Приморським районним судом Запорізької області за № 2-н-55/2011 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. В заяві начальник відділу ДВС Приморського РУЮ Запорізької області просить розяснити подальше виконання судового наказу, а саме в якому розмірі стягувати аліменти.

Розглянувши матеріали заяви, суддя не вбачає підстав для її прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» саме державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

За ст. 34 цього Закону у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу /посадової особи/, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч. 1). Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3). Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою (ч. 4).

За заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 23 травня 2011 р. Приморським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ №2-н-55/2011 про стягнення аліментів у розмірі 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. На виконання цього судового наказу 20.10.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 29365773.

Однак, як видно з матеріалів, заяву про розяснення судового наказу підписано начальником ВДВС ОСОБА_5, а не державним виконавцем який здійснює виконавче провадження, що є порушенням процесуального порядку звернення із зазначеною заявою.

Також, згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Проте, в самій заяві зазначено, що станом на 18.02.2015 р. судовий наказ виконано частково.

Таким чином, зазначені вище процесуальні порушення порядку подання заяви про розяснення судового наказу унеможливлюють розгляд заяви по суті в судовому засіданні, відтак заява підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу, що пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Як видно із поданої заяви, заявник просить роз'яснити, який розмір аліментів підлягає стягненню, хоча ясно визначено наказом суду 25% прожиткового мінімуму.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (поточна редакція). Наказ було прийнято в 2011р.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Визначення судом у відсотках розміру аліментів, що було здійснено на думку державного виконавця помилково, не може бути виправлене шляхом передбаченого ЦПК України механізмом розяснення судового рішення, а тільки зверненням боржника до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, ст.ст. 11, 34, 74, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Повернути заяву начальника відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 про розяснення судового наказу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

26.02.2015