Справа № 484/4820/14-ц
Провадження № 2/484/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 пред'явила зазначений позов до ОСОБА_2, який обґрунтувала наступним.

15 грудня 2013 року за договором позики, укладеного в простій письмовій формі, вона передала відповідачу у власність 5000 доларів США під зворотнє зобов'язання того повернути таку ж суму грошових коштів до 15 березня 2014 року.

Крім того, відповідач зобов'язався за користування кредитом сплатити щомісячні відсотки в розмірі 5% від суми позики.

Проте відповідач зобов'язання не виконав, своєчасно позичені кошти та відсотки не повернув, чим фактично в односторонньому порядку відмовився від грошового зобов'язання.

Посилаючись на викладені обставини просила стягнути з відповідача 75303,97 грн. неповернутої позики та 41417,18 грн. процентів за користування нею.

В судовому засіданні свої вимоги позивачка підтримала.

Відповідач будучи присутнім в судовому засіданні позов не визнав, заявив, що він кілька разів брав гроші у борг у позивачки, і не може пояснити чи повернув він борг за даним договором. Тому позивачка повинна надати всі розписки по яких він борг повертав.

Також пояснив, що не підписував розписку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики..

Відповідно до ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним обов»язку.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків для підтвердження того, що грошові кошти або речі насправді не були ним одержані від позикодавця або були одержані у меншій кількості ніж встановлено договором.

При ухваленні рішення щодо укладення умов та виконання позики, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 і 59 ЦПК України про їх належність та допустимість.

Обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що 15 грудня 2013 року в простій письмовій формі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за яким позивачка передала, а відповідач отримав в позику 5000 доларів США, які зобов'язався повернути у взаємоузгоджений сторонами строк, та сплатити відсотки за користування грошима.

Оскільки позичальник такого обов'язку не дотримався і не повернув позичені гроші, а іншого допустимими і належними доказами він не довів, хоча за ст. ст. 60 ЦПК України це є його обов'язком, то відповідно до глави 71 ЦК України їх слід стягнути з позичальника за судовим рішенням.

Доводи відповідача, що він не підписував договір позики судом не взяті до уваги.

Судом було роз'яснено відповідачу, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно провести почеркознавчу експертизу у відповідній судово-експертній установі. Відповідач заявив, клопотання в судовому засіданні про проведення почеркознавчої експертизи, але оплачувати її відмовився. Позивачка також відмовилася понести витрати по оплаті експертизи, пославшись на відсутність коштів.

Сторонам судом були роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі.

Договором позики від 15 грудня 2013 року передбачені відсотки в розмірі 250 доларів США щомісячно за користування позикою.

Таким чином станом на 24 листопада 2014 року відповідач повинен повернути борг в сумі 5000 доларів США та 2750 доларів США процентів за користування позикою, а всього 7750 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс гривні складає 116721,15 грн.

Відповідно до довідки Національного Банку України курс одного долара США відповідно до гривні становить 15,06 грн..

15.06*5000=75303,97 грн.

15.06*2750=41417,18 грн.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог? тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Первомайська Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_2 - борг в сумі 116721,15 грн., з яких: 75303,97 грн. - основний борг, 41417,18 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1167,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: