Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позову посилається на те, що зазначена квартира набута позивачем до укладання шлюбу із відповідачкою та належить йому на праві приватної власності. В даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 З відповідачем він перебував у шлюбі, який було розірвано 19 березня 2013 року. Фактично з 2010 року за адресою АДРЕСА_1 проживає тільки позивач, його колишня дружина та її донька проживають за іншою адресою: АДРЕСА_2 На даний час відповідач не проживає в спірній квартирі майже п'ять років, не приймає участь в утриманні житла, на підставі чого фактично втратила право користування житлом відповідно до законодавства. В подальшому представником позивача ОСОБА_4 були уточнені позовні вимоги, згідно яких він просив визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням тільки ОСОБА_2, оскільки її донька ОСОБА_3 згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській обл. від 08.12.2014 року зареєстрованою або знятою з реєстрації в Харківській області не значиться.
Позивач у судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, надісланими, як за зареєстрованим місцем проживання відповідача, так і за тією адресою, яку вказав позивач у своїй позовній заяві, всі були повернуті до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
За відсутністю заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, без фіксування технічними засобами в силу ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 19 березня 2013 року, про що свідчить копія рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (а.с. 7)
Квартира АДРЕСА_1 була набута позивачем до укладання шлюбу із відповідачкою та належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №6-99-190482-Ш від 20.12.1999 року та технічним паспортом на дану квартиру. (а.с.8-10)
Зі змісту довідки про склад сім'ї, поквартирної карточки, в квартирі за адресоюм. АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, як основний наймач, дружина ОСОБА_2, донька дружини ОСОБА_3. (а.с.6).
Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській обл. від 08.12.2014 року донька ОСОБА_3 зареєстрованою або знятою з реєстрації в Харківській області не значиться.(а.с.33)
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, надали свідчення кожен окремо, що вони є сусідами позивача тривалий час. За весь час проживання, будь яких спорів що користування житлом, перешкод у користуванні житла між сторонами не існувало. Відповідачка, із своєю донькою в квартирі не мешкає з 2010 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою
Згідно ст.11 Закону, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування
Судом встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2, яка фактично не проживає за вказаною адресою з 2010 року, що є підставою вважати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Матеріали справи не містять доказів поважності причин відсутності у даному житловому приміщенні понад встановлений законом строк.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 234 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя