Справа №442/2864/15-ц
Провадження №2/442/1066/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи Павловської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Виконкому Дрогобицької міської ради в особі Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Виконкому Дрогобицької міської ради в особі Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу у них є дочка, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. В лютому 2004 року ОСОБА_6 пішла проживати окремо від нього та дитини і більше не поверталась. Впродовж років ОСОБА_6 не цікавилась ні його життям ні життям дитини. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2011р. шлюб між ними розірвано. Оскільки він цілий день працює, щоб забезпечити собі та дочці належні умови проживання, ОСОБА_4 проживає в с. Лішня у його матері та сестри ОСОБА_7. Там вона пішла до школи і навчається досі. На вихідні дні та канікули ОСОБА_4 приїжджає до нього в Дрогобич, або він їде до неї в село. У них з дочкою дружні стосунки, а свою матір вона взагалі не пам'ятає і жодного разу про неї не згадувала. Згідно ч.2 ст.141 СК України, «Розірвання шлюбу між батьками, вживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини». Всупереч зазначеній нормі закону, ОСОБА_6 не піклувалась та не піклується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_4, не спілкується з нею, не дбає про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, як це передбачено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», і фактично самоусунулась від виховання своєї дочки. Більше того, ОСОБА_6 жодним чином не допомагає матеріально в утримання їхньої дочки ОСОБА_8. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 15.04.2015р., загальна сума заборгованості відповідачки, станом на 14.04.2015р., становить 3007,42 грн. Згідно відповіді №601 від 19.01.2015р. за підписом начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, відповідачка по справі веде моральний та бродяжний спосіб життя. Обставини того, що відповідачка по справі не цікавиться життям своєї дочки та не приймає жодної участі у її вихованні підтверджується довідкою зі школи, а також, поясненнями сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10.У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 19.03.2015р. про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним позбавлення батьківських праввідповідачки щодо своєї малолітньої доньки. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що дійсно на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати абсолютно не виявляє жодної турботи про свою доньку, не піклуюється про її фізичний та духовний розвиток, фактично самоусунулася від її виховання. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання черезоголошення в пресі. Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Дрогобицької міської ради Павловська Оксана Василівна суду пояснила, що позов підтримує з підстав, викладених позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві, добавила, що відповідно до документів, тобто висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за №3-32/1665 від 19.03.2015р., дійсно ОСОБА_3, яка являється відповідачем по справі, з лютого 2004 року не займається вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 не виявляє жодної турботи про свою доньку, не піклуюється про неї, ОСОБА_4 проживає разом з нею з 3-х місячного віку та називає її «мамою», а рідна мати фактично самоусунулася від її виховання.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із копії Рішенням №51 від 19.03.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької міської ради вирішено, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3, 1976 року народження, жительки м.Дрогобича, Львівської області батьківських прав щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини.

Згідно з висновку від 19.03.2015р. Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав за №3-32/1665 від 19.03.2015р., вбачається, що дійсно ОСОБА_3, яка являється відповідачем по справі, з лютого 2004 року не займається вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та із врахуванням інтересів дитини, орган опіки та піклування в особі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов»язків.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, ОСОБА_3 усунулася від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої доньки.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню.

Крім того слід зазначити, що за інформацією Дрогобицького МВ ГУМВСУ від 19.01.2015р. №601, гр.ОСОБА_6, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, та яка проживала в АДРЕСА_3, зі слів матері гр.ОСОБА_11, 1942 р.н., встановлено, що гр.ОСОБА_6 за дочкою ОСОБА_8, 2003 року народження - не доглядає, остання проживає з батьком гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а відтак заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.