РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1416/15-ц

пр. № 2/759/2271/15

05 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000,00 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи, свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 10.09.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зараз мають намір розірвати та від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, вони з відповідачем проживають окремо, а їх донька проживає з нею, та перебуває на повному її утриманні, а відповідач добровільно матеріально забезпечувати дитину не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, додатково суду пояснив, що наразі триває процес розлучення між сторонами, які проживають окремо, тоді як дитина проживає разом із своєю матір"ю, а тому потребує матеріального забезпечення батька, який живе окремо від них та добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначаючи, що любить свою дитину та всіляко їй матеріально допомагає та має намір і надалі це робити тільки самостійно без участі в цьому позивачки з якою у нього дуже погані стосунки.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що зареєстрований за адресою за якою зараз проживає позивачка разом з дитиною по АДРЕСА_1, проте з грудня 2014 року фактично мешкає разом зі своєю матір'ю в АДРЕСА_2, тобто окремо від позивачки з донькою. Повідомив також і те, що він працює та має стабільний щомісячний заробіток близько 3 800,00 грн.

Представник відповідача також заперечував проти задоволення позову, вказуючи на побоювання його довірителя, що аліменти позивачкою будуть використовуватися не за призначенням.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 10.09.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, окремо від відповідача, що було підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Сторони в судовому засіданні підтвердили і те, що наразі триває процес розлучення між ними, у зв"язку з чим мають погані відносини між собою.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник конфлікт з приводу надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, відповідача, потреби дитини відповідного віку, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адіменти у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягення нею повноліття, таким чином задовольнивши вимоги позивача.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача в частині призначення аліментів на утримання дитини, оскільки в даному випадку пріоритетними є права самої дитини, яка має бути матеріально забезпеченна не дивлячись на складні відносини батьків між собою.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів проводити з 29.01.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на корись ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: