Справа №652/500/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.,

за участю прокурора Харитонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що після розірвання шлюбу з відповідачем 11.04.2012 року, їх спільна донька залишилася проживати з нею. Відповідач за весь період після розірвання шлюбу не відвідував доньку, не відвідує дитячий садок, матеріальної допомоги або іншої підтримки дочці не надає, життям та здоровям дитини не цікавиться. Вважає, що відповідач своїм тривалим байдужим відношенням до доньки та ігнорування своїх батьківських обовязків, знищив зв'язок між донькою та батьком. Таким чином, відповідач маючи можливість виконувати батьківські обовязки не приділяв малолітній донці ОСОБА_2 належної уваги та не надавав матеріальної допомоги, чим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню доньки. Просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд в інтересах малолітньої дитини постановити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Пояснивши додатково в судовому засіданні, що відповідач за весь час мав можливість спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні, постійного місця проживання не має, зі слів матері відповідача, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де також прописаний і відповідач, останній перебуває у м.Херсоні, адресу надати відмовилась, працює та у нього є інша сімя.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр»від 18.11.2015 року №215 (а.с.61), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити позов, позбавивши батьківських прав відповідача.

Прокурор Харитонова А.В. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини, оскільки останній тривалий час не виконує покладені на нього батьківські обовязки.

Заслухавши сторони, думку прокурора, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 народилася 17 серпня 2010 року в смт.Високопілля Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1.

- Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 29 серпня 1982 року в смт.Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має ІПН- (а.с.6 на звороті).

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 11.04.2012 року (а.с.7) вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 24.04.2010 року, розірвано.

- Із довідки про склад сімї (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має наступний склад сімї: ОСОБА_2 донька; ОСОБА_5 батько; ОСОБА_6 мати; ОСОБА_7 сестра та ОСОБА_8 племінниця.

- Із громадської характеристики відносно ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.9) вбачається, що позивач розлучена, самостійно виховує малолітню доньку, зареєстрована фізичною особою підприємцем і являється співвласником магазину промислових і продовольчих товарів. В порушенні громадського порядку помічена не була, приймає активну участь у громадському житті селища, користується повагою серед односельців, доброзичлива, комунікабельна. Являється членом батьківського комітету Високопільського ясла-садка. Скарг та заяв від сусідів та громадян селища до виконкому селищної ради не надходило.

- Із громадської характеристики відносно ОСОБА_3 за місцем проживання (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Не одружений. Має малолітню доньку. Вихованням та утриманням доньки не займається, донька протягом двох років проживає з матірю. На прожиття заробляє тимчасовими заробітками. До кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг з боку жителів селища та сусідів не надходило.

- Із висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 11.09.2015 р., (а.с.11-12) зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії, вивчивши матеріали та заяву ОСОБА_1 про надання висновку відносно ОСОБА_3 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини, прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Із письмових пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13-17) зясовано, що ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, не відвідує доньку та не вітає її із святами, не бере участі в вихованні та духовному розвитку своєї доньки, за період знаходження доньки в дитячому садку, жодного разу не відвідував дитячих свят, не приймав ніякої участі в житті групи доньки.

- Із довідки Високопільської амбулаторії від 01.09.2015 року (а.с.18) вбачається, що батько ОСОБА_2 на протязі пяти років з дитиною на прийом до лікаря не звертався та здоровям дитини в медичних працівників не цікавився.

Виходячи зі змісту ст.150 СК України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї малолітньої дитини, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини, що виразилося в самоусуненні від виконання свої батьківських обовязків, з донькою не спілкується, не відвідує, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає за доцільне, задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 487 гривень 20 коп. сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним документом(квитанцією) (а.с.1) та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.60).

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 79, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 487 (Чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та судові витрати за публікацію в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420(Чотириста двадцять) грн.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль