Справа №303/154/15-ц
ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання ? частки в порядку спадкування в праві власності на домоволодіння

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання ? частки в порядку спадкування в праві власності на домоволодіння. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 1998 року виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради виніс рішення №61 про затвердження акту прийомки в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1, побудованого померлим ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Другими пунктами рішення вказано про надання свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в Мукачівському інвентарбюро зареєструвати вищезгадане домоволодіння. Будинок сумісно було побудовано батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_2, було встановлено, що правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 були відсутні. Спадкоємцями першої черги залишились позивач та її мати - ОСОБА_3, які фактично проживали із спадкодавцем. ОСОБА_2 з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння про що було нотаріусом 25 листопада 2013 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, який діяв на той : «майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування ірозпорядження цим майном». Згідно статті 28 вищевказаного Кодексу в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Тому відповідно до закону мати позивачки має право власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало, а саме ? частка нерухомого майна нажитого ним в шлюбі з дружиною ОСОБА_3. Просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Подала до суду позовну заяву до Чинадіївської селищної ради про визнання частки в порядку спадкування в праві власності на домоволодіння. Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 1998 року виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради виніс рішення №61 про затвердження акту прийомки в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1, побудованого померлим ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний будинок було побудовано нею та її чоловіком ОСОБА_4. Після смерті чоловіка було встановлено, що домоволодіння яке вони будували з чоловіком не зареєстроване Мукачівським БТІ та свідоцтво не видано. Спадкоємцями першої черги являється вона та її донька ОСОБА_2. На день смерті чоловіка ОСОБА_4 разом з ним проживали та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 вона та ОСОБА_2. При зверненні до нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на частку спадщини в будинковолодінні, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею ? частки на домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 15 квітня 1998 року виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради виніс рішення №61 про затвердження акту прийомки в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1, побудованого ОСОБА_4, що стверджується випискою з рішення та актом прийомки в експлуатацію приватного домоволодіння (а.с.10, 14-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 вересня 1993 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Довідкою виданою виконкомом Чинадіївської селищної ради 01 листопада 2013 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 (а.с.13).

Свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), її батьками являються померлий ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 (а.с.11).

14 листопада 2013 року комунальним підприємством "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було видано технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, Мукачівського району на ім"я позивачки ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Відповідно до постанови виданої державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2013 року за №432/02-31 встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки вона не подала документи, які посвідчують право власності на житловий будинок (а.с.17).

Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті її батька, йому належав будинок АДРЕСА_1, Мукачівського району.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком, чим порушуються її права.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222-1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частки домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич