справа № 166/1486/14-ц
провадження №2/166/3/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та визначення часток в праві спільної сумісної власності,

встановив:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, свого чоловіка, про визнання права спільної сумісної власності на придбане під час шлюбу із відповідачем майно - автомобіль марки «МАЗ -53371029», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2), автомобіль марки «УАЗ-3303-01», 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4) та причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_5 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7).

27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із аналогічним позовом до ОСОБА_3, свого батька, який обґрунтовував тим, що в період з 2003 по 2007 роки ним та відповідачем за спільні кошти придбано вказані вище транспортні засоби. Просив визнати за ним право спільної сумісної власності на згадане майно.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 25.11.14 за заявою позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 названі позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єднано в одне провадження.

03 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 уточнив реєстраційні дані автомобіля марки «УАЗ-3303-01», 1986 року випуску (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4), право спільної сумісної власності на який просив визнати, вказавши правильно його реєстраційний номер НОМЕР_8

15 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги. Крім раніше заявленої позовної вимоги про визнання за нею права спільної сумісної власності на вказані в позовній заяві транспортні засоби, просила визнати за нею право на ? частки автомобіля марки «МАЗ -53371029», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2), ? частки автомобіля марки «УАЗ-3303-01», 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4) та ? причіпа бортового, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ратнівського районного суду від 25.12.14 вказана цивільна справа передана із провадження судді Фазан О.З. в провадження судді Свистун О.М.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем за спільні з ним кошти було придбано транспортні засоби, зазначені в позовній заяві. Просила визнати за нею право на ? частки цих транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з'являвся, у поданих заявах просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, у поданих заявах просив справу розглянути у його відсутності, визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.12.14 відмовлено у визнанні відповідачем позовних вимог ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши подані докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У силу ч.2 ст.370 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом установлено, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_10 виданим Ратнівським райвідділом ЗАЦСу Волинської області, що позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_3 21 січня 1989 року зареєстрували шлюб. У даному шлюбі вони проживають і на даний час.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_11 виданого Ратнівським райвідділом ЗАЦСу Волинської області, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

Установлено, документально підтверджено, що на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано наступні транспортні засоби:

· автомобіль марки «МАЗ-53371029», 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 14.05.2010;

· вантажна платформа марки «УАЗ-3303-01», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане Камінь-Каширським МРЕВ ДАІ у Волинській області 24.12.1993,

· причіп бортовий марки «ШЗК», модель «06 Турист», реєстраційний номер НОМЕР_9, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, видане Камінь-Каширським РЕП ДАІ 03.03.2004.

Згідно із ч.3 ст.368 цього Кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.60, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Дружина і чоловік мають право на поділ такого майна. В разі його поділу, їхні частки в ньому є рівними.

У силу ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби зареєстровані після укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який на даний час не розірваний, тому в силу вказаних вище правових норм згадане майно є їх спільною сумісною власністю. Вказаний факт презюмується ЦК та СК України, тому додаткового визнання судом не потребує, у зв'язку з чим суд відмовляє у вимозі ОСОБА_1 про визнання за нею та відповідачем права спільної сумісної власності на згадані транспортні засоби.

Беручи до уваги вимогу ОСОБА_1 про визначення її частки у спільній сумісній власності без поділу в натурі, з огляду на рівність її та відповідача часток, суд визнає за нею право власності на ? частки автомобіля, вантажної платформи та причіпа.

У силу ч.4 ст.368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Аналогічна правова норма закріплена у ст.175 СК України.

У даному випадку підлягає доказуванню факт набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згаданого майна спільною працею та за спільні кошти.

Проте посилання позивача ОСОБА_2 на те, що вказані транспортні засоби були придбані з його згоди та за спільні його і відповідача кошти всупереч ст..60 ЦПК України жодними доказами не підтверджені, а тому є недоведеними. Більш того, як установлено судом, згадані

транспортні засоби є спільною сумісною власністю батьків ОСОБА_2

За таких обставин суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та відмовляє у позові ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70,71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.356, 364, 367,372 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та визначення часток в праві спільної сумісної власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на :

· ? частки автомобіля марки «МАЗ-53371029», 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 14.05.2010;

· ? частки вантажної платформи марки «УАЗ-3303-01», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане Камінь-Каширським МРЕВ ДАІ у Волинській області 24.12.1993,

· ? частки причіпа бортового марки «ШЗК», модель «06 Турист», реєстраційний номер НОМЕР_9, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, видане Камінь-Каширським РЕП ДАІ 03.03.2004.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та визначення часток в праві спільної сумісної власності відмовити за недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун