Справа №491/769/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Байтальська сільська рада Ананьївського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 15 липня 1997 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Ім. Ілліча», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №759733, виданого 27 жовтня 2000 року Ананьївською районної державною адміністрацією Одеської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Заявник зазначає, що як спадкоємець за законом звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2, тому рекомендовано звернутись до суду.

Заявник вказує, що дійсно на даний час відсутні документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2, оскільки її мати ОСОБА_3 проживала з батьком в незареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері «Компан», однак по батькові вказали вірно «Еммануїлівна». До смерті батька та до цього часу в неї не виникало перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки всі родичі та сусіди знають, що ОСОБА_2 дійсно є її рідним батьком та фактично після його смерті вона успадкувала вказану земельну ділянку. Крім того, у погосподарській книзі Байтальської сільської ради вона зазначена як дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в звязку з чим вимушена звернутись до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи заявник, доводи заяви підтримала повністю, та просила суд встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 15 липня 1997 року, дійсно являється її рідним батьком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника(а.с.13).

Суд, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки вона проживала з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3І по сусідству. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом у незареєстрованому шлюбі та в них народилась дочка, якою є ОСОБА_1 Про те, чому в її свідоцтві про народження ОСОБА_2 не зазначений батьком, сказати не можуть, напевно тому, що батьки не були у шлюбі, однак з впевненістю можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 дійсно був рідним батьком ОСОБА_1

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Байтали Ананьївського району Одеської області та мешканка м.Ананьїв, вул. Комсомольська, 9-Д, Одеської області (а.с.3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6 народилася 12 травня 1954 року в с. Байтали Ананьївського району Одеської області, відомості про батька відсутні, матірю вказана ОСОБА_3(а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 31 серпня 1973 року уклали шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «Письменна»(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 15 липня 1997 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.7).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №759733, виданого 27 жовтня 2000 року Ананьївською районної державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Ім. Ілліча»(а.с.8).

Згідно з копією довідки Байтальської сільської ради №297 від 18 травня 2015 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, по день своєї смерті 15 липня 1997 року (а.с.9).

Відповідно до копії листа Відділу держземагенства в Ананьївському районі Одеської області від 26 травня 2015 року про надання інформації про нормативну грошову оцінку, вартість земельної частки (паю) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, з урахуванням індексації станом на 01 січня 2015 року становить 65210 гривень 65 копійок(а.с.10).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2, який помер 15 липня 1997 року, про що свідчить лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори №752/02-14 від 26 травня 2015 року(а.с.11).

Судом з'ясовано, що до складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, входила дочка - ОСОБА_6, 12 травня 1954 року, про що свідчить копія виписки з погосподарської книги Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1961-1963 роки (а.с.14).

Згідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п.15 абз.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В силу п.15 абз.1 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту батьківства має для заявника значення для вирішення питання щодо отримання спадщини після смерті батька, та можливості розпоряджатися успадкованим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що ОСОБА_2, який помер 15 липня 1997 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 15липня 1997 року, дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1, 12травня ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України, серії КК №136477, виданий 02 грудня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Скуртов

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/769/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області