Номер провадження 2/754/662/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 01.08.12 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/290/000025, відповідно якого останній застрахував свій транспортний засіб марки «Кіа», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 20.04.13 року по вул. Сабурова у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяних збитків, що складає 59 234,94 грн. за пошкоджений автомобіль «Кіа», визначений на підставі страхового акту № 16026/к/п.

10.07.13 року позивач виплатив суму страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №38295. У зв'язку з чим, та оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «УОСК» згідно полісу № АЕ1295772 на 50 000 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача суму різниці між завданою шкодою та виплаченого ПАТ «СК «УОСК», страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву за викладеними у позові обставинами та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.13 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_5, по вул. Сабурова у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль ««Кіа», д/н НОМЕР_1, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.13 року.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/290/000025 01.08.12, застраховано автомобіль марки «Кіа», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.

Відповідно до страхового акту № 16026/к/п, сума страхового відшкодування складає 59 234,94 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №38295 від 10.07.13 року, сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Деу», д.н.з. НОМЕР_5 на момент ДТП було застраховано в ПАТ «СК «УОСК» згідно полісу № АЕ1295772, з лімітом страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн.

За договором страхування страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вищевказаний поліс не визнано недійсним у передбаченому законом порядку, доказів недотримання відповідачем вимог ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суду не надано.

Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок ДТП, перевищує розмір страхового відшкодування, суд задовольняє таку позовну вимогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму відшкодування у розмірі 10 234,94 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий