АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7046/14-ц Номер провадження 22-ц/786/288/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Пікуля В.П.

При секретарі : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про здійснення перерахунку раніше стягнутої суми, стягнення 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 суму 3 % річних в розмірі 5890 грн. 78 коп., 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 6134 грн. 38 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення змінити в частині вимог, в задоволенні яких було відмовлено та постановити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин. Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2010 року ОСОБА_2 передав у борг ОСОБА_3 10000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 29 липня 2010 року, що підтверджується договором позики.

Вказані обставини встановлені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 4 травня 2012 року, яким позовні вимоги в частині стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 79875 грн. за договором позики. Рішення суду набрало законної сили.

Звертаючись до суду в листопаді 2014 року з позовом про здійснення перерахунку раніше стягнутої суми та стягнення 3% річних, ОСОБА_2 посилався на невиконання боржником своїх грошових зобов'язань та підвищення офіційного курсу долара США з 7, 98 грн. на час розгляду справи до 12,95 грн. на теперішній час, у зв'язку з чим просив стягнути різницю між цими курсами, яка складає 49625 грн. та 3% річних з підстав, визначених ст. 625 ЦК України .

Відмовляючи в задоволенні вимог про стягнення різниці при конвертації раніше стягнутої суми, суд прийшов до висновку про безпідставність заявленої вимоги, оскільки позивачем як стягувачем при розгляді попередньої справи визначено підстави та предмету спору, де він просив стягнути грошовий борг саме в гривневому еквіваленті, обравши тим самим спосіб захисту порушеного права, який обґрунтував положеннями ст.ст. 192,524,533 ЦК України. Оскільки судовий захист згідно до заявлених вимог вже здійснено, а чинне законодавство не передбачає перерахунок стягнутої за рішенням суду суми відповідно до офіційного куксу НБУ, судом відмовлено в задоволенні вимог в цій частині.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Ухвалюючи рішення про стягнення боргу, суд з урахуванням офіційного курсу НБУ на час постановлення судового рішення ,стягнув борг згідно до заявлених позовних вимог у гривні, здійснивши судовий захист порушеного права позивача.

Між тим, чинне законодавство не визначає правових підстав для перерахунку розміру грошового боргу, стягнутого за рішенням суду, позаяк з підстав різниці курсу долара на час постановлення судового рішення та на час його виконання.

Між тим, саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, положення якої і були підставою для задоволення інших позовних вимог ОСОБА_2

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції, зокрема містили правове обґрунтування щодо можливості здійснювати перерахунок вже стягнутого судом грошового бору у зв'язку з ростом курсу долара.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду, як постановленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Судді :

З оригіналом згідно.