печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин. Так, позивач вказує на те, що їх одруження не виправдало сподівань на вдале сімейне життя. Через 22 роки після одруження особисті стосунки між ним та дружиною, ОСОБА_2, почали псуватися. Разом з тим, збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проте, вони втратили взаємне почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних відносин ми не підтримують , спільним побутом, як передбачено частиною другою статті З Сімейного кодексу України не пов'язані, проживають окремо. З викладеного вище та фактичних відносин вбачається, що шлюб існує формально. Вони не мають наміру зберігати сім'ю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені позивачем у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення вимог, вказуючи на те, що дійсно з січня 2014 року подружжя однією сім'єю не живе.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2014 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично проживають окремо, не цікавляться життям один одного, мають спірні питання щодо спільного майна.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 жовтня 1991 року та зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом № 582.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.