У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства туристичного агентства "ГОШ-ТУР", Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Судом було задоволено клопотання позивача про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, котра проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та на протязі тривалого часу не зявляється на виклики до суду, заявляючи клопотання про її допит за місцем проживання.

20.01.2015 року судом було постановлено ухвалу та доручено Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства туристичного агентства "ГОШ-ТУР", Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на 27.02.2015 року о 10-00 год. за участю свідка ОСОБА_2, котра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, свідок до суду не зявилась, надіславши заяву про перебування за межами України та надавши копію квитка, про що повідомив працівник апарату Франківського районного суду міста Львова у режимі відеоконференції.

Позивач наполягав на допиті свідка та повторному її виклику, вказавши на необхідність прийняття судом рішення про притягнення свідка до адміністративної відповідальності за злісне ухилення від явки до суду, що свідчить про неповагу до суду, - у відповідності до вимог ст.185-3 КпАП України.

Інші учасники проти повторного виклику не заперечували, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» вважав передчасним притягнення свідка до відповідальності, оскільки відсутні відомості про поважність причини неявки.

З урахуванням думки учасників, суд вважає за необхідне повторити виклик свідка для допиту в режимі відеоконференції на іншу дату, а саме на 10-00 год. 20.03.2015 року, зобовязавши свідка, у випадку неможливості явки у визначену дату, повідомити суд про дату і час, зручний для неї, - з урахуванням специфіки її роботи, повязаної з відрядженнями.

Керуючись ст.ст.133, 158-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства туристичного агентства "ГОШ-ТУР", Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - 19.06.2015 року о 10-00 год. за участю свідка ОСОБА_2, котра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до суду м.Львова та свідку ОСОБА_2 за місцем її проживання та роботи.

У випадку неможливості явки у визначені дату і час, - зобовязати ОСОБА_2 повідомити суд про дату і час, зручних для неї, можливості явки до Франківського районного суду міста Львова чи Суворовського районного суду міста Одеси, - з урахуванням специфіки її роботи, повязаної з відрядженнями.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: