Справа № 414/2356/13-ц
Провадження № 6/414/21/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" лютого 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

при секретарі Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи на те, що 22 січня 2014 року рішенням Кремінського районного суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 гривень протягом року з дати затвердження мирової угоди та з кінцевим терміном погашення боргу 22.01.2015 року, стягуючи по 500 гривень щомісяця, однак виконавчий лист отримано несвоєчасно вже з пропущеним строком для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі заяви ОСОБА_1строк пред'явлення виконавчого листа пропущений в зв'язку із тим, що останньою отримано його вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

За таких підстав, суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити й поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року по справі № 414/2356/13-ц, провадження 2/414/50/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бараниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 6000 (шість тисяч) гривень протягом року з дати затвердження мирової угоди та з кінцевим терміном погашення боргу 22.01.2015 року, стягуючи по 500(пятсот) гривень щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов