АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Заводян К.І., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_1 у січні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Після чого ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просять ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 вимоги, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2015 року, не виконано.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 постанови від 12

№22ц-395 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія: 2/5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуальногозаконодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання ухвали.

Відповідно приєднаного до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2015 року отримано ОСОБА_1 22 січня 2015 року (а.с.7).

У такому разі останній день строку на виконання ОСОБА_1 ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2015 року припадав на перший робочий день 26 січня 2015 року.

З матеріалів справи видно, що 26 січня 2015 року ОСОБА_1 подано позовну заяву в іншій редакції (а.с.10-15).

Натомість, судом першої інстанції вирішено питання про повернення заяви ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року без урахування наведеної позовної заяви.

За таких обставин судом першої інстанції неправильно застосовано до позовної заяви ОСОБА_1 правила ст.121 ЦПК України.

Тому ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: