УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17065/14-ц

Пров. №2/668/313/15

27.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання замінити неякісний товар якісним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання замінити неякісний товар якісним.

В позовній заяві позивачка просить суд витребувати у ВРЕР ДАІ м. Дніпропетровська № 1 наступні відомості:

- повний список власників автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 з 2009 року до сьогоднішнього дня;

- копії заяв власників з відмітками посадової особи та актів технічного огляду (якщо складалися) транспортного засобу Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256, що оформлялися у відповідності до ст. 3.7 Наказу Міністра внутрішніх справ України від 11.08.2010 р. № 379 під час первинної реєстрації транспортного засобу в 2009 р., під час зняття з обліку в 2012 р., під час постановки на облік в 2012 р., під час зняття з обліку для реалізації 06.09.2014;

- копії фотографій, що робилися під час огляду автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 під час первинної реєстрації транспортного засобу в 2009 р., під час зняття з обліку в 2012 р., під час постановки на облік в 2012 р. та під час зняття з обліку для реалізації 02.09.2014 р.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання, не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає що заяву слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою, а витребувані докази матимуть значення для обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВРЕР ДАІ м. Дніпропетровська № 1 наступні відомості:

- повний список власників автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 з 2009 року до сьогоднішнього дня;

- копії заяв власників з відмітками посадової особи та актів технічного огляду (якщо складалися) транспортного засобу Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256, що оформлялися у відповідності до ст. 3.7 Наказу Міністра внутрішніх справ України від 11.08.2010 р. № 379 під час первинної реєстрації транспортного засобу в 2009 р., під час зняття з обліку в 2012 р., під час постановки на облік в 2012 р., під час зняття з обліку для реалізації 06.09.2014;

- копії фотографій, що робилися під час огляду автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 під час первинної реєстрації транспортного засобу в 2009 р., під час зняття з обліку в 2012 р., під час постановки на облік в 2012 р. та під час зняття з обліку для реалізації 02.09.2014 р.

Вказану інформацію направити на адресу суду: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 707, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4