Єдиний унікальний номер 741/77/15-ц
Провадження № 2/741/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 лютого 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с. Козари в особі Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він (позивач) є спадкоємцем померлої за заповітом. Крім нього спадкоємцем за заповітом є його (позивача) рідний брат - ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк він (позивач) не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що нещодавно дізнався про існування заповіту. ОСОБА_3 до смерті тривалий час не могла розмовляти, а тому не мала змоги повідомити спадкоємців про існування заповіту.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав з мотивів, які зазначені в позові, просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання представник Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в силу ст. 1223 ЦК України мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи № 4/15 до майна померлої ОСОБА_3 видно, що спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому йому необхідно визначити додатковий строк два місяці для подачі такої заяви.

Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв