Справа № 349/113/15-ц
Провадження № 2/349/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, загальною вартістю 34 018,00 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 21,0 кв.м., стайню - стодолу площею - 23,3 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв. м. , криницю площею 6,0 м.п., огорожу площею 15,7 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила , що її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 проживали АДРЕСА_1 та були співвласниками вказаного домоволодіння в рівних частках. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно . Спадкоємцем за заповітом на майно батька був її син ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини . Спадщину прийняла мати ОСОБА_2, оскільки на момент смерті батька вони проживали разом . ІНФОРМАЦІЯ_3 року померає мати, проте за життя , вона не зробила заповідального розпорядження на своє майно . Вона є єдиним спадкоємцем за законом на дане майно, як спадкоємець за законом першої черги, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказані домоволодіння . Просить визнати за нею право власності на дані домоволодіння, як спадкоємцем за законом першої черги .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач - представник Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив .

За таких обставин розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Букачівської селищної ради , який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотання про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд, зі згоди позивача по справі ОСОБА_5 ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання представника відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, господарство належало до категорії "робітничі двори ". Даний факт підтверджується довідкою №3 від 12 січня 2015 року, виданою виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області ,

За життя ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_4. Цей заповіт посвідчено 05 травня 1992 року секретарем виконавчого комітету Букачівської селищної ради Рогатинського району та зареєстрований за №19 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що розташоване у селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області. Однак , спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв .

ОСОБА_2 , як той з подружжя, який пережив померлого, отримала у першу чергу право на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так як ОСОБА_2 постійно проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується відомостями із вищезазначеної довідки, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, то вона і прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги .

Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори постановою від 20 січня 2014 року за № 13/02-31 позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності ОСОБА_2 на дані домоволодіння .

Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 177 від 16 травня 2014 року вбачається, що реєстрація права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не проводилась.

Із довідки КП "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-19 від 29 травня 2014 року вбачається, що документація на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в архіві КП "Архітектурно-планувальне бюро" відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм .

Загальна вартість домоволодіння становить 34 018,00 грн., що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на житловий будинок, загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 21,0 кв.м., а також на господарські споруди: стайню- стодолу площею 23,3 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв. м. , криницю площею 6,0 м.п., огорожу площею 15,7 кв.м., загальною вартістю 34 018,00 грн., які розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги .

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителем с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 21,0 кв.м., а також на господарські споруди: стайню- стодолу площею 23,3 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв. м. , криницю площею 6,0 м.п., огорожу площею 15,7 кв.м., всього загальною вартістю 34 018,00 грн., які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Р.Г. Могила