Справа № 739/901/15-ц
Провадження № 2/739/193/15
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи та зупинення провадження усправі

"16" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2014 року о 21 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю та за участю відповідача, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. У звязку з погіршенням стану здоровя 22 листопада 2014 року він звернувся до Новгород-Сіверської ЦРЛ за медичною допомогою і до 11 грудня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив винести питання про те, чи були заподіяні позивачу тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 листопада 2014 року, чи могли бути заподіяні позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Позивач у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку позивача та відповідача щодо призначення судово-медичної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом першим частини першої статті 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь тяжкості ушкодження здоровя.

Оскільки для вирішення справи важливе значення має зясування питання про те чи були позивачу заподіяні тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участю 20 листопада 2014 року, який характер даних тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, механізму їх заподіяння, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були у ОСОБА_1 станом на 23 листопада 2014 року тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 23 листопада 2014 року, бути спричинені йому 20 листопада 2014 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1, бути спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 листопада 2015 року?

- Чи міг ОСОБА_1 після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно рухатися (пересуватися)?

Оскільки сторони у справі не заявили про необхідність призначення експертизи конкретному експерту чи експертній установі, суд, відповідно до частини другої статті 143 ЦПК України, вважає за необхідне доручити її проведення судово-медичному експерту Менського відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 145, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Менського відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_3

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи були у ОСОБА_1 станом на 23 листопада 2014 року тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 23 листопада 2014 року, бути спричинені йому 20 листопада 2014 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1, бути спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 листопада 2015 року?

- Чи міг ОСОБА_1 після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно рухатися (пересуватися)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

За клопотанням експерта надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 739/901/15-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко