Справа № 236/216/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Снігирьова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 у відсутності сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_2»яни Ярославівни про відновлення втраченого судового провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1992/11 Петровського районного суду м. Донецька за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заявник вказує, що 19.10.2011 року Петровським районним судом м. Донецька було задоволено її позов до ОСОБА_3 і стягнуто з останнього на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Також заявник вказав, що ні рішення суду ні виконавчого листа не отримувала у звязку з тим, що до квітня місяця 2014 року боржник виплачував аліменти добровільно. Але з травня місяця 2014 року ОСОБА_3 у добровільному порядку аліменти не сплачує, в звязку з чим виникла необхідність отримати виконавчий лист по справі та звернути його до примусового виконання. Однак отримати вказаний виконавчий лист безпосередньо в Петровському районному суді м. Донецька заявник позбавлений можливості із-за припиненням роботи суду у звязку з проведенням на території Петровського району м. Донецьк активної фази АТО. Але враховуючи те, що згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність справ Петровського районного суду м. Донецьк підпорядковано Краснолиманському міському суду Донецької області, з заявою про відновлення втраченого судового провадження звернулася до Краснолиманського міського суду.

В судове засідання заявник не зявилася про час та місце розгляду заяви була попереджена у встановлений спосіб.

Судом беззаперечно встановлено, що у звязку з проведенням на території м. Донецька активної фази АТО згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність справ Петровського районного суду м. Донецьк підпорядковано Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до статей 402,404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

При розгляді справи на підставі ст. 407 ЦПК України суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Однак заявником не надано суду жодного документу або його копії, виданого з втраченої справи, які б свідчили про те, що дійсно 19.10.2011 року Петровським районним судом м. Донецьк було прийнято рішення № 2-1992/11 за змістом, на який вказує у своїй заяві ОСОБА_2 Допитати осіб, які брали участь у справі, або входили до складу суду, чи виконували судове рішення, суд позбавлений можливості бо заявником не надана інформацію про вказаних осіб, а також тому, що рішення по справі, відновити провадження по якій просить заявник, взагалі не виконувалося, виконавчі документи відсутні як і особи, які цим займалися.

Архів Петровського районного суду м. Донецька до Краснолиманського міського суду не передавався, а надана заявником копія рішення від 19.10.2011 року, роздрукована з ЄДРСР, не містить жодних даних, за якими можна було б ідентифікувати учасників процесу.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд приходить до висновку, що ним не надано достатньо таких для точного відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року, рішення суду може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заява ОСОБА_2 свідчить про те, що рішення суду по справі, провадження по якій вона просить відновити, набрало чинності більше 3 років назад, і примусово не виконувалося, строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Згідно ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Крім того, правове врегулювання розгляду вказаних заяв, передбачене ст.ст.402,404 ЦПК України, вказує на непідсудність судам, визначеним розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, заяв про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції місцевими судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

Тому суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, строк предявлення виконавчого листа для виконання по судовому провадженню, відновити яке просить заявник, закінчився заява не підсудна Краснолиманському міському суду.

Керуючись ст.ст.407,408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_2»яни Ярославівни про відновлення втраченого судового провадження Петровського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -