Справа № 133/1970/14-ц Провадження № 22-ц/772/285/2015Головуючий в суді першої інстанції Крейдін О. О.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Переможнянської сільської ради, Козятинського відділу культури і туризму Козятинської РДА про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Переможнянської сільської ради - Мороза Івана Дмитровича на додаткове рішення, що ухвалив Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 25 листопада 2014 року, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Переможнянської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, Козятинського відділу культури і туризму Козятинської РДА про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди за порушення трудових прав зазначивши в заяві, що з 01.08.1990 року по 01.06.2014 року вона працювала бібліотекарем бібліотеки-філіалу с. Перемоги, яка знаходиться на балансі Переможнянської сільської ради.

Згідно розпорядження Переможнянської сільської ради за №21-р від 30.05.2014 року вона була звільнена з посади бібліотекаря в зв'язку з виходом на пенсію на підставі заяви про звільнення.

В розпорядженні також зазначено, що головний бухгалтер сільської ради повинен провести відповідні розрахунки по оплаті праці.

Однак, при звільненні з роботи їй не виплатили компенсацію за чотири невикористані відпустки, а саме: за період роботи з 01.08.2001 року по 01.08.2002 року, з 01.08.2003 року по 01.08.2004 року, з 01.08.2004 року по 01.08.2005 року, з 01.08.2005 року по 01.08.2006 року.

Загальна сума грошової компенсації за 112 днів становить 8662 грн.08 коп.

Тому, просила стягнути з Переможнянської сільської ради на її користь 8662 грн.08 коп. грошової компенсації за невикористані відпустки та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, так як були порушені її трудові права.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Переможнянської сільської ради на користь ОСОБА_2 8 662 гривні 08 копійок грошової компенсації за невикористанні дні відпустки.

Стягнуто з Переможнянської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнуто з Переможнянської сільської ради на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги в розмірі 150 гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року доповнено резолютивну частину рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року у цивільній справі №133/1970/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Переможнянської сільської ради, Козятинського відділу культури і туризму Козятинської РДА про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди за порушення трудових прав-абзацом третім наступного змісту: «При виплаті даної суми провести обов'язкові відрахування до державних фондів та податків і зборів».

В апеляційній скарзі голова Переможнянської сільської ради Мороз І.Д. просить змінити додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року та вказати точні суми обов'язкових відрахувань до державних фондів із суми грошової компенсації за невикористані відпустки, яка була стягнута судом на користь позивача ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріли справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з Переможняської сільської ради 8 662 гривні 08 копійок грошової компенсації за невикористані відпустки.

Додатковим рішенням цього ж суду від 25.11.2014 року резолютивну частину ухваленого раніше рішення доповнено абзацом третім в якому зазначено, що при виплаті ОСОБА_2 суми грошової компенсації за невикористані відпустки провести обов'язкові відрахування до державних фондів та податків і зборів.

Відповідно до роз'яснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» в якому зазначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Тому, у своєму додатковому рішенні суд першої інстанції на виконання вимог закону обґрунтовано доповнив резолютивну частину рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року вказівкою щодо проведення обов'язкових відрахувань до державних фондів та податків і зборів із суми грошової компенсації за невикористані відпустки, яка стягнута з Переможнянської сільської ради на користь позивача ОСОБА_2

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги голови Переможнянської сільської ради про внесення змін в додаткове рішення суду першої інстанції щодо зазначення точних сум відрахувань при виплаті позивачу ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані відпустки відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Переможнянської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області Мороза Івана Дмитровича відхилити, а додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Зайцев А.Ю.