Провадження № 2/750/189/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. В.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду його позову до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

18.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до вказаних відповідачів і просив:

1) визнати неправомірними дії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, що полягають у ненаданні йому розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27.04.2006 року з урахуванням коштів, отриманих банком від реалізації заставного майна в сумі 229000 грн;

2) зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати йому вказаний вище розрахунок та зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 27.04.2006 року з урахуванням коштів, отриманих від реалізації заставного майна в сумі 229000 грн;

3) зобовязати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 36877440 по виконанню заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2012 року, яким з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.04.2006 року, до вирішення даної справи по суті.

18.02.2014 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 27.04.2006 року з урахуванням процентної ставки, визначеної пунктом 1.1 цього Договору (12% річних) та коштів отриманих від реалізації заставного майна в сумі 229000 грн, починаючи з 01.02.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви від 18.11.2013 року без розгляду. Уточнений позов від 18.02.2014 року підтримала і наполягала на задоволенні.

Представник відповідача з приводу задоволення цієї заяви заперечень не висловив.

Треті особи не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно частини другої статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В силу наведеного і положень пункту 5 частини першої статті 207 цього Кодексу зазначене є підставою для задоволення заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_3 від 18.11.2013 року без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 18.11.2013 року про:

1) визнання неправомірними дій публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, що полягають у ненаданні йому розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27.04.2006 року з урахуванням коштів, отриманих від реалізації заставного майна в сумі 229000 грн;

2) зобовязання публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надати вказаний вище розрахунок та зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 27.04.2006 року з урахуванням коштів, отриманих від реалізації заставного майна в сумі 229000 грн;

3) зобовязання Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 36877440 по виконанню заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2012 року, яким з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.04.2006 року, до вирішення даної справи по суті,

залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев