Справа № 752/6377/15-ц
Провадження № 2/752/3506/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлобудінвест» при Управлінні державної охорони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Інститут фізіології рослин і генетики національної академії наук України про тлумачення умов договору, визнання права і припинення обов'язку та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

· визнати недійсними положення п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 і 3.9 договору про залучення інвестиції в будівництво житла від 25 травня 2004 року за № В31/4-2/1-2 укладеного з позивачем;

· надати тлумачення умовам п.3.6-3.8 вказаного договору;

· визнати припиненим шляхом виконання зобов'язання позивача як інвестора з оплати загальної площі 51.3 кв.м. однокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартість якої в сумі 174463,61 грн. за 1 кв.м. у сумі 3400,85 грн. сплачено повністю за вказаним договором.

· визнати право власності позивача на вказану квартиру.

· визнати право позивача як інвестора зареєструвати вказану квартиру.

· зобов'язати відповідачів невідкладно передати позивачу документи, необхідні для реєстрації її права власності на вказану квартиру та невідкладно передати за актом приймання-передавання позивачу вказану квартиру.

· стягнути з відповідачів кошти пені у сумі 9 727 403,40 грн. за прострочення строку введення в експлуатацію будинку та кошти пені у сумі на день проголошення рішення, за прострочення зобов'язання надати всі документи, необхідні для оформлення права власності на квартиру за вказаним договором.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлобудінвест» при Управлінні державної охорони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Інститут фізіології рослин і генетики національної академії наук України про тлумачення умов договору, визнання права і припинення обов'язку та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 18 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя