Справа № 415/3378/15-ц
Провадження № 6/415/109/15
УХВАЛА

22.09.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.07.2007р. у справі №2-1717 за позовом Кредитна спілка «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування вимог своєї заяви посилається на те, що в квітні 2015 року ОСОБА_1 при отриманні заробітної плати стало відомо, що з неї було утримано грошову суму в розмірі 608,21 грн. у рахунок погашення заборгованості за виконавчими листами, що складає 50 відсотків її заробітної плати. 07.05.2015 р. за вих. №2798 ВДВС Лисичанського МУЮ надав відповідь на заяву ОСОБА_1, відповідно до якої в провадженні старшого державного виконавця Доброрез В.В. перебуває виконавче провадження №5533487 відкритого на підставі виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області №2-1717 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6457,64 грн. На підставі постанови старшого державного виконавця від 26.11.2008р. виконавче провадження №5533487 приєднано до зведеного виконавчого провадження №19560388, до якого входять виконавчі листи: №2-1717 від 07.08.2007р. - про стягнення боргу у сумі 6457,64 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон»; №2-2299 від 05.09.2008 р. про стягнення боргу у сумі 5857,12 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут»; №2-1412 від 06.06.2008р. про стягнення боргу в розмірі 1977,24 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут». Загальна сума, що підлягає стягненню за зведеним виконавчим провадженням дорівнює 14938,23 грн. На утриманні заявника перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця отримує мінімальну заробітну плату, іншого доходу або заробітку немає, аліменти та державну соціальну допомогу на дітей заявниця не отримує. Враховуючи прожитковий мінімум на одну особу та на дітей, заявниця, після уточнення заяви, просила суд розстрочити виконання виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області №2-1717 від 05.07.2007р. про стягнення боргу в загальній сумі, що залишилася в розмірі 5477,04 грн. за зведеним виконавчим провадженням №19560388 строком на 53 місяці з наступними графіком погашення, а саме з липня 2015р. по грудень 2019 р. по 50 грн. щомісяця.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письму заяву, не заперечувала про розгляд справи без її участі, зазначила вирішити справу на розсуд суду, з урахуванням інтересів дітей.

Державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Лисичанського МУЮ з заявою про розстрочення виконання рішення, а саме зменшення розміру відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням вищевикладених обставин (наявності на її утриманні двох малолітніх дітей) та вимог ст.. 128 КзПП України до розміру 10% від заробітної плати ОСОБА_1

Відповідно до листа ВДВС Лисичанського МУЮ від 07.05.2015 р. вих.. №2798 після розгляду заяви про зменшення розміру відрахування з заробітної плати, заява залишена без задоволення.

Згідно з довідкою наданою Відділом освіти Лисичанської міської ради ОСОБА_1 працює в КЗ ДНЗ №10 на посаді пом. вихователя, а також зазначено розмір заробітної плати на останні шість місяців. Середній заробіток складає 1425,01 грн.

Відповідно до довідки відділу освіти Лисичанської міської ради від 21.05.2015р. №429 в розрахунковий відділ Лисичанського відділу освіти поступив виконавчий лист №2/1717 від 05.07.2007р. Лисичанського міського суду на імя ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон».

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2007р. ВП №5533487 старшим державним виконавцем Доброрез В.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1717 від 07.08.2007р. про стягнення боргу в сумі 6457,64 грн. з ОСОБА_1 на користь КС «Копманьйон».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 170879, виданого 17 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась 05 травня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 295. Батьком записаний ОСОБА_8, а матірю ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 157468, виданого 08.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилась 29 серпня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 759. Батьком записаний ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 463 від 25.04.2015 року, виданої ЛКП «Паспортна служба», за адресою у АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають разом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 донька, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 сестра, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: - у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; - за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб ДВС за зверненням учасників виконавчого провадження», судам слід звертати увагу, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішення суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо) тобто закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки з обставинами, що носять винятковий характер.

Такими винятковими обставинами заявник вважає своє скрутне матеріальне становище із чим суд не може погодитись.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Судові рішення, які набрали законної сили є обовязковими для виконання. Покликання на неможливість виконання рішення суду через відсутність коштів не є підставою для розстрочки рішення суду, оскільки таке може бути виконане в інший спосіб в тому числі за рахунок реалізації майна.

Крім того, рішення суду перебуває в законній силі тривалий час з 2007р., що давало можливість заявнику провести розрахунок із стягувачем.

За таких обставин, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.07.2007р. у справі №2-1717 за позовом Кредитна спілка «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА