Справа № 159/730/15-ц
Провадження № 2-п/159/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 лютого 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника відповідача у цивільній справі - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - позивача у цивільній справі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. заяву представника відповідача у цивільній справі - приватного підприємства Вітантранс - про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 22.01.15 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Вітантранс про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (заочним) від 22.01.15 р. у вищезазначеній цивільній справі позов було задоволено.

Копія вказаного заочного рішення відповідачем була отримана 30.01.15 р..

11.02.15 р. до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що відповідач отримав копію заочного рішення 30.01.15 р.. Про час проведення судового засідання у цивільній справі відповідач та його представник, а також третя особа, не були належно повідомленими. А третя особа у справі також не міг прибути до суду за станом здоровя. Вважає висновки суду, наведені у заочному рішенні, передчасними, так як судом не було досліджено обставину, на яку послався суд, що стосується позиції профспілкової організації стосовно звільнення позивача у цивільній справі з роботи. Просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

В судове засідання заявник, третя особа не зявились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 - в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа - позивач у цивільній справі - ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив.

Суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення можливо розглянути у відсутності осіб, які не зявились.

Так, згідно зі ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це процесуальний строк, тому 10 днів вираховується з наступного дня після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заявник не пропустив строку звернення із такою заявою до суду.

З огляду на те, що така обставина, як наявність у ПП Вітанттранс профспілкової організації та членства у ній ОСОБА_2 має значення для справи, суд вважає, що заява підставна, заочне рішення суду слід скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 73, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача у цивільній справі - приватного підприємства Вітантранс - про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 22.01.15 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Вітантранс про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайсуду від 22.01.15 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Вітантранс про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 10.03.15 р. з викликом позивача, представників відповідача, третьої особи, свідків.

Витребувати у ПП Вітантранс довідку про членство ОСОБА_2 у профспілковій організації ПП Вітантранс за час роботи у ПП Вітантранс та сплату (відрахування) членських профспілкових внесків.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_3