Справа № 128/6178/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 31.05.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 849. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось, так як у них виявились несумісні характери, різні погляди на життя, біля 10 місяців тому вони припинили подружні відносини і мають намір припинити спільне проживання, тому позивач звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 31.05.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 849, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

В шлюбі у сторін народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8).

Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалось, так як у них несумісні характери, різні погляди на життя, біля 10 місяців тому вони припинили подружні відносини і мають намір припинити спільне проживання, на примирення та відновлення подружніх відносин позивачка категорично не погоджується, а тому збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи, що згідно ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, викласти підстави заперечення проти розірвання шлюбу відповідач не бажає, з огляду на подану заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і наявні підстави для розірвання шлюбу, вказані позивачем, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище "ОСОБА_1", що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються із суми судового збору, яка підтверджена документально, а саме відповідним платіжним дорученням (а.с. 1), та витрат на правову допомогу, згідно копії квитанції № 427 від 16.12.2014 року (а.с. 9), в сумі 300 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.05.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 849, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 543, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: