Справа № 750/638/15-ц
Провадження № 2-о/750/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його тітці - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року та заповітів, складених 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року, посилаючись на те, що у даних документах невірно записано по батькові тітки, а саме: замість "ОСОБА_2" зазначено по батькові - "ОСОБА_2".

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилася після смерті тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що її підтримує.

Представник заінтересованої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 5), яка доводилася тіткою заявнику. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала на ім'я заявника два заповіти, а саме: 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа.

При вивченні нотаріусом поданих документів було встановлено, що у заповітах та у свідоцтві про право власності на житло записано по батькові тітки заявника "ОСОБА_2", що не співпадає з по батькові, яке вказане у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1133 від 12 липня 1993 року, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а/с 7).

У даному свідоцтві записано по батькові тітки заявника - "ОСОБА_2".

Також, у заповітах від 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року, складених на ім'я заявника, по батькові тітки заявника зазначено як "ОСОБА_2" (а/с 6, 11).

Згідно інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1.

Заявник у своїй заяві зазначає, що вказані розбіжності могли виникнути у зв'язку з невірним перекладом по батькові тітки з російської мови на українську при відновленні, у зв'язку з крадіжкою, паспорта у 2006 році.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні доведено, що свідоцтво про право власності на житло від 13 липня 1993 року та заповіти, складені 03 січня 1996 року та 01 квітня 1996 року належать ОСОБА_2, проте в них помилково зазначено її по батькові "ОСОБА_2".

Встановлення зазначених у заяві фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2, виданого 13 липня 1993 року Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1133 від 12 липня 1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Березинець Г.В. 03 січня 1996 року за реєстровим № 1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кезлею В.І. 01 квітня 1996 року за реєстровим № 3-1005.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: