У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

28.01.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, мотивуючи тим, що однією з позовних вимог є визначення місця проживання малолітніх дітей сторін з батьком - ОСОБА_2. З врахування захисту інтересів малолітніх дітей потрібен висновок Органу опіки і піклування щодо доцільності задоволення такої вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо визначення місця проживання дітей сторін, враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залучення Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити .

Залучити до участі у справі № 308/13687/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 16 березня 2015 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4