УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1452/15-ц

Пров. №2/668/825/15

18.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Херсоні. Крім неї за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, яка є її невісткою та неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які є її онуками. Рішенням суду від 11.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач, разом із дітьми виїхала із будинку, що належить позивачу. У вказаному будинку не проживає, участі в його утриманні та обслуговуванні не бере.

Оскільки реєстрація відповідача та неповнолітніх дітей, за місцем реєстрації позивача перешкоджає останній здійснювати право власності, а саме: відповідач не несе витрат по утриманню будинку та сплаті комунальних платежів і ремонтів, а також не дає можливості на її розсуд розпорядитися власністю, та змушує нести додаткові витрати, просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Херсоні. Зобов'язати третю особу зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач не викладає обставин з посиланням на докази про вибуття відповідача із неповнолітніми дітьми із будинку та з якого часу. Не викладено обставин з приводу місця перебування відповідача із дітьми на теперішній час. Не вказано з якого часу мешкали відповідач із дітьми у вказаному будинку та чи за згодою власника туди вселилися та були зареєстровані із зазначенням доказів про це.

Окрім того, в описовій частині позову позивач вказує про те, що реєстрація відповідача змушує її нести додаткові витрати по утриманню будинку та сплаті комунальних платежів, однак до матеріалів позову не прикладає доказів на підтвердження вказаного, що саме з підстав реєстрації відповідача у вказаній квартирі виникають додаткові витрати.

Зазначаючи відповідачем тільки ОСОБА_2, у прохальній частині позивач просить визнати такими, що втратили право користування житлом і малолітніх дітей, які є її онуками при цьому не зазначає їх у колі учасників позову. Також не викладено обставин з приводу місця реєстрації батька дітей.

Також, позивачем не залучено до участі у справі повне коло осіб, інтересів яких може стосуватись даний позов та заявлено позовну вимогу до третьої особи, що не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно уточнити вказані обставини із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.