Єдиний унікальний номер: 448/69/15-ц
Провадження № 2/448/65/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Власюк М.Б.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 21.10.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у Гостинцівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 13. Під час сімейного життя у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказувала, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач змінив своє ставлення до неї та не поважає її як дружину. Почав зловживати алкогольними напоями та в нетверезому стані зчиняє різного роду сварки та скандали, в ході яких застосовує до неї психічне насильство, ображаючи її, принижуючи та висловлюючись в її адресу нецензурними словами. Все це відбувається на очах їхніх дітей та негативно впливає на її стан здоровя та здоровя їхніх дітей, які бояться власного батька. Крім того, зазначає, що відповідач перестав дбати про сімю, а всі зароблені кошти витрачає лише на придбання спиртного. Він зовсім не цікавиться сімейним справами та господарством.

Стверджувала, що нею неодноразово вживалися заходи щодо збереження сімї, але вони не дали бажаних результатів, так як на її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Між ними втрачено почуття любові та поваги, через що їхній шлюб існує лише формально. Вважає, що сімя розпалася остаточно та будь-яке примирення не збереже її в майбутньому.

З огляду на наведене, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього в її користь витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та просив суд надати строк для примирення, оскільки він бажає зберегти свою сімю і намагається примиритися з дружиною.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.5 ст.191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому, враховуючи час перебування сторін у шлюбі, наявність неповнолітніх дітей сторонам необхідно надати строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.130, ч.5 ст.191, ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк в 1 (один) місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

На дану ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

СуддяОСОБА_4