Справа № 2-3227/11
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2013 року, а саме: арешт, накладений на будинок №27 «а» по вул. Східній в м. Львові, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Стягувачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 79019 м. Львів, вул. Східна, 27. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 79020 АДРЕСА_1. Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

02.02.2015 року на адресу суду поступила заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року. Вказав, що 20.01.2015 року отримав ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з будинку №27а по вул. Східній, котрий належить йому на праві власності. 26.01.2015 року він звернувся у Державну виконавчу службу Шевченківського відділу Львівського міського управління юстиції із заявою про скасування арешту на буд. 27а, що знаходиться по вул. Східній м. Львова. 27.01.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу Львівського міського управління юстиції, йому було відмовлено, трактуючи тим, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2015 року ОСОБА_2 вказаний як боржник. Просить виправити описку в ухвалі від 14.01.2015 року, а саме вказати його ОСОБА_2 стягувачем.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування п.1.1.розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 683 від 22 червня 1999 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконною та скасування реєстрацію права власності на будинок, вказавши у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2015 року правильно найменування стягувача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7