Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 14 травня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг), у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 20106 грн. 71 коп., яка складається з наступного: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9473 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 933 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20106 грн. 71 коп. за кредитним договором №б/н від 11.04.2011 року та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач 20.07.2015 року та повторно 05.08.2015 року на розгляд справи не з'явився, з поштових повідомлень вбачається, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 49).

Згідно повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрований в с. Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області (а.с. 44). Про зміну місця свого проживання ОСОБА_1 суду не повідомляв.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8).

Відповідачем було порушено умови кредитного договору. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.04.2011 року, який наданий позивачем вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9473 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 933 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). Отже, загальна заборгованість до стягнення становить 20106 грн. 71 коп. (а.с.5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по кредитному договору (яка була станом на 31.01.2015 року), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором (умовами і правилами надання банківських послуг), матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №б/н від 11.04.2011 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі належить стягнути з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20106 (дванадцять тисяч сто шість) гривень 71 копійку за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року, яка складається з наступного: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9473 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 933 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя