Справа № 2-2454/10-ц
Провадження 2др/522/18/15
02 липня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-2454/10-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року у справі № 2-2454/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 62 282 дол. США 78 центов, що станом на 12.08.09 р. за курсом НБУ становило 481 346 грн. 24 коп., - позов було задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 481 346 грн. 24 коп.

До суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2454/10-ц, звернулось Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк у зв`язку з тим, що суд під час постанови вище зазначеного рішення, не зазначив точної Таким чином, судове рішення не є безумовним. Вказані обставини спричиняють майнову шкоду ПАТ УкрСиббанк .

Заявник у судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви за їх відсутністю, просив задовольнити заяву.

Інші учасники процесу, сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована, та не виходить за рамки раніше заявлених позовних вимог, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України: Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі cудам розяснено: Резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог. У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду по суті позовних вимог, розмір грошових вимог.

В п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі судам розяснено, що: Суд має право рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку встановлених Законом.

З мотивувальної частини судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року у справі № 2-2454/10-ц, вбачається, що суд визнав обґрунтованою позовну заяву Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 62 282 дол. США 78 центов, що станом на 12.08.09 р. за курсом НБУ становило 481 346 грн. 24 коп. Позовні вимоги задовольнив в повному обсязі.

Натомість у резолютивній частині рішення про стягнення 62 282 дол. США 78 центов суд не зазначив, в силу чого рішення суду не відповідає розміру позовних вимог, який заявляв позивач, що призвело до не точного визначення суми грошових коштів, яка підлягає стягненню, оскільки сума у розмірі 481 346 грн. 24 коп. не складає 62 282 дол. США 78 центов.

На підставі, вище викладених обставин, та керуючись ст.ст.,14,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ УкрСиббанк , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2454/10-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Доповнити резолютивну частину судового рішення від 22.03.10 р. по цивільній справі № 2-2454/10-ц та визначити наступним чином: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 282 дол. США 78 центів, що станом на 12.08.09 р. за курсом НБУ складає 481 346 грн. 24 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

02.07.2015