Справа №474/1273/14-ц
Провадження №2/1474/17/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.02.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Врадіївка цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення 56 5 про вручення судової повітки через члена сім'ї - мати ОСОБА_3, телефонограма №201 від 16.02.2015р.) двічі, 05.02.2015р. та 19.02.2015 р., в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність, відкладення розгляду справи не надав.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти:

· шлюб між сторонами зареєстрований 22.02.2013р. Новопетрівської с/радою Новоодеського р-ну Миколаївської обл.. (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 22.02.2013р.)

· від спільного шлюбу є малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (рішення суду 474/375/14-ц від 07.05.2014р., свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 06.10.2014р.);

· рішенням суду від 07.05.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до його повноліття (рішення суду 474/375/14-ц від 07.05.2014р.);

· позивач з дітьми проживає на житловій площі батьків в с. Жовтневе Врадіївського району, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує одноразову допомогу при народженні дитини (довідки РУСЗН № 3140 та 3140/1 від 20.11.2014р., довідка про склад сім'ї №421 від 19.11.2014р., акт обстеження від 19.11.2014р.);

· відповідач проживає окремо, є працездатною особою, працює в м. Нова Одеса на будівництві, про місце роботи не повідомляє з метою ухилення від вже наявних аліментних зобов'язань щодо сина. З цією ж метою не являється в судові засідання На протязі останнього року достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. (показання свідків ОСОБА_7., ОСОБА_5, акт обстеження від 19.11.2014р.);

· стан здоров'я дитини на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів, позивача задовільний (довідка Врадіївської ЦРЛ №3 від 20.11.2014р. та довідка від 20.11.2014р. за підписом лікаря ОСОБА_8 ).

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача та матеріального становища відповідача, який має інші аліментні зобов'язання, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (05.12.2014) і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі 5 днів.

Суддя В.В.Фасій