Справа № 744/8/15-ц
Провадження по справі № 2/744/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі Токаревої Г.В.

за участю:

представника позивача Литвина К.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу з відповідача, мотивуючи слідуючими підставами.

19 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Чернігівоблбуд" (орендодавцем) та фізичною особою ОСОБА_2 (орендарем) було укладено договір оренди.

Відповідно до даного договору ПАТ "Чернігівоблбуд" передав, а відповідач прийняв в оренду рухоме та нерухоме майно, що розташоване на виробничій базі товариства за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 3 договору встановлений розмір орендної плати та умови її сплати (щомісяця). В пункті 4.1.1 договору передбачено, що орендар зобов"язаний «1.своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату".

14 жовтня 2013 року договір було розірвано взвязку з продажем виробничої бази за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 14 жовтня 2013 року сума боргу по орендній платі ОСОБА_2 підприємству становила 25 000гривень

Гарантійним листом від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 зобов»язався сплатити заборговану суму орендної плати до 01.10.2014 року шляхом помісячного перерахування: 11 місяців по 2000,00 грн., 1 - місяць 3000,00 гри. До даного часу сума боргу відповідачем не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України «зобов"язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору»

На підставі ст.525 ЦК України «одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».

Згідно статті 625 ЦК України: «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом».

Згідно п. 3.2 договору: «орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент заборгованості за кожен день прострочки».

Згідно розрахунку загальна сума боргу ОСОБА_2 підприємству складає 33 006 ( тридцять три тисячі шість) гривень 99 копійок.

У судовому засіданні представник позивача в особі головного бухгалтера товариства "Чернігівоблбуд" Литвин К.А. позов підтримав у повному обсязі та додатково показав, що строк Договору зазначений у самому договорі закінчився 19 червня 2012 року, але у подальшому Договір оренди лонгується, якщо не розірваний, і не припинений.

Відповідач, ОСОБА_2 позов визнав частково а саме: тільки у частині стягнення боргу по Договору у сумі 25 000 гривень, у іншій частині суми позову не визнає, вважаючи, що Договір розірваний, тому нараховані суми інфляції та пені не підлягають стягненню.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільними повністю з огляду на такі підстави.

По справі доведено і визнається відповідачем сума боргу 20 000 гривень, згідно вимог Договору оренди від 19 червня 2011 року.

Суть спірних вимог між сторонами зводиться до стягнення суми 3685 гривень індексації за несвоєчасну оплату, три проценти річних 515 гривень 03 копійок та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 3806 гривень 71 копійок , які на думку суду підлягають задоволенню на користь позивача, враховуючи вимоги умов Договору оренди та вимоги статті 759 ЦК України.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та предоставлених суду доказах, а саме:

· даних Договору оренди від 19 червня 2011 року, згідно яких між ПАТ « Чернігівоблбуд» та фізичною особою ОСОБА_2, був складений зазначений Договір. (а.с.4);

· даних акту прийому - передачі майна виробничої бази по АДРЕСА_1 станом, на 19 червня 2011 року, згідно яких орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду нерухоме та рухоме майно (а.с.6);

· даних гарантійного листа від 14 жовтня 2013 року, згідно яких ОСОБА_2 взяв на себе обов'язки здійснювати оплату щомісячно 11 місяців не менше 2000 гривень, останній платіж - 3000 гривень (а.с.7);

· даних розрахунку боргу по орендній платі ОСОБА_2 згідно яких станом на 30.12.2014 року сума боргу складає 25 000 гривень, пеня в розмірі подвійної ставки НБУ - 3806 гривень 71 копійки, три проценти річних за несвоєчасну оплату - 515 гривень 25 копійок, сума індексації - 3685 гривень 25 копійок, всього - 33006 гривень 99 копійки (а.с.8);

· даних розрахунків штрафних санкцій по боржнику ОСОБА_2, згідно яких загальна сума 33006 гривень 99 копійки (а.с.9-20);

· даних витягу з Єдиного державного реєстру згідно яких повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності Публічне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд», ПАТ «Чернігівоблбуд», місцезнаходження юридичної адреси : 14000 Чернігівська область місто Чернігів, Деснянський район, вулиця Горького, будинок, 2 (а.с.21);

Правова позиція відповідача у частині того, що він не зобов'язаний сплачувати платежі передбачені законом, а лише суму боргу не ґрунтуються на вимогах закону.

У контексті статей 763,764 ЦК України, чітко законодавцем виписані строк договору найму (оренди) та правові наслідки провадження користування майном після закінчення строку договору найму.

При вирішенні питання про стягнення судових витрати, то суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору сплачену позивачем на користь останнього у повному обсязі керуючись вимогами ст.. 88 ЦПК України, де зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст.207, ст. 625, 759,762,763,764 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" суму боргу по договору оренди 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" 3685 (три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 25 копійок індексації за несвоєчасну оплату.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 03 копійки процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" пені 3806 (три тисячі вісімсот шість) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 330 (триста тридцять ) гривень 07 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Попович