Провадження № 6/537/88/2015
Справа № 537/4033/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді м. Кременчуці Полтавської області заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку до виконання. -

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Полтава і Полтавці» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1563/10 за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1563/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в розмірі 33 810 грн. 74 коп., таким, що пропущений з поважних причин, поновити КС «Полтава і Полтавці» строк на пред»явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1563/10 про стягнення з боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором в розмірі 33 810 грн. 74 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.10.2010 року по справі №2- 1563/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і полтавці» було видано виконавчий лист. В січні 2011 р. КС «Полтава і Полтавці» звернулася з заявою до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3. Так 31.01.2011 р. держвиконавцем Автозаводського ВДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №2-1563 виданого 25.10.2010р. Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в розмірі 34 726грн.96 коп.

Вважає, що оскільки на даний момент заборгованість боржників не сплачена, виконавчий документ втрачено, а тому наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа. Також оскільки , як у стягувача так і у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_3. заборгованості на користь КС «Полтава і полтавці» відсутній, а також що, станом на дату отримання відповіді з Автозаводського ВДВС стягував вказав , що зазначений виконавчий документ не перебуває на виконанні, КС «Полтава і Полтавці» його не отримувала, вважають що, строк для предявлення виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Представник КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин,направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Боржники до судового засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника КС «Полтава і полтавці» та боржників.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.10.2010 року було задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 33 810 грн. 74 коп.

26.03 2009 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-289/2009, який було отримано представником КС «Полтава і полтавці» під розпис.

31.01.2011 р. держвиконавцем Автозаводського ВДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №2-1563 виданого 25.10.2010р. Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в розмірі 34 726грн.96 коп.

11.03.2010 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з листа нач.відділу ОСОБА_4 Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції . б/н ,що згідно перевірки бази даних ЄДР виконавчих проваджень виконавчі листи №2-1563 виданого 25.10.2010р. Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в розмірі 34 726грн.96 коп. відсутні .

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Змінами, внесеними до Закону України »Про виконавче провадження» від 08.03.2011 року, строк предявлення виконавчого документу змінений з трьох років до одного року (ст..21 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами.

З наведеного вбачається, що суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право видати його дублікат і обовязок доведення факту втрати виконавчого листа лежить саме на особі, що звернулася до суду із заявою про видачу його дублікату.

Представником КС «Полтава і полтавці» суду не надано жодного належного доказу, що вказаний вище виконавчий лист було втрачено та такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи, що виконавчий документ , виданий Крюківським райсудом м. Кременчука про стягнення з на користь КС «Полтава і полтавці» знаходився на виконанні Автозаводського ДВС Кременчуцького МУЮ , але на даний час на виконанні не знаходиться був втрачений, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, а також приймаючи до уваги, що протягом тривалого періоду з 31.01.2011 року червня2015 року стягувач не сприяв виконанню судового документу, дійсно не контролював його виконання, суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання Кредитній спілці «Полтава і полтавці» необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа про стягнення з на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в розмірі 34 726грн.96 коп за кредитним договором., та не доведено факт не перебування вказаного листа на виконанні в ДВС, то суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає..

Керуючись ст..ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :