Справа №6/205/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 07 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №422/11598/12 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28 березня 2013 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість за договором позики у сумі 799 300 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 3 219 грн. 00 коп.(а.с.28). Рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим, 03.06.2013 року було видано виконавчий лист (а.с.30,35).

Однак, виконавчий лист було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: при пересилці копій постанов про повернення виконавчих документів разом з оригіналом виконавчого документа стягувачеві (а.с.34). Жодні стягнення за вищевказаним документом не проводились (а.с.33).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 422/11598/12 виданого 03.06.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки його оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа виданого 03 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість за договором позики у сумі 799 300 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 3 219 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула