Справа № 183/6521/15
№ 2/183/3501/15
14 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Юрєвої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 29.09.2006 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № DNH4KP85801083 отримала кредит у ЗАТ КБ «Приватбанк» у сумі 2 106,00 грн. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» у звязку із зміною найменування банку від 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів, що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.09.2015 р. має заборгованість у розмірі 38 605,76 грн., яка складається з наступного:
- 1 712,68 грн. заборгованість за кредитом;
- 25 847,61 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума 28 839,79 грн., яка була задоволена судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2009 року та рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року., різниця становить 9 765,97 грн.
Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), і 488,30 гр. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається позивачем у матеріалах справи.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не погашає.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 22.09.2015року у розмірі 9 765,97 грн., а також 500 гр. штраф (фіксована частина), і 488,30 гр. штраф (процентна складова), а всього 10 754,27грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином, у позові зазначено, що позивач просить розглянути справу за відсутності їх представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 29.09.2006 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № DNH4KP85801083 отримала кредит у ЗАТ КБ «Приватбанк» у сумі 2 106,00 грн. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» у звязку із зміною найменування банку від 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів, що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.09.2015 р. має заборгованість у розмірі 38 605,76 грн., яка складається з наступного:
- 1 712,68 грн. заборгованість за кредитом;
- 25 847,61 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума 28 839,79 грн., яка була задоволена судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2009 року та рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року., різниця становить 9 765,97 грн.
Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), і 488,30 гр. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається позивачем у матеріалах справи.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не погашає.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.
Розрахунок заборгованості перевірений судом і відповідає умовам договору і чинному законодавству.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.
Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP85801083 від 29.09.2006 року у розмірі 10 754,27 грн. , а також стягнути на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 629,1054 ЦК України, ст. ст.10,11, 60,88, 213, 215, ЦПК України, суд ,-
Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP85801083 від 29.09.2006 року станом на 22.09.2015 р. у розмірі 10 754,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва