Справа № 219/3217/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача не з`явився,
прокурора Головко А.С.,
представника третьої особи Купліченко В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, участі у вихованні дитини він не приймає, долею та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає, що обумовило 04.08.2003 року розірвання шлюбу між ними.
У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивачне заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, оскільки батько дитини з родиною не проживає, участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає (а.с.5).
За довідкою Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 (а.с.6) ОСОБА_4 навчається за індивідуальною формою навчання в Артемівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7 з 2008-2009 навчального року. За час навчання батько дитини долею сина не цікавився, не відвідував батьківські збори, не підтримував зв'язків із класним керівником та адміністрацією школи.
Відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2001 року (а.с.16).
Згідно з висновком № 3 від 28.12.2012 року малолітній - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП (а.с.17).
Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 04 серпня 2000 року у Артемівському міському відділі реєстрації актів громадського стану, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.18). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.18) шлюб між сторонами було розірвано 04.08.2003 року.
За довідкою ТОВ «ТБК «Схід» позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та чоловіком - ОСОБА_7 (а.с.22).
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виховання дитини.
Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свої обов'язки по утриманню малолітньої дитини не виконує, повністю усунувся від виховання дитини, ніякої участі у житті дитини не приймає. При цьому дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні та вихованні.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.60,88,179,209,212-215,218,222, 224-227 ЦПК України, ст.ст.150,164-166 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк