Справа № 444/2278/14-ц
Провадження № 8/444/4/2015
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., оглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 11.12.2014 року у цивільній справі у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник у своїй заяві зазначає, що на день розгляду справи йому не були відомі і не могли бути відомі обставини, які є істотними, а саме про скасування рішення Жовківського районного суду від 09.07.2008 року та про результати розгляду апеляційної скарги 14.05.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Як вбачається із матеріалів заяви, судове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.07.2008 року, яке стало підставою для ухвалення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2014 року, було скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2015 року.

За таких обставин заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2014 року у звязку із нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Згідно розяснень, викладених у п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду з розгляду цивільним і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Судове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.07.2008 року, що стало підставою для ухвалення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2014 року, було скасовано рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2015 року, яке набрало законної сили 06.04.2015 року. Сторони у справі брали участь у судовому засіданні 06.04.2015 року, під час розгляду справи Апеляційним судом Львівської області.

Однак заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було подано до суду 02.06.2015 року, тобто після спливу одномісячного строку, відтак з порушенням ч.1 ст. 362, п.3 ч.2 ст. 362 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного одномісячного строку для подання заяви.

Згідно розяснень, викладених у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду з розгляду цивільним і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК . При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Згідно розяснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду з розгляду цивільним і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам ЦПК порушує принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950).

Таким чином, оскільки заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам ЦПК України порушить принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин заяву про перегляд рішення у цивільній справі у звязку із нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оприск З. Л.