РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/166/15-ц

Провадження № 2/390/164/15

"16" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалося, через постійні сімейні сварки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. На даний час сімейно-шлюбні стосунки вони не підтримують, до примирення не прагнуть, та позивач просить шлюб розірвати. Крім того, позивач просить визнати місцем проживання їх малолітньої дитини, його місце проживання, так як відповідач бажає виїхати на постійне місце проживання в іншу країну.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим. Крім того пояснила, що бажає разом з дитиною виїхати на постійне місце проживання в іншу країну.

Представник органу опіки та піклування Черненко С.А. просила віднести вирішення питання про місце проживання дитини на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі було укладено шлюб 06 вересня 2009 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В даний час дитина проживає спільно разом з батьками.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, на примирення не згодні. Таким чином, їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

При цьому у відповідності до вимог ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по місцю проживання характеризується позитивно, має власне житло, в якому є всі зручності для проживання дитини. Відповідач має бажання виїхати за межі України на постійне місце проживання, що на думку суду не відповідає інтересам дитини.

За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення місця проживання дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 160, 161 СК України, ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживаннч дитини задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 вересня 2009 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 672 - розірвати.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя