Справа № 148/1833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Грох Т.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з урахуванням змінених позовних вимог звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 15.04.1991 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та його батьками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживали в житловому будинку АДРЕСА_1, який відносився до суспільної категорії колгоспних дворів, головою якого був її чоловік ОСОБА_7, і даний будинок належав кожному члену колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_9. Після їх смерті відкрилася спадщина на їх майно, а саме, по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті своїх батьків її чоловік ОСОБА_7 прийняв, так як на момент смерті батьків проживав разом з ними, але оформити своє право власності на спадкове майно не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

ОСОБА_7 зробив заповітне розпорядження, яким заповів своє майно племінникам ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та їх дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_6. Дітей у неї з померлим не було, його батьки померли раніше. Тому єдиним спадкоємцем першої черги майна чоловіка за законом є вона, як непрацездатна дружина спадкодавця. Як непрацездатна, вона має право на обов'язкову частку у спадщині чоловіка незалежно від змісту заповіту. Обов'язкова частка у спадщині становить половину частки, яка б належала кожному спадкоємцю першої черги за законом. А так як вона є єдиним спадкоємцем першої черги, то має право на половину усього спадкового майна свого чоловіка ОСОБА_7.

Спадщина складається із наступного майна: 3/4 частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,4496 га, земельної ділянки площею 1,4275 га та земельної ділянки площею 2,14 га, які розташовані на території Суворовської сільської ради Тульчинського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7 вона прийняла, звернувшись із заявою в Тульчинську державну нотаріальну контору. Однак, оформити нотаріально своє право власності на спадкове майно свого чоловіка вона не може, так як він своє право власності на належну йому частину житлового будинку не оформив, і в органах МБТІ не зареєстрував і свідоцтво про право власності не отримав. Також було втрачено державні акти на право власності на земельні ділянки. Відділом Державного агентства земельних ресурсів у Тульчинському районі були видані копії даних актів на право власності на земельні ділянки. В зв'язку з тим, що за ОСОБА_7 не оформлено право власності на частини житлового будинку і відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, в нотаріальному оформлені спадкового майна їй було відмовлено.

Крім того, в актовому записі про народження її чоловіка ОСОБА_7 його матір'ю значиться ОСОБА_10, тоді як його матір'ю була ОСОБА_9. Це сталося тому, що в сім'ї на неї говорили ОСОБА_11, а тому її так і записали в актовому записі про народження ОСОБА_7.

У зв'язку з наведеним вище, вона не може нотаріально оформити своє право власності на належну їй частку у спадковому майні.

Вказані обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право власності на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті її чоловіка, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір'ю ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнали, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_7 зробив заповіти, згідно яких все своє майно заповів їм і про це позивач знала і не заперечувала, а тому вважають, що майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки належать їм як спадкоємцям за заповітами і позивач не має до них ніякого відношення. Просять в позові відмовити.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.11), який 12.01.2011 року заповів племіннику ОСОБА_3 право на земельну частку ( пай ), належний йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН ІV- ВН № 005412, виданого Суворовською сільською радою народних депутатів від 29.12.2001 року № 741, що підтверджується копією заповіту від 12.02.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради; 09.10.2013 року ОСОБА_7 заповів племіннику ОСОБА_3 право на земельну частку ( пай ), належний йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 168905, а племіннику ОСОБА_5 заповів право на земельну частку ( пай) належний йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 168906, що підтверджується копією заповіту від 09.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради; 10.10.2013 року ОСОБА_7 заповів племіннику ОСОБА_3 належний йому на праві особистої власності будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується копією заповіту від 10.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради; 21.10.2013 року ОСОБА_7 зробив заповітне розпорядження, згідно якого племіннику ОСОБА_3 заповів вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку № НОМЕР_2, вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку № НОМЕР_3 заповів племіннику ОСОБА_5, вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку НОМЕР_4 заповів ОСОБА_6, а вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку № НОМЕР_5 заповів ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 21.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з:

- 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, із яких 1/4 вказаного житлового будинку з господарськими будівлями належала спадкодавцю як члену колгоспного двору, 1/4 частина даного житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, яка йому належала, як спадщина, після смерті його батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12 ), яку він прийняв але оформити право власності на неї не встиг, та 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, яка йому належала, як спадщина, після смерті його матері ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12 ), яку він прийняв але оформити право на неї не встиг, що підтверджується довідкою виконкому Суворовської сільської ради № 402 від 12.05.2014 року (а.с.20) та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом ( а.с 66, 89 );

- земельних ділянок площею 2,14 га, 1,4496 га, 1,4275 га, які належали померлому ОСОБА_7 відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки і які знаходяться на території Суворовської сільської ради, що підтверджуються копіями витягів про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.7-9), копіями державних актів про право власності на земельні ділянки (а.с.13-15), свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (а.с.16), в якому зазначено, що будинок АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7.

Згідно довідки №1095 від 04.12.2013 року (а.с.21), виданої Суворовською сільською радою, станом на 15.04.1995 року, склад колгоспного двору був наступний: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12.

Також до спадкового майна входять, грошові вклади з відповідними нарахуваннями і компенсаціями, який зберігаються у відділенні Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Той факт, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступним.

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому прізвище, ім'я і по батькові його матері зазначено як: «ОСОБА_9» (а.с.22), що є помилковим, як вказано в довідці Суворовської сільської ради №402 від 12.05.2014 року ОСОБА_7 був сином і спадкоємцем ОСОБА_9 (а.с.20), крім того, на помилку в актовому записі про народження ОСОБА_7 вказує довідка Суворовської сільської ради №1095 від 04.12.2013 року, про склад колгоспного двору, відповідно до якої: ОСОБА_9 і ОСОБА_7 були членами одного колгоспного двору. Крім того, після смерті ОСОБА_9 на її спадкове майно, а саме на земельну частку ( пай ), посвідченого сертифікатом ВН №0438352 ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.89 ).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.10) ОСОБА_2, тобто позивач, є дружиною померлого ОСОБА_7.

Згідно з довідкою, виданою Суворовською сільською радою, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є: за законом - ОСОБА_2, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та за заповітами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с.20 ).

Позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак відповідно до постанови державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, видано на ім'я голови колгоспного двору ОСОБА_7 в той час, як відповідно до довідки сільської ради склад колгоспного двору наступний: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, крім того правовстановлюючий документ на даний будинок неналежно оформлено, оскільки в ньому відсутня печать і підпис, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 1,4496 га, площею 1,4275 га, площею 2,14 га, які розташовані на території Суворовської сільської ради (а.с.18).

Відповідно до копії спадкової справи, крім позивача ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини в Тульчинську державну нотаріальну контору звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.39-49).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивач ОСОБА_2 досягла пенсійного віку і є непрацездатна, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ( а.с.123 ).

Згідно з ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Оскільки позивач є непрацездатною, то має право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_7. А так як вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, то у разі спадкування за законом їй би належало усе спадкове майно, а тому їй належить право на половину від частки, яку б вона успадкувала за законом, а саме на 1/2 спадкового майна.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з наведеними обставинами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини і факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів, понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 894,00 грн. та 1 000 грн. за надання правової допомоги адвокатом ( а.с.1, 53 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 386, 392, 1218, 1220-1223, 1241, 1268 ЦК України, ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІ ШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обов'язкову часку в спадковому майні за законом після смерті ОСОБА_7, а саме на:

- 3/8 частини житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 57,2 м2, житловою площею 43,7 м2, з ганком, позначеним літерою «а»; з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд: літньої кухні, позначеної літерою «Б»; погреба, позначеного «Б/П», колодязя, позначеного літерою «К»; жомової ями, позначеної літерою «Ж»; воріт і хвіртки, позначених «1-2», та огорожі, позначеної «3», розташованого по АДРЕСА_1

- 1/2 частину земельної ділянки площею 1,4496 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суворовської сільської ради Тульчинського району, що належала спадкодавцю відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №168905, виданого Тульчинською районною державною адміністрацією 15.05.2003 року, кадастровий №020000768;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 1,4275 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суворовської сільської ради Тульчинського району, що належала спадкодавцю відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №168906, виданого Тульчинською районною державною адміністрацією 15.05.2003 року, кадастровий №020000769;

- 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_10 площею 2,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суворовської сільської ради Тульчинського району, що належала спадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН ІV-ВН №005412, виданого Суворовською сільською радою Тульчинського району 30.12.2001 року, кадастровий номер : 01:000:0759.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1894,00 ( одну тисячу вісімсот дев'яносто чотири ) гривні судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2015 року.

Суддя: