Справа № 760/3849/15-ц
Провадження № 6-102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голови правління Кредитної спілки «Гарант» - Драгомирецької І.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року Голова правління Кредитної спілки «Гарант» - Драгомирецька І.М. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4231/08 від 17.06.2013 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р. у цивільній справі № 2-4231/2008 за позовною заявою Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позивачу було видано виконавчий лист № 2-4231/08 від 17.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Гарант» заборгованості за кредитом у розмірі 21673,47 грн., державне мито в розмірі 216,73 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 21920,20 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції для виконання.

Заявник зазначає, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду на даний час не виконано, стягувач не може повторно звернутись до органу державної виконавчої служби з метою виконання судового рішення в зв'язку з відсутністю оригіналу виконавчого документа, а тому заявник просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2008 року по цивільній справі № 2-4231/2008 за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов КС «Гарант» було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Гарант» заборгованості за кредитом у розмірі 21673,47 грн., державне мито в розмірі 216,73 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 21920,20 грн.

Вбачається, що 17.06.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-4231/2008 на підставі вищевказаного рішення суду.

З листа від 02.01.2015 року вбачається, що виконавчий лист 2-4231/08 перебував на виконанні ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, проте 10.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 02.02.2015 р. виконавчий лист повторно до відділу державної виконавчої служби не пред'являвся та на виконанні не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа № 2-4231/08, який був виданий судом 17.06.2013 року, оскільки оригінали виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2008 року, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Гарант» - Драгомирецької І.М. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4231/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарант» заборгованості за кредитом у розмірі 21673,47 грн., державне мито в розмірі 216,73 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 21920,20 грн., у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: