Справа № 433/1861/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка вчинила відносно ОСОБА_1 заповіт, згідно якого усе своє майно ОСОБА_4 після своєї смерті заповідає ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельного паю у землях колишнього КСП «Шлях до комунізму», с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області та виділені з нього земельна ділянка ріллі загальною площею 7, 11178 га, кадастровий НОМЕР_1, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, а також земельна ділянка сіножаті поліпшеної загальною площею 0,89 га, кадастровий НОМЕР_3, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4. На даний час через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 не має належних підстав оформити спадщину у вигляді вищезазначеного спадкового майна у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу звернулися до Троїцького районного суду Луганської області до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, оскільки, не дивлячись на заповіт, згідно якого ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки ОСОБА_3 є дочкою померлої та інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, а ОСОБА_2 є сином померлій, пенсіонером, тобто вони обоє є непрацездатними особами. Просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, по 1/6 частині кожному.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, просила суд справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на задоволені зустрічних позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, також просила розглянути справу без її участі, на задоволені зустрічних позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельного паю у землях колишнього КСП «Шлях до комунізму», с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області площею 9,53 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 та виділеної з нього земельної ділянки ріллі загальною площею 7, 11178 га, кадастровий НОМЕР_1, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, а також земельної ділянки сіножаті поліпшеної загальною площею 0,89 га, кадастровий НОМЕР_3, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4.

Заповітом від 21 квітня 2009 року, посвідченим у Розпасіївській сільській раді Троїцького району Луганської області (запис у реєстрі № 2), ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_2 є сином померлій, пенсіонером.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 ОСОБА_3 є дочкою померлій, її прізвище було змінено у наслідок укладення відповідного шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_10, - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер інший син спадкодавці ОСОБА_5.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкування обов'язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268 - 1269 ЦК. Право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту. Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, визначений ст. 1241 ЦК, до таких осіб зокрема відноситься непрацездатні діти спадкодавця.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, не дивлячись на заповіт від 21 квітня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є особами, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки ОСОБА_3 є дочкою померлої та інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, а ОСОБА_2 є сином померлій, пенсіонером, тобто вони обоє є непрацездатними особами.

Оскільки син ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на обов'язкову частку у спадщині, а саме по 1/6 частині спадкового майна кожний, так як у разі поділу спадкового майна за законом їм би трьом належало по 1/3 частині спадкового майна кожному.

З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої за заповітом, оскільки остання за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких ОСОБА_1 має право на спадкове майно за виключенням обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов частково, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спадкового майна, при цьому задовольнивши зустрічний позов у повному обсязі, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно по 1/6 частині кожному.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1241, 1268, 1269, 1278, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельного паю у землях колишнього КСП «Шлях до комунізму», с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області площею 9,53 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 та на 2/3 частини виділених з нього земельної ділянки ріллі загальною площею 7, 11178 га, кадастровий НОМЕР_1, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, а також на 2/3 частини земельної ділянки сіножаті поліпшеної загальною площею 0,89 га, кадастровий НОМЕР_3, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 а саме: по 1/6 частці земельного паю у землях колишнього КСП «Шлях до комунізму», с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області площею 9,53 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 та по 1/6 частці виділених з нього земельної ділянки ріллі загальною площею 7, 11178 га, кадастровий НОМЕР_1, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, а також по 1/6 частці земельної ділянки сіножаті поліпшеної загальною площею 0,89 га, кадастровий НОМЕР_3, що розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя