Справа № 740/3322/14
Провадження № 2/740/14/15
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки на його користь 22206 гривень 74 коп. за кредитним договором № б/н від 21.11.2008 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не визнала позовних вимог позивача і зазначила, що вона не заповнювала заяву на видачу кредиту від 21.11.2008 року та не підписувала її, і вважає, що дана заява могла бути виготовлена шляхом сканування чи іншим технічним способом.

Тому просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просила доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області.

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

1 Чи виконані записи у заяві на видачу кредиту № б/н від 21.11.2008 року рукою, чи виконані шляхом сканування чи за допомогою інших технічних засобів?

2.Чи виконаний підпис у заяві на видачу кредиту № б/н від 21.11.2008 року ОСОБА_1, чи зроблений даний підпис шляхом сканування чи за допомогою інших технічних засобів?

Суд, з урахуванням того, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні пізнання, вважає необхідним задовольнити дане клопотання і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.143, 144, п.5ч.1ст. 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області, якого попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконані записи у заяві на видачу кредиту № б/н від 21.11.2008 року рукою, чи виконані шляхом сканування чи за допомогою інших технічних засобів?

Чи виконаний підпис у заяві на видачу кредиту № б/н від 21.11.2008 року ОСОБА_1, чи зроблений даний підпис шляхом сканування чи за допомогою інших технічних засобів?

Для дослідження експерту направити оригінал заяви на видачу кредиту № б/н від 21.11.2008 року, довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», в якій мається підпис ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, де на письмовому запереченні, ( а.с. 50), мається підпис відповідачки ОСОБА_1, документи з підписами ОСОБА_2, а саме: дві заяви ОСОБА_1 з Ніжинського центру зайнятості, автобіографія з ЗОШ №14 м. Ніжина, трудову книжку ОСОБА_1, медичну крижку ОСОБА_1, страхові договори в кількості 9 шт., розрахункові книжки по оплаті за газ 2 шт., акт завдання-приймання послуги про доступ до глобальної мережі Інтернет, акт №665, додаткова угода до договору про надання послуги підключення до мережі Інтернет, договір про надання послуг підключення до мережі Інтернет, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Провадження у справі, до дня проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для виконання в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Кобилецький І.Ф.