Справа №303/691/15-ц 2/303/683/15 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 31 серпня 2002 року в виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 якого просить залишити на вихованні у батька ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Представник позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, шо відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 31 серпня 2002 року в виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 31 серпня 2002 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 травня 2004 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31 серпня 2002 року в виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у батька - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич