провадження 2-о/201/11/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Дніпропетровської міської ради в особі (представник заявника) Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада в особі (представник заявника) Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради 23 жовтня 2014 року звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді. Провадження по цій справі було відкрито та призначено дату і час проведення судового засідання, виносилися ухвали, справа по суті не слухалася.

Суд вважає необхідним залишення позовних вимог без розгляду з підстави, передбаченої ч. 6 ст. 235 ЦПК України - наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом з'ясовано, що дійсно ОСОБА_1, колишній власник квартири АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина в вигляді вказаного житла; за даними заявника спадщина спадкоємцями не оформлена і тому її слід визнати відумерлою та передати вказане житло у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що станом на 31 грудня 2013 року в інвентаризаційній справі (КП ДМБТІ ДОР) відсутні відомості про право власності на квартиру (або частину) АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але після сплину строку прийняття спадщини (6 місяців) в 2014 році вказана квартира була відчужена вцілому іншим особам на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 травня 2014 року, виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою (ПДДНК) ОСОБА_2 з подальшою реєстрацією права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною особою (про що суду надано документи).

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що в суді по цій справі наявний спір про право цивільне, а тому дану цивільну справу слід залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 234, ч. 6 ст. 235, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви Дніпропетровської міської ради в особі (представник заявника) Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -