Справа № 559/3758/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2015 р. року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А..

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Семидубське, третя особа без самостійних вимог Дубенська міська рада про встановлення земельного сервітуту-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Семидубське, третя особа без самостійних вимог Дубенська міська рада про встановлення земельного сервітуту.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 15 вересня 2005 року рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від № 649 Подільському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України було надано дозвіл на будівництво 35-квартирного жилого будинку на вивільненій земельній ділянці військового містечка № 1 м. Дубно на вул. Семидубській, 24. Згодом було виготовлено проектно-технічну документацію, якою визначалися розміри прибудинкової території, призначеної для обслуговування багатоквартирного будинку житлового будинку № 24, та планувалися об'єкти благоустрою. Після завершення будівництва виявилось, що частина земельної ділянки, яка включена до проекту землеустрою як прибудинкова, у 2012 році була передана у власність об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Семидубське по вул. Семидубській, 26 у м. Дубно Рівненської області. При цьому, межі території, що перебуває у власності ОСББ Семидубське, проходять по прибудинковій території їхнього багатоквартирного будинку, де проектом було передбачено влаштування об'єктів благоустрою та проїжджої частини. На даний час ОСББ Семидубське збудувало паркан для відгородження власної земельної ділянки, але фактично даний паркан встановлений на прибудинковій території їхнього житлового будинку, яка була передбачена вищезгаданим проектом. Таким чином, розміщена їхніми сусідами огорожа зменшує площу тієї території, яка насправді має належати їхньому будинку. Крім того, встановлений паркан не дає можливості транспортним засобам заїжджати на їхню прибудинкову територію з автодороги на вул. Семидубській. Тому територія, яка мала б використовуватися як заїзд до будинку, зараз використовується виключно жителями будинку № 26 на вул..Семидубській у власних цілях. З цього приводу вони намагалися знайти спільну мову із членами ОСББ Семидубське і залагодити конфлікт мирним способом, однак їхні пропозиції були ними проігноровані. Жителі будинку № 24 на вул. Семидубській у м. Дубно в липні 2014 року звернулися з колективною заявою до міського голови ОСОБА_3 За результатами розгляду вказаного звернення спеціалістами управління архітектури, будівництва та земельних питань і управління житлово- комунального господарства було встановлено, що земельна ділянка ОСББ Семидубське накладається на прибудинкову територію, визначену проектом на будівництво 35-квартирного житлового будинку та передбачений проїзд загального користування, який зазначений генеральним планом, але не визначений сервітутом. При цьому, у відповіді міської ради констатується, що члени ОСББ Семидубське відмовилися від пропозиції Комісії не загороджувати проїзд загального користування. Тому органом місцевого самоврядування їм було запропоновано для вирішення даного спору звернутися до суду. Просять встановити за жителями будинку № 24 на вул. Семидубській у м. Дубно Рівненської області право безстрокового земельного сервітуту (право проходу та проїзду на транспортному засобі) щодо земельної ділянки площею 0,5312 га для медичної допомоги, транспорт комунальних служб тощо. Зобов'язати ОСББ Семидубське власними силами і за власні кошти демонтувати незаконно встановлену ним огорожу, розташовану вздовж межі земельних ділянок по вул. Семидубська, № 26 і № 24 у м. Дубно Рівненської області. Стягнути з відповідача судові витрати.

19 лютого 2015 року до суду надійшла заява від позивачів з проханням дану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Семидубське, третя особа без самостійних вимог Дубенська міська рада про встановлення земельного сервітуту- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було встановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга полається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: