Справа № 310/3661/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та визнання батьківства, в якому посилається на те, що з 02.03.2007 року по цей час ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але з ним тривалий час однією сімєю не проживає. Він з 2009 року до лютого 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, проживали з нею в одному жилому приміщені, вели спільне господарство. 23.02.2014 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5. Він фактично є біологічним батьком цієї дитини. Під час проведення реєстрації народження дитини батьком був записаний ОСОБА_3, оскільки шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не був розірваний. Просить у судовому порядку визнати його батьком дитини ОСОБА_6. Зобовязати відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини, виключити відомості про відповідача, як про батька дитини, записати його батьком дитини, змінити дитині прізвище на «Гасанов», змінити по батькові дитини на «Сергійович».

Позивач у судове засідання не зявився, оскільки перебуває під вартою у Вільнянській установі виконання покарань. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд не може прийняти до уваги надані третьою особою ОСОБА_6Є заяви від імені відповідача ОСОБА_3 про визнання позову і про розгляд справи без його участі, оскільки підпис відповідача у цих заявах ніким не засвідчений.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представник відділу ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 підтримала. Суду пояснила, що дійсно з 2009 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 23.02.2014 року у них народився син. Реєстрацію народження дитини здійснювала її сестра, оскільки вона з дитиною перебувала у лікарні. Реєстрація була здійснена на підставі свідоцтва про шлюб, оскільки шлюб між нею і ОСОБА_3 не було розірвано. Просить позов задовольнити.

Вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України, у разі визнання батьківства на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2007 року, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлю (а.с.6).

23.02.2014 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_6. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5).

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_6 №341 від 10.04.2014 року реєстрація народження дитини була здійснена за заявою ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис №94 від 02.03.2007 року, складений відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області (а.с.58).

З пояснень матері дитини ОСОБА_1 вбачається, що вона проживала спільно з позивачем з 2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного. Позивач визнавав себе батьком дитини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суду показали, що ОСОБА_1 прожила спільно з ОСОБА_3 десь один рік. З ОСОБА_2 вона почала проживати спільно однією сімєю з 2009 року, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувалися один одним. Дуже чекали на народження цієї дитини.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 129,134 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису №341 від 10 квітня 2014 року про народження ОСОБА_6, а саме:

- змінити відомості про батька «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- змінити прізвище дитини «Сосновський» на «Гасанов»;

- змінити по батькові дитини «Іванович» на «Сергійович».

Видати нове свідоцтво про народження дитини.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_10