Справа № 572/4132/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТ БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення 9485 грн. 54 коп. заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 9485 грн. 54 коп. боргу відповідно до кредитного договору б,н від 13. 07. 2010 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості . Оскільки відповідач припинив погашення заборгованості по кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування кредитною карткою» має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому , або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником боргових обов»язків за договором. Станом на 31. 07. 2014 року ОСОБА_1 у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 9485 грн. 54 коп., яка складається з 4996 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом , 2611 грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 950 грн. заборгованості з пені та комісіям , а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 427 грн. 88 коп. - штраф ( процентна складова ) .

Представник позивача Попович С.М. заявою від 21. 10. 2014 року підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити , справу слухати у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату розгляду справи , в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , а тому суд на підставі ст.. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Судом встановлено , що 13. 07. 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір без номера , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 31. 07. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 9485 грн. 54 коп. Відповідно до п.п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяв на себе позикове зобов»язання , яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 259, 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 9485 грн. 54 коп. ( дев»ять тисяч чотириста вісімдесят п»ять грн. 54 коп.) боргу по кредитному договору б/н від 13. 07. 2010 року та 243 грн.60 коп. судового збору ,в сього 9729 грн. 14 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.