номер провадження 2зз/756/1/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року в забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Lexus, тип - універсал В, модель RX 350, колір сірий, номер кузова - НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ 7 у м. Києві від 22.09.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.11.2014року зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

До суду 31.10.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову. Свою вимогу заявниця мотивує тим, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року отримала лише 28.10.2014 року в результаті ознайомлення її представника з матеріалами справи. Вжиті заходи забезпечення позову є передчасними, у справі відсутні достатні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Крім цього, автомобіль на який накладено арешт не являється предметом спору, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 24 000,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним зі видів забезпечення позову є накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.152, 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя