Справа № 629/471/15-ц
Номер провадження 2/629/419/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшенл ЛТД", третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшенл ЛТД", третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії, посилаючись на те, що їй належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,3495 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. 01 січня 2007 року між її батьком ОСОБА_2 та ТОВ «Супіна Агро» було укладено договір оренди землі № 484, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Однак після отримання копію договору було виявлено не відповідність умов, які були зазначено у договорі, а саме: замість 5 (пяти) років оренди було зазначено 25 (двадцять пять). Позивач вважає, що на даний час, договір оренди земельної ділянки припинив свою дію, але відповідач порушує її законні права як власника, використовуючи і далі земельну ділянку. В звязку з чим просить визнати договір оренди земельної ділянки № 484 від 01 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем по справі таким, що припинив свою дію, у звязку із закінченням терміну його дії.

Представник позивача в судове засідання призначене на 09 липня 2015 року не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності його довірителя. Крім цього до своєї заяви додав заяву позивача, з якої вбачається, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку з тим, що на даний час у неї виникли труднощі з предявленням доказів до суду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшенл ЛТД", третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова