Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: 1-а державна Харківська нотаріальна контора; ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. за місцем проживання та реєстрації в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Спадкоємцями є заявниця та ОСОБА_3, останній із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на спадщину не претендує, постійно проживає за межами м. Харкова з 2012р. Оскільки мати тяжко хворіла на онкологічне захворювання, ОСОБА_1 переїхала до місця її проживання та здійснювала необхідний нагляд, сумісно проживала з матір'ю та після її смерті залишилась проживати і користуватися спадковим майном. Звернувшись із заявою до нотаріальної контори, було відмовлено, т.я. пропущений строк звернення для прийняття спадщини. Для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт сумісного проживання.

ОСОБА_1, її представник в судовому засіданні підтримали вимог заяви і просять їх задовольнити.

Представник 1-ї ХДНК в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю

ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріли справи та надані докази, допитавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

Такий факт підтверджено, копіями свідоцтва про народження, свідоцтв про реєстрації та розірвання шлюбу (а.с. 7,8,13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.4).

Поховання померлої ОСОБА_4 здійснила ОСОБА_1, про що свідчить рахунок-замовлення КП «Ритуал» (а.с.49).

Із довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 40 вбачається, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Доводи заявниці про те, що з 2009р. у зв'язку із тяжким захворюванням ОСОБА_4, ОСОБА_1 спочатку допомагала матері, а з 2010 року переїхала до її місця проживання і до дня смерті останньої здійснювала нагляд, постійно проживаючи разом, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 і сусіди померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з 2010р. разом із матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя