пр. № 2/759/1412/15
10 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 13 618,75грн., посилаючись на те, що 23.07.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за користування ним щомісячно, однак свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7 822,67грн., заборгованість по відсотках в розмірі 3 881,38грн., заборгованість по комісії в розмірі 790грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина) та 624,70грн. (процентна складова).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.07.2012р. між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості /ас 6-32Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту щомісячно, однак свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7 822,67грн., заборгованість по відсотках в розмірі 3 881,38грн., заборгованість по комісії в розмірі 790грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина) та 624,70грн. (процентна складова).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 7 822,67грн., заборгованість по відсотках в розмірі 3 881,38грн., заборгованість по комісії в розмірі 790грн., штраф в розмірі 500грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 624,70грн. (процентна складова), а всього підлягає стягненню 13 618грн. 75коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя