АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни у довідку - розрахунок заборгованості по аліментах № 3655 від 04.03.2015 року за періоди з 14.07.2000 року по 30.01.2010 року та з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року, складену при виконанні виконавчого листа № 2-2858/2000, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 липня 2000 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж Ѕ частина неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17.07.2015 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10.07.2015 року був присутній представник апелянта ОСОБА_2. За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня постановлення ухвали суду. Кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 15.07.2015 року та такий строк апелянтом пропущено.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Справа № 2-2858/00 (756/6575/15-ц) № апеляційного провадження: 22-ц-796/11195/15
Головуючий у суді першої інстанції: Мариниченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя