Провадження № 22-ц/780/3226/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 26 17.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Журби С.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення № 3715 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 11 832 дол. США, а відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 1.6. кредитного договору позичальник зобов»язався щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку на рахунок банку по: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 141 дол. США - щомісячно з листопада 2007 року по вересень 2014 року включно, а останній платіж в сумі 129 дол. США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом щомісячно, починаючи з жовтня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

Згідно п. 1.3. кредитного договору кредит надається терміном на 84 місяці з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 12 жовтня 2014 року на купівлю нового транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами 12 жовтня 2007 року було укладено нотаріально посвідчений договір застави, предметом якого є транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до п. 3.1.1. договору застави заставодержатель має право у випадку невиконання заставодавцем основного зобов»язання звернути стягнення на транспортний засіб, реалізувати його відповідно до умов цього договору та за рахунок вирученої від реалізації транспортного засобу суми, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити в повному обсязі свої вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, основної суми боргу, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов»язання.

Позивач свої обов»язки за кредитним договором виконав повністю, натомість відповідач обов»язки щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним виконувала неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 01.11.2014 року дорівнює 1 559,55 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 20 197,24 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку вищевказану заборгованість не погасила, позивач просив суд звернути стягнення на заставлене майно за договором застави від 12.10.2007 року, а саме на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, для задоволення покриття суми заборгованості, що виникла з неналежного виконання умов кредитного договору від 12.10.2007 року у розмірі 20 197,24 грн. шляхом продажу автомобіля ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім цього позивач просив зобов»язати відповідача передати предмет застави, а також технічний паспорт та ключі від предмета застави, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов»язати відділення ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області відновити втрачені документи.

В ході судового розгляду справи позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 22 341 грн. 32 коп., в межах чого він і просив звернути стягнення на предмет застави.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на заставне майно за договором застави №5161 від 12.10.2007 року, а саме на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, для задоволення покриття суми заборгованості в розмірі 22 341,32 грн. шляхом продажу автомобіля ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов»язано ОСОБА_2 передати ПАТ «Державний ощадний банк України» предмет застави, а саме транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, технічний паспорт та ключі від предмета застави. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення № 3715 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 11 832 дол. США, а відповідач зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 1.6. кредитного договору позичальник зобов»язався щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку на рахунок банку по: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 141 дол. США - щомісячно з листопада 2007 року по вересень 2014 року включно, а останній платіж в сумі 129 дол. США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом щомісячно, починаючи з жовтня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

Згідно п. 1.3. кредитного договору кредит надається терміном на 84 місяці з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 12 жовтня 2014 року на купівлю нового транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами 12 жовтня 2007 року було укладено нотаріально посвідчений договір застави, предметом якого є транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до п. 3.1.1. договору застави заставодержатель має право у випадку невиконання заставодавцем основного зобов»язання звернути стягнення на транспортний засіб, реалізувати його відповідно до умов цього договору та за рахунок вирученої від реалізації транспортного засобу суми, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити в повному обсязі свої вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, основної суми боргу, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням основного зобов»язання.

Також встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала обов»язки по поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого за договором, термін дії якого закінчився 12.10.2014 року, існувала заборгованість в розмірі 22 341,32 грн., що підтверджується наявними в справі письмовими доказами.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності, однак з такими висновками суду повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи те, що на момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно відповідачем виконано не було, що підтверджується наявними в справі письмовими доказами, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави, оскільки позивач, як заставодержатель, набув право звернення стягнення на предмет застави на підставі ст. 20 Закону України «Про заставу» та згідно умов укладеного між сторонами договору застави від 12.10.2007 року.

Разом з тим, згідно наданого апеляційному суду позивачем розрахунку станом на 17.09.2015 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем відсутня заборгованість по непростроченому кредиту (основному боргу), відсутня заборгованість по простроченим черговим платежам (по основному боргу), відсутня заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, існує лише заборгованість по пені в розмірі 669 дол. США 49 центів.

Враховуючи викладене, виходячи із принципу співмірності виду стягнення розміру заборгованості, колегія суддів вважає, що звернення стягнення на предмет застави у вигляді автомобіля, як спосіб задоволення вимог кредитора, неспівмірне розміру заборгованості боржника ОСОБА_2, яка дорівнює 669 дол. США 49 центів. При цьому колегія суддів зважає на те, що позивач не позбавлений можливості стягнути заборгованість у вищевказаному розмірі на загальних підставах шляхом подачі до суду відповідної позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року - скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :