АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 671/685/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1059/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Матковської Л.О., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: ОСОБА_1,. представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та збільшення розміру аліментів на утримання дитини з частки від заробітку на тверду грошову суму.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним позовом, просила змінити вид стягнення аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду від 04.05.2006 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування заявленого позову вказувала, що від спільного шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею. Вказувала, що рішенням Волочиського районного суду від 04.05.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач ніде не працює, сплачує аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому для утримання дітей віком від 6 років, крім того з 01.01.2015 року взагалі перестав виплачувати кошти.

Вказувала, що син знаходиться на обліку у лікарні у зв'язку з суттєвими проблемами здоров'я та потребує постійного, довготривалого лікування, самостійно забезпечити сина усім необхідним вона не має можливості, а відповідач добровільно допомагати з оплатою лікування сина відмовляється.

Рішенням Волочиського районного суду від 20 квітня 2015 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Чорний О.Б. Категорія:50

Доповідач: Заїка В.М.

області, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини з усіх видів його доходу в місяць на утримання сина, згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.05.2006 року, встановлено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судового збору.

Припинено з дня набрання цим рішенням законної сили стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, за рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.05.2006 року.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд не врахував те, що його матеріальне становище не змінилося - він ніде не працює, не врахував склад його сім'ї, і що на утриманні у нього знаходиться неповнолітня дитина.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що між сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами розірвано 02.11.2004 року, дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою.

За рішенням Волочиського районного суду від 04.05.2006 року ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання спільної дитини в розмірі ? частини із усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Аналогічне роз'яснення містить пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК).

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач є працездатним, не працює, згідно наданого розрахунку з січня 2015 року має сплачувати щомісячно на користь позивачки аліменти в розмірі 385 грн. 80 коп. Врахував те, позивачка отримує невелику зарплату і не в змозі належним чином утримувати дитину, обмежені можливості відповідача і частково задовольнивши позов, стягнув на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 грн.

Інші доводи апеляційної скарги на законність оскаржуваного рішення не впливають.

Таке рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та інтересам батьків і дитини, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка