№ 6/679/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Нетішинського міського суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Нетішинського міського суду від 14.08.2014 року постановлено стягнути з нього на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» витрати на навчання в сумі 17389 гривень, судовий збір в сумі 173 гривні 37 копійок. Вказане рішення набрало законної сили.

Заявник зазначив, що немає змоги сплатити вказану в рішенні суму одним платежем, оскільки тимчасово не працює, родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти матеріально немає, що ускладнює виконання рішення. Заявник також вказав, що від виконання рішення Нетішинського міського суду від 14.08.2014 року не ухиляється - 24.10.2014 року відшкодував стягувачу судовий збір в сумі 173 гривні 37 копійок, а 19.12.2014 року в рахунок погашення боргу сплатив кошти в сумі 300 гривень.

Враховуючи наведене, заявник просив розстрочити виконання рішення Нетішинського міського суду від 14.08.2014 року на більш прийнятний термін зазначивши, що готовий сплачувати борг кожен місяць по 300 гривень протягом 57 місяців.

В судове засідання заявник не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Представник ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Пояснив, що керівництвом підприємства погоджено розстрочку погашення боргу за рішенням суду платежами по 300 гривень щомісячно протягом 57 місяців.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» витрати на навчання в сумі 17389 гривень та судовий збір в сумі 173 гривні 37 копійок

.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи згоду Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на розстрочення виконання рішення суду та обставини, що утруднюють його виконання, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання рішення Нетішинського міського суду від 14 серпня 2014 року шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» платежів в розмірі по 300 гривень щомісячно протягом 57 місяців до повного виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Нетішинського міського суду від 14 серпня 2014 року - задоволити.

Розстрочити виконання рішення Нетішинського міського суду від 14 серпня 2014 року за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» платежів в розмірі по 300 гривень щомісячно протягом 57 місяців до повного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: