Справа № 368/217/15-ц
Провадження № 2/368/108/15
Рішення

іменем України

"13" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця м. Кагарлик Київської області, аліменти на її користь, на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

03.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13.02.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 13.02.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка уточнює свої позовні вимоги, та просить суд винести рішення, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, аліменти на її користь, на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

Крім того позивачка просить суд слухати справу без її участі, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 13.02.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач уточнений позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

11.01.2011 року позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 11 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 11 січня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка: ОСОБА_1.

Дружини: ОСОБА_1.

Проте, сімейне життя не склалося, в результаті чого ОСОБА_2 подав до Кагарлицького районного суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 06 листопада 2013 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01 - розірвано.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишено проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишенои прізвище ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видано 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції у Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації народжень 16 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 27.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, -ОСОБА_1.

В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах.

Відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

· стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4, яке видано 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції у Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації народжень 16 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 27.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, сина, - ОСОБА_3 до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення сином повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, офіційно працює, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, проти уточненого позову не заперечує, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 29.01.2015 року.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 05 травня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видано 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції у Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 29.01.2015 року і до досягнення дитиною 18 - ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук