Справа № 690/10/15
провадження 2/690/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 126, посилаючись на те, що 08 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 126. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. До пред'явлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Спільне господарство вони вже давно не ведуть, у них постійно виникають суперечки по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення категорично не згідна, а тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

За заявою відповідача, їм було надано строк на примирення терміном 1 місяць, однак примирення між ними не можливе. На даний час сімейні відносини фактично припинено.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, оскільки між ними постійно виникають суперечки, які супроводжуються сварками. Суд надавав строк на примирення, однак за цей час вони не примирилися.

Суд заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 126, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.08.1995 року (а.с. 5). Від вказаного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6.), який на даний час є повнолітнім. Сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки і непорозуміння. Ухвалою Ватутінського міського суду від 27.01.2015 року сторонам був наданий строк на примирення терміном 1 місяць, однак вони не примирилися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Питання про стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат позивачка не ставить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко