Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

з участю секретаря Кузик М.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлій ОСОБА_4 належало домоволодіння загальною площею 41,50 кв.м., житловою 30,2 кв.м., допоміжною 11,3 кв.м., яке розміщене в АДРЕСА_1, оскільки станом на 1 липня 1990 року ( на 15.04.1991 року) вона в ньому проживала одна і як член колгоспного двору була його одноосібним власником. За життя ОСОБА_4 не було виготовлено свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння і не зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса про переоформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння виданого на ім»я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.

Представник відповідача Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, просять задоволити позов.

Представник третьої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що видно із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.08.1962 року, виданого Скалатським Р/б Загс Тернопільської області (а.с.12).

ОСОБА_2. після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 15.01.1972 року (а.с.14).

Позивачу після реєстрації одруження з ОСОБА_8 присвоєно прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2., що видно із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 15.05.2002 року, виданого Скалатською міською радою Підволочиського району (а.с.13).

13.12.2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження на все майно, яке їй належало на день смерті- ОСОБА_2, що видно із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 24.12.2002 року, виданого Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.12).

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок що по АДРЕСА_1 складеного Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, видно, що загальна площа житлового будинку 41,5 кв.м., житлова - 30,2 кв.м., допоміжна 11,3 кв.м. (а.с.8-10).

Рішенням реєстратора про відмову в реєстрації права власності № 74 від 20.02.2009 року, виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні правовстановлюючого документу на житловий будинок на спадкодавця (а.с.5).

Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 450/01-16 від 15.04.2015 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, видані на спадкодавця.

У відповідності до інформації з виконкому Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за № 157 від 21.04.2015 року, житловий будинок в цілій частині за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року згідно запису в господарських книгах рахувався за ОСОБА_4 (а.с.21).

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частину в його майні. Розмір частини члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 була прийнята спадкоємцем, застосуванню підлягають правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 41,5 кв.м., житловою 30,2 кв.м., оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4, якій належала вищезазначене домоволодіння, тому суд вважає що позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57 ЦПК України, ЦК Української РСР, ст. ст. 346, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 41,5 кв.м., житловою 30,2 кв.м., який розміщений в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик