Справа № 372/6014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

народних засідателів Іванюк С.Л., Олефір С.В.,

при секретарі Русанова Ю.А.,

представників ОСОБА_1, Литвин А.М.,

прокурора Цимбаленко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Обухівської районної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулись до суду із заявою про визнання не дієздатною ОСОБА_4, в якій вказує, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, остання є інвалідом з дитинства, хворіє на психічне захворювання, лікувався неодноразово в психіатричній лікарні. Опікунами її тітки були батько та мама,які на даний час померли, тому вона просить призначити її опікуном ОСОБА_4, оскільки остання проживає з нею , під її наглядом.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і просили суд задовольнити їх, визнати ОСОБА_4 не дієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4, оскільки інших родичів в останньої немає, а вона фактично здійснює над нею піклування постійно.

Представник органу опіки та піклування Обухівської РДА Литвин А.М. в судовому засіданні підтримав подану заяву та не заперечує проти задоволення даної заяви за умови проведення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор Цимбаленко С.М. підтримала подану заяву та просить її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно наданих довідок ОСОБА_4, є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.7-9).

Згідно пояснень заявниці та витягу з протоку засідання опікунської ради ОСОБА_4 є її двоюрідною тіткою (а.с.11-13).

Згідно акту судово-психіатрічної експертизи № 431/19ц від 04.02.2015 року ОСОБА_4 страждає на хронічні стійкі психічні розклади - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 не дієздатною є обґрунтованою, відповідає вимогам глави 2 ЦПК України, обставини, викладені в заяві, знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Враховуючи те, що заявник є племінницею психічно хворої ОСОБА_4, інші близькі родичі, які б за станом здоров'я могли здійснювати опіку на хворим не встановлено, тому суд призначає опікуном саме заявницю.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлена вимога такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1 не дієздатною.

Встановити щодо ОСОБА_4 піклування та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення але приймали участь в розгляді справи на протязі того ж часу з дня отримання вказаного рішення.

Суддя О.М.Зінченко

Народні засідателі С.О.Олефір

С.Л.Іванюк