РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2015 року № 655/68/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 11 лютого 1995 року по 19 липня 2006 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Новокаховського приладобудівного технікуму за денною формою навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач ОСОБА_1 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, на весь час навчання дочки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 11 лютого 1995 року по 19 липня 2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на першому курсі Новокаховського приладобудівного технікуму за денною формою навчання.

Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає, хоча має таку можливість.

Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати повнолітню дочку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 23 січня 2015 року, на весь час навчання дочки у Новокаховському приладобудівному технікумі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Красне Горностаївського району Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 23 січня 2015 року на весь час навчання дочки у Новокаховському приладобудівному технікумі, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.