Справа № 587/300/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Біловодська сільська рада Сумського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що згідно з рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/43/15-ц від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 був наданий додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але пізніше заявниця звернула увагу на те, що в державних актах на право приватної власності на земельні ділянки по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3», хоча вірним є «ОСОБА_3».

В судове засідання заявниця не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Представник заявниці в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник Біловодської сільської ради до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував.

Представник Сумської райдержнотконтори до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Згідно з рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/43/15-ц від 16 січня 2015 року заявниці ОСОБА_1 був наданий додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14). Пізніше заявниця звернула увагу на те, що в державних актах на право приватної власності на земельні ділянки по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3», хоча вірним є «ОСОБА_3» ( а.с. 7,8,9). В свідоцтві про смерть, заповіті від імені ОСОБА_3, довідці виконавчого комітету Біловодської сільської ради № 24 від 21.01.15року, свідоцтві про народження по-батькові спадкодавця вказано як «ОСОБА_3»( а.с.5, 10, 11, 12).

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що державні акти серії СМ № 004209, СМ № 140627, СМ № 125544 від 28.07.2003 року видані на ім.*я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, що державні акти про право приватної власності на землю: серії СМ № 004209 на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району виданий 28 липня 2003 року, серії СМ № 140627 на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району виданий 28 липня 2003 року та серії СМ № 125544 на земельну ділянку площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району виданий 28 липня 2003 року на ім.*я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц