Справа № 710/196/15-ц
провадження № 2/710/112/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 вересня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконкому Шполянської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №109. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів. Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, різні погляди на життя. В жовтні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини і не проживають як одна сім'я. Подальше спільне проживання з відповідачем позивачка вважає неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №13 від 18.02.2015 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 22 вересня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконкому Шполянської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №109. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, миритися не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги пояснення позивачки, суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 1984 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Шполянської районної ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №109 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук