Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 21 січня 1949 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Після одруження вона отримала прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що вона отримує мінімальну пенсію за віком після смерті чоловіка, вона має можливість отримати пенсію по втраті годувальника, однак не може реалізувати своє право в зв'язку з тим, що в свідоцтві про одруження від 22 червня 1949 року року вказано прізвище, ім'я, по-батькові її чоловіка як «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1987 року вказано як «ОСОБА_2», в орденській книжці ( орден слави III ступеня) № НОМЕР_2 вказано «ОСОБА_2» рос. мовою. В зв'язку з викладеними обставинами вона звернулась до суду та просила встановити, що особа, зазначена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1949 року, як «ОСОБА_2», особа зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1957 року, як «ОСОБА_2», особа зазначена в орденській книжці ( орден слави III ступеня) серії НОМЕР_4 від 15.11.1996 року, як «ОСОБА_2» (рос мовою) та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1, її представник не з'явились, представник заявниці надіслав листа про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі в судове засідання не з?явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечувала.

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З наявних доказів, зокрема копії паспорту серії НОМЕР_4, виданого Черкаським РВ УМВС 15 листопада 1996 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, письмових показів ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що особа, зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1957 року, як «ОСОБА_2», особа, зазначена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1949 року, як «ОСОБА_2» та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є однією і тією ж особою.

В той же час вимоги заяви з приводу встановлення факту, належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року орденської книжки ( орден слави III ступеня) № НОМЕР_2, виданої на ім?я «ОСОБА_2» рос. мовою не підлягають до задоволення, оскільки не підтверджуються жодними доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, п. 6 ч. 1 ст.256, ч. ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити, що особа, зазначена в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1949 року, як «ОСОБА_2», особа зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1957 року, як «ОСОБА_2» і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є однією і тією ж особою.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов