Справа № 265/3160/15-ц
Провадження № 2/265/1555/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в особі прокурора Кіор О.В., діючого в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1, до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про зобов"язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її виплату,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року позивач, прокуратура Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в особі прокурора Кіор О.В., діючого в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про зобов"язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її виплату, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 7673,50 гривень однразової грошової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем при виплаті грошової допомоги випускнику навчального закладу "Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради ОСОБА_1 порушені вимоги ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Згідно пункту 35 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України за № 6 від 22 травня "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року № 2 та від 15 травня 2014 року № 6, відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» заходи соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа гарантуються, забезпечуються та охороняються державою.

Частиною сьомою статті 8 вказаного Закону передбачено, що випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Нормативи забезпечення одягом і взуттям затверджуються Кабінетом Міністрів України. За бажанням випускників навчальних закладів їм може бути видана грошова компенсація в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.

Витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком (частина друга статті 9 цього Закону).

Спори між випускниками навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із цими навчальними закладами з приводу визнання протиправними дій, зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та покладена на навчальний заклад, належать до юрисдикції адміністративних судів»

Отже, суд приходить до висновку, що у цьому спорі відповідач здійснює делеговані йому державною владні управлінські функції по виплаті одноразової грошової допомоги випускникам навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що в свою чергу відносить цей спір до публічно-правового.

Таким чином, даний спір за участю суб'єкта, який здійснює делеговані йому владні управлінські функції, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в особі прокурора Кіор О.В., діючого в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1, до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про зобов"язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її виплату закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя___________________