Справа № 500/7079/14-ц
Провадження № 2/500/124/15
УХВАЛА

20 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - Тізула О.І.,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву адвоката Тізула Олега Івановича діючого від імені та інтересах позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів.

До суду адвокат Тізул І.О. діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О., посилаючись на те, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Бурнусуса О.О. вже знаходилась цивільна № 500/86/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за позовною заявою того ж самого позивача ОСОБА_1 до тих самих відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і в зв'язку з цим у судді Бурнусуса О.О, вже склалося завідомо упереджене ставлення до фактів і обставин, які можуть суттєво впливати на рішення суду по даній справі, що викликає сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні адвокат Тізул О.І. діючий від імені та інтересах позивача ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 пояснив, що у нього підстав для відводу судді не має.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Так, суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О. дійсно розглядалась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, але не було встановлено будь-яких підстав у сумніві в об'єктивності, безпристрасності розгляду справи або залежності судді.

Разом з тим, з метою недопущення сумніву у сторін, щодо об'єктивного та неупередженого розгляду вищевказаної цивільної справи є доцільним задовольнити відвід судді та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Бурнусус