Справа № 456/3807/14-ц
Провадження № 2/456/185/2015
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пак В.М.

при секретарі Івасів А.З.

прокурора Пенар З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 22 вересня 2014 року звернулася в суд із позовною заявою, якою просить позбавити батьківських прав відповідача, колишнього її чоловіка ОСОБА_2 відносно їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В жовтні 2004 року сторони по справі розлучилися , оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинений злочин, однак після звільнення з місць позбавлення волі продовжили жити однією сімє'ю. До квітня 2012 року відповідач був неврівноважений, байдужий до життя сина, не проявляє жодної батьківської турботи, крім того перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2006 року внаслідок вживання опіїдів.

Крім того, позивачка покликається на те, що у червні 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В жовтні 2004 року розлучилися через те, що він вкотре відбував міру покарання в місцях позбавлення волі. Після повернення з місць позбавлення волі вони знову зійшлися та продовжували проживати однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_8 від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3. У квітні 2012 року вони остаточно розірвали стосунки та стали проживати окремо. За весь час їхнього проживання відповідач ніколи не працював та матеріально не утримував своєї сім'ї. Після народження сина він не займався його вихованням та з квітня 2012 року жодного разу не провідавав сина, не цікавився його станом здоров'я та розвитком, не допомагав матеріально. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів та заборгованість на даний час становить 14 000 грн. Згідно довідки поліклінічного відділення Стрийської міської лікарні від 05 червня 2014 р. він перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті з 19 жовтня 2006 року у зв'язку з психічними та нервовими розладами внаслідок вживання опіїдів. Стрийська міська рада дала згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з пояснень якої вбачається, що, повторно з відповідачем зареєструвала шлюб у жовтні 2004 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває виключно на її утриманні. З часу народження сина, відповідач не цікавився життям сина, не займався його вихованням. У квітні 2012 року вони припинили спільне проживання та з того часу відповідач не бачив та не цікавився сином, аліментні платежі не сплачує зовсім та заборгованість становить 14 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 з 19 жовтня 2006 року перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті Стрийської міської поліклініки у зв'язку з психічними та нервовими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Оскільки відповідач не займається вихованням та не цікавиться своїм сином та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи на 22 жовтня 2014 р, 07 листопада 2014 р. та рекомендованими повідомленнями на 09.01. 2015 року та 27.01. 2015 року, які йому вручено, про причини неявки не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів. А. с. 38-50.

Третя особа представник органу опіки та піклування Стрийської міської ради Кухар З.Р. в суді позовні вимоги підтримала з показань якої вбачається, що позивачка звернулася до начальника Стрийського МВ ГУМВС із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2, після збору доказів, поступив висновок подання про позбавлення батьківських прав, оскільки батько дитини дійсно не цікавиться життям та здоров'ям неповнолітньої дитини, не займається його виховання взагалі з 2012 року, а тому 26 червня 2014 р. було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1969 р.н. жителя с. Грабівці Стрийського району у який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Також просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Підставність позовних вимог доведені, крім показань в суді позивачки, представника виконавчий комітет Стрийської міської ради, також рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 26 червня 2014 р. №139, який прийняв рішення про дачу згоди на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, 1969 р. н. жителя с. Грабівців Стрийського району відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 з 2012 року зовсім не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина, його життям та здоров'ям не цікавиться, не працює, не допомагає матеріально. А. с. 21.

Довідкою виданою поліклінічним відділенням Стрийської центральної міської лікарні від 05 червня 2014 року також доведено, що ОСОБА_2 знаходиться на "Д" обліку з 19 жовтня 2006 року діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіїдів. а.с. 18.

На підставі вимог ст.164 ч.1 п 2 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 16 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, дитиною не займався, не піклувався про неї, матеріально не утримував, на даний час не проявляє інтересу до стану її здоровя та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком. На даний час відбуває на "Д" обліку з 19 жовтня 2006 року, а тому суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення та у звязку з чим слід позбавити відповідача батьківських справ.

Крім того, відповідач по справі ОСОБА_2., будучи зареєстрованим АДРЕСА_1 10 лютого 2012 року знявся з реєстрації з виїздом до м. Львова, куди не прибув, а фактично проживає без прописки АДРЕСА_2, не працює, порушив вимоги ст..6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки з літа 2010 року не надає утримання своїм дітям, ухиляється від своїх обов'язків по їх вихованню, вибув з місця реєстрації, що позбавляє право суду прийняти законне рішення на порушене цивільне право позивачки по справі, яка намагається захистити інтереси їхніх дітей та отримати гідне матеріальне забезпечення для повноцінного проживання, а також навчання та розвитку індивідуальних здібностей дитини, а відповідач своєю поведінкою позбавляє реалізації такого права позивачці ОСОБА_1, яка має право на справедливе вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.164 ч 1 п. 2 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Законом України „Про охорону дитинства", а також на підставі ст..6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року першого та наступних протоколів, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 247 (двісті сорок сім) грн.. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду, а відповідачем, згідно вимог ст. 226 ЦПК України, в той же термін з часу отримання копії рішення шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак