Справа №: 272/545/15-ц
Провадження № 2-р/272/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

Встановив:

До Андрушівського районного суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 із заявою про розяснення рішення Андрушівського районного суду від 08.06.2015 року, зазначивши при цьому, що рішенням по вказаній справі від 08.06.2015 року заяву задоволено, та встановлено факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт належності правовстановлюючого документа на імя ОСОБА_3.

Вказане рішення суду необхідно було для предявлення його нотаріусу для подальшого оформлення спадкових прав.

Подавши 30.06.2015 року дане рішення суду до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, останній повідомив про те, що застосувати положення ст. 1261 ЦК України (перша черга спадкування) він не має можливості в силу порядку про вчинення нотаріальних дій, який чітко розяснив про те, що подружжя можуть бути лише в зареєстрованому шлюбі і доказом такого є свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Однак, пояснив і те, що в процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали як одна сімя з 1950 року. За таких обставин у нього є всі підстави для застосування ст. 1264 ЦК України (четверта черга спадкування особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років).

З урахуванням цього, оскільки рішенням по справі хоча і встановлено факт проживання однією сімєю з 1950 року, однак цього немає в резолютивній частині і в звязку із цим неможливо виконати рішення суду, а саме оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 Враховуючи викладене заявник просить роз"яснити рішення суду від 08.06.2015 року по цивільній справі № 272/545/15-ц в частині проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 1950 року по 13.07.2006 року до дати смерті ОСОБА_3

Заявник та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник розяснив, що звернення із заявою про розяснення рішення суду базується на тому, що при поданні заяви про встановлення факту що має юридичне значення заявник мотивував те, що правовідносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 базуються на положення статті 74 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Між тим, Сімейний кодекс України набрав чинності з 01.01.2004 р., а відтак його норми, зважаючи на статтю 58 Конституції України, застосовуються до правовідносин, які виникли після 01.01.2004 р. і зворотної сили не мають, до 01.01.2004 р. був чинним Кодекс про шлюб та сім'ю України, який не містив поняття "сім'я" та норми, аналогічній за змістом статті 74 Сімейного кодексу України.

Отже, з урахуванням того, що в процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з 1950 року, з урахуванням ст. 221 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Розяснити рішення суду від 08.06.2015 року по справі № 272/545/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 1950 року по 13.07.2006 року до дати смерті ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6