пр. № 2-во/759/187/15
ун. № 759/6498/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_8 про виправлення описок в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомправонаступника ОСОБА_3-ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та визнання його таким, що фактично прийняв спадщину-квартиру, з визнанням за ним права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний відділ у м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2012 р. по даній цивільній справі в порядку забезпечення позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015 р. позов правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та визнання його таким, що фактично прийняв спадщину-квартиру, з визнанням за ним права власності було задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1. від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондра Людмилою Вікторівною.

Визнано ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв в спадщину квартиру АДРЕСА_1, та визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний відділ у м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Рішення районного суду не було оскаржено в апеляційному порядку і набуло законної сили.

Після вступу рішення в законну силу представник правонаступника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_7подав заяву про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі суду від 06.09.2012 р.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. заява була задоволена і було скасовано забезпечення позову та знято арешт з квартири АДРЕСА_1

Після винесення ухвали суду від 27.05.2015 р. та вступу її в законну силу представник правонаступника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_8 подала заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 27.05.2015 р. у зазначенні дати постановлення ухвали про забезпечення позову, яким були накладені заходи забезпечення позову, а саме вказати дату постановлення ухвали Святошинського райсуду м. Києва, якою накладене забезпечення позову, - «06.09.2012 року» замість неправильної дати «01.04.2015 року».

В судове засідання ніхто з учасників судвого розгляду не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе провести судове засідання при розгляді заяви про виправлення описок в ухвалі суду без їх участі відповідно до ст.219 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши заяву, матеріали справи, ухвалу суду, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В мотивувальній частині ухвали суду від 27.05.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову судом було допущено описки в зазначенні дати ухвали суду, якою було накладено забезпечення позову, і вказана дата цієї ухвали по тексту «від 01.04.2015 р.», між тим правильною датою такої ухвали суду є по тексту «від 06.09.2012 р.», й ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в мотивувальній частині ухвали суду від 27 травня 2015 року про задоволення заяви і скасування забезпечення позову, накладене ухвалою суду, і вважати правильною дату ухвали Святошинського районного суду м. Києва, якою було накладене забезпечення позову, по тексту - «від 06.09.2012 р.» замість неправильної дати такої ухвали суду по тексту «від 01.04.2015 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя