РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтво № 30 про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 15 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міської ради народних депутатів.

Заявник підтримав заяву і просив її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Квартирне управління» проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.01.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до Автозаводського районного відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області з клопотанням про оформлення дозволу на імміграцію в Україну йому відмовлено. Оскільки подані заявником документи містять розбіжність в написанні прізвища заявника, а саме в свідоцтві № 30 про право власності на квартиру вказано ОСОБА_1, а в свідоцтві про шлюб та перекладі національного паспорта ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 яке видано 15.01.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів, на ім'я ОСОБА_1, довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №25 виданого 28.11.2014 року за вих. № 12., на ім'я - ОСОБА_1 виписана абонентська книжка ПАТ «Кременчукгаз» від 16.01.2014 року, а також в архівній копії рішення № 110 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 04.02.1988 року, рішенням загальних зборів членів ЖБК № 26/72 (протокол № 16 від. 21.01.1988 року), зазначено «принят в члены кооператива гр. ОСОБА_1, вместо матери ОСОБА_2.».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для подання свідоцтва про право власності до Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області для отримання дозволу на імміграцію.

Представник заінтересованої особи не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована. Необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № 30 про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 15 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міської ради народних депутатів.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво № 30 про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 15 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: