№ 308/2928/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2012 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було розірвано та залишено проживати малолітню доньку ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2

З огляду на те, що ОСОБА_3, проживаючи після розірвання шлюбу окремо від позивачки та дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, не приймає участі у вихованні дитини, на неодноразові нагадування позивачки сприводу обовязків по утриманню їх спільної дитини не реагує, повністю припинив спілкування з донькою, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повістками своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Суд, заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 141 СК України мати , батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2012 року шлюб, укладений між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 було розірвано та залишено проживати малолітню доньку ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2

Зі змісту позовної заяви та наданих в судовому засіданні пояснень представником позивача вбачається, що проживаючи окремо від позивачки та їх малолітньої дитини відповідач ОСОБА_3 і не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, не приймає участі в її вихованні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд зобовязаний врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працює, одержує доходи із різних джерел нелегально, у звязку з чим визначити їх розмір неможливо, а тому стягнення аліментів слід проводити в порядку ст. 184 СК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенні і стягає з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 224-228 ЦПК України, ст. ст.180,182, 183 Сімейного кодексу України суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 ( мешканки: м. Ужгород, вул. О.Фединця, 32/11) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.(одна тисяча пятсот гривень), починаючи з 18.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.) - на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5