Справа № 307/180/15-ц
Провадження № 2/307/490/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тест" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та районний відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису № 2557 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та районний відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису № 2557 таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.3 ст.15 Господарського процесуального кодексу України Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також за позовами інших осіб, прав і інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, вирішуються судом в порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Аналогічні розяснення містяться й в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних договорів", яким визначено, що при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі якщо однією зі сторін є фізична особа.

Згідно ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а в позові ТзОВ "Тест" обидві сторони і позивач, і відповідач є виключно юридичними особами. Крім цього, договір іпотеки від 19 червня 2008 року, на підставі якого був вчинений виконавчий напис, теж був укладений сторонами юридичними особами, а саме: Сторона 1 закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", сторона 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Тест".

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тест" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та районний відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису № 2557 таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко