Номер провадження 2/754/491/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» і ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на те, що шкода йому заподіяна внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача - ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована відповідачем - ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал».

Судові засідання по справі, призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі, було призначено на 22.01.2015 року на 11 год. 30 хв., про що позивач повідомлявся під розписку.

22.01.2015 року позивач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, позивач до суду не направив.

У зв'язку з неявкою позивача та представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», розгляд справи було відкладено на 17.02.2015 року на 14 год. 30 хв., про що позивач повідомлялася належним чином, судовим повідомленням, яке він отримав 28.01.2015 року, що підтверджується наявним у матералах справи зворотним поштовим повідомленням.

17.02.2015 року позивач повторно у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, позивач до суду не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідач - ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» свого представника у судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, відповідач - ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням про отримання даним відповідачем судового повідомлення.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК україни та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що у матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал».

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно у судове засідання не з'явився і від нього, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» і ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: