Номер провадження 2-с/754/35/15
Справа № 754/6343/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року за заявою представника ПАТ "Київенерго" суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення у розмірі 7 354,46 грн. та судових витрат по справі.

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що вказані у заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки лічильник знімали представники стягувача для перевірки, при цьому всі пломби стояли на місці, після чого ними був складений акт-повідомлення №38601 про направлення на експертизу лічильника електроенергії, втручань до лічильника ним особисто не було. Крім того, заявник зазначив, що у судовому наказі невірно вказана його адреса та особисті дані. На підставі викладеного заявник просить судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник ПАТ "Київенерго" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність представника.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.04.2015 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27.04.2015 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою представника ПАТ "Київенерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення у розмірі 7 354,46 грн. та судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити ПАТ "Київенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: