Справа № 445/2267/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/1831/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

встановила:

Ухвалу суду оскаржив Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області , подавши на неї апеляційну скаргу 13 січня 2015 року, з пропуском строку апеляційного оскарження при цьому питання про поновлення цього строку апелянтом не порушувалося.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження. Копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 06 лютого 2015 року.

11 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, в якій апелянт просить на підставі ст. 73 ЦПК України поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 15 грудня 2014 року у зв'язку із значною кількістю святкових та вихідних днів в січні 2015 року.

Вивчивши матеріали справи та обставини, наведені Відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, поданій на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 січня 2015 року , суддя приходить до висновку, що вказані апелянтом обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.