Справа №541/1106/12
Провадження № 6/266/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, третя особа Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2012 року по справі № 541/1106/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПУМБ" прострочену заборгованість за кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007р. у розмірі 24562,91 доларів та 18733,60 грн., і сплачений судовий збір у сумі 1610,00грн. з кожного. 30.08.2012 року стягувачу по даній справі видано виконавчий лист. 25.12.13р. Приморським районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме змінено стягувача ПАТ "ПУМБ" на стягувача ТОВ "АНСУ" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виданих виконавчих листів. 21.07.14р. Приморським районним судом м.Маріуполя постановлено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання. Державним виконавцем Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 44539421. В ході виконавчого провадження було виявлено обставини, що ускладнюють подальше виконання рішення, а саме, у зв'язку з тим, що ПАТ "ПУМБ" в рамках генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій надав боржнику фінансовий кредит в іноземній валюті - доларах США. Наявність зазначеної ліцензії надавала ПАТ "ПУМБ" також право використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні боржником платежів по погашенню заборгованості за кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007 року. ТОВ "АНСУ" не має ліцензії, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу на території України у відповідності з вимогами Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 року №15-93. Між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" було укладено договір відступлення прав вимоги від 16.07.2013 року № 1034/44 та додаткову угоду № 4 від 22.07.2013 року до договору відступлення прав вимоги від 16.07.2013 року №1034/44, згідно якої передбачено відступлення прав вимоги за кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007 року, для цілей визначення способу подальшого погашення заборгованості за вказаним кредитним договором було встановлено грошовий еквівалент заборгованості боржника в іноземній валюті. Зокрема, в рішенні суду від 07.06.2012 року зазначено, суму заборгованості за кредитним договором - 24562,91 доларів США, і тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду і просить стягнення цієї частини заборгованості провести в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення, який становив 799,25грн. за 100 доларів США.

Представник заявника ТОВ "АНСУ", Зосименко В.А., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Третя особа, боржники до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2012 року по справі № 541/1106/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007р. у розмірі 24562,91 доларів США та 18733,60 грн., і сплачений судовий збір у сумі 1610,00грн. з кожного (а.с. 4).

Між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" укладено договір відступлення прав вимоги від 16.07.2013 року № 1034/44 та додаткову угоду № 4 від 22.07.2013 року до договору відступлення прав вимоги від 16.07.2013 року №1034/44 (а.с. 10-21).

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ 29.08.14р. відкрито виконавче провадження № 44539421, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "АНСУ" боргу - 24562,91 доларів США та 18733,60грн. (а.с. 8-9).

Згідно додаткової угоди №4 від 22.07.2013 року до договору відступлення прав вимоги від 16.07.2013 року №1034/44, відступлення прав вимоги за кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007 року, для цілей визначення способу подальшого погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, встановлено грошовий еквівалент заборгованості боржника в іноземній валюті (а.с. 18-21).

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності у стягувача ТОВ "АНСУ" ліцензії на здійснення валютних операцій, суд приходить до висновку про задоволення заяви та зміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом визначення еквіваленту суми боргу в національній валюті станом на день прийняття рішення суду (07.06.2012 року, 100 доларів США = 799,25 грн.). А тому, суд визначає еквівалент суми боргу в частині стягнення 24562,91 доларів США - 24562,91 доларів США * 7,9925 = 196319,06 грн. (а.с. 6-7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 533 ЦК України, ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, третя особа Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 541/1106/12 від 07.06.12р., шляхом визначення еквіваленту суми боргу, за договором № 5344910 від 10.04.2007 року, в національній валюті станом на день прийняття рішення суду в частині стягнення боргу в іноземній валюті, визначивши, що стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" підлягає борг - 196319 (сто дев'яносто шість тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 06коп., (що є еквівалентом 24562,91 доларів США).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.