справа № 278/5185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 11.11.2000 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 70.

В судове засідання з'явились сторони по справі. Позивач заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, в свою чергу, позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, а також просила суд надати сторонам строк для примирення.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.

З пояснень позивача та зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично шлюб між сторонами розпався, п'ять років сторони проживають окремо та будь - які шлюбні стосунки між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу сторони у справі мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка перебуває на вихованні відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім'я може бути збережена.

Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Як встановлено в ході розгляду даної справи, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу суперечить інтересам позивача, що в контексті ст. 112 СК України є безумовною підставою для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за актовим записом № 70 від 11 листопада 2000 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області громадянином України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою селища Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянкою України - розірвати.

Малолітню дитину сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на виховання ОСОБА_4.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян