РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та позовом ОСОБА_5 до Розсошанської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації ? частини земельної ділянки та одержання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки,

встановив:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Розсошанської сільської ради, Головного Управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2010 року за ОСОБА_6 було визнано право на земельну частку (пай) у складі земель колективної власності агрофірми «Проскурів». ОСОБА_6 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, виготовив технічну документацію із землеустрою, однак у зв'язку із смертю, не зміг отримати земельну ділянку у власність. 29 липня 2014 року позивач звернувся до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації, однак отримав відмову у цьому. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити.

16 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Розсошанської сільської ради, Головного Управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2010 року за ОСОБА_6 було визнано право на земельну частку (пай) у складі земель колективної власності агрофірми «Проскурів». ОСОБА_6 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, виготовив технічну документацію із землеустрою, однак у зв'язку із смертю, не зміг отримати земельну ділянку у власність. 29 липня 2014 року її дочка звернулася до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації, однак отримала відмову у цьому. З огляду на викладене, ОСОБА_5 просить її вимоги задовольнити.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2015 року обидва позови об'єднані в одне провадження.

Представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Хмельницьку районну державну адміністрацію, вимоги викладені у позовах підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача Головного Управління Держземагенства у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив, щодо задоволення позову.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив, щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_5 задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке успадкували дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1,що підтверджується копією спадкової справи №431-2012.

Померлому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2010 року №2-643/10 належало право на земельну частку (пай) у складі земель колективної власності агрофірми «Проскурів» Розсошанської сільської ради Хмельницького району.

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації №135/2012р. від 8 лютого 2012 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на території Розсошанської сільської ради.

Державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Однак завершити процедуру отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_6 не зміг у зв'язку із смертю.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спадкодавець розпочав процедуру визначену Земельним кодексом України, Законом України «Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), про те, виготовлену технічну документацію із землеустрою не подав на затвердження Хмельницької районної державної адміністрації, як це передбачено ст.7 зазначеного Закону у зв'язку із смертю, суд, вважає за можливе визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,3639 га. в рівних частках, як спадкоємцями померлого ОСОБА_6 та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку на своє ім'я.

Враховуючи норми ст.1267 ЦК України де визначено, що частки спадкоємців за законом є рівними, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в повному обсязі задоволеним бути не може, оскільки вона має рівні права із ОСОБА_5 на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки.

Керуючись ст..ст.125, 126 ЗК України, ст.ст.328, 392, 1225 ЦК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної частки (паю) виділеного в натурі (на місцевості) площею 2,3639 га., розташованої на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Позов ОСОБА_5 до Розсошанської сільської ради, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації ? частини земельної ділянки та одержання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право на завершення приватизації земельної частки (паю) виділеного в натурі (на місцевості) площею 2,3639 га., розташованої на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя