Справа № 265/3204/15-ц
Провадження № 2/265/1573/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О..

за участю представника ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку 51 по вулиці Титова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в порядку спадкування після померлої мати ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є ще ї рідний брат ОСОБА_5, який прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті. ОСОБА_5 помер 31 жовтня 2014 року, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги по закону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовили від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкоємець ОСОБА_3, відповідач по справі, своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва вона отримала відмову у звязку з неналежним оформленням спадщини померлим ОСОБА_5 Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частини житлового будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі після смерті ОСОБА_5

Також із зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_3 відповідачка по справі. В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що вона є спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_5 Окрім неї спадкоємицею ще позивачка за основним позовом ОСОБА_2 Вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування їй було відмовлено у звязку з неналежним оформленням спадщини померлим ОСОБА_5 Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі після смерті ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява с проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, та пояснила, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі. Спадщину прийняли позивачка та її рідний брат ОСОБА_5 Позивачка оформила документи в повному обсязі та отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі, а ОСОБА_5 прийняв спадщину фактично, і документи своєчасно не оформив. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі, однак оформити спадщину у нотаріуса не надалося можливим, оскільки не має документів підтверджуючих право власності ОСОБА_5 на зазначену частку будинку. Враховуючи вищевикладене просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнають в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 4 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецький області, ОСОБА_5 помер 31 жовтня 2014 року, про що 4 листопада 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 1496. ( а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження виданого 4 грудня 1950 року Орджонікідзевським РАЦС міста Жданова, ОСОБА_8 народилася 19 жовтня 1950 року, про що 4 грудня 1950 року було зроблено відповідний актовий запис № 1246. Батьками було записано ОСОБА_9 та ОСОБА_4. ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 25 грудня 1971 року Палацом одруження міста Жданова, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_8, про що 25 грудня 1971 року було зроблено відповідний актовий запис № 5086. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження виданого 26 липня 1948 року Боєвською сільською радою Володарського району Сталінської області, ОСОБА_5 народився 4 липня 1948 року, про що 26 липня 1948 року було зроблено відповідний актовий запис. Батьками було записано ОСОБА_9 та ОСОБА_4. ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть виданого 3 жовтня 1997 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, ОСОБА_4 померла 2 жовтня 1997 року у віці 71 рік, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1238. ( а.с.4)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, той з подружжя який його пережили та батьки

Згідно свідоцтва про народження виданого 24 серпня 1987 року відділом ЗАГСа Іллічівського виконавчого комітету міста Жданова, ОСОБА_3 народилася 2 серпня 1987 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1145. Батьками було записано ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В судовому засіданні було встановлено той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно заяви ОСОБА_6 № 34 від 16 лютого 2015 року , вона відмовляється від належній їй спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_5 на користь його рідної сестри ОСОБА_2, 19 жовтня 1950 року.

Згідно заяви від 21 лютого 2015 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від своєї долі у спадщині, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29 квітня 1998 року завідуючою Четвертої Маріупольської держнотконтори ОСОБА_13 ОСОБА_2 належить спадкове майно після померлої 2 жовтня 1997 року ОСОБА_4, у вигляді ? частини будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі . ( а.с.6)

Згідно облікової книги на громадян, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 січня 1983 року і по день смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини.

Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 проживаючи та будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 січня 1983 року фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку, після померлої 2 жовтня ОСОБА_4.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

6 травня 2015 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку № 51 , який розташований про вулиці Титова в місті Маріуполі на ім'я ОСОБА_2, після смерті її рідного брата ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

16 травня 2015 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку № 51 , який розташований про вулиці Титова в місті Маріуполі на ім'я ОСОБА_3, після смерті її рідного батька ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом було встановлено що 1/2 частина житлового будинку 51 по вулиці Титова в місті Маріуполі належала на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_5, який помер 31 жовтня 2014 року. Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем по закону другої черги, на користь якої спадкоємці першої черги ОСОБА_6 та ОСОБА_14 відмовилися від прийняття спадщини. Також позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців ні судом ні нотаріусом встановлено не було. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно в межах шестимісячного терміну звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому мають право на отримання цієї спадщини після померлого ОСОБА_5.

З огляду на вказане суд вважає, що право власності на житловий будинок в порядку спадкування у ОСОБА_15 та у ОСОБА_3 виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вони як спадкоємці, прийняли спадщину після смерті свого рідного брата та батька а тому суд вважає можливим визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на вказану частину житлового будинку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1222, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5, померлого 31 жовтня 2014 року на спадкове майно, у вигляді 2/6 частин будинку 51 по вулиці Титова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя загальною площею 60,2 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_5, померлого 31 жовтня 2014 року на спадкове майно, у вигляді 1/6 частин будинку 51 по вулиці Титова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя загальною площею 60,2 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.