Справа № 214/2901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу у складі:

головуючого судді - Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осоіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є її дочкою а ОСОБА_3Е її унуком. Відповідачі зареєструвалися 27.05.2003 року, оскільки є співвласниками та фактично проживали у даному приміщенні. З 2006 року відповідачі постійно проживають за кордоном а республіці Кіпр. Добровільно відповідачі з реєстрації не знімаються, в квартирі не проживають, їх речей та майна немає. Вона змушена платити за комунальні послуги, їй важко так як вона пенсіонерка. Тому позивач звернувся до суду.

До судового засідання зявився позивач суду пояснила, що квартира належить їй на праві власності, відповідачі співвласники квартири, але з 2006 року там не мешкають, а вона сама не возвозі оплатити за комунальні послуги. Повертатись до України вони не збираються. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причина не явки до суду не відома, був повідомлені належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає на мікр. Гірницькому АДРЕСА_2 в одному будинку з позивачкою. ОСОБА_2 розірвала шлюб і виїхала за кордон років вісім тому, останій раз бачила її в 2006 році, сина ОСОБА_5 мати також забрала за кордон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що вона сусідка позивачки мешкає в першій квартирі. ОСОБА_1 знає давно, зараз вона проживає сама. ЇЇ дочка та унук виїхали за кордон приблизно років вісім назад. Вона часто приходить до позивачки, міряє тиск, робить інєкції, так вона робить медичною сестрою.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено що відповідно до свідоцтва про право власності № С- 794 від 02.04.1998 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8), згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить частина право власності квартири (а.с.9). Згідно акту 15.04.2015 року де зазначено що, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в вищезазначеній квартирі не проживають (а.с.12)

Згідно ст. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд обґрунтовує свій висновок на правовій позиції ВСУ по цивільним справам під час розгляду справи № 6-158цс14

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З приводу зняття з реєстраційного обліку відповідача, позивачам необхідно звернутись до відповідного органу, тому суд вважає можливим позов задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,71,72,163, 383, 391 ЖК України, ст. ст. 169,174, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 4 в будинку 37 по мкр. Гірницькому м. Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян