Справа № 265/2064/15-ц
Провадження № 6/265/125/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1227/10, виданого 12.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ТОВ «Галс КО ЛТД» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки за період з 29 липня 2008 року по 15 вересня 2009 року у сумі 7929,81 гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а всього 8929,81 гривень. В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва від 29.10.2010 року № 1136/12 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1227/10. Але у звязку з тим, як встановлено виконавчою службою згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 05.04.2012 року ВП № 29810127, що боржник не знаходиться за юридичною адресою: м.Київ, вул.Р.Окіпної, 3, літ.А, кімн.1, кошти на виявлених розрахункових рахунках боржника відсутні, транспортних засобів, нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, виконавчий лист не було виконано. За період виконавчого провадження з 29 жовтня 2010 року по 05 квітня 2012 року виконавчий лист не був виконаний та повернутий стягувачу без виконання, а постанову про повернення виконавчого документа, він отримав на початку квітня 2015 року.

Оскільки він не має юридичної освіти і неспроможний самостійно захищати свої інтереси, його інтереси представляв батько, він зазначений виконавчий лист у встановлений законом строк до 05 квітня 2013 року не зміг повторно предявити, до виконання, оскільки отримав його на початку квітня 2015 року.

На підставі зазначеного та враховуючи вказані обставини заявник просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1227/10.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «Галс КО ЛТД» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином за місцем реєстрації юридичної особи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність представника ТОВ «Галс КО ЛТД» .

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2010 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду від 28 травня 2010 року скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково, з ТОВ «Галс КО ЛТД» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки за період з 29 липня 2008 року по 15 вересня 2009 року у сумі 7929,81 гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

На виконання зазначеного рішення 12.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2-1227/10 про стягнення з ТОВ «Галс КО ЛТД» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки за період з 29 липня 2008 року по 15 вересня 2009 року у сумі 7929,81 гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а всього 8929,81 гривень, який було предявлено ОСОБА_2 на виконання до відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2012 року виконавчий лист № 2-1227/10 було повернуто ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням строку повторного предявлення для виконання виконавчого документа до 05.04.2013 року.

Виконавчий лист № 2-1227/10 в строк до 05.04.2013 року повторно до виконання предявлений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, а також те, що зі сторони боржника не було надано доказів про те, що ОСОБА_2 було пропущено строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа без поважних причин, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22 - 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1227/10, виданого 12.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ТОВ «Галс КО ЛТД» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки за період з 29 липня 2008 року по 15 вересня 2009 року у сумі 7929,81 гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а всього 8929,81 гривень, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя