Номер провадження 2/754/1830/15
Справа № 754/1673/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати неправомірними та такими, що порушують права позивачки, як споживача фінансових послуг банку, дії АТ "УкрСиббанк" щодо самовільної зміни курсу на такий, що не відповідав курсу на день проведення грошових операцій Позивачкою; визнати фінансові послуги АТ "УкрСиббанк" щодо кредитування, відкритого на ім'я позивачки банківського карткового рахунку такими, що надані без згоди і дозволу ОСОБА_1 та такими, що не передбачені умовами укладеного між сторонами Договору-анкети та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) №7400 від 27.10.2014 року; визнати, що протиправні дії відповідача щодо самовільної зміни курсу, який не відповідав курсу на день проведення грошових операцій ОСОБА_1, не створюють для позивачки, як споживача фінансових послуг АТ "УкрСиббанк" будь-яких зобов'язань щодо їх виконання та оплати.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, зміст позовних вимог повинен бути конкретизований.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Зокрема, у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо. Заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви. Незазначення ціни позову є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві зміст позовних вимог не конкретизований в частині: "визнати неправомірними та такими, що порушують права Позивачки, як споживача фінансових послуг банку, дії АТ "УкрСиббанк" щодо самовільної зміни курсу на такий, що не відповідав курсу на день проведення грошових операцій Позивачкою", оскільки не зазначено який саме курс, на який день проведення грошових операцій, в частині "визнати фінансові послуги АТ "УкрСиббанк" щодо кредитування, відкритого на ім'я Позивачки банківського карткового рахунку такими, що надані без згоди і дозволу ОСОБА_1 та такими, що не передбачені умовами укладеного між сторонами Договору-анкети та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи №7400 від 27.10.2014 року", оскільки не зазначено, які саме послуги, в частині "визнати, що протиправні дії Відповідача щодо самовільної зміни курсу, який не відповідав курсу на день проведення грошових операцій ОСОБА_1, не створюють для Позивачки, як споживача фінансових послуг АТ "УкрСиббанк" будь-яких зобов'язань щодо їх виконання та оплати", оскільки не зазначено на який саме день проведення яких саме грошових операцій, яких саме зобов'язань, відсутнє доведення даних обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не зазначено доказів що підтверджують кожну обставину порушення прав, як споживача, право споживача, яке порушено, коли і в чому це виявилося, способи захисту, яких суд може вжити, що є недоліками позовної заяви, які позивач повинен усунути.

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі, відповідно до змісту позовних вимог, яке право споживачів порушено, коли і в чому це виявилося, про способи захисту, які належить вжити суду, які не конкретизовані; виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги в цій частині, відсутній; у позовній заяві відсутнє наведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, зазначення доказівщо підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача.

Найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову форму та назву.

У порушення вищезазначеної вимоги ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначена неповна назва відповідача - юридичної особи, яка також не відповідає дійсності, що вбачається з копій доданих документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищевказаних вимог, позивач до позовної заяви додав її копію та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які оформлені неналежним чином в частині додатків № 2, оскільки ці копії є нечитабельними, та з яких неможливо встановити обставини, на які посилається представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.