У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права ОСОБА_2 заявляти в міліцію 26 серпня 2015 року про внесення в ЄРДР вчинених кримінальних правопорушень слідчими і прокурорами та початку розслідування згідно з ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції необхідно відмовити.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду, то вона не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Вказану касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено 12 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутне матеріальне становище скаржника. Це клопотання не може бути задоволено, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження зазначених ним причин для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», скаржник повинен сплатити 243,60 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ідентифікаційний код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; п/р 0007; МФО - 820019; код платежу - 22030003; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Керуючись статтями 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права ОСОБА_2 заявляти в міліцію 26 серпня 2015 року про внесення в ЄРДР вчинених кримінальних правопорушень слідчими і прокурорами та початку розслідування згідно з ст. 214 КПК України.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху для виконання вказаних вимог суду в 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана