Справа № 446/2495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення про зняття арешту з автомобіля марки Volkswagen Jetta, 1991 року, колір синій, номер шасі НОМЕР_2, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, який він 03.02.2010 р. придбав у ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

Представник позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у в судове засідання не з'явився, але в телефонограмі просить проводити розгляд справи у його відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає себе що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Із наданих суду документів, встановлено, що 03.02.2010 р. позивач уклав з відповідачкою договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Jetta, 1991 року, колір синій, номер шасі НОМЕР_2, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, що також підтверджується довіреністю від 03.02.2010 р. серії ВММ № 727629.

Згідно розписки від 03.02.2010 р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 4500,00 доларів США за купівлю вище вказаного автомобіля.

Судом встановлено, що в січні 2013 р. ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 з метою стягнення з неї заборгованості, а тому на автомобіль Volkswagen Jetta, 1991 року також накладено арешт.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно ч.1,2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищенаведене, суд переконаний, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦПК України, ст. 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen Jetta, 1991 року випуску, колір синій, номер шасі НОМЕР_2, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volkswagen Jetta, 1991 року випуску, колір синій, номер шасі НОМЕР_2, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Оригінал рішення.