Справа № 333/8021/14-ц
Провадження № 2-во/333/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого- судді - Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

16.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позов задоволено.

11.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення, де зазначено імя неповнолітньої «Катерина» замість «Карина». Заявник просить суд виправити дану описку.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, імя неповнолітньої «Карина», що підтверджено паспортом громадянина України, серії СЮ 325364, виданого 27.11.2013 року Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

Таким чином, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 року помилково зазначено імя неповнолітньої «Катерина» замість «Карина».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 року по цивільній справі № 333/8021/14-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення від 16.12.2014 року та викласти в наступній редакції: «позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом», зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод