Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з грудня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають дочку ‒ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на денній формі в Першому київському медичному коледжі.

Позивач зазначала, що навчання дочки потребує додаткових витрат, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позов, суди попередніх інстанцій, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що встановлений розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки позивачки, яка продовжує навчання, відповідатиме вимогам ст. ст. 182, 200 СК України, врахувавши при цьому вимоги ОСОБА_3 та можливість відповідача надавати таку допомогу.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень, а лише зводяться до переоцінки доказів. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова