Справа №646/964/15-ц
Провадження №2/646/588/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Міндарьововї М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35359,34 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору № DNH4KP40031465 від 11.03.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 11.03.2006 року отримав кредит у розмірі 2268.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заборгованість за кредитним договором станом на 06.01.2015 року склала 42874,56 грн., з яких 2183,30 грн. - заборгованість за кредитом, 12722,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27968,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1659,97 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 9675,19 грн,то сума заборгованості підлягає зменшенню на раніше стягнуту суму, залишок складає 33199,37 грн.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 11.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримал кредит у розмірі 2268.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач договорні зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 06.01.2015 року заборгованість склала 42874,56 грн., з яких 2183,30 грн. - заборгованість за кредитом, 12722,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27968,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1659,97 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1659,97 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті наступні складові заборгованості : 2183,30 грн. - в повному обсязі заборгованість за кредитом, 3841,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2713,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 436,91 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, з рішення суду від 31.03.2010 року вбачається, що з відповідача вже були стягнуті наступні складові заборгованості: 2183,30 грн. - в повному обсязі заборгованість за кредитом, 3841,07 грн. - частково заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 12.06.2009р.), 2713,91 грн. - частково пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 12.06.2009р.), та штрафи:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 436,91 грн. - штраф (процентна складова). Тому, підлягає стягненню нараховані проценти в розмірі 8881, 67 грн. та штрафи в розмірі 772,95 грн., які нараховані після рішення суду від 31.03.2010 року, а також пеня в межах строку позовної давності.

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність про стягнення неустойки складає один рік, тому з розрахунку заборгованості станом на 27.01.2015 р. вбачається, що пеня за один рік складає 6577,42 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогукредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з упахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка(штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд частково задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16732,04 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 353, 59 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16732, 04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 353, 59 гривень.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова