Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання Решетняка В.О., який діє від імені Вишгородської міської ради Київської області, про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 травня 2015 року у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської міської ради, управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - громадська організація садове товариство «Надія», про скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 3 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Решетняка В.О., який діє від імені Вишгородської міської ради Київської області, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 травня 2015 року, здана до поштового відділення 28 травня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 12 травня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області від 28 жовтня 2011 року № 24/7 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: виданий на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований 14 листопада 2011 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08231; виданий на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстрований 14 листопада 2011 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08229; виданий на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6, зареєстрований 14 листопада 2011 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08232; виданий на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8, зареєстрований 14 листопада 2011 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08228; виданий на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_9, кадастровий номер НОМЕР_10, зареєстрований 14 листопада 2011 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08230. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Решетняк В.О., який діє від імені Вишгородської міської ради Київської області, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Решетняку В.О., який діє від імені Вишгородської міської ради Київської області, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської міської ради, управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - громадська організація садове товариство «Надія», про скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою Решетняка В.О., який діє від імені Вишгородської міської ради Київської області, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук