________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2488/15-ц
Провадження № 2/520/2464/15
УХВАЛА

25.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо виселення ОСОБА_1 з житлового будинку №3-Д по вул. Костанді у м. Одеса; усунути перешкоди у користуванні житловим будинком №3-Д по вул. Костанді у м. Одеса і особистими речами, які в ньому знаходяться та належать ОСОБА_4; визнати недійсним Договір купівлі - продажу житлового будинку №3-Д по вул. Костанді у м. Одеса, укладений 22 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчив Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №6031; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 3-Д, який належить ОСОБА_3 та майно, яке в ньому знаходиться; передати зазначене майно на зберігання ОСОБА_4; накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0150 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 3-Д, кадастровий номер - :27:006:0190; заборонити відповідачам здійснювати дії, пов'язані з виселенням ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з житлового будинку, розташованого: м. Одеса, вул. Костанді, буд.3-Д.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами та ціну позову, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити судове засідання на 30.03.2015 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 3-Д, який належить ОСОБА_3 та майно, яке в ньому знаходиться; передати зазначене майно на зберігання ОСОБА_4.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0150 га, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Костанді, 3-Д, кадастровий номер - :27:006:0190.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_7 здійснювати дії, пов'язані з виселенням ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з житлового будинку, розташованого: м. Одеса, вул. Костанді, буд.3-Д.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.