Справа № 458/93/15-ц 2/458/59/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Сербін Г.Б.

з участю старшого прокурора прокуратури: Рибчич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за позовом Турківської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_2 та третьої особи: Служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється батьком дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 який ухиляється від виховання та утримання

Відповідач не приділяє уваги до дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та не цікавиться її життям та здоров"ям, не утримує матеріально. На даний час дитина проживає в сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються дядьком та тіткою у Дворічанському районі Харківської області.

Висновком Турківської РДА Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача вважається за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача Сенчишин А.Б. згідно довіреності позов підтримав посилаючись на ті ж обставини, що в позовній заяві і дав пояснення, доповнивши, що у 2005 році відповідач залишив дочку, не брав ніякої участі у її вихованні, не утримував і не піклувався. Крім того, пояснив, що має на утриманні ще неповнолітніх дітей, ніде не працює і просить позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю і пояснив, що з 2005 року по даний час дочка ОСОБА_7 проживає у родичів жінки у Харківській області.

У судовому засіданні представник третьої особи Сливар Н.Ф. згідно довіреності позов підтримала, посилаючись фактично на ті ж докази, що зазначені в позовній заяві і дала пояснення, доповнивши, що відповідно до

висновку Турківської РДА визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача Сенчишин А.Б., відповідача та представника третьої особи Сливар Н.Ф., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач не приділяє уваги до дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та не цікавиться її життям та здоров"ям, не утримує матеріально. На даний час дочка - ОСОБА_3 проживає в іншій сім"ї у Дворічанському району Харківської області.

Висновком Турківської РДА Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 22.01.2015 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідач мав можливість здійснювати батьківські обов"язки, однак

фактично ухилилився від виконання обов"язків по вихованню та утриманню дочки з 2005 року по даний час.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача Сенчишин А.Б., відповідачем та представником третьої особи Сливар Н.Ф., свідоцтвом про народження, висновком Турківської РДА Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 22.01.2015 року.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки не виявляє батьківського піклування, утримання та виховання своєї малолітньої дитини без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,57, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 165 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя с. Шандровець Турківського району Львівської області позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий :