Справа № 127/234/15-ц
Провадження № 2/127/1364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 10.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис №2588.

Позовна заява мотивована тим, що останнім часом погляди сторін на життя стали протилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і між ними фактично припинилися шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною припинення сімейних стосунків стала взаємна відмова від продовження подальших шлюбних відносин. Окремо позивач та відповідач проживають з листопада 2014 року.

Примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Перешкод позивачу в спілкуванні з дитиною відповідач не чинить.

Майнових спорів між сторонами немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, надавши пояснення за своїм змістом аналогічні доводам наведеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнала, повідомила, що якщо позивач бажає розлучитись, то вона проти цього не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, його бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено з листопада 2014 року та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 10.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис №2588.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: