Справа № 525/1469/14-ц
Провадження №2/525/45/2015
У Х В А Л А

12.02.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 30 грудня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не було надано оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (для приєднання або для огляду в судовому засіданні ), позивачем на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору надана ксерокопія посвідчення № 500521 С від 11 квітня 2014 року, яка не завірена належним чином, що не дає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали була направлена позивачу ОСОБА_2 31 грудня 2014 року рекомендованим повідомленням.

Однак, станом на 29 січня 2014 року вказане рекомендоване повідомлення до суду не повернулося та як було встановлено це повідомлення не було вручене позивачу під час доставки 13 січня 2015 року об'єктом поштового зв'язку "Житомир 3" з індексом 10003 з невідомих причин.

29 січня 2015 року судом був зроблений запит до Великобагачанського РС УДМС

України в Полтавській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

10 лютого 2015 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійша заява про усунення

недоліків позовної заяви, а саме надано суду належним чином завірене посвідчення № 500521 С

від 11 квітня 2014 року та оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої 11 лютого 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

З позову вбачається, що спадкове майно складається з земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна та за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачаі підсудна у відповідності до ст. 114 ЦПК України та ч.1 ст. 109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Судове засідання по справі призначити на 13 годин 10 хвилин 25 лютого 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до

вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а відповідачу - копію

позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їй строк для подання

письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24 лютого 2015 року.

5. Зробити запит до Другої Житомирської державної нотаріальної контори (10014 м.

Житомир вул. Черняховського, 12 а ) щодо наявності спадкоємців, які прийняли спадщину

відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було

АДРЕСА_1 та направлення до суду фотокопії спадкової

справи (при її наявності) та інформаційної довідки із Спадкового реєстру щодо спадкової

справит після померлого ОСОБА_4

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано

несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -