Справа № 639/4372/14-ц
12 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Полікарповій Г.В.
за участю представника позивача-Карамишевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
Представник КП «Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2014 р. в сумі 6975 грн. 96 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримує послуги, але оплату з вересня 2006 р. не вносить , внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, проти позову заперечував, стверджуючи , що він за місцем реєстрації не проживає, а тому не користується і не сплачує послуги централізованого теплопостачання. Крім того, він звернувся із заявою до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вчинення злочину сусідами по комунальній квартирі, які не визнавали право ОСОБА_1 на частину квартири, заволоділи загальним коридором і кухнею, не повернули меблі та холодильник, що були їм надані у тимчасове користування. Після задоволення клопотання про допит свідків, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином завчасно, про причини неявки суд не сповістив, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 є власником 55/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією адресою, отримує послуги централізованого опалення, постачання гарячої води.
06.03.2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 6975 грн. 96 коп. та судових витрат. За заявою відповідача, який вважав безпідставним заяву позивача про видачу судового наказу, не був згоден із сумою заборгованості та порядком підвищення тарифів без укладання додаткової угоди, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.04.2014 р. зазначений судовий наказ скасовано.
Відповідно до довідки КП «ХТМ» , заборгованість за надані відповідачу послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2014 р. складає - 6975 грн. 96 коп.
Правила користування приміщеннями житлових будинків , прибудинковими територіями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 ( зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. № 588), зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно до п.п. 18, 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Судом встановлено, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з теплопостачання, проте позивачем надаються послуги з централізованого опалення і підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у квартиру, в якій зареєстрований відповідач, він їх приймає, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України, ст. 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Крім того, статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов'язок відповідача, як споживача послуг своєчасно укласти з позивачем договір на постачання теплової енергії, а ст. 25 вказаного Закону передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Згідно зі ст.162 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом.
Частина 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.
Відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання води, які КП «Харківські теплові мережі» надає населенню м. Харкова опубліковані в пресі.
Доказів, які б спростували правильність тарифу чи розрахунку нарахованої оплати за користування послугами позивача, відповідачем не надано.
Доводи відповідача на те, що він не користується наданими послугами, тому не зобов'язаний сплачувати їх не відповідають вимогам закону та обов'язкам власника.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що особи, про які йдеться мова у заяві ОСОБА_1- власники інших 45/100 частин квартири 21 не проживають понад 7-8 років, продали кімнату сім'ї з маленькою дитиною, а більше двох років в квартирі проживає тільки молодий хлопець . Відповідач ОСОБА_1 проводив у своїй кімнаті ремонт, але з'являвся вкрай рідко. Аналогічні відомості зафіксовані в актах, складених представниками КПЖРЄП в 2005 р., 27.12.2010 р., 05.11.2014 р. Зазначені докази спростовують доводи відповідача про те, що йому перешкоджають користуватися квартирою. Крім того, за захистом своїх прав він не звертався до належних органів.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач просив суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. Борг за використання послуг централізованого опалення та гарячої води , з урахуванням строку позовної давності, який просить застосувати відповідач , за період з 01.03.2011 р. по 31.01.2014 р., складає 5968 грн. 80 коп.
Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплове мережі» знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
З відповідача також на підставі положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України стягується судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України , ст. ст. 18, 20, 21, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» » заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 р. по 31.01.2014 р. у розмірі 5968 ( п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору -243 грн. 60 коп., а всього- 6212 ( шість тисяч двісті дванадцять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -