Номер провадження: 22-ц/785/53/15
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві володіння земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Випасненська сільська рада, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2014 року, -

встановила:

01 листопада 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві володіння земельною ділянкою площею 0,12 га, яка розташована по АДРЕСА_1; просили зобов'язати відповідача перенести межу між земельною ділянкою АДРЕСА_1, площею 0,12 га., та земельною ділянкою АДРЕСА_2, відповідно до плану та розмірів земельних ділянок, зареєстрованих Випасненською сільською радою та КП "Білгород-Дністровське БТІ".

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві володіння земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Випасненська сільська рада було задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частиною земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Зобов'язано відповідача перенести межу між земельною ділянкою АДРЕСА_1, площею 0,12 га., та земельною ділянкою АДРЕСА_2, відповідно до плану та розмірів земельних ділянок, зареєстрованих Випасненською сільською радою та КП "Білгород-Дністровське БТІ".

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що позивачки є власницями будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0, 37 га, але не можуть оформити свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку через невідповідність фактичного розміру ділянки розміру, вказаному у документах на право користування цією ділянкою.

Позивачки вважають, що розмір їхньої ділянки було зменшено внаслідок протиправного перенесення межових знаків відповідачем.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідач самоправно змінив межі своєї земельної ділянки, чим ущемив права позивачок як власників суміжної земельної ділянки площею 0, 37 га.

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує і ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, земельні ділянки позивачок і відповідача є суміжними. Позивачки набули право користування своєю земельною ділянкою площею 0, 37 га на підставі договору дарування їм розташованого на цій ділянці житлового будинку з надвірними спорудами, укладеного 6 серпня 1998 року.

Відповідач придбав свій будинок на відповідній земельній ділянці у 1995 році.

На той час між цими ділянками було встановлено межові знаки у вигляді огорожі, зведеної на бетонованому паркані. Як пояснив відповідач та свідок ОСОБА_5, бувший власник обох земельних ділянок, з того часу межові знаки між ділянками не коригувались.

Позивачки стверджували, що їхня земельна ділянка зменшилась у розмірах внаслідок неправомірних дій відповідача, який самоправно перемістив межові знаки, що розділяють їхні земельні ділянки, збільшивши тим самим розміри земельної ділянки, наданої йому у користування, однак доказів на підтвердження цього посилання суду не надали.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Оскільки позивачки не надали доказів на підтвердження своїх позовних вимог, то судова колегія підстав для задоволення позову не вбачає.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 307; п.п. 3, 4 ст. 309; 316; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві володіння земельною ділянкою під АДРЕСА_1- відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту його проголошення, але може бути оскаржене протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда