Справа № 617/2065/14-ц
16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.
за участі секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
02.12.2014 р. представник позивача звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9054,88 грн. та судовий збір 243,6 грн.
В обґрунтування заявлених вимоги зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAL2RM59520363 від 15.02.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 4817,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, у зв'язку із чим станом на 14.11.2014 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 9054,88 грн., яка складається із: - 4813,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1204,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2122,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 407,38 грн. - штраф (процентна складова).
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.12.2014 р. справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду за підсудністю.
05.02.2015 р. до суду надійшла уточнена позовної заяви, у зв'язку із зміною прізвища відповідачем.
У останнє судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК України, за згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAL2RM59520363 від 15.02.2015 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4817,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 14.02.2013 р. (а.с. 5-16).
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 37).
Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання відповідачем належним чином не виконувались.
Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.
Відповідно наданих розрахунків , станом на 14.11.2014 р. у відповідача утворилась заборгованість за кредитом у сумі 9054,88 грн., яка складається із: - 4813,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1204,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2122,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 407,38 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 9054 (дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя І.І. Срокіна