Справа № 734/3100/14 Провадження № 22-ц/795/419/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бригинець М. М.
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-28522-190413 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитних угод між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», укладених на підставі заяв № 002-28522-190413 та № 002-24000-120713, -

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року первісний позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року оскаржується апелянтом в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та відмови в задоволенні його зустрічного позову, тобто в частині вимог майнового та не майнового характеру.

Від сплати судового збору в частині вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 звільнений відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ці вимоги стосуються порушення прав споживача.

Проте, апелянт не звільнений від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині задоволення основного позову, оскільки зазначені правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір оспорюваної суми складає 37 640,74 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1218 грн. х 0,2) х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-28522-190413 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитних угод між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», укладених на підставі заяв № 002-28522-190413 та № 002-24000-120713 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

СуддяВ. М. Шевченко