Справа № 477/652/15-ц
Провадження № 2/477/430/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В забезпечення повернення кредиту 01 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 014/0028/73/128007/П до кредитного договору № 014/0028/73/128007 від 01 вересня 2008 року, яким передбачено, що ОСОБА_4 виступив поручителем за виконання ОСОБА_3 зобовязань за вказаним договором.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за відсутності відповідачів, які на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, які вважаються таким, що повідомлені судом належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
01.09.2009 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 щодо зміни Графіку погашення кредиту (а.с. 37-40).
В забезпечення повернення кредиту 01.09.2008 року був укладений договір поруки № 014/0028/73/128007/П до кредитного договору № 014/0028/73/128007 від 01 вересня 2008 року, яким передбачено, що ОСОБА_4 виступив поручителем за виконання ОСОБА_3 зобовязань за вказаним договором (а.с. 41-43).
Станом на 02.02.2015 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії, та пені за несвоєчасне виконання зобовязання. (а.с. 6-9).
Позивачем 10.02.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлені вимоги про виконання грошових зобов'язань (а.с. 44-45).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу та кредитним договором у разі порушення зобовязання передбачені правові наслідки у вигляді сплати неустойки (пені, штрафу).
Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік.
Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, припинення дії даного договору здійснюється відповідно до діючого законодавства України.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 2588,86 грн., по 1294,43 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1294 (Одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1294 (Одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 43 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко