Справа № 760/6957/15-ц Провадження № 2-3742/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

14.04.2015 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову позивача від позову, закриття провадження у справі. В заяві позивач також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому роз'яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

20.04.2015, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану позивачем письмову заяву від 14.04.2015 та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

14.04.2015 позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі. В заяві позивач також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи обставини наведені вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, оскільки позивач використав своє право на відмову від позову і задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та законні інтереси.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне поверути позивачеві сплачений ним судовий збір в зв'язку з закриттям провадження у справі.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"про стягнення заборгованості в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/ - кошти, сплачені на оплату судового збору, в розмірі 1`000,00 грн., відповідно до квитанції №11681233 від 03.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: