Справа № 484/239/15-ц
Провадження № 2/484/321/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора - Мельничук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому в судовому засіданні позивачка пояснила, що гр-ка ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з гр-м ОСОБА_4, який встановив батьківство по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний момент проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Після народження доньки громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично разом не проживали. Дитина з 2003 року проживала разом з матір'ю, яка не виконувала відносно неї своїх батьківських обов'язків. Відповідачка залишила ОСОБА_1 на виховання дитину, а в 2005 році вона навіть надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від дитини та згоду на її удочеріння. За час проживання дитини з позивачкою, з 2003 року мати лише декілька разів відвідувала доньку, стосунків з нею не підтримує, ніякої участі у її вихованні не приймає. Батько дитини мав іншу сім'ю та з донькою не спілкувався, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

ОСОБА_5 мешкає разом з позивачкою в будинку, де створені всі належні умови для виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини. ОСОБА_1 самотужки купує одяг та взуття для дівчинки та речі необхідні для її розвитку та навчання, займається її лікуванням та станом здоров'я. Позивачка сама влаштовувала дитину до садка та школи та завжди відвідувала батьківські збори.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Первомайської міської ради від 09.12.14 р. № 7035/03.1-26, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її доньки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, враховуючи те, що ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки не піклується про її матеріально-побутові умови проживання, не цікавиться її здоров'ям, позивачка вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судовому засіданні підтримав вимоги позивачки та висловив свою думку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, що сприятиме інтересам її неповнолітньої доньки.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не піклується про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, відносно яких вона не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується за неї.

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради № 7035/03.1-26 від 09.12.2014 року, орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Крім того слід стягнути з відповідачки аліменти на дитину в розмірі 1/4 всіх доходів на користь установи або фізичної особи, де буде влаштована дитина, на підставі ст. 166 ч. 2 СК України та ст. ст. 180, 181, 182 СК України.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/4 від всіх її доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на користь установи або фізичної особи, де буде влаштована дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: