Провадження № 2/263/3717/2015
01 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Шайда І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
29.09.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2, який є її сином, проживав разом з нею за вищевказаною адресою. Теперішнє його місце проживання їй не відоме.
01.12.2015 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з серпня 2008 року.
Позивачка у судовому засданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, у судовому засіданні було встановлено, що останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.04.2013 року.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 912277 від 29.04.2015 року, ОСОБА_6 помер 29.04.2015 року /а.с. 27/.
Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.04.2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно довідки № 5749а від 19.10.2015 року, виданої ККП «КК «Західна», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 /а.с. 13/.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійсненні власником права власності.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права володіння або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Оскільки право відповідача на володіння, користування та розпорядження спірною квартирою закріплено Законом, суд не має підстав для позбавлення відповідача права користування спірною квартирою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України -
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова