№ 308/41/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що укладений з відповідачем шлюб є невдалим, подружнє життя не склалось внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Дітей від даного шлюбу не має. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, та просить суд строк на примирення не надавати, оскільки такий бажаних результатів не дасть. Також просила суд розглянути справу у її відсутності, а у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає, строк на примирення просить не надавати, просить суд позов задовольнити. А також просить, у зв»язку з його перебуванням у тривалому відрядженні за межами Закарпатської області, розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 20 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

Подружнє життя сторін не склалося, набуло негативних рис внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Дітей від даного шлюбу не має. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви, а також, подані до суду, заяви сторін.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20 жовтня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 2143, - розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук