Справа №173/2293/14-ц
Провадження №2/173/5/2015
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючої - судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач ПАТ «Дельта Банк» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, Згідно якого просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 005-03519-250311 від 25.03.2011 року в загальній сумі 10112 грн., 12 коп.

При направлені судової повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі та позовним матеріалом відповідачу ОСОБА_1, останній повернувся до суду з відміткою про те, що адресат помер.

На запит суду, здійсненний з метою перевірки даного факту, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_1, згідно якої встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Для вирішення питання щодо подальшого руху справи, судом була постановлена ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відповідно до якої було визнано участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ «Дельта Банк» обов»язковою.

Після постановлення судом ухвали про обов»язкову участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ «Дельта Банк» справа двічі призначалась до розгляду: на 30.01.2015 року на 10-00 годину та на 20.02.2015 року на 10-00 годину. В судові засідання, призначені на дані дати представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення судової повістки . Заяви про відкладання розгляду справи до суду від позивача не надійшло. Про причини неявки в судове засідання позивачем повідомлено не було.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду в зв»язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись п. 3 ст.207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача. представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн., 60 коп., покласти на позивача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна с

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.