Справа № 502/2613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: Виконавчий комітет Червоноярської сільської ради Кілійського району,

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся 22.10.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач, в обґрунтування свої позовних вимог, в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на Державний акт на земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 11.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно залишила позивачу. Другий примірник заповіту спадкодавець отримала особисто та до відома позивача не довела. У липні 2014 року позивач з донькою почали переглядати документи на землю та знайшли у паперах заповіт. Однак строк на звернення до нотаріуса вже був пропущений. Оскільки строк на звернення до нотаріуса позивачем пропущено, то спадкоємцем за законом є також рідна сестра позивача - ОСОБА_2. З питання оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до Кілійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про існування заповіту та в той час його донька хворіла та потребувала оперативного лікування, на що потрібні були кошти, в зв'язку з чим він їздив за кордон на заробітки.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, представником подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 січня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. /а.с. 5/

Відповідно до заповіту від 11.07.2007 року ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1. / а.с. 6/

У відповідності до довідки Червоноярської сільської ради № 332 від 16.10.2014 року позивач дійсно доглядав за своєю матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та здійснював її поховання. /а.с. 7/

Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2014 року №1069/01-16 для оформлення спадщини на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, позивачу необхідно прийняти спадщину. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини сплив 02 липня 2013 року, протягом якого позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилася. /а.с. 4/.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про існування заповіту та в той час його донька хворіла та потребувала оперативного лікування, на що потрібні були кошти, в зв'язку з чим він їздив за кордон на заробітки.

Причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року за наведених обставин суд визнає поважними, та вважає, що строк прийняття спадщини підлягає продовженню, а заявлений ОСОБА_1 позов задоволенню.

Відповідно до ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін