Справа № 2-18/11; 2-р/401/11/15
У Х В А Л А

Про розяснення рішення суду

02 грудня 2015 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гармаш Т.І.,

при секретарі Липко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 20.04.2011 року у справі № 2-18/11 за позовом ПАТ Уксиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення від 20.04.2011 року по справі № 2-18/11 за позовом ПАТ Уксиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. У заяві просить розяснити чи були включені нарахування по додатковій угоді № 1 від 02.02.2009 року до споживчого договору № НОМЕР_1 від 21.02.2007 року. Якщо ні, то звідки було взято суму 2 385 856 грн. 83 коп. заборгованості на дату прийняття рішення 20.04.2011 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, тоді як станом на 16.12.2011 року банк надає дані про заборгованість у розмірі 2004289 грн. 03 коп.

20 квітня 2011 року Світловодським міськрайонний судом у зазначеній справі винесено рішення відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, у сумі 2385856 (дав мільйони триста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 83 коп., що за курсом НБУ станом на 10.03.2011 року становить 229419 (двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) доларів США 01 центів та стягнуту у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 доводи заяви підтримав.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розяснити рішення Світловодського міськрайонного суду від 20.04.2011 року по справі № 2-18/11. стосовно розрахунку заборгованості, який було взято до уваги при ухваленні рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк» про визнання недійсним окремих умов кредитного договору та незаконним підвищенням процентної ставки, нарахуванням процентів та прострочення сплати строкових процентів ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 8 липня 2010 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-1627/10. ( Т.1 а.с. 169).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01.03.2011 року провадження у справі було відновлене, та розглянуто позов з урахуванням рішення Світловодського міськрайонного суду від 10.11.2010 року у справі № 2-1627/2010 (Т.1 а.с.176-179)

У звязку з ухваленням рішення Світловодським міськрайонного суду від 10.11.2010 року у справі № 2-1627/2010 позивач надав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (Т.1 а.с. 181-182) у якій вказав, що за час розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором збільшилась та була розрахована станом на 10.03.2011 року з урахуванням змін відповідно до ухваленого рішення Світловодського міськрайонного суду від 10.11.2010 року у справі № 2-1627/2010 ( Т.1 а.с. 184- 190).

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, суд взяв до уваги саме цей розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням уточнень, пов'язаних з ухваленням Світловодським міськрайонним судом рішення від 10 листопада 2010 року щодо недійсності окремих пунктів договору та додаткових угод до нього, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 19 січня 2011 року, розмір заборгованості станом на 10.03.2011 року становить 2385856 грн. 83 коп., що за курсом НБУ станом на 10.03.2011 року складає 229419 ( двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) доларів США 01 центів. (Т.1 а.с. 184-190).

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Світловодського міськрайонного суду від 20.04.2011 року по справі № 2-18/11 за позовом ПАТ «Уксиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та вказати, що задовольняючи позов ПАТ «Уксиббанк» суд взяв до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором складений позивачем станом на 10 березня 2011 року, а саме розрахунок заборгованості за кредитом (Т.1а.с.184-185), розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом (Т.1 а.с.186-188) розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості (Т. 1 а.с. 189).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3