Провадження № 2/127/4299/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов аргументовано тим, що з 1996 року по 2000 рік позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з довідкою №271 від 27.04.2015 року є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» м. Київ, група Т8-41 теплоенергетичного факультету денної форми навчання за державним замовленням.

У зв'язку із тим, що позивач не має можливості в повному обсязі забезпечувати сина самостійно, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання до досягнення 23-х років.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши засобами електронного звязку письмові заперечення. Зокрема, в обґрунтування поданого заперечення зазначив, що він справно сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки. Крім того, він не працює. Відтак просив в задоволенні позову відмовити.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 262450, виданого 03.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 043116 від 20.03.2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Згідно з довідкою №271 від 27.04.2015 року ОСОБА_3 є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» м. Київ, група Т8-41 теплоенергетичного факультету денної форми навчання за державним замовленням.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 цієї статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуюються за рішенням суду від дня предявлення позову до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» м. Київ, група Т8-41 теплоенергетичного факультету денної форми навчання за державним замовленням.

Відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття. Однак в добровільному порядку надавати кошти на навчання відповідач відмовляється, оскільки на його утриманні перебувають батьки, а він не працює.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів втрати ним працездатності. Крім того, посилання відповідача щодо утримання своїх батьків не аргументовано, оскільки не надано жодних письмових доказів про фінансове утримання хоча б одного із батьків.

Беручи до уваги наведені обставини, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог.

Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 180, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в НТУУ «Київський політехнічний інститут» у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2015 р. і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя