Справа № 367/7421/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх рідна тітка - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на грошові вклади в ПАТ «Укрсоцбанк та на квартиру АДРЕСА_1. Рідних дітей тітка не мала, а тому спадкоємців першої черги у неї не має. Вказують, що у ОСОБА_6 були рідні брат та сестри - їх батьки, що також померли, а тому, вони як племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері та батьку.

Зазначають, що вони звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак 16.10.2013 р. ними було отримано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв'язку із ненаданням ними документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлою тіткою ОСОБА_6

Вказують, що в сімейних архівах ними не знайдено документів їх батьків, які б підтверджували їх споріднення з померлою тіткою ОСОБА_6, крім заповіту від 22.09.2006 р., складеного тіткою на їх користь, де вони зазначені як племінники.

У зв'язку із вищенаведеним та з метою оформлення спадщини просять суд встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними племінниками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, підтвердила обставини, наведені в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_6 була рідною сестрою батьків заявників по справі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які померли, про що свідчать свідоцтва про смерть (а.с. 13-15) та показання свідка ОСОБА_10

Після смерті ОСОБА_6, заявники звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 16.10.2013 р. (а.с. 72) їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв'язку із ненаданням ними документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлою.

Суд враховує, що в заповіті від 22.09.2006 р., складеного ОСОБА_6, заявники зазначені як племінники із зазначенням їх адрес проживання (а.с. 7).

Крім того, заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали заявників племінниками померлої ОСОБА_6, про що свідчить їх заява від 08.04.14 № 544, що міститься в матеріалах спадкової справи № 322/2013 (а.с. 75).

Таким чином, виходячи із сукупності встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними племінниками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 09.02.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник