У Х В А Л А

05.03.2015 Справа №607/697/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

йог представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої його автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 11.01.2014 року по вул.Злуки в м.Тернополі, навпроти будинку №53 близько 23 год. з вини ОСОБА_5 відбулась дорожньо-транпсортна пригоди, внаслідок якої його автомобілю було завдано матеріальних збитків на загальну суму 71 235 грн. Крім того, ним було понесено 900 грн. на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на наведене те, що автомобіль марки ВАЗ -210700, д.н.з. ВО 7271АМ, яким керував ОСОБА_4 був застрахований у ПАТ Українська страхова компанія Гарант Авто, просить стягнути з ПАТ Страхова компанія Україна завдану матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн., 8 079 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, а з ОСОБА_3 як власника транспортного засобу різницю між розміром завданої шкоди та страховою сумою у розмірі 22 135 грн.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій просить справу в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування 22 135 грн. провадженням закрити, у звязку з відмовою від позову в цій частині та виключити із учасників процесу третю особу ОСОБА_4

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, розяснивши позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. ч. ст. 205 УЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3-М. Б. щодо відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна на суму 22 135, 00 грн. слід прийняти, а провадження у справі у цій частині закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна закрити.

Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2015 року на 10 год 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_6