Справа № 505/2876/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1396/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"14" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та наполягала на встановлені факту належності подружжю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісною власності цілого житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на визнанні цілого житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; на проведенні розподілу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, придбаного останніми в шлюбі - цілого житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частинах а також, на визнанні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності (1/2 частини кожному) на житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а» загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: тамбуром літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», літнім душем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним П, огорожею №1,4,5, воротами №2, хвірткою №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, де позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, також у судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03 лютого 1979 року між сторонами по справі був укладений шлюб, зареєстрований Колосовською сільською радою Григориопольського району Молдавської PCP, актовий запис №1, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Під час шлюбу в період з 1982 року - 1988 рік ними, за спільні кошти був збудований цілий житловий будинок, загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Однак, з травня 2015 року по теперішній час у сторін по справі, погіршились стосунки, ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, виганяє позивачку з житлового будинку, не визнає за нею права спільної власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку, вважає що лише він є власником їхнього спільного майна й таким чином чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні спільним нерухомим майном придбаним у шлюбі.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Зокрема, ст. 331 ЦК України, вказує, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору.

На підставі положень ст.. 60 п.1 СК України все майно, яке набуте подружжям під час шлюбу є сумісно набутим їх майном, в якому кожен з подружжя має право на половину його, якщо інше не передбачено законом або домовленістю між подружжям (ст.. 10 п.1 СК України).

Таким чином, кожна сторона має право на половину спірного майна, або на відповідну грошову компенсацію за свою долю у цьому майні, проти чого відповідачка, визнаючи позов не заперечувала. При цьому, суд враховує, що згідно положень ст.. 69 п.1 СК України кожна з сторін має право на розподіл сумісно набутого майна незалежно від розірвання шлюбу.

Також, суд вважає за необхідним попередньо встановити факт внаслідок чого і визнати за сторонами право власності на цілий житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Та нарешті, розділити вказаний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. в рівних частинах, виділивши кожному у власність по 1/2 частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.. ст. 16, 328, 331 ЦК України, ст.ст. 60 п.1, 70 п.1 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісною власності цілого житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою літ. «а» загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: тамбуром літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», літнім душем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним II, огорожею №1,4,5, воротами №2, хвірткою №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати цілий житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а» загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: тамбуром літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», літнім душем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним II, огорожею №1,4,5, воротами №2, хвірткою №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розділити цілий житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а» загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: тамбуром літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», літнім душем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним II, огорожею №1,4,5, воротами №2, хвірткою №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по 1/2 частині між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а» загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: тамбуром літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», літнім душем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним П, огорожею №1,4,5, воротами №2, хвірткою №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а» загальною площею 98,1 кв.м., загальною корисною площею 91,4 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м. з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: тамбуром літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», літнім душем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним П, огорожею №1,4,5, воротами №2, хвірткою №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -