справа 611/106/15 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

30 серпня 20123 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем по справі було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26040.00 грн.

Станом на 06.01.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 30843.52 грн.. Вказана сума складається з:

· 24800.66 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

· 1.58 грн. - відсотки за користування кредитом;

· 6041.28 грн. - комісія за РО.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 21 липня 2014 року Банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права за вказаним кредитним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи в відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

30 серпня 20123 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем по справі було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26040.00 грн.

Станом на 06.01.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 30843.52 грн.. Вказана сума складається з:

· 24800.66 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

· 1.58 грн. - відсотки за користування кредитом;

· 6041.28 грн. - комісія за РО.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 21 липня 2014 року Банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права за вказаним кредитним договором.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 30843 (тридцять тисяч вісімсот сорок три) грн.. 52 коп. суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачені 308.44 грн. суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Черних.