У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі 569/19115/14ц за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

15 Грудня 2014 року в справі № 569/19115/14ц за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із теплопостачання видано судовий наказ про стягнення заборгованості плати з теплопостачання в сумі 3258,91 грн., інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат. Копія наказу направлена боржнику та вручена під розписку 14.01.2015 року. 20 Січня 2015 року, в межах встановленого ст. 105 ЦПК України десятиденного строку з дня отримання копії наказу, в суд надійшла заява громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на недостовірний розрахунок заявлених стягувачем вимог внаслідок часткової сплати заборгованості до ухвалення судового наказу, відповідно наданих копій квитанцій про внесення платежів в грудні 2014 року на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго», та послідуюче погашення заборгованості по її особовому рахунку. Вказані обставини підтверджує документами у виді квитанцій.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін своєчасно повідомлених про розгляд заяви не є перешкодою для вирішення заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та змінити судовий наказ.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана у встановлений 10-денний строк із дня вручення їй копії наказу, є обґрунтованою через оспорювання боржником розміру заборгованості за надані послуги із теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку із частковим на 1500 грн. погашенням боргу на час ухвалення судового наказу, що підтверджується письмовими доказами.

Доводи заяви ОСОБА_1 стягувачем не спростовуються та заслуговують на увагу суду, оскільки має місце спір про наявність підстав та обсяг вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуги із теплопостачання по квартирі за вказаною адресою саме із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду від 15 Грудня 2014 року в справі № 569/19115/14ц за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із теплопостачання в сумі 3258,91 грн., інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити до відома стягувану, надати боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук