Справа № 132/2425/14-ц Провадження № 22-ц/772/810/2015Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.
Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Калинівським районним судом Вінницької області від 11.12.2014 року ухвалено рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26.01.2015 року подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого десяти денного строку на її подачу.

В апеляційній скарзі банк ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року зазначаючи, що 11.12.2014 року представник Банку був присутнім в судовому засіданні, але під час проголошення рішення присутнім не був з підстав перенесення суддею проголошення на наступний день, а повний текст оскаржуваного рішення отримано представником банку 16.01.2015 року.

Однак, судом підстави пропуску строку, на які вказував скаржник, визнано неповажними, так як, доводи щодо поважності пропуску строку спростовуються матеріалами справи, а саме з журналу судового засідання вбачається оголошення рішення (резолютивної частини) і роз'яснення їх 11.12.2014 року (а. с. 49). Крім того, представник банку звертався з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення 11.12.2014 року, проте з незрозумілих причин отримав копію рішення в суді лише 16.01.2015 року.

Тому, ухвалою апеляційного суду від 10.02.2015 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження для зазначення інших поважних підстав пропуску строку .

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, в поданій заяві скаржником наведено ті ж самі підстави для поновлення строку, що й при поданні апеляційної скарги, інших підстав для поновлення строку не наведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її потановлення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом: