РІШЕННЯ

іменем України

"28" травня 2015 р. 145/532/15-ц

2/145/384/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 06 жовтня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 70.

Від шлюбу спільних дітей вони не мають .

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в їх відносинах відсутнє порозуміння та повага один до одного. У них різні характери, різні погляди на життя, різні плани щодо майбутнього. Це привело до того, що вони втратили взаємні почуття. Шлюбні стосунки не підтримують.

За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, суперечить її інтересам, в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у них немає.

Просить розірвати шлюб .

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в заяві, залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ліщишина М. Ю.