АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1031/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/1548/15 Доповідач - Ткач О.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при секретарі ОСОБА_1

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заліщицького районного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дітям, а оскільки він має нерегулярний дохід, тому просить аліменти визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на двох дітей.

Рішенням Заліщицького районного суду від 26 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки у відповідача нерегулярний і мінливий дохід у виді тимчасових заробітків, а тому стягненню підлягають аліменти в твердій грошовій сумі

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши сторони, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачкою не доведено отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу.

Однак, вказаний висновок суду суперечить нормам матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилось двоє дітей, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-5).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, або батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.

Із прослуханого технічного звукозапису пояснень відповідача вбачається, що він згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, оскільки немає постійного місця праці

Дана обставина визнана сторонами і в суду відсутні підстави не погодитись із нею.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з конструкції глави 15 СК України, законодавець в ст. 184 СК України виклав як виняток конкретні обставини при яких можливе стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, яка має нерегуляний дохід, суд апеляційної інстанції приходить до висновку що ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 30.12.2015 р. 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 310 грн., який з 01.12.2015 року підвищується до 390 грн. За умови виповнення дитиною 6 років, прожитковий мінімум знову підвищується до 437 грн.

На день розгляду справи дітям не виповнилось шість років.

Тому, враховуючи визначений державою прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та згоду відповідача на сплату аліментів, суд апеляційної інстанції вважає можливим стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі по 500 грн.

Згідно ч. 3 ст. 309 ЦПК України, порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, рішення Заліщицького районного суду слід скасувати ухваливши нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково стягнувши із ОСОБА_3 аліменти на утримання двох синів в розмірі 500 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Заліщицького районного суду від 26 жовтня 2015 року скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі, яка підлягає проведенню індексації по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 30.09.2015 року до досягненнями дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7