Справа № 446/674/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2693,78 грн., покликаючись на те, що 23.04.2013 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 4000 грн. строком дії 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. 23.04.2013 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 Проте, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язання, станом на 28.02.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 2450,18 грн., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 23.04.2013 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32713 на суму 4000 грн. строком дії 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. 23.04.2013 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язання ОСОБА_1

Станом на 28.02.2014 р. заборгованість по договору кредиту № А32713 від 23.04.2013 р. становить 2450,18 грн, з яких 2210,78 грн. - по основній сумі та 239,40 грн. - відсотки.

Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 215, 509, 526, 543, 634, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Вигода» заборгованості згідно кредитного договору № А32713 від 23.04.2013 року у сумі 2450 (дві тисячі чотириста п»ятдесят) грн.18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Вигода» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.