Справа № 404/7220/14-ц
Номер провадження 2/404/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 13 686,59 грн., витрат за послуги з надання правової допомоги - 2000, 00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 24.08.2010 року о 17 год. 05 хв., на вул. Волкова в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_3, під час обгону не переконалась в безпечності обгону не врахувала, що ТЗ увімкнув покажчик повороту та розпочав поворот вліво, внаслідок чого допустила зіткнення з ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2011 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_4. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 142 про оцінку автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_4 складеного СПД-ФО ОСОБА_3 та складає 19 401,85 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8794421 з терміном дії - з 19.05.10 р. до 18.05.11 р. Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв»язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 16.08.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 686,59 грн. 29.07.2011 р. № 16617/3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д.н. ВА9694АЕ в м. Кіровограді по вул. Волкова під час обгону автомобіля ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_2 не переконалась в безпечності обгону, не врахувала, що ТЗ ВАЗ 217030 увімкнув лівий покажчик повороту та розпочав поворот вліво, допустила зіткнення, в наслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди винуватець ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2011 р. (а.с.7).

У результаті зазначеної ДПТ був пошкоджений автомобіль ВАЗ 217030 з державними номерними знаками НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.

Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 19 401,85 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 686,59 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) підлягає стягненню витрати за послуги з надання правової допомоги в сумі 2000, 00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, код ЄДРПОУ6 21647131, МФО 322313) кошти в розмірі понесених витрат в сумі - 13 686,59 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги - 2000, 00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда