Провадження №2/333/566/15
05 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
при секретарі Шевченко І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту), -
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що неодноразово зверталась до банку з проханням повернути її кошти, вона зараз знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як захворів її чоловік ОСОБА_3, а лікування потребує значних витрат. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник позивача - ОСОБА_2 підтримав свого довірителя, вважає, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було порушено умови договорів, у позивача є всі підстави для повернення внесених коштів та нарахованих процентів, просить позов задовольнити. З урахування того, що відповідачі повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи, вважає за доцільне розглянути справу за їх відсутності і ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», відділення № 90 (банк) та ОСОБА_1 (вкладник) був укладений договір банківського вкладу «Марафон лояльності-Подвійний дохід Статус ЕПС» № 815372/2014, відповідно до якого банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 1 800 000,00 гривень на строковий депозитний рахунок НОМЕР_4, строком на 13 місяців, з процентною ставкою 25% річних (а.с. 5).
Згідно п. 1.6 зазначеного договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, нараховуються у повному обсязі згідно договору за кожен повний місяць дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідним розрахунковим періодом, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів. При достроковому закритті вкладу за ініціативою клієнта, останній погоджується зі сплатою комісії банку згідно тарифів, що діють на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідним розрахунковим періодом, відповідною сумою вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів.
Відповідно до п.1.7 договору банківського вкладу №815372/2014 від 27.06.2014 року, якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії договору, то договір вважається продовженим на новий термін на умовах, що діють на момент продовження. Якщо вкладник вимагає повернення суми вкладу після продовження, але до закінчення нового строку договору, перерахування процентів здійснюється тільки за строк зберігання вкладу.
Меморіальним ордером № 1258153 від 27.06.2014 року підтверджено, що на депозитний рахунок НОМЕР_4, відкритий у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в розмірі 1 800 000,00 гривень (а.с. 6).
17.09.2014 року позивач звернулась до банку із заявою про відмову від продовження строку дії договору та повернення суми вкладу і нарахованих за договором відсотків (а.с.12).
29.09.2014 року, 23.10.2014 року ОСОБА_1 зверталась до відповідача з заявою про відмову від продовження строку дії договору банківського вкладу «Марафон лояльності-Подвійний дохід Статус ЕПС» №815372/2014 та повернення суми вкладу і нарахованих за договором відсотків (а.с. 13-14). Відповідач на вказані листи позивача не відповів та не повернув останній суму вкладу.
29.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», відділення № 90 (банк) та ОСОБА_1 (вкладник) був укладений договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний» № 848390/2014, відповідно до якого банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 гривень на строковий депозитний рахунок НОМЕР_5, строком на 13 місяців, з процентною ставкою 22% річних (а.с. 8).
Меморіальним ордером № 1447816 від 29.09.2014 року підтверджено, що на депозитний рахунок НОМЕР_5, відкритий у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 гривень (а.с. 9).
18.11.2014 року позивач звернулась до банку із заявою про відмову від продовження строку дії договору та повернення суми вкладу і нарахованих за договором відсотків (а.с.32). Відповідач на вказаний лист позивача не відповів та не повернув останній суму вкладу.
Згідно виписки по особовому рахунку від 29.09.2014 року були нараховані відсотки за договором «Марафон лояльності-Подвійний дохід Статус ЕПС» № 815372/2014 від 27.06.2014 року в розмірі 28 419 грн. 35 коп. (а.с. 7).
Випискою по особовому рахунку з 28.10.2014 року по 29.10.2014 року були нараховані відсотки за договором «НВУ «Щомісячний» № 848390/2014 від 29.09.2014 року в розмірі 14 857 грн. 53 коп. (а.с. 10).
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною другою статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором банківського вкладу «Марафон лояльності-Подвійний дохід Статус ЕПС» № 815372/2014 від 27.06.2014 року та договором банківського вкладу «НВУ «Щомісячний» № 848390/2014 від 29.09.2014 року виконала у повному обсязі та внесла на рахунок, зазначений у договорах, грошові кошти в сумі 1 800 000,00 гривень та 1 000 000,00 гривень. На даний час відповідачем зобов'язання щодо повернення позивачу суми вкладів не виконані, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладів у розмірі 1 800 000,00 гривень та 1 000 000,00 гривень, і також нарахованих відсотків у розмірі 28 419 грн. 35 коп. та 14 857 грн. 53 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому суму по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1058, 1060 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту) - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С. Холод