Провадження № 2/522/5472/15
Cправа № 522/5856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, тобто до 23.02.2023 року та 14.03.2030 року відповідно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.03.2002 року. Від шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають з нею. 03.11.2014р. за рішенням суду шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно не сплачує аліменти у зв'язку з чим вона звернулася до суду.

В судове засідання 27.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 з'явилася та просила позов задовольнити щоб вона могла оплачувати щомісячні витрати хоча б за дитячий садок у розмірі 450 грн. та за школу у розмірі 150 грн., та пояснила, що відповідач також неофіційно працює водієм в таксі, проте в підтвердження цього не може надати письмові докази.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з'явився, позов визнав частково та був згоден на стягнення аліментів лише на 1/3 частині всіх доходів, також надав суду довідку про отримання відповідачем пенсії у розмірі 979 гривень. При цьому він заперечував той факт що він має роботу та інші доходи та пояснив що не працює та є інвалідом 3-ої групи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 22.03.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.03.2002 року, який зареєстровано Третім Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 110.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, Третім Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 198 (а.с. 6), та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2334 (а.с. 5).

Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою тобто її матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію за формою № 1, яка завірена КП ЖКС «Фонтанській» , але дочка не має офіційної реєстрації. (а.с.7). ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок, а ОСОБА_3 (10 років) займається в школі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки МСЕК №028623 від 31.08.1998 року вбачається, що відповідач є інвалідом третьої групи терміном «безстроково» та отримує пенсію у розмірі 979 гривень.

Також судом встановлено, що позивачка офіційно не працює, але утримує обох дітей, а відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обовязок виховувати дитину, ростити дитину найважливіший обовязок матері та батька.

При визнанні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням положень ст.181 СК України, суд визначає аліменти у чітко визначеній частині заробітку (доходу) батька, який не залежить від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може вирівнюватися в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить ст.184 СК України та принципам такого способу визнання розміру аліментів.

Враховуючи інтереси дітей, а також пояснення позивачки та відповідача, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача починаючи з 23.03.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, а починаючи з 24.02.2023р.- у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57, 60, 64, 174, 197, 209, 212-215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст. 6, 7, 79-81, 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 23.03.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, а починаючи з 24.02.2023р.- у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) а на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми платежу за один місяць .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.05.2015