Справа № 274/3108/15-ц
пр.№ 2/0274/1384/15
Рішення

Іменем України

02.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішенням Бердичівського міськрайсуду від 03.08.2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, до 400 грн. з урахуванням індексації. В обґрунтування заяви зазначив, що з січня 2008 року проживає з ОСОБА_5 однією сімєю, має трьох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких витрачає кошти свого заробітку. З січня 2008 року по травень 2015 року ніде не працював, не отримував доходу. На момент звернення до суду з позовом його майновий стан суттєво змінився, він утримує сімю з пяти осіб, співмешканка не працевлаштована, доглядає дітей, сімя не має у власності нерухомого майна, автомобіля, земельної ділянки.

В судове засідання сторони не зявилися. Надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка надала письмові заперечення проти позову, де зазначила, що доказів про погіршення майнового стану та стану здоровя відповідачем не надано, одруження та народження трьох дітей не свідчить про погіршення матеріального становища особи, мати дітей отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, діти відповідача не потребують додаткових витрат. Відповідач молода, працездатна людина, не позбавлений працевлаштуватися на більш високооплачувану роботу, він зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, повязаних з розвитком її здібностей тощо.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі , якій розірваний 14.08.2008 року. Після розірвання шлюбу відповідачка повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з матірю. На утримання дитини позивач зобовязаний сплачувати аліменти на підставі рішенням Бердичівського міськрайсуду від 03.08.2007 року в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з 06.06.2007 року до досягнення повноліття.(а.с.23)

Розмір аліментів було визначено судом у частці від заробітку (доходу) відповідача. Обставини справи під час ухвалення рішення від 03.08.2007 року судом не досліджувалися, у звязку з визнанням відповідачем позову.

Рішення суду про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Хмельницького міскрайонного управління юстиції.

Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось з них.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог і заперечень. Обставини, що визнаються стороною, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку(доходів) матері або батька дитини.

Суд може визначити аліменти в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі.(ст.184 СК України).

На обґрунтування позовних вимог позивачем суду надані копії свідоцтв про народження трьох дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5,6,7) Позивач записаний батьком дітей, матір"ю дітей ОСОБА_5. З пояснень позивача та акту від 23.06.2015 року(а.с.10), вбачається, що він проживає з ОСОБА_5 та дітьми однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Згідно з довідкою ТзОВ „Хмельницький зерно продукт від 10.06.2015 року ОСОБА_6 працює стрільцем 2-го класу, його зарплата становить 3183,32 грн..(а.с.9)

На заперечення проти позову відповідачка надала копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого записана особа за вказівкою матері; довідку про доходи за 2014-2015 роки, згідно якої її середня заробітна плата становить 1807 грн. в місяць. В довідці МК ВЖРЕП № 7 вказано, що відповідачка проживає з двома дітьми. В характеристиці учня ІНФОРМАЦІЯ_6, що батько не приймає участі в його вихованні, дитини захоплюється спортом, грає у футбол, бере участь у спортивних заходах. Доказів про те, що дитина потребує додаткових витрат відповідачка суду не надала.

Крім того, ОСОБА_2 надала численні довідки виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, з яких вбачається, що ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_10 з 01.03.2010 року по березень 2015 року.

Проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про таке. Позивач є платником аліментів за рішенням суду від 03.08.22007 року на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно. В даний час позивач працює, має стабільний регулярний заробіток в розмірі 3183,32 грн.. Враховуючи дану обставину, підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі немає. Поряд з цим, суд вважає, що після ухвалення рішення суду та визначення аліментів в ? частині заробітку(доходу) змінилося матеріальне становище позивача в сторону погіршення. В той час він працював, мав зобовязання по утриманню сина ОСОБА_10. В даний час має іншу сімю, в нього народилося троє дітей, які перебувають на його утриманні. Мати дітей не працює, доглядає дитину до трьох років. Доказів про інші доходи сімї суду не надано.

З огляду на наведені обставини, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_10 з ? частини до 1/5 частини заробітку(доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на підставі рішення Бердичівського міськрайсуду від 03.08.2007 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.

,