Справа № 468/506/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., народних засідателів : Бенедик О.І., Авраменко Л.В., при секретарі - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Бабуся зареєстрована та проживає разом з ним. З 2006р. ОСОБА_2 була призначена опікуном та піклувальником заявника, а також його братів та сестри як дітей які позбавлення батьківського піклування, оскільки їх мати померла а батько був позбавлений батьківських прав. Весь час вони проживали однією дружною родиною і бабуся замінила їм батьків. За останні роки стан її здоров'я погіршився. Вона почала забувати імена дітей онуків, іноді нікого не може впізнати. Зниження пам'яті найбільше спостерігається на події, що відбувалися недавно. В в'язку з цим, вони звертались до лікаря психіатра, який встановив діагноз - церебросклероз. Було призначено медикатиментозне лікування, але це результатів не дало.

27 березня 2015р.Баштанська лікарсько-консультаційна комісія дала висновок про те, що ОСОБА_2 1939 року народження не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, в тому числі постійний догляд віз заявника, його нагляд та лікарів. Внаслідок похилого віку - 76 років та психічного розладу через хворобу, бабуся не в повній мірі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із цим може бути визнана обмежено дієздатною.

В судове засідання заявник та представник заявника з'явився, вимоги підтримали повністю, просили в суд задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3, в судове засідання з'явилась, заяву визнала, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію рішення від 18.09.2006р., висновок №142/4 від 27.03.2015р., довідку лікаря психіатра, довідку міської ради від 25.03.2015р., подання органу опіки та піклування щодо встановлення піклування на ОСОБА_2 та призначення піклувальника, Висновок судо-психіатричного експерту №-239 від 19.05.2015 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 віком 76 років не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, має погану пам'ять, їй встановлено діагноз - церебросклероз.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.63 ЦК України, піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічною психічною хворобою і за своїм психічним станом здоров'я не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та про встановлення над нею піклування.

При вирішенні заяви щодо призначення піклувальника суд враховує подання органу опіки і піклування, який вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, піклувальником ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона не може усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40,41 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Баштанка, Баштанського району Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Баштанка, Баштанського району Миколаївської області, та призначити її піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ:

Народні засідателі:

1/

2/