Справа № 161/8378/14-ц
Провадження № 2/161/2717/14
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді справи встановлено, що 29 липня 2014 року судом було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 29-30).

Також судом встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, з резолютивної її частини, що позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 26 667,31 гривень з ОСОБА_1 (а.с. 4).

Судом при ухваленні заочного рішення суду від 29 липня 2014 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання прізвища, імя по-батькові відповідача, його місця проживання та індивідуального податкового номеру. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер 225131870.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 29 липня 2014 року при ухваленні рішення, в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку в заочному рішенні суду. А саме в резолютивній частині рішення суду замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 суд зазначив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер 225131870. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в заочному рішенні суду від 29 липня 2014 року за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер 225131870 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко