Справа 2-1347/12
Провадження № 6/752/489/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року задоволено позов КП "Спецжитлофонд". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Спецжитлофонд" 2 490 грн. 09 коп. заборгованості за оренду житлового приміщення та 197 грн. судового збору.

05 червня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-1347/12.

Постановою від 01 серпня 2012 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 33618671.

Постановою від 26.05.2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у . Києві виконавчий документ повернений стягувачеві на підстаі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

КП "Спецжитлофонд" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 30 жовтня 2015 року, про видачу дубліката виконавчого листа. В обгрунтування заяви посилається на те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року (а.с. 52-53) позов КП "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення - задоволено.

КП "Спецжитлофонд" просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

КП "Спецжитлофонд" посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, тому стягувач пропустив строк для його повторного пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску КП "Спецжитлофонд" строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що КП "Спецжитлофонд" отримало відповідь з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 03.10.2015 р. про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 64).

На адресу КП "Спецжитлофонд" виконавчий лист не надходив, тому він вважається втраченим.

Таким чином, вимога КП "Спецжитлофонд" про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1347/12, виданого 05 червня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 06 лютого 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: