РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/161/15-ц

провадження у справі № 2/0285/260/15

11 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 50/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належали її доньці ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом подала заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому, позивач змушена звернутися з цим позовом до суду та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Після розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 рішенням Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_4 було виділено на праві власності 50/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, котрий являвся спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина на 50/100 частин вищезазначеного будинку. На момент смерті з померлим ОСОБА_4 протягом 6 місяців проживали та були зареєстровані його донька, син та колишня дружина, про що свідчить довідка КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» № 745 від 12.02.2013 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5, котрий являвся сином померлого, написав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 14). Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом стала та прийняла спадщину його донька - ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17), котра за життя не встигла зареєструвати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На момент смерті з ОСОБА_3 проживала позивач ОСОБА_1, котра являлась матір'ю померлої, що підтверджується довідкою № 4057 від 24.09.2013, виданої КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» (а.с. 18).

Окрім цього, померла ОСОБА_3 була у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, котрий відмовився від прийняття спадщини, про що є відповідна заява (а.с. 15).

Таким чином, позивач як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, однак 03.03.2014 року постановою державного нотаріуса було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 50/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті доньки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які належали її батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 19).

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 не зареєстровано, але фактично вона прийняда спадщину, а тому визнання права власності на вище вказане спадкове майно, при встановлених обставинах, за ОСОБА_1 можливе лише в судовому порядку.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

Судові витрати позивач просила покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на 50/100 частин житлового будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті доньки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які належали її батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 11.02.2015 року.

Повний текст рішення складено 16.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : О.М. Коцюба