Справа № 541/3538/14-ц
Провадження №2/541/201/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20230,48грн. та судові витрати 243,60 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог банк вказував, що відповідно до договору № б/н, який був укладений між сторонами 21.02.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань зо Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненні Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 39626,33 грн., яка складається із: 9817,78 грн. - заборгованості за кредитом; 26856,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2951,98 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом,

Від цієї сумі віднімається заборгованість у розмірі 20835,4 грн., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 31.03.2011 року різниця становить - 18790,93 грн.

500 грн. - штрафу (фіксованої частини), 939,55 грн. штраф (процентної складової),

Різниця складає 20230,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 31,35 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74, 76 ЦПК України. (а.с. 27,36)

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 21.02.2008року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, станом на 30.11.2014року має заборгованість - 39626,33 грн., яка складається із: 9817,78 грн. - заборгованості за кредитом; 26856,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2951,98 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом,

Від цієї сумі віднімається заборгованість у розмірі 20835,4 грн., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 31.03.2011 року різниця становить - 18790,93 грн.

500 грн. - штрафу (фіксованої частини), 939,55 грн. штраф (процентної складової),(а.с.6-9)

Різниця складає 20230,48 грн., то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.02.2008 року підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 243 гривень 60 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76,81,88,197,213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Октябрське Красногвардійського району, Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.02.2008 року в розмірі 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень 48 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Альошина