Справа № 415/1534/15-ц
Провадження № 2/415/1127/15
30.06.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих, але не сплачених відсотків по банківському вкладу, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих, але не сплачених відсотків по банківському вкладу.
Позивач ОСОБА_2 в судове в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» - в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача та позивач не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1064 ЦК України, укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою. В ощадній книжці вказуються найменування і місцезнаходження банку (його філії), номер рахунка за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред'явлення ощадної книжки у банк. Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником. Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі пред'явлення ощадної книжки. Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред'явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.
Відповідно до ст. 1065 ЦК України, ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав. У разі дострокового пред'явлення ощадного (депозитного) сертифіката до оплати банком виплачується сума вкладу та проценти, які виплачуються за вкладами на вимогу, якщо умовами сертифіката не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 договір банківського рахунку укладається в письмовій форм (пункт 1.9. Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового оборот (пункт 1.10. Інструкції).
Пункт 10.1. Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.
З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укркомунбанк» в особі керуючого Лисичанським відділенням № 1 АБ «Укркомунбанк» Трунова Оксана Євгенівна та ОСОБА_2, уклали договір № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті.
Відповідно до п. 1.1. договору банк приймає грошові кошти вкладника в іноземній валюті - долари США на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в сумі 4600 доларів США на термін дії договору з моменту надходження коштів до банку до 23 вересня 2013 року з нарахуванням 13,70 % річних та сплатою щомісячно.
Відповідно до п. 2.1.1-2.1.2 договору, банк зобов'язується нараховувати проценти вкладнику, щомісячно по фактичному залишку коштів на вкладному рахунку та сплату нарахованих процентів здійснювати з числа поточного місяця за попередній розрахунковий період.
Відповідно до п. 2.2.1 договору, вкладник зобов'язується не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання цього договору перерахувати грошові кошти на рахунок або внести через касу банку, в іншому випадку договір вважається неукладеним. Підтвердження внесення суми вкладу є заява на переказ або виписка з вкладного рахунку вкладника.
Відповідно до п. 4.1 договору, вкладник має право заявляти вимогу про повернення вкладу або його частини до спливу строку, повідомивши про це банк за 10 банківських днів до бажаного терміну отримання грошей.
Відповідно до п. 4.1.1. договору, при достроковому розірванні договору за ініціативою вкладника, незалежно від сум внеску, проценти за вкладом сплачуються у розмірі процентів за вкладом на вимогу, встановлених банком на момент розірвання договору, за фактичний строк його дії. При цьому здійснюється перерахунок отриманих вкладником процентів та сума надмірно сплачених процентів утримується із основної суми вкладу та/або нарахованих процентів.
Згідно з квитанцією № 1 від 19.09.2012 року ОСОБА_2 на рахунок № НОМЕР_1 перерахувала 4600 доларів США, отримувач - АБ «Укркомунбанк», призначення платежу - депозитний вклад № 41/2731V.
21 березня 2014 року позивач звернулась до Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» з вимогою, в якій заперечувала проти продовження терміну дії договору про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті № 41/2731V від 19.09.2012 року та просила повернути належний їй банківський вклад у сумі 4600 доларів США та нараховані, але не сплачені відсотки по вкладу та надати довідку про стан вкладного рахунку.
Так, з досліджених в судовому засіданні доказів, вбачається, що між ПАТ «Укркомунбанк» та ОСОБА_2 виникли договірні відносини.
Так, відповідно до укладеного договору № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті, банківська установа прийняла кошти на суму 4600 дол. США та зобов'язалась виплачувати проценти, розмір яких вказаний у договорі. На підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на рахунок, банк видав ОСОБА_2 квитанцію, що свідчать про те, що уповноважена особа відповідача прийняла зазначені кошти.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
За таких обставин, враховуючи обумовлений п.2.1.4 договору № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті обов'язок банку повернути достроково вклад за першою вимогою вкладника на підставі його письмової заяви, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині повернення банківського вкладу на суму 4600 доларів США, що еквівалентно 106 214,00 грн., підлягають задоволенню.
Що ж стосується вимог позивача про стягнення нарахованих відсотків по договору № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті, то відповідно до п. 2.1.1 договору вкладу, банк зобов'язується нараховувати проценти вкладнику щомісячно по фактичному залишку коштів на вкладному рахунку. За період з вересня 2012 року по лютий 2015 року позивач не отримувала нарахованих відсотків по договору № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті. Суд перевіривши правильність розрахунку суми нарахованих відсотків по договору № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті, за період з вересня 2012 року по лютий 2015 року, погоджується з розрахунком, наданим позивачем, а тому вважає, що позовні вимоги про стягнення нарахованих відсотків по договору № 41/2731V про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в іноземній валюті у сумі 1365,08 доларів США., що еквівалентно 31 519,68 грн., підлягають задоволенню.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих, але не сплачених відсотків по банківському вкладу підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1377,32 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1058-1061, 1064, 1065 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення банківського вкладу та нарахованих, але не сплачених відсотків по банківському вкладу задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти на підставі договору про строковий банківський вклад фізичної особи в іноземній валюті № 41/2731V від 19.09.2012 року на загальну суму 5964 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) доларів США 88 центів США, що еквівалентно 137 732 (сто тридцять сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 65 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» судовий збір на користь держави у сумі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА