провадження 2/331/360/15
справа 331/107/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2007 р.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Сумісне життя між подружжям не склалося через різний світогляд, психологічну несумісність, неможливість ведення спільного господарства та недосягнення згоди у питаннях побуту, в тому числі розбіжності у питаннях виховання дітей. Свідками постійних суперечок часто стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан.

У червні сторони зустрічались в судовому засіданні Заводського райсуду м. Запоріжжя з приводу розірвання шлюбу, на якому було прийнято рішення про надання терміну на примирення, який ні до чого не призвів.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2007 р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Сумісне життя між подружжям не склалося через різний світогляд, психологічну несумісність, неможливість ведення спільного господарства та недосягнення згоди у питаннях побуту, в тому числі розбіжності у питаннях виховання дітей. Свідками постійних суперечок часто стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхніх дітей.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 березня 2007 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 97 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.