Справа № 526/237/15-ц
Провадження № 2/526/237/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Сарівської сільської ради,

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - « А-1» , житлової прибудови - «А1-1», сараїв - « Б, В» , погріба -« Г», літньої кухні - « Д, д», літнього душу - « Е», сараю - «Ж» , вбиральні - «З», огорожі №1, ворота №2, хвіртку №3, колодязь №4, що розташовані по АДРЕСА_1 , Гадяцького району, Полтавської області та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, що належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ним право власності на вищезазначене будинковолодіння.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що в будинку АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області проживали: він, його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були позивач та його батьки в рівних частках, тобто кожному з них на праві власності належало по 1/3 частині даного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняли мати - ОСОБА_4 та позивач, так як проживали з батьком на момент його смерті і фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, яку вони не оформили належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, яку фактично прийняв позивач, так як на момент смерті матері проживав разом з нею. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю право-установчих документів. За життя його батьки інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 04.10.1969 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 18.11.2014 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 - голова двору, його дружина - ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_1 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради № 1779 від 15.01.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 14.01.1999 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним і фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради № 40 від 15.01.2015 року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння та яку фактично прийняв її син ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 41 від 15.01.2015 року.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, 23.12.2014 року на його ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими , тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ч.1 п.11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Сари Гадяцького району Полтавської області, право власності на 1/6 частину будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , Гадяцького району, Полтавської області та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, що належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ним право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1» , житлової прибудови - «А1-1», сараю - « Б», сараю -« В» , погріба -«Г», літньої кухні - « Д, д», літнього душу - «Е», сараю - «Ж» , вбиральні - «З», огорожі №1, ворота №2, хвіртку №3, колодязь №4, що розташоване по АДРЕСА_1 , Гадяцького району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна