Справа № 202/6108/14-ц
Провадження 2-во/0202/5/2015
УХВАЛА

30 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Терещенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Індустріального району про визнання особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії з відчуження квартири АДРЕСА_1, вжитих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Індустріального району, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 у цій цивільній справі ухвалою суду від 17 жовтня 2008 року залишена без розгляду у звязку з чим вжиті заходи забезпечення на підставі ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2014 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

15 січня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описок в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року постановленій у справі №202/6108/14-ц за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви, то суд вважає за можливим розглядати заяву у відсутності осіб.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в описовій та резолютивній частинах ухвали допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року постановленій у справі №202/6108/14-ц за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною.

Викласти перший абзац описової частини ухвали в такій редакції: «У червні 2014 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії з відчуження квартири АДРЕСА_1, вжитих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Індустріального району, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 у цій цивільній справі ухвалою суду від 17 жовтня 2008 року залишена без розгляду у зв'язку з чим вжиті заходи забезпечення на підставі ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.»

Викласти сьомий абзац описової частини ухвали в такій редакції: «Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову, заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 (а.с.52).»

Вказати другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року про заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар