Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Власюк М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 27.04.1991 р. Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, запис акту № 1497.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають двох дітей, уже повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте сім»я розпалася.

Відповідач протягом усього спільного життя зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, допускає рукоприкладство.

З цих підстав подружні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, ніяких взаємних турбот один одним не здійснюють, шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам. Після розлучення неповнолітній син залишиться проживати з нею.

Позивач просила позов.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, допускав рукоприкладство, що призвело до припинення шлюбу.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб існує лише формально.

Суд установив, що спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох із подружжя, суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 27.04.1991 р. Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, запис акту № 1497.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко