Справа № 132/2856/13-ц
Ухвала

Іменем України

"17" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, а саме: в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, просив визнати право власності на ? частку спірної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 Позовні вимоги в частині поділу гаража залишити без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву про залишення позову без розгляду в частині.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву Степанюк Д.О. не заперечували проти задоволення заяви представника позивачки-ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в частині.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду в частині підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.31 , п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення позову буз розгляду в частині задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації Вінницької області про поділ спільного майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину гаража, який знаходиться в АДРЕСА_2, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: