Провадження № 2/127/7000/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/79463/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 30 000 грн. на строк з 17.12.2014 року по 22.12.2015 року з відсоткою ставкою 23,10% річних, про що свідчить також квитанція № від 17.12.2014 року.

Окрім того, 14.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/3941/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 115 000 грн. на строк з 14.01.2015 року по 18.01.2016 року з відсоткою ставкою 26,10% річних, про що свідчить також меморіальний ордер №204419470 від 14.01.2015 року.

Відповідно до умов договору вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного в п.1 цього договору-заяви за загодою банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

А тому, в послідуючому позивачем було поповнено вклад: 19.01.2015 року на суму 20 000 грн., згідно меморіального ордера №205017394 від 19.01.2015 року; 16.02.2015 року на суму 55 000 грн., згідно меморіального ордера №208997287 від 16.02.2015 року; 23.02.2015 року на суму 30 000 грн., згідно меморіального ордера №209826273 від 23.02.2015 року.

Таким чимно, загальна сума вкладу за договором №300937/3941/370-15 від 14.01.2015 року становить 220 000 грн.

За останні три місяці випата відсотків по договорах була обмежена відповідачем у звязку з відсутністю коштів та введенням тимчасової адміністрації, таким чином банк не виконує свої зобовязання за депозитними договорами.

Позивая являється людиною похилого віку, пенсіонер, інвалід війни 2 групи, має хворобливий стан здоров`я, у звязку з чим потребує постійного лікування, а тому кошти у вигляді відсотків за договорами депозитів йому необхідні на даний момент.

А тому, у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем, позивач вважає, що останній повинен повернути йому кошти за договорами банківських вкладів з нарахованими відсотками, а саме: за договором №300937/79463/370-14 від 17.12.2014 року у розмірі 30 253,38 грн.; за договором №300937/3941/370-15 від 14.01.2015 року у розмірі 222 099,37 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні останніх відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/79463/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 30 000 грн. на строк з 17.12.2014 року по 22.12.2015 року з відсоткою ставкою 23,10% річних, про що свідчить також квитанція № від 17.12.2014 року.

Окрім того, 14.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №300937/3941/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, згідно з яким позивач вніс на рахунок банку кошти у сумі 115 000 грн. на строк з 14.01.2015 року по 18.01.2016 року з відсоткою ставкою 26,10% річних, про що свідчить також меморіальний ордер №204419470 від 14.01.2015 року.

Відповідно до умов договору вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку, визначеного в п.1 цього договору-заяви за загодою банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

А тому, в послідуючому позивачем було поповнено вклад: 19.01.2015 року на суму 20 000 грн., згідно меморіального ордера №205017394 від 19.01.2015 року; 16.02.2015 року на суму 55 000 грн., згідно меморіального ордера №208997287 від 16.02.2015 року; 23.02.2015 року на суму 30 000 грн., згідно меморіального ордера №209826273 від 23.02.2015 року.

Таким чимно, загальна сума вкладу за договором №300937/3941/370-15 від 14.01.2015 року становить 220 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на виконання Постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, керуючись п.2 ч.5 ст.12 та ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року №171 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18.09.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах та є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

А відтак, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, слід керуватись саме Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами.

У відповідності до п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Таким чином, чинним законодавством визначено, що при запровадженні у банку тимчасової адміністрації не здійснюється відшкодування вкладникам сум вкладів у судовому порядку та шляхом примусового стягнення коштів, а виплата сум вкладів таким вкладникам провадиться за учстю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відповідні позасудові механізми, передбачені чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем внесено на депозитні рахунки у банку відповідача грошові кошти на загальну суму 250 000 грн., окрім того станом на 17.09.2015 року відсотки за даними договорами, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становлять 2 352,75 грн. А тому, у відповідності до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач має право на відшкодування відповідачем коштів у розмірі 200 000 грн. за вкладами, проте у визначеному позасудовому порядку.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

А тому, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід війни відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 638, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 56, 60, 79, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: