Справа № 645/9682/14-ц
Провадження № 2/645/379/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
при секретарі - Кононенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і непрацездатну дружину, -
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21 липня 2014 року відповідач не проживає з сім'єю, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. З 2014 року позивач знаходиться у декретній відпустці, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, а також на себе, як на непрацездатну дружину - у тому ж розмірі до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таким чином, враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 729 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 650 (а.с. 5).
Неповнолітня дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї від 12.08.2014 року, виданою начальником дільниці № 53 КП «Жилкомсервіс» (а.с. 6).
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. При цьому, дружина має право на таке утримання і в разі розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дітей, а також доказів, що відповідач має стабільний дохід.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави.
Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і непрацездатну дружину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 листопада 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в межах виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Ю. Алтухова