Справа № 2-53/11
Провадження № 2/496/1/15
14 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.
при секретарі - Загарнюк Н.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з*явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю на надавали. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до положень Кредитного договору 1 та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, 15.01.2007 р., між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, в іпотеку нерухоме майно, а саме:
· Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до положень Іпотечного договору 1, у разі невиконання ОСОБА_1, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, що належить ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним ОСОБА_1 майном і коштами , на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору 1 ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3 Кредитного договору 1 та графіком погашення кредиту, згідно з якими ОСОБА_1 зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.
Однак, ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.
Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки 1 ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі 1. Згідно з пунктом 1.4 відповідальність ОСОБА_2 і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки 1 цілком відповідають ст. 553 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Причини невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання ОСОБА_2 зобов'язань по даному договору.
Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки 1 у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.
Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитного договору 1, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору 1. ОСОБА_1 зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким, що настав на 32-й календарний день з дати одержання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому у разі неотримання ОСОБА_1 вищевказаного повідомлення з будь-яких підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41-й календарний день з дати відправлення ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту.
Враховуючи викладене, 13.04.2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено цінними листами з описами вкладення та повідомленнями про вручення письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі по всім відомим позивачу адресам відповідачів.
Таким чином, строк повернення кредиту у повному обсязі, відповідно до умов Кредитного договору 1, настав 24 травня 2009 р.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 8.2. Кредитного договору 1 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.
Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.
Відповідно до положень Кредитного договору 2 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 2, 08 лютого 2008 р., між Позивачем та Відповідачем 1 укладено іпотечний договір (Іпотечний договір 2), відповідно до якого Відповідач 1 передав в наступну іпотеку нерухоме майно, а саме:
-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Житовий будинок є власністю Відповідача 1 на підставі Договору купівлі-продажу , посвідченого 28 листопада 2006 р. Біляївською державною нотаріальною контором Одеської області за реєстровим №1-6031, електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта 13524306.
Відповідно до положень зазначеного Іпотечного договору 2, у разі невиконання Позичальником (Відповідачем 1), Банк (Позивач) має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, що належить Іпотеко дав цю (Відповідачу 1).
Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору 2, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору 2 Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору 2 та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору 2), згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного 10-го числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.
Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (Відповідач 2), про що 08 лютого 2008 р. між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки №176696. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки 2 Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки 2 цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки 2 у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.
Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 12.1. Кредитного договору 2, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору 2. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32-й календарний день з дати одержання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення з будь-яких підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41-й календарний день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту.
Враховуючи викладене, 23.02.2009 р. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 направлено цінними листами
3 описами та повідомленнями про вручення письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі по всім відомим Позивачу адресам відповідачів. Повідомлення про вручення поштового відправлення особисто Відповідачу 1 та Відповідачу 2 відсутні.
Таким чином, строк повернення кредиту у повному обсязі, відповідно до умов Кредитного договору 2, настав 04 травня 2009 р.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 8.2. Кредитного договору 2 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.
Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись статями 3, 4, 38, 44, 88, 118, 119 ЦПК України, статтями 14, 16, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
Позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.(Двісті п'ятдесят гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.