КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3345/15-ц
Провадження № 2-о/552/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу. У заяві посилалася на те, що 28 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про право власності за її батьком на праві власності зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві невірно вказано прізвище, а саме «Бридня», замість «Брідня». За таких обставин заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не зявились в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 648 від 28 березня 1991 року, яке видане виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на АДРЕСА_1.

28 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер.

У звязку з невідповідностями прізвищ у свідоцтві про право власності та у свідоцтві про смерть, заявник позбавлена можливості отримати спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за № 648 від 28 березня 1991 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 648 від 28 березня 1991 року, яке видане виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, який помер 28 листопада 2014 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна