АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про перегляд рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МазарчукНаталія Володимирівна, про розірвання попередніх договорів купівлі-продажу майнових прав.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (надалі - ПАТ «АК «Укртранс») про розірвання попередніх договорів купівлі-продажу майнових прав.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що укладення договорів купівлі-продажу не відбулося внаслідок перебування об'єктів нерухомого майна у заставі ПАТ АБ «Київ» за кредитним договором, укладеним між банком та товариством.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 р. позов задоволено частково. Постановлено розірвати попередні договори купівлі-продажу з передоплатою АДРЕСА_1 м. Києві та стягнути з ПАТ «АК «Укртранс» на користь ОСОБА_1 суму авансового внеску в розмірі 1 108 000 грн. і 30 079 000 штрафу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 р. зазначене рішення суду першої інстанції змінено шляхом виключення з мотивувальної частини судового рішення посилання на те, що зобов'язання ПАТ «АК «Укртранс» по кредитному договору №25/04 від 29 вересня 2004 р. виконані повністю та належним чином.

У січні 2015 р. представник ПАТ «АК «Укртранс» звернувся у суд апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення колегії суддів за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтовував тим, що висновок суду про невиконання товариством умов кредитного договору в повному обсязі ґрунтувався на рішенні Господарського суду м. Києва від 09 квітня 2014 р. по справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі ПАТ АКБ «Київ» до ПАТ «АК «Укртранс» про стягнення грошових коштів за кредитним договором, яким встановлено не виконання останнім умов договору та ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором.

Між тим, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 р. вказане рішення господарського суду скасовано й по справі ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилаючи на зазначене, просив переглянути рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якого залишити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 р. без змін.

Колегія суддів, заслухавши представника товариства, яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1,3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Встановлено, що рішення Апеляційного суду м. Києва в касаційному порядку не оскаржувалося й законність викладених у ньому висновків не спростовувалась.

Обґрунтовуючи подану по справі заяву, представник ПАТ «АК «Укртранс» зазначав, що підставою до перегляду рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами є скасування постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 р. долученого до матеріалів справи рішення Господарського суду м. Києва від 09 квітня 2014 р. по справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі ПАТ АКБ «Київ» до ПАТ «АК «Укртранс» про стягнення грошових коштів за кредитним договором, яким було встановлено не виконання останнім умов договору та ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором.

Між тим, зі змісту оспорюваних у рішенні висновків колегії суддів під час розгляду цивільної справи убачається, що посилань на зазначене рішення Господарського суду м. Києва від 09 квітня 2014 р. рішення суду апеляційної інстанції не містить, згадане рішення не було підставою до викладення оспорюваних заявником висновків.

Не можна визнати зазначене в заяві й істотною обставиною для справи та таким, що не могло бути відомим особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Відтак, обставини, на які міститься посилання в заяві, у розумінні положень ст.361 ЦПК України, визнати нововиявленими, неможливо.

Рішення колегії суддів про виключення з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції висновків про виконання повністю та належним чином зобов'язання ПАТ «АК «Укртранс» по кредитному договору №25/04 від 29 вересня 2004 р. ухвалено за результатами перевірки законності та обґрунтованості рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що рішення господарського суду, яке в подальшому було скасовано, долучено до матеріалів справи учасниками судового розгляду в суді апеляційної інстанції й посилань на його зміст, рішення про перегляд якого заявлено, не містить.

Враховуючи викладене, правових підстав до задоволення поданої по справі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про перегляд рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами - відхилити.

Рішення колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/13822/13-ц

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/30/2015

Головуючий у суді першої інстанції: НовакА.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.