Провадження № 6/331/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ТОВ «ОТП Факторинг України», ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції. У звязку з тим, що 28.05.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір про відступлення права вимоги б/н, відповідно до яких до ВАТ «ОТП Факторинг України» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, тому суд у відповідності до ст. 378 ЦПК України вважає можливим розглянути подання у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з відповідачів суму боргу у розмірі 790353,61.

15.01.2015 р. постановою ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-565/2010 виданого 25.06.2010 р. на підставі вищезазначеного рішення суду.

28.05.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір про відступлення права вимоги б/н, відповідно до яких до ВАТ «ОТП Факторинг України» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника, зокрема, за кредитним договором № СRL-SME202/278/2007 від 04.12.2007 р. та за договором іпотеки № PМ- SME202/278/2007 від 04.12.2007 р., укладеними між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору № б/н від 28.05.2010 р., укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до останнього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № СRL-SME202/278/2007 від 04.12.2007 р. та за договором іпотеки № PМ- SME202/278/2007 від 04.12.2007 р.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512 514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за договором застави, за яким було вчинено виконавчий напис нотаріуса, суд приходить до висновку про заяви ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 371 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-565/2010 від 27.01.2010 р., виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.