Справа № 646/887/15-ц
№ производства 2/646/574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Латиш І.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про доповнення типового договору від 14.01.2012 року про надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами про доповнення типового договору про надання послуг з газопостачання, який був укладений 14.01.2012 року між ним та ПАТ «Харківгаз», з тих підстав, що відповідачем були істотно порушені умови даного договору. Так, відповідачем порушені правила безпеки газопостачання до житлового будинку, яким користується позивач, а саме частина труби газопостачання закрита, тобто проходить через стіну будинку, хоча мала б проходить по стіні будинку із зовні, відповідачем не встановлена муфта, крім того, відповідач вчасно не реагує на претензії та акти, що складались позивачем.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що відповідач не порушував умови договору із надання послуг з газопостачання від 14.01.2012 року, крім того, на думку представника відповідача, типовий договір про надання послуг з газопостачання є нормативно - правовим документом, який затверджений Національною комісією регулювання електроенергетики України, а тому зміни до типового договору мають бути погоджені з органом державної влади.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2012 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання приватного будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

01.09.2014 року, 03.10.2014 року та 29.12.2014 року позивач звертався до ПАТ «Харківгаз» із заявами та претензіями, у яких звертав увагу не невідповідність прокладеної труби з газопостачання до його будинку та просив провести демонтаж закритої ділянки внутрішньо будинкового газопроводу, через те, що прокладення труби з газопостачання є порушенням державних будівельних норм. (а.с. 2-4).

ПАТ «Харківгаз» своїми листами за № 01-19/1043 від 24.09.2014 року, за № 01-23/1160 від 27.10.2014 року та за № 01-08/12 від 09.01.2015 року, надаючи відповідь на заяви та претензії позивача, повідомляло останнього, що газифікація квартир № 1, № 2 житлового будинку АДРЕСА_1 відповідає проектній документації, прокладка внутрішньо-будинкового газопроводу до кв. 2 не суперечить вимогам Державних будівельних норм України, у будинку виконано демонтаж наявної ізолюючої муфти, заміна крану, встановлена ізолююча муфта (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У судовому засіданні позивачем недоведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, позивач не надав суду належні та допустимі докази, що його права були порушені відповідачем, а тому підстав для задоволення позовних вимог у суду не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 651 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про доповнення типового договору від 14.01.2012 року про надання послуг з газопостачання - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2015 року

Суддя Д.О. Чудовський