Справа № 551/62/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 22 липня 2014 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння один з одним, у зв'язку з чим вони з жовтня 2014 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, а від так, на думку позивача, їх сім?я не може бути збережена.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Примирення з відповідачем, який обізнаний про місце, дату та час розгляду справи, категорично виключала. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала / а. с. 20 /.
На виконання вимог ст. 74 ЦПК України відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тричі направлялись судові повістки, які повернуті на адресу суду у зв'язку з припиненням прийняття, відправки та доставки поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим /а. с. 13, 14, 18 /.
Враховуючи те, що судом вжито заходів для своєчасного повідомлення відповідача ОСОБА_2, який зі слів позивача обізнаний про наявність судового провадження, суд з огляду на блокуванням усіх об'єктів поштового зв'язку УДППЗ "Укрпошта" на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, пошта з материкової частини України, починаючи з 27 березня 2014 року, кримською стороною не приймається та повертається за зворотною адресою, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалення заочного рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 22 липня 2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 453 / а. с. 4 /
Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3, яка з 28 жовтня 2014 року проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 / а. с. 5 - 6 /.
За правилами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони з жовтня 2014 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позицію позивача, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу, у зв'язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім?ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх малолітньої доньки, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 липня 2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за актовим записом № 453 між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: