Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області (далі - відділення Фонду, Фонд відповідно) про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працюючи охоронцем у Дніпропетровському закритому акціонерному товаристві «Трест Дніпробуд» отримав виробничу травму - закритий перелом правої бедрової кістки з ушкодженням судин гомілки, про що було складено відповідний акт про нещасний випадок за формою Н-1 й висновком МСЕК йому встановлено 2 групу інвалідності з 70% втрати працездатності.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 220 400 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2014 року зазначене рішення районного суду зміно й зменшено розмір морального відшкодування до 70 000 грн.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року зменшено розмір морального відшкодування до 25 000 грн.

У лютому 2015 року відділення Фонду звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 2 ст. 382 ЦПК України передбачено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судами встановлено, що 12 серпня 2004 року ОСОБА_1 працюючи охоронцем у Дніпропетровському закритому акціонерному товаристві «Трест Дніпробуд» отримав виробничу травму - закритий перелом правої бедрової кістки з ушкодженням судин гомілки, унаслідок чого позивачу було ампутовано праву нижню кінцівку ноги.

Даний випадок було визнано страховим, таким, що пов'язаний з виробництвом, про що було складено акт за формою Н-1 від 11 грудня 2004 року про нещасний випадок.

Рішенням МСЕК від 15 березня 2005 року ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності та 70% втрати працездатності.

Отже даний спір випливає із трудових відносин.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що поворот виконання рішення суду у спірних правовідносинах не допускається.

Оскільки судами не встановлено підроблення позивачем документів або надання ним завідомо неправдивих відомостей, що стало підставою ухвалення рішення суду, то відповідно до ст. 382 ЦПК України стягнуті кошти поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 380, 382 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко