Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/1997/15-ц Головуючий у 1 інстанції Колесник С.Г.
Номер провадження 22-ц/778/5798/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ста. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви видно, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» предявлено до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних адресно-довідкового сектору УДМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 31), яка за адміністративно-територіальним діленням м. Запоріжжя відноситься до території Ленінського району, яка підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Суд правильно визначив підсудність справи Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ст. 109, ст. 113 ЦПК України, тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності з посиланням на місце реєстрації та проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 суперечать матеріалам справи та вимогам закону - ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, п. 1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: