Справа № 323/632/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015

25 лютого 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області перебуває виконавчий документ ухвала №1-кс/323/250/14 від 18 грудня 2014 року про конфіскацію мобільних телефонів «Самсунг», «Самсунг» та «Нокіа» в доход держави.

Виконавчий документ надійшов до відділу 16 січня 2015 року. 19 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22 січня 2015 року складено акт опису й арешту телефонів «Самсунг», «Самсунг» та «Нокіа».

Відповідно до висновку спеціаліста оцінювати зазначені телефони недоцільно.

Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 11 липня 2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» зазначений телефон за висновком спеціаліста підлягає знищенню.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець просить встановити подальший спосіб і порядок виконання ухвали №1-кс/323/250/14 від 18 грудня 2014 року, мобільні телефони «Самсунг», «Самсунг» та «Нокіа» знищити.

У судове засідання представник ВДВС Оріхівського РУЮ не зявився, у вимогах заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду виклав прохання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне встановити подальший спосіб і порядок виконання ухвали №1-кс/323/250/14 від 18 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Встановити подальший спосіб і порядок виконання ухвали №1-кс/323/250/14 від 18 грудня 2014 року, виданої Оріхівським районним судом Запорізької області про конфіскацію мобільних телефонів «Самсунг», «Самсунг» та «Нокіа» в доход держави.

Мобільні телефони «Самсунг», «Самсунг» та «Нокіа» знищити.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1