Справа №: 400/1012/15-ц
Провадження № 2/400/354/15
23 вересня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", від імені якого діє Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 24 червня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 5915 гривень 61 копійок, в зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.44-45).
За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 червня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).
Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.6).
При укладенні Договору сторони керувались ч. ст. 634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Проте відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30 червня 2015 року в розмірі 5915 гривень 61 копійку, яка складається з - 1467 гривень 29 копійок заборгованості за кредитом; 2182 гривень 13 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; 1508 гривень 30 копійок заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; а також 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 257 гривень 89 копійок штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено.
На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №б/н від 24 червня 2011 року в сумі 5915 гривень 61 копійку, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень 29 копійок заборгованості за кредитом, 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 13 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1508 (одну тисячу п'ятсот вісім) гривень 30 копійок заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, а також 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 89 копійок штрафу (процентна складова), а всього 5915 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 61 копійку заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман