АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №669/161/15-ц
Провадження № 22-ц/792/927/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів:_Гринчука Р.С., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «СуперКредит» на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з названим позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 3 464 грн. 31 коп. та судовий збір.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року провадження у справі закрито. Повернуто позивачу сплачений судовий збір.

В своїй апеляційній скарзі КС «Супер Кредит» просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що суд не дослідив в повному обсязі докази по справі, та не надав належного висновку про відсутність або наявність правонаступників.

Апелянт належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення не направив, тому перешкод для розгляду не вбачається.

Ухвалюючи рішення про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд першої інстанції свої висновки мотивував тим, що особа, яка зазначена позивачем в позовній заяві, як відповідач, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до подання позовної заяви до суду, а відтак не може бути стороною у справі, а спірні правовідносини після смерті боржника не допускають правонаступництва.

З такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна з таких підстав.

На думку колегії суддів, при постановленні ухвали було застосовано закон, що не підлягав застосуванню.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, якою керувався суд, суддя закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Герасимчук Н.П. Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не була стороною у справі, оскільки вона померла до подання позовної заяви.

Судом встановлено, що КС «Супер Кредит» звернулася до суду з названим позовом в лютому 2015 року.

Відповідно до адресної довідки Білогірського районного сектору управління ДМС України в Хмельницькій області від 11 березня 2015 року №6814/190 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.27).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому доводи апелянта про обов'язок суду зупинити провадження по справі до з'ясування правонаступників суперечать вимогам процесуального закону.

Застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 37 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Супер Кредит» задовольнити.

Ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка