Провадження № 2/234/629/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-лінгвістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про спростування негативної та недостовірної інформації, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про спростування негативної та недостовірної інформації, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про призначення у справі судово-лінгвістичної експертизи з метою встановлення чи містить зміст заяви відповідачів від 22.08.2013 року до психіатричної лікарні м.Краматорська негативну інформацію про позивачку, в якій формі виражена ця інформація (в формі ствердження, в формі думки), чи можна розглядати цю інформацію як таку, що порочить її честь та гідність. В обґрунтування клопотання посилається на те, що заява відповідачів до психіатричної лікарні м.Краматорська з інформацією щодо проведення позивачці психіатричної експертизи містила негативну, недостовірну та неправдиву інформацію, яка порушує її право на повагу до честі та гідності. Проведення судово-лінгвістичної експертизи та поставлені перед нею питання, нададуть чи спростують наявність негативної інформації у заяві відповідачів щодо неї, що дасть змогу підтвердити чи спростувати характер та ступень ушкодження здоров'я позивачки.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судово-лінгвістична експертиза не встановлює характер і ступень ушкодження здоров'я, психічний стан особи та її вік, тому її призначення не є обов'язковим для суду.

Предметом судово-лінгвистичної експертизи є визначення фактичних даних про особу автора (чи виконавця) тексту та про умови створення мовного повідомлення (мотивацію, цілі, настанову автора, збиваючи фактори, викривлення відображеної у свідомості інформації, адаптацію мовних засобів до можливостей адресата, маскування мовної ситуації шляхом диктування, навмисного викривлення писемного мовлення, створення тексту у співавторстві, тощо), судово-лінгвістична експертиза надає інформацію стосовно учасників мовленнєвого акту, умов його протікання та співвіднесеності його результату (тексту) з дійсністю.

Як вбачається з клопотання, позивачка ставить питання, які фактично стосуються оцінки доказів, та не потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.143,168, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово- лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13