Справа №442/6426/15-ц
Провадження №2-о/442/129/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Рихтицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Рихтицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що 10 травня 1955 року народилась його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-СГ №147587 (батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4). 16 листопада 1974 року його мати уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку із чим змінила своє прізвище на "Мінніахметова".05 липня 1979 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ФС №288512. Після розірвання шлюбу, його мати залишила собі прізвище чоловіка "Мінніахметова", а оригінал свідоцтва про шлюб був вилучений.16 листопада 1979 року його мати вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку із чим змінила своє прізвище з "Мінніахметова" на "Ковтун" (свідоцтво про шлюб І-ФС №328976).Його бабця, ОСОБА_4, у 1946 році із Польщі була переселена у Львівську область на підставі Угоди 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення. Так як він являється власником житлового будинку у с.Рихтичі по вул.В.Великого,84, то він має право на оформлення пільг на сплату земельного податку та на житлово-комунальні послуги, як внук переселеної особи. Крім цього, його бабця зареєстрована у вказаному будинку.Проте, під час подання документів на оформлення пільг до Рихтицької сільської ради та їх перевірки, було встановлено відсутність документу (а саме свідоцтва про шлюб від 16.11.1974р.), який підтверджує той факт, що його мати ОСОБА_7 є донькою його бабці ОСОБА_8.Враховуючи те, що таке свідоцтво було вилучено, та те, що шлюб укладався за межами України і копії запитів в органи РАЦСу Російської Федерації ігноруються, а актових записів щодо укладення його матір'ю у відділах РАЦСу в Україні немає, змушений звертатися у судовому порядку для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пільг. Факт родинних відносин як мати та доньки, підтверджуються, зокрема, записами у трудовій книжці його матері, нотаріально засвідчено заявою його бабці, про те що вона являється мамою ОСОБА_7 та іншими документами.У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.Неможливість отримання чи відновлення свідоцтва про шлюб позбавляє його права на оформлення пільг на сплату земельного податку та на житлово-комунальні послуги. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, і зважаючи на те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, змушений звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просять слухати справу у його відсутності та подав уточнюючу заяву, уточнюючі заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги та не заперечує щодо їх задоволення, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересована особа на підставі наявних доказів по справі.

Представник заінтересованої особи представник Рихтицької сільської ради Львівської області в судове засідання не з»явився, однак від представника поступило клопотання, в якому просять справу розглядати без участі їхнього представника, відносно задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Рихтицької сільської ради.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України також вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із копії свідоцтва на народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Як вбачається із архівної довідки №К-13573 від 20.07.2015р., виданої Державним архівом Львівської області, у 1946 році родина ОСОБА_10 була переселена у Львівську область із села ОСОБА_12 Саноцького повіту Жешівського воєводства ( Польща ) у зв»язку із Угодою від 09.09.1944р., при переселенні ними було залишено господарське майно, яке складалося із житлового будинку - 200 м.3, всього землі 3,0га., вартість залишеного майна становить 4276 грн.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії ЯТ №349350 від 29.12.1951р., ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - 16.11.1951р. уклали шлюб, який був зареєстрований Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району, Львівської області, актовий запис за №19.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №147587 від 07.07.1997р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії І-ФС №328976 від 16.11.1979р., ОСОБА_6 та ОСОБА_13 - 16.11.1979р. уклали шлюб, який був зареєстрований Нафтогорським п/с Сахалінської області, актовий запис за №44.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ФС №401168 від 27.10.1980р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається із копії купівлі-продажу житлового будинку від 31.08.2011р., ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 житловий будинок №84 по вул.В.Великого у с.Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_4), яка народилася 10 травня 1955 року у с. Рихтичі, Дрогобицького району Львівської області є донькою ОСОБА_4, яка народилася 21.12.1932 року у с.Сторожі Великі Саноцького Повіту Жешівського Воєводства (Польща) та була переселена у Львівську область у 1946 році.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя