РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22091/14-ц

пр. № 2/759/1775/15

09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК "

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 30.11. 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 699,00 грн., яка складається з наступного: 4 602,20 гривень - заборгованість за кредитом, 12 303,21 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 793,59 - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було стягнуто 14 403, 79 грн., а тому різниця становить 6 295,21 грн. (20 699,00 -14 403, 79). Також було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 314,76,00 грн. штрафу (процентна складова). Всього заборгованість становить 7 109,97 гривень.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 109,97 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " (а.с. 11)

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 30.11. 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 699,00 грн., яка складається з наступного: 4 602,20 гривень - заборгованість за кредитом, 12 303,21 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 793,59 - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було стягнуто 14 403, 79 грн., а тому різниця становить 6 295,21 грн. (20 699,00 -14 403, 79). Також було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 314,76,00 грн. штрафу (процентна складова). Всього заборгованість становить 7 109,97 гривень. (а.с. 6, 7-9)

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 04 липня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 109,97 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»( , рах. № 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 липня 2008 року в розмірі 7 109 гривень (сім тисяч сто дев'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»( , рах. № 0001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Лук'яненко