Справа № 569/4340/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Чабалі В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Рівненщина" про стягнення коштів за депозитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 944 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2013 року в сумі 2 141 грн. 50 коп.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 08 серпня 2013 року уклав з КС "Рівненщина", в особі голови правління Котнюка М.А., договір № 944 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2 000 грн. під 22,5% річних. Строк закінчення вкладу 09 лютого 2015 року. Після закінчення дії договору, внесених грошових коштів та останніх трьох виплат нарахованих на них відсотків не отримав, чим порушено умови договору.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та КС "Рівненщина", в особі голови правління Котнюка М.А. укладено договір № 944 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Розмір фінансового внеску 2 000 грн. на строк 18 місяців. Процентна ставка за внеском встановлена в розмірі 22,5% річних.
Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відтак, вимога щодо стягнення з КС "Рівненщина" заборгованості по договору № 944 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2013 року в сумі 2 141 грн. 50 коп. є обгрунтованою.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки "Рівненщина" на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору № 944 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2013 року в сумі 2 141 грн. 50 коп.
Стягнути з Кредитної спілки "Рівненщина" в прибуток держави судові витрати, пов'язанні з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий