Справа № 640/7442/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є..

при секретарі Кривенко Т.С.,

за участю прокурора Косолапова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року представник ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернувся з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що строк було пропущено через великий документообіг ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Потерпіла ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява В.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року, постановленим у кримінальній справі № 640/7442/13-к, 1кп/640/155/13 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850/вісімсот пятдесят/ грн. Вказаний вирок набрав законної сили 03.01.2014 року.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 03.01.2015 року.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У ч.2 ст.22 вищевказаного Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Згідно зі ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому у суду є правові підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.372, 395, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №640/7442/13-к н/п 1кп/640/155/13 про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. П.Комуни, 164 А) штрафу на користь держави у розмірі 850 /вісімсот пятдесят / грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-