Справа № 658/4738/14-ц
(провадження №2/658/74/15)
Категорія справи 34
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Вимоги мотивовано тим, що 29 травня 2014 року о 21.05 годин на Каховському водосховищі (район с. Малокаховка) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, без дозволу на промисел у період весняно-літньої заборони, здійснювали вилов риби промисловими знаряддями лову - мисиновою сіткою, сітку ставили в брід, були затримані працівниками Каховського РВ УМВС під час вибірки сітки. При затриманні у ОСОБА_1, ОСОБА_2 вилучено незаконно добуті водні живі біоресурси (карась сріблястий - 193 шт., короп - 2 шт.), чим заподіяли збитки рибному господарству України на суму 3 893 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до суду вдруге не з'явилися повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 013482/2581 та 013483/2582 від 29 травня 2014 року, 29 травня 2014 року о 21.05 годин на Каховському водосховищі (район с. Малокаховка) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, без дозволу на промисел у період весняно-літньої заборони, здійснювали вилов риби промисловими знаряддями лову - мисиновою сіткою, сітку ставили в брід, були затримані працівниками Каховського РВ УМВС під час вибірки сітки. При затриманні у ОСОБА_1, ОСОБА_2 вилучено незаконно добуті водні живі біоресурси, карась сріблястий - 193 шт., короп - 2 шт. (а.с. 6, 7).

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 вересня 2014 року провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення (а.с. 4).

27 липня 2014 року на підставі постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито, у зв'язку з закриттям кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вказаною постановою встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с. 3).

Як слідує з постанови слідчого СВ Каховського РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 22 червня 2014 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 30 травня 2014 року закрито у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с. 5).

Згідно розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійсненими за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, шкода заподіяна рибним запасам України складає 3 893 грн. (а.с. 8).

Посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, мають право визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками (ст. 60 Закону України «Про тваринний світ»).

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Суд, дослідивши надані письмові докази, визнає факт заподіяння відповідачами збитків рибному господарству України доведеним.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь держави підлягає сума завданих збитків та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 66, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 22, 1166 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 3 893 грн. перерахувавши їх на р./р. 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, УДКСУ у Каховському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків