У Х В А Л А

23.03.2015 Справа №607/4277/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 215 500,00 грн. основної заборгованості та 15 817,10 грн. 3% річних від простороченої суми.

23 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все належне ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) нерухоме та рухоме майно, до вирішення судового спору та набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив наступне: невиконання зобовязання зі сторони відповідача по даній справі має триваючий характер, що, в свою чергу, говорить про відсутність бажання відповідача повертати значну суму заборгованості добровільно, через що у сторони позивача виникає загроза неможливості виконання судового рішення в разі задоволення позову, а майно, яке є в наявності відповідача, може виступати гарантом виконання договірних відносин зі сторони ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши подану заяву, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, оскільки між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за договором позики, та вважаю за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_3, в межах заявленої суми до стягнення, до завершення розгляду вказаного позову по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Задовольняючи заяву частково, виходжу з недопущення порушення принципу співмірності заявлених позовних вимог, а також прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявленої суми до стягнення, а саме - 231 317,10 грн., до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська