Справа № 639/4881/14-ц
23 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року вказану скаргу було задоволено.
26 січня 2015 року представником КП «Харківські теплові мережі» на дану ухвалу було подано апеляційну скаргу.
Цивільну справу було направлено до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.
Відповідно до положень ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даній цивільній справі слід постановити додаткову ухвалу, з наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було задоволено.
Скасовано постанову державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Умнікова І.В. від 12.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження №42041072, постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. від 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. від 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
Однак, як вбачається з резолютивної частини ухвали, суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Отже, у зв'язку з тим, що було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника, то судовий збір у розмірі 121,80 грн. підлягає стягненню з Жовтневого ВДВС ХМУЮ.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткову ухвалу, та вирішити питання про стягнення судових витрат з Жовтневого ВДВС ХМУЮ на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 220, 388 ЦПК України, суд
Стягнути з Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійка).
Додаткова ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович