Справа № 390/242/15-ц
Провадження № 2/390/190/15
УХВАЛА

про відмову у розстроченні сплати судового збору

"05" лютого 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

- винести судове рішення, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що знаходиться в будинку № 10 по вул. 70 річчя Жовтня в с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме: кухонні меблі оранжевого кольору вартістю 2100,00 грн., холодильник Норд двокамерний білого кольору вартістю 700,00 грн., всього на суму 2800,00 грн.;

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що знаходиться в будинку № 10 по вул. 70 річчя Жовтня в с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме: м'який куточок вугловий рижого кольору вартістю 2500,00 грн., пральна машина Самсунг білого кольору вартістю 1200,00 грн., телевізор Самсунг сірого кольору вартістю 2000,00 грн., кухонний уголок вартістю 1200,00 грн., всього на суму 6900,00 грн.;

- в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 40 000,00 гри., що дорівнює 30 відсотків вартості автомобіля ОСОБА_3 3, 2008 року випуску державний номерний знак ВА 59-51 AM.

- поділити житловий будинок № 10, що знаходиться в с. Вільне, по вул. 70 річчя Жовтня, що належать на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу як подружжю, визнавши за ОСОБА_1 право власності на кімнати будинку, які становлять 1/2 частку вартості житлового будинку.

Предявляючи позов, позивач подала заяву про розстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не впускає її до спірного домоволодіння, як наслідок вона не може провести оцінку зазначеного домоволодіння для визначення розміру судового збору.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частинами 2 ст.80 ЦПК України та 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Крім того, необхідно відмітити, що з позовної заяви вбачається, що ціною спірного майна (ціною позову), без урахування ціни спірного будинку, є 49700 грн.

Враховуючи вищезазначене, та те, що не можливість провести оцінку спірного домоволодіння не може бути підставою для розстрочки сплати судового збору, суд вважає, що заява позивача про розстрочення сплати судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 80, 82, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4