РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21148/14-ц

пр. № 2/759/1533/15

17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01 липня 2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Додатково в позові ОСОБА_1 зазначила, що причиною розпаду сім'ї є агресивний характер відповідача та різні погляди на життя. Та вказала, що починаючи з вересня 2014 року вони припинили ведення спільного господарства та фактичні сімейні відносини, примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач до суду не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, після його розірвання бажає іменуватись дошлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавав, проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердив, що сімені відносини з позивачкою припинені з вересня 2014 року, з цього ж часу вони не проживають разом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 436.

Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, а/с 6) та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, а/с 7).

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та неможливість подальшого спільного життя.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з вересня 2014 року. Сім'я існує лише формально, примирення між сторонами неможливе. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 2006 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 436, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: