Справа № 579/657/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом 06.05.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що з 2010 року він з відповідачкою проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3. 19 травня 2012 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вони зареєструвала шлюб за актовим записом № 35. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2.

За час перебування у шлюбі зрозуміли, що вони різні за характером люди, у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вони втратили любов та повагу одне до одного, між ними стали виникати конфлікти, які негативно впливають на психологічний стан як їх так і доньки. З квітня 2015року вони проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спільного майна немає. Вважає примирення неможливим, тому бажає розірвати шлюб. Судові витрати просить залишити за ним.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, вважаючи примирення неможливим, оскільки у відповідача інша сім'я.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу з позивачем, підтвердивши факт того, що в неї інша сім'я, просить відновити дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2012 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 35 (а. с.7), вони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8). Сторони спільно не проживають, обоє вважають за доцільне розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, відсутні підстави для неприйняття визнання позову, а тому є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 - 215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Кролевець Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Кролевець Сумської області, зареєстрований 19 травня 2012 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Сіра