Справа № 450/177/15-ц Провадження № 2/450/637/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Львівське міжрегіональне управління Укрморрічінспекції про визнання права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право власності на рухоме майно - 4 понтони від землесосного снаряду ЗРС-120 вартістю 6 300 грн., що підлягає реєстрації в Регіональному представництві Укрморрічінспекції..

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.04.2014р. уклав з відповідачем як продавцем в простій письмовій формі договір купівлі-продажу землесосного снаряду ЗРС-120 з 4 понтонами за ціною 6300 грн., які оплатив 02.07.2014р. шляхом безготівкового розрахунку на картку Приватбанку на ім'я ОСОБА_2 за реквізитами рахунку, який він виставив. Оскільки понтони підлягають обов'язковій державній реєстрації, у відповідності до Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, він звертався до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо проведення державної реєстрації, однак, питання реєстрації плавзасобів в Україні регламентується Постановою КМУ від 26 вересня 1997 р. N 1069 «Про затвердження Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України», в якій п. 34 зазначено перелік документів, відповідно до яких здійснюється державна реєстрація, зокрема, копія документу, що підтверджує право власності на судно, а для суден придбаних через торгівельні установи або суб'єкти підприємницької діяльності - документ про купівлю-продаж. Тому звернувся до відповідача з проханням передати мені документ, що підтверджує право власності та отримав лише копію накладної на купівлю спірного майна. Фактично документи (свідоцтво), що підтверджують факт виникнення права власності щодо майна були втрачені. Відтак, змушений звернутись до суду за захистом.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно не передав позивачу свідоцтво про право власності на спірне майно.

Представник третьої особи - Управління Укрморрічінспекції в судове засідання не з'явився, також подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених Цивільним і Господарським кодексами України засобів захисту. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що 10.04.2014р. сторонами укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу землесосного снаряду ЗРС-120 з 4 понтонами за ціною 6300 грн. Майно передано згідно з актом прийому-передачі від 10.04.2014р. Відповідно до п.3.2 договору купівлі-продажу продавець здійснює оплату проданого товару на умовах безготівкового розрахунку протягом 5 днів з моменту підписання договору. Розрахунок покупець провів 02.07.2014р. шляхом безготівкового розрахунку на картку продавця ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією.

27 лютого 2015 року проведено технічний нагляд всіх понтонів для здійснення їх державної реєстрації, а саме: 27 лютого 2015 року складено акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації -понтону для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №1) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, чим посвідчено, що на підставі проведеного огляду судно, його пристрої і обладнання задовольняють вимогам Правил, згідно з чим рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship), 27 лютого 2015 року складено акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації -понтону для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №2) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, чим посвідчено, що на підставі проведеного огляду судно, його пристрої і обладнання задовольняють вимогам Правил, згідно з чим рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship), 27 лютого 2015 року складено акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації -понтону для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №3) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, чим посвідчено, що на підставі проведеного огляду судно, його пристрої і обладнання задовольняють вимогам Правил, згідно з чим рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship), та 27 лютого 2015 року складено акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації -понтону для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №4) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, чим посвідчено, що на підставі проведеного огляду судно, його пристрої і обладнання задовольняють вимогам Правил, згідно з чим рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у 2014 році придбано у відповідача на підставі договору купівлі-продажу землесосний снаряд ЗРС-120 з 4 понтонами за ціною 6300 грн. Втрата документа, який засвідчує право власності позивача на судно, позбавляє права власника повторної реєстрації судна у Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання за позивачем право власності на вказане майно вартістю 6 300 гривень.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328 та 392 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки НОМЕР_1) право власності на рухоме майно - 4 понтони від землесосного снаряду ЗРС-120 вартістю 6 300 грн., що підлягають реєстрації в Регіональному представництві Укрморрічінспекції, а саме:

понтон для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №1) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, відповідно до акту технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації від 27.02.2015р. рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship);

понтон для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №2) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, відповідно до акту технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації від 27.02.2015р. рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship);

понтон для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №3) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, відповідно до акту технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації від 27.02.2015р. рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship);

понтон для землесосного рефулерного снаряду ЗРС-120 1981 р.в. (link of pontoon №4) довжиною 10,05 м, шириною 3,82 м, осадка 0,64 м, висота борту 1,60 м, без екіпажу, відповідно до акту технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації від 27.02.2015р. рекомендується призначити клас з символом (К)5 2 В3ПР4Т2 (СТ/понтон/berth connected ship).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СуддяІ. І. Мельничук