Справа № 577/458/15-ц
Провадження № 2/577/246/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 23 лютого 2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем останнім часом значно погіршилося. З причини психологічної несумісності характерів, в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися. Вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу між ними. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, відповідач застосовував до неї фізичну силу. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. З 1 вересня 2014 року вона з відповідачем проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а також прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16-18), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 року (а.с. 4 ). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 5, 6).

Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей між сторонами не виник.

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей позивачка вирішує окремо.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона з відповідачем проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 1 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, спір про майно між нею та відповідачем на даний час не виник.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. 24, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.