Справа № 566/142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінський А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявника - ОСОБА_1,

його законного представника - ОСОБА_2,

та представника - адвоката ОСОБА_3,

заінтересованої особи - представник Млинівської РДА - Мельник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи - Добрятинська сільська рада Млинівського району Рівненської області, Служба у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні в його бабці ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Добрятинської сільської ради Млинівського району Рівненської області в АДРЕСА_1. Також зазначила, що починаючи з 2006 року постійно проживав з спадкодавцем її внук ОСОБА_1, однак після смерті бабці не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку, так-як необхідно встановити факт перебування на утриманні спадкодавця в судовому порядку. Встановлення даного факту перебування на утриманні її сина у спадкодавця їй необхідно для прийняття спадщини її сином ОСОБА_1 після смерті бабці, як утриманцем.

В судовому засіданні заявник, його законний представник, та представник- адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Ярославицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Млинівської РДА- Мельник Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення заявника, законного представника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею проживав та перебував на її утриманні внук ОСОБА_1. (а.с.12). Вказане підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також довідкою Добрятинської сільської ради № 02-22/687 від 12.12.2014 року. При цьому з показань свідків та матеріалів справи видно, що матеріальна допомога, що надавалась ОСОБА_6 ОСОБА_1 була основним джерелом засобів для існування, оскільки він фактично з батьками не проживав по причині складного матеріального становища у них.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно (а.с.8). ОСОБА_1 є біологічним внуком померлої ОСОБА_6 та спадкоємцем п'ятої черги після її смерті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні в спадкодавця ОСОБА_6 протягом вісьми років, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи - Добрятинська сільська рада Млинівського району Рівненської області, Служба у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: