Ухвала іменем україни 16 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на спадкове майно, в с т а н о в и в :Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року, позов задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 липня 1987 року Рівненською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_9, зареєстроване в реєстрі за № 1-1541. Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 листопада 2010 року № 13 щодо оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 21 грудня 2010 року, зареєстроване в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 грудня 2010 року. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 31 серпня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-680, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 31 серпня 2013 року. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/12 частки кожному у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, житловою площею 55,0 кв. м, загальною площею 89,1 кв. м, як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який є спадкоємцем ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на спадкове майно. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько