Справа № 703/171/15-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повторне виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,-

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 червня 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були виселені з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

22 березня 2013 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження по виконанню даного рішення.

В зв'язку з тим, що боржники добровільно виконали рішення суду, що стверджується актом державного виконавця від 04 червня 2013 року за підписом понятих, постановами державного виконавця від 07 червня 2013 року виконавче провадження було закінчено.

13 січня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повторне виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони самовільно вселився в квартиру АДРЕСА_1, що перешкоджає Банку розпорядитися майном.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заяву і просив повторно виселити із спірної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., згідно рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 21 травня 2012 року № 2315/613/2012; № 2/2315/271/2012.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були виселені з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Відповідно до Постанов про закінчення виконавчого провадження від 07 червня 2013 року винесеної Смілянським міським відділом ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та акту державного виконавця від 04 червня 2013 року, рішення суду було виконано.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, самостійно вселилися в квартиру АДРЕСА_1 та не бажають виконувати рішення суду щодо їх виселення.

Згідно ст. 78 ч.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постовою державного виконавця.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області для поновлення виконавчого провадження по примусовому виселенню ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуюча: Л. Г. Харченко