Справа № 265/2906/14-ц
Провадження № 2/265/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 серпня 2002 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати.

Крім того, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітної плати.

Вважає, що визначений за вищезгаданими рішеннями суду розмір аліментів підлягає зменшенню так як він тимчасово не працює, в зв'язку з чим змінилося його матеріальне становище. Тому просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дітей з 1/4 частини до 1/6 усих видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді справи підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім цього вказав на те, що на даний час він влаштувався на роботу, працює та отримує заробітну плату, однак розмір аліментів, які утримуються з його заробітної плати перевищує її 50 % відсотків.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру стягнутих на її користь аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивач вказує, що він не працює, але з матеріалів виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання доньки їй відомо, що він отримує дохід в ПАТ «Банк Русський стандарт». Крім того, він не довів того факту, що змінилося його матеріальне чи сімейне становище. Тому просила відмовити в позові відносно неї.

Представник відповідачки ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2002 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття (а.с.10).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття (а.с.9).

Згідно довідки ПАТ "Банк Форвард" від 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 працює на посаді провідного фахівця банку, його заробітна плата за період з червня 2014 року по грудень 2014 року склала 48 560,07 грн.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Звертаючись до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів, позивач вказував на те, що його матеріальний стан змінився, оскільки він сплачує аліменти і на другу дитину, на день звернення до суду з позовом не працював, але на даний час працює і отримує заробітну плату.

Разом з цим як вбачається з розрахункового листа за січень місяць 2015 року, сума відрахованих з нього аліментів перевищує 50 відсотків його заробітної плати.

Враховуючи надані позивачем докази суд вважає, що сплатою аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, позивач ОСОБА_1 поставлений у скрутне матеріальне становище, так як він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дитини від другого шлюбу - ОСОБА_5, загальний розмір їх утримань перевищує 50 відсотків заробітної плати позивача ОСОБА_1, тому вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частини до 1/6 частини від усих видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,213-215,217,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2002 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх до 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи, відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова