Справа № 539/3198/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов мотивував тим, що за рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, починаючи з 07.06.2013 року і до повноліття дитини.

В даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, вони мають 2-х неповнолітніх дітей: доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких він повинен утримувати, тому його матеріальний стан кардинально змінився.

Його дружина не працює, знаходиться вдома, де доглядає 2-х дітей.

Він отримує заробітну плату в середньому 3500 гривень на місць, понад 1000 гривень з яких сплачує відповідачці в рахунок аліментів і тих коштів, що залишаються, не вистачає на утримання сімї з 4-х чоловік. Отримати інші доходи, влаштуватись ще на одну роботу він не має можливості, оскільки працює на державному підприємстві.

Відповідачка ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату і як мати також зобовязана утримувати дитину.

Позивач прохає суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Лубенського міськрайонного суд Полтавської області на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: з 1/4 частини заробітку на 1/10 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, прохали задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов не визнали, прохали відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що ОСОБА_2 дійсно працює продавцем, однак, отримує мінімальну заробітну плату. Інших доходів у неї з дитиною, крім цієї мінімальної заробітної плати та аліментів немає, допомоги ніхто їм не надає.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2013 року (а.с.7) з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 части заробітку на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, починаючи стягнення з 07.06.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10), 19.01.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з гр.ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рибакова) Н.Б., вони мають двох малолітніх дітей: доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату (а.с.12).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_2 працює продавцем та отримує заробітну плату (а.с.22).

Судом встановлено, що доходи відповідачки дорівнюють мінімальній заробітній платі, однак, даний факт не позбавляє матір обовязків утримувати дитину і в матеріальному забезпеченні дитини повинні приймати участь обоє батьків, в тому числі і відповідачка.

При цьому суд також враховує те, що позивач має на утриманні 2-х малолітніх дітей, які також потребують матеріального утримання і в даному випадку, оскільки їх мати ОСОБА_4 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, працювати не має можливості, основну частину матеріального забезпечення несе їх батько ОСОБА_1

Крім цього, суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні, що його як сімейний так і матеріальний стан значно змінився, а тому згідно ст.192 СК України є підстави зменшити розмір стягнення аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Аліменти слід стягувати в розмірі 1/6 частини щомісячно.

На підставі наведених норм чинного законодавства України ст.ст.181, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214 Цивільно-процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого у відокремленому підрозділі "Гребінківської дистанції колії " Державного підприємства Південної залізниці, провулок Пирятинський, 1 м. Гребінка Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №539/2148/13-ц, який знаходиться на виконанні у відділі ДВС Гребінківського районного управління юстиції щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути без подальшого виконання на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 С. В.