Справа № 297/121/15-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закарапаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

встановив:

ПАТ "Закарапаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 642,38 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28.01.2015 року позов ПАТ "Закарапаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ залишено без руху, оскільки позивачем на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України були додані до позовної заяви дві платіжні доручення про оплату судового збору на загальну суму 121,80 грн. та 121,80 грн. без зазначення за яким саме позовом вони були сплчені.

Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 19 вказаної Постанови якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI), що ним має бути доведено.

Надані позивачем платіжні доручення №923 від 12.09.2014 року та №922 від 12.09.2014 року не містили відомостей про те, за яким саме позовом був сплачений судовий збір і до кого поданий вказаний позов, оскільки позивач звертається до Берегівського райсуду із багатьма позовами та із штампів суду, які на зворотній сторінці платіжних доручень вбачається, що вони вже використовувались позивачем та судовий збір був сплачений 12.09.2014 року та зарахований до державного бюджету.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 28.01.2015 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, ним не надані належним чином оформлені платіжні доручення за позовом до ОСОБА_2, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закарапаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - повернути Публічному акціонерному товариству «Закарапаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.