Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1540/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
представником позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -
Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, у зв'язку з його навчанням. Свої вимоги мотивує тим, що син навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, потребує матеріальної допомоги.
Позивач в судове засідання не з'явилась.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16), про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.3).
ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, денної форми навчання напрямку міжнародна економіка, факультету міжнародної економіки Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Даний факти підтверджуються довідкою № 160-61 від 18.03.2015 року (а.с.4).
ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується місцем їх реєстрації (а.с.5 та а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).
З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання.
Доказів щодо неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, яка навчається та щодо її розміру в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання.
Статтею191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається із вхідного штампу позов до суду надійшов 21.04.2015 року.
Також суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.182,184,191,199,200 СК України, ст.ст.10,60,174,212-215, 209 і п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, 1972 р.н., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої по АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21.04.2015 р. та до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, 1972 р.н., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 03.06.2015 року.

Суддя: Л. О. Смиковська