Справа № 562/3526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"04" лютого 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1. В її будинку зареєстрований син ОСОБА_2, який з березня 2013 року по зареєстрованому місцю проживання відсутній. Реєстрація відповідача за її місцем проживання не дає їй можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Вона сплачує за відповідача комунальні послуги. Крім того, на її адресу надходять листи з банків про те, що відповідач взяв кредит, та телефонні дзвінки з погрозами, що в рахунок погашення заборгованості представники банку опишуть її майно.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21284473, виданого 16.12.2008р. КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки № 5619/2225 від 25.12.2014р., виданої Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області, згідно адресно-довідкової картотеки РС УДМС ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її сином. З 2006 по 2013 роки відповідач проживав разом зі своєю сім'єю у м.Здолбунові Рівненської області. Після розлучення переїхав проживати до її помешкання. У березні 2013 року він виїхав з будинку, нічого не пояснюючи, забрав свої речі і з того часу по місцю реєстрації не з'являвся. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у користуванні будинком, він з власної ініціативи залишив належне їй на праві власності домоволодіння. Ні з ким з родичів відповідач не спілкується, нікому не телефонує. Місце його перебування їй не відоме. Домовленості між позивачем як власником житла та відповідачем про те, що за ним буде зберігатися право користування житлом, не було.

Факт непроживання відповідача в будинку ОСОБА_1 з 2013 року ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки ОСОБА_3 працює разом з позивачем, а ОСОБА_4 є зятем позивача. Свідки знають сім'ю позивача близько десяти років, постійно спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки. ОСОБА_3 часто буває вдома у позивача, а ОСОБА_4 проживає з позивачем в одному будинку з вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасового відсутнім наймачем судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я