Справа № 583/1466/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернення документів,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис 158. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, протягом останніх 15 років проживають окремо. Відповідачка забрала з будинку документи свідоцтво про шлюб, будинкову книгу, технічний паспорт на будинок, договір дарування на будинок, два державні акти, свідоцтва про смерть батьків, паспорт та ідентифікаційний код сестри, пенсійне посвідчення та посвідчення про інвалідність.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 158 та повернути йому забрані відповідачкою документи.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 19 травня 2015 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується письмовою розпискою, яка мається в матеріалах справи.

Однак, незважаючи на це станом на 29 травня 2015 року по вказаній позовній заяві недоліки не усунуто, будь яких заяв не надійшло.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як в установлений судом строк ухвала суду позивачем не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернення документів вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 3541/з49 від 12 травня 2015 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3