Справа № 2-437/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши матеріали подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 441-В-8 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЛФ ПАТ АБ «Укргазбанк» та АТ «ОСОБА_2 банк аваль». Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 35 830 грн. 19 коп. Станом на 26.05.2015 року в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи про сплату заборгованості. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДВС в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань.

24.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчі листи № 2-437 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1:

- на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» 453 грн. 50 коп. сплаченого державного мита;

- в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму неповерненого кредиту в розмірі 3 254, 72 доларів США, що еквівалентно 26 003 грн. 26 коп.;

- в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму неповерненого кредиту в розмірі 7 523 грн. 43 коп.;

- в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Крім того, 15.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, справа № 2-1379/2009 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_3, приватного підприємства «АНСОР», приватного підприємства «МСІКА», ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплаченого держмита у сумі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано для виконання та для відома сторонам виконавчого провадження. 26.05.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії якої було направлено для відома та для виконання.

З отриманих відповідей від реєструючих органів було встановлено що за боржником не зареєстровано нерухомого майна, земельних ділянок, автотранспортні засоби, у центрі зайнятості, у Пенсійному Фонді, у Фонді Соціального страхування від нещасних випадків на обліку він не перебуває.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється, хоч був повідомлений про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця згідно п.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» чим злісно ухиляється від виконання виконавчих листів виданих Червоноградським міським судом Львівської області та Шевченківським районним судом м. Львова.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього рішеннями судів обовязку по сплаті заборгованості, суд вважає за доцільне боржника тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.30 Конституції України , ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до моменту фактичного виконання в повному обсязі:

· Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми неповерненого кредиту в розмірі 3254,72 доларів США, що еквівалентно 26 003 грн. 26 коп., 7523 грн. 43 коп., 453 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

· Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, приватного підприємства «АНСОР», приватного підприємства «МСІКА», ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплаченого держмита у сумі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль