Провадження № 2/127/3860/15
18 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України,
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 30 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP20860436, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання товарів в розмірі 1628,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % в місяць (25,08% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців по 30 квітня 2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця - в період сплати позичальник повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. При порушені позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нараховувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а. с. 6-10).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Щодо стягнення пені, то суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вказані положення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, визначений позивачем, до 2472,67 грн.
Щодо стягнення штрафу, то суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. П. 5.3 Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
За наведеного вбачається, що розмір штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) встановлена Умовами кредитного договору не відповідає правовій природі поняття «штраф» встановленими нормами ЦК України, адже обчислюється у відсотках, а тому позовна вимога в цій часині задоволенню не підлягає. Суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення штрафу (процентної складової, яка становить 5%), що у даному випадку становитиме 247,26 грн. ((2472,67 грн. + 2472,67 грн.)х5%),
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 551, 610-611, 616, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: