Справа № 405/1161/14-ц
Провадження2/405/209/14
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк», треті особа: ВАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та поділ боргових зобов'язань по сплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів у даній справі, а саме витребування у позивача за первісним позовом оригіналів наступних документів: розписки про надання коштів в борг ОСОБА_1 від ОСОБА_3 в сумі 26000 дол. США; договору позики грошей від 17.10.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; квитанції № 146916 про покупку стінки «Румба» на суму 1704 грн. та Поно R-42 в сумі 270 грн.; чека від 17.10.2007 року про придбання спальні «Клаудія» на суму 13990 грн., та матрацу 160х200 «Венетто» на суму 1500 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що вказані докази викликають великі сумніви щодо їх законності. Позивач подаючи докази, які не відповідають дійсності, прагне ввести в оману суд та уникнути всебічного та справедливого розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки копії зазначених документів містяться в матеріалах справи, і якщо під час дослідження судом доказів у справі виникне необхідність звірці даних доказів з оригіналами, то вони зможуть надати для огляду оригінали зазначених документів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною 2 статті 64 ЦПК України визначено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, те що є складнощі в поданні сторонами доказів по справі, а саме: оригіналу розписки про надання коштів в борг ОСОБА_1 від ОСОБА_3 в сумі 26000 дол. США; оригіналу договору позики грошей від 17.10.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; оригіналу квитанції № 146916 про покупку стінки «Румба» на суму 1704 грн. та Поно R-42 в сумі 270 грн.; оригіналу чека від 17.10.2007 року про придбання спальні «Клаудія» на суму 13990 грн., та матрацу 160х200 «Венетто» на суму 1500 грн., що стосується предмету даного спору та може забезпечити всебічне та повне з'ясування обставин у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та витребування у позивача за первісним позовом ОСОБА_2 оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 10, 64, 133, 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, наступні документи: оригінал розписки про надання коштів в борг ОСОБА_2 від ОСОБА_3 в сумі 26000 дол. США; оригінал договору позики грошей від 17.10.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; оригінал квитанції № 146916 про покупку стінки «Румба» на суму 1704 грн. та Поно R-42 в сумі 270 грн.; оригінал чека від 17.10.2007 року про придбання спальні «Клаудія» на суму 13990 грн., та матрацу 160х200 «Венетто» на суму 1500 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний