Справа № 206/311/15-ц
Провадження № 6/206/14/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕВ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Зазначивши, що 21 серпня 2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕВ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, яким позов задоволено в повному обсязі. Дане рішення було ухвалено без участі представника позивача на підставі відповідної заяві. Заочне рішення набрало законної сили 01 вересня 2010 року. Копію заочного рішення та виконавчий лист було видано 24 грудня 2014 року, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа зазначений до 01 вересня 2011 року. Заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судом повідомлялись, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1943/2010р. строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 01 вересня 2011 року (а.с. 3).

З матеріалів справи, а саме з Статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» товариство є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», що означає заміну сторони стягувача (а.с.5).

Отже, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений через те, що заявник виконавчий лист та заочне рішення по справі отримав лише 19 грудня 2014 року, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити заявнику строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме - виконавчого листа № 2-1943/10 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 2682,28 грн. вартості не облікованої електроенергії, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.С. Маштак