РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті батька, фактично спадщину прийняла його дружина ьа її матір ОСОБА_5. Однак остання спадщину в установленому порядку оформити не встигла так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Вона, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначене будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з'явились, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З технічного паспорта, будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з виписки з рішення викрнавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 291 від 11.11.1984 року, ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення часткового перепланування в житловому будинку по АДРЕСА_1 за рахунок добудови коридору, ванної, кладової, обкласти будинок селікатною цеглою та побудувати новий сарай з літнею кухнею.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 423 від 23.12.2009 року, назву вулиці Цегельна перейменовано на АДРЕСА_1, а вуличний номер житлового будинку НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 по цій же вулиці.

Судом встановлено, що фактично спадщину покійного прийняла його дружина ОСОБА_5, однак остання спадщину в установленому порядку не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 являється дочкою покійної ОСОБА_5, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є також спадкоємцями першої черги, від спадщини відмовилися в користь позивача, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула