233 № 233/6730/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 25.08.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 30.11.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 12486,10 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 11-34).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 30.11.2014 року становить 12486,10 грн., з яких: 4701,65 грн. - заборгованість за кредитом; 5163,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 570,77 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с.5-6).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 12486,10 грн., з яких: 4701,65 грн. - заборгованість за кредитом; 5163,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 570,77 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.08.2011 року станом на 30.11.2014 рік у розмірі 12486 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 10 копійок, з яких: 4701 (чотири тисячі сімсот одна) гривень 65 копійок - заборгованість за кредитом; 5163 (п'ять тисяч сто шістдесят три) гривень 68 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 570 (п'ятсот сімдесят) гривень 77 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 0001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя