справа № 2012/2-499/11
Пров.№ 2/639/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

прокурора Болгової Н.Є..

представника Начальника ХМУ ГУМВС України

в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокурора Харківської області, прокуратури міста Харкова, начальника УМВС України в Харківській області, Начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника УГСБЕП УМВСУ в Харківській області, начальнику ОГСБЕП Харківського міського відділу міліції про оскарження бездіяльності, дій та недостатніх дій посадових осіб, про визнання листів недійсними та вилучення їх з ділового листування, про стягнення моральної та матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, судова повістка на ії імя була повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Позивачи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Останніми неодноразово надсилались до суду заяви про відкликання своїх позовних вимог.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року справу призначено до судового розгляду на 27.05.2015 року на 11-30 годину..

Від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово подавали заяви про відкликання своїх позовних вимог.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в звязку з неявкою позивачів.

На адресу позивачів, судом надсилався лист з проханням визначити свою позицію у відповідності до вимог ЦПК України, якою передбачено право позивача відмовитись від позову або залишити його без розгляду.

Позивачи ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно подали заяву про відкликання своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачи ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично не заявили про відмову від позову, а всудові засіданні не зявляються, заявивши про відкликання своїх позовних вимог, суд вважає можливим залишити позовні вимоги останніх без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокурора Харківської області, прокуратури міста Харкова, начальника УМВС України в Харківській області, Начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника УГСБЕП УМВСУ в Харківській області, начальнику ОГСБЕП Харківського міського відділу міліції про оскарження бездіяльності, дій та недостатніх дій посадових осіб, про визнання листів недійсними та вилучення їх з ділового листування, про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право на повторне звернення до суду з позовом на загальних підставах

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний