Справа № 459/2124/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю адвоката Денисенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулись з позовом в суд до ОСОБА_4 з залученням третьої особи Житлово-будівельний кооператив №4 «Молодіжний» про про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що відповідач протягом 13 років не проживає у даній квартирі.

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_4, що підтверджується записом у будинковій книзі. Відповідач добровільно залишив квартиру, де фактично проживає, працює та з ким спілкується позивачам невідомо, квартплати та комунальних платежів за користування квартирою не сплачує, на теперішній час змушені самостіно сплачувати комунальні послуги за себе і за Відповідача. Внаслідок цього несуть матеріальні збитки.

Осінню 2002 року відповідач самовільно пішов з дому і по даний час не повернувся 13 років, як не проживає у спірній квартирі, що зафіксовано актом Житлово-будівельного кооперативу №4 «Молодіжний» від 15.07.2011 року, де стверджується про те що, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає у спірній квартирі приблизно з 2002 року, ця інформація також стверджується актами ЖБК №4 «Молодіжний» від 03 серпня 2014 року та 06 липня 2015 року

Відповідач ОСОБА_4 вибув із спірної квартири добровільно, перешкод в користуванні квартирою відповідачу позивачі не чинили, тому звернулась з даним позовом в суд та просять визнати відповідача втатившим право на користування спірним житлом.

Позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились , направили письмові заяви , в яких просили розглядати справу без їх присутності, без звукозапису, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник третьої особи ЖБК №4 «Молодіжний» в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив розглядати справу без його присутності, без звукозапису, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді , заперечень чи пояснень в суд не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено , що предметом спору є квартира , розташована у Львівській області в АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить до приватного житлового фонду, як вбачається з копії будинкової книги у квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_4.

Актами ЖБК №4 «Молодіжний» від 15.07.2011 року, від 03 серпня 2014 року та 06 липня 2015 року стверджується , що відповідач ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 в даній квартирі не проживає з 2002 року .

Відповідно до ст.71ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки . провадиться в судовому порядку .

Стаття 383 Цивільного кодексу України передбачає . що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання .

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає, за комунальні послуги плату не вносить, залишив квартиру в добровільному порядку .

Виходячи з наведеного , суд і прийшов до переконання , що відповідач втратив

право на користування спірним житлом , тому позов слід задовольнити , як підставний та обґрунтований .

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким , що втратив право житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк з часу вручення їм копії даного рішення . .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко