Справа № 643/8650/15-ц
Номер провадження 2/643/3461/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та виправлення помилки в судовому рішенні

07.07.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кісельові О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування з спадкоємцями попередньої черги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що більш ніж 9-ть останніх років проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка померла 24.11.2014.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1, в якій вони разом проживали. Спадкоємців першої та другої черги після померлої не залишилось, проте позивачу стало відомо, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 звернулась донька рідного дяді (з боку матері) померлої, яка, як йому пояснили в нотаріальній конторі, є спадкоємцем третьої черги.

Враховуючи, що спадкодавець тривалий час, до самої смерті, хворіла, потребувала сторонньої допомоги та догляду, матеріального забезпечення, які їй надавав ОСОБА_3, останній просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш ніж пять років до смерті останньої та визнати за ним право на спадкування разом з спадкоємцями третьої черги.

В суді позивач заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_5, а саме інформації про те, хто звертався до неї з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї після ОСОБА_4, померлої 24.11.2014 та витребування копії спадкової справи.

Крім того позивач зазначив, що в раніше постановленій ухвалі про забезпечення позову Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора невірно зазначена як така, що має виконати дії з забезпечення позову, так як спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка і має виконати дії з забезпечення позову. Цю помилку заявник просить виправити.

Відповідач не заперечував проти витребування доказів та виправлення помилки в ухвалі.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про можливість їх часткового задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отримання копії спадкової справи сприятиме повному, всебічному і обєктивному розгляду справи та вірному визначенню кола осіб, що мають приймати участь у справі, отже в цій частині клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим у витребуванні інформації стосовно того, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї потреба відсутня, так як така інформація має міститись в матеріалах спадкової справи.

Помилка в ухвалі про забезпечення позову має бути виправлена, що має значення для виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 168, 136-137, 219 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13, інд. 61166) належним чином оформлені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, померлої 24.11.2014, яка на час смерті мешкала АДРЕСА_2.

В разі неможливості надати зазначені документи, прошу протягом пяти днів (ч. 4 ст. 137 ЦПК України) сповістити суд про причини.

Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2015, постановленій у справі № 643/8650/15-ц (провадження № 2/643/3461/15) за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування з спадкоємцями попередньої черги.

Третій абзац резолютивної частини даної ухвали замінити реченням наступного змісту: «Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13, інд. 61166).

Ухвала в частині виправлення помилки в судовому рішенні може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час ухвалення рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар