Справа №577/6086/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Громова Л.В.
Номер провадження 22-ц/788/226/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Лузан Л. В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Конотопського МРУЮ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року скарга ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи 8 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця ВДВС Конотопського МУЮ Ларіонова А.С. незаконними, зобов'язати начальника ВДВС Конотопського МУЮ скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2014 року та поновити його.

Відповідно до вимог статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина друга статті 385 ЦПК).

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що копію оскаржуваної постанови державного виконавця вона отримала лише 01.12.2014 року, тому була позбавлена можливості своєчасно оскаржити постанову державного виконавця, проте на протязі восьми днів з моменту отримання постанови звернулася до суду зі скаргою. Отже на думку колегії суддів ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в строк передбачений ст. 385 ЦПК України.

Проте суддя першої інстанції зазначені в скарзі обставини не перевірив і необґрунтовано залишив без розгляду скаргу.

На підставі викладеного ухвала судді підлягає скасуванню згідно вимог ст. 312 ЦПК України, з направленням скарги на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року в даній справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому руху скарги.

Головуючий -

Судді -