У Х В А Л А

16.02.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді -Котова В.Г.

при секретарі -Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року по цивільній справі №519/1322/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року Южним міським судом ухвалено рішення по цивільній справі №519/1322/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Ометинецька сільська рада Немирівського району Вінницької області, відділ Держкомагенства у Немирівському районі Вінницької області.

Вказаним рішенням суду заявлені вимоги задоволенні та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ВН №017648 від 31.07.2000 року, виданого Ометинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області стосовно земельної ділянки загальною площею 0,5281 га, яка розташована за адресою Вінницька область Немирівський район с. Ометинці та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №9038141 від 26.04.2004 року, виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, стосовно земельної ділянки загальною площею 2,9616 га, яка розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Заявник звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якої просить роз'яснити рішення суду, так як в мотивувальній частині рішення від 27.01.2015 року суд зробив посилання тільки на одну помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №017648 від 31.07.2000 року, в якому був зроблений помилковий запис її даних "ОСОБА_1" та не зазначив, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 9038141 від 26.04.2004 року була також зроблений помилковий запис даних заявника "ОСОБА_1".

У подальшому це може стати перешкодою при перереєстрації земельних ділянок, оскільки державним реєстратором будуть робитися посилання, що в мотивувальній частині не зазначено які саме помилки були зроблені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 9038141 від 26.04.2004 року, а які помилки були зроблені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 017648 від 31.07.2000 року.

Заявник просить роз'яснити вказане рішення суду, чи стосуються викладені судом в мотивувальній частині даного рішення обставини щодо помилок, які були зроблені в кожному з Державних актів на право приватної власності на землю, а саме:

- в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 017648 від 31.07.2000 року виданого Ометинецькою сільською радою Вінницької області помилки в написанні фамілії та імені у розділі кому видано державний акт замість запису "ОСОБА_1", зроблений запис "ОСОБА_1";

- в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН №9038141 від 26.04.2004 року помилки в написанні фамілії та імені у розділі кому видано державний акт замість запису "ОСОБА_1", зроблений запис "ОСОБА_1"; та чому помилковий запис "ОСОБА_1" не був зазначений в мотивувальній частині рішення.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвали, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Із матеріалів справи та рішення суду по вищевказаній цивільній справі вбачається, що суд встановив факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ВН №017648 від 31.07.2000 року, виданого Ометинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області стосовно земельної ділянки загальною площею 0,5281 га, яка розташована за адресою Вінницька область Немирівський район с. Ометинці та встановив факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №9038141 від 26.04.2004 року, виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, стосовно земельної ділянки загальною площею 2,9616 га, яка розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.

При винесенні рішення суд врахував те, що у вказаних Державних актах на право приватної власності на землю були зроблені помилки, а саме:

- в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 017648 від 31.07.2000 року виданого Ометинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області помилки в написанні фамілії та імені у розділі кому видано державний акт замість запису "ОСОБА_1", зроблений запис "ОСОБА_1";

- в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН №9038141 від 26.04.2004 року, виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, помилки в написанні фамілії та імені у розділі кому видано державний акт замість запису "ОСОБА_1", зроблений запис "ОСОБА_1".

Крім того, суд зазначає, що зміст резолютивної частини рішення від 27.01.2015 року не припускаються варіанти тлумачення.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Южного міського суду Одеської області від 27.01.2015 року по цивільній справі №519/1322/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Ометинецька сільська рада Немирівського району Вінницької області, відділ Держкомагенства у Немирівському районі Вінницької області.

Зазначити, що при винесенні рішення Южного міського суду Одеської області від 27.01.2015 року по цивільній справі №519/1322/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Ометинецька сільська рада Немирівського району Вінницької області, відділ Держкомагенства у Немирівському районі Вінницької області, суд врахував те, що у Державних актах на право приватної власності на землю були зроблені помилки, а саме:

- в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 017648 від 31.07.2000 року виданого Ометинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області помилки в написанні фамілії та імені у розділі кому видано державний акт замість запису "ОСОБА_1", був зроблений запис "ОСОБА_1";

- в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН №9038141 від 26.04.2004 року, виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, помилки в написанні фамілії та імені у розділі кому видано державний акт замість запису "ОСОБА_1", був зроблений запис "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов