Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилався на те, що він, ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року є власником жилого будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, але в правовстановлюючому документі його по батькові помилково зазначено як ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що факт належності йому правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, просив суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року жилого будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року заявник ОСОБА_1 є власником жилого будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1. Договір посвідчено 22 вересня 1982 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 7124.

В той же час в правовстановлюючому документі, а саме - договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року заявнику ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року жилого будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1, посвідченого 22 вересня 1982 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 7124.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 22 вересня 1982 року жилого будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1, посвідченого 22 вересня 1982 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 7124.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

16.03.2015