УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик», виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_5, третя особа - Регіональне відділення фонду державного майна у Львівській області, про включення до членів кооперативу, визнання права, виключення з членів кооперативу та зобов'язання до вчинення дій,

за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, який уточнила в процесі розгляду справи, і остаточно просила:

- визнати за нею право на членство в житлово-будівельному кооперативі «Меблевик» (далі - ЖБК «Меблевик») та право на включення її до контрольного списку членів цього кооперативу для отримання квартири;

- затвердити рішення загальних зборів членів кооперативу «Меблевик» від 01 березня 2004 року про включення її в члени кооперативу (протокол № 2);

- визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на членство в ЖБК «Меблевик» і право бути у контрольному списку членів цього кооперативу;

- затвердити рішення загальних зборів членів кооперативу «Меблевик» від 01 березня 2004 року (протокол № 2) про виключення ОСОБА_5 з членів кооперативу та виведення його з контрольного списку;

- зобов'язати виконком Самбірської міської ради затвердити рішення загальних зборів кооперативу «Меблевик» про включення її в члени кооперативу та в контрольні списки цього кооперативу.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона разом зі своїм сином проживає в аварійному будинку по АДРЕСА_1. З 21 липня 1993 року по місцю праці перебувала на пільговій черзі з правом позачергового одержання житла за № 7 у ВАТ «Самбірський меблевий комбінат», який у листопаді 1999 року передав на баланс ЖБК «Меблевик» незавершене будівництво 45-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2, збудованого за кошти підприємства господарським способом за рахунок фонду економічного заохочення, для закінчення будівництва власними коштами черговиків.

Вказала, що згідно із протоколом № 6 спільного засідання адміністрації та профкому ВАТ «Самбірський меблевий комбінат» їй було перерозподілено квартиру АДРЕСА_3, в якій проживає ОСОБА_5 з сім'єю; рішенням загальних зборів членів даного кооперативу від 01 березня 2004 року її було включено в члени кооперативу, а ОСОБА_5 виключено з числа його членів. Вказане рішення було затверджено рішенням загальних зборів членів кооперативу від 19 квітня 2004 року (протокол № 3).

Зазначила, що 26 травня 2004 року голова ЖБК «Меблевик» направив лист міському голові м. Самбора про внесення змін до списку членів кооперативу згідно з протоколами рішення зборів членів ЖБК «Меблевик», проте виконком Самбірської міської ради до цього часу не вніс змін в контрольний список членів кооперативу, чим, на думку позивачки, порушив її право на отримання квартири як члена житлово-будівельного кооперативу, у зв'язку з чим просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року визнано причини пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_4 поважними і поновлено їй строк звернення до суду з позовом.

Позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право на членство в ЖБК «Меблевик» і право на включення її до контрольного списку членів цього кооперативу для отримання квартири.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року апеляційні скарги ЖБК «Меблевик» та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відхилено, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ЖБК «Меблевик», мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та відмовити в позові за безпідставністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, та, врахувавши право позивача на участь у житлово-будівельному кооперативі підприємства, на якому вона працювала та перебувала на пільговій квартирній черзі (позачергово), у зв'язку з визнанням її жилого приміщення аварійним, а також наявність рішення спільного засідання адміністрації підприємства та профкому від 17 березня 2004 року про включення позивача до членів кооперативу та виключення ОСОБА_5 з членства (протокол № 1) і рішення загальних зборів членів кооперативу «Меблевик» від 01 березня 2004 року, оформленого протоколом № 2, про виключення з членів кооперативу ОСОБА_5 та включення черговиків, зокрема, і ОСОБА_4, якій була виділена двокімнатна квартира ОСОБА_5, дійшли обґрунтованого висновку про визнання за ОСОБА_4 права на членство в ЖБК «Меблевик» і включення її до контрольного списку членів цього кооперативу для отримання квартири.

Відмовляючи в іншій частині позовних вимог, суди дійшли обґрунтованого висновку про виключну компетенцію виконавчого комітету на затвердження рішення загальних зборів членів кооперативу щодо відповідача про його виключення з членів кооперативу та виведення з контрольного списку і включення в члени ЖБК «Меблевик» позивачку.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О. Писана