УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярка Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202/10863/14-ц від 10 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, яка потребує допомоги.

В обґрунтування даної вимоги відповідач посилається на те, що вона та її представник адвокат не змогли з'явитися в судове засідання з поважної причини у звязку з захворюванням адвоката, та окрім того суд не взяв до уваги, що ОСОБА_3 працює, має стабільний та регулярний заробіток, а позивач ОСОБА_2 достатній матеріальний рівень забезпечення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 був задоволений. Присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої в розмірі 400,00 (чотириста) грн. щомісячно, до моменту смерті ОСОБА_2, починаючи стягувати з 30 жовтня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., а рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу аліментів за один місяць.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів досліджуваної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на адреси осіб, які беруть участь у справі надсилалися відповідні повідомлення про день, місце та час розгляду, сторони їх отримали. Разом із тим, заслуговують на уваги доводи відповідача та її адвоката про те, що вони не були присутні у судовому засіданні з поважних причин.

Разом із тим, докази надані відповідачем та його представником також заслуговують на увагу, а обставини на які вони посилаються у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року у справі 202/10863/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, яка потребує допомоги - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, яка потребує допомоги призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук