Єдиний унікальний номер № 616/811/14-ц
Провадження № 2/616/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" січня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Григорівської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Дружба» Великобурлуцького району Харківської області, розміром 6,90 в умовах кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0034068, виданого 14 березня 1997 року Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана земельна частка (пай) розташована та території Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4, після якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,90 га., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Дружба». На день смерті батька, з ним постійно проживала його дружина - ОСОБА_3 Після смерті батька, позивач та його мати успадкували спадщину по 1/2 частки. Позивач свою частку оформив, а мати - ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично, але не оформила її в законному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла і він приймав участь в її похованні. Після її смерті ОСОБА_2 фактично прийняв спадкове майно. В 2014 році позивач отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/2 частки права на земельну частку (пай), що належала його батькові, але на 1/2 частки права на земельну частку (пай), яку фактично прийняла його мати після смерті батька не може оформити до теперішнього часу, оскільки мати за життя не оформила дану частку в законному порядку. За таких обставин позивач звернувся до суду і просить в судовому порядку захистити його право.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.30), на адресу суду подав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі (а.с.28). Суд вважає за можливе розглянути даний позов без позивача.

Представник Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином (а.с.25). На адресу суду сільський голова направив листа, в якому позов визнають, просять розглядати справу без їх участі (а.с.27). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивач є рідні брати. На спадщину вона не претендує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимог, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 червня 1955 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_3 (а.с.10).

В період їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_2, який є позивачем по даній справі. Ці обставини ніким не оспорюються.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 04 вересня 1997 року зроблено запис за № 09 (а.с.11). Померлий ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Дружба», розміром 6,90 в умовних кадастрових гектарах і це підтверджено копією сертифікату серії ХР № 0034068, виданого 14 березня 1997 року Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області (а.с.13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Григорівської сільської ради Великобурлуцького районну Харківської області від 21.10.2013 року ОСОБА_4 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3(а.с.14).

Відповідно ст.529 ЦК Української РСР (в ред.1963 року) та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, прийнятому у 2003 році, спадкоємцями майна померлого є позивач та його мати ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10січня 2014 року, виданого державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3. ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності бувшого КСП «Дружба» розташованої в с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано (а.с.19).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2001 року, завіреної виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в якій вона відмовляється від належного їй права на спадщину за законом на 1/2 земельної частки (пай) у землі, що належала її чоловікові, згідно сертифікату серії ХР № 0034068, виданого 14 березня 1997 року Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області, на користь свого сина ОСОБА_2 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації смертей 24 березня 2005 року зроблено запис за № 13 (а.с.12). Померла ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2, це підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.05) і тому позивач має право на спадкування за законом у першу чергу.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

У відповідності до п.17 перехідних положень ЗК України сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Право на земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом серії ХР № 0034068, виданого 14 березня 1997 року Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги по закону після смерті своїх батьків, але отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 земельної частки (паю) по закону в установленому законом порядку він не має змоги в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не оформила в законному порядку, отриману після смерті чоловіка ОСОБА_4, свою частину спадщини.

Право ОСОБА_2 на 1/2 земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батьків, є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті його батька (а.с.16-19), що дає йому право в порядку ст.3 Цивільного процесуального кодексу України звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець після смерті батька та матері, має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких обставин, суд вважає за можливе позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної частки (паю) - загальним розміром 6,90 в умовних кадастрових гектарів без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Дружба», що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 і яка належала тому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0034068, виданим Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 14 березня 1997 року та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.02.1997 року за № 68.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної частки (паю) - частку на яке не видано свідоцтва про право на спадщину, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Дружба», загальним розміром 6,90 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_4, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0034068, виданим Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 14 березня 1997 року і зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.02.1997 року за № 68.

Копію рішення направити на адресу позивача ОСОБА_2 та Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області - до відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 січня 2015 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ