Справа № 570/1652/15-ц
Номер провадження 2-о/570/55/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заінтересованої особи,

органу опіки і піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про призначення опікуна та призначення іншого опікуна,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 31 липня 2012 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним і призначено його опікуном його дружину ОСОБА_1, на даний час вона не має змоги здійснювати опіку над ним, оскільки виїхала в іншу область, а між нею та її сином ОСОБА_2 досягнуто домовленості про те, що він погоджується здійснювати опіку над недієздатним батьком, заявники звернулися з даною заявою до суду і просять скасувати рішення про призначення опікуна та призначити іншого опікуна.

Призначення недієздатному ОСОБА_4 іншого опікуна необхідне для захисту його прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що не має змоги опікуватися недієздатним чоловіком, оскільки проживає в Житомирській області, де працює вчителем, сама хворіє і їй важко опікуватися чоловіком, а її син ОСОБА_2, який є лікарем, погодився бути опікуном, тому просить заяву задоволити, оскільки вирішити це питання іншим шляхом, ніж звернення до суду вона не може.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задоволити, не заперечує проти здійснення опіки над недієздатним батьком, оскільки має змогу опікуватися і доглядати за ним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви, підтримав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу безтерміново і рішенням Рівненського районного суду від 31 липня 2012 року визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 на даний час не має змоги здійснювати опіку над недієздатним чоловіком, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і працює, про що свідчить довідка виконкому Колесниківської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 362 від 19.11.2014 року та пояснення самої заявниці.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Виходячи з того, що поданням Органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації було рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_4, замість попереднього опікуна ОСОБА_1, то відповідно до ст.241 ЦПК України, є необхідним призначити опікуном ОСОБА_2 проти чого сам він не заперечує і про що просить орган опіки і піклування в своєму поданні.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234, 235, 236-241, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації про скасування рішення про призначення опікуна та призначення іншого опікуна - задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним рішенням Рівненського районного суду від 31 липня 2012 року.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.