Справа № 676/6141/13-ц
Номер провадження 4-с/676/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільський скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

На обґрунтування вказує, що 24.12.2014 року, державним виконавцем РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 їй повернуто виконавчий лист №676/6141/13-ц виданий 16.01.2014 року Камянець-Подільським міськрайонним судом, по причині відсутності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до листа-відповіді за підписом в.о. начальника управління ДВС від 11.12.2014 року начальника РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції зобовязано забезпечити належний контроль за подальшим виконанням рішення. Однак, ні начальник, ні державний виконавець не вчиняють дій по виконанню рішення суду.

Скаржник в судовому засіданні просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона жодних порушень Закону України «Про виконавче провадження» не допускала, на даний час нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2015 року.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши сторони, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 30 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 2 500,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 16.01.2014 року.

09.07.2014 року відкрито виконавче провадження №43958804 по примусовому виконанню виконавчого листа Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16.01.2014 року про стягнення боргу із ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається із відповідей на запити державного виконавця із Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, відділу Держземагенства у Камянець-Подільському районі, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та Камянець-Подільського району УМВС України у Хмельницькій області майно та кошти у боржника відсутні.

24.12.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Також розяснено право повторного предявлення виконавчого документу для виконання.

17.01.2015 року державним виконавцем Повєткіною С.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16.01.2014 року про стягнення боргу із ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд вважає, що будь-яких неправомірних дій зі сторони державного виконавця Повєткіної С.І. при виконанні виконавчого листа № 676/6141/13-ц від 16.01.2014 року не допущено, остання діяла в межах Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги скаржниці є безпідставними, останньою не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушення її прав та свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 25, 30, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя