Справа № 755/7094/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду в м. Києві "Плесо", третя особа на сторона відповідача: генеральний директор комунального підприємства "Плесо" Пікалов Денис Олександрович про визнання неправомірними і скасування наказів про масове вивільнення працівників з роботи, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду в м. Києві "Плесо", третя особа на сторона відповідача: генеральний директор комунального підприємства "Плесо" Пікалов Денис Олександрович про визнання неправомірними і скасування наказів про масове вивільнення працівників з роботи.

08 квітня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 22 квітня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали, а позивачем ОСОБА_2 - 12 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 травня 2015 року позивачами не подано до суду будь-яких заяв на виконання вимог ухвали від 09 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

18 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивачів від 12 травня 2015 року про повернення матеріалів позовної заяви, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 09 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті до розгляду матеріали позовної заяви до Комунального підприємства "Плесо" про визнання неправомірними і скасування наказів про масове вивільнення працівників з роботи. В той же час, суд звертає увагу позивачів на те, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м, Києва від 09 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, що свідчить про необґрунтованість доводів позивачів викладених у заяві від 12 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позивачами не виконані вимоги ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для повернення позовної заяви позивачам на підставі ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду в м. Києві "Плесо", третя особа на сторона відповідача: генеральний директор комунального підприємства "Плесо" Пікалов Денис Олександрович про визнання неправомірними і скасування наказів про масове вивільнення працівників з роботи, вважати такою, що не подана та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: