Справа № 226/123/15-ц
Провадження № 2-о/226/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Димитровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування вимог вказала, що з жовтня 1996 року вона була знайома з ОСОБА_2. З 20 червня 2000 року вони з ОСОБА_2 почали мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. З лютого 2014 року заявник доглядала за хворим після інсульту ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 Спадкоємців 1-ї, 2-ї та 3-ї черги після смерті ОСОБА_2 немає, вона є єдиним спадкоємцем за законом. Нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки для цього необхідно встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, з 20 червня 2000 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за однією адресою: АДРЕСА_1.

Заявник до судового засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні вимог своєї заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що у період часу з 20.06.2000 р. по 18.12.2014 р., заявник ОСОБА_1 разом за ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується актом ПП «Домінант-Сервіс» від 15.01.2015 р. (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2/54-1442 (а.с. 7, 8).

На звернення заявника до приватного нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, їй було надано відповідь з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, для підтвердження можливості спадкування за законом (а.с. 13).

Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори станом на 04.02.2015 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с. 3, 31, 32-33).

Факт сумісного проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що з 1990 р., оскільки він став мешкати з цього часу у цьому будинку, знає заявника як сусідку, сам він мешкає у цьому ж під'їзді. Також знав ОСОБА_2 - це був чоловік заявника. Заявник стала мешкати разом з ОСОБА_2 приблизно 13-15 років тому. На час смерті ОСОБА_2 заявник з ним мешкала за адресою: АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що заявника знає з 2003 р., оскільки він став мешкати з цього часу у цьому будинку. Знає заявника як сусідку, сам він мешкає у цьому ж під'їзді. Також знав ОСОБА_2 - це був чоловік заявника. На час смерті ОСОБА_2 заявник з ним мешкала за адресою: АДРЕСА_1 - 5-й поверх прямо, номера не пам'ятає. ОСОБА_2 помер у грудні 2014 р., точну дату не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявника знає більше 20 років як сусідку, заявник мешкає у сусідньому під'їзді. Також знала ОСОБА_2 - це був співмешканець заявника. Вони мешкали разом 15 років. На час смерті ОСОБА_2 заявник з ним мешкала за адресою: АДРЕСА_1 квартиру не пам'ятає. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник вказала, що метою встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю в даному випадку є оформлення та одержання спадщини. Відсутність необхідних документів, підтверджуючих факт сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, є перешкодою для одержання спадщини.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявник дійсно постійно проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю за одною адресою з 20 червня 2000 року до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.57, 209, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю з 20 червня 2000 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін