УХВАЛА

судового засідання.

25 вересня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Навколо базару» третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про заборону Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» , їх структурним підрозділам, службовим та посадовим особам з власної ініціативи, за заявами/запитами фізичних та юридичних осіб, вчинення без особистої участі ОСОБА_1, дій, підготовку та прийняття рішень (обстежень, засідань, нарад, розпоряджень, вказівок, актів, протоколів, витягів з протоколів, висновків, листів, заперечень, відповідей) щодо визначення місця проживання, відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення права ОСОБА_1 на захист від свавільного/ незаконного втручання в його особисте і сімейне життя , до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1309/6735/12, що знаходиться у провадженні Залізничного району м. Львова, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Навколо базару» третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про заборону Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» , їх структурним підрозділам, службовим та посадовим особам з власної ініціативи, за заявами/запитами фізичних та юридичних осіб, вчинення без особистої участі ОСОБА_1, дій, підготовку та прийняття рішень (обстежень, засідань, нарад, розпоряджень, вказівок, актів, протоколів, витягів з протоколів, висновків, листів, заперечень, відповідей) щодо визначення місця проживання, відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення права ОСОБА_1 на захист від свавільного/ незаконного втручання в його особисте і сімейне життя , до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1309/6735/12, що знаходиться у провадженні Залізничного району м. Львова.

Відповідно до ухвали судді від 04 березня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

З даного часу розгляд справи по суті не розпочато у звязку з подачею позивачем ряду клопотань, що підлягали вирішення за його участю.

Так 23 березня 2015 року, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання доказу - постанови Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/7050/14 а із уточненнями від 29 листопада 2014 року, що набуде законної сили ( ас. 17, 23, 41). Цього ж дня подано клопотання про зупинення провадження у справі № 465/1442/15-ц для отримання доказу ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/11010/14 ( ас. 35).

В судовому засіданні від 25 вересня 2015 року позивачем подано уточнення до клопотань про зупинення провадження з долученням ухвал апеляційного суду у справі № 876/5968/15 та справі № 465/7905/14, які просить розглянути та задовільнити.

Представник відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що розглядуваний позов не має жодного відношення до судових рішень та позовів на які покликається позивач.

Решта учасників процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч повідомлялися судом належним чином про час та місце слухання справи.

Розгялнувши вказані вище клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання як кожне окремо, так і в сукупності задоволенню не підлягають.

Приймаючи дане рішення суд виходить з тих обставин, що жодне з рішень на які покликається позивач, як на підставу зупинення провадження не мають звязку з предметом розглядуваного спору, оскільки такі вже відбулися, а позов стосується майбутнього.

Крім цього, суд вирішуючи вказані клопотання виходить з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумності строків для розгляду справи.

Так, відповідно до ст..ст. 201 та 202 ЦПК України, законодавець визначив вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Разом з тим, підстави на які покликається позивач не можуть прийматися судом до уваги в такому розумінні, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 157, 201, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 465/1442/15-ц за безпідставністю такого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь