Справа № 755/8859/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-6" про зміну цін,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-6" про зміну цін.

30 квітня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зробити перерахунок стягнутих 13 травня 2003 року Дніпровським районним судом м. Києва з тресту "Київміськбуд-6" на його користь щомісячних виплат та стягнути з тресту "Київміськбуд-6" на його користь щомісячно виплати по компенсації, на: бензин, ремонт, технічне обслуговування автомобіля 2193,66 гривень; зобов'язати виконавчу службу перерахувати та індексувати, визначені судом, щомісячні виплати відповідно до змін цін у торгівельній мережі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем проведено розрахунок компенсації, де сума щомісячного стягнення складає 2193,66 гривень. В той же час, з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити правильність визначення розміру даної компенсації, відомостей, з яких позивач виходив при його складанні, з огляду на те, що позивачем в рахунок компенсації включається також вартість ремонтних робіт, комплектуючих, бензину.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-6" про зміну цін, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: