Справа № 477/383/15-ц
Провадження № 2/477/337/15
У Х В А Л А

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах Головного управління Держкомземагенства у Миколаївській області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Державний акт серії ЯЗ №136019 від 16.10.2008 року, виданий на імя ОСОБА_1, зобовязавши останню повернути вказану земельну ділянку площею 0, 25 га у власність держави в особі головного управління Держкомземагенства у Миколаївській області.

При поданні позову до суду прокурор просив забезпечити позов шляхом заборони

ОСОБА_1 чи її представникам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0, 25 га з кадастровим номером :01:010:0150, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Лимани, по вул. Лісовій, 23 Жовтневого району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №136019 від 16 жовтня 2008 року, в тому числі заборонити будь-які дії по її відчуженню, передачі в оренду, в безоплатне користування, внесення у якості внеску у спільну діяльність тощо, а також накласти арешт на вказану земельну ділянку до розгляду спору по суті, заборонивши органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права власності на неї.

23 лютого 2015 року суддею за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області по вказаній справі було відкрито провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана позивачем заява про забезпечення позову складається з прохання забезпечити його двома видами: заборони вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою та накласти арешту на майно.

Можливість забезпечення позову такими видами та їх одночасне застосування передбачена пунктами 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ЦПК України.

Згідно ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву щодо забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки це забезпечить виконання можливого позитивного для позивача рішення суду, і дасть змогу повністю виконати можливе позитивне рішення в справі та не буде викликати великих труднощів при його виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Жовтневого району Миколаївської області про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1, площею 0,25 га з кадастровим номером :01:010:0150, розташовану в с. Лимани, по вул.Лісовій, 23 Жовтневого району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №136019 від 16 жовтня 2008 року.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки, а органам реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права власності на вказану земельну ділянку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Козаченко