Справа № 346/6867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача Оліградського М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що 20.09.2014р. представниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: з невидимого до облікового розриву ввідного проводу, який проходить по горищі та під вагонкою здійснено розрив фазного проводу та нульового до вихідних клем вихідних автоматичних вимикачів. При включеному навантаженні та виключених автоматичних вимикачах, спожита електроенергія не обліковується. Вказане порушення неможливо виявити при проведенні контрольного проводу, про що складено акт про порушення від 20.09.2014р. № 079712.

Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийського МРЕМ", без жодних зауважень від споживача. ОСОБА_2 від підпису Акта про порушення від 20.09.2014р. № 079712, відмовився, про що складено Акт про відмову від підпису від 20.09.2014р. без жодних зауважень.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн на засідання комісії, що утворена енергопостачальником і складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника, у присутності ОСОБА_2 було розглянуто Акт про порушення ПКЕЕн від 20.09.2014р. № 079712 та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 3 від 14.10.2014р.

Згідно розрахунку, протиправними діями ОСОБА_2, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" було недовраховано електричної енергії на суму 12849,30 грн..

В добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати заборгованості за необліковану електричну енергію, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" збитки в розмірі 12849 грн. 30 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, пояснюючи тим, що він не розкрадав електричної енергії, а акти представниками енергопостачальника складені незаконно. Просить у задоволенні позову відмовити.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2014р. представниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: з невидимого до облікового розриву ввідного проводу, який проходить по горищі та під вагонкою здійснено розрив фазного проводу та нульового до вихідних клем вихідних автоматичних вимикачів. При включеному навантаженні та виключених автоматичних вимикачах, спожита електроенергія не обліковується. Вказане порушення неможливо виявити при проведенні контрольного проводу, про що складено акт про порушення від 20.09.2014р. № 079712.

Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийського МРЕМ", без жодних зауважень від споживача. ОСОБА_2 від підпису Акта про порушення від 20.09.2014р. № 079712, відмовився, про що складено Акт про відмову від підпису від 20.09.2014р. без жодних зауважень.

Згідно п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

13.10.2014р. ОСОБА_2 подав заяву на ім'я заступника директора філії ПАТ "Коломийський МРЕМ", в якій просив перенести засідання комісії по розгляду Актів на 14.10.2014р.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн на засідання комісії, що утворена енергопостачальником і складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника, у присутності ОСОБА_2 було розглянуто Акт про порушення ПКЕЕн від 20.09.2014р. № 079712 та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 3 від 14.10.2014р.

Згідно розрахунку, протиправними діями ОСОБА_2, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" було недовраховано електричної енергії на суму 12849,30 грн..

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн відповідачем, визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Твердження відповідача, що акти представниками енергопостачальника складені незаконно, до уваги судом братися не можуть, оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним акта про порушення.

В добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати заборгованості за необліковану електричну енергію, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" збитки в розмірі 12849 грн. 30 коп. та 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.,ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 3, 42, 48, 53 Постанови КМ України від 26.07.1999р. № 1357 "Про затвердження "Правил користування електричною енергією для населення", Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою KM України від 08.02.2006, № 122 та керуючись ст.,ст. 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" збитки в розмірі 12849 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 30 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 528 в Коломийському відділені № 6341 AT "Ощадбанк", Код , МФО 336503, та 243,60 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 28 в Коломийському відділені № 6341 AT "Ощадбанк", Код , МФО 336503.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6867/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.