№ 404/8647/12
№ 6/207/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

за участю секретаря Чєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 стандарт» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 стандарт» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди.

Заява вмотивована тим, 01 квітня 2014 року по зазначеній справі Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» задоволені в повному обсязі у задоволені зустрічних позовних вимог було відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» суму заборгованості в розмірі 18 439 гривень 86 копійки, а також судові витрати по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які постійно хворіють, дітей вона виховує одноособово тому грошей не вистачає. Просить розстрочити виконання рішення суду.

Представник ТОВ «Агенство по збору боргів», просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити посилаючись на те, що доводи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За правилами ст.373 ЦПК України, суд, питання відстрочки і розстрочки виконання розглядає в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що у виняткових випадках суд може відстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Між тим, з боку ОСОБА_1 не представлено будь-яких доказів на підтвердження існування виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість наданої заяви та відповідно відсутність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 стандарт» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.К. Подобєд