У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання здійснити зарахування коштів,

в с т а н о в и в:

У грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання кредитного договору та зобов'язання здійснити зарахування коштів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від

15 квітня 2015 року, позов задоволено.

Розірвано кредитний договір від 9 листопада 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» здійснити зарахування сплачених ОСОБА_2 коштів у розмірі 5 636 дол. США, що в еквіваленті становить 65 383,81 грн, відповідно до квитанції № 140126723 від 7 квітня 2014 року згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира

від 7 листопада 2013 року по справі № 295/13335/13-ц та рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання здійснити зарахування коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна