Справа № 588/352/15-ц
провадження № 2-о/588/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.11.1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 помер. Заявниця вказує, що вона з чоловіком проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Основним джерелом існування була пенсія чоловіка, яку він отримував, а її пенсія була незначною. Маючи право на отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника вона звернулась до управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі, але управління вирішити питання про призначення пенсії не має можливості, оскільки необхідно надати письмові докази, що вона перебувала на утриманні чоловіка. У зв'язку із цим, заявниця просила суд, встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила суд встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що з 13 листопада 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця - ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 1968 року. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 27 квітня 2005 року НОМЕР_2.(а.с.7)

Та обставина, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка свідчать: довідка Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 329 від 12.02.2015, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 проживав спільно зі своєю дружиною ОСОБА_1; довідкою Тростянецького районного управління Пенсійного фонду від 03.03.2015 року № 206/03-06, де вказано, що на момент смерті чоловіка заявниця отримувала пенсію в сумі 353 грн. 05 коп., а пенсія її чоловіка складала 444,39 коп., показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали, що заявниця дійсно на час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ним та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні. (8,9)

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов