Дата документу 16.01.2015
Провадження № 2/334/603/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

16 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, 25.12.2014р. до адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області судом направлено запит про місце реєстрацію відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 15.01.2015р. до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області, згідно до якої відповідачка ОСОБА_1 з 2007 року зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, пр-т. Радянський буд.№ 31 кв.№ 297, що є територією Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

З позовної заяви вибачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 10 кв.№ 49, що є територією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідачі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, пр-т. Радянський буд.№ 31 кв.№ 297 та ОСОБА_3 зареєстрован за адресою: м.Запоріжжя, пр-т. Радянський буд.№5 кв.№ 50 що є територією Хортицького районного суду м.Запоріжжя

Відповідно до ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.110 ч.14 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

У звязку з цим, справа Ленінському районному суду м.Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі для належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.4, 122, 109 ч.1, 110 ч. 14 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69035 м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) або до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (69076 м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) ПАТ АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 1465,00 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.12.14р. в АТ «УкрСиббанк».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.