Справа № 442/6849/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/998/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Іванової О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності, -

встановила:

Оскарженим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору іпотеки від 19 серпня 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 555 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, що складається із п'яти житлових кімнат житловою площею 132,3 кв.м. та кухні та загальною площею будинку 217,8 кв.м., який належить іпотекодавцям на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, справа № 2-3871/08 від 09.12.2008 р., зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 15.01.2009 року в книзі: 2 за номером запису - 253 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21558951 від 15.01.2009 року) та земельну ділянку площею 0,1499 га кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0058; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належить іпотекодавцям на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 450993, виданого Управлінням земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області 26.11.2008 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 95.

Визнано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок, що складається із п'яти житлових кімнат житловою площею 132,3 кв.м. та кухні та загальною площею будинку 217,8 кв.м., який належить іпотекодавцям на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, справа № 2-3871/08 від 09.12.2008 р., зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради ,Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 15.01.2009 року в книзі: 2 за номером запису - 253 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21558951 від 15.01.2009 року) та земельну ділянку площею 0,1499 га кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0058; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належить іпотекодавцям на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 450993, виданого Управлінням земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області 26.11.2008 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, винесеним із порушенням норм матеріального та процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення питання, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що судом першої інстанції не було враховано, що вона повністю виконала свою частину зобов'язання за договором позики. Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 23 квітня 2014 року передала позивачу 10000доларів США на погашання боргу.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перед початком судового засідання, 13 лютого 2015 року, на адресу апеляційного суду Львівської області від сторін по даній справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій просять закрити провадження по справі і визнати мирову угоду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши умови мирової угоди, перевіривши матеріали справи, роз'яснивши наслідки закриття провадження у справі, колегія суддів визнає мирову угоду, як таку, що відповідає закону і не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже є підстави для затвердження мирової угоди, а тому рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року слід скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307,310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_5 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2) згідно з якою:

1. Сторони домовилися, що Відповідач 1 передає Позивачу на погашення залишку боргу за Договором позики від 19 серпня 2011 року, укладеного між сторонами, 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США.

2. У зв'язку із повним погашенням Відповідачем 1 боргу за себе та за Відповідача 2 перед Позивачем, зобов'язання, що виникли із укладенням Договору позики від 19 серпня 2011 року вважаються припинені.

3. Враховуючи припинення Договору позики виконанням, також припиняється іпотека, що виникла унаслідок укладення Договору іпотеки від 19 серпня 2011 року, укладеного між сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 19 серпня 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 555.

4. Сторони у справі підтверджують, що разом із підписанням цієї угоди Відповідач 1 передав, а Позивач прийняв грошові кошти обумовлені у пункті 1 цієї угоди.

5. Ураховуючи те що Позивач зареєстрував право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0058, що знаходиться по АДРЕСА_1, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2014 - що оскаржується, реєстрація права власності має бути скасована.

6. Сторони домовилися, що у зв'язку із повним погашенням боргу Відповідачем 1 перед Позивачем, 23 квітня 2014 року у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США та 12 лютого 2015 року у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, разом 35000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США, як за себе та за Відповідача 2, право власності на спірний будинок та земельну ділянку підлягає реєстрації за ОСОБА_4.

7. У відповідності до частини 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Ухвала Апеляційного суду Львівської області про визнання цієї Мирової угоди є підставою для реєстрації у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0058, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

8. У зв'язку із визнанням мирової угоди Апеляційним судом Львівської області та закриттям провадження у справі, скасовуються заходи забезпечення позову: арешт накладений Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0058, що знаходиться по АДРЕСА_1 - підлягає зняттю.

9. Укладенням цієї мирової угоди сторони стверджують, що жодних майнових та не майнових претензій одна до кожної не мають, а спір щодо Договору позики від 19 серпня 2011 року та Договору іпотеки від 19 серпня 2011 року, укладеного між сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 19 серпня 2011 року та зареєстрованого у реєстрі за № 555 - вирішений повністю.

10. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими. Позивач та Відповідач 2 не матимуть у майбутньому жодних майнових або ж немайнових претензій чи вимог до Відповідача1 з приводу зазначеного майна. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється Відповідачем 1 самостійно, на власний розсуд.

11. Судові витрати, сплачені Позивачем у сумі 3654,00 грн. повернуті йому Відповідачем, разом із підписанням цієї угоди.

12. Судові витрати сплачені Відповідачем 1 у сумі 1827, 00 грн. за подання апеляційної скарги та у сумі 121,80 грн. за вжиття заходів забезпечення позову, покладаються на неї та компенсації не підлягають.

13. Зазначена мирова угода не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах Сторін.

14. Мирова угода складена в п'ятьох автентичних примірниках: один примірник для Апеляційного суду Львівської області, три примірники для сторін та один примірник для реєстрації права власності й зняття арешту у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області."

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.