РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1666/15-ц

провадження 2/0285/745/15

03.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Дмитерчук С.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, 2014 року народження, відомості про нього як про батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У 2013 році він систематично їздив на заробітки до РФ, а з березня 2014 року мобілізований до Збройних Сил України. З травня 2015 року перебуває на військовій службі за контрактом та служить в зоні АТО, періодично прибуваючи до м. Новоград-Волинський у короткотривалі відпустки. Нещодавно у відпустці відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4. Це підтверджується також і висновком аналізу ДНК про відсутність кровного споріднення позивача з дівчинкою. За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька дівчинки. У разі невизнання позову відповідачем ОСОБА_3 згоден повторно провести судову генетичну експертизу. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув. Його представник в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Просила не проводити генетичну експертизу, оскільки батьком ОСОБА_4 є інший чоловік.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Доповівши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Сторони з 19.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 8).

Також 28.08.2014 року відповідач народила дівчинку ОСОБА_4 та у актовому записі про її народження включені відомості про ОСОБА_3 як про її батька.

Актовий запис про народження дитини складений у відділі ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області № 474 від 09.09.2014 року.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що позивач не є біологічним батьком дівчинки.

Таких висновків дійшов суд, дослідивши пояснення позивача в позовній заяві, пояснення відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні про визнання позову, копію результату аналізу ДНК щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно положень ст.ст. 122, 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя та якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, тому відомості про позивача слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 474 від 09.09.2014 року, складеного відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, відомості про громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.Г. Заполовська