справа № 563/1653/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Загородько Н.А.,

при секретарі - Туровичу М.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

представника третьої особи Сухляк С.П.

прокурора Шаправської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Корецька РДА про збільшення розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задоволити, зазначили, що в судові засідання по даній справі відповідач не з"явився з поважних причин, оскільки перебував у відрядженнях пов"язаних з виконанням трудових обов"язків. Крім того, він вважає, що не заслуговує на позбавлення батьківських прав, так як має намір спілкуватися з дитиною.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні просять у заяві відмовити, так як вважають її безпідставною, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дати слухання цивільної справи та об"єктивно міг з"явитися в судові засідання або забезпечити участь представника. Також, відповідач протягом багатьох років не спілкується з дитиною.

Представник третьої особи та прокурор вважають, що заява не підлягає до задоволення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином, так як в справі наявні поштові повідомлення про вручення судових повісток, доказів поважних причин неявки в судові засідання ОСОБА_1 не подано.

ОСОБА_1також не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Корецька РДА про збільшення розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: