РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді -Єлізарова І.Є. , за участю секретаря - Зубкової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» про стягнення шкоди , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «АВТРАМАТ» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7000 гривен.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 26.04.1996 р. по 28.07.2014 р. працювала в Публічному акціонерному товаристві «АВТРАМАТ». Згідно довідки ПАТ «АВТРАМАТ» № 741 від 02.10.2014 року заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 з лютого 2014 р. по липень 2014 року склала 7572,86 грн. Рішенням Московського районного суду від 03.10.2014 року з ПАТ «Автрамат» на користь позивачки стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 7572,86 гривен. У зв'язку з тим, що відповідачем не було проведено повний розрахунок з позивачкою , позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь шкоду в розмірі 7000 гривен.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 з 26.04.1996 р. по 28.07.2014 р. працювала в Публічному акціонерному товаристві «АВТРАМАТ».

Згідно довідки ПАТ «АВТРАМАТ» № 741 від 02.10.2014 року заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 з лютого 2014 р. по липень 2014 року складає 7572,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено , що відповідачем не було проведено повний розрахунок з позивачкою в день звільнення , то за таких обставин, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість грошові кошти в розмірі 2000 гривен.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривен .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.