Справа № 697/2251/15-ц
№ пров. 2/697/807/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого- судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , у якому зазначив, що йому належить на праві власності житловий будинок № 2-а по вул. Пушкіна в м. Каневі Черкаської області, колишня адреса якого Калініна, 73, а. У даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в літку 1996 року виїхав у невідомому напрямку і місце його перебування позивачу не відоме. У звязку з тим, що дана реєстрація відповідача перешкоджає йому в розпорядженні та користуванні будинком, він не має змоги отримати субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Той факт, що позивач є власником будинку, підтверджується правовстановлюючими документами на будинок : свідоцтвом про про право на спадщину від 08.04.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-572 та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду ,реєстровий номер 16/2150, від 22.03.1994 року ( а.с.4-7).

Позов підтверджується довідкою Територіального комітету № 12 за номером 21 від 04.11.2015року ( а.с.9) в якій зазначено, що ОСОБА_3 хоч і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає за зазначеною адресою з 1996 року.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивачка має право вимагати визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 2-а по вул. Пушкіна в м. Каневі Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О . М . Льон