СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2136/15-ц
Провадження № 2/306/898/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача Лук»яненка К.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, у якому просить стягнути на користь ТОВ «Кей-Колект» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 серпня 2007 року в сумі 284961,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (22,6234 грн. за 1 долар США) становить 6446810,18 грн., та стягнути солідарно на користь ТОВ «Кей-Колект» з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 листопада 2007 року в сумі 198372,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4487860,56 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 0, на підставі якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 175000,00 доларів США. 12 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого права вимоги заборгованості за кредитним договором відступлні ТОВ «Кей-Колект». Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язувався сплачувати заборгованість щомісяця рівними частками та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних і повернути кредит не пізніше 20 серпня 2018 року. Станом на 26 серпня 2015 року повна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 157314,12 доларів США, заборгованість за процентами 127647,78 доларів США, а всього заборгованість становить 284961,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6446810,18 грн. 12 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 125000,00 доларів США. 12 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу, відповідно до якого права вимоги заборгованості за цим кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект». Відповідно до умов цього кредитного договору відповідач зобов»язувався сплачувати заборгованість щомісяця рівними частками та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,25 % річних і повернути кредит не пізніше 12 листопада 2014 року. Станом на 26 серпня 2015 року повна заборгованість ОСОБА_3 за цим кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 104625,46 доларів США, заборгованість за процентами 93746,95 доларів США, а всього заборгованість становить 198372,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4487860,56 грн. Виконання зобов»язання ОСОБА_3 за цим кредитним договором забезпечувалося договором поруки № 0/1 від 12 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_1, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 своїх зобов»язань за кредитним договором. А тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4»яненко К.Г. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що рішенням суду вже стягнуто заборгованість за вказаними договорами.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого (п.1.1) Банк зобов'язувався надати Позичальнику, а останній зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 175000,00 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі з терміном повернення кредиту не пізніше 20.08.2018 року. Згідно п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,0 % річних.

Заявою на видачу готівки № 30 від 21.08.2007 року встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 отримала 175000 доларів США, гривневий еквівалент яких складав 883750,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до довідки - розрахунку на заборгованість за даним кредитом у валюті кредиту станом на 26.08.2015 року складала 284961,90 доларів США, з яких 157314,12 доларів США заборгованість за основним боргом, 127647,78 доларів США заборгованість за відсотками.

Вказаний рахунок сторонами не оспорений.

12 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого, (п.1.1) Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США в сумі 125000,00 грн., що дорівнює еквіваленту 631250,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Пунктами 1.2.2, 1.3.1 договору передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 12 листопада 2014 року, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,25 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором № 0 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 0/01 від 12.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1, як поручитель зобов'язувався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_3 її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 29 від 13 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала кошти 125000,00 доларів США, гривневий еквівалент яких складав 631250,00 грн.

Відповідно до довідки - розрахунку на (а.с. 21) заборгованість за даним кредитом у валюті кредиту станом на 26.08.2015 року складала 198372,41 доларів США, з яких 104625,46 доларів США - заборгованість за основним боргом, 93746,95 доларів США заборгованість за відсотками.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги , строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено Договір факторингу №1 за умовами якого, Клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язується передати у власність Фактору (ТОВ «Кей Колект»), а Фактор - прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Право вимоги переходить від Клієнта (ПАТ «УкрСиббанк») до Фактора (ТОВ «Кей Колект») у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення. Відступлення права вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання - передачі прав вимоги за формою згідно Додатку № 2 до цього договору. Акт приймання - передачі прав вимоги складається сторонами виключно після одержання Клієнтом суми фінансування.

Відповідно до виписків з Додатку 1 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 20.08.2007 року, № 0 від 12.11.2007 року.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином ч. 4 ст. 559 ЦК України визначає спеціальний строк пред'явлення вимоги до поручителя, який не є строком позовної давності відповідно до ст. ст. 257-258 ЦК України.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що при вирішенні спорів про стягнення кредитної заборгованості із фінансових поручителів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

З урахуванням того, що у кредитному договорі встановлений строк погашення кредиту 12.11.2014 року, з позовом позивач звернувся до суду 31.08.2015 року, а тому вимога позивача до поручителя до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, рішенням Свалявського районного суду від 25 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитом № 0 від 20.08.2007 року в розмірі 2136737,99 грн. (267326,16 доларів США), з якої 157363,90 доларів США заборгованість за кредитом, 109962,26 доларів США заборгованість за процентами; за договором № 0 від 12.11.2007 року заборгованість 1683382,63 грн. ( 210607,11 доларів США), з якої 105654,00 доларів США заборгованість за кредитом, 104953,11 доларів США заборгованість за процентами.

Оскільки з ОСОБА_3 рішенням суду вже стягнуто більшу частину заборгованості, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року у розмірі 17685,52 доларів США (різниця), яка складається з заборгованості по процентах.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3654 грн., підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених судом вимог (3,65 %) у розмірі 133,37 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року у розмірі 17685,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 серпня 2015 року становить 400106,59 грн., яка складається з заборгованості по процентах.

В решті відмовити.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 133 грн. 37 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха