_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1251/15
УХВАЛА

06.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП Центр державного земельного кадастру, про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні власністю, поділ домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, зобовязання відновити межу, стягнення майнової і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання знести добудовану частину будинку, стягнення майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП Центр державного земельного кадастру, про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні власністю, поділ домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, зобовязання відновити межу, стягнення майнової і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання знести добудовану частину будинку, стягнення майнової і моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони звернулись до суду із клопотанням про визнання мирової угоди, надали суду відповідну мирову угоду, а також спільну письмову заяву сторін про її визнання, які приєднані до матеріалів справи.

Правові наслідки укладеної мирової угоди, підстави та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, у тому числі і те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам розяснені.

Згідно з ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши із умовами мирової угоди, суд вважає, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, не порушують права і інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Студена, 6 - у межах їх частин користування земельною ділянкою згідно доданої до цієї Мирової угоди «Схемами порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Студена, 6», узгодженої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Схема№1, Схема№2), яка є невід'ємною частиною цієї мирової угоди (додаток №1 та №2), а саме:

За ОСОБА_1 визнається право користування земельною ділянкою площею 252,66 кв.м по межам, які відображені на Схемі №1 літерами <А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-3-И-І-Ї-Й-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-А» (на схемі №1 показано рожевим кольором);

За ОСОБА_2 визнається право користування земельною ділянкою площею 259,92. кв.м по межам, які відображені на Схемі №1 літерами «У-Ф-Л-К-Й-Ї-І-И-З-Ж-Є-Е-Д-Г- У».( на схемі №1 показано синім кольором).

ОСОБА_2 зобов'язується перенести межу своєї земельної ділянки визначену на схемі №2 точками «Л» - «К» довжина якої складає 12,52м в свою сторону, шляхом збільшення на 0,56 см існуючої довжини від точки «Й» до точки «К» та збільшення на 0,56 см існуючої довжини від точки «М» до «Л», в результаті чого земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 буде збільшена на 7кв.м, та буде мати загальну площу 252,66 кв.м

ОСОБА_2 зобов'язується встановити за власний рахунок паркан, що розділяє суміжні земельні ділянки відповідно до точок «Л,К,Й» визначених на Схемі, в строк до 10.04.2015 року, висота огорожі, що розділяє земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинна бути не менше ніж 2 м;

ОСОБА_2 надає згоду ОСОБА_1

на приватизацію земельної ділянки площею 252,66 кв.м, яка відображена на Схемі літерами «А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-Ї-Й-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-А» (на схемі показано рожевим кольором);

ОСОБА_1 надає згоду ОСОБА_2 на приватизацію земельної ділянки площею 259,92 кв.м, яка визначена на Схемі літерами «У-Ф-Л-К-Й-Ї-І-И-3-Ж-Є-Е-Д-Г-У».( на схемі показано синім кольором).

ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 стосовно реконструйованої нею частини будинку, відображеної в Декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області 27.07.2011 року.

ОСОБА_1 дає згоду ОСОБА_2 на реконструкцію та добудову його частини житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Студена, 6, у межах земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 відповідно до Схеми№1 на наступних умовах:

ОСОБА_2 під час зведення двохповерхового будинку зобов'язується зробити вікна другого поверху мансардового типу в частині, що виходить на земельну ділянку ОСОБА_1 по лінії межі, зазначеної на Схемі №1 літ. «К-Й-Ї-І-И»);

ОСОБА_2 зобов'язується при будівництві двохповерхового будинку по межі земельних ділянок визначеній відповідно до Схеми, збудувати другий поверх будинку по лінії від літ. «И» до літ. «З», «Є», «Е» із дотриманням відстані від стіни другого поверху будинку ОСОБА_1, яка дорівнює відстані від літ. «Ж» до літ. «З» - вказаних на Схемі №1;

Сторони домовились припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння № 6 по вулиці Студена в місті Одесі.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3 право приватної власності на будинковолодіння № 6 по вулиці Студена в місті Одесі, яке складається з приміщень загальною площею - 107,5 кв.м., в тому числі житлова 51,7 кв.м, підсобна 55,8 кв.м, а саме:

· «1.1» тамбуру площею 6,1 кв.м.;

· «1.2» кухні площею 11,0 кв.м,

· «1.3» житлової кімнати площею 25,7 кв.м.;

· «1.4» санвузла площею 6,6 кв.м.;

· «1.5» кладова площею 15,2 кв.м.;

· «1.5а» коридору площею 3,1 кв.м.;

· «1.6» житлової кімнати площею 10,4 кв.м.;

· «1.7» кухні площею 6,8 кв.м.;

· «1.8» санвузла площею 7,0 кв.м.;

· «1.9» житлової кімнати площею 15,6 кв.м,

· вбиральні літ «Г»,

що розташовані на земельній ділянці площею 252,66 кв.м.

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння № 6 по вулиці Студена в місті Одесі, яке складається з приміщень:

· «2.1» коридор площею 7,7 кв.м.;

· «2.2» веранда площею 10,7 кв.м.; '

· «2.3 житлова площею 14,8 кв.м.,

· «2.4» житлова площею 6,2 кв.м.; :

· «2.5» коридор площею 4,3 кв.м.;

· «2.6» кухня площею 7,0 кв.м.;

· «2.8» вбиральня площею 0,7 кв.м.,

· «2.7» коридор площею 0,5 кв.м.,

· «2.9» коридор площею 2,4 кв.м.,

· вбиральні літ. «Д»,

· сараїв літ. «З», «К»,

· літнього душу літ. «Л»,

що розташовані на земельної ділянці площею 259.92 кв.м

Водовідведення до побудованого ОСОБА_2 будинку повинно пролягати на території земельної ділянки, що знаходиться у його користуванні.

Сторони зобов'язуються не перешкоджати один одному у вільному доступі для обслуговування та ремонту стін будинків, що виходять на межу земельної ділянки суміжного сусіда.

На цьому взаємні претензії ОСОБА_1, та ОСОБА_2, пов'язанні з домоволодінням та земельною ділянкою, розташованими за адресою: м. Одеса, вул.. Студена,6, вважаються вичерпаними.

Сторони підтверджують, що згодні з умовами Мирової угоди.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають один до одного будь-яких претензій матеріального, морального, цивільно-правового та кримінально-правового характеру з підстав, вказаних в їх позовах.

Судові витрати, понесені сторонами в зв'язку з розглядом справи, не відшкодовуються.

Додатки (Схема № 1 «Порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Студена, 6», узгоджена ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Схема № 2 «Порядок відступу межі по лінії «К»-«Л» на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Студена, 6», узгоджена ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.), є невідємною частиною даної мирової угоди.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГП Центр державного земельного кадастру, про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні власністю, поділ домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, зобовязання відновити межу, стягнення майнової і моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання знести добудовану частину будинку, стягнення майнової і моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.