Справа № 558/68/15-ц
номер провадження 2/558/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом»як О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору № ROHPA від 10 червня 2008 року у розмірі 105526,21 грн. та стягнення судових витрат по справі..

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ROHPA, за яким останній отримав кредит у сумі 23080,25 гривень на термін до 07.06.2013 р., а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов"язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 28.10.2014 року становила 105526,21 грн., яка складалась з наступного:

· 20649,21 грн. - заборгованність за кредитом;

· 6968, 25 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом;

· 8724,24 грн. - заборгованність по комісії за користування кредитом;

· 63921,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

· 250,00 грн. штрафу (фіксована частина);

· 5013,15 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з»явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, в заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно отримував кредит у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк». Кредит та проценти вчасно не повертав, оскільки він є підприємцем і його доходи різко зменшилися у зв'язку з інфляційними процесами в країні, на утриманні в нього перебуває троє неповнолітніх дітей. Дружина його не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. У зв»язку з цим позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості за кредитом, по процентах, по комісії та штрафів визнає повністю. Щодо стягнення з нього пені, то просить її зменшити у зв»язку з вище вказаними обставинами та просить врахувати те, що розмір пені значно перевищує розмір самого тіла кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROHPA, згідно якого останній отримав кредит у сумі 23080,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних на термін до 07.06.2013 року /а.с.6-12/.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4-5) , згідно якого за відповідачем станом на 28.10.2014 року рахується заборгованість в розмірі 105526,21 грн., яка складається з наступного:

· 20649,21 грн. - заборгованність за кредитом;

· 6968, 25 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом;

· 8724,24 грн. - заборгованність по комісії за користування кредитом;

· 63921,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

· 250,00 грн. штрафу (фіксована частина);

· 5013,15 грн. штрафу (процентна складова).

Як вбачається з пояснень відповідача позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах, комісії, штрафах, він визнає, не заперечує, щоб дана заборгованість з нього була стягнута.

Відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 20649,21 грн. заборгованості за кредитом, 6968,25 грн. заборгованості про процентах, 8724,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 250 грн. штрафу (фіксована частина), підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за кредитним договором, суд враховує те, що сума пені, що нарахована позивачем за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором, значно перевищує розмір збитків, завданих позивачеві невиконанням зобов»язання (суми кредиту та процентів за користування кредитом). Крім того, як встановлено під час розгляду справи в суді, у відповідача в зв'язку з інфляційними процесами в державі значно зменшилися доходи від підприємницької діяльності, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, дружина відповідача не працює(а.с.27-31) Дані обставини на думку суду мають істотне значення і є тою об»єктивною причиною, яка утруднювала виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором ,а тому пеня, що нарахована позивачем, та підлягає стягненню з відповідача може бути зменшена і підлягає до стягнення в розмірі 28 000 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 67808 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісім) гривень 79 копійок, а саме: 20649,21 грн. заборгованності за кредитом, 6968, 25 грн. заборгованності по процентах за користування кредитом, 8724,24 грн. заборгованності по комісії за користування кредитом, 28000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 3217, 09 грн. штрафу (процентна складова, а саме 5 % від суми невиконаного зобов»язання).

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215 , 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ROHPA від 10 червня 2008 року у розмірі 67808 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісім) гривень 79 копійок, яка складається з наступного:

· 20649,21 грн. - заборгованність за кредитом;

· 6968, 25 грн. - заборгованність по процентах за користування кредитом;

· 8724,24 грн. - заборгованність по комісії за користування кредитом;

· 28000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

· 250,00 грн. штрафу (фіксована частина);

· 3217, 09 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 08 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: А.О.Олексюк