№ производства 2/646/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Узденової Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач, є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 20.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстраційний номер 5663. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, номер витягу 4321743 від 02.08.2004 року». На даний час, у квартирі не мешкає більш ніж п'ять років, місцезнаходження ОСОБА_2 позивачу не відомо, особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає, оплату комунальних послуг остання не проводить.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала позов, зазначила, що зареєструвала знайлму ОСОБА_2 у належній їй на праві власності квартирі на її прохання, оскільки їй необхідна була реєстрація у м. Харкові, але ОСОБА_2 жодного дня у її квартирі не проживала, до березня 2014 року надавала лише кошти на сплату комунальних послуг.

З березня 2014 року вона попросила ОСОБА_2 знятися з реєстрації, проте ОСОБА_2 заявила, що це не її проблеми, з того часу з нею зв'язок припинився. Ніяких речей ОСОБА_2 в квартирі ніколи не було.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, направленні на її адресу повістки з викликами у судове засідання були повернуті з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Третя особа, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 20.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстраційний номер 5663 (а.с. 4).

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, номер витягу 4321743 від 02.08.2004 року.

ОСОБА_2 у квартирі не мешкає більш ніж п'ять років, її місцезнаходження позивачу не відомо, особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає, оплату комунальних вона не здійснює.

Згідно до ст.319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Позивач посилається, на те, що через реєстрацію відповідача в квартирі АДРЕСА_3, позивач не може розпорядитися своєю власністю, витрачає зайві кошти на оплату комунальних послуг.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, а також разом з нею за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, котра з березня місяця 2014 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується наданою довідкою КП «Жилкомсервіс» (дільниця № 58) - а.с. 21.

Що стосується вимог про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у спірному житловому будинку, то позов в цій частині задоволенню не підлягає з огляду на те, що вказані вимоги є похідними від вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду про втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 62, 209, 210, 212, 213 -215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест