Провадження №2/592/257/15
18.02.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ковпаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у АДРЕСА_1 зі своєю дочкою, ОСОБА_3 Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 18.11.2014 р. № 3128 КП "Сумижитло" СМР, - у даній квартирі зареєстровано три особи, а саме: ОСОБА_1, її дочка, ОСОБА_3 та відповідач, ОСОБА_2 Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.12.2004 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано безвісно відсутнім. Однак відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з дня визнання його безвісно відсутнім та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являвся. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за ним. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі.
Третя особа, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.
Судом встановлено, що відповідно до довідки КП "Сумижитло" СМР від 18.11.2014 р. № 3128, - у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано три особи, а саме: позивач - ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_3, та відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 3).
З фотокопії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.08.1991 р. по 22.03.2011 р. перебували у шлюбі (а.с. 8-9).
Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.12.2004 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано безвісно відсутнім (а.с. 10).

З 2004 р. відповідач не проживає у зазначеній вище квартирі без поважних причин.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання особи, позбавлення права користування житловим приміщенням здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ковпаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Б. Князєв