Справа №216/8887/14-ц
Провадження № 2/216/794/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство закритих стоянок транспортних засобів "Автомобіліст" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно, -
Тому, він просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 укладений 01 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дійсним та визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею 81,0 кв.м, до складу якого входить підвал площею 36,0 кв.м..
В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вищезазначеної угоди домовилися щодо усіх істотних умов договору, позивачем ОСОБА_3 були сплачені грошові кошти за купівлю гаражу АДРЕСА_1, що підтверджується письмовою розпискою (а.с. 6), згідно якої відповідач ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15 000 гривень за продаж вищевказаного гаражу, після чого відповідачем були передані позивачу свідоцтво про право приватної власності на будівлю-гараж (а.с. 7) та технічний паспорт на гараж (а.с. 11-13).
Відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди.
Оскільки, позивачем ОСОБА_3 виконані всі умови договору, сплачено відповідачу ОСОБА_4 в повному обсязі грошові кошти за купівлю гаражу, тому слід визнати договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 укладений 01 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дійсним та визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею 81,0 кв.м, до складу якого входить підвал площею 36,0 кв.м..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 220 ЦК України, ст.ст. 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство закритих стоянок транспортних засобів "Автомобіліст" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно - задовольнити в повному обсязі.
Визнати договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 укладений 01 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1, загальною площею 81,0 кв.м, до складу якого входить підвал площею 36,0 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова