Справа № 569/6400/15-ц
"02" червня 2015 р. м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі Соломон О.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відділення №1799 про повернення банківського строкового вкладу (депозиту), -
Позивач звернувся в суд із позовом до акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відділення №1799 про повернення банківського строкового вкладу (депозиту).
В обґрунтування позову посилається на те, що 19 листопада 2014 року ОСОБА_1, уклала договір № 2069951 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА».
Згідно п. 1.1 договору відповідач приймає у позивача грошові кошти на депозитний рахунок НОМЕР_2 в розмірі 8002,45 євро терміном на 3 місяці (п. 2.2. договору) у порядку та на умовах визначених договором.
З метою виконання договору відповідачем було відкрито депозитний рахунокНОМЕР_2 та вказано рахунок для загального обліку сумарних зобов'язань № НОМЕР_3.
На виконання умов договору позивачем було здійснено внесення коштів на рахунок, шляхом перерахування з поточного рахунку № НОМЕР_4 кошти в розмірі 8002,45 євро, що підтверджується заявою на безготівкове перерахування коштів № 7050 від 19.11.2014 року. Залишок коштів на рахунку становить 8150,44 євро.
Відповідно до умов договору строк розміщення вкладу закінчився 19.02.2015 року, та на новий термін не продовжувався (лист № 50/138 від 10.03.2015 року).
Згідно п. 3.4.5. договору відповідач зобов'язаний повернути вклад в кінці строку розміщення вкладу, шляхом перерахування коштів на рахунок, а позивач має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів ( п. 3.1.2. договору).
05 березня 2015 року ОСОБА_1 написала заяву про видачу коштів по договору № 2069951 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий-»-».
Проте станом на момент подання позовної заяви до суду, а саме 30.04.2015р. відповідач розрахунок не провів.
Таким чином, публічне акціонерне товариства "Банк Фінанси та Кредит" свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення коштів не виконує, розрахунок не провів, позивач вважає, що дії банку з невидачі йому суми депозиту є протиправними.
Просить суд, стягнути із відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 банківський вклад (депозит) по договору № 2069951 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» від 19.11.2014 року у розмірі 8150,44 (19 7322,1524 грн.) з рахунку НОМЕР_2.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 19 листопада 2014 року ОСОБА_1, уклала договір № 2069951 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий +» з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА».
Згідно п. 1.1 договору відповідач приймає у позивача грошові кошти на депозитний рахунок НОМЕР_2 в розмірі 8002,45 євро терміном на 3 місяці (п. 2.2. договору) у порядку та на умовах визначених договором.
З метою виконання договору відповідачем було відкрито депозитний рахунокНОМЕР_2 та вказано рахунок для загального обліку сумарних зобов'язань № НОМЕР_3.
На виконання умов договору позивачем було здійснено внесення коштів на рахунок, шляхом перерахування з поточного рахунку № НОМЕР_4 кошти в розмірі 8002,45 Євро, що підтверджується заявою на безготівкове перерахування коштів № 7050 від 19.11.2014 року. Залишок коштів на рахунку становить 8150,44 євро.
Відповідно до умов договору, строк розміщення вкладу закінчився 19.02.2015 року, та на новий термін не продовжувався (лист № 50/138 від 10.03.2015 року).
Згідно п. 3.4.5. договору відповідач зобов'язаний повернути вклад в кінці строку розміщення вкладу, шляхом перерахування коштів на рахунок, а позивач має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів ( п. 3.1.2. договору).
05 березня 2015 року ОСОБА_1 написала заяву про видачу коштів по договору № 2069951 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий-»-».
Проте станом на 30.04.2015р. банк розрахунок не провів.
Таким чином, публічне акціонерне товариства "Банк Фінанси та Кредит" свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення коштів не виконує, розрахунок не провів, позивач вважає, що дії банку з невидачі йому суми депозиту є протиправними.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Згідно вимог ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду (строковий або за вимогою) банк (сторона, що прийняла від іншої сторони грошову суму) зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином, на відносини пов'язані з виконанням умов укладеного між позивачем та відповідачем договору поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення договору якими регулюються відносини з приводу здійсненого позивачем банківського вкладу.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, с недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні договором ні жодним законом відповідач свої дії не обґрунтовує, оскільки діючі закони такого права йому і не надають. Своїми діями відповідач порушив також вимоги ст.ст. 629 та 1060 Цивільного Кодексу України, пункт 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року №516 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577). Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження з кладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Ухилення відповідача від повернення всієї суми вкладів є незаконним та безпідставними, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасному і належному поверненню банківського вкладу є порушенням умов договору банківського вкладу і наведених норм Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.
Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року споживачем є громадянин, який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.
Оскільки позивач є вкладником, що уклав з відповідачем - банком, договір банківського вкладу (депозиту) з метою отримання зі спливом встановленого договором строку вкладу та процентів на нього, тобто замовив банківські послуги для задоволення своїх власних побутових потреб, позивач є споживачем. Відносини між споживачами товарів (робіт, послуг) і виробниками, виконавцями, продавцями в умовах різних форм власності, захист прав та інтересів споживачів регулюється Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року.
Таким чином відповідач був зобов'язаний провести із ОСОБА_1 розрахунок до 12.03.2015 року. Проте станом на 23.04.2015 року вихідний залишок по рахунку НОМЕР_2 становить 8150,44 Євро, що підтверджується звітом по депозиту, який був оглянути в судовому засіданні (а.с. 7).
За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до положень ст.1060 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача видачу вкладу або його частину, а відповідач зобов'язаний видати позивачу вклад або його частину на першу вимогу позивача (вкладника), а тому порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати збору. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, судові витрати по справі в розмірі 1973,22 грн.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відділення №1799 про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) - задоволити.
Стягнути із відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 (інд.код. НОМЕР_1) банківський вклад по договору № 2069951 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг « Новий ПУ «Базовий +» від 19.11.2014 року у розмірі 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) євро 44 центи, що в гривневому еквіваленті становить 197322 (сто дев'яносто сім тисяч триста двадцять дві) грн.. 15 коп., з рахунку НОМЕР_2.
Стягнути із відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь держави судовий збір в розмірі 1973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кучина Н.Г.