Справа № 296/9079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалотир К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12321,28 дол. США.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 19.09.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0003/07/101-N, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США на термін до 18.09.2032 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 19.09.2007 року укладено договір поруки №0003/07/101-N. Однак, ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12321,28 дол. США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, надав довідку про виконання перед позивачем кредитних зобовязань в повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 19 вересня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було кредитний договір №0003/07/101-N, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США, зі сплатою за користування ними у розмірі 12,0 % річних, з кінцевим строком повернення 18.09.2032.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПАТ «Банк Форум» свої зобов'язання за кредитним договором від 19.09.2007 р., виконав в повному обсязі та відповідно до умов укладеного договору надавав позичальнику ОСОБА_2 кредит на загальну суму 25000,00 дол. США., що підтверджується заявою на видачу готівки №1660 від 19.09.2007 року (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки ПАТ «Банк Форум» №13919/5.2 від 23.10.2015 року, відповідач в повному обсязі виконав свої зобовязання перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0003/07/101-N від 19.09.2007 року, заборгованість погашена повністю.

Вказаною довідкою встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виконав повністю свої зобов'язання перед кредитором за кредитним договором, включаючи суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами, заборгованості за нарахованими процентами, що зокрема не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав задоволення позову. Інших даних та доказів, які б підтвердили порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором суду не надано та іншого судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10-16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0003/07/101-N від 19/09/2007 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота