№ 2-209-15
(№ 760-3161-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 04. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» - про стягнення заборгованості.

Представник третьої особи ТОВ «Траєкторія» в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу з метою визначення ринкової ціни предмету іпотеки на момент звернення до суду.

ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання свого представника не направили, заздалегідь надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи ТОВ «Траєкторія», дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Судовій незалежній експертизі України, оскільки для вирішення поставленого представником третьої особи питань, що має істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» - про стягнення заборгованості, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Судовій незалежній експертизі України (04053, м. Київ, вул.. Стрітенська 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка ринкова ціна предмету іпотеки, а саме на нежилі приміщення: № 1, №2 (групи приміщень №101), № 1 (групи приміщень № 102) в літ. «А», що знаходяться за адресою м. Київ, Солом'янський район, вул. Урицького буд. 40 на момент звернення до суду, а саме 13. 02. 2014 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: