Справа № 484/1481/15-ц
Провадження № 2/484/798/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11876,66 грн. шкоди, спричиненої безобліковим користування електроенергією, яке було виявлено 13.11.2014 року працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго під час перевірки оселі відповідача за адресою вул. Маршала Жукова, 66/1 в м. Первомайськ Миколаївської області, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електричною проводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в звязку з чим було складено акт В 2239 та нарахована шкода за період з 13.11.2013 року по 13.11.2014 року в сумі 11876,66 грн. Просить стягнути вказану суму, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснивши, що хоча дійсно він мешкав тимчасово в будинку по вул. Маршала Жукова, 66/1 в м. Первомайськ Миколаївської області і користувався самовільним підключенням до електромережі, але це було лише три дні до перевірки і шкоди на таку суму, яку просить стягнути позивач він не заподіяв.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 1166 ч. ч. 1, 2 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі викладеного, суд знаходить що так як позов підтверджено ксерокопіями акту В 2293 від 13.11.2014 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.2), випискою з особового рахунку відповідача (а.с.5), протоколом засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району по вказаному акту (а.с.3) та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які будучи працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго» підтвердили в судовому засіданні, що відповідач не оспорював факт порушення правил користуваннія електричною енергією але не погоджувався із сумою нарахованої шкоди, вважаючи її завеликою, проти чого відповідач заперечень та відповідних доказів не надав, а тому суд знаходить доведеними позовні вимоги та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 11867,66 грн. збитків та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: