Справа № 577/328/15-ц
Провадження № 2/577/208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 215 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житлову кімнату та площу загального користування в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом і просять визнати за ними право власності в порядку набувальної давності на кімнату 1-5 площею 14,9 кв.м. та площу загального користування 13,0 кв.м., які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Вимоги обгрунтовують тим, що є власниками квартири в АДРЕСА_1. Крім цього, власником ізольованої кімнати 1-5 площею 14,9 кв.м. та площею загального користування 13,0 кв.м., є ОСОБА_3 З листопада 1998 р. останній знявся з реєстрації і виїхав на постійне місце проживання в РФ м. Тверь та жодного дня в квартирі не проживав. З того часу протягом 17 р. безперервно та відкрито володіють даною кімнатою, робили поточні ремонти, платили за нього всі платежі. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. До нотаріальної контори ніхто із спадкодавців щодо оформлення спадщини не звертався, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири в АДРЕСА_1, в якій останній приватизував кімнату 1-5 площею 14,9 кв.м. та площу загального користування 13,0 кв.м., а інші власники мають спільну сумісну власність.(а.с. 4-13). Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в РФ м. Тверь, позивачі добросовісно заволоділи спірною кімнатою та площею загального користування, продовжують відкрито, безперервно нею володіти протягом 17 років (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі відкрито, безперервно володіють протягом 17 років кімнатою 1-5 площею 14,9 кв.м. та площею загального користування 13,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, тому на підставі ст.344 ЦК України, вони набули право власності на неї.

Керуючись ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 61, 212, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку набувальної давності на кімнату 1-5 площею 14,9 кв.м. та площу загального користування 13,0 кв.м., які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Конотопської міської ради 28 серпня 1998 року в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.