Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі вона зареєстрована з двома дочками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Але з 2001 року дочка ОСОБА_2 з ними не проживає, її особистих речей у квартирі не має. Факт реєстрації відповідача в належній їм на праві приватної сумісної власності квартири тягне за собою нарахування комунальних послуг, але сплачувати за комунальні послуги та квартирну плату їй допомагає молодша донька ОСОБА_3 Тому вона просить визнати доньку такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстрації.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце даної цивільної справи сповіщена належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у судове засідання не з'явилась, про час та місце даної цивільної справи сповіщена належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20328875 від 23.09.2008 року, про що в книзі: 55Ж-116 КП «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» зроблено запис № 116 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самостійного права на квартиру АДРЕСА_1 не має, оскільки не є власником зазначеної квартири або її частки.

Відповідач з 2001 року в спірному житлі не проживає, комунальні послуги не оплачує, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище, про місце її проживання не відомо, що підтверджується актом ЖБК «Жовтень-5» від 07 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше одного року, оскільки позивач не чинить ніяких перешкод, то суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись Законом України «Про власність», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 346, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що є підставою зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт