АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2625/15 Головуючий 1 інстанції: Цвірюк Д.В.
Справа № 638/4738/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса для з'ясування питань:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра» умовам кредитного договору №6/4/2008/840-К/4 від 11 січня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Надра» процентів та штрафних санкцій за цим кредитним договором умовам самого кредитного договору, а також вимогам чинного законодавства України?

Чи розбита сума отриманого кредиту і нарахованих відсотків за кредитним договором щомісячно рівними мінімальними платежами у розмірі 272,72 дол. США?

Чи визначено умовами кредитного договору можливість нарахування відсотків за даним кредитним договором за межами щомісячного мінімального платежу у розмірі 272,72 дол. США.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ставить питання, які були предметом дослідження в суді першої інстанції . По справі достатньо зібрано доказів, оцінку яким суд дасть в нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: