АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1218/2015 1-ї інстанції: Єлізаров І.Є. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Крилової Т.Г.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , посилаючись на те, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 08.09.2010 року задоволено його позов і з Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова стягнуто на його користь невиплачену державну соціальну допомогу дітям війни за період 2007 -2010 роки. 14.07.2011 року судом було видано виконавчий лист, який був передано на виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 20.07.2011 року . Вказаний виконавчий листа не був виконаний на протязі 2,5 років, у зв'язку з чим заявник звернувся зі скаргою до начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця.

15.05.2014 року на адресу заявника надійшла відповідь про закриття виконавчого провадження.

Представник Управління ПФУ в Московському районі м.Харкова в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скаргу не визнала, вважаючи дії державного виконавця законними.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність, необгрунтованість, а також порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка, правильно встановлено природу спірних правовідносин та закон, їх регулюючий, та на підставі встановленого постановлена ухвала, яка відповідає вимогам ст.ст.11,60,212,210 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий документ № 2-10537 виданий Московським районним судом м. Харкова 14.07.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду Україні в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком : розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкові державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року; з 01.01.2010р. по 08.09.2010р. за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

05.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкрита виконавчого провадження № 28361901.

На запит державного виконавця про проведення перерахунку 03.10.11 року Управління Пенсійного фонду Україні в Московському районі м. Харкова повідомило про виконання рішення суду в частині проведення перерахунку в сумі 3997,67 грн., які нараховані на жовтень 2011 року.

На підставі п. 8 ч.І ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 03.10.2011 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив, що дії державного виконавця та начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах повноважень, права чи свободи сторін виконавчого провадження не були порушені, у зв'язку з чим суд обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Тому виплати проводились з урахуванням наявності коштів, передбачених для виплат соціальних надбавок.

З 23 липня 2011 року надбавка "дітям війни" у розмірі 49,80 грн. виплачується згідно п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету".

Зазначений розмір виплат не був предметом розгляду у суді першої інстанції, тому доводи про неотримання коштів, які повинні були нараховані після рішення суду, не є підставою для визнання дій державного виконавця незаконними.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 314, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: