Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встанволення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне її майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. Вона являється єдиним спадкоємцем, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворіла. Крім того не збереглося свідоцтва про народження покійної сестри, що унеможливлює встановити родинний зв'язок між ними. Тому змушена звернутись до суду з вказаним позов і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Малинівської сільської ради. в судове засідання не з'явилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами покійної ОСОБА_3 Знають, що в неї є сестра ОСОБА_1 Сестра постійно до неї приїзжала, вони підтримували родинні стосунки. Коли покійна померла позивачка здійснила її поховання та робила поминальні обіди.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (а.с.5) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Із копії свідоцтва про одруження (а.с.6), що ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1". Із копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори №33-02/17 від 19.01.2015 року (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 надано роз'яснення щодо порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 і рекомендовнао звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Із копії відповідді з Держаного архіву від 16.01.2015 року (а.с.9) судом встановлено, що за 1935 рік (записи січень, лютий, а також по 1 актовому запису за серпень та грудень 1935 року) актового запису про народження ОСОБА_3 не має. Довідка з Літинської центральної районної лікарні (а.с.10) свідчить, що ОСОБА_1 з 08.12.2014 року по 25.12.2014 року перебувала на лікуванні. Довідка Вівсяницької сільської ради Козятинського району №13 від 23.01.2015 року (а.с.11) свідчить, що відповідно до записів в погосподарських книгах по сільській раді за 1944-1946 роки дані про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в селі Коритовата Козятинського району Вінницької області відсутні. Довідка Малинівської сільскої ради Літинського району Вінницької області №30 від 16.01.2015 року (а.с.12) свідчить, що ОСОБА_1 займалася похованням своєї сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка села Коритовата Самгородського району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та показання свідків, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215,256 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка села Коритовата Самгородського району Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович