Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2839/14-ц

06 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, не працює, підсобного господарства не веде, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач офіційно працює водієм 11 ДПРЧ УДНС України в Івано-Франківській області, м. Надвірна, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.01.2011 р. виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 7).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Битківської селищної ради встановлено, що позивачка разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, не працює, підсобного господарства не веде, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає (а.с. 9).

Відповідач офіційно працює водієм 11 ДПРЧ УДНС України в Івано-Франківській області, м. Надвірна, з чого отримує регулярний дохід, та, відповідно до вимог сімейного законодавства, зобов'язаний надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з ОСОБА_2 на утриманння неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 500 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0146 від 26.11.2014 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 197 ч. 2, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 26.11.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.