Справа № 577/964/15-ц
Провадження № 2/577/410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 на про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчання, до 30 червня 2016 року, мотивуючи тим, що 17 червня 2004 року рішенням суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який на теперішній час навчається на 3 курсі денної форми навчання політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій", який закінчує 30 червня 2016 року. Він повністю знаходиться на її утриманні, добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. На час навчання син потребує матеріальної допомоги від батька, інших стягнень з останнього не провадиться.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у зв»язку із зайнятістю на роботі, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, до 30 червня 2016 року.

Третя особа- ОСОБА_3. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.13).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 17 червня 2004 року (а.с.3).

Згідно довідки політехнічного технікуму КІ СумДУ від 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій" на місцях державного замовлення, термін навчання: з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що їх син навчається, що потребує витрат для організації життя та навчання, враховуючи також ту допомогу, яку надає сину мати, суд вважає, що останньому у зв"язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому слід задовольнити позов ОСОБА_1 і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на період навчання сина ОСОБА_3, тобто до 30 червня 2016 року, проти чого не заперечує сам відповідач.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199-201, 191 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотопа Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до 30 червня 2016 року, починаючи з 20 лютого 2015 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.