Ухвала іменем україни
25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у зв'язку із втратою годувальника,-

в с т а н о в и в :

Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 63492 грн; на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 138528 грн, - відповідно до проведених стороною позивача та доданих до позовної заяви розрахунків, а також виходячи з середньої очікуваної тривалості життя чоловіка та жінки у сільській місцевості.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивачів, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що дохід, який отримував кожен з позивачів значно перевищував розмір можливого утримання від частки доходів, які отримувала потерпіла з вирахуванням частки, яка припадала на неї саму. Отже, позивачі не перебували на утриманні потерпілої на час її смерті та не набули права на відшкодування шкоди (страхове відшкодування) у зв'язку з втратою годувальника.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у зв'язку із втратою годувальника.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова