Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що з 29 вересня 2008 року по 02 квітня 2012 року він працював головою правління в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» (далі - ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304»).

У день звільнення ОСОБА_2 не було виплачено заробіток за

9 днів квітня 2012 року. Його середньоденний заробіток становив 82 грн, а заборгованість при розрахунку склала 738 грн. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 04 липня 2013 року стягнуто з ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» на користь позивача зазначену суму заборгованості із заробітної плати та 29 930 грн компенсації за затримку розрахунку

за 365 днів за період з 10 квітня 2012 року по 09 квітня 2013 року включно, а всього - 30 668 грн.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» 21 812 грн компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та 20 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» на користь ОСОБА_2 18 286 грн компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

У задоволенні позову в частині стягнення решти компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та у стягненні моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про часткове задоволення позову відповідно до ч. ч. 116, 177 КЗпП України, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 29 січня 2014 року у справі № 6-144ц13.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області

від 10 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська