Справа № 505/2399/14-ц
Провадження по справі № 2/505/19/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача наполягав на усуненні перешкод з боку відповідачки у користуванні своєю земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу паркану, що розташований на межі земельних ділянок сторін.

Відповідачка позов не визнала з тих підстав, що позивачка не є належним позивачем по справі, бо її власність на житло, де розташована земельна ділянка, скасована за рішенням суду. Надала необхідні докази.

Свідок ОСОБА_4 зазначила, що спірний паркан було встановлено багато років тому у визначеному місці, а відповідачка самовільно знищила його та встановила інший не на межі, а на свій розсуд.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 (тоді «Янкевич»). У підсумку чого за останньою було визнано право власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Але, рішенням апеляційного суду Одеської області судової палати у цивільних справах від 10 листопада 2014 року зазначене рішення Котовського міськрайонного суду одеської області від 06 вересня 2011 року було скасовано і внаслідок цього було скасовано право власності позивачки на зазначене домоволодіння; чому відповідачкою надано відповідні докази.

Згідно п.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Скасування рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року апеляційною інстанцією позивачку позбавлено право власності на житло по АДРЕСА_1. Звідси її особисті права та інтереси стосовно користування суміжними земельними ділянками сторін не можуть бути порушені.

Тому слід зробити висновок про те, що ОСОБА_2 не є належим позивачем. А, враховуючи те, що діючим ЦПК України заміна неналежного позивача - належним не передбачена, у позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський