Справа № 266/4907/14-ц
Провадженя№ 2/266/166/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.02.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який залишив заповіт, згідно якого все своє майно він заповідає позивачу. Рішенням Приморського районного суду м Маріуполя від 18.12.2013 року за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування на квартиру, яка залишилася після смерті його батька. В грудні місяці перебираючи особисті папери батька він випадково знайшов ощадні книжки батька і матері, а також договір між батьком і ПАТ КБ "Приватбанк" про вклади. Договір № SAMDN 9569 на суму вкладу 50,00 і договір на суму № SAMDN 9457 на суму вкладу 1724,00 гривень. Згідно свідоцтва про право власності за законом його батько ОСОБА_3 успадкував грошові внески, що знаходяться на зберіганні у філії Жовтневого відділення № 171/067 Ощадбанку України в м. Маріуполі на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належними до них відсотками та іншими компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Жовтневого відділення № 171/067 Ощадбанку України в м. Маріуполі на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_1 та на грошові вклади з належними до них відсотками та іншими компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ "Приватбанк" за договорами № SAMDN 9569, № SAMDN 9457.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив його задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач Маріупольська міська рада не оспорює позовні вимоги ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копій ощадних книжок, які зберігаються у філії Жовтневого відділення № 171/067 Ощадбанку України в м. Маріуполі, ОСОБА_3 має рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_1 (а.с. 4, 5, 6).

Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 18.12.2013 року за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04.02.2003 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Колеснік Л.В., спадкоємцем майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8, чоловік. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається із: грошових внесків з належними до них відсотками та іншими компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Жовтневого відділення №171/067 Ощадбанку України в м.Маріуполя на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належать спадкодавцю на підставі ощадних книжок; ? частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно договору № SAMDN 9569 від 23.11.2010 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, сума вкладу складає 50,00грн., на строк 12 місяців по 23.11.2011 року включно (а.с.9-10).

Згідно договору № SAMDN 9457 від 23.11.2010 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, клієнт передає, а банки приймає грошові кошти в сумі 1724 грн., на строк 12 місяців по 23.11.2011 року включно (а.с.11-12).

Згідно заповіту, посвідченого 08.01.2003 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Колеснік Л.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядився: усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право, заповідає - ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11.05.2013 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 360 (а.с.14).

Згідно довідки ККП "КК "Приморська" від 29.10.2012 року №1293, ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 не зареєстрований. Мати - ОСОБА_11 була зареєстрована за цією адресою з 24.11.1959 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_12 від 18.12.2014 року №653/01-16, ОСОБА_1, роз'яснено, що він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, рекомендує йому звернутися до суду для визначеного додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.21).

Згідно ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1228 ЦКУкраїни, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ст. 1218 ЦК України, складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади, бо фактично спадкове майно ним вже було прийняте, а згідно закону не допускається прийняття спадщини частково, прийняття частки свідчить про повне прийняття спадщини позивачем, в тому числі і на грошові вклади.

Керуючись ст. 1218, 1220, 1223, 1228, 1268 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належними до них відсотками та іншими компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Жовтневого відділення № 171/067 Ощадбанку України в м. Маріуполі на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належними до них відсотками та іншими компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ "Приватбанк" за договорами № SAMDN 9569, № SAMDN 9457, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.