Справа № 760/5032/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердар Микола Миколайович, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар М.М. та дії начальника цього відділу посилаючись на те, що вони порушили її права при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 31575558 та у виконавчому провадженні № 31756530.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року роз'єднано вимоги скарги ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 31575558 та у виконавчому провадженні № 31756530 в самостійні провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року скарга щодо виконавчого провадження № 31575558 прийнята до розгляду.

У судове засідання 16 грудня 2014 року сторони не з'явились. Сторона скаржника про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи був відкладений на 30 січня 2015 року.

У судове засідання 30 січня 2015 року сторони не з'явились. Сторона скаржника про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи був відкладений на 13 березня 2015 року.

У судове засідання 13 березня 2015 року сторони не з'явились. Сторона скаржника про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 17 Постанови пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" передбачено, що із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що скаржник не з'явилась тричі підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердар Микола Миколайович, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: