Справа № 2-о/593/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що в трудовій книжці, виданій їй 21 березня 1975 року радгоспом «Маяк» Снігурівського району Миколаївської області, її ім"я замість ОСОБА_3 помилково записано ОСОБА_4, а крім цього у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки її ім"я також замість ОСОБА_3 помилково вказане ОСОБА_4, а так як вищевказані розбіжності перешкоджають їй оформитись на пенсію, а виправити допущені помилки іншим способом, крім судового, вона не має можливості, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка, видана 21 березня 1975 року на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй, ОСОБА_1, та відомості у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки зазначені на прізвище ОСОБА_5 належать їй, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені у заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник Управління Пенсійного Фонду щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявниці, представника Управління Пенсійного Фонду, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка, видана 21 березня 1975 року радгоспом «Маяк» Снігурівського району Миколаївської області на ім"я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить заявниці ОСОБА_1, а також відомості у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки зазначені на прізвище ОСОБА_5 належать заявниці ОСОБА_1.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербів Бережанського району Тернопільської області, свою трудову діяльність розпочала після закінчення восьмирічної школи в липні 1974 року в радгоспі «Маяк» Снігурівського району Миколаївської області, де працювала на сезонних роботах, і цим радгоспом їй 21 березня 1975 року була видана трудова книжка, однак в ній її ім»я помилково замість ОСОБА_3 було записане - ОСОБА_4. Далі заявниця пояснила, що вона постійно з 1980 по 2000 рік працювала в рільничій бригаді в місцевому колгоспі ім. Петровського Бережанського району, який неодноразово змінював свою назву, а пізніше був реорганізований в селянську спілку "Вербівська" , а згодом у ТзОВ "Вербів", однак у книгах обліку трудового стажу та заробітку, які велися у вищевказаних сільськогосподарських підприємствах за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки її ім"я також помилково вказано ОСОБА_5, замість ОСОБА_1, а так як виявлені у зазначених вище документах розбіжності позбавляють її можливості оформитися на пенсію, то вона змушена була із даними вимогами звернутися до суду.

Для підтвердження своїх показів заявниця представила суду для огляду ряд документів та просила допитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що трудова книжка, видана 21 березня 1975 року радгоспом «Маяк» Снігурівського району Миколаївської області на ім»я ОСОБА_5, 1959 року народження, фактично належить заявниці ОСОБА_1, 1959 року народження. Цей факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо вона разом із заявницею разом їздила на сезонні роботи у Миколаївську область, де вони разом працювали в радгоспі " Маяк", який знаходився в Снігурівському районі Миколаївської області.

Правдивість показів свідка ОСОБА_6 підтверджується представленою нею та оглянутою у судовому засіданні архівною довідкою, виданою їй 18 вересня 2012 року про те, що вона 1974-1975 роки працювала різноробочою у зазначеному сільськогосподарському підприємстві .

Свідок ОСОБА_7 також підтвердила той факт, що трудова книжка, видана радгоспом «Маяк» Снігурівського району Миколаївської області на ім»я ОСОБА_5 належить заявниці та відомості, зазначені у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки і відомості, які містяться у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки, де вказано ОСОБА_5, фактично вони стосуються трудового стажу та заробітної плати заявниці ОСОБА_1, оскільки саме заявниця працювала у місцевому колгоспі та інших сільськогосподарських підприємствах після його реорганізації, бо іншої особи, яка б носила прізвище ОСОБА_1, на території села Вербів немає. Ці факти їй достовірно відомі, бо вона постійно проживає в селі Вербові та понад десять років працює бухгалтером у ТОВ " Вербівське.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт роботи заявниці у місцевому колгоспі ім. Петровського та інших сільськогосподарських підприємствах, які були його правонаступниками. Стверджує, що трудова книжка, видана на ім"я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_1, оскільки всі в селі заявницю називають ОСОБА_5, а по документах вона фактично є ОСОБА_7. Далі свідок пояснила, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки фактично вказані відомості про стаж та розмір заробітної плати не іншої особи, а саме заявниці, бо іншої ОСОБА_1, крім заявниці, на території Вербівської сільської ради немає, таке прізвище в їхньому селі єдине, а тому стверджує, що зазначені документи належать заявниці ОСОБА_1.

Крім здобутих вже доказів, факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої їй на ім"я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомостей, зазначених у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки та відомостей, що містяться у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки під прізвищем ОСОБА_5 стосуються трудового стажу та заробітку завниці ОСОБА_1 підтверджується також довідкою № 47, виданою 30 січня 2015 року Вербівською сільською радою Бережанського району, з якої видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка села Вербів Бережанського району, є однією і тією ж особою.

Із оглянутих в судовому засіданні паспорта громадянина України та свідоцтва про народження видно, що заявниця є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу свідчить про те, що у виданій їй 21 березня 1975 року радгоспом " Маяк" Снігурівського району Миколаївської області трудовій книжці її ім"я замість ОСОБА_3 помилково записане ОСОБА_5. Зазначене також стосується аналогічно інформації, що вказана у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки на прізвище ОСОБА_5.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, доведено, що трудова книжка, видана на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить заявниці ОСОБА_1, а також інформація, яка міститься у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки на прізвище ОСОБА_5 стосується трудового стажу та заробітку заявниці ОСОБА_1, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 213- 215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана 21 березня 1975 року радгоспом « Маяк» Снігурівського району Миколаївської області на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація, яка міститься у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-1989, 1991-1994 та 1996-1999 роки та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 та 1995 роки в колгоспах ім.Петровського і "Молода гвардія" Бережанського району та їх правонаступників на прізвище ОСОБА_5 стосується трудового стажу та заробітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Вербів Бережанського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.