11 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 29 січня 2010 року між сторонами було укладено договір безвідсоткової позики, за умовами якого позивач надав позичальнику кошти в сумі 20 000 доларів США строком до 29 січня 2011 року. 17 січня 2013 року позивач направив боржнику вимогу погасити існуючий борг. 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 було повернуто кошти в сумі 200 доларів США. Станом на 11 грудня 2014 року борг ОСОБА_2 перед позивачем становить 158 261 грн. 40 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ОСОБА_1 просить її позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.
29 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір безвідсоткової позики, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 20 000 доларів США із кінцевим строком повернення строком на 1 рік. Відповідні обставини підтверджуються нотаріально посвідченим договором, який міститься в матеріалах справи.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 виконувала неналежним чином, повертала кошти двічі, 21 січня 2013 року в сумі 200 доларів США, та 17 квітня 2013 року в сумі 200 доларів США, що підтверджується копіями розписок. Внаслідок чого станом на 11 грудня 2014 року заборгованість позичальника перед кредитом становить 19 600 доларів США.
Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
ч.1 ст1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, оскільки позивач позику надавала в іноземній валюті, то стягненню з позичальника підлягає сума позики 19 600 доларів США, а не 310 311 грн. 54 коп., як просить ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, не погоджується із розрахунком, який здійснив позивач, оскільки 3 відсотка річних за прострочення виконання зобов'язань слід було здійснити наступним чином, строк повернення позики сплинув 28 січня 2011 року.
За період з 29 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року 3 відсотка річних становить 553,97 доларів США = 20 000 доларів США х 3%/100%/365 днів з 337 днів прострочення,
За період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року 3 відсотка річних становить 600 доларів США, які були обраховані наступним чином 20 000 х 3%/100%.
За період з 1 січня 2013 року по 20 січня 2013 року 3 відсотка річних становить 32,88 доларів США, які були обраховані наступним чином 20 000 доларів США х 3%/100%/365 днів х 20 днів прострочення.
За період з 21 січня 2013 року по 16 квітня 2013 року 3 відсотка річних становить 139,96 доларів США, які були обраховані наступним чином 19 800 доларів США х 3%/100%/365 днів х 86 днів прострочення = 18,71 доларів США х 11,765592 грн.
За період з 17 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року 3 відсотка річних становить 417,24 доларів США, які були обраховані наступним чином 19 600 доларів США х 3%/100%/365 днів х 259 днів прострочення.
За період з 1 січня 2014 року по 11 грудня 2014 року 3 відсотка річних становить 555,78 доларів США, які були обраховані наступним чином 19 600 доларів США х 3%/100%/365 днів х 345 днів прострочення.
Всього ж розмір 3 відсотків річних за весь час прострочення становить 2 299,83 доларів США, що еквівалентно 57 128 грн. 92 коп. Однак 3 відсотка річних відповідно до ст.625 ЦК України є формою цивільно-правової відповідальності, а тому оскільки ОСОБА_1 просить стягнути 3 відсотка річних в сумі 18 708 грн. 48 коп., суд вважає, що стягненню з боржника підлягає саме сума.
Також судом враховується, що грошове зобов'язання виражене не в національній валюті, а доларах США, тому, інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань за договором позики, тому з неї на користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені за договором від 29 січня 2010 року кошти в сумі 19 600 доларів США, що еквівалентно 486 873 грн. 70 коп., 3 відсотка річних за весь час прострочення в сумі 18 708 грн. 48 коп.
Судові витрати по справі складаються із суми судового збору в розмірі 3 654 грн. позов задоволено частково на суму 505 582 грн. 18 коп., що становить 91,84 % від ціни позову 550 485 грн. 11 коп., тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3 355 грн. 83 коп. = 3 654 грн. х 91,84%/100%.
Керуючись ст.ст.610, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання безстрокової позики від 29 січня 2010 року в сумі 19 600 доларів США, що еквівалентно 486 873 грн. 70 коп., 3 відсотка річних за весь час прострочення в сумі 18 708 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 3 355 грн. 83 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: