Справа № 315/1424/13-ц
Номер провадження № 2-зз/315/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.Д.Каракай, при секретарі С.М.Суховій, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ", про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування накладеного арешту на майно, в якій він зазначає, що 24.12.2013 року Гуляйпільським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК Оранта Січ" 7362,76 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 344 грн., а всього 7706,06 грн.

06.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 41644198, оскільки виконавчий лист виконано повністю. У вказані постанові припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Однак, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час існує обтяження за типом арешту рухомого майна, яке незняте, оскільки накладалося на підставі рішення суду.

Просить скасувати арешт рухомого майна, яке зареєстроване на ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні представник заявника уточнив заявлені вимоги, прохає скасувати заходи забезпечення позову ПАТ "Страхова Компанія "Оранта Січ" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та належні йому грошові кошти, рахунки в банківських установах, в ому числі депозитні, за рішенням суду від 26.11.2013 року в справі № 315/1424/13-ц, прохає їх задовольнити, додатково пояснив, що йому не відомо, чи перебувають на виконанні інші виконавчі провадження відносно ОСОБА_2

Представник ПАТ "СК "Оранта Січ" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності (а.с. 58).

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника заявник, вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу № 315/1424/13-ц.

В процесі розгляду справи вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 на належні йому грошові кошти, рахунки в банківських установах, в тому числі депозитні, про що свідчить рішення суду від 26 листопада 2013 року (а.с. 31-32).

24.12.2013 року Гуляйпільським районним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "Оранта Січ" 7362,76 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 344 грн., а всього 7706,06 грн. (а.с. 46), та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 (а.с. 45).

На даний час подальш е існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним, оскілки 06.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 41644198, оскільки виконавчий лист виконано повністю (а.с. 42). Вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Також 19.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 41847093, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення суду (а.с. 44).

Враховуючи викладене, суд вважає, що уточнена заява представника за дорученням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, на належні йому грошові кошти, рахунки в банківських установах, в тому числі депозитні, що накладені згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області суду від 26.11.2013 року по цивільній справі № 315/1424/13-ц за позовом ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 7706,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Д. Каракай