Справа № 693/545/15-ц
Провадження № 2/693/212/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.06.2015 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Первак М.О.,
при секретарі Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недовраховану електричну енергію,
Позивач, Жашківський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недовраховану електричну енергію.
В обгрунтування свого позову позивач вказав, що між позивачем та відповідачем, було укладено договір про користування електричною енергією для населення № 037-34-86 від 11.03.2005р..
Працівниками Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» в порядку здійснення контролю за виконанням споживачами своїх обовязків згідно договору про користування електричною енергією для населення та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення 26 січня 2013 року було виявлено факт розкрадання електричної енергії відповідачем, а саме самовільне приєднання електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза прилади обліку.
По даному факту на підставі п. 53 ОСОБА_2 (виявлення представником енергопостачальника розкрадання електричної енергії) було складено акт про порушення № 006327 від 28.11.2013р..
На підставі акта визначено величину збитків, які були завдані протиправними діями відповідача, та проведено розрахунок боргу за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів згідно тарифів для населення, що діяли на період за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії.
Сума збитків за порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення становить 249 грн. 25 коп..
В звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплачувати завдані збитки, позивач вимушений звернутися до суду з позовом.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_3, не зявилася, але подала заяву про розгляд справи без її присутності, та заяву про збільшення позовних вимог, які просила задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1, не зявився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, судовою повісткою з поштовим повідомленням та через оголошення в Громадсько-політичній газеті «Сільські обрії».
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору № 037-34-86 від 11.03.2005р. про користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1 уклав договір з Жашківським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», згідно якого він несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення майнової шкоди.
Відповідно до платіжного доручення № 147 від 11 червня 2015 року позивачем по справі було проведено оплату в сумі 50 грн. за розміщення оголошення в Громадсько-політичній газеті «Сільські обрії» про виклик відповідача в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 614 , ч. 1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 197 ч. 2, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про користування електричною енергією для населення задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» сплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 50 (пятдесят) гривень за розміщення оголошення в Громадсько-політичній газеті «Сільські обрії» про виклик відповідача в судове засідання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: М. О. Первак