Справа № 214/2689/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

при секретареві - Буданцевій О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ухвалене рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника позивача про роз"яснення рішення, в обгрунтування якої зазначено, що після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_2 звернулася до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з метою реєстрації права власності на визначену їй згідно рішення суду 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Але у державній реєстрації права власності на частину квартири Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області позивачці було відмовлено в усному порядку на підставі виявлених неточностей в описі майна, а саме: у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2014 року, зазначено "визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року", але за даними технічного паспорту на квартиру вказане майно зазначено як: двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Таким чином, не зазначення в рішенні суду технічної характеристика вищевказаної квартири перешкоджає позивачці в реалізації її законного права на звернення для реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності, але роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 євгенійовича про роз`яснення рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне роз'яснити рішення суду від 19 грудня 2014 року та зазначити технічну характеристику вищевказаного нерухомого майна.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити рішення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 19 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.