Справа №592/4349/15-ц
Провадження №2/592/1516/15
18.09.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № BLaЖГА00053363 від 18.07.2011 року.
Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданою до позовної заяви копією меморіального ордеру.
Відповідно до п. 2.4.2 договору, - проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору.
Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних (п. 3 спеціальної частини договору).
Щомісячна плата у виді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п. 4 спеціальної частини договору).
Згідно з п. 2.5.2 договору, - позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору. Так, з лютого 2012 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом. Згідно пункту 4.3 договору, - у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору.
Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем був укладений договір кредиту № BLaЖГА00053363 від 18.07.2011 року (а.с. 11-18, 19-20, 21-24).
Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується доданою до позовної заяви копією меморіального ордеру (а.с. 28).
Відповідно до п. 2.4.2 договору, - проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних (п. 3 спеціальної частини договору) (а.с. 11-18).
Щомісячна плата у виді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п. 4 спеціальної частини договору).
Згідно з п. 2.5.2 договору, - позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (а.с. 11-18).
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору. Так, з лютого 2012 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом. Згідно пункту 4.3 договору, - у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору (а.с. 11-18).
Відповідно до вимог 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 667,65 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 667,65 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв
Станом на 18 вересня 2015 р. рішення не набрало законної сили.
З оригіналом згідно: суддя В.Б. Князєв