Справа № 640/3093/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових сум,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 р.позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 335816/46364/1-14 від 12.06.2014 р. у загальному розмірі 5803,62 доларів США.

При цьому позивачка посилалась на те, що між нею та ПАТ «Банк « ОСОБА_2 та кредит» 12.06.2014 р. укладено договір строкового банківського вкладу строк якого закінчився 12.12.2014 р. та сума депозиту в розмірі 5423 дол. США була покладена на її картковий рахунок. Після закінчення строку дії договору до теперішнього часу вона розпорядитися належною їй сумою не може, оскільки грошові кошти їй не повертаються.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив обставини незгоди з позовом.

При цьому представник відповідача не заперечував факт укладення договору про банківський строковий вклад»Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, та вказує, що 12.02.2015 р. банком отримано заяву ОСОБА_1 про повернення грошових вкладів по закінченні строку дії договорів про банківський вклад.

На момент звернення позивача до банку з вимогами про повернення суми вкладу, діяла Постанова Правління Національного банку України від 01.12.2014 р. за № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», та Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03.03.2015 року банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Отже, банк ніяким чином не міг одномоментно повернути кошти позивачеві, як він просив у заяві. На підставі викладеного відповідач вважає, що банком виконуються умови укладеного договору про банківський вклад з дотриманням вимог Постанов Правління Національного банку України № 758 від 01.12.2014 р. та № 160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Крім того, відповідно до п. 6 договору про банківський вклад, після закінчення строку визначеного п.1 договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 «Основних умов».

Відповідно до п.5.2. «Основних умов», у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу визначеного у договорі заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування його на власний поточний/картковий рахунок або інший депозитний рахунок, а дія договору припиняється. Вкладник зобовязаний надати банку зазначену письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку вкладу. Вказану письмову вимогу вкладник зобовязаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається вкладнику з відміткою отримання письмової вимоги.

Таким чином, вивчивши заяву позивача від 12.02.2015 р. про повернення банківського вкладу, відповідачу вбачається, що позивачкою не було вказано жодного способу, яким банк мав би повернути їй вклад. В свою чергу, банк вважає такі дії позивачки попередньо навмисним створенням умов, які унеможливили на певний час виконання банком своїх зобовязань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, порядок видачі коштів (готівкою або перерахуванням) є способом виконання зобов'язання, який має бути зазначений саме позивачем. На підставі п.5.2 основних умов, по закінченню строку закінчення депозиту банком була перерахована сума вкладу та сума процентів на рахунок на вимогу, що підтверджується виписками по особовим рахункам за періоди з 12.06.2014 р. по 23.06.2015 р. Отже, умови договору про банківський вклад банком виконуються та жодних порушень положення чинного цивільного законодавства України та/або положень договору про банківський вклад, який припинено, банком не вчинено.

Щодо вимог про стягнення з АТ «Банк « ОСОБА_2 та кредит» процентів у розмірі 87,30 дол. США, банк вважає їх такими, що не підлягають задоволеною оскільки згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На думку відповідача, позивачем необґрунтовано та безпідставно нараховані проценти за договором про банківський вклад, оскільки п.2 договору про банківський вклад передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.1 зазначеного договору, банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 9,50 % річних. Таким чином, на думку відповідача, лише на період розміщення строкового вкладу, а саме з 12.06.2014 р. по 17.11.2014 р., банк повинен нарахувати та сплачувати проценти за ставкою 9,50 % річних, з моменту закінчення строку розміщення строкового вкладу, вклад перераховується на поточний рахунок вкладника на вимогу, до якого застосовується інша процентна ставка згідно тарифів банка, яка становить 0,0001% річних.

Крім того, відповідач вважає, що банком 31.10.2014 р., 20.11.2014 р., 21.11.2014 р. проценти позивачу виплачено.

Також, відповідач не погоджується з розрахунком позивача 3% річних у розмірі 27,63 дол. США та пені у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі 265,69 дол. США за період з 12.1.2014 р. по 11.02.2015 р. оскільки, з моменту закінчення строку розміщення строкового вкладу, вклад перераховано на рахунок вкладника на вимогу, до якого застосовується ставка згідно тарифів банку та становить 0,0001% річних

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» було 12.06.2014 р. було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класік» № 335816/46364/1-14.

Відповідно до п. 1 договору позивач передає а відповідач приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.8.2.108931.07 у сумі 26 804 долари США на строк з 12.06. 2014 р. по 12.07.2014 р.

Як зазначено у п. 2 договору, за час користування коштами вкладу протягом строку, зазначеного у п. 1 даного договору, відповідач нараховує і виплачує позивачу проценти за ставкою 9,50% річних.

Відповідно до п. 3 договору, виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється відповідачем у день закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору, у порядку та на умовах, викладених у п.п. 4.2, 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу.

Пункт 6 договору передбачає, що після закінчення строку, визначеного у п. 1 договору, вклад повертається позивачу в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

У відповідності з п. 7 Договору, строк його дії було продовжено до 12.12.2014 р.

Строк дії договору сплинув.12.12.2014 р.

Сума депозиту, 5423 дол. США, була покладена банком на картковий рахунок позивача.

У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Керуючись положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в пов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Ухилення відповідача від повернення сумм вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки, відповідно до вимог статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: 3% річних від простроченої суми.

Оскільки позивачка не має можливості розпорядитися належною їй сумою грошового вкладу, оскільки відповідачем кошти не повертаються, порушено право позивачки на своєчасне отримання належних їй сум за вкладом.

Враховуючи позицію Верховного суду України при розгляді справи № 6-140 цс 13, 25.12.2013 р., відповідно до якої за змістом ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти и проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак, ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Не виконуючи зобовязання належним чином відповідач повинен сплатити:

1)за період з 12.12.2014 р. по 11.02.2015 р.:

- суму депозиту - 5423 долари США;

- несплачені проценти за депозитом - 87,30 долари США;

2) за період з 13.12.2014 р. по 11.02.2015 р.:

- суму штрафу - 27,63 долари США;

- пеню - 265,69 долари США.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадку, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 №516, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті.

Таким чином, зобов'язання відповідача щодо повернення позивачу суми вкладу за укладеним договором та суми процентів, нарахованих за фактичний термін користування сумою вкладу має бути виконане у валюті вкладу - доларах США, що не суперечить законодавству.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту не тільки порушених, а й оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, доводи позивача про повернення вкладу з нарахованими відсотками та 3% річних є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 321, 509,525, 526, 530, 533, 610,611, 625,629, 633, 1058, 1060, 1061, 1066 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» / 04050, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, /на користь ОСОБА_1/ ІПН / заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 335816/46364/1-14 від 12.06.2014 р. у загальному розмірі 5803,62 долари США станом на 11.02.2015 р., що складається з:

-суми основного неповернутого банківського вкладу у розмірі 5423 долари США;

-суми несплачених процентів у розмірі 87,30 доларів США;

-трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору у розмірі 27,63 долари США;

-пені, у розмірі подвійної ставки НБ у розмірі 265,69 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» / 04050, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, / судовий збір на користь держави в розмірі 1587,87 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -