Справа № 522/1042/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», ОСОБА_2 про визнання права власності.

Разом з позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 6,000 га, кадастровий номер :01:002:0068 та земельну ділянку, площею 4,000 га, кадастровий номер :01:002:0067, що розташовані на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, та належать ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА».

Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що відповідач - ОСОБА_2, є засновником ТОВ «Сонячна Пальміра» та має можливість відчужити нерухоме майно, яке належить ТОВ «Сонячна Пальміра», а саме вищезазначені земельні ділянки, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання про забезпечення позовної заяви, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорювань право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується зокрема шляхом накладення арешту на майно.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА», ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, що розташована на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 6,000 га, кадастровий номер :01:002:0068, що зареєстровано за ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА».

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, що розташована на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 4,000 га, кадастровий номер :01:002:0067, що зареєстровано за ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА».

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду .

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - один рік з наступного дня після постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя