Справа № 539/1705/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №В1аЖГА00041242 від 07 червня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 5100 грн. з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року з платою 10% річних за користування кредитом та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.
Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується копією меморіального ордеру.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов»язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 травня 2015 року становить 5575,05 грн., з яких : 4216,88 грн. - заборгованість по кредиту; 250,07 - заборгованість по відсотках; 1108, 08 - комісія; 0,00 грн. - плата за пропуск платежів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №В1аЖГА00041242 від 07 червня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 5100 грн. з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року з платою 10% річних за користування кредитом та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.
Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.14).
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов»язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 травня 2015 року становить 5575,05 грн., з яких : 4216,88 грн. - заборгованість по кредиту; 250,07 - заборгованість по відсотках; 1108, 08 - комісія; 0,00 грн. - плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).
Відповідно до п.2.5.2 Договору Позичальник зобов»язується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менше за суми платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки позов від імені банку подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справа, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №В1аЖГА00041242 від 07 червня 2011 року в розмірі 5575 (п»ять тисяч п»ятсот сімдесят п»ять) гривень 03 коп., яка виникла станом на 01 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.