Справа № 219/7419/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Бакановій А.В.,

- позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гладкої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Артемівської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 Донецької області. Вона постійно проживала із спадкодавицею до дня її смерті у спадковій квартирі без реєстрації та доглядала її, бо її батько - ОСОБА_4 помер ще у квітні 2004 року.

16.07.2014 року вона подала до Першої Артемівської державної нотаріальної контори заяву про реєстрацію спадкової справи та отримала витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 312/2014 від 16.07.2014 року. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину після смерті матері.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину на квартиру, так як спірна квартира зареєстрована на її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Документом, який підтверджує належність даної квартири її матері ОСОБА_3 є договір дарування квартири, зареєстрований в реєстрі за № 2-2344 58 від 19.05.1998 року, виданий Першою Артемівською державною нотаріальною конторою.

Але при оформленні спадщини виявилося, що її мати за життя з невідомих їй причин не зареєструвала договір дарування у БТІ м. Артемівська, і квартира рахується на праві власності за померлим у 2004 році її батьком.

В свою чергу нотаріус порадив їй звернутися до суду, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, бо квартира не зареєстрована у встановленому порядку за спадкодавицею.

Вона вимушена звернутися до суду з захистом своїх спадкових прав. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Гладка О.О., діюча за дорученням, не заперечувала проти задоволення позову, оскільки, з наданого до суду листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року № 120/01-16 видно, що 16.07.2014 року згідно заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (л. с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (л. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_5 (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та його батьками є ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (л. с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_8 23.08.1997 року уклав шлюб з ОСОБА_1, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_1 (л. с. 12).

Згідно договору дарування квартири від 19.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2344, ОСОБА_10 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37888608 від 19.07.2014 року ОСОБА_3 є спадкодавцем, Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 16.07.2014 року заведена спадкова справа № 56309566 (л. с. 5).

Згідно довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 31.12.2012 року № 101-6 нерухомий об»єкт у вигляді квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (л. с. 14).

Згідно технічного паспорту Артемівського бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 (кооператив «Експрес») від 19.05.1992 року, даний нерухомий об»єкт належить ОСОБА_4 (підстава: реєстраційне посвідчення від 19.05.1998 року) (л. с. 6-7).

В матеріалах даної цивільної справи мається звіт № DP 141211-002 про оцінку майна, згідно якого ринкова вартість житлової двокімнатної квартири загальною площею 47,10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті спадкодавця, складає 81060,00 грн. (18-31).

Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року № 120/01-16 видно, що 16.07.2014 року згідно заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило (л. с. 42).

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України 22.02.2013 року за № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У даному випадку внаслідок смерті ОСОБА_3 не припинилися права та обов»язки, що належали спадкодавцеві як власнику.

Ст. ст. 386, 392 ЦК України передбачають засади захисту права власності. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 49, 53 Закону України "Про власність", ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15, 60, 107, 208-209, 213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

09.02.2015

Головуючий суддя Н.М.Медінцева