Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійних захворювань,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що у період з 26 жовтня 1971 року по 29 грудня 2000 року він працював на ДВАТ Шахта № 5 «Великомостівська» підземним кріпильником з ремонту IV розряду, підземним електрослюсарем V розряду.

29 грудня 2000 року його було звільнено з роботи відповідно до

п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією шахти № 5 «Великомостівська».

У зв'язку з тривалою роботою в особливо шкідливих та тяжких умовах праці в нього погіршився стан здоров'я, внаслідок чого він неодноразово був змушений звертатися за медичною допомогою. Відповідно до довідки МСЕК від 02 листопада 2001 року позивачу безтерміново встановлено 50 % втрати професійної працездатності та встановлено III групу інвалідності.

Вказував, що внаслідок отримання професійних захворювань втратив працездатність, відчуває болі в суглобах та кінцівках рук, навіть при незначних навантаженнях, зв'язна і сухожильні ділянки плечового поясу пошкоджені. Виникають труднощі в побутово-господарських питаннях, жодних навантажень на ліву руку перенести не може, має утруднене дихання, кашель, часті головні болі.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив суд стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області (далі - ВВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді Львівської області) на його користь 25 тис. грн відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійних захворювань.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області

від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ВВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді Львівської області на користь ОСОБА_2 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої пошкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків наслідок професійних захворювань.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВВД ФССНВВПЗ України в м. Червонограді Львівської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову

ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втраті працездатності» та п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійних захворювань, за касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська