У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор плюс», укладено договір факторингу. 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувала за договором № 16.06-04/3З0-КЛ від 13 березня 2006 року згідно якого позичальником є ОСОБА_2

Зазначило, що 13 березня 2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 16.06-04/330-КЛ, відповідно до якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав кредит відповідачу в розмірі 25 000 доларів США, зі сплатою 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом з кінцевим терміном погашення 12 березня 2011 року.

На забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором 13 березня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 16.06-04/3З0-КЛ-І, відповідно до якого останній передав АКБ «ТАС-Комерцбанк» в іпотеку житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року у задоволені позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2014 року рішення Золотоніського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович