Дата документу 18.02.2015
Справа № 501/800/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Павловської С.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Павловська С.М. звернулась до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зобов'язаного на підставі виконавчого листа №2-3727, виданого 29.09.2003 року Ленінським районним судом, сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24 вересня 2003 року. Сума боргу по аліментам, станом на 31 січня 2015 року, складає 14348,75 грн. Державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду, кошти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість, тим самим ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2003 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3727, виданого 29.09.2003 року Ленінським районним судом, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2003 року.

Згідно розрахунку сума заборгованості по аліментам, станом на 31 січня 2015 року, складає 14348,75 грн.

Як стверджує державний виконавець боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, аліменти на утримання дитини не сплачує.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань.

Отже Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язання, а за ухилення від їх виконання.

В матеріалах справи є заява боржника ОСОБА_2 де він вказує, що ознайомлений з розрахунком заборгованості по аліментам, зобов'язується погашати борг поступово та надавати до відділу ДВС квитанції про сплату аліментів.

Таким чином державним виконавцем не надані докази стосовно того, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, крім цього, державним виконавцем також не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язання а тому, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що обставини, на які посилається державний виконавець не є достатніми для обмеження конституційного права боржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про накладення заборони на виїзд за межі України боржника, ОСОБА_2, задоволенню не підлягає як передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Павловської С.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя