Справа № 724/198/15-ц
Провадження № 2/724/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Вказує на те, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, до якої відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., літня кухня-баня ліг. „Б", сарай літ. "В" сарай літ. „Г", гараж-сарай літ. „Д", літня кухня-сарай літ. „Ж", вбиральня літ. „З", сарай літ. „і" ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення І, вигрібна яма II, загальною вартістю 147 637 гривень.

Також вказує, що він являється спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем Шировецької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 309. Зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом, яка може претендувати на спадкове майно після смерті батька є його сестра ОСОБА_2, яка в даний час не в повній мірі визнає його право власності на спадкове майно після смерті батька. Зазначає, що в установлений законодавством термін він вчасно звернувся до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти того, щоб її брат ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 26.01.2009 року (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., літня кухня-баня ліг. „Б", сарай літ. "В" сарай літ. „Г", гараж-сарай літ. „Д", літня кухня-сарай літ. „Ж", вбиральня літ. „З", сарай літ. „і" ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення І, вигрібна яма II, загальною вартістю 147 637 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1.

Копією заповіту від 17.12.2008 року, реєстраційний номер 309, посвідченого секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає у власність своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-14 від 13 січня 2015 року (а.с.9).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його покійного батька ОСОБА_3.

Із довідки про технічний стан нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 15 від 20 січня 2015 року вбачається, що загальна вартість нерухомого майна в цінах 2015 року з урахуванням індексів змін вартості будівельно-монтажних робіт , а саме житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 складає 147637 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений на ОСОБА_1 (а.с.11-17).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-32).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., літня кухня-баня ліг. „Б", сарай літ. "В" сарай літ. „Г", гараж - сарай літ. „Д", літня кухня - сарай літ. „Ж", вбиральня літ. „З", сарай літ. „і" ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення І, вигрібна яма II, загальною вартістю 147 637 гривень, які належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак