Справа № 419/1078/15-ц
Провадження № 2/419/319/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечір Л.Д.

при секретарі - Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 13.08.1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача та відповідача. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Дитина проживає разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 13.08.1994 року у Палаці урочистих подій м. Луганська, актовий запис 550.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоайдарської РДА Кригіна Т.М. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що з 13.08.1994 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 позивач має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Спільне життя подружжя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача та відповідача. Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Дитина проживає разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені обставини викладені в позовній заяві та жодною зі сторін не оспорювались у ході розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, висловлює стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав, сторони не мають спору щодо місця проживання дитини, за взаємною згодою ними вирішено, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде проживати з ними за адресою: АДРЕСА_1, та буде перебувати на їх спільному утриманні, тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської РДА - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 серпня 1994 року у Палаці урочистих подій м. Луганська, актовий запис 550 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Д. Добривечір