233 № 233/1936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В.? при секретарі Радченко Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши анкетні дані відповідача (а.с.26), ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2007 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що на теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з якою має спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на утримання якого з нього були стягнуті аліменти за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач ігнорував свої обовязки щодо сплати аліментів за рішенням суду від 12 червня 2007 року та допустив наявність заборгованості по аліментах у великому розмірі. Невиконуючи зобовязання зі сплати аліментів, позивач має намір зменшити їх розмір, сам при цьому особисто не працює, мір щодо працевлаштування не приймає, що фактично вказує на відсутність наміру сплачувати поточні аліменти чи погашати заборгованість в подальшому. Крім того, позивач не підтвердив та не обґрунтував свої позовні вимоги, обмежившись посиланням на наявність другої дитини та другого судового рішення про стягнення аліментів. Вважали, що наявність вищевказаних обставин не дають позивачу право на зменшення розміру аліментів, визначених судом раніше, а тому просили суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

За статтею 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2007 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.8).

Відповідно до довідки державного виконавця (а.с.40) станом на 01 травня 2015 року позивач має заборгованість по сплаті нарахованих аліментів за цим судовим рішенням в сумі 19012,94 грн.

За довідкою Костянтинівського кожвендиспансеру від 07.05.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав курс амбулаторного лікування з приводу фурункульозу (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 427059 від 05.01.2012 року (а.с.3) позивач має другого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.2).

За довідкою державного виконавця (а.с.31) позивач заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6 станом на 01 травня 2015 року не має.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 866 від 11.06.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував на стаціонарному лікуванні з 09.06.2015 року по 11.06.2015 року з діагнозом водянка лівого яєчка, лівостороння пахова грижа. 09 червня 2015 року ОСОБА_6 проведено оперативне вручення (а.с.52)

Позивач офіційно не працевлаштований, відповідач перебуває на обліку як безробітна в Костянтинівському МЦЗ (а.с.27).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з огляду на встановлення законодавчо визначених підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, а саме: зміни матеріального та сімейного стану позивача, зокрема, наявність у позивача другої дитини, яка за випискою із картки стаціонарного хворого № 866 хворіє практично з народження та судового рішення про стягнення з нього аліментів на другу дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та рівності прав дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Посилання сторони відповідача на неналежне виконання позивачем зобовязань по сплаті аліментів на утримання першої дитини та відсутність у позивача офіційного місця роботи не є законодавчо визначеною підставою для відмови у позові про зменшення розміру аліментів.

Надана стороною позивачів довідка стану здоровя ОСОБА_5 (а.с.18) вирішального значення для даної справи не має, оскільки свідчить про разове звернення до медичних органів з приводу загального захворювання та не свідчить про наявність у ОСОБА_5 стійкого, хронічного захворювання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, зменшивши розмір стягуємих з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір стягуємих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з нього від дня набрання чинності рішенням суду:

- аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_5.

Виконавчий лист № 2- 1338/07 виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня набрання чинності рішенням суду відкликати.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 24 червня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш