АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1633/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали Балацького Сергія Семеновича - представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про визначення підсудності справи з метою розгляду заяви про відстрочення виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Балацького СергіяСеменовича - представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про відстрочення виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя у справі № 763/7014/13 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ІНДІГО» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що страховій компанії стало відомо, що позивач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист на рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя та пред′явив його на виконання до ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві.

Із поданих матеріалів вбачається, щоТовариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ІНДІГО» у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1237-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Апеляційного суду м. Києва подана апеляційна скарга на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ІНДІГО» про стягнення страхового відшкодування.

На запити Апеляційного суду м. Києва цивільна справа для подальшого її розгляду Гагарінським районним судом м. Севастополя не направлена.

Разом з тим, страховій компанії стало відомо, що позивач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист на рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя та пред′явив його до виконання до ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві.

Можливість звернуться до Гагарінського районного суду м. Севастополя, як до суду першої інстанції, що вирішує питання про відстрочення виконання рішення суду відсутня, оскільки територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополяє тимчасово окупованою.

Перевіряючи доводи клопотання, надаючи оцінку вимогам заявника із застосуванням положень Закону України від 15 квітня 2014 року № 1237-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1237-VII), суд виходить із наступного:

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону № 1207-VII є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Процесуальні питання, пов′язанні з виконанням судових рішень передбачено розділом VIIЦПК України, які полягають у забезпеченні прав сторони, що виникають в процесі виконання рішення. Заяви (скарги), подані до суду в порядку, встановленому згаданим розділом ЦПК України, підлягають розгляду із додержанням норм ЦПК України, Закону № 1207-VII.

За таких обставин, слід застосувати норми Закону № 1207-VII та визначити підсудність справи місцевому загальному суду міста Києва з метою розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону № 1207-VII, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Балацького СергіяСеменовича - представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про визначення підсудності справи з метою розгляду заяви про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Підсудність цивільної справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про відстрочення виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя, визначити Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

№ 22-ц/796/1633/15 27.01.2015

Голові Печерського районного суду м. Києва

Копія (до відома): ТДВ «Страхова компанія «Індіго»

Вул..Набережно-Хрещатицька, причал № 4

м. Київ, 04070

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про відстрочення виконання рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя за підсудністю відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року.

Додаток:

- матеріли позовної заяви на 8-ми арк.;

- оригінал ухвала від 27 січня 2015 року на 1-му арк..

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М.Волошина