справа №619/231/15-ц
провадження №2-о/619/22/15
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив

ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернулася до суду з заявою, в якій просила, встановити факт, що що вона дійсно працювала на ТОВ «Мастер» з 17.05.1994 року по 15.05.1997 року. В обґрунтування заяви зазначила, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі з заявою про призначення та нарахування пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку, їй було відмовлено, оскільки стаж роботи за період з 17.05.1994 року по 15.05.1997 року не буде враховано. ОСОБА_3 з 17.05.1994 по 20.07.1994 працювала на ТОВ «Мастер» на посаді бухгалтера, відповідно до наказу №20-К від 20.05.1994 року, наказом №24-К від 20.07.1994 року її було переведено на посаду головного бухгалтера, 15.05.1997 року наказом №25 від 15.05.1997 року звільнено з займаної посади за власним бажанням та проставлено печатку ТОВ «Мастер», але помилково на вказаних записах було проставлено ще одну печатку іншого ТОВ «Дубрава».

У судове засідаобласті не з'явився, начальник управління Гладир Л.І., подала до суду заяву, відповідно до ння представник управління Пенсійного фонду України в Дергачіському районі Харківської якої не заперечує щодо задоволення заяви, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заяву повністю, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно записів у трудовій книжці, яка оформлена 27 серпня 19576 року, відповідно до наказу №20-К від 20.05.1994 року ОСОБА_3 з 17 травня 1994 року по 20 липня 1994 року працювала на ТОВ «Мастер» на посаді бухгалтера, наказом №24-К від 20.07.1994 року її було переведено на посаду головного бухгалтера, а 15 травня 1997 року наказом №25 від 15.05.1997 року звільнено з займаної посади за власним бажанням.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення для встановлення факту роботи ОСОБА_3 в ТОВ «Мастер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 працювала з 17 травня 1994 року по 15 травня 1997 року в ТОВ «Мастер».

Факт, що має юридичне значення, встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок