Єдиний унікальний номер 722/788/15-ц
Номер провадження 2-о/722/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що її бабусею була ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, і померла там ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із частки в житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька (її матір) -ОСОБА_3 шляхом розпорядження майном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але за життя документально спадщину не оформила.

За свого життя її матір двічі виходила заміж, внаслідок чого після першого шлюбу її дівоче прізвище «ОСОБА_3» було змінене на «ОСОБА_3», а після другого шлюбу - на «ОСОБА_3».

Після смерті ОСОБА_3 її спадщину прийняла вона (заявниця), шляхом спільного проживання із нею на момент її смерті.

27.04.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М., було роз'яснено, що нею не може бути отримане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на частку вказаного вище будинку по причині відсутності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між матір'ю та донькою. Причиною цього є те, що у неї на руках відсутнє свідоцтво про народження її матері через його втрату. Також, у роз'ясненні нотаріуса міститься інформація про те, що у відповідь на його запит щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_3., було отримано відповідь із вказівкою про його відсутність, у зв'язку з чим у неї немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для уточнення інформації, відповідно до погосподарських книг вона звернулась в архівний відділ Сокирянської РДА, де отримала копію сторінки погосподарської книги домоволодіння в якому проживали матір та бабуся. Із вказаного документу можна чітко прослідкувати відомості про склад сім'ї бабусі, тобто видно що її донькою була ОСОБА_3, яка на той час носила прізвище «ОСОБА_3».

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між матір'ю та бабусею залежить реалізація її спадкових прав, відсутністю можливості отримання документа, який підтвердить походження останньої, їй доводиться звертатись із даною заявою до суду.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, і померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та донькою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, а справу розглянути без їх присутності.

Представник заінтересованої особи, сільський голова с.Романківці ОСОБА_8 у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без представника сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.01.1985 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області померла бабуся заявниці - ОСОБА_2, яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно останньої, до складу якої входить частка нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2.

На день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в одному будинку: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. - зять (помер); ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. - донька (померла ІНФОРМАЦІЯ_2.) та онуки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. і ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Донька померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3. 20.01.2003 року вдруге одружилась із ОСОБА_14 і після одруження їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 22.05.2015 року та ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 20.01.2003 року.

Проте ОСОБА_3 прийнявши своєчасно спадщину своєї матері ОСОБА_2, своїх спадкових прав належним чином не оформила.

Заявниця, як спадкоємець після своєї матері ОСОБА_3 22.01.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, який 22.01.2014 року завів спадкову справу №7/2014 та після вивчення документів, встановив відсутність належних доказів, що підтверджують родинні відносини між її матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як матір'ю та донькою, надавши при цьому їй відповідні письмові роз'яснення за №137/02-14 від 27.04.2015 року.

Із вищевказаної спадкової справи встановлено, що крім заявниці іншими спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_14 та син ОСОБА_12, які 14.03.2014 року письмово повідомили приватному нотаріусу Сокирянського районного округу Чернівецької області Гапчуку В.М. про те, що їм відомо, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке вони своєчасно не прийняли, на нього не претендують, до суду не зверталися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, і в подальшому звертатися до суду наміру не мають.

Заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки відсутні докази, що підтверджують родинні відносини померлої її матері з померлою бабусею, як доньки та матері.

Разом з тим той факт, що ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_2 об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: ксерокопією Романковецької сільської ради №204 від 22.01.2014 року; витягом із погосподарської книги №19 Романковецької сільської ради на 1967-1969рр., з №1580 по №1608, в яких зазначено, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4. разом з іншими членами сім'ї проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відносин відповідно як матері та доньки.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, і померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та донькою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян