Справа № 740/735/15
Провадження № 2/740/317/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,88 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала на підставі державного акту серії ЧН №1 78701, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією 05.06.2003 року, її матері - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на такі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, смерть якої зареєстрована виконавчим комітетом Великодорізької сільської ради Ніжинського району ,Чернігівської області 21 липня 2014 року, актовий запис №16.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,88 ,на наданої для ведення особистого селянського господарства , розташованої на території Великодорізької сільської ради .

Дев'ятого липня 2012 року її мати залишила на її ім'я заповіт, яким заповідала їй все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося.

У відповідності до чинного законодавства вона являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Заяву про прийняття спадщини вона подала своєчасно до Ніжинської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку /державний акт/ - втрачено.

Відповідно до листа №Б-60/0-30/6-15 від 28.01.2015 р. Управління Держземагентства у Ніжинському районі дублікат втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку не видасться.

Відповідно до роз'яснень Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року 319-32/319 - у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника /спадкоємця/ повинно вирішуватись у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 2,88 га ,наданої для ведення особистого селянського господарства,що розташована на території Великодорізької сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області, яка на підставі державного акту серії ЧН №1 78701, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією 05.06.2003 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ