overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/489/15-ц
Номер рядка стат.звіт.- 6
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши заявлену вимогу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3510,71 грн..
Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст. 96, 103-106 ЦПК України, п.п.10, 17, 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Куропятник
Згідно із частиною першою ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2015 року.
Судовий наказ дійсний до пред'явлення ___________ 2016 року.
Суддя О.М.Куропятник
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Справа № 303/502/15-ц
Ряд.стат.звіту №6
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу,
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за спожитий природній газ в розмірі 1959,73 гривень та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись: ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п. 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 (в редакції Постанови КМ України від 14.04.2004 року №476),
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судовий наказ набрав чинності „_____"__________________20_____року
Суддя__________________ Н.Л. Морозова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2015 р. смт. Веселе Справа № 313/110/15-ц
Провадження № 2-н/313/5/2015
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _________________ 2016 року.
Судовий наказ видано «____» _________________ 2015 року.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установ, підприємств, організацій, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ç/331/62/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ôåä÷åíêî ².Ì.,
ïðè ñåêðåòàð³ - Ñèìîíåöü Þ.Þ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ ñïðàâó çà çàÿâîþ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â, 
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â äëÿ ï³äãîòîâêè ïîçîâíî¿ çàÿâè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ï³ä³ãð³âó ïèòíî¿ âîäè.
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ó ïîäàí³é äî ñóäó íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåí³é çàÿâ³ ïðîñèòü â ïîðÿäêó çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íå æèòëîâå ïðèì³ùåííÿ â áóäèíêó ¹ 186 À ïî ïðîñïåêòó Ëåí³íà â ì.Çàïîð³ææ³.
Çàÿâíèê âêàçóº, ùî íåçàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â øëÿõîì âèòðåáóâàííÿ çàçíà÷åíî¿ ³íôîðìàö³¿ óñêëàäíèòü àáî çðîáèòü íåìîæëèâèì âèêîðèñòàòè éîãî ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, õî÷à ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿâñÿ íàëåæíèì ÷èíîì. Ïðè÷èíè ñâîº¿ íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 133 ÖÏÊ Óêðà¿íè îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ³ ââàæàþòü, ùî ïîäàííÿ ïîòð³áíèõ äîêàç³â º íåìîæëèâèì àáî ó íèõ º ñêëàäíîù³ â ïîäàíí³ öèõ äîêàç³â, ìàþòü ïðàâî çàÿâèòè êëîïîòàííÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ öèõ äîêàç³â.
Âñå çàçíà÷åíå äàº ï³äñòàâè ïðèïóñêàòè, ùî íåâæèòòÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â ìîæå óòðóäíèòè àáî çðîáèòè íåìîæëèâèì Êîíöåðíîì «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «ÌÒÌ» Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîíó ì. Çàïîð³ææÿ âèêîðèñòàòè ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó, òîìó çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 133-137 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çàäîâîëüíèòè.
Âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íå æèòëîâå ïðèì³ùåííÿ â áóäèíêó ¹ 186 À, ïî ïðîñïåêòó Ëåí³íà, â ì. Çàïîð³ææ³.
Êîï³þ óõâàëè òà çàïèò ïðî íàäàííÿ ³íôîðìàö³¿ ç Ðåºñòðó ïðàâ âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ç Ðåºñòðó ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ¿õ îáòÿæåíü äëÿ âèêîíàííÿ íàïðàâèòè Ðåºñòðàö³éí³é ñëóæá³ Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Óõâàëà ï³äëÿãàº íåãàéíîìó âèêîíàííþ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 5-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ óõâàëè.
Îñêàðæåííÿ óõâàëè íå çóïèíÿº ¿¿ âèêîíàííÿ.
Ñóääÿ: ².Ì. Ôåä÷åíêî
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ç/331/55/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ôåä÷åíêî ².Ì.,
ïðè ñåêðåòàð³ - Ñèìîíåöü Þ.Þ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ ñïðàâó çà çàÿâîþ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â, 
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â äëÿ ï³äãîòîâêè ïîçîâíî¿ çàÿâè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ï³ä³ãð³âó ïèòíî¿ âîäè.
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ó ïîäàí³é äî ñóäó íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåí³é çàÿâ³ ïðîñèòü â ïîðÿäêó çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íå æèòëîâå ïðèì³ùåííÿ ¹ 18, â áóäèíêó ¹ 81 ïî ïðîñïåêòó Ëåí³íà , â ì. Çàïîð³ææ³.
Çàÿâíèê âêàçóº, ùî íåçàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â øëÿõîì âèòðåáóâàííÿ çàçíà÷åíî¿ ³íôîðìàö³¿ óñêëàäíèòü àáî çðîáèòü íåìîæëèâèì âèêîðèñòàòè éîãî ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, õî÷à ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿâñÿ íàëåæíèì ÷èíîì. Ïðè÷èíè ñâîº¿ íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 133 ÖÏÊ Óêðà¿íè îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ³ ââàæàþòü, ùî ïîäàííÿ ïîòð³áíèõ äîêàç³â º íåìîæëèâèì àáî ó íèõ º ñêëàäíîù³ â ïîäàíí³ öèõ äîêàç³â, ìàþòü ïðàâî çàÿâèòè êëîïîòàííÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ öèõ äîêàç³â.
Âñå çàçíà÷åíå äàº ï³äñòàâè ïðèïóñêàòè, ùî íåâæèòòÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â ìîæå óòðóäíèòè àáî çðîáèòè íåìîæëèâèì Êîíöåðíîì «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «ÌÒÌ» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì. Çàïîð³ææÿ âèêîðèñòàòè ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó, òîìó çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 133-137 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çàäîâîëüíèòè.
Âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íå æèòëîâå ïðèì³ùåííÿ ¹ 18, â áóäèíêó ¹ 81 ïî ïðîñïåêòó Ëåí³íà , â ì. Çàïîð³ææ³.
Êîï³þ óõâàëè òà çàïèò ïðî íàäàííÿ ³íôîðìàö³¿ ç Ðåºñòðó ïðàâ âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ç Ðåºñòðó ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ¿õ îáòÿæåíü äëÿ âèêîíàííÿ íàïðàâèòè Ðåºñòðàö³éí³é ñëóæá³ Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Óõâàëà ï³äëÿãàº íåãàéíîìó âèêîíàííþ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 5-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ óõâàëè.
Îñêàðæåííÿ óõâàëè íå çóïèíÿº ¿¿ âèêîíàííÿ.
Ñóääÿ: ².Ì. Ôåä÷åíêî
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ç/331/22/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ôåä÷åíêî ².Ì.,
ïðè ñåêðåòàð³ - Ñèìîíåöü Þ.Þ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ ñïðàâó çà çàÿâîþ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Êîìóíàðñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â, 
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Êîìóíàðñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â äëÿ ï³äãîòîâêè ïîçîâíî¿ çàÿâè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ï³ä³ãð³âó ïèòíî¿ âîäè.
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Êîìóíàðñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ó ïîäàí³é äî ñóäó íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåí³é çàÿâ³ ïðîñèòü â ïîðÿäêó çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íåæèòëîâå ïðèì³ùåííÿ ¹ 32 ó áóäèíêó ¹ 9 ïî âóëèö³ Ìàëèíîâñüêîãî â ì.Çàïîð³ææÿ .
Çàÿâíèê âêàçóº, ùî íåçàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â øëÿõîì âèòðåáóâàííÿ çàçíà÷åíî¿ ³íôîðìàö³¿ óñêëàäíèòü àáî çðîáèòü íåìîæëèâèì âèêîðèñòàòè éîãî ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, õî÷à ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿâñÿ íàëåæíèì ÷èíîì. Ïðè÷èíè ñâîº¿ íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 133 ÖÏÊ Óêðà¿íè îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ³ ââàæàþòü, ùî ïîäàííÿ ïîòð³áíèõ äîêàç³â º íåìîæëèâèì àáî ó íèõ º ñêëàäíîù³ â ïîäàíí³ öèõ äîêàç³â, ìàþòü ïðàâî çàÿâèòè êëîïîòàííÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ öèõ äîêàç³â.
Âñå çàçíà÷åíå äàº ï³äñòàâè ïðèïóñêàòè, ùî íåâæèòòÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â ìîæå óòðóäíèòè àáî çðîáèòè íåìîæëèâèì Êîíöåðíîì «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «ÌÒÌ» Êîìóíàðñüêîãî ðàéîíó ì. Çàïîð³ææÿ âèêîðèñòàòè ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó, òîìó çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 133-137 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Êîìóíàðñüêîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çàäîâîëüíèòè.
Âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íåæèòëîâå ïðèì³ùåííÿ ¹ 32 ó áóäèíêó ¹ 9 ïî âóëèö³ Ìàëèíîâñüêîãî â ì.Çàïîð³ææÿ .
Êîï³þ óõâàëè òà çàïèò ïðî íàäàííÿ ³íôîðìàö³¿ ç Ðåºñòðó ïðàâ âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ç Ðåºñòðó ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ¿õ îáòÿæåíü äëÿ âèêîíàííÿ íàïðàâèòè Ðåºñòðàö³éí³é ñëóæá³ Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Óõâàëà ï³äëÿãàº íåãàéíîìó âèêîíàííþ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 5-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ óõâàëè.
Îñêàðæåííÿ óõâàëè íå çóïèíÿº ¿¿ âèêîíàííÿ.
Ñóääÿ: ².Ì. Ôåä÷åíêî
29.01.2015 Справа ЄУН № 337/8189/14-ц
Провадження 2/337/233/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми кредиту в установлений договором строк, при цьому сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитом, відсотків за ведення кредитної справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним суд ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В забезпечення даного позову представник позивача подала заяву в якій просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 майно, а саме квартири АДРЕСА_1, заборонити відчуження будь-якими особами, в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_2.

Заяву мотивує тим, що 29 липня 1999 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір дарування, за умовами якого позивач ОСОБА_1 подарував, а відповідач ОСОБА_2 прийняла у дар квартиру № 3 у будинку №97, що знаходиться в місті Львові по вул. Личаківській. Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання вказаного вище договору дарування недійсним.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач не надав суду доказів реальності загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, крім того в матеріалах позовної заяви відсутні відмомості про реєстрацію спірного майна за відповідачем ОСОБА_2

Тому враховуючи наведене, слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Лакомська Ж. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2015 року Справа № 461/945/15-ц
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за газопостачання у розмірі 1503,29 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.)
повне ім′я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
повне ім′я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
______________________________________________не вказано _________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб′єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
1262,50 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) основного боргу; 203,47 (двісті три гривні сорок сім копійок) інфляційних витрат та 37,32 (тридцять сім гривень тридцять дві копійки) 3% річних
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути солідарно з боржників на користь заявника 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору.____________________________________________________________________
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________________________________________________________ І.Р.Волоско
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).