Справа № 196/152/15-ц
№ провадження 2/196/154/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Царичанського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80, 84, 180, 183 Сімейного кодексу України.

На обгрунтування своїх вимог вказала, що 04.03.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстраціх актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивачка з відповідачем мають спільну неповолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Відповідач проживає окремо й участі в утриманні та вихованні сина не бере. Дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Саме це й змусило її звернутися до суду.

Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2011 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4). Мають спільного з відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) (а.с.5), який проживає та перебуває на утриманні позивачки. Про дитину відповідач не піклується, не надає коштів для її утримання, хоча є здоровою молодою особою, працює і має можливість сплачувати аліменти.

Отже, відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думка суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача (судовий збір в суму 243, 60 грн). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.04.2011 року), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО