№ 336/3178/15-ц
пр. № 2-зз/336/10/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до нього про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. В рамках цієї справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2007 року накладено арешт на автомобіль OPEL OMEGA, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 року, яке 27.10.2007 року набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 4954 грн. 07 коп. та судові витрати у сумі 81 грн.

У звязку з тим, що 12.05.2009 року ним погашено борг у повному обсязі, просив скасувати арешт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити її.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ухвалою суду від 13.09.2007 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль OPEL OMEGA, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3Я.(а.с. 49-50).

Постановою старшого державного виконавця Бубновець І.С. від 12.05.2009 року виконавче прровадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1868, виданого 04.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 5035,07 грн. закінчено на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: солідарним боржником ОСОБА_1 борг погашено у повному обсязі згідно квитанції № 167/204 від 12.05.2009 року.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 року виконано боржником ОСОБА_1 у повному обсязі, є всі підстави для скасування заходу забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2007 року на автомобіль OPEL OMEGA, державний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 522374 від 12.10.2004 року, виданого Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова