Справа № 234/8959/15-ц
Провадження № 2/234/4191/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку про слухання справи на підставі доказів які маються в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частково задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2014р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 13/11-01 про надання послуг. Відповідач зобовязався до 17 грудня 2014 року утеплити квартиру позивача, яка за дану послугу повинна сплати відповідачу 3830 грн. , з яких 1915 грн. сплачувались передоплатою, що підтверджується договором та квитанцією за №13/11-01 від 13.11.2014 р.
13.11.2014р. та 14.11.2014 р. ОСОБА_1 передала відповідачу 6670 грн. для закупки будівельних матеріалів, що підтверджується квитанціями №13/11-01А від 13.11.2014р. та №13/11-01В від 14.11.2014р.
Відповідно акту позивачка 14.11.2014 р. отримала будівельні матеріали відповідної якості від відповідача на суму 6670 грн.(6085 грн. + 585грн.) при цьому претензії до відповідача не мала.
Пунктом 6.6 Договору передбачено, що в разі порушення строків виконання послуг, виконавець сплачує штраф в розмірі 0,1 % від суми договору та пеню із розрахунку 0,01 % від суми договору за кожен день прострочення.
Відповідно ч.1 ст.651 ЦК України, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч.2 ст. 551 ЦК України передбачено, що сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Договір укладений сторонами не змінено за рішенням суду.
При таких обставинах пеня повинна бути зменшена до 70,59 грн. із розрахунку 0,39 грн. (3830грн. х 0,01:100) х 181 д.=70,59 грн.
В частині стягнення з відповідача збитки у розмірі 585 грн. відмовити, так як на вказану суму відповідач закупив будівельні матеріали та передав позивачу, що підтверджується актом отримання будівельних матеріалів (6670 грн. = 6085 грн. + 585грн.)
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надати послуги відповідно до Договору № 13//11-01 від 13.11.2014 р., утеплити квартиру позивача у строк - 21 календарний день.
З відповідача необхідно стягнути судові витрати 400 грн. на користь позивача, судовий збір 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 551, 661 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 70,59 грн.
Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_2 надати послуги ОСОБА_1 відповідно до Договору № 13//11-01 від 13.11.2014 р. та утеплити її квартиру у строк - 21 календарний день.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя:
Рішення ухвалено і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: