Справа № 316/1354/15-ц
Провадження № 2/316/636/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., при секретарі Журавльової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 якому зазначає, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між подружжям ОСОБА_1 припинились, проживають окремо, шлюб офіційно не розірвано. Відповідач добровільно надає допомогу, але в тому розмірі, в якому вважає за потрібно, що не влаштовує позивача. Угоди про добровільному сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду.

Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мiнiмуму на дитину вiдповiдного вiку.

У судове засідання позивач не з`явилась, просить розглядати справу без її участі за участю представника за довіреністю ОСОБА_2, позовні підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановити заочне рішення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, на пiдставi даних що є у справі та доказів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Положенням ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України, передбачено, що при вирішенні будь яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Доказами по справі є: копія свідоцтва про шлюб ( а.с.3), копія свідоцтва про народження доньки ( а.с.4).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 7, 180 - 184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, алiменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, почав стягнення з 18.06.2015р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збiр на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за 1 місяць.

Заява про перегляд заочного рiшення суду може бути подана протягом 10 днiв з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська