Справа № 212/8406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання визнання права власності по заповіту та по закону на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання визнання права власності по заповіту та по закону на частину квартири.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що її мати, ОСОБА_4, з 16 грудня 1997 року проживала зі своїм чоловіком, її вітчимом, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Дана квартира була придбана її маї ір'ю та відчимом, згідно договору міни нерухомого майна від 16 грудня 1997 року. В грудні 2002 року, ОСОБА_5 помер, а в квартирі залишилась проживати одна мати. Тому вона вважається, що прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем. В жовтні 2009 року померла її мати, ОСОБА_4. Однак, ще 20 березня 1998 року, її мати ОСОБА_4, склала заповіт, яким заповідала їй належну частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В грудні 2009 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Другої криворізької нотаріальної контори, але постановою нотаріуса, їй було відмовлено у вчиненні дії отримання свідоцтва про право на спадщину за Заповітом на частку квартири, у зв'язку з неналежно оформленим правовстановлюючим документом на квартиру. Спадкоємцями по долям в майні померлого ОСОБА_5 (1/2 частина квартири) є його діти, відповідач по справі ОСОБА_2, ОСОБА_6 та її померла мати ОСОБА_4. Таким чином позивачка, як спадкоємець, має право па 2/3 частини квартири, яка є спадковим майном. Ця частина складається з 1/2 частини квартири на яку є заповіт на її ім'я та 1/6 частина квартири є її долею в спадщині після смерті матері в порядку наслідування по закону.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_4, про що в книзі записів громадянського стану райбюро РАЦС Вінницької області, зроблено відповідний запис № 27 від 23 січня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно договору міни нерухомого майна, від 16 грудня 1997 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, укладеного на виконання біржової угоди, зареєстрованого на товарній біржі «Єкатеринославська» придбали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно 21 січня 1998 року, Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації, зареєструвало та видало реєстраційне посвідчення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про те, що вищезазначена квартира, зареєстрована за ними в реєстраційній книзі за № 53 П, запис № 540.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживали та були прописані за адресою: АДРЕСА_1 з 06 лютого 1998 року, що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 31 дільниця № 2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть відділу РАГС юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданого 08 січня 2003 року, актовий запис № 73.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5., прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Виконкому Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, виданого 09 жовтня 2009 року, актовий запис № 32.

Але за життя, 20 березня 1998 року ОСОБА_4, склала заповіт, яким заповідала ? частину квартири АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22284931.

Відповідно до ч. 1ст. 1223 ЦК України, право па спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Окрім того спадкоємцями по долям в майні померлого ОСОБА_5 (1/2 частина квартири) є його діти, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_6 та померла ОСОБА_4..

Згідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець має право па 2/3 частини квартири, яка є спадковим майном.

Керуючись ст.15 Закону України «Про власність», п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2003 року, ст. 70 СК України, ст.ст.1261, 1268, 1297 ЦКУкраїни,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання визнання права власності по заповіту та по закону на частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на ? частину квартири розташованої на 7 поверсі девятиповерхового будинку, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_1, як спадкоємцем по закону, право власності на 1/6 частину квартири розташованої на 7 поверсі девятиповерхового будинку, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В цілому визнати за ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом та за законом право власності на 2/3 частину квартири розташованої на 7 поверсі девятиповерхового будинку, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири розташованої на 7 поверсі девятиповерхового будинку, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27.1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт