Справа № 740/322/15
Провадження № 2-п/740/3/15
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

12 лютого 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено заочне рішення в справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки 12.02.2015 року за її відсутності було ухвалено заочне рішення по вказаній справі, чим було порушно його права та законні інтереси, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, а також було порушено принцип змагальності сторін. Одноразова неявка відповідача на слухання справи не може вважатися підставою для ухвалення заочного рішення але незважаючи на таке суд в порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України не відклав розгляд справи, а ухвалив рішення по суті спору за відсутності відповідача.

Суд в порушення норм ст.ст.74,76,127 ЦПК України не направив на її адресу ухвалу про відкриття провадження по вказаній справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, в зв»язку з чим їй не було відомо про те, що дана справа взагалі розглядається у Ніжинському міськрайонного суді.

Про те, що Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області прийнято заочне рішення по справі №740/322/15 від 12.02.2015 року вона дізналась тільки 18 лютого 2015 року від співробітників банківської установи. Крім того, до моменту прийняття вказаного заочного рішення заборгованість за кредитним договором нею погашена в повному обсязі, а тому і відсутній предмет спору.

Внаслідок того, що її не повідомили про розгляд даної справи в суді, про проведення засідання по справі 12.02.2015 р., вона не приймала в ньому участі, її було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст.ст. 27,31 ЦПК України, а саме заперечувати проти позову, надавати докази про відсутність заборгованості за кредитним договором, які мають істотне значення для вирішення справи, позбавили її права подати зустрічний позов по даній справі.

Суд, вивчивши заяву заявника, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки заявник посилається на те, що заборгованість за кредитним договором нею погашена в повному обсязі, а тому і відсутній предмет спору. За таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 09 годин 05 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Куровський