Справа № 454/1100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

10 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руський Лісгосп» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки,

в с т а н о в и в:

Позивач, ДП «Рава-Руський лісгосп», звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в позовній заяві вказав, що 18.03.2015 року, відповідач, вчинив незаконну порубку в кварталі 6 виділі 2 Дібровського лісництва, ДП «Рава-Руський Лісгосп». Такими діями, відповідачем нанесено лісам України в особі ДП «Рава-Руський Лісгосп» шкоди, розмір якої розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", в сумі 5701грн. 52коп. Крім того, 18.03.2015р. відповідачу направлено письмову пропозицію про відшкодування шкоди в добровільному порядку, однак відповідач відмовився від сплати такої. Просить стягнути з відповідача в користь ДП «Рава-Руський Лісгосп» 5701 грн. 52 коп. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 10.06.2015р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення у газету «Львівська Пошта» №59(1670) від 04.06.2015р., тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві щодо такого порядку розгляду справи не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З дослідженого судом протоколу №000189 про адміністративне правопорушення, складеного 18.03.2015р. помічником лісничого Дібровського лісництва Мушка І.П., а також акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.03.2015р., встановлено, що ОСОБА_1, 18.03.2015р. вчинив незаконну порубку дерев породи сосна, загальною масою 0,092 м3, в кварталі 6 виділі 2 Дібровського лісництва, ДП «Рава-Руський Лісгосп», чим нанесено збитки лісовому господарству на суму 5701,52грн.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення №000189 від 18.03.2015р., встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 85 грн.

Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням, сума завданої шкоди відповідачем складає 5701 грн. 52 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, на рахунок ДП «Рава-Руський Лісгосп», 5701 (п»ять тисяч сімсом одна) грн. 52 коп. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Рава-Руський Лісгосп» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич