Провадження № 2-з/537/29/2015
Справа № 537/3082/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1534 грн. Постановою державного виконавця було накладено арешт на належне йому нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1. 19.06.2006 року ОСОБА_2 померла . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої 19.06.2006 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кременчуцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 40991153 та видано спадкоємцю (спадкоємцям) відповідне свідоцтво про право на спадщину. На даний час він має намір звернутися до суду з позовом про скасування арешту на належну йому квартиру . З метою отримання відомостей про особу, якій було видано свідоцтво про право на спадщину після померлої 19.06.2006 року ОСОБА_2 він звертався з адвокатським запитом до ОСОБА_3 Кременчуцької державної нотаріальної контори. Проте, нотаріальна контора відмовила у надані інформації з посиланням на нотаріальну таємницю. З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення доказів для підготовки позову про скасування арешту на належну йому квартиру АДРЕСА_1 просить витребувати з ОСОБА_3 Кременчуцької державної нотаріальної контори відомості про особу (прізвище, ім»я, по-батькові, рік народження, адреса реєстрації), якій було видано свідоцтво про право на спадщину після померлої 19 червня 2006 року ОСОБА_2 ( спадкова справа № 40991153).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, відповідно до якої заяву про забезпечення доказів підтримує та просить її розглянути у його відсутності.

Суд, перевіривши надані докази, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 7704017 з примусового виконання виконавчого листа № 2-67, виданого 16.02.2005 року Автозаводським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1534 грн.

З метою забезпечення виконання рішення суду постановою старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 від 21.07.2009 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції від 07.05.2015 року за вих. № 603/04-01-04-33 в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть № 1529 від 19.06.2006 року на ОСОБА_2.

Встановлено, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про скасування арешту на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданою ОСОБА_3 Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 01.07.2015 року після померлої 19.06.2006 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кременчуцькою державною нотаріальною контрою було заведено спадкову справу № 40991153 та видано свідоцтво про право на спадщину .

З метою отримання відомостей про особу, якій було видано свідоцтво про право на спадщину після померлої 19.06.2006 року ОСОБА_2 заявник звертався до ОСОБА_3 Кременчуцької державної нотаріальної контори з адвокатським запитом.

Проте, ОСОБА_3 Кременчуцька нотаріальна контора відмовила у наданні інформації на адвокатський запит , посилаючись на те, що дана інформація являє собою нотаріальну таємницю.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 Кременчуцької державної нотаріальної контори відомості про особу (прізвище, ім»я, по-батькові, рік народження, адреса реєстрації), якій було видано свідоцтво про право на спадщину після померлої 19 червня 2006 року ОСОБА_2 ( спадкова справа № 40991153, заведена 01.11.2006 року).

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_3 Кременчуцької державної нотаріальної контори ( м. Кременчук вул. Шевченко буд. 38)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО