Дата документу 18.11.2015 Справа № 554/7069/15-ц
Справа № 554/7069/15-ц
Провадження № 2/554/2521/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, треті особи КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтиві ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилась представник відповідача ОСОБА_5 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_1, котра позов не визнала. Представник третьої особи Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала. Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_1 заявила клопотання залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_4 повторно (15 жовтня 2015 року та 18 листопада 2015 року) до суду не з»явився, будучи повідомлений про судові засідання. Згідно ст.169 ЦПК України, під розписку після судового засідання 15 вересня 2015 року про розгляд справи 15 жовтня 2015 року об 10.30 години. 15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи, через знаходження позивача у відрядженні та її перебуванням на лікарняному. Позивач суду доказів знаходження у відрядженні 15 жовтня 2015 року не надав. Представник позивача доказів знаходження на лікарняному 15 жовтня 2015 року суду не надала. На 18 листопада 2015 року шляхом надіслання ОСОБА_4 повістки на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою (ст.77 ЦПК України). При цьому позивач 17 листопада 2015 року надав суду заяву про перенесення розгляду справи, через знаходження на лікарняному, надавши суду довідку від 17 листопада 2015 року, в зв»язку з чим причина неявки визнана судом не поважною (а.с.117, 128, 138, 139, 141, 142).

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Залишення позовної заяви ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - без розгляду, через повторну неявку в судове засідання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 169, 207 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко