Справа № 216/8549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при спкретарі Кузь А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Центрально-Міської відділ державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батьо ОСОБА_3, в документах, що видаються органами державної влади, містяться протиріччя щодо особи батька заявника ОСОБА_3.

Так, відповідно до витягу № 9, дата формування 29 жовтня 2014 року, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, наданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Тихий Приют, номер актового запису 45, дата складання 24 березня 1958 року. Його батько - ОСОБА_5.

Після смерті батька його Свідоцтво про народження не збереглося.

Від самого батька позивача за його життя та матері ОСОБА_6 заявнику відомо, що в 50-х роках минулого сторіччя батько, будучи неповнолітнім, маючи за мету працевлаштуватися, надав до відділу реєстрації актів цивільного стану невідповідну дійсності інформацію щодо року свого

Від встановлення факту, що має юридичне значення, залежить виникнення та здійснення заявником особистих майнових та немайнових прав.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 встановити факт що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, був народжений не ІНФОРМАЦІЯ_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду лист, в якому просив розглядати справу за відсутності представника виконкому.

Допитані у судовому засіданні свідоки ОСОБА_7, ОСОБА_6, суду пояснили, що знали батька заявника, дійсно він змінив дату свого народження з 1941 на 1940 рік з метою влаштування на роботу після віни.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально - Міської районної ради м. Кривого Рогу.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданим 09 лютого 1968 року Центрально - Міським віділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально - Міської районної ради м. Кривого Рогу заявник ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3

Відповідно до витягу № 9, дата формування 29 жовтня 2014 року, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, наданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Тихий Приют, номер актового запису 45, дата складання 24 березня 1958 року. Його батько - ОСОБА_5.

Відповідно до архівної довідки Державної архіву Дніпропетровської області в матеріалах архівного фонду СБУ по Дніпропетровській області міститься трофейна німецька карточка на ОСОБА_8, в якій зазначено, що до складу його сім'ї входив син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений в с. Зелена Балка.

Протиріччя щодо місця народження ОСОБА_3 пояснюються тим, що село Зелена Балка виникло після злиття двох сіл Нестерівка та Ковалівка (Тихий Приют) у 1955 році.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту родинних відносин потрібно ОСОБА_2. здійснення особистих майнових та немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою сестрою має значення для оформлення права на спадщину після померлої, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа заінтересована особа -Центрально-Міської відділ державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, був народжений не ІНФОРМАЦІЯ_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Центрально-Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області внести виправлення до актового запису про шлюб № 252 від 28.02.1965 р. ОСОБА_3, виправити дату народження нареченого з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зобов'язати Центрально-Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області внести виправлення до актового запису про смерть № 873 від 01.07.1999 р. ОСОБА_3, виправити дату народження померлого з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко