Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/76/15-ц
Провадження № 2/376/46/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кривошиїнська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 11.11.2010 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №3914, на праві приватної власності має житловий будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач.

ОСОБА_2 із січня 2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відповідача в будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача в разі його тимчасової відсутності немає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 11.11.2010 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №3914, на праві приватної власності позивач має житловий будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач.

ОСОБА_2 із січня 2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відповідача в будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача в разі його тимчасової відсутності немає.

Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд дійшов до висновку, що відповідач, згідно ст. 405 ЦК України, втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1, оскільки не проживає в ньому без поважних причин більше одного року, з січня 2014 року проживає в іншому жилому приміщенні.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України,

ст. 150 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ближній Хутір, Слободзейського pайону, Республіка Молдова, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:С. М. Ярошенко