Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1807/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 30 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Матюшенка І.В.
суддів: Широкової Л.В., Галацевич О.М.
з участю секретаря судового
засідання Мишаковської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні її позову до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі в/ч НОМЕР_1 завданих збитків на суму 21846 грн. 89 коп., та ухвалити нове про задоволення позову.
Представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав із наведених у ній підстав, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не направив.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.12.2005 року по 05.07.2010 року працювала на посаді юрисконсульта управління в/ч НОМЕР_1 . У акті ревізії фінансово-господарської діяльності в/ч НОМЕР_1 (акт № 234/3/1-А від 20.01.2012 року) зазначено, що протягом 2009-2010 років 165 військовослужбовцям незаконно було надано та оплачено додаткову відпустку терміном на 5 діб, що призвело до незаконної виплати грошового забезпечення військовослужбовцям на загальну суму 41214 грн. 28 коп. На думку контролюючого органу таке порушення виникло з вини командира військової частини полковника ОСОБА_2 , начальника відділу по роботі з особовим складом майора ОСОБА_3 та юрисконсульта ОСОБА_1 .
Відповідно до положень пункту 4 статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей військовослужбовцям, виконання обов`язків військової служби яких здійснюється в особливих природних, географічних, геологічних, кліматичних і екологічних умовах …, надається щорічна додаткова відпустка із збереженням грошового та матеріального забезпечення терміном до 15 діб. Перелік місцевостей з такими особливими умовами, а також порядок надання та тривалість щорічної додаткової відпустки визначаються Кабінетом Міністрів України.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст. 61 ЦПК України).
Із матеріалів справи (а.с.46-49, 50-53, 56) вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 року, встановлено законність надання протягом 2009-2010 років 165 військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 додаткової оплачуваної відпустки терміном на 5 діб, передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, та відмовлено у задоволенні позову в/ч НОМЕР_1 до колишнього командира військової частини полковника ОСОБА_2 та начальника відділу по роботі з особовим складом майора ОСОБА_3 про стягнення з них на користь держави в особі в/ч НОМЕР_1 завданих збитків на суму 21846 грн. 89 коп.
Крім того, як пояснила представник позивача ОСОБА_4 , відповідні накази по в/ч НОМЕР_1 про надання вище вказаних додаткових оплачуваних відпусток на даний час не відмінені та не скасовані.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 є правильним, а доводи апеляційної скарги необґрунтованими.
Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.
Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді