Справа № 515/170/15-ц
Провадження № 2-о/515/310/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської облас-ті у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з викликом заінтересованої особи - Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його дядько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 0,1385 га, розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 501971. Після смерті дядька він звернувся до державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу із заявою про прийняття в спадщину вказаної земельної ділянки, але йому було відмовлено у зв'яз-ку з втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадан-ням доказів сумісного проживання з спадкодавцем на день його смерті, і було рекомендовано звернутись до суду. Рішенням Татарбунарського рай-онного суду Одеської області від 17.11.2014 р. встановлено факт суміс-ного проживання заявника із спадкодавцем. Однак, після повторного зве-рнення до нотаріуса, він знову отримав відмову у зв'язку з тим, що не просліджується факт родинних відносин між ним та дядьком, та знову було рекомендовано звернутись до суду. Оскільки визнати цей факт мож-ливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною зая-вою.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 - у судове засідан-ня не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Нерушайської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3) видно, що даний доку-мент видано ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії (а.с.6), заяв-ник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7), дядько заявника - ОСОБА_3 - народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Нерушай Та-тарбунарського району, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із архівної довідки № Н-1898 від 17.10.2014 р. (а.с.10) слідує, що в метричній книзі про народження (с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області) за 1932 р. є запис № 49 від 18.05.1932 р. про народ-ження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_6, матір - ОСОБА_7.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.8-9), батько заявника - ОСОБА_4 - по-мер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., дядько заявника - ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., обидва в с.Нерушай Татарбунарського району Одесь-кої області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17. 11.2014 р., яке набрало чинності (копія на а.с.11), встановлено факт сумісного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Отже, приведеними доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_3 був рідним дядьком заявника.

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12), ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,41 га, що розташована на території Нерушай-ської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського ви-робництва.

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отри-мати свідоцтво про право на спадщину з причини відсутності доказів ро-динних відносин та рекомендовано звернутися до суду з заявою про вста-новлення вказаного факту.

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними племінником та дядьком, що вбачається з ма-теріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявника із по-мерлим необхідно ОСОБА_2 для отримання спадку.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає можливим встановити факт ро-динних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208-209,213-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області і який був рідним дядьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко