Справа № 585/1596/15-ц
Номер провадження 2/585/596/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

з участю прокурора Пось С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Плавинищенської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи позов тим, що зі служби у справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації надійшов лист про те, що до служби 03.02.2015 року звернулася гр. ОСОБА_3 з питанням про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2 Як було встановлено, подружжя перебувало у шлюбі з 04.11.2009 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося, подружжя тривалий час проживало окремо і рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. З того часу батько проживає окремо від дитини. Зі слів ОСОБА_3 батько останній раз бачив сина 22.03.2010 року, участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає, не телефонує, не цікавиться його життям та здоровям. Призначені Баришівським районним судом Київської області аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина не сплачує, станом на 15.01.2015 року борг по аліментах становить 19153,89 грн. Діючи в інтересах дитини орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації направив на розгляд засідання виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району матеріали для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Дане питання було розглянуто і прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 При цьому відповідач пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина у звязку з важким матеріальним становищем та тим, що він з дружиною розлучений, проживає окремо від дитини і не має змоги виховувати її. Тому звернулися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача виконкому Плавинищенської сільської ради Роменського району ОСОБА_5 позов підтримав, пояснив, що з відповідачем проводилася бесіда, під час якої він пояснив, що фізично не може виховувати дитину, бо зловживає алкоголем. Народження дитини з ним не погоджувалося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_6 позов підтримала і просить задовольнити. Суду пояснила, що до органу опіки та піклування з Київської служби у справах дітей надійшов лист про те, що в службу дітей звернулася мати малолітнього ОСОБА_1 з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Вони з відповідачем розлучилися і вона проживає з сином в м. Києві. Протягом цього часу відповідач не цікавився дитиною. З ОСОБА_2 проводилася бесіда, під час якої він пояснив, що не має бажання виховувати сина і доля сина його не цікавить.

Прокурор Пось С. Г. проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_7 (а.с.8).

З рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.6).

Згідно довідки відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_3 (шлюбне прізвище ОСОБА_2) Г. Ю. не отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-730 від 29.09.2010 року в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 23.07.2010 року по 15.01.2015 року. Борг станом на 15.01.2015 року становить 19153,89 грн. (а.с.9).

З довідки Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На цій площі зареєстровані та проживають 6 чоловік: батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Згідно характеристики ДНЗ «Ялинка» ОСОБА_1 проживає разом з мамою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_12 в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Ялинка» з грудня 2011 року. ОСОБА_3 самостійно виховує сина без участі батька ОСОБА_2, який з грудня 2011 року по даний час жодного разу не зявлвся в дошкільний заклад, не відвідував батьківські збори, не надавав матеріальну допомогу (а.с.11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 28 січня 2015 року вона проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 з сімю не проживає і його місце перебування невідоме. В сімї створено всі умови для проживання і навчання дітей, панують доброзичливі спокійні відносини (а.с.12).

Згідно довідки Плавинищенської сільської ради Роменського району № 165 від 01.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. На даний час тимчасово не працює, на обліку в Роменському ЦЗН не перебуває. ОСОБА_2 характеризується негативно через схильність до вживання спиртними напоями (а.с.14).

З рішення виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району від 27.03.2015 року зазначено, що вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постаново ВР № 789-XII від 27.02.91 р., ст. 164 СК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів: позивачем - з дня виготовлення 10 липня 2015 року повного тексту рішення, особами, які приймали участь у справі але не були присутні при оголошенні резолютивної частини рішення - з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13