Справа № 359/2061/15-ц
№ 2/359/1055/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 500 грн. від доходу на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Після смерті матері онук проживав з батьком, її сином, ОСОБА_2

Однак, відповідач, батько дитини, життям дитини не цікавився, не брав участі в його вихованні та утриманні, не виявляв батьківської уваги та турботи, незважаючи на наявність можливості виконувати батьківські обов'язки, внаслідок чого був рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21.01.2015 року позбавлений батьківських прав. Дитину було передано під її опіку, і на даний час дитина проживає разом з нею. Позивач є пенсіонером і додаткових доходів не має.Оскільки обов'язок утримувати дітей покладено на батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину, з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записано - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 05.08.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 310.(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, про що відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 349.( а.с.11).

Після смерті матері, малолітній ОСОБА_3 став проживати з відповідачем ОСОБА_2, як його законним опікуном. Однак відповідач дитиною не цікавився, вихованням та утриманням дитини не займався.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку над малолітнім та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з опікуном, бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради Київської області від 17.04.2015 року за № 01-12-281.( а.с. 22).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч.2 ст. 166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує обов'язків щодо її утримання. Домовленості щодо утримання малолітнього ОСОБА_3 визначено не було.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, але має нерегулярний, мінливий заробіток. . На утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує обов'язків по утриманню дитини ОСОБА_3, матеріально його не забезпечує, суд приходить до висновку, що на підставі ст.184 СК України з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166,179,180-184,191 СК України, ст. ст. 60, 88,169, 213-215,367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Саган