УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2377/14-ц

2-во/330/5/15

"11" квітня 2015 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі №330/2377/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року року, ухваленому по цивільній справі №330/2377/14-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Було визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №10 по вул. Радянській в селі Ганнівка Якимівського району Запорізької області від 04 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №10 по вул. Радянській в селі Ганнівка Якимівського району Запорізької області».

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду оскільки, при зверненні з зазначеним рішенням до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області було встановлено, що в рішенні суду не вказано число, місяць та рік народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що унеможливлює ідентифікувати особу в зв'язку з чим було отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №19735121 від 03 березня 2015 року.

У звязку з викладеними обставинами просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року року, ухваленому по цивільній справі № 330/2377/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі № 330/2377/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності слід відмовити, оскільки при виготовленні тексту вказаного судового рішення судом не допущено жодних технічних чи арифметичних описок.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі №330/2377/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: