Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого- судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Ждановій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 15.02.1977 року ОСОБА_3 було видано ордер № 0160 на трикімнатну квартиру, житловою площею 38,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.
У 1981 році ОСОБА_3 змінив місце реєстрації та перевів особисті рахунки на вищевказану квартиру на свою дружину - ОСОБА_5 , про що свідчить рішення виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів від 21.01.1981 року № 27.
10.02.1990 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з відповідачем - ОСОБА_4, зареєстрований Палацом одруження «Центральний», актовий запис № 298, після чого відповідач був зареєстрований у вищевказаній квартирі, а саме 01.03.1990 року.
ОСОБА_5 згідно рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів 24.09.1991 року № 108/5 переоформила особистий рахунок на вищевказану квартиру на імя ОСОБА_6.
21.12.1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Від шлюбу мають двох доньок- двійнят ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Які проживають разом з ОСОБА_1 у вищезазначеній квартирі.
З 2000 року ОСОБА_4 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг, не приймає участь у поточних ремонтах вказаної квартири, тому позивачі звернулися із відповідним позовом за захистом порушеного права. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. У разі неприбуття відповідача судове засідання, просили ухвалити заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 15.02.1977 року ОСОБА_3 було видано ордер № 0160 на трикімнатну квартиру, житловою площею 38,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1. (а.с. 20).
У 1981 році ОСОБА_3 перевів особисті рахунки на вищевказану квартиру на свою дружину - ОСОБА_5 , про що свідчить рішення виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів від 21.01.1981 року № 27 (а.с. 16).
ОСОБА_5 згідно рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів 24.09.1991 року № 108/5 переоформила особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_6. Даний факт підтверджується копією вищезазначеного рішення, яка знаходиться в матеріалах справи.(а.с. 17).
Відповідно довідки з Дільниці № 8 КП «Жилкомсервіс» № 2436 від 31.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 22)
21.12.1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва, яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 19).
Факт не проживання ОСОБА_4 з серпня 2000 року за вищевказаною адресою підтверджується також письмовими заявами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. (а.с.23-25).
Положенням ст. 317 Цивільного кодексу України визначено, що кожен громадянин має право вільно володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому на праві власності майном.
Відповідно до статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 більш ніж 6 місяців не мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Не здійснює сплату витрат за комунальні послуги, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири, у зв'язку з чим втратив право користування вищевказаною житловою площею.
Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 212-215, 223, 224-226ЦПК України, ст.ст. , 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 71,72,105 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя