Справа № 310/8594/14-ц
12 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення без надання іншого житла,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що на підставі договору про довічне утримання від 09. 08. 2007 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно вселилися у належну їй квартиру, перешкоджають їй належним чином користуватися нею.
Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, проте ніяких позитивних наслідків для неї не відбулося, відповідачі продовжують мешкати в квартирі, у зв'язку з чим вона просить їх виселити.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і пояснила, що вона на прохання своєї подруги ОСОБА_5 доглядала за нею, і за договором довічного утримання набула у власність належну ОСОБА_5 однокімнатну квартиру. Після того, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, з»явилася колишня дружина сина ОСОБА_5, який помер у 2005 році, і стала пред'являти претензії на квартиру. У 2011 році у квартиру самовільно заселився її син ОСОБА_6, який рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07. 10. 2011 року був виселений з неї. Проте у квартирі залишилися проживати ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4, які не були вказані у рішенні про виселення, тому в даний час їх не можуть виселити ані працівники міліції, ані державна служба виконання. Відповідачі зламали двері, сигналізацію, самовільно вселилися, користуються комунальними послугами, не сплачують за них, тому вона просить захистити своє право власності і виселити їх з квартири.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, причини неявки не повідомили, і суд розглядає справу за їх відсутності у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України зі згоди позивачки.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії договору довічного утримання від 09. 08. 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 3-1715, витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно, виданого Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації 04. 09. 2007 року, № витягу - 15808373 ОСОБА_1 на праві власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07. 10. 2011 року з вказаної квартири було примусово виселено ОСОБА_8, онука колишнього власника квартири ОСОБА_5
Згідно постанови головного державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ від 13. 04. 2012 року відбулося повне фактичне виконання рішення суду.
Відповідачі ніяких підстав правомірності свого перебування у квартирі суду не надали, ОСОБА_2 лише у поясненнях вказала на те, що вона знаходилася у квартирі на прохання свого сина ОСОБА_8 і наглядала за нею.
У відповідності до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_1 правомірно вимагає відновити порушене відповідачами її право на володіння та користування належною їй квартирою, яке у безумовному порядку підлягає захисту.
Керуючись ст. 139 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко