н/п 2/490/1824/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач вказує, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 це її донька.Позивач вказує, що в 2010р. відповідач ОСОБА_2 виїхала з спірного будинку і до цього часу не поверталася, речей її в будинку не має, тобто відповідач не проживає в будинку більше трьох років. Відповідач вийшла заміж і проживає з чоловіком. Позивач вказує, що реєстрація відповідача в її будинку створює їй незручності, оскільки до її будинку надходить кореспонденція на ім?я відповідача з претензіями майнового характеру. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком.

Відповідач до суду не з'явився, позивач згідний на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2006р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССС № 410721 від 16.01.20007р. належить будинок АДРЕСА_1 на праві власності.

Судом досліджено лист № 16/2488 від 19.02.2014р. Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області згідно якого відповідач дійсно не проживає в спірному будинку з січня 2010 року.

Отже, судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, відповідач в даному будинку не проживає з січня 2010р., тобто більше трьох років. Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованими на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даному будинку більше року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя