справа № 619/6370/14-ц
провадження 2/619/383/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання майна спільною сумісною власністю», зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про визнання майна набутого за час шлюбу особистою приватною власністю»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

З зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна набутого за час шлюбу особистою приватною власністю.

В підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 16 серпня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 16 серпня 1980 року Вільшанською селищною радою. Під час спільного життя її чоловікові у спадок дістався житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 1200 кв. м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 28 липня 2005 року. На момент переходу у її власність домоволодіння складалось з житлового будинку літ.А-1, літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. Г, льоху літ. В, колонки літ. К та огорожі № 1,2. За час шлюбу, за спільні кошти, нею та її чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_2 було покращено домоволодіння, а саме: збудовано сарай літ. «Г»,загальною площею 18,2 кв.м., сарай літ. «З», загальною площею, 14,9 кв.м., сарай літ. «О», загальною площею 35,10 кв.м., вбиральню літ. «Д» загальною площею 2,1 кв.м., літній душ літ. «Е» загальною площею 2,5 кв.м., літню кухню літ. «М», загальною площею 40,20 кв.м. Будівельні роботи проводились самочинно, без належної дозвільної та технічної документації., однак згідно Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта від 2014 року, зробленого експертом ОСОБА_3, житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна набутого за час шлюбу особистою приватною власністю, посилаючись на те, що під час спільного життя йому у спадок дістався житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 1200 кв. м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом , виданим 28 липня 2005 року. На момент переходу у мою власність домоволодіння складалось з житлового будинку літ А-1, літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. Г, льоху літ. В, колонки літ. К та огорожі № 1,2.

За час шлюбу, ним за власні кошти було покращено домоволодіння, а саме: збудовано сарай літ. «Г», загальною площею 18,2 кв.м., сарай літ. «З», загальною площею, 14,9 кв.м., сарай літ. «О», загальною площею 35,10 кв.м., вбиральню літ. «Д» загальною площею 2,1 кв.м., літній душ літ. «Е» загальною площею 2,5 кв.м., літню кухню літ. «М», загальною площею 40,20 кв.м. Будівельні роботи проводились самочинно, без належної дозвільної та технічної документації., однак згідно Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта від 2014 року, зроблений експертом ОСОБА_3, житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «БТІДРР» 19.09.2014 року вартість будівель становить 143000,00 грн.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в заяві поданій до суду 16.02.2015 року просила свою позовну заяву залишити без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, в поданій заяві наполягав на задоволенні зустрічного позову, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 16 серпня 1980 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 16 серпня 1980 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Під час спільного життя позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом у спадок дістався житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 1200 кв. м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 28 липня 2005 року. На момент переходу у ОСОБА_2 власність домоволодіння складалось з житлового будинку літ А-1, літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. Г, льоху літ. В, колонки літ. К та огорожі № 1,2.

За час шлюбу, ОСОБА_2 за власні кошти, покращив домоволодіння, а саме: збудував сарай літ. «Г», загальною площею 18,2 кв.м., сарай літ. «З», загальною площею, 14,9 кв.м., сарай літ. «О», загальною площею 35,10 кв.м., вбиральню літ. «Д» загальною площею 2,1 кв.м., літній душ літ. «Е» загальною площею 2,5 кв.м., літню кухню літ. «М», загальною площею 40,20 кв.м.

Будівельні роботи проводились самочинно, без належної дозвільної та технічної документації., однак згідно Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта від 2014 року, зроблений експертом ОСОБА_3, житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Стаття 57 СК України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1)майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст..ст.57,60,61,63,66,69 СК України, ст.ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна набутого за час шлюбу особистою - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 1200,00 кв. та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 81,2 кв.м., веранди літ.а, загальною площею 18.0 кв.м., прибудови літ.А'-1, загальною площею 36,9 кв.м., тамбуру літ.а-1, загальною площею 6,6 кв.м., ганку літ.а-2, загальною площею 3,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, загальною площею 33,4 кв.м., веранди літ. б, загальною площею 15.0 кв.м., прибудови літ. Б-1, загальною площею 25,7 кв.м., тераси літ.б-2, загальною площею 44,8 кв.м., сходи літ. б1, загальною площею 5,3 кв.м., сараю літ. Г, загальною площею 18,2 кв.м., літнього душу літ. Е, загальною площею 2,5 кв.м., погріба літ. В, загальною площею 19,1 кв.м., вбиральня літ. Д, загальною площею 2,1 кв.м., гаражу літ. Ж, загальною площею 54,5 кв.м., сарая літ. З, загальною площею 14,4 кв.м., зливної ями літ. И, басейну літ. Л, літньої кухні літ. М, загальною площею 40,2 кв.м., ганку літ. м-1, загальною площею 3,2 кв.м., навісу літ. Н, загальною площею 21,3 кв.м., сараю літ. О, загальною площею 35,1 кв.м., навісу літ. П, загальною площею 197,9 кв.м., воріт №1, загальною площею 10,6 кв.м., огорожі №2, загальною площею 22,2 кв.м., колонки літ. К.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець