Справа № 369/1104/15-ц
Провадження № 2/369/1085/15
У Х В А Л А

іменем україни

4 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву представника КП «Вишнівськводоканал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом КП «Вишнівськводоканал» до ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування права власності, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «Вишнівськводоканал» до ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування права власності.

До суду представник позивача КП «Вишнівськводоканал» подав заяву, в якій просив суд в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме Вузла водопровідних споруд з позамайдановими мережами, який знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки вказане нерухоме майно є важливим об'єктом в забезпеченні санітарного та епідеміологічного благополуччя населення м. Вишневе, а також у зв'язку з юридичною можливістю відповідача по справі ОСОБА_1 відчужити дане нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі існує спір щодо Вузла водопровідних споруд з позамайдановими мережами, який знаходиться в АДРЕСА_1, без номера а саме: літ. «А» - будівля водопровідної господарсько-протипожежної насосної станції площею 260,1 кв.м.; літ. «Б» - будівля фільтропоглинача площею 50,0 кв.м.; літ. «В» - будівля фільтропоглинача площею 49,8 кв.м.; № 1 - ворота металеві; № 2 - огорожа; № 3 - хвіртка; № 4 - дренажно-насосна станція; № 5 - резервуар; № 6 - резервуар.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву представника КП «Вишнівськводоканал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом КП «Вишнівськводоканал» до ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування права власності - задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, відділу містобудування та архітектури в Києво-Святошинському районі Київської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження Вузла водопровідних споруд з позамайдановими мережами, який знаходиться в АДРЕСА_1, без номера а саме: літ. «А» - будівля водопровідної господарсько-протипожежної насосної станції площею 260,1 кв.м.; літ. «Б» - будівля фільтропоглинача площею 50,0 кв.м.; літ. «В» - будівля фільтропоглинача площею 49,8 кв.м.; № 1 - ворота металеві; № 2 - огорожа; № 3 - хвіртка; № 4 - дренажно-насосна станція; № 5 - резервуар; № 6 - резервуар.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас