Провадження № 6/344/40/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу №2н-2313/2007 року за заявою кредитної спілки "Аккорд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн. з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-2313/2007 року за заявою кредитної спілки "Аккорд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн. з ОСОБА_2, посилаючись на те, що Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ №2н-2313/2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн. з ОСОБА_2, 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції надано відповідь на запит, що вказаний судовий наказ направлено на адресу стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з"явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30 листопада 2007 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа не дає підстав дійти висновку про втрату оригіналу судового наказу №2н-2313/2007 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу №2н-2313/2007 року за заявою кредитної спілки "Аккорд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн. з ОСОБА_2 заявником не надано, а тому, відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу №2н-2313/2007 року за заявою кредитної спілки "Аккорд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн. з ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.