Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Провадження №2/425/45/15

Справа №425/2730/14-ц

10 лютого 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач був допитаний Ленінським районним судом м.Миколаєва 29 грудня 2014 року на підставі судового доручення Рубіжанського міського суду від 20 листопада 2014 року. В судовому засіданні відповідач пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки він вважає, що аліменти будуть витрачатися не на дитину, а на мати, крім того він являється інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію в розмірі 1000грн., не працює, інших доходів не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони про справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя Василенко народився син ОСОБА_3, батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

З довідки, виданої КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради від 28.10.2014р. №2819, вбчається, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідач проживає окремо, що підтверджено копією паспорта (а.с.16), матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої щомісяця складає 1049грн., що підтверджується пенсійним посвідченням, довідкою до акту огляду МСЕК від 30.11.2009р., довідкою про розмір пенсії від 26.12.2014р. №20732/07 (а.с.18, 19, 21).

Отже вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує стан здоров'я відповідача ОСОБА_2, який являється інвалідом 3 групи з дитинства, а також його матеріальний стан. Так, згідно доказів, наданих відповідачем, його щомісячний дохід у вигляді пенсії по інвалідності складає 1049грн., інших доходів він не має.

Враховуючи викладені обставини справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини. На думку суду саме такий розмір аліментів буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїв, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.11.2014 року до повноліття дитини.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна