Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

суддів Колупаєва В.В. та Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та встановити над нею опіку.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. У зв'язку з тим, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх вчинків і керувати ними та потребує стороннього догляду, заявник просить визнати його мати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явивля, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що свої вимоги підтримує і просить задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 2-2015 від 6 січня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в останні два роки страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 00.0 міжнародної класифікації хвороби 10 перегляду. Ступінь, наявних у неї на даним час психічних порушень, позбавляє неї здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира № 99 від 16 грудня 2014 року затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, який може виконувати обов'язки опікуна над своєю матір'ю у разі визнання її недієздатною.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

У зв'язку із визнанням ОСОБА_2 недієздатною, над ню, відповідно до п.1 ч. 41 ЦК України, має бути встановлено опіку.

Суд вважає за можливе призначити заявника опікуном його матері, що орган опіки та піклування, також вважає, буде доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 234, 236 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Суддя В.В.Колупаєв

Суддя Р.А.Галасюк