Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1179/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Авраменко Т.М.

Черненко В.В.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про стягнення вартості майнового паю ,-

встановила:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про стягнення вартості майнового паю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного з'ясування всіх обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказують, що загальними зборами не було вирішено яким чином позивач може отримати належний йому пай, комісія по розпаюванню майна цього питання не вирішувала, а відповідач СВК не може підмінити загальні збори.

Справа розглядалась неодноразово.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача Коротков Л.Ф. підтримав доводи апеляційної скарги. Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проти доводів апеляційної скарги заперечили, просили рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з доведеності того, що позивачу у майновому пайовому фонді СВК «Агрофірма «Маріампольська» належить майно загальної вартістю 41 350 грн. Заява позивача про виділення майнового паю грошима була вирішена на загальних зборах робітників та пайовиків СВК, які відбулися 28 лютого 2014 року та постановлено рішення про видачу майнового паю відповідно до Статуту та структури паю. Оскільки на час звернення до суду відповідачем майновий пай не виданий відповідно до його структури, суд вважав можливим захистити право позивача шляхом задоволення вимог про стягнення вартості майнового паю.

Колегія суддів погоджується з висновком суду.

Вирішуючи справу, суд вірно встановив обставини справи, правильно керувався норми матеріального права - ст.ст.5,7,9 Закону України від 14 лютого 1992року „Про колективне сільськогосподарське підприємство, положеннями Статуту СВК, якими визначено право, умови та порядок одержання майнового паю.

Обраний позивачем спосіб отримання майнового паю не суперечить наведеним нормам права та згідно протоколу загальних звітних зборів робітників та пайщиків СВК «Агрофірма «Маріампольська» від 28 лютого 2014 року №2, де була оголошена заява ОСОБА_3 про видачу йому майнових паїв, спадкоємцем яких він є, одноголосно було вирішено видати позивачу майновий пай, причому структура паю зборами не вирішувалась.

Спосіб одержання майнових паїв обирається у кожному конкретному випадку з урахуванням побажань пайовика та можливості підприємства.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, отриманого позивачем, загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 01.01.2001року становила 9945640грн. Належних доказів того, що підприємство не має фінансової можливості сплатити пай у розмірі 41 350 грн. суду не надано.

Ураховуючи наведене та встановлені судом першої інстанції обставини в даній справі, колегія суддів вважає, що майнові права позивача щодо отримання успадкованих ним майнових паїв порушуються відповідачем, тому погоджується з висновком суду, якій відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги були предметом розгляду у суді першої інстанції, їм дана належна оцінка.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга відповідно до ст. 308 ЦПК України підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» відхилити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: