Номер провадження: 22-ц/785/6222/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П. , Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року по справі за спільною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду заявою до суду про розірвання шлюбу в порядку статті 109 СК України .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року за спільною заявою заявників відмовлено у відкритті провадження по справі за спільною заявою.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, направити справу до суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постанавляючи ухвалу, суд виходив з того , що згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не можу бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Разом з цим, відповідно до ст..109 СК України , подружжя, яке має дітей , має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу, разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя , той з батьків , хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст..234 ч.3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

З заяви та апеляційної скарги вбачається, що сторони уклали шлюб 07.08.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, донька залишилась проживати з матір'ю ОСОБА_4

Сторони уклали та нотаріально посвідчили договір про участь та виховання дитини (а.с.17).

Суд всіх цих обставини не врахував, не звернув уваги на вимоги ст..109 СК України, а також роз'яснення «Постанови Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 209,293,312,315,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12.06.2015 року - скасувати, питання про відкриття провадження по справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

О.М. Таварткіладзе