Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/681/15-ц
Провадження № 6/321/30/2015
У х в а л а

22.06.2015 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретареві Лапезіної Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву виконуючого обов'язки начальнику відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3, звернувся до Михайлівського районного суду з заявою про надання роз'яснень щодо виконання виконавчого листа № 2-825/2008 від 18.10.2012 року виданого судом, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 150,00 (сто п'ятдесят) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2008 року, оскільки державному виконавцеві не зрозуміло яким чином потрібно проводити стягнення аліментів з боржника - в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 грн. щомісячно, або в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В призначене судом судове засідання, державний виконавець, який в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду заяви, не з'явився. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до положень ч.3 ст.221 ЦПК України неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач (стягував) заперечує проти заяви, посилаючись на те, що рішення суду є зрозумілим й не потребує роз'яснень, на підтвердження чому позивач зазначає про виконання рішення суду протягом семи років, коли стягнення проводилися ВДВС Михайлівського РУЮ. Крім того, позивач зазначає про невідповідність у заяві виконавця, імені та по батькові дитини на утримання, якої мають проводитися стягнення.

Відповідач (боржник) також вважає заяву виконавця безпідставною, а рішення суду зрозумілим.

Ознайомившись зі змістом заяви виконуючого обов'язки начальнику відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі, доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд з огляду на те, що Михайлівським районним судом Запорізької області не приймалося рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через не існування такої неповнолітньої, вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви, оскільки суд не може роз'яснювати рішення які не приймалися.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3А щодо роз'яснення судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4