Справа № 318/2833/14-ц Номер провадження №2/318/206/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька ,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014р позивачка звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває з відповідачем шлюбі, який зареєстрований 27.12.1997року відділом РАЦС реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 111. Від спільного шлюбу мають трьох дітей. Рішенням суду в 2014 році стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасію. 2003р.н.. в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно. 24.06.2014 року вона народила сина ОСОБА_4. З чоловіком вони стали окремо проживати на початку 2014 року. Матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає. Уточнивши свої позовні вимоги позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

24.11.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька, вказуючи що 27.12.1997р. між ним та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, 2000р.н., Анастасія, 2003р.н.. На при кінці 2013р. спільне життя не склалось, тому відносини між ним та ОСОБА_1 були фактично припинені. Тому в грудні 2013р. він покинув будинок в якому вони постійно мешкали та оселився в будинку своїх батьків. Він намагався матеріально підтримувати своїх дітей. Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 19.03.2014р. з нього стягнуто аліменти на користь дружини на утримання дочок в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно. 24.06.2014р. у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5. За заявою матері , відповідно ст. 133 СК України дитину було зареєстровано відділом РАЦС реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 94 та видане свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4. ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання ОСОБА_4, 2014р.н. в розмірі 1/6 частини. ОСОБА_2 не визнає своє батьківство в відношені ОСОБА_4. Просить суд виключити з актового запису про народження № 94 від 09 липня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області даних про батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2014р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька об"єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

09.12.2014року Ухвалою Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі призначено судово генотипоскопічну експертизу.

В судовому засіданні позивач - відповідач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини, які викладені у позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_1 не визнала, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в задоволенні заявленх позову позивача ОСОБА_1 просить відмовити, так як він не є біологічним батьком ОСОБА_4, 24.06.2014р.н., що підтверджується висновками експерта.

В судовое засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області не з"явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

27.12.1997р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб про що зроблено відповідний актовий запис 27.12.1997 року за № 111. (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про народження видане 09.07.2014р., ОСОБА_4 народився 24.06.2014 року про що зроблено відповідний актовий запис 09.07.2014 року за № 94, де в графі батько зазначен ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається з висновку експерта №28 від 22.01.2015р. "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2." (а.с.62-64).

Відповідачем- позивачем ОСОБА_2 13.01.2015р. проведено оплату за проведення експертизи в сумі 7 614 грн..

Таким чином, в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2, який записаний батьком та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька слід задовольнити.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, 24.07.2014р.н.

Таким чином в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Керуючись ст. 136, 180 СК України, ст.15,27, 60, 61, 208, 209, 210, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 94 від 09 липня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області даних про батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в суді 7 857 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий сбір в сумі 243грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7