Номер провадження 4с/522/153/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про стягнення витрат № 43421000 від 10.03.2015 року постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника № 2061/9 від 10.03.2015 року. Посилаючись на те, що 10.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46803141, яка була надіслана рекомендованим письмом на адресу скаржника лише 30.04.2015 року. 10.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат № 43421000 від 10.03.2015 року та постанову про звернення стягнення на пенсію боржника № 2061/9 від 10.03.2015 року. Скаржник вважає, що зазначені постанови постановлені з порушенням строків та порядку здійснення примусового виконання та є незаконними.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшло письмове заперечення на скаргу. В зазначеному запереченні посилається на те, що 05.03.2015 року до відділу з ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 1522/17984/12 виданий 07.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 4000,00 грн. за місцем отримання боржника пенсії.

Згідно територіального розподілу Управління з координації та контролю за виплатою пенсій знаходить за адресою: м. Київ, вул. Мініна 4-а, що територіально відноситься до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва. І всі боржники, які являються боржниками пенсійного віку відносяться до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва.

10.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46803141, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Заяви від боржника про відстрочку виконання за виконавчим провадженням не надходило.

Того ж дня державним виконавцем відповідно до ст. 68-70 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про звернення стягнення на пенсію боржника, копії якої разом з копією виконавчого листа направлено на адресу Управління з координації та контролю за виплатою пенсій до виконання та стягувану до відома.

Відповідно до повідомлення виплатного центру Управління з координації та контролю за виплатою пенсій від 30.04.2015 витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі, залишок виконавчого збору 332,76 грн., залишок боргу у сумі 3561,99 грн. в звязку з зазначеним просив відмовити в задоволенні скарги .

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те , що слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи 07.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі № 1522/17984/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 4000,00 грн.

05.03.2015 року до відділу з ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва на примусове виконання надійшов виконавчий лист виконавчий лист № 1522/17984/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 4000,00 грн. за місцем отримання боржника пенсії.

Згідно територіального розподілу Управління з координації та контролю за виплатою пенсій знаходить за адресою: м. Київ, вул. Мініна 4-а, що територіально відноситься до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва. І всі боржники, які являються боржниками пенсійного віку відносяться до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва.

10.03.2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46803141, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Заяви від боржника про відстрочку виконання за виконавчим провадженням не надходило.

Того ж дня старшим державним виконавцем Коломієць І.М. відповідно до ст. 68-70 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про звернення стягнення на пенсію боржника, копії якої разом з копією виконавчого листа направлено на адресу Управління з координації та контролю за виплатою пенсій до виконання та стягувачу до відома.

Відповідно до повідомлення виплатного центру Управління з координації та контролю за виплатою пенсій від 30.04.2015 витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі, залишок виконавчого збору 332,76 грн., залишок боргу у сумі 3561,99 грн.

За наявних обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги. Підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження суд не знаходить , хоча , констатує про те , що державним виконавцем було надано строк для добровільного виконання скаржнику ОСОБА_1 і дану постанову згідно акту державного виконавця від 30.02.2015 року йому не було вручено, що являється порушенням, однак не таким, що тягне за собою скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.10,60,383-387 ЦПК України , ст.ст.3,17,19 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання незаконними постанови державного виконавця про стягнення витрат № 43421000 від 10.03.2015 року постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника № 2061/9 від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

14.09.2015