Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1057/15-ц
Провадження № 6/211/59/15
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при секретарі судового засідання Форманчук К.В., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла: квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 6/32. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 13/74 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник неодноразово викликався до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, проте ОСОБА_2 на виклики не з'являється. Вказує, що при неодноразовому виході на адресу боржника двері ніхто не відчинив, скласти акт опису й арешту нерухомого майна боржника не було можливим. Привід відносно боржника не виконано у зв'язку із неможливістю застати ОСОБА_2 вдома. Державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житла: квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 6/32

У судове засідання державний виконавець Охотнікова О.В. не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття у розмірі 1/2 частини на користь матері ОСОБА_3 (а.с.1 довідка). В матеріалах справи містяться рапорти ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що застати вдома ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Кірова, 6/32 не представилося можливим (а.с.9, 15 копія рапорту). Згідно акту державного виконавця двері за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 6/32 двері ніхто не відчинив (а.с.11- копія акту). Так, згідно довідок адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8), проте в поданні державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибаєв О. А