Справа № 571/189/15-к
№ 1-в/571/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року смт. Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1, про примусове проникнення у житло,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення у житло, згідно якого просить дати дозвіл на примусове проникнення до будинку розташованого за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул.Гагаріна,10, в якому проживає ОСОБА_2 .

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №45809844 з виконання виконавчих листів №571/863/14-к від 02.12.2014 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу в сумі 105000,00 гривень на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів смт.Рокитне, вул.Перемоги,37, Рівненської області.

При здійсненні заходів примусового виконання було накладено арешт на майно боржника. При виїзді 06.02.2015 року по місцю проживання боржника, мати боржника ОСОБА_5 державного виконавця до будинку не допустила, що унеможливлює виконання рішень суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції перебувають:

виконавчий лист №571/863/14-к від 02.12.2014 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000,00 грн. моральної шкоди;

виконавчий лист №571/863/14-к від 02.12.2014 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 25000,00 майнової шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди.

За вказаними виконавчими документами відкриті виконавчі провадження та приєднані до зведеного виконавчого провадження №45809844, яке веде заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області.

Актом заступника начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 06.02.2015 року встановлено, що при виїзді за адресою: смт.Рокитне, вул.Гагаріна.10, Рівненської області, мати боржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 у присутності стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_6 до опису майна державного виконавця не допустила (а.с.23).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, від 30.12.2014 року, 29.11.2004 року було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: Рівненська область, Рокитнівський р-н, смт.Рокитне, вул.Гагаріна,10, на праві приватної спільної часткової власності по ? за ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2. 12.12.2008 року зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_2 до ОСОБА_5 згідно договору дарування від 12.11.2008 року(а.с.16-17).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконав, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця є обгрунтованим та, з метою забезпечення виконання судового рішення, необхідно надати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення до житлового будинку, де зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2 для вчинення відповідних виконавчих дій.

Керуючись ст.376 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку за адресою: Рівненська область, Рокитнівський р-н, смт.Рокитне, вул.Гагаріна,10, в якому проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку не подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9