Справа № 357/3580/14-ц
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25.06.2015 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, так як він подав до суду заяву про скасування судового наказу № 2/357/1759/14 від 08.03.2013 року, однак його заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України. Так в ч. 1 статті 105 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 3) наказ, що опорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. А в ч.6 ст. 105 ЦПК України вказано, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу. Заява подана заявником не відповідала вимогам ч.3 п.п. 3,4,5 ст. 105 ЦПК України. А тому, заявнику необхідно було надати до суду заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вищевказаним вимогам ч.3 п.п. 3,4,5 ст. 105 ЦПК України, а також заявнику необхідно було уточнити який конкретно судовий наказ він оспорює, бо у своїй заяві заяві заявник вказав, що він оспорює судовий наказ № 2/357/1759/14 від 08.03.2013 року, однак по цивільній справі №357/3580/14-ц 2/357/1759/14 на яку посилається заявник, Білоцерківським міськрайонним судом 07.05.2014 року було прийняте заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, вказаним рішенням позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго 1 618,35 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору. Згідно з положеннями ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Також до своєї заяви заявник додав копію постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 від 03.02.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника з ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/357/1759/14 від 07.07.2014 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Київобленерго боргу у розмірі 1861,95 грн. Вказаний виконавчий лист був виданий Білоцерківським міськрайонним судом на підставі вищевказаного заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 07.05.2014 року по цивільній справі №357/3580/14-ц 2/357/1759/14. Копію ухвали судді від 25.06.2015 року заявник отримав 06.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, однак до вказаного в ухвалі судді терміну заявник не усунув вказані йому недоліки.

На підставі викладеного вважаю, що слід заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною і заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцеркі вський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4