Справа № 367/150/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 05.02.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL17235. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі, додатку № 1 та додатку № 2 до нього, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком № 1 та додатком № 2 до нього. Додатком №1 до кредитного договору визначені умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 7 300,00 доларів США, процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 72% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 179,23 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 15-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.01.2015 р., сума останнього платежу - 179,00 доларів США. Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером від 05.02.2008 р. за № 0500004USD000941. Крім того, додатковою угодою від 13.11.2013 р. до кредитного договору сторони погодили новий термін сплати щомісячного платежу, а саме позичальник зобов'язався сплачувати кожний черговий щомісячний платіж останнього робочого дня, що передує 01 числу кожного календарного місяця погашення заборгованості. Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконав, порушивши його умови, у зв'язку із чим станом на 11.12.2014 р. заборгованість становить 1 629,89 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 1 126,06 доларів США; суми дострокового стягнення кредиту - 326,56 доларів США; відсотків - 113,72 доларів США. Також вказує, що 28.10.2014 р. банк надіслав відповідачу письмову вимогу щодо негайної сплати всієї суми заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із наведеним просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1 629,89 доларів США та судові витрати в розмірі 258,43 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена, причини неявки не повідомила, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL17235 від 05.02.2008 р. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі, додатку № 1 та додатку № 2 до нього, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком № 1 та додатком № 2 до нього. Додатком №1 до кредитного договору визначені умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 7 300,00 доларів США, процентна ставка - 24% річних, підвищена процентна ставка - 72% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 179,23 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 15-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.01.2015 р., сума останнього платежу - 179,00 доларів США (а.с. 8). Згідно п. 3.1. кредитного договору, кредит надавався позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в додатку 1 до кредитного договору. Судом встановлено, що позивачем дійсно на рахунок ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 7 300,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 05.02.2008 р. за № 0500004USD000941 (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №СL17235 від 05.02.2008 р., загальна сума заборгованості становить - 1 629,89 доларів США, із них: прострочена заборгованість по кредиту - 1 126,06 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 326,56 доларів США; відсотки - 113,72 доларів США; підвищені відсотки - 63,55 доларів США (а.с. 12-15). Також встановлено, що 28.110.2014 р. позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 16, 19).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не виконала свої зобов'язання перед ПАТ "Універсал Банк", відповідно до умов кредитного договору №СL17235 від 05.02.2008 р. щодо повернення грошових коштів, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь банку заборгованості в розмірі - 1 629,89 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" () загальну суму заборгованості за кредитним договором №СL17235 від 05.02.2008 р. у розмірі - 1 629,89 доларів США (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять доларів США 89 центів) та судовий збір в розмірі - 258,43 грн. (двісті п'ятдесят вісім гривень 43 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін