Справа № 477/598/15-ц
Провадження № 2/477/410/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю: прокурора - Козловський А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області - Зелинської Р.Б.,

представника Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області - Беринської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_4 прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти з відповідача на користь особи або закладу, де буде утримуватися дитина, не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є матір'ю відповідачки. ОСОБА_4 має двох дітей: дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження її сина - ОСОБА_5 записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_5 з 28 лютого 2013 року, згідно з наказом начальника служби у справах дітей № 29 перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як такий, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Неодноразово родина ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в зв'язку з складними життєвими обставинами. Службою у справах дітей направлялись листи Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення профілактично-роз'яснювальної роботи з ОСОБА_4 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини. Відповідачка характеризується негативно: вживає спиртні напої, не працює, спілкується з сумнівними особами, бродяжить, не піклується про сина, не утримує його. Згідно з довідкою Жовтневої ЦРЛ стоїть на обліку з січня 2014 року з діагнозом хронічний алкоголізм, лікаря-нарколога не відвідує. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Жовтневому районному підрозділі Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, оскільки була засуджена 08 листопада 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Дитячі кошти, які отримує на малолітнього сина, використовує на придбання спиртних напоїв. Дитина перебуває на утриманні позивача та її чоловіка. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 січня 2015 року, мати ніякої участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги не несе, веде бродяжницький, асоціальний спосіб життя. Працівниками сільської ради спільно з дільничним інспектором неодноразово проводилась профілактична робота з відповідачкою. Відповідач була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов'язків щодо сина.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на засіданні виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 20 січня 2015 року прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітнього сина. Аналогічне рішення прийнято Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області № 678/01-29/27-15 від 20 лютого 2015 року. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям.

Прокурор Жовтневого району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснила про вищевикладене просила позов задовольнити, оскільки відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до неї батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям. Пояснила, що онук проживає у неї постійно з однорічного віку, вона разом з старшою онукою взяли його жити у свою сім'ю, оскільки дитина була у занедбаному стані і мати - відповідач не цікавилась дитиною взагалі. Кошти, які отримує на дитину витрачає на власні потреби.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином.

Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що ОСОБА_4 не утримує, не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, вживає спиртні напої, не працює, спілкується з сумнівними особами, бродяжить. Кошти, які вона отримує на сина витрачає на придбання спиртних напоїв. Дитина перебуває на утриманні її батьків. 08 листопада 2012 року була засуджена Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. З метою захисту прав, свобод та інтересів дитини Жовтнева райдержадміністрація Миколаївської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина - ОСОБА_5

Представник Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, не працює, не займається вихованням та утриманням сина, який знаходиться на утриманні та проживає в сім'ї бабусі, а тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітнього сина - ОСОБА_5

Вислухавши пояснення учасників процесу допитавши свідків, дослідивши письмові докази матеріалів цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 34).

Як вбачається з листа № 187 від 19.01.2015 року Жовтневої ЦРЛ та висновку з медичної картки № 245/63 ОСОБА_4 знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: хронічний алкоголізм з січня 2014 року (а.с. 17, 28).

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.11.2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с. 11-15). Перебувала на обліку в КВІ Жовтневого району (а.с. 23).

Як вбачається з характеристики виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 10/04-03 від 20.01.2015 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, спілкується з сумнівними особами, не працює, вихованням сина не займається (а.с. 7, 19).

ОСОБА_5 відвідує Мішково-Погорілівський навчальний заклад № 3 "Веселка" з 2012 року. Його вихованням займається бабуся та дідусь, з якими він проживає (а.с. 21). Батьки участі у вихованні сина не приймають.

Службою у справах дітей неодноразово направлялися листи до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення профілактично-роз'яснювальної роботи з ОСОБА_4 та про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 18, 24-25).

Дитина перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 24-25.)

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 28.01.2013 року, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею, дідусем та старшою сестрою. Мати ОСОБА_4 ніякої участі у виховання дитини не приймає, фінансової допомоги не несе, часто веде антисоціальний спосіб життя. Дитину приводять до навчального закладу бабуся або старша сестра. Дитина доглянута, має охайний вигляд, але хлопчик часто хворіє (а.с. 26).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_4, її донька - ОСОБА_6, син - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_1 (а.с. 29).

Як вбачається з довідок Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 на території сільської ради власного житла, майна, присадибної ділянки не має, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 29-32).

Відповідно до рішення № 5 від 20.01.2015 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її сина ОСОБА_5 (а.с.8).

Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача(а.с. 5-6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 підтвердили ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина - ОСОБА_5, безвідповідального відношення до виконання своїх батьківських обов'язків. Вказали на те, що відповідач не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться її долею, здоров'ям та життям, веде бродяжницький спосіб життя.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що відповідач - це її мати, позивач - бабуся. Вона змалечку проживала разом з бабусею, яка її виховувала та утримувала. Мати її вихованням не займалась. Потім матір народила брата. Вона ходила в гості до матері, яка жила у свого співмешканця, гляділа брата. Дуже часто дитина була не доглянута, брудна, голодна. Тоді вона несла дитину до бабусі, де вони приводили цю дитину до належного стану. Через деякий час мати забирала брата. Потім знову все повторювалось. Коли брату було приблизно рік, вона знову взяла дитину, щоб помити та покормити. Мати більше не цікавилась братом і не забрала його. Так він і залишився жити у бабусі. Останній раз вона бачила матір десь у жовтні-листопаді 2014 року. Мати запитала чи все добре у дитини, бажання взяти дитину до себе та опікуватись нею не висловлювала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується показаннями свідків та змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує життю, здоров'ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та його інтересам. В зв'язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки відповідачка є його матір'ю і зобов'язана утримувати його до досягнення повноліття.

На підставі частини 3 статті 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., а також сума сплаченого судового збору позивачем на користь останньої.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Миколаєва, батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Миколаєва, на користь особи або установи, де буде утримуватись малолітній - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення з ОСОБА_4 аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати - судовий збір у сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко