Провадження № 2-0/243/366/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Хорхордіної О.О.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, що померла 08.05..2015 року ОСОБА_2 є її рідною матірю, що їй необхідно для оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті матері, оскільки документально вона не може підтвердити факт їх родинних відносин..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що 08 травня 2015 року померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, га яку мати склала заповіт на її імя. У передбачений законом строк вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття нею спадщини. Нотаріус розяснила, що для того,щоб прийняти спадщину як спадкоємець першої черги ( за нульовою ставкою оподаткування) їй необхідно підтвердити, що померла ОСОБА_2 є її рідною матірю, надати оригінал свідоцтва про шлюб матері і зміну прізвища з «Плотникової» на «Орєшину». Такого документа не збереглося, зі слів матері, вона в 1960 роки тільки реєструвала шлюб з ОСОБА_2 і ніколи з ним не жила. Отже, іншого способу, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин в суді, вона не може підтвердити , що є рідною донькою померлої спадкодавці. Просить встановити цей юридичний факт.

Заінтересована особа - представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно листа міського голови, він просить розглядати справу без участі представника Миколаївської міської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши показання свідків та дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 08 травня 2015 року у віці 96 років у місті Миколаївка місто Словянськ Донецької області ( а.с. 3 )

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № 23 , розташована в місті Миколаївка по вулиці Мира,1

Згідно копії заповіту від 05 грудня 2003 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належать на день смерті і на що вона матиме за законом право, вона заповіла ОСОБА_1. ( а.с. 4 ).

Як встановлено судом , заявник у передбачений законом строк звернулася до Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та згідно ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 18.08.2015 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 притягається до спадкування за заповітом, проте, для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона має сплатити податок. Як спадкоємцю за законом першої черги, за діючим податковим законодавством, податок нараховується за нульовою ставкою оподаткування. Для використання цього права, заявник повинна довести ступінь споріднення із померлим спадкодавцем, а саме, що померла ОСОБА_2 є її рідною матірю.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник як народжена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладання шлюбу 27.04.1974 року з ОСОБА_5, змінила прізвище на «Данилова», в свідоцтві про її народження зазначена мати ОСОБА_6, у графі батько відомості відсутні. ( а.с. 6 )

Як встановлено в судовому засіданні, документи, які б свідчили про зміну прізвища ОСОБА_6 у звязку з укладанням шлюбу з ОСОБА_2, або з інших причин, відсутні.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він з сімєю проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, де у квартирі № 23 на першому поверсі їхнього будинку жила бабуся Катя, або вони її звали як «Євдокимівна». Прізвища він її ніколи не питав, а знає дуже добре її дочку ОСОБА_1, яка також з сімєю живе у м. Миколаївка. ОСОБА_1 часто приходила до матері, доглядала її, а останні два місці перед смертю бабусі, вона забрала її до себе додому. Бабка все жартувала, що га своє 100-річчя всіх буде пригощати, та не дожила, померла 08.05.2015 року. Похованням її займалася дочка ОСОБА_1, більше у баби Каті рідних не було.

Свідок ОСОБА_7 показала, що їхня сусідка ОСОБА_8 є рідною матірю ОСОБА_1. У «Євдокимівни», так вони її називали, були ще два сина, але один затонув, а другий також помер, але це було дуже давно. Вона весь час жила сама і тільки зі своє дочкою ОСОБА_9. ОСОБА_1 гляділа за матірю дуже добре, бабка прожила 96 років. Вона стверджує, що заявниця це рідна дочка померлої ОСОБА_2,бо цей їй відомо з самого дитинства, вони спілкувалися весь час, вона чула як заявниця називала ОСОБА_2Є мамою, а та заявницю донькою і відносин у них були як у матері з донькою.

Свідок ОСОБА_10 показала, що з 2000 року вони переїхали жити у квартиру АДРЕСА_2 і з того часу подень смерті вона спілкувалася з бабусею ОСОБА_8 ОСОБА_2 та знає її доньку ОСОБА_1. Заявниця кожного ранку прибігала до матері, яка жила сама, допомагала їй, доглядала за нею, піклувалася. ОСОБА_2 жила весь час сама, а перед смертю, вона вже була слабенька і її забрала до себе донька ОСОБА_1 Вона достовірно знає,що померла ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1, про це і сама померла казала і вона сам по їхніх відносинах це бачила.

Таким чином, аналізуючи показання свідків у сукупності з наявними документами, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження. Оскільки від встановлення цього факту, залежить право заявниці ОСОБА_1 на спадкування після померлої матері ОСОБА_2, як спадкоємиці за законом першої черги, та при цьому відсутній спір про право на спадкування, то суд вважає необхідним встановити зазначений факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла 08 травня 2015 року в місті Миколаївка ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: