Справа № 395/575/15-ц
Провадження № 2/395/220/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без руху

29 квітня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області (далі позивач, Прокурор Новомиргородського району) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус ОСОБА_3 Новомиргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі- Заліпський В.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5М.) про визнання недійсним довіреності, договору купівлі - продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Прокурора Новомиргородського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі- продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у згаданій заяві:

відсутні поштові індекси, номер засобів звязку відповідачів (в тому числі Черкаської виправної колонії), якщо такі відомі;

відсутні поштові індекси, номер засобів звязку третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус ОСОБА_3 Новомиргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі - продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У позовній заяві потрібно зазначити:

поштові індекси, номер засобів звязку відповідачів (в тому числі Черкаської виправної колонії), якщо такі відомі;

поштові індекси, номери засобів звязку третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, якщо такі відомі.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/575/15-ц
Провадження № 2/395/220/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без руху

29 квітня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області (далі позивач, Прокурор Новомиргородського району) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус ОСОБА_3 Новомиргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі- Заліпський В.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5М.) про визнання недійсним довіреності, договору купівлі - продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Прокурора Новомиргородського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі- продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у згаданій заяві:

відсутні поштові індекси, номер засобів звязку відповідачів (в тому числі Черкаської виправної колонії), якщо такі відомі;

відсутні поштові індекси, номер засобів звязку третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус ОСОБА_3 Новомиргородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі - продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У позовній заяві потрібно зазначити:

поштові індекси, номер засобів звязку відповідачів (в тому числі Черкаської виправної колонії), якщо такі відомі;

поштові індекси, номери засобів звязку третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, якщо такі відомі.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко