справа № 2-3306/11
провадження № 6/361/32/15
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (далі - ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ") звернулося до суду із заявою, у якій зазначало, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року в цивільній справі № 2-3306/11 на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 березня 2008 року в розмірі 131373 долари США 82 центи, що за курсом Національного банку України станом на 27 січня 2012 року складає 1049650 грн. 56 коп., та із кожного з них судові витрати в розмірі по 606 грн. 67 коп.

02 квітня 2014 року на виконання цього рішення судом заявнику було видано виконавчі листи, у яких строк пред'явлення до виконання вказано до 14 травня 2014 року.

Зазначені вище виконавчі листи стягувачем ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" отримано 30 травня 2014 року, про що свідчить печатка про отримання вхідної кореспонденції, тобто уже після спливу строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-3306/11, виданих судом 02 квітня 2014 року, пропущено з поважних причин, оскільки за відсутності виконавчих листів ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" не могло пред'явити їх до виконання своєчасно.

Просило поновити ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3306/11, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області 02 квітня 2014 року.

Представник заявника ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" Терещенко В.І. у суді заяву підтримав, просив суд задовольнити її та поновити товариству строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений ним з поважних причин, посилаючись на те, що виконавчі листи із суду стягувачем було отримано уже після закінчення строку пред'явлення їх до виконання.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання заперечували, посилаючись на те, що поважних причин пропуску даного строку стягувачем не наведено. Після набрання 14 травня 2013 року законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року про стягнення з них солідарно заборгованості, у ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" було достатньо часу для того, щоб своєчасно одержати в суді виконавчі листи та пред'явити їх до виконання у визначений законом строк. Просили відмовити ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Боржник ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд вона не повідомила, її неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

13 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-3306/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 березня 2008 року в розмірі 131373 долари США 82 центи, що за курсом Національного банку України на 27 січня 2012 року становить 1049650 грн. 56 коп., та судові витрати в розмірі по 606 грн. 67 коп. із кожного.

14 травня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області зазначене вище рішення суду першої інстанції від 13 червня 2012 року залишено без змін та воно набрало законної сили.

26 березня 2014 року представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" Підопригора Т.В. подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу і направлення на адресу стягувача виконавчих листів про стягнення на його користь заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

02 квітня 2014 року за вих. № 5705/14 Броварським міськрайонним судом Київської області на адресу стягувача направлено шість виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у яких строк пред'явлення їх до виконання вказано до 14 травня 2014 року.

Зазначені вище виконавчі листи ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" одержало 30 травня 2014 року, що підтверджується відміткою за вх. № 01-14908 на супровідному листі, тобто уже після закінчення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що стягувач одержав виконавчі листи із суду після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання, суд дійшов висновку, що строк для пред'явлення виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором до виконання ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" пропущено з поважних причин, тому суд вважає можливим поновити заявнику цей строк.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3306/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання 6 (шести) виконавчих листів у цивільній справі № 2-3306/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року терміном 2 (два) місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.