Справа № 526/2557/14-ц
Провадження № 2/526/67/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Веприцької територіальної громади ,

третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2,

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_3 з позовною заявою до Веприцької територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,340 га, розташованої на території Веприцької сільської ради та яка належала їй на праві приватної власності. ОСОБА_1 повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворів, тому пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини і в зв'язку з цим звернувся до суду з даною позовною заявою.

Пізніше представником позивача ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_3 було надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року терміном в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не з"явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала одна по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району .

ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_4 була приватизована земельна ділянка площею 2, 340 га, що розташована на території Веприцької сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 672870, виданого 25.02.2003 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивач з 25.06.2011 року по 02.07.2011 року знаходилася на лікуванні у Веприцькій амбулаторії загальної практики - сімейної медицини з діагнозом : хронічний бронхіт, рецедивуючий перебіг, фаза загострення ДН І ступеня , що підтверджується довідкою Веприцької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року терміном в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна