Справа № 487/2427/15-ц
Провадження № 2/487/1452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Купер Прайс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СС001/8601/08 від 14.07.2008 року у розмірі 6934,45 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 14.07.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговуванню міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №СС001/8601/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6000 грн., а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначену у Договорі, а також вчасно та повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань.

Згідно п. 5.5 Договору, держатель зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в Звіті-Рахунку.

Бак виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в строк, встановлений п. 3.1.1 Договору.

13.07.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" було укладено договір факторингу №13/07-10.

Згідно з вказаним договором банк передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" перейшли всі права банка щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" останнє змінило знаменування на ТОВ "Купер Прайс".

Таким чином, внаслідок передачі позивачу прав вимоги до боржника, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03.03.2015 року загальна заборгованість відповідач перед позивачем становить 6934,45 грн, з яких: 5568,52 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1065,93 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 300 грн. - комісія за прострочену заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

·

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6934,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина