Справа № 464/3594/15-ц
пр.№ 2/464/1114/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Бондар Н.С.,

представника позивача Бачинського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №600/03.3-74 від 01 квітня 2008 року в сумі 24 336 грн. 36 коп., 50 937 грн. 90 коп. та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору не відновлюваної кредитної лінії №600/03.3-74 від 01 квітня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк», надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 45 000 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13.5% річних з кінцевим терміном повернення до 30.03.2018р. За умовами договору позичальник зобов*язаний погашати кредит рівними частинами не пізніше 05 числа кожного місяця, сплачувати проценти, комісії у встановлені договором строки та неустойку. На вимогу про погашення кредиту відповідно до умов договору, відповідач не реагує, станом на 26.03.2015 року його заборгованість перед банком становить 20 422,21 долари США основної суми кредиту; 3914,15 доларів США за відсотків за користування кредитом, 30 138,22 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 14 370,97 грн. пені за несплату відсотків по кредиту та 6 428,71 грн. комісії. Просить стягнути з відповідача заборговані перед банком кошти по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, наданим йому правом відповідно до ст.128 ЦПК України не скористався, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 01.04.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір не відновлювальної кредитної лінії №600/03.3-74, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в межах максимального ліміту в сумі 45 000 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13.5% річних з кінцевим терміном повернення до 30.03.2018р.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов*язаний погашати кредит відповідно до п.п1.1.2, 3.3.15 договору; сплачувати проценти та комісії в строки встановлені п.2.4, 2.5, 3.3.15 договору; неустойку (пеню,штраф) в строки, встановлені п.2.6,3.3.15 цього договору.

Пункт 3.3.15 договору передбачає, що позичальник зобов*язаний на вимогу кредитора у випадках, визначених п.п.2.8, 2.12.3, 3.2.7 цього договору достроково протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку, а також достроково виконати свої зобов*язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені в п.5.4 цього договору.

ПАТ «Укрсоцбанк», на виконання вимог п.3.3.15 договору, 08.04.2015 року за вих№ 08.206-297/96-5170 направив на адресу позичальника вимогу про сплату заборгованості.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту та згідно з розрахунком позивача станом на 26.03.2015р. утворилася заборгованість на загальну суму 24 336,36 доларів США та 50 937,90 грн., а саме:

основна сума кредиту - 20 422,21 доларів США;

відсотки за користування кредитом - 3914,15 доларів США;

пеня по кредиту з 25.03.2014р. по 25.03.2015р. - 30 138,22 грн.;

пеня по відсотках 25.03.2014р. по 25.03.2015р. - 14 370,97 грн.;

комісія - 6428,71 грн.

Даний розрахунок відповідачем не оспорено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом дострокового стягнення з відповідача на користь позивача 24 336,36 доларів США та 50 937,90 грн. заборгованості за договором кредиту.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 3654,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 546, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 128, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №600/03.3-74 від 01 квітня 2008 року 24 336 (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість) доларів США 36 центів та 50 937 (п*ятдесять тисяч дев*ятсот тридцять сім) грн. 90 коп., а також 3654 (три тисячі шістсот п*ятдесять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: