Справа № 570/1154/15-ц
Номер провадження 2/570/690/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2002 року їй, а також її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та їхнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачкам у справі, належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку у вказаному житловому будинку, позивачка як спадкоємиця першої черги після смерті чоловіка спадщину прийняла вчасно і звернулася до натаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок та визначити розмір часток кожного із співвласників.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Подали до суду заяви, у яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачками не суперечить закону, не порушує права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С. (реєстраційний № 1223), житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. За ними зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок в КП РОБТІ, про що свідчить копія реєстраційного посвідчення від 31 жовтня 2002 року та виписка з інвентаризаційних матеріалів № 3850 від 13 травня 2013 року. Технічний паспорт в КП РОБТІ також видано на вказаних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12 червня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на частку у вказаному житловому будинку. Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, після смерті чоловіка спадщину прийняла вчасно і звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але у зв'язку з тим, що невизначена частка спадкодавця у спадковому майні, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 671/02-31 від 21 березня 2015 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті чоловіка, позивачка в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його частка в спільній сумісній власності на будинок не визначена.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4, а також позивачці і відповідачкам правомірно належало по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Їх право власності на ці частини в житловому будинку ніким не оспорюється. Але в даний час виникла необхідність виділити їх частки.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - задоволити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Встановити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у рівних частках за кожним із співвласників, а саме:

- на 1/4 (одну четверту) за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

- на 1/4 (одну четверту) за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 09.10.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- на 1/4 (одну четверту) за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 28.02.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- на 1/4 (одну четверту) за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 17.04.2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.