УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника Приватного підприємства «Драфт» Бібік О.М. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13 березня 2014 року у справі № 1154/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Драфт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Приватного підприємства «Драфт» - Бібік О.М. про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до приватного підприємства «Драфт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві водночас заявлено клопотання про поновлення заявнику строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.04.2014 р., пропущеного, згідно доводів заявника, з причин, які слід визнати поважними, а саме - помилкове звернення до господарського суду м. Києва з заявою про скасування рішення третейського суду.

В судове засідання представник заявника та представник відповідача-2 ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких письмових заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність до суду не направили.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні заяви з вищенаведених підстав, а справу розглянути у його відсутність.

Неявка сторін, згідно з ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання, оцінивши докази, надані сторонами, встановив наступне.

Відповідно до ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи убачається, що після ухвалення рішення постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків від 13.04.2014 р. ПП «Драфт» звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про скасування зазначеного рішення.

09.07.2014 року Господарським судом м. Києва було винесено ухвалу, якою провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Драфт» про скасування рішення постійно діючого Третейського суд при асоціації українських банків по справі № 1154/13 - припинено на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Після отримання 23.07.2014 р. вказаної ухвали ПП «Драфт» подало заяву про скасування рішення Третейського суду від 13.03.2014 р. до Дніпровського районного суду м. Києва.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті ст. 389-1 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені заявником обставини пропущення ним строку звернення до належного суду не є, на думку суду, поважними, тому правових підстав для поновлення вказаного строку суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 73, 389-1, 389-4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Приватного підприємства «Драфт» - Бібік О.М. про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до приватного підприємства «Драфт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: