Справа № 2-343/10
Провадження № 6/369/140/15
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням суду від 15.02.2010 по цивільній справі № 2-343/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 13490100, 38 гривень.

05.03.2010 Києво-Святошинський районний суд видав виконавчий лист № 2- 343 на примусове виконання рішення суду.

04.01.2011 державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 23624459 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 13490100,38 гривень.

09.08.2007 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір.

12.12.2011 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між банком та ОСОБА_1.

Тому просив замінити стягувача у справі № 2-343/10 ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В судове засідання заявник, зацікавлена особа в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлялись. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2010 по цивільній справі № 2-343/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 13490100,38 гривень.

05.03.2010 Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 2- 343 на примусове виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

04.01.2011 державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 23624459 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 13490100,38 гривень.

09.08.2007 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 0.

12.12.2011 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 1.

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 09/08/2007 року, що був укладений між банком та ОСОБА_1.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-343/10 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», у зв'язку з переходом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 1 від 12/12/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: