Справа № 575/42/15-ц
Провадження № 2-о/575/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що вона звернулася до УПФУ у В.Писарівському районі за призначенням трудової пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв'язку з чим, крім інших документів, подала також свідоцтва про народження дітей, однак через неодноразову зміну заявником прізвища вона не має можливості підтвердити родинні стосунки з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, про який просить заявник, в позасудовому порядку неможливо. У зв'язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області - у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 11.03.2000 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Демидівка Тростянецького району Вінницької області (а.с.7).

У відповідності до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.10.2014 року відділом ДРАЦС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області заявник народилася 23 листопада 1957 року як ОСОБА_2, актовий запис № 28 (а.с.9).

Згідно копії актового запису № 16, вчиненого 24.05.1975 року виконкомом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, заявник після укладення шлюбу іменувалась за прізвищем «ОСОБА_2» (а.с.31).

У відповідності до копії актового запису № 15 від 01.10.1975 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, заявник після розірвання шлюбу іменувалась за прізвищем «ОСОБА_2» (а.с.29).

З копії актового запису від 01.11.1975 року у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2. В період шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_2 (а.с.10). В подальшому, як вбачається з відмітки на записі акту про укладення шлюбу, шлюб розірваний: підстава - повідомлення Московського відділу РАГС м.Харків, актовий запис № 687 від 01.07.1981 року (а.с.30).

У відповідності до повідомлення № 428/03.1-31 від 28.11.2014 року, направленого ОСОБА_2 відділом ДРАЦС РС В.Писарівського районного управління юстиції, заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтв чи витягів з Державного реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв'язку з неможливістю підтвердити приналежність до документів та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних юридичних фактів (а.с.12).

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Встановлення рішенням суду факту, про який просить заявник, необхідно їй для звернення до УПФУ у В.Писарівському районі за призначенням трудової пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Демидівка Тростянецького району Вінницької області, являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Демидівка Тростянецького району Вінницької області, являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 лютого 2015 року.

Суддя: А.І.Савєльєва