Справа № 523/3727/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.11.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 49930,99 грн. строком по 23.05.2014 року, з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 6330,99 грн. авансом у день видачі, тобто позичальник отримав особисто через касу банку 43600 грн., і повинен був повертати кредит щомісячно зі сплатою 26% річних. Оскільки відповідач свої обов'язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 145871,03 грн., які позивач просив стягнути на його користь.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №812/1-13 (а.с.11-18), відповідно до якого ПАТ АБ «Порто-Франко» надає відповідачу грошові кошти у сумі 49930,99 грн. для походу в рейс, з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 6330,99 грн. авансом у день видачі, тобто позичальник отримав особисто через касу банку 43600 грн., і повинен був повертати позику та нараховані проценти щомісячно зі сплатою 26% річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту (а.с.10). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання своєчасно щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України відповідач ОСОБА_2 є боржником, що прострочив, оскільки він не виконав зобов'язання у строк, передбачений кредитним договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, при непогашенні позичальником у встановлені строки сум кредиту, а також процентів за користування кредитом банк має право вимагати від позичальника сплати неустойки у вигляді пені в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу ( п.7.2 Договору).

Отже, загальна заборгованість за кредитом на 03.03.2015 р. складає 145871,03 грн., з яких:заборгованість за кредитом - 49907,86 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 28.05.2014 р. по 22.10.2014 р. - 9954,23 грн, штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості - 86008,03 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь держави - судовий збір у розмірі 1458,71 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко», рахунок № 29092954, МФО 328180, , заборгованість за кредитним договором №812/1-13 від 26 листопада 2013 року у розмірі 145871,03 грн., з яких:заборгованість за кредитом - 49907,86 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 28.05.2014 р. по 22.10.2014 р. - 9954,23 грн, штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості - 86008,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1458,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: