Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Чопської міської ради, про визнання права власності на ? частини житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді ? житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1.

06.12.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом заведена спадкова справа № 11/2014. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на про право на спадщину у зв'язку з тим, що на свідоцтві про право на спадщину від 11.03.1993 року відсутній реєстраційний напис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1. Нотаріусом роз'яснено, що позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилася, водночас подав представник позивача ОСОБА_5 до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та доданих письмових доказів, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник Чопської міської ради не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без присутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 799 від 15.12.2014 року та записом в будинковій книзі для прописки громадян.

Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді ? житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.03.1993 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Ст. 1261-1265 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заповіт не залишав.

Встановлено, що батьки померлого ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини померли: мати ОСОБА_6 - 1985 року, батько ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померлий ОСОБА_2 на момент смерті не був одружений. ОСОБА_2 розлучився з матір'ю позивача ОСОБА_6 14.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2.

Позивач є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, у відповідності до ст.1261 ЦК України, останній являється спадкоємцем першої черги за законом.

Спадщину позивач прийняв відповідно до 1269 ЦК України, подавши 10.06.2014 року приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді ? житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.03.1993 року.

Судом встановлено, що 06.12.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом заведена спадкова справа № 11/2014. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на про право на спадщину у зв'язку з тим, що на свідоцтві про право на спадщину від 11.03.1993 року відсутній реєстраційний напис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, що свідчить про відсутність реєстрації права власності на вказане майно за померлим ОСОБА_2, що підтверджується постановою від 06.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що інша частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1993 року вже зареєстрована за ОСОБА_8, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2014 року.

Згідно п.1.ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до листа міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005року в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Керуючись ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на ? частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.