АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця; суб'єкт оскарження: Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року вищевказану скаргу задоволено. Визнано дії старшого ДВ ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві КачуриЛ.В. щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання листа №371/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 231 635,96 грн. неправомірними. Постанову старшого ДВ ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л.В. від 14.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №371/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 231 635,96 грн. скасовано. Визнано дії старшого ДВ ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л.В. щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання листа №371/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 617,14 грн. неправомірними. Постанову старшого ДВ ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л.В. від 14.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №371/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 617,14 грн. скасовано.

02.02.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа № 752/8763/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3880/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Із клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та наявні підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, апелянтом не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що його майновий стан на дату звернення з апеляційною скаргою є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця; суб'єкт оскарження: Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов