Дата документу 02.02.2015
Справа № 501/391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду від 08.07.2014 року в написанні реєстрового номеру договору, який розірвано, а також постановити додаткове рішення про скасування заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, накладеної державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори 12.03.1998 року на підставі договору довічного утримання від 12.03.1998 року, реєстровий №2-1290. Посилається на те, що скасування заборони, накладеної при укладені договору довічного утримання, є дією, яку необхідно виконати для розірвання договору довічного утримання та реєстрації прав власності позивачки, право про які суд вирішив.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про судове засідання. Позивачка в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно діючої на час укладення договору довічного утримання ст. 427 ЦК (1963 року) відчуження будинку набувачем за життя відчужувача не допускається, у звязку з чим при посвідчені договору довічного утримання накладається заборона відчуження жилого будинку (квартири) (п.57 діючої на час вчинення договору Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій , затвердженої наказом Мінюсту України від 14.06.1994 року №18/5).

Рішенням Іллічівського міського суду від 08.07.2014 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір в частині довічного утримання ОСОБА_1, укладений 11.03.1998 року (реєстровий №2-1280) між ОСОБА_1 І, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Згідно ст.653 ЦК у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються,а якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюються або припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Отже, з набранням рішенням суду про розірвання договору законної сили , припинилась дія заборони на обєкту нерухомості, що був предметом угоди.

Разом з тим, приймаючи рішення про розірвання договору та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири, тобто вирішивши питання про право, суд не зазначив які дії треба вчинити, що позбавляє позивача можливості реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.220 ЦПК додаткове рішення може бути ухвалене у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Вимога про розірвання договору довічного утримання та відповідне рішення суду про розірвання договору довічного утримання за своїм змістом охвачують припинення заборони на відчуження як наслідок розірвання договору, а отже можуть бути вирішені в порядку ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Резолютивна частина рішення суду містить описку в написанні реєстрового номеру договору, який розірвано : «1280» замість «1290» . Отже заява позивачки в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, п.2 ч.1 ст.220 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду від 08 липня 2014 року, в частині кадастрового номеру договору, який розірвано, замість «1280» вказати «1290».

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладеної державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори 12.03.1998 року на підставі договору довічного утримання від 12.03.1998 року, реєстровий №2-1290 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: