Справа № 664/31/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 14.09.1991 року, Шлюб зареєстровано Цюрупинським районним відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №138. Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Старший син досяг повноліття. Син ОСОБА_4 проживає з нею, на його утримання відповідач сплачує аліменти. З січня 2013 року між нею і чоловіком погіршилися відносини через зловживання останнім спиртним та постійні скандали, що негативно впливало на її стан та на стан неповнолітнього сина. З січня 2014 року вони повністю припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Майновий спір має намір вирішити окремо. Подальше збереження шлюбу, який носить формальний характер, суперечить її інтересам. Просить її вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 14.09.1991 року, який зареєстровано Цюрупинським районним відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №138. Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, на його утримання відповідач сплачує аліменти. З січня 2014 року сторони повністю припинили всі подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сім*я розпалася з вини відповідача, який зловживає спиртним, на грунті чого виникали скандали, що негативно впливало на стан позивача та неповнолітнього сина. Майновий спір сторони вирішуватимуть окремо. Iснуючий шлюб сторін тривалий носить формальний характер, подружні стосунки сторонами на дату розгляду позову не відновлювалися.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони проживають окремо і сім*я розпалася і понід рік ніхто із подружжя намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків не виказує. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сiмейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1991 року Цюрупинським районним відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №138, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя Н.В. Заславець