overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 16.02.2015
Справа № 334/872/15-ц
Провадження № 2/334/914/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

З 12 листопада 2011 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в заяві, що в даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі.

Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, він перебуває на утриманні ОСОБА_1

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працездатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частині заробітку щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з його аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 уродж.: м. Запоріжжя, прож.: АДРЕСА_1, який не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2014р. і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню у межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 уродж.: м. Запоріжжя, прож.: АДРЕСА_1, який не працює, судовий збір в дохід держави (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423) в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2015 року Справа № 462/237/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа № 465/6392/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1291/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5, Львівської міської ради, ЛКП "Вулецьке" про знос самовільно збудованих гаража, житлового будинку на АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК Українита без сплати судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянтам надано строк - 30 днів для подання заяви про поновлення строку, в якій вказати причини пропуску строку. Крім цього, надано строк 5 днів протягом яких апелянти повинні оплатити судовий збір в розмірі 121,80грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянти отримали 19 січня 2015 року (а.с. 50), однак у встановлені судом строки вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.
У Х В А Л А

14.02.2015 Справа №607/17851/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» в особі Тернопільського відділення АТ «Дельта банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за депозитним договором в сумі 12764,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року еквівалентно 330722,75 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про накладення арешту на грошові кошти та майно ПАТ «Дельта банк» в межах суми позову, обґрунтовуючи це тим, що оскільки є підстави вважати, що відповідач буде ухилятись від виконання рішення суду та відсутність коштів на рахунку відповідача в майбутньому може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Дельта банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса,36Б, код банку:380236, ) в межах суми боргу - 12764,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року еквівалентно 330722,75 грн., оскільки існує небезпека, що відсутність коштів на рахунку відповідача в майбутньому може утруднити виконання рішення суду та відновлення прав заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ПАТ «Дельта банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса,36Б, код банку:380236, ) в межах суми боргу - 12764,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року еквівалентно 330722,75 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
Ñïðàâà ¹607/3141/15-ö
Ñóääÿ Òåðíîï³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ Ãðèöàê Ð.Ì., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðîêóðîðà Òåðíîï³ëüñüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Âåëèêîá³ðê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Òåðíîï³ëüñüêîãî ðàéîíó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³, çà ó÷àñòþ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Òåðíîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü, -
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ àáî äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè íåìàº. Çàÿâà ï³äñóäíà ñóäó, à òîìó ñë³ä â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 129 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà Òåðíîï³ëüñüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Âåëèêîá³ðê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Òåðíîï³ëüñüêîãî ðàéîíó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³, çà ó÷àñòþ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Òåðíîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òà ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 12 áåðåçíÿ 2015 ðîêó íà 16 ãîä. 00 õâ. â ïðèì³ùåíí³ Òåðíîï³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó. (ì.Òåðíîï³ëü, âóë. Êîòëÿðåâñüêîãî, 34, 2 ïîâåðõ, 1 çàë ñóä. çàñ³äàíü).
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ùîäî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òåðíîï³ëüñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Справа № 128/646/15-ц
УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про виселення із службового житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про виселення із службового житлового приміщення.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.
Тому позивачу необхідно вчинити та представити:
1) згідно поданих додатків до позову вбачається, що відповідач проживає сім`єю із 4-х осіб. Тому позивачу необхідно зазначити повні відомості про осіб з якими проживає відповідач;
2) підлягає з`ясуванню позивачем участь у справі осіб, які проживають із відповідачем у квартирі;
3) підлягає зазначенню позивачем номер квартири, номер будинку, вулиці відносно якої поставлена у позові вимога, в разі відсутності цих відомостей, необхідно надати документ який це підтверджує (довідка з сільської ради, та організації позивача) або ж площа квартири та скільки в ній кімнат (1, 2, 3 чи інше);
4) документи, що підтверджують проживання відповідача та із ким, і в якій саме квартирі (акти, довідки, так як містечко має по доданих документах 11 квартир);
5) не зазначено поштовий індекс відповідача та засоби зв`язку позивача і відповідача;
6) підтвердження, що позивач являється юридичною особою (копія витягу з реєстру чи статут, положення);
7) підлягає зазначенню позивачем число, місяць, рік народження відповідача, для здійснення судом запиту до адресно-довідкового сектору ВГІРФО України у Вінницькій області, щодо місця реєстрації відповідача, ідентифікаційний код або паспортні дані відповідача, якщо відомі позивачу ці відомості.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про виселення із службового житлового приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/212/15-ц
Провадження №:2/138/143/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

24 вересня 1994 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 245 (а.с.3). Як зазначено позивачем в позовній заяві, від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені більше двох років. На примирення сторони не погоджуються.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 1994 року в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 245.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я спр. № 140/7/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ пр. № 2/140/108/15 -ц

28.01.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2007 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Їх шлюб було зареєстровано виконкомом Брацлавської селищної ради, Немирівського району, Вінницької області актовий запис № 20.

Від подружнього життя у них народилася дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у його свідоцтві про народження записаний позивач.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків на думку позивача є цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

За таких обставин з жовтня місяця 2010 року сторони припинили свої подружні стосунки та проживають окремо один від одного.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо, а тому вона звернулася до суду з даним позовом у якому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи по суті від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як шлюб розпався, помиритися сторони не бажають, фактично подальше спільне проживання подружжя та збереження сім ?ї не можливе.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,208,209,213-218,221-223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради, Немирівського району, Вінницької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 20 у Книзі реєстрації шлюбів 16.09.2007 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Витрати пов'язанні із розірванням шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 129/396/15-ц
Провадження по справі № 2/129/170/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

09.02.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом шести місяців з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає, в шлюбі у них народилася дитина, майнового спору між ними немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позов задовільнити (а.с.14).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_2».

З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом шести місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, протягом шести місяців подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, в шлюбі у них народилася дитина, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 25.10.2007 р., актовий запис № 166.

Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: