Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/336/15-ц
Провадження по справі № 2-др/514/2/15
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Терзі О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року позовні вимоги позивача було задоволено та визнано визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку, а саме: житловий будинок літера "А", загальною площею 77.1 кв,м, житловою площею 60.0 кв.м, який складається з: коридору літера «А1»; житлової кімнати літера «А2»; житлової кімнати літера «А3», житлової кімнати літера «А4», житлової кімнати літера «А5», кухні літера «А6», загальною вартістю 135561 гривня, який розташований в АДРЕСА_1

Однак у вказаному рішенні не було вказано та визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на господарські та надвірні споруди до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися. На адресу суду від відповідачів надійшли заява про згоду з вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає наявність суттєвих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності викласти в наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, а саме: житловий будинок літера "А", загальною площею 77.1 кв,м, житловою площею 60.0 кв.м, який складається з: коридору літера «А1»; житлової кімнати літера «А2»; житлової кімнати літера «А3»; житлової кімнати літера «А4»; житлової кімнати літера «А5»; кухні літера «А6»; навіс літера «а»; навіс літера «Б»; сарай літера «В»; сарай літера «Г»; убиральня літера «Д»; підвал літера «Е»; №1 - ворота; №2 - огорожа, загальною вартістю 135561 гривня, який розташований в АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань