Справа № 500/4073/14-ц
Провадження № 2/500/762/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради
позбавлення батьківських прав
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №008834, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №51 від 07 жовтня 2014 року вона змінила прізвище на Пономарьова. Окрім вказаного пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №138090, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 445 від 20 червня 2008 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинено з часу розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги, ухиляється від виховання своїх обов'язків по вихованню дитини, з урахуванням чого просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує, надала висновок органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-41 від 14 січня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом серії 1-ЖД №138090, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 445 від 20 червня 2008 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинено з часу розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги, ухиляється від виховання своїх обов'язків по вихованню дитини
Вказані обставини підтверджені висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за №01/21-41 від 14 січня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що у свою чергу відповідає інтересам дитини.
З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України відповідач позбавляється батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_6