РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13592/15-ц

пр. № 2/759/5798/15

02 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір банківського обслуговування №ВLЖГ00006462, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 5000,00 грн., а останній зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами було встановлено процентну ставка у розмірі 20% річних на поточні потреби терміном до 24.12.2013 року. Кредитом встановлюється комісія у розмірі 1,50 % від суми Кредиту.

Позивач зазначив, що відповідачем порушуються умови Кредитного договору і не виконуються зобов`язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про належне виконання своїх зобов`язань, однак кредитні зобов`язання залишаються не виконаними.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року становить 8395,70 грн., і складається із: прострочена до повернення сума Кредиту - 1041,42 грн.,-прострочені проценти за користування Кредитом- 449,81 грн., - комісія за РО - 450,00 грн., плата за пропуск платежів- 6454,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію клопотання в якому просить розглядати справу без його участі. Проти заочного рішення суду не заперчує.

Відповідач у судове засідання не з'явивився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе роводити у судове засідання у відповіднгсті до ст. 24 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування №ВLЖГ00006462, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 5 000,00 грн., а останній зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами було встановлено процентну ставка у розмірі 20% річних на поточні потреби терміном до 24.12.2013 року. Кредитом встановлюється комісія у розмірі 1,50 % від суми Кредиту.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року становить 8395,70 грн., і складається із: прострочена до повернення сума Кредиту - 1041,42 грн., прострочені проценти за користування Кредитом- 449,81 грн., комісія за РО - 450,00 грн., плата за пропуск платежів- 6454,47 грн. .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №ВL ЖГ00006462, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-208, 212-218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ), заборгованість за Договором №ВLЖГ00006462 від 24.12.2010 року у розмірі 8395 (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко