РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Алієвича до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в остаточній редакції якого просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 56 733,35грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 667, 35 грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 18.12.2013 р. сталася ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Деу Ланос», державний номер АА 1291 CO під його керуванням з автомобілем Mersedes Benz S 450, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП він потрапив до лікарні, вартість лікування становила приблизно 2 500,00грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в СТДВ «Гарантія» згідно полісу № АС/ 2558382. У зв'язку з цим 24.12.2013р. року він звернувся до СТДВ «Гарантія» із заявою про страхове відшкодування та надав всі потрібні документи. Наприкінці 2013р. з боку страхової компанії прибув аварійний комісар та оглянув пошкоджений автомобіль, однак страхового відшкодування він так і не отримав. 27.04.2014р. він був вимушений звернутися до СТО для здійснення ремонту автомобілю, вартість якого склала - 40 315, 00грн. Витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП склали 350 грн. Він продовжував звертатися до страхової компанії та ОСОБА_2, про те не отримав жодної відповіді та відшкодування своїх збитків. 30.09.2014р. ним було подано до страхової компанії повторну заяву про страхове відшкодування. Позов містить вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виплату страхового відшкодування, які позивач разом з матеріальною шкодою заявляє до відповідачів солідарно. Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем. Йому довелося відшуковувати кошти для відновлення пошкодженого автомобіля . З цього приводу він зазнав душевних страждань, які оцінює в 10 000,00грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позивні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні судові вимоги до його довірителя не визнав , посилався на те, що цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована в СТДВ «Гарантія» і він своєчасно повідомив страховика з приводу настання страхового випадку. Крім того у відшкодування моральної шкоди , на лікування позивача ОСОБА_3 за погодженням з позивачем було передано 4000 грн.

Відповідач представник СТДВ «Гарантія» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2013 р. автомобіль «Деу Ланос», державний номер АА 1291 CO, яким керував позивач ОСОБА_1 потрапив у ДТП.

Згідно постанови Київського райсуду м.Харкова від 17.03.2014р. винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2 , який курував автомобілем Mersedes Benz S 450, державний номер НОМЕР_1.

(а.с.8-9).

Цівільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована в СТДВ «Гарантія» згідно полісу № АС/ 2558382. (а.с.96)

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до СТДВ «Гарантія» з приводу отримання страхового відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в наслідок ДТП.

(а.с.31-32)

Страхове відшкодування позивачу не сплачено, відповідь не надано.

ОСОБА_1 за власні кошти виконав відновлювальний ремонт автомобіля. Відповідно до квитанції від 28.04.2014р., за ремонт автомобіля «Деу Ланос», державний номер АА 1291 CO, було сплачено 40135,00грн. до ФОП ОСОБА_4 Витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП склали 350 грн.

(а.с.26,28).

Суд погоджується з розміром матеріальної шкоди завданої позивачу в наслідок ДТП.

Позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно відшкодування матеріальної шкоди, в наслідок пошкодження автомобіля, його евакуації і пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Відповідно ст.22 Закону України № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, третьої особи.

Відповідно до умов Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було укладено ОСОБА_2 з СТДВ «Гарантія» 16.04.2013 року ліміт відповідальності за завдану матеріальну шкоду складає 50000 грн., здоровю та життю 100000 грн. Франшиза визначна в обсязі 1000 грн.

Сума відшкодування матеріальної шкоди за винятком франшизи складає (40135,00грн +350 грн ) -1000 грн.=39485 грн.

В судовому засіданні представником позивача підтверджено, що різниця в розмірі страхового відшкодування , тобто франшиза 1000 грн відшкодована позивачу ОСОБА_2 добровільно в позасудовому порядку.

Сума матеріального відшкодування в розмірі 39485 грн стягується судом на користь позивача з страховика СТДВ «Гарантія».

Судом встановлено, що позивач звернувся до СТДВ «Гарантія» з приводу отримання страхового відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди 24.12.2013 р. Відповідне звернення було зареєстровано у Дзержинській філії Харківської обласної дирекції страхової компанії .

(а.с.23)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на 2013 рік працював в СТДВ «Гарантія» фахівцем відділу врегулювання збитків і сторонами по справі було своєчасно подано пакет документів для виплати страхового відшкодування. Відповідний пакет документів ним пересилався до головного офісу у м.Київ. Причини невиплати страхового відшкодування йому невідомі.

Відповідно до п.п. 36.2, 36.5. Закону України №1961-ІV не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача період затримки виплати страхового відшкодування за період з 24.03.2014 по 15.06.2015 року. складає 449 днів. З урахуванням розміру подвійної ставки НБУ за відповідний період сума пені складає 56733,35-40485,00 грн. =16248,35 грн.

Відповідна сума підлягає стягненню на користь позивача з СТДВ «Гарантія» .

Суд вважає також можливим на підставі ст..26-1 Закону Україн№1961-ІV задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1А про відшкодування моральної шкоди і стягнення з СТДВ «Гарантія» 3000,0грн. з урахуванням шкоди завданої його здоровю в наслідок ДТП з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні , спостерігався у лікаря-психіатора.

(а.с.18-23,104)

Вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 суд вважає не доведеними . Позивач не заперечував той факт, що отримав відшкодування від ОСОБА_2 за лікування в розмірі 4000 грн. , де витрати на ліки склали лише 2500 грн.

Суд відмовляє у вимогах позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_2

Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує з СТДВ «Гарантія» на користь позивача судовий збір в рпозмірі568грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.525,530,612,1166,1188 ЦК України, ст.. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 Алієвича матеріальну шкоду у розмірі 39485,00( тридцять девять тисяч чотириста вісімдесят пять )грн., та 16248,35 (шістнадцять тисяч двісті сорок вісім ) грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та 3000(три тисячі) моральної шкоди.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 Алієвича судовий збір у розмірі 568 (птсот шістдесят вісім)грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ