Справа № 509/1303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ""УкрСиббанк"" (далі по тексту Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої представник позивача вказав, що 22 вересня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством ""УкрСиббанк"" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) був укладений договір про надання споживчого кредиту (з правилами) № 0 відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 143 000 доларів США.

22 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (код НОМЕР_2) було укладено договір поруки № 230033.

Відповідачі своїх зобов'язань перед банком не виконують, в зв'язку з чим Банк просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у розмірі 108 178,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 055 474,73 грн., яка складається з:

- 80 957,02 долари США, що еквівалентно 789 881,45 грн. - кредитна заборгованість;

- 22 506,04 доларів США, що еквівалентно 219 586,93 грн. - заборгованість по процентам;

- 1 810,84 доларів США, що еквівалентно 7 668,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 2 904,47 доларів США, що еквівалентно 28 338,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, а всього 108 178,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 055 474,73 грн. та судові витрати у сумі 3 654 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на позовній заяві наполягає та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) був укладений договір про надання споживчого кредиту (з правилами) № 0 відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 143 000 доларів США. 22 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (код НОМЕР_2) було укладено договір поруки № 230033. Відповідачі своїх зобов'язань перед банком не виконують, в зв'язку з чим Банк просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у розмірі 108 178,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 055 474,73 грн., яка складається з:

- 80 957,02 долари США, що еквівалентно 789 881,45 грн. - кредитна заборгованість;

- 22 506,04 доларів США, що еквівалентно 219 586,93 грн. - заборгованість по процентам;

- 1 810,84 доларів США, що еквівалентно 7 668,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 2 904,47 доларів США, що еквівалентно 28 338,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, а всього 108 178,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 055 474,73 грн.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

На час судового розгляду відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору не виконав, а тому суд вважає, що позов представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3 654 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 554 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ""УкрСиббанк"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства ""УкрСиббанк"" заборгованість за кредитним договором у сумі 108 178,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 055 474,73 грн. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ""УкрСиббанк"" судовий збір у сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства ""УкрСиббанк"" судовий збір у сумі 1827 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко