Провадження № 22-ц/773/346/15 Категорія: 81 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника державної виконавчої служби - Пироги С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постановлено визнати дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Пироги Сергія Степановича щодо передачі майна стягувачу неправомірними.

Постанова про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16 червня 2014 року, постанова про внесення уточнень до процесуального документа від 25 липня 2014 року та акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16 червня 29143 року скасовані.

Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції поновити зведене виконавче провадження № 42098844 від 15 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на загальну суму 399865 гривень 24 копійки.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник державної виконавчої служби подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

06 лютого 2015 року заявник ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про відмову від скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі статтею 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що відмову ОСОБА_3 від скарги на дії державного виконавця слід прийняти, в зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову заявника ОСОБА_3 від скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді :