Справа № 666/8662/14-ц
13.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставни, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2004 року ОСОБА_2 - відповідача по справі зобов'язано виплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку починаючи з 30.07.2004 року та додосягнення дитиною повноліття.
На момент винесення вищевказаного судового рішення ОСОБА_2 мав неповнолітню дочку від першого шлюбу - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_4 втратила право отримувати аліменти, у зв'язку з тим, що досягла повноліття та не продовжує навчання. Таким чином вважає, що оскільки матеріальне становище відповідача змінилося (покращилося) просить змінити розмір аліментів з 1/6 частина на 1/4 частину усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 до досягнення повноліття.
В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі . Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 КК у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.08.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №365.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2004 року ОСОБА_2 - відповідача по справі зобов'язано виплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку починаючи з 30.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.
На момент винесення вищевказаного судового рішення ОСОБА_2 мав неповнолітню дочку від першого шлюбу - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час втратила право отримувати аліменти, у зв'язку з тим, що досягла повноліття та не продовжує навчання.
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим змінити розмір аліментів та враховуючи всі обставини справи, матеріальне положення сторін, стягнути з відповідача 1/4 частину від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 182, 183,192 Сімейного Кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Херсона, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2014 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна