Єдиний унікальний номер 448/989/15-ц
Провадження № 2-с/448/2/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді - Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

та з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015р. за заявою МКП «Житловик» Мостиським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Житловик» 2684,40 грн.. заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території і 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заявники звернулися до суду із заявами про скасування вищевказаного судового наказу, вважаючи такий незаконним та необґрунтованим з огляду на те, що з 2008р. за вказаною адресою (м.Мостиська, вул. Грушевського, 46/13 Львівської області) не проживають, а проживають за адресою:м.Мостиська, вул Хвильового, 14, що про зміну місяця свого проживання повідомляли стягувача (МКП «Житловик»), що останнім взагалі не надаються ніякі послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, що між стягувачем і ними не укладено договір про надання таких послуг, що не погоджуються із нарахованою стягувачем сумою заборгованості за вищевказані послуги.

З огляду на наведені обставини просять зазначений судовий наказ скасувати.

Вимоги заяви заявниками підтримано в судовому засіданні.

Представник стягувача МКП «Житловик» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягають задоволенню з огляду на наступне

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Так, із поданих заяв та доданих до них матеріалів справи вбачається спір про право, у звязку з чим заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід задоволити, а судовий наказ необхідно скасувати, розяснивши стягувачу, що заявлені ним (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04.09.2015р., винесений Мостиським районним судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь МКП «Житловик» 2684,40 грн. заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території і 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик