провадження 2/331/135/15
справа 331/8846/14-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила і в якому зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкове майно, після померлої матері позивача складається з квартири за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належить спадкодавцю на праві власності з наступних підстав:

1/2 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2010 року за р. № 1-674;

1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 589, виданим Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів 18.03.1994 року.

Позивач зверталась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало те, що позивач тривалий час хворіла, через загострення хронічної хвороби, спричиненою смертю близької людини. Відповідно консультативного висновку спеціаліста позивач хворіє на варикозну хворобу нижніх кінцівок, астматичний бронхіт 4-го ступеня. У медичній картці амбулаторного хворого зазначено, що позивач зверталась до лікаря 05.12.2013 року; 27.12.2013 року; 20.01.2014 року; 24.03.2014 року; 25.04.2014 року; 12.05.2014 року; 22.05.2014 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину, не має.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Жовтневим райвідділом ЗАГСу м. Запоріжжя 30.10.1982 року. Позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя 01.10.1993 року.

Спадкове майно, після померлої матері позивача складається з квартири за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належить спадкодавцю на праві власності з наступних підстав:

1/2 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2010 року за р. № 1-674;

1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 589, виданим Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів 18.03.1994 року.

Позивач зверталась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. Зазначене підтверджується копією відмови державного нотаріуса, що додається до позову.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало те, що позивач тривалий час хворіла, через загострення хронічної хвороби, спричиненою смертю близької людини. Відповідно консультативного висновку спеціаліста позивач хворіє на варикозну хворобу нижніх кінцівок, астматичний бронхіт 4-го ступеня. У медичній картці амбулаторного хворого зазначено, що позивач зверталась до лікаря 05.12.2013 року; 27.12.2013 року; 20.01.2014 року; 24.03.2014 року; 25.04.2014 року; 12.05.2014 року; 22.05.2014 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину, не має.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього. Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 23 ППВСУ 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Суд вважає позов обґрунтованим, доказаним, вимоги законними, тому підлеглими задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.316,392,386,1261,1296,1297 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.