пр. № 2-зз/759/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Заява обґрунтована тим, що 15.05.2012 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на частину нерухомого майна - ? частини квартири АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1 25.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за понесені збиткі, спричинені знеціненням грошових коштів внаслідок інфляції та три проценти річних в загальному розмірі 160 491,79 грн., судові витрати з надання правової допомоги у розмірі 12 200,00грн та державне мито в сумі 3 258,46 грн. і витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 187,30 грн., а всього 176 137 грн. 55 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2013 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року залишено без змін.

20 червня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.04.2013 року залишено без змін.

Старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. 01.08.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 38095516, в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила зняти заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Боголей І.Ю. у межах виконавчого провадження ВП № 38095516 винесено постанову про про закінчення виконавчого провадження (а.с. 129).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту є законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі № 2/2610/5587/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, шляхом зняття арешту з частини нерухомого майна - ? частини квартири АДРЕСА_1.

Копії ухвали до відома надіслати сторонам по справі.

Копії ухвали для виконання надіслати до Державної реєстраційної служби України (02660, м.Київ, вул. М. Раскової, 19).

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.В. Макаренко