Справа № 2-546/11
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ТОВ «Інвест кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвест кредит капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2011 року по справі №2-546/11 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача ТОВ «Комерційний банк «Володимирський» ( місцезнаходження пл.. Незалежності, 10, м. Суми, 40030 код за ) на його правонаступника - ТОВ «Інвест кредит капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд 20, оф.115, м. Київ, 01001, код за ).

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи № 2-546/11, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2011 року по справі №2-546/11 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де позовні вимоги були задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість по кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПАТ «Кредитпромбанк», як сторона у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2011 року по справі №2-546/11 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2011 року по справі №2-546/11 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача ТОВ «Комерційний банк «Володимирський» ( місцезнаходження пл.. Незалежності, 10, м. Суми, 40030 код за ) на його правонаступника - ТОВ «Інвест кредит капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд 20, оф.115, м. Київ, 01001, код за ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя С.С. Мхітарян