Справа № 442/2665/15-ц
Провадження № 4-с/442/20/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної Виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року скаржник - ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ мацур М.С. щодо нарахування заборгованості ОСОБА_3 по аліментах на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 26.03.2000 року по 31.03.2015 року. Також просить скасувати розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за вище вказаний період та зобов"язати державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 провести розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_5 за період з 26.03.2000 року по 31.03.2015 року у відповідності до вимог ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 195 Сімейного кодексу та п.7.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій.

В обґрунтування наведеного покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2000 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 25 відсотків мінімальної зарплати щомісячно, починаючи з 26.03.2000 року і до її повноліття.

31.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 проведено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з 26.03.2000 р. по 31.03.2015 року. Відповідно до цього розрахунку переплата по аліментах становить 982,75 грн. Вважає, що даний розрахунок по аліментах за вище вказаний період розраховано державним виконацем невірно, оскільки дані розрахунки проведені всупереч положенням ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 195 Сімейного кодексу та п. 7.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, зокрема, розмір нарахованих аліментів обчислений виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, а не середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

В судовому засіданні скаржниця та її представник - ОСОБА_6 скаргу підтримали, просять її задоволити.

Державний виконавець Мацур М.С. в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги з підстав, які виклала письмово та посилаючись на її безпідставність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 заперечили з приводу задоволення скарги з тих підстав, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше рішень про їх стягнення. ОСОБА_8 сплачує аліменти на доньку у добровільному порядку згідно рішення суду та виконавчого листа, заборгованість у нього відсутня.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2000 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 25 відсотків мінімальної зарплати щомісячно, починаючи з 26.03.2000 року і до її повноліття.

Статтею ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, виданих судами.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 зазначеного вище Закону визначено, що державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

31 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Мацур М.С. складено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з 26.03.2000 року по 02.03.2015 року, який затверджено начальником вказаного ВДВС - ОСОБА_9 та згідно якого у ОСОБА_8 відсутня заборгованість по аліментах, переплата складає 982,75 грн.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 195 СК України визначено, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (Частина третя статті 195 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010 року). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Посилання скаржника на те, що державний виконавець повинен був визначати заборгованість виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, а не з середньої заробітної плати для даної місцевості чи середньої заробітної плати некваліфікованого працівника для даної місцевості не заслуговує на увагу, оскільки такий розмір, як вказано вище застосовувався лише після набрання чинності Законом № 2677-VI від 04.11.2010 року.

Однак, вказаним вище рішенням суду від 26.03.2000 року чітко встановлено спосіб його виконання, зокрема, розмір аліментів визначено як ? частину зі всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 25 відсотків мінімальної зарплати щомісячно.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, скаржниця не зверталась до суду з відповідним позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Отже, судом встановлено, що державним виконавцем аліменти ОСОБА_3 нараховувались у точній відповідності до рішення суду та виданого на виконання цього рішення суду виконавчого листа.

Таким чином суд вважає, що державний виконавець здійснив усі необхідні заходи, передбачені Законом для здійснення правильного розрахунку суми заборгованості по аліментам.

При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної Виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя