Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Барильській А.В.,

за участю: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом 15 грудня 2014 р., просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної сестри ОСОБА_3, а саме 3 місяці з дня набрання законної сили рішення, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними.

На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у виді земельної ділянки АДРЕСА_1

Однак, протягом встановленого законом 6-ти місячного строку вона не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки з 2008 р. вона мешкає у інший місцевості, у дочки. Стан її здоров'я значно погіршився і самостійно без сторонньої допомоги вона не може пересуватись.

Також, позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що була подана заява відповідного змісту.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 також позовні вимоги підтримала і через зайнятість у апеляційному суді Одеської області просила розглядати справи за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутності, про що була подана заява відповідного змісту.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, що було зареєстровано Виконкомом Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а.з. №04 від 14 січня 2009 р. повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді земельної ділянки АДРЕСА_1 яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІОД №031394.

Позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом №10 про шлюб від 20 лютого 1962 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Згідно акту складеному депутатом Кам'янопотоківської сільської ради Бончук В.М. від 20 листопада 2014 р., у присутності сусідів ОСОБА_6 і ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_2. з 2008 р. проживає по АДРЕСА_2 з 2008 р. разом із дочкою ОСОБА_9

Згідно довідки з Кам'янопотоківської амбулаторії Комунального закладу Кременчуцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги №1908 від 20 листопада 2014 р. позивач ОСОБА_2, 1943 р. р.н. перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з 2009 р., самостійно пересуватись та обійти себе не може, потребує сторонньої допомоги.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3, і спадкоємцем другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України на спадщину у виді земельної ділянки, яка належала померлій і розташована території відповідача.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач мешкає у інший місцевості, при цьому перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з 2009 р., самостійно пересуватись та обійти себе не може, потребує сторонньої допомоги.

З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивачка у зв'язку зі своєю хворобою, яка перешкоджає їй без стороннього догляду пересуватись, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не могла ввернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивачки є невизнаними, в зв'язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк в 3 місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:____________________________________________-