провадження № 2/756/3304/15
Ун. №756/5097/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрайного обліку,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, 3-тя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 18.03.1993 року Державним комунальним підприємством «Житлофонд» Мінського району згідно з розпорядженням № 8 від 18.03.1993 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім»ї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, в рівних долях.

18.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1211.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою ОСОБА_2 і сином проживали у вищевказаній квартирі до кінця квітня 2014 року.

У квітні 2014 року відповідачка забрала сина та переїхала жити за іншою адресою.

11.03.2015 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Також ухвалою від 11.03.2015 року було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дитини та встановлення порядку виховання дитини. Ухвала вступила в законну силу.

Однак відповідачка до теперішнього часу залишається зареєстрованою у спірній квартирі. Відповідачка не проживає в спірній квартирі понад рік та не бажає добровільно зніматися з реєстраційного обліку.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 317, 319. 405 ЦК України просили суд усунути перешкоду у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві зняти відповідачку з реєстраційного обліку (виписати) з квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з»явились, надали заяви якими позов підтримали, просили його задовольнити, розглядати справу у їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Оболонського районного відділу Головного Управління державної міграційної служби України у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву якою просив розглядати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно норм діючого законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 18.03.1993 року Державним комунальним підприємством «Житлофонд» Мінського району згідно з розпорядженням № 8 від 18.03.1993 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім»ї: ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, в рівних долях (а.с.7).

18.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1211.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою ОСОБА_2 і сином проживали у вищевказаній квартирі до кінця квітня 2014 року.

У квітні 2014 року відповідачка забрала сина та переїхала жити за іншою адресою.

11.03.2015 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.8).

Також ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.03.2015 року було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дитини та встановлення порядку виховання дитини. Ухвала вступила в законну силу (а.с.9).

Однак відповідачка до теперішнього часу залишається зареєстрованою у спірній квартирі. Відповідачка не проживає в спірній квартирі понад рік та не бажає добровільно зніматися з реєстраційного обліку.

Згідно довідки форми -3 виданої КП «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м.Києва вбачається, що спірній квартирі зареєстровані позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, відповідачка - ОСОБА_4 та внук ОСОБА_12 (а.с.14).

Факт не проживання відповідачки підтверджується затвердженою мировою угодою (п.1.3) місце проживання дитини батьки визначили місце проживання матері - АДРЕСА_1.

Згідно ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 405 ЦК України, передбачає, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім»ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Суд вважає, що реєстрація відповідачки носить формальний характер та порушує права позивачів вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує їх витрачати додаткові кошти на оплату житлово- комунальних послуг.

Суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача, не чинити їй перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні належній їй на праві власності майном відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 316, 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрайного обліку -задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_2), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов»язати Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов