Справа № 223/50/15-ц
Провадження № 2/223/68/2015
У х в а л а

"28" січня 2015 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про ухилення від надання інформації відносно трудових стосунків, неналежне надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про ухилення від надання інформації відносно трудових стосунків, неналежне надання послуг.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначен і: обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта». Відносно зазначеної вимоги позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивач просить визнати дії ТОВ «Охорона-Рівне» незаконними та зобовязати відповідача надати відповіді на його звернення. Однак спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору по зазначеним позовним вимогам на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про ухилення від надання інформації відносно трудових стосунків, неналежне надання послуг, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2