Провадження № 6/761/38/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну боржника як сторони виконавчого провадження на її правонаступника у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на виконання виконавчого напису нотаріуса №1276 від 07.04.2011 року, -

встановив:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про заміну боржника як сторони виконавчого провадження на її правонаступника у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на виконання виконавчого напису нотаріуса №1276 від 07.04.2011 року у зв'язку із смертю боржника ОСОБА_2

В судове засідання заявник та її представник не з"явились, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України також в судове засідання не з"явився не відомих суду причин і про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №1276 від 07.04.2011 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Вовченком О.В. було відкрито виконавче провадження №27351526 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" суми боргу у розмірі - 13 705 020,44 грн.

Сторона заявника, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 помер, просить суд замінити його у цьому виконавчому провадженні на доньку ОСОБА_1

При цьому заявник вказує на надає докази того, що вона є донькою померлого, а отже є спадкоємцем за законом після померлого боржника ОСОБА_2, що, на її думку, є підставою для заміни її як сторони виконавчого провадження з боржника ОСОБА_2 на заявника ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження іншим особам.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Крім того, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Обов'язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частини друга стаття 11 ЦК України).

Юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (день смерті особи).

Згідно статті 1278 ЦК України встановлює презумцію рівності часток спадкоємців, коло спадкоємців, які реалізували право на прийняття спадщини, обсяг одержаного у спадщину майна, його вартість та розмір часток спадкоємців у спадковому майні, можливо встановити тільки після оформлення ними права на спадщину відповідно до положень 1296 ЦК України, оскільки саме свідоцтвом про право на спадщину остаточно оформляються правовідносини між спадкоємцями.

Таким чином, до оформлення права на спадщину усіма спадкоємцями померлого неможливо визначити коло правонаступників боржника у виконавчому провадженні, визначити обсяг їх відповідальності за зобов'язаннями боржника (спадкоємці несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до них - частина 1 статті 1282 ЦІК України) та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З врахуванням викладених вимог законодавства, заявником ОСОБА_1 не надано жодного належного та допустимого доказу смерті боржника та не надано доказів того, що вона як донька є правонаступником померлого божника у виконавчому провадженні №27351526 щодо ОСОБА_2, а тому суд не знаходить правових підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 37, 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника як сторони виконавчого провадження на її правонаступника у виконавчому провадженні №27351526 від 24.06.2011 року відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на виконання виконавчого напису нотаріуса №1276 від 07.04.2011 року про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: