Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2970/14-ц

23 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.09.2007 р. у виконкомі Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживає у будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює кухарем у кафе в м. Івано-Франківську, де її заробітна плата складає 2000 грн. на місяць, однак її доходів не вистачає щоб забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться.

Відповідач неофіційно працює майстром по ремонту мобільних телефонів, з чого має значний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.09.2007 р. у виконкомі Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Середньомайданської сільської ради та довідки Середньомайданської сільської ради № 754 від 08.12.2014 р. встановлено, що позивачка разом з неповнолітніми дітьми проживає у будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, працює кухарем у кафе в м. Івано-Франківську, де її заробітна плата складає 2000 грн. на місяць, однак її доходів не вистачає щоб забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає (а.с. 7-8).

Відповідач неофіційно працює майстром по ремонту мобільних телефонів, з чого має значний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального стану сторін, стану здоров'я відповідача, відсутність інших утриманців суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 250 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції серії АЕ № 0037 від 10.12.2014 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 11.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2015 року