Справа № 751/9799/14 Провадження № 22-ц/795/310/2015Головуючий у I інстанції -Косач І. А.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет», Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано п"ятиденний строк для сплати судового збору та тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 16 січня 2015 року та повторно 23 січня 2015 року.

29 січня 2015 року ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» частково виконало вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надавши лише оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення у встановлений в ухвалі судді строк апелянт не надав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет», Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Повернути Приватному підприємсту «Компанія «ІнексУкрПаркет» з державного бюджета м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 121 гривні 00 копійок, сплачені за такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові

р/р 0002

код отримувача 38054398

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

призначення платежу: *;101;22030001; судовий збір; платник «Компанія «ІнексУкрПаркет»

сплачені в ПАТ «КБ «Глобус» згідно квитанції № ПН655336С1 від 29 січня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя І. О. Боброва