Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/1751/14-ц

№ провадження 2/453/104/15

29.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника Стрийського МБТІ Данильченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Стрийського МБТІ про усунення перешкод в реалізації права користування та розпорядження власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права користування та розпорядження власністю. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є власником ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області. Інша ? житлового будинку належить відповідачці, яка є його колишньою дружиною. Під час перебування у шлюбі ними було самочинно збудовано літню кухню та гараж, які на даний час він має намір узаконити, однак відповідачка чинить йому у цьому перешкоди, зокрема не допускає працівників Стрийського МБТІ до вказаних будівель, що унеможливлює проведення технічної інвентаризації. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила, що чинить перешкоди працівникам Стрийського МБТІ у доступі до літньої кухні та гаража, відтак позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішення даного спору посилалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач та відповідачка є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області, кожному з них належить по ? вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбі, який було розірвано за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.06.2012 року, сторонами було самочинно збудовано літню кухню та гараж, які на даний час позивач хоче узаконити, у зв`язку з чим звернувся до Стрийського МБТІ для виконання робіт по технічній інвентаризації об`єкта нерухомого майна.

Проте, відповідачка чинить перешкоди у доступі до об`єктів самочинного будівництва, що унеможливлює проведення вказаних робіт, про що не заперечила сама відповідачка у судовому засіданні та про що свідчить копія акту від 07.11.2014 року, яким зафіксовано не надання відповідачкою представнику Стрийського МБТІ доступу до зазначених об`єктів для проведення обмірів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а п. 5 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу передбачено примусове виконання обов`язку в натурі, як один із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Нормою статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачку слід зобов`язати надати доступ та не чинити перешкоди працівникам Стрийського МБТІ для проведення інвентаризаційних робіт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ та не чинити перешкоди працівникам Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації для проведення інвентаризації домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя