Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_4 змінили предмет позову, просили визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 частину житлового будинку, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1. Пояснили, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, але нотаріусом їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до інформаційної довідки, виданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» від 10.07.2014 року за ПБ-2014 № 4066 було встановлено той факт, що право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник 3-ї особи Головного управління юстиції у м. Києві (був замінений, як належна третя особа з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

17.06.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 17.06.1989 року виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 616 (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 04.03.2000 року, який являвся батьком ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповідав належну йому частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудженнями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть від 23.03.2006 року, актовий запис № 17234, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 (а.с. 40).

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 10.07.2014 року ПБ-2014 № 4066 житловий будинок № 45 по вулиці Осиповського на праві власності в розмірі 1/2 частини був зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 на підставі договору про передачу у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку посвідченого 4-ою Київською державною нотаріальною конторою, 18.06.1960 року, № 7932 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 30.05.2013 року, актовий запис № 9448 (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1.

27.08.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на вказаний будинок (а.с. 23).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_5, але прийнявши спадщину після смерті свого батька шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, своїх спадкових прав в порядку встановленому законодавством України, не оформив. Після його смерті єдиним спадкоємцем є його дружина - позивач по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №384/2013 Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вбачається, що позивач вчасно 19.06.2013 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Діти спадкодавця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 81). Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ґрунтується на не наданні спадкоємцем правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку у розмірі 1/2 частини спадкодавцю ОСОБА_3

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя фактично вступив у володіння 1/2 житлового будинку, спадкоємець 1-ї черги - його дружина має право прийняти спадщину за законом після смерті чоловіка, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун