Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. Справа № 608/3087/13-ц
Номер провадження2-др/608/2/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про перехід права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Чортківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і поділ земельної ділянки в натурі,-
21 серпня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про перехід права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Чортківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і поділ земельної ділянки в натурі, ухвалено рішення суду, яким зменшений позов ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про перехід права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 задоволено повністю. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Чортківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і поділ земельної ділянки в натурі, задоволено частково.
У заяві ОСОБА_3 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, уточнити з якої площі земельної ділянки по вул. Залізничній,59 в м. Чорткові проведено поділ по часткам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто із площі земельної ділянки загальної площі 0,0075 га (75 кв.м.).
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Зазначеним вище рішенням суду в абзацах четвертому, п'ятому, шостому резолютивної частини рішення зазначено:
"Визнати за ОСОБА_3 права власності на 3/8 частки земельної ділянки площею 28,125 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення та без виділення в натурі.
Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 37,5 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення та без виділення в натурі.
Визнати за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 18,75 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення та без виділення в натурі".
Однак в резолютивній частині рішення не зазначено з якої площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 проведено поділ по часткам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тоді як в мотивувальній частині рішення зазначено, що поділ провадиться із земельної ділянки загальної площі 0,0075га ( 75 кв.м.) згідно з висновком земельно-технічної експертизи №119/14-22 від 25.07.2014 року.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, -
Ухвалити додаткове рішення до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2014 року в справі №608/3087/13-ц та у абзацах четвертому, п'ятому, шостому резолютивної частини судового рішення зазначити:
Визнати за ОСОБА_3 права власності на 3/8 частки із земельної ділянки загальною площею 0,0075 га , що становить 28,125 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення та без виділення в натурі.
Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку із земельної ділянки загальною площею 0,0075 га, що становить 37,5 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення та без виділення в натурі.
Визнати за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частки із земельної ділянки загальною площею 0,0075 га, що становить 18,75 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення та без виділення в натурі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/3087/13-ц.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію рішення видано "____"_____________________2015 р.

Секретар: