№ пр.2/521/1576/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості з аліментів, пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості з аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2014 року складає 1032,00 гривень. Також позивач вказує, що згідно Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 березня 2012 року з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 446,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 536,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 червня 2014 року. На виконання зазначеного рішення суду, видані виконавчі листи № 2-6875/11 від 11.04.2012 року, які знаходяться на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції.
Рішення суду про стягнення аліментів відповідачем виконується нерегулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, тому позивачкою нарахована пеня за несвоєчасну сплату аліментів. Крім того враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину зріс з 893,00 гривень до 1032,00 гривень, тому все це змусило позивача звернутись з вказаним позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані стороною позивача докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 березня 2012 року (справа №1519/2-6875/11) з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 446,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 536,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 червня 2014 року.

На виконання зазначеного рішення, судом було видано виконавчі листи № 2-6875/11 від 11.04.2012 року, які знаходяться на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції. Рішення суду про стягнення аліментів відповідачем виконується нерегулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка на даний час ніде не працює, оскільки вимушена доглядати малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доходи позивачки складаються лише з аліментів, які вона отримує за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 березня 2012 року, у розмірі 446,50 гривень щомісячно, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах станом на 10 жовтня 2014 року.

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 09 жовтня 2014 року, складеного Першим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, що станом на 10.10.2014 року, заборгованість по сплаті аліментів за відповідачем рахується у розмірі 485,14 гривень. Отже, позивачка починаючи з 10 жовтня 2014 року щомісячно отримує аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 446,50 гривень, а тому сукупний щомісячний дохід позивачки складає 446,50 гривень.

Згідно довідки про місце роботи і займану посаду від 19.02.2015 року № 01.3.2-35/938 , виданої Департаментом економічного розвитку і торгівлі Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 з 26 серпня 2011 року і по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, дитина потребує допомоги з боку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих обставин, на які посилається позивачка.

Суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.03.2012 року, з відповідача ОСОБА_2, у бік збільшення та стягнути на користь позивачки, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 516,00 (п'ятсот шістнадцять) гривень з послідуючою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів у розмірі 8 522 (вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 14 коп, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із спати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку ( доходу) розмір аліментів не може бути менше, встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу та боржнику. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою зацікавленої сторони у порядку встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 446,50 гривень на місяць та аліменти на утримання позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 536,50 гривень на місяць. Державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зроблено розрахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_2, який станом на 10.10.2014 року визначений у сумі - 485,14 гривні. Вказаний розрахунок сторонами не оскаржувався, тому вважається чинним і вказана заборгованість стягується з відповідача ОСОБА_2 окремо від стягнення з нього, присуджених до виплати поточних платежів по аліментах.

Із зазначених вище підстав суд, вважає, необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по аліментах у розмірі - 8522,14 грн, тому вказаний розмір заборгованості не відповідає розміру заборгованості, що визначений Державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, оскільки стягнення такого виду заборгованості за рішенням суду можливо тільки у разі наявності спору між сторонами щодо визначення розміру такої заборгованості, а позивач та відповідач позову про оскарження заборгованості по аліментах не подавали. Таким чином, у задоволенні позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах у розмірі 8522,14 грн. слід відмовити.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2011 року по 01.11.2014 року, стягнутих на її користь рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 21 березня 2012 року, на утримання позивачки та її неповнолітнього сина, у розмірі - 144960,88 грн., то суд дійшов наступних висновків.

З моменту ухвалення рішення судом від 21 березня 2012 року (справа №1519/2-6875/11), відповідач аліменти на утримання сина та позивачки сплачував нерегулярно.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 12 червня 2012 року, державним виконавцем Манойленко Н.С., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6875/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 446,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, державним виконавцем встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах визначається відповідно до положень норми статі 182 СК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з даним розрахунком заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 визначена за період починаючи з 31 серпня 2011 року по 31.05.2012 року із розрахунку встановленої судовим рішенням твердої грошової суми у розмірі 446,50 грн. на місяць. Так за даним розрахунком станом на 31 травня 2012 року у боржника існує заборгованість у розмірі 9 376,50 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 12 червня 2012 року, державним виконавцем Манойленко Н.С., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6875/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, в твердій грошовій сумі 536,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 червня 2014 року, державним виконавцем встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах визначається відповідно до положень норми статі 182 СК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з даним розрахунком заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання визначена за період починаючи з 31 серпня 2011 року по 31.05.2012 року із розрахунку встановленої судовим рішенням твердої грошової суми у розмірі 536,50 грн. на місяць. Так за даним розрахунком станом на 31 травня 2012 року у боржника існує заборгованість у розмірі 11 266,50 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11 січня 2013 року, державним виконавцем Рудик Т.С., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6875/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 446,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, державним виконавцем встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах визначається відповідно до положень норми статі 182 СК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з даним розрахунком заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 визначена за період починаючи з 31 серпня 2011 року по 01.01.2013 року із розрахунку встановленої судовим рішенням твердої грошової суми у розмірі 446,50 грн. на місяць. Так за даним розрахунком станом на 01 січня 2013 року у боржника існує заборгованість у розмірі 7 144,00 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11 січня 2013 року, державним виконавцем Рудик Т.С., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6875/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, в твердій грошовій сумі 536,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 червня 2014 року, державним виконавцем встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах визначається відповідно до положень норми статі 182 СК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з даним розрахунком заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання визначена за період починаючи з 31 серпня 2011 року по 01.01.2013 року із розрахунку встановленої судовим рішенням твердої грошової суми у розмірі 536,50 грн. на місяць. Так за даним розрахунком станом на 01 січня 2013 року у боржника існує заборгованість у розмірі 8 584,00 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09 жовтня 2014 року, державним виконавцем Койчевою О.Ф., при примусовому виконанні виконавчі листи № 2-6875/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 446,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 536,50 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 червня 2014 року, державним виконавцем встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах визначається відповідно до положень норм статей 182,194,195 СК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з даним розрахунком заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання та на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 визначена за період починаючи з 01 січня 2013 року по 09.10.2014 року, яка складає 485,14 грн.

Відповідно до ч.1 статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Статтею 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Неустойка у формі пені стягується за прострочення грошового зобов'язання. У даному випадку за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З документів виконавчого провадження, що надані до суду в якості доказів, вбачається що відповідач тривалий час не виплачував аліментів у повному обсязі або здійснював оплату аліментів нерегулярно, тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина та на утримання позивачки, а тому з нього повинна бути стягнута неустойка (пеня) за порушення цього зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується.

Згідно правового висновку Верховного Суду України зробленого у справі за № 6-81цс13 від 11.09.2013 року, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень та для всіх судів України, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З вищевикладеного суд розраховує розмір неустойки (пені) що підлягає стягненню з відповідача виходячи з наступного, що сума заборгованості помножується на один відсоток (розмір пені) та на кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів, що в принципі укладається у відповідну формулу: N * 0,01 * X, де N - накопичена заборгованість за попередній місяць; 0,01 - (1 % від простроченої суми); Х - загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

З розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що державним виконавцем зроблений розрахунок суми належної до сплати відповідачем на користь позивачки виходячи з встановленої за рішенням суду твердої грошової суми 446,50 грн. та 536,50 грн. на місяць, відповідно.

З зазначених розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що 04.11.2013 року боржником було сплачено аліментів у сумі 2018,10 грн., 14.11.2013 року у сумі 7064,00 грн., 07.02.2014 року у сумі 1800,00 грн., 10.06.2014 року у сумі 120,00 грн., 11.06.2014 року у сумі 160,00 грн., 16.06.2014 року у сумі 1580,00 грн., 17.06.2014 року у сумі 611,00 грн., 03.07.2014 року у сумі 190,00 грн., 09.10.2014 року боржником було сплачено аліментів у сумі 13780,00 грн..

Таким чином, враховуючи що державним виконавцем за кожний місяць визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка не є незмінною, у відповідності до діючого законодавства України, про що був повідомлений боржник, який даний розрахунок не оскаржив, тому суд за вказаний період несплати аліментів нараховує пеню за визначеною законодавством формулою.

Згідно розрахунку, доданого до матеріалів справи, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з 01.09.2011 року по 01.11.2014 року складає суму у загальному розмірі 144 799,93 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням вище викладених обставин, на підставі представлених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості з аліментів, пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.

Змінити та збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.03.2012 року, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 516,00 (п'ятсот шістнадцять) гривень з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 та на утримання ОСОБА_1 за період з 01.09.2011 року по 01.11.2014 року у загальному розмірі 144 799 (сто сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 93 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 1 448, 69 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

Суддя: О.М.Буран