№ 556/2784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі -Кладько Г.В. представника позивача- ОСОБА_4

представника відповідача- Неродика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до Володимирецької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом заявленим до Володимирецької РДА про визнання права власності на гідротехнічні споруди та ґрунтову дамбу довжиною 1384 м., яка знаходиться біля с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області і належить покійній сестрі позивача ОСОБА_3. Сестра позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на даний час у спадкодавця відсутні особи які були б спадкоємцями у першій черзі. Оскільки позивач є рідним братом власниці вищезгаданих гідротехнічних споруд він просить визнати за ним право власності на спадкове майно своєї сестрі ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, віна пояснив суду, що раніше при розпаюванні майна СВК «Бережанка» його сестра ОСОБА_3 отримала на майновий пай, згідно свідоцтва серії РВ №0024544, гідротехнічні споруди і ґрунтову дамбу довжиною 1384 метри. Гідротехнічні споруди та ґрунтова дамба були передані сестрі позивача по накладній №26/05 від 26 травня 2008 року. Передача вищезгаданих гідротехнічних споруд та грунтовохї дамби проводились згідно акту приймання-передачі складений між СВК «Бережанка» та ОСОБА_3 26 травня 2008 року. Позивач пояснив, що позов заявлений до Володимирецької РДА, на території якої знаходиться спадкове майно, гідротехнічні споруди розміщені поза межами земель котрі належать Каноницькій сільській раді, а на землях колишнього СВК «Бережанка». В схемі гідротехнічних споруд також зазначено, що гідротехнічні споруди знаходяться біля с. Каноничі Володимирецького району, а не на території Каноницької сільської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що він позов не визнає і не розуміє чому саме позивач залучив в якості відповідача Володимирецьку РДА, коли вона не є власником спадкового майна ОСОБА_3

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши наявні документи в їх сукупності, суд проходить до висновку, що позов про спадкування майна померлої ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_3 їй визначена частка в розмірі 6410 грн., сертифікат РВ № 0024544 виданий 30 травня 2001 року. В матеріалах справи є ксерокопія схеми гідротехнічних споруд біля с. Каноничі Володимирецького району. Позивач надав ксерокопію накладної №26/05 від 26 травня 2008 року про надання ОСОБА_3 в рахунок майнового паю РВ 0024544 гідротехнічні споруди: ґрунтової дамби довжиною 1384м. та ГТС бетонні (2шт). На зворотній стороні накладна скріплена підписами керівника та бухгалтера і завірена печаткою СВК «Бережанка». В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., серія НОМЕР_1 видана 13 листопада 2008р. Каноницькою сільською радою Володимирецького району.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1НОМЕР_2 і ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 суд встановив, що позивач і ОСОБА_3 є рідні брат і сестра, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. і він є спадкоємцем другої черги згідно ст. 1262 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218. 1262 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке

залишилась після смерті ОСОБА_3, а саме: дві гідротехнічні споруди та

ґрунтову дамбу довжиною 1384 метри, що знаходяться біля села Каноничі Володимирецького

району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через

місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.