Справа № 309/73/15-ц
Провадження № 2/309/477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивовано тим, що згідно рішення Хустського районного суду від 22.12.2009 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. На сьогоднішній день дана сума занадто мала та не відповідає прожитковому мінімуму для дитини даного віку встановленого законодавством України, а також реальним потребам дитини. На даний час відповідач не працює і не має інших утриманців на своєму утриманні. Позивачка ставить питання про збільшення стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що позивачка та її представник не навели суду доказів та підстав для збільшення розміру аліментів. Відповідач просив суд взяти до уваги те, що на даний час він ніде не працює, на його утриманні знаходиться хвора мати, просив у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували шлюбі, за час якого у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Хустського районного суду від 22.12.2009 року відповідача зобов'язано сплачувати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі, оскільки не має постійного місця роботи та стабільних доходів.

Суд вважає, що такі обставини не можуть самі по собі слугувати підставою для відмови у збільшенні розміру стягуваних аліментів, оскільки відповідач є працездатною особою і при бажанні має змогу працювати та отримувати заробіток.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги наявність на утриманні у відповідача його матері, яка є особою пенсійного віку і хворіє, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює, та те, що він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 550 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.01.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.