Справа №667/6646/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 52300 доларів США, зі сплатою 12,9 % річних, строком повернення до 09.11.2037 року для придбання трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,93 кв.м. Додатковою угодою №1 від 22.12.2008 року позичальнику було змінено строк сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки №0 від 09.11.2007 року з ОСОБА_2 Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. ОСОБА_1 не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 07.04.2014 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн., з якої: 11984,94 доларів США, що еквівалентно 139636,16 грн., заборгованість за кредитом, 1443,47 доларів США, що еквівалентно 16817,82 грн., заборгованість по процентам у тому числі - 1310,34 доларів США - прострочена заборгованість, 57,29 доларів США, що еквівалентно 667,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором № 0 від 09.11.2007 року в розмірі 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1571,21 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 як поручителя у зв'язку з визнанням договору поруки припиненим. В останнє судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в якій остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором так як, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2015 року визнано припиненим договір поруки № 112496і500-Па від 09.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 52300 доларів США, зі сплатою 12,9 % річних, строком повернення до 09.11.2037 року для придбання трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,93 кв.м.

Додатковою угодою №1 від 22.12.2008 року позичальнику було змінено строк сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяці.

За порушення Відповідачем-1 термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач 1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 52 календарного дня прострочення платежу, (п.8.1. кредитного договору).

Згідно п.2.1 кредитного договору виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.11.2007 року забезпечувалося заставою нерухомого майна, предметом якого була квартира АДРЕСА_1, загальною площею 69,93 кв.м.

Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки 0 від 09.11.2007 року з ОСОБА_2 Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій.

Додатковою угодою №2 від 21.03.20.13 року в п.2.1 договору споживчого кредиту були внесені зміни, згідно з якими з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймалася лише порука ОСОБА_2, так як заставне майно уже було реалізоване з метою погашення кредиту.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.04.2014 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн. з якої: 11984,94 доларів США, що еквівалентно 139636,16 грн., заборгованість за кредитом, 1443,47 доларів США, що еквівалентно 16817,82 грн., заборгованість по процентам у тому числі - 1310,34 доларів США - прострочена заборгованість, 57,29 доларів США, що еквівалентно 667,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором як солідарні боржники у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою. Разом з тим, згідно з ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2015 року, яке на даний час набрало законної сили визнано припиненим договір поруки № 112496і500-Па від 09.11.2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання кредитного договору №, укладеного 09.11.2007 року АКІБ«Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрссибанк», суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Укрссибанк» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрссибанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1571,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611,615, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код за - , юридична адреса: м. Харків, пр. Московський,60) заборгованість в сумі 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн. з якої: 11984,94 доларів США, що еквівалентно 139636,16 грн., заборгованість за кредитом, 1443,47 доларів США, що еквівалентно 16817,82 грн., заборгованість по процентам у тому числі - 1310,34 доларів США - прострочена заборгованість, 57,29 доларів США, що еквівалентно 667,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код за - , юридична адреса: м. Харків, пр. Московський,60), судові витрати у розмірі 1571,21 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан