Справа № 591/3858/14-ц
Провадження № 8/591/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Шелєхової Г.В.

при секретарі -Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Зарічного райсуду м. Суми від 03.07.2014 року за нововиявленими обставинами, в якій ставить питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення з тих підстав, що вона не могла передбачити існування рішення Зарічного райсуду від 03 липня 2014 року по справі № 591/3858/14-ц до 08 грудня 2014 року. Просить переглянути в порядку п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України та скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2014 року по справі № 591/3858/14-ц та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечує, вважає, що підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами відсутні, оскільки заявниця не приймала участь у розгляді справи і в процесі оскарження рішення в апеляційному суді не довела того, що вказане рішення стосується її прав..

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з"явився про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно було визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 квітня 2009 року, видане Сумською міською радою на підставі рішення Сумської міської ради від 16 квітня 2008 року № 1385-МР на нежитлове приміщення (підвал), загальною площею 336,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 24-25).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2014 року в даній справі залишено без змін.

У вказаній ухвалі Апеляційного суду Сумської області зазначено, що апелянт ОСОБА_1 належним чином не обґрунтувала порушення її прав та законних інтересів прийнятим рішенням місцевого суду про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки з доданого нею до матеріалів апеляційної скарги копії договору оренди нерухомого майна УМВК - 0186 від 03 червня 2008 року вбачається, що строк дії даного договору сплив ще 3 травня 2011 року. Доказів на підтвердження того, що на даний час між нею та відповідачем існують договірні відносини щодо оренди вищезазначеного нерухомого майна нею надано не було ( а. с. 98-99).

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не приймала участь у розгляді справи, рішення по якій вона в даний час просить скасувати.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вказана справа зачіпає її права чи впливає на її інтереси суду не надано, при розгляді апеляційним судом Сумської області її апеляційної скарги на рішення суду віж 03.07.2014 року була надана оцінка в т.ч. і цим доводам заявниці.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстави для перегляду рішення Зарічного райсуду м. Суми за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2014 року року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова