Справа № 504/2085/15-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток співвласників у житловому будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, яким просять виділити в натурі належну ОСОБА_1 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області по вул. Нова, 46; припинити участь ОСОБА_1 у спільній частковій власності на зазначене домоволодіння; виділити в натурі належну ОСОБА_1 1/3 частку земельної ділянки площею 800 кв.м., що знаходиться в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області по вул. Нова, 46; припинити участь ОСОБА_1 у спільній частковій власності на зазначену земельну ділянку; виділити в натурі належну ОСОБА_2 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області по вул. Нова, 46; припинити участь ОСОБА_2 у спільній частковій власності на зазначене домоволодіння; виділити в натурі належну ОСОБА_2 1/3 частку земельної ділянки площею 800 кв.м., що знаходиться в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області по вул. Нова, 46; припинити участь ОСОБА_2 у спільній частковій власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення виявлених суддею недоліків.

13.07.2015 року позивачі подали до суду заяву щодо усунення недоліків подання позовної заяви, з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Суддя встановив, що позовна заява після усунення недоліків подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 114, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток співвласників у житловому будинку та земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року о 12:30 годині та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко