Провадження №2/485/136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Снігурівського районного суду від 22 жовтня 2014 року відповідач визнаний винним у заподіяні їй легких тілесних ушкоджень й його засуджено за ч.2 ст.125 КК України. Просить стягнути з відповідача на її користь 120 грн.19 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що у зв"язку із завданням тілесного ушкодження вона потребує подальшого лікування та тривалої реабілітації, коштів на яке не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму матеріальної шкоди у розмірі 120 грн.19 коп.на придбання ліків, заявлення моральної шкоди вважає безпідставним.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року ОСОБА_3, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_1, яка є співвласницею вказаного домоволодіння, умисно, застосовуючи силу, завів останній руку за спину та вивів із двору вказаного домоволодіння, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді дисторзії (розтягнення) правого плечового суглоба, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров"я.

Протиправні дії відповідача підтверджуються вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області 22 жовтня 2014 року, за яким відповідач визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Для відновлення здоров"я, внаслідок злочинних відповідача, позивачем були понесені витрати на придбання ліків у розмірі 120 грн. 19 коп., що підтверджується чеками з аптек №3,33,20 (а.с.7). Вказану суму відповідач визнає.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За такого, позовні вимоги про стягнення 120 грн.19 коп. матеріальної шкоди обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування і враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує що, позивачка зазнала фізичного болю, їй були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді дисторзії (розтягнення) правового плечового суглобу. З моменту заподіяння тілесних ушкоджень, остання продовжує страждати на болі в області правого плечового суглобу, що підтверджується довідкою лікаря від 17.02.2015 року. Також, у зв"язку з перенесеною травмою позивачка змушена була проходити курс лікування, перебувати на лікарняному, тоді як має постійне місце роботи, у зв"язку з цим безумовно її звичний уклад життя було порушено.

Разом з тим, з урахуванням характеру, обсягу та глибини заподіяних позивачці моральних страждань, їх негативних наслідків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що достатнім відшкодуванням спричиненої їй моральної шкоди буде грошова компенсація в розмірі 400,00 грн.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка в судовому засідання належними доказами не довела, що потребує й на майбутнє тривалого курсу лікування та реабілітації.

Натомість відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів, в тому числі щодо неспроможності відшкодувати заподіяну шкоду виходячи з матеріального положення, оскільки працює та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення на суму 400 грн.

За такого, позов підлягає до задоволенння частково, в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 120 грн. 19 коп. та 400 грн. моральної.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу майнового характеру та 19 грн.49 коп. за немайнову вимогу, а всього 263 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 61, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120 грн. 19 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 400 грн. у відшкодування моральної шкоди, які завдані злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 263 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через Снігурівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ