Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/6831/15-ц
Провадження № 6/644/91/15
Справа № 644/6831/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що в Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № ВП 44640329, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 25903 грн. 50 коп. У добровільному порядку боржник суму боргу не сплачує і тому рішення суду невиконане.

В судове засідання державний виконавець не прибув, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності. (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № ВП 44640329, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 25903 грн. 50 коп. У добровільному порядку боржник суму боргу не сплачує і тому рішення суду невиконане.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Частиною 2 ст. 6 того ж Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Суд вважає, що сама по собі наявність у боржника невиконаного зобовязання не є безумовною підставою для обмеження його права виїзду за кордон України, і в даному конкретному випадку, наданих державним виконавцем доказів явно недостатньо для обмеження права ОСОБА_1 у виїзді за межі України, оскільки державний виконавець не повідомив суду жодних фактів, які б свідчили про наміри боржника виїхати за межі України з метою уникнення виконання свого грошового зобовязання, не надав доказів неможливості звернення стягнення на майно або грошові кошти боржника, а крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: