МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2015 року Справа № 370/345/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 21.09.2001р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №613. За час шлюбних відносин ними було придбано вищезазначене майно.
Враховуючи, що майно, придбане за час шлюбу з ОСОБА_2відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, з врахуванням того, що добровільно вони не можуть дійти згоди щодо його спільного користування, позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не прибув, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. У своїм запереченнях які надійшли 08.04.2015 року позовні вимоги в частині визнання за відповідачем права власності на автомобіль марки Fiat Linea Easy 1.4 8v, рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1 та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль в розмірі 92 000 (девяносто дві тисячі) грн заперечив та просив відмовити, решту позовних вимог визнав та просив задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21.09.2001р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №613.
Вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу у даній справі, суд виходить з наступного.
Як вказав позивач, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися через постійні сварки та конфлікти, тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сімї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, оскільки збереження сімї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну вимогу.
Щодо вимог про поділ майна судом встановлено, що під час шлюбу між сторонами, ними було придбано наступне майно:
-Автомобіль марки Fiat Linea Easy 1.4 8v, рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1. (Договір №1197/13 купівлі-продажу автомобіля від 06.04.2013р.)
Вирішуючи позовні вимоги про поділ майна у даній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). За змістом ч. 3 ст. 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Статтею 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.
Вирішуючи позовні вимоги щодо поділу автомобіль марки марки Fiat Linea Easy 1.4 8v, рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1. (Договір №1197/13 купівлі-продажу автомобіля від 06.04.2013р.), а саме: як просить позивачка визнати за відповідачем право власності на даний автомобіль, а на її користь стягнути з останнього компенсацію його частини зазначеного автомобіля в розмірі 92 000 грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідно до п.25 Пленум Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК ( 2947-14 ) щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
Виходячи з наведеного, позов в частині присудження позивачці грошової компенсації задоволенню не підлягає, оскільки жоден із подружжя не вчинив зазначений вище дій, роздруківку з інтернета щодо вартості автомобіля, суд не бере до уваги оскільки це не є доказом вартості даного автомобіля, тобто позивач не надав доказів щодо вартості транспортного засобу, з якої б мав би виходити суд при вирішення питання про присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.
Оскільки автомобіль є річчю неподільною, то суд позбавлений можливості здійснити його поділ в натурі, проте у відповідності до вимог ст. ст. 60, 70 СК України, суд може визначити розмір часток дружини та чоловіка у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними.
Справа розглядається Макарівським районним судом Київської області відповідно до ст. 114 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, що є предметом спору у даній справі, а саме садовий будинок та земельна ділянка знаходяться в с.Плахтянка Макарівського району Київської області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 547,65 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Шлюб укладений 21.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільську Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №613 - розірвати.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним на:
-Автомобіль марки Fiat Linea Easy 1.4 8v, рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1. (Договір №1197/13 купівлі-продажу автомобіля від 06.04.2013р.)
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 3897,60 грн.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко