Справа № 2-1498/10
Провадження № 6/522/70/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за кредитним договором.

08 листопада 2010 року по цивільній справі за вищевказаним позовом Приморським районним судом м. Одеси було винесене заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 327 043, 36 грн., судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30, 00 грн., та державне мито в розмірі 1 700, 00 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 18 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4180 на користь ПАТ «Сведбанк Інвест», а саме: нежитлове приміщення магазину, загальною пл. 89, 9 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 3, яке належить ОСОБА_5; нежитлове підвальне приміщення, загальною пл. 146, 5 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 3, яке належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23 листопада 2012 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі сторони стягувача, яку він обґрунтовує тим, що між ПАТ «Сведбанк Інвест» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року був укладений договір факторингу № 15, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вищевказаним кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року та витягу з реєстру заборгованостей боржників право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором №60/15-Ф від 18 грудня 2007 року відступлені ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк Інвест» правонаступником ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 1077 ЦК України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеса від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за кредитним договором, а саме замість ПАТ «Сведбанк Інвест» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена