Справа № 461/1461/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/229/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

У відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту народознавства НАНУ про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року апеляційні скарги Інституту народознавства НАНУ та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року в частині стягнення з Інституту народознавства НАН України на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку в сумі 20 435,78 грн. за час вимушеного прогулу змінено та викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнуто з Інституту народознавства НАН України на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату в сумі 6778,60 грн. за час вимушеного прогулу.

В решті рішення суду залишено без змін.

В судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного тексту відкладено на п"ять днів.

Під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано суму, яка підлягає до стягнення в користь позивачки, замість суми "13557,22 грн." зазначено суму " 6778,60 грн.",/.

Дані обставини підтверджуються розрахунком, який проведений судом в мотивувальній частині повного тексту рішення.

Сторони в судове засідання не з"явились, атому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін повідомлених про час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку з ініціативи суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 219 ЦПК України із власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 219, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року вказавши замість розміру середньомісячної заробітної плати " 6778,60 грн." правильну суму " 13557,22грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді : А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин