Справа № 479/774/15-ц
№ 2/479/275/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3084/452SFPRР7 на суму 3 658 грн. 59 коп. та 01 жовтня 2011 року кредитний договір № 3394/452SFPRG7 на суму 6 750 грн. 10 коп. Договори були укладені строком на 24 місяці. В подальшому первинним кредитором на підставі договору факторингу було відступлено права вимоги позивачу.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 01 липня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 9 490 грн. 90 коп.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитними договорами, кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 3084/452SFPRР7 укладеного 04 червня 2011 року та № 3394/452SFPRG7 укладеного 01 жовтня 2011 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги повністю визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних заяви-анкети позичальника № 3084/452SFPRР7 від 04 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної карки, страхуванням життя, майна та/або подовження гарантії позичальника, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 3 658 грн. 59 коп. на строк 24 місяці зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту складає 243 грн. 76 коп., комісія за обслуговування кредиту становить 110 грн., кредит був наданий на купівлю товару (майна), кінцева дата повернення кредиту - 04 червня 2013 року. Банк формує графік платежів (додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом-1, сплати процентів за користування, комісії за обслуговування, вартості всіх супутніх послуг.

Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_2. Останній платіж відповідачем здійснено в 2012 році, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення прав вимоги від Публічним акціонерним товариством «Платинум банк».

Також судом встановлено, що згідно даних заяви-анкети позичальника № 3394/452SFPRG7 від 01 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної карки, страхуванням життя, майна та/або подовження гарантії позичальника, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 6 750 грн. 10 коп. на строк 24 місяці зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту складає 443 грн. 20 коп., комісія за обслуговування кредиту становить 203 грн., кредит видавався на купівлю товару (майна), кінцева дата повернення кредиту - 01 жовтня 2013 року. Згідно умов договору, банк формує графік платежів (додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом-1, сплати процентів за користування, комісії за обслуговування, вартості всіх супутніх послуг.

Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_3. Останній платіж відповідачем здійснено в 2012 році, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення прав вимоги від Публічним акціонерним товариством «Платинум банк».

Відповідно до п. 2.5 умов договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 24 по 29 число кожного місяця включно. Погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 485 грн., що передбачено п. 2.8 договору.

Як передбачено п. 6.3 вказаного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частин суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредитом, тобто від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Пунктом 8.1 кредитного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника за даним договором. Всі додатки є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.5 умов договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 26 по 01 число кожного місяця включно. Погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 407 грн., що передбачено п. 2.8 договору.

Як передбачено п. 6.3 вказаного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частин суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредитом, тобто від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Пунктом 8.1 кредитного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника за даним договором. Всі додатки є невід'ємною частиною договору.

Як випливає з матеріалів справи - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на підставі договорів переуступки прав вимоги № СК/385 від 05 червня 2015 року відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі переліку боржників за кредитними договорами, до яких входить боржник ОСОБА_1

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило всі права вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», до яких входить і два кредитні договори відносно ОСОБА_1

Згідно даних копії договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», встановлено, що останній передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а той в свою чергу відступає права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості. Вказана обставина підтверджується актом прийому-передачі реєстру заборгованостей, що є в матеріалах справи.

Так, згідно даних витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», до переліку яких входять кредитні договори № 3394/452SFPRG7 та № 3084/452SFPRР7 відносно позичальника ОСОБА_1

Факт отримання відповідачем кредитів 01 жовтня 2011 року та 04 червня 2011 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов надання кредиту підтверджується даними заяв на видачу кредиту, підписаних позичальником.

Уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобов'язань за кредитними договорами, станом на 01 липня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором від 04 червня 2011 року № 3084/452SFPRР7 в сумі 2 814 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 2 281 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 150 грн. та заборгованості з пені - 382 грн. 50 коп.

За кредитним договором № 3394/452SFPRG7 від 01 жовтня 2011 року, за розрахунком позивача станом на 01 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 6 676 грн. 80 коп., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу - 5 338 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками - 512 грн. та заборгованості з пені - 826 грн. 70 коп.

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 3084/452SFPRР7 від 04 червня 2011 року в сумі 2 814 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 2 281 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 150 грн. та заборгованості з пені - 382 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 3394/452SFPRG7 від 01 жовтня 2011 року в сумі 6 676 грн. 80 коп., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу - 5 338 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками - 512 грн. та заборгованості з пені - 826 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» __________________ року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/774/15-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук