Справа 729/337/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Бойко В.І.

з участю секретаря Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 31.08.2010 року ОСОБА_1 уклала із Публічним акціонерним товариством КБ Приват Банк кредитний договір б/н, за яким отримала кредит у розмірі 19500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на умови та правила надання банківських послуг своїм підписом у заяві. ПАТ КБ Приват Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість, загальна сума якої складає 43655,54 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У своїй заяві ОСОБА_2 просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи ,через оголошення у пресі , що дає суду, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.08.2010 року ОСОБА_1 уклала із Публічним акціонерним товариством КБ Приват Банк кредитний договір б/н, за яким отримала кредит у розмірі 19500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31 січня 2015 року загальна сума заборгованості за відповідачем склала 43655,54 грн., яка складається з наступного: 27808,62 грн. заборгованість за кредитом; 12991,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2055,03 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином ,ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума боргу у розмірі 43655,54 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 549, 551,1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість по кредиту в розмірі 43655, 54 грн., з них: 27808,62 грн. заборгованість за кредитом; 12991,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2055,03 грн. - штраф (процентна складова) та 436 грн. 56 коп. судового збору, а всього стягнути 44092,10 ( сорок чотири тисячі дев»яносто дві гривні) 10 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя