Єдиний унікальний номер 722/140/15-ц
Номер провадження 2/722/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

при секретарі:Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 26.12.2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір №001-25024-261211, відповідно до п.1.2 якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (надалі - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі - Правила).

Відповідно до п.5.2. договір набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банком надано відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору, на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач станом на 17.10.2014 року порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору №001-25024-261211 від 26.12.2011 року рахується заборгованість на суму 5260 грн. (прострочене тіло кредиту).

Просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5260 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак у позові заявлені вимоги повністю підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішенння та просив розглянути справу без присутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його присутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 26.12.2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 уклали договір №001-25024-261211, на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та на обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті - гривні та надав останньому кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн., а також відповідачу було надано платіжну картку з ПІН-кодом, тарифний пакет «Нова готівочка», з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн., строком на 364 (календарних) дні.

Взяті на себе зобов'язання перед Банком ОСОБА_3 не виконав, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, внаслідок чого розмір заборгованості станом на 17.10.2014 року становить 5260 грн. (прострочене тіло кредиту).

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до кредитного договору та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги на суму 5260 грн., які визнані відповідачем слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

На підставі ст.ст.509, 526, 536, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №001-25024-261211 від 26.12.2011 року в розмірі 5260 (п'ять тисяч двісті шістдесять) гривень та (на розрахунковий рахунок №, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В. Унгурян