Справа № 344/1819/14-ц
Провадження № 2/344/186/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими, обєднану в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 18 листопада 2009 року до договору поруки № 1/0-П від 27 листопада 2006 року саме ОСОБА_2?

2.Якщо так, то чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 18 листопада 2009 року до договору поруки № 1/0-П від 27 листопада 2006 року навмисно зміненим почерком?

Представники ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» у вирішенні даного

клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника відповідачів, думку представника позивача, відповідача ПАТ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими, обєднану в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1.Чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 18 листопада 2009 року до договору поруки № 1/0-П від 27 листопада 2006 року саме ОСОБА_2?

2.Якщо так, то чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 18 листопада 2009 року до договору поруки № 1/0-П від 27 листопада 2006 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду документи (листи, службові записки, пояснення, заяви та інше) виконані її почерком та з підписом в період підписання додаткової угоди № 1 до договору поруки 18 листопада 2009 року.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись, протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали, до суду для надання вільних та експериментальних зразків підпису.

Для проведення експертизи надіслати в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Івано-Франківській області матеріали цивільної справи за № 344/1819/14-ц та провадження 2/344/186/15, оригінал додаткової угоди № 1 до договору поруки від 18 листопада 2009 року, оригінал договору поруки № 1/0-П від 27 листопада 2006 року, та інші документи, які містять підпис ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.