Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий РВ Державної міграційної служби у місті Кривому розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3, третя особа Жовтневий РВ Державної міграційної служби у місті Кривому розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач у своєму позові зазначив, він на підставі свідоцтва про права на спадщину є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На сьогоднішній день окрім нього у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка, з якою за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07 жовтня 2010 року шлюб був розірваний, та яка з 2010 року не проживає у вищезазначеній квартирі.

Він несе додаткові збитки, сплачуючи комунальні послуги які нараховуються на відповідачку.

Тому він просить суд винести рішення яким усунути перешкоди у здійсненні його права користування та розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але вона до суду не з'явилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки.

Третя особа була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але представник до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Доводи позивача викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом, акту складеного за участі мешканців будинку АДРЕСА_1, із якого видно що, відповідачка дійсно не проживає у вищевказаній квартирі, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов