Справа № 428/7590/14-ц
Провадження №2/428/374/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріКомм Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачаКурганова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради, третя особа Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_4, яка мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. За життя мати склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках все своє майно. Після смерті матері зазначені особи або відмовились від прийняття спадщини, або не прийняли її. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, яка бажає прийняття спадщини. Вона пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини. Просила суд визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю один місяць.

Згодом позивач збільшила позовні вимоги та просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю три місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позові. Додатково суду пояснила, що в 20.05.2014 р. вона виїхала з міста через проведення бойових дій та його захоплення озброєними людьми. За новим місцем перебування її чоловік отримав роботу, яку не міг покинути, бо мав заробляти гроші на проживання. Після закінчення роботи, вони негайно повернулись до м. Сєвєродонецька, але к тому часу вона вже пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку. Просила суд визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю 3 місяці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлений позов, підтвердила доводи, викладені в позові. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача Курганов В.С. не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1956 р., копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.10.2009 р., копією довідки про реєстрацію шлюбу від 31.15.2015 р. №207.

26.07.2005 р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким заповіла усе своє майно дітям ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках.

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, про що зробив заяву 01.04.2014 р.

ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_7, про що зробила заяву 15.05.2014 р.

ОСОБА_10 спадщину після смерті матері не прийняла.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своє матері ОСОБА_4

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2014 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Після смерті своєї матері ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, проте постановою від 18.12.2014 р. нотаріус відмовив їй у прийнятті спадщини.

Враховуючи пояснення позивача, надані нею в судовому засіданні щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку дійсно є поважними, оскільки загальновизнаним є факт, що в травні 2014 р. м. Сєвєродонецьк було захоплено озброєними людьми, при цьому була порушена робота підприємств, установ та організацій, існувала небезпека для мешканців місця. Крім того, АТО на території Луганської області триває і в теперішній час.

З урахуванням положень ст..1272 ЦК України та позиції представника відповідача, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тривалістю три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складене 11.02.2015 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова