Справа № 370/675/13 Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/947/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 1 19.02.2015
УХВАЛА

19 лютого 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, садового товариства «Берізка», третя особа: державне підприємство «Макарівське лісове господарство» про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у державну власність,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року в позові прокурора відмовлено.

На вказане рішення суду заступник прокурора Київській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області залишено без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

16 лютого 2015 року на виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року заступник прокурора Київській області надав заяву у якій зазначив підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, садового товариства «Берізка», третя особа: державне підприємство «Макарівське лісове господарство» про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у державну власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.