справа № 563/1669/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сапожинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2. із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини . В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Матір заявника ОСОБА_4, яка була племінницею ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповідала матері заявника все своє майно. Заявник прийняла спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Однак вона не має змоги підтвердити факт прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 її матір"ю, через те, що відсутні будь-які документи,які б підтверджували родинні стосунки між ними, факт перебування на утриманні чи факт проживання однією сім"єю. Мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім"єю з грудня 2004 року і до смерті ОСОБА_3., вели спільне господарство. Тому заявник змушена звернутися до суду з такою заявою.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є батьком заявника. Може підтвердити, що ОСОБА_4 була племінницею ОСОБА_3, вони проживали однією сім"єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що знає заявника давно, її матір знала добре, може підтвердити що ОСОБА_4 була племінницею ОСОБА_3. та здійснювала постійний догляд за нею. Проживали вони разом до дня смерті ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1986 року мати заявника записана як ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 12, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.02.2011 року виданого Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 450 від 02.12.2014 року виданої Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4,1966 р.н. здійснювала постійний догляд та вели спільне господарство зі своєю тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті.

Згідно заповіту посвідченого Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області 23.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.10, 60,88,212,214,215,256-259 ЦПК України суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сапожинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 01 грудня 2004 року і до часу відкритя спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Загородько Н. А.?

Суддя: Загородько Н. А.