Справа № 502/774/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секратеря судового засідання ОСОБА_1,

за участю : позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за по-зовом

ОСОБА_2

до

Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт»

третя особа - відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції,

про визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ :

10.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Кілійського ра-йонного суду Одеської області із позовом про визнання його права власності на нерухо-ме майно , придбане ним на аукціоні.

Підтримуючи в судовому засіданні позов , позивач зазначає, що 31 травня 2008 року на аукціоні , проведеному Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» , він придбав : лот № 9- будівлю плотні приблизними розмірами 10х21 м. під розборку ; лот № 10 - будів-лю плотні приблизними розмірами 5х30 м. під розборку : лот № 11 - будівлю зерноскла-ду приблизними розмірами 30х60 м. під розборку ; лот № 12 - будівлю зерноскладу при-близними розмірами 25х100 м. під розборку; лот. 13 - будівлю сторожки приблизними розмірами 4х6 м. під розборку; лот. № 14 - будівлю вагової з вагами на 30 т. приблизни-ми розмірами 6х7 м. під розборку. Ці обставинами підтверджуються актами державного виконавця про проведення аукціону від 09.06.2008 року. За придбане на аукціоні майно він повністю розрахувався , в звязку з чим відповідно до п. 7.1 Порядку реалізації арешто-ваного майна , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року, право власності на придбане майно перейшло до нього. Однак отримати правовстановлю-ючі позивач не може в звязку з відмовою нотаріуса видати свідоцтва, в звязку з чим про-сить визнати право власності за придбане майно.

Представник відповідача ПБП «Агросвіт» надав заяву про згоду із позовом та про розгляду справи за його відсутності. .

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції надав заяву про згоду з позовом та про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши надані у справі докази , всебіч-но та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача суд вважає позов необґрунтованим, та таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту державного виконавця від 09.06.2008 р. про проведення аукціону, 31.05.2008 року Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» було проведено аукціон по реалізації майна, на якому було реалізовано майно лот № 13 будівля сторожки примірними розмі-рами 4х6 м., власником якої було Приватне багатопрофільне підприємство «Агро світ», вар-тість якого складає 867,00 грн. Вказане майно придбав ОСОБА_2 за ці-ною 900,00 грн.(а.с.8)

Згідно державного виконавця від 09.06.2008 року про проведення аукціону, 31.05.2008 року Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» було проведено аукціон по реалізації майна, на якому було реалізовано майно - лот ; 14 будівля вагової з вагами на 30 тонн приблизними розмірами 6х7 м. під розборку , власником якої було Приватне багатопрофіль-не підприємство «Агросвіт» , вартість якого складає 4898,00 грн. Вказане майно придбав ОСОБА_2 за ціною 5000,00 грн. (а.с. 9)

Згідно акту державного виконавця від 09.06.2008 р. про проведення аукціону, 31.05.2008 року Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» було проведено аукціон по реалізації майна, на якому було реалізовано майно лот № 12 будівля зерноскладу примірними роз-мірами 25х100 м., власником якої було Приватне багатопрофільне підприємство «Агро світ», вартість якого складає 2992,00 грн. Вказане майно придбав ОСОБА_2 Ісако-вич за ціною 3100,00 грн.(а.с. 10)

Згідно акту державного виконавця від 09.06.2008 р. про проведення аукціону, 31.05.2008 року Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» було проведено аукціон по реалізації майна, на якому було реалізовано майно лот № 11 будівля зерноскладу примірними роз-мірами 30х60 м. , власником якої було Приватне багатопрофільне підприємство «Агро світ», вартість якого складає 3862,00 грн. Вказане майно придбав ОСОБА_2 Ісако-вич за ціною 3950,00 грн.(а.с. 11)

Згідно акту державного виконавця від 09.06.2008 р. про проведення аукціону, 31.05.2008 року Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» було проведено аукціон по реалізації майна, на якому було реалізовано майно лот № 9 будівля плотні примірними розмірами 10х21 м. , власником якої було Приватне багатопрофільне підприємство «Агро світ», вар-тість якого складає 2337,00 грн. Вказане майно придбав ОСОБА_2 за ці-ною 2400,00 грн.(а.с. 12)

Згідно акту державного виконавця від 09.06.2008 р. про проведення аукціону, 31.05.2008 року Одеської філією ТОВ «Мультисервіс» було проведено аукціон по реалізації майна, на якому було реалізовано майно лот № 10 будівля плотні примірними розмірами 3х30 м. , власником якої було Приватне багатопрофільне підприємство «Агро світ», вартість якого складає 997,00 грн. Вказане майно придбав ОСОБА_2 за ціною 1100,00 грн. (а.с. 13)

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 наданий позивачем акт державного виконавця про прове-дення аукціону від 09.06.2008 року не відповідає вимогам п. 3.4 гл. 12 Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції Укра-їни 22.02.2012 року № 296/5 оскільки не містить переліку і короткої характеристики реа-лізованого майна а також п. 3.6 гл. 12, оскільки в акті не зазначені дані про правовстанов-люючі документи, що підтверджують право власності боржника на майно ; назва правовс-тановлюючого документа, ким виданий, посвідчений, дату видачі, посвідчення , номеру за реєстром , органу реєстрації , дата і номер реєстрації.

Таким чином встановлено, що надані позивачем та досліджені судом акти дер-жавного виконавця від 09.06.2008 року про проведення аукціону не мають інформації про характеристику обєктів нерухомого майна. Зазначені в актах тільки приблизні розміри не є характеристикою обєкта нерухомості.

Зазначення в актах державного виконавця про те , що обєкти нерухомого майна було власністю ПБП «Агро світ» не мають посилання на правовстановлюючі документи із зазначенням відповідних реквізитів.

Крім того , у всіх актах державного виконавця про проведення аукціону зазначе-но, що всі обєкти нерухомого майна реалізуються під розборку , що не передбачає пода-льше існування будівля як обєкту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів .

Відповідно до пунктів 6.1: 6.2 ; 6.4 Тимчасового положення про порядок прове-дення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого нака-зом Міністерства юстиції України 27.10.1999 р. № 68/5 , після повного розрахунку покупців за придбане майно , на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії доку-ментів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні тори і подає його на затвердження начальнику відповідного ор-гану державної виконавчої служби . Затверджений акт державний виконавець видає покуп-цеві. На підставі цього акта нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів , таким чином , діючим законодавством встановлено порядок виникнення та оформлення права власності , який не передбачає визнання права власності судом.

Таким чином , судом встановлена відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 208-210, 213-215 ЦПК України , -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Приватного багатопрофільного підпри-ємства «Агросвіт», третя особа відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області , про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване біля с. Трудове Кілійського району Одеської області - будівлю плотні прибли-зними розмірами 10х21 м. під розборку , будівлю плотні приблизними розмірами 5х30 м. під розборку, будівлю зерноскладу приблизними розмірами 30х60 м. під розборку, будівлю зерноскладу приблизними розмірами 25х100 м. під розборку, будівлю сторожки приблизни-ми розмірами 4х6 м. під розборку, будівлю вагової з вагами на 30 т. приблизними розмірами 6х7 м. під розборку , на підставі результатів проведення аукціону, - залишити без задово-лення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляцій-ної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4