№ провадження 2-зз/521/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест» про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

В порядку забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року (суддя Куриленко О.М.) з метою забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,3360 га, кадастровий номер №:01:002:1158, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1); земельну ділянку площею 2,9864 га, кадастровий номер №:01:002:1161, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1); земельну ділянку площею 0,2054 га, кадастровий номер №:01:002:1156, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1); накладено арешт на обєкти будівництва, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл. 605 (у.н.2); заборонено ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_2) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо прийняття в експлуатацію обєктів будівництва, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл. 605 (у.н.2); заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, а також будь-якій підпорядкованій їй реєстраційній службі вчиняти будь-які дії стосовно реєстрації права власності на обєкти будівництва, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл. 605 (у.н.2); заборонено TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_2) та іншим особам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження обєктів будівництва, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл. 605 (у.н.2).

15 липня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,3360 га, кадастровий номер №:01:002:1158, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, масив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1); земельної ділянки площею 2,9864 га, кадастровий номер №:01:002:1161, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1);земельної ділянки площею 0,2054 га, кадастровий номер №:01:002:1156, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1).

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце пригляду заяви повідомлялась належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності задоволені у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест» про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року, шляхом:

1. Зняття арешту з земельної ділянки площею 0,3360 га, кадастровий номер №:01:002:1158, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, масив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1);

2. Зняття арешту з земельної ділянки площею 2,9864 га, кадастровий номер №:01:002:1161, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1);

3. Зняття арешту зземельної ділянки площею 0,2054 га, кадастровий номер №:01:002:1156, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка, массив 41, діл.605 (у.н.2), що на праві власності належить TOB «PEAJI-IHBECT» (, місцезнаходження: 65017, АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ