У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

з участю народних засідателів - Пархоменко К.І., Охрим О.Ю.

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1984 року спостерігався у дитячого психіатра, а з 1994 року у психоневрологічному диспансерному відділенні Ужгородскьої міської поліклініки. Сину заявника встановлено діагноз епілептична хвороба з частими генералізованими та малими судомними нападами, серіями судомних нападів із зниженням інтелекту до стадії глибокої імбецильності. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила поставити на вирішення експертів питання :

- чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення свох дій або керувати ними?

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України визначення психічного стану особи здійснюється судово-психіатрічною експертизою.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, без проведення такої експертизи не можна встановити фактичні обставини справи і ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог ЦПК України.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи?

· чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

· чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №308/5127/15-ц та історії хвороби ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Берегівській психіатричній лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу та історію хвороби ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі: Пархоменко К.І.

ОСОБА_5