Справа № 601/305/15-ц
Провадження № 6/601/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання державного виконавця ВДВС Кременецького РУЮ Точинської Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Кременецького РУЮ Точинська Т.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного погашення боргу згідно виконавчого листа №2-319, виданого Кременецьким районним судом 31.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС Кременецького РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-319, виданого Кременецьким районним судом 31.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Самостійно кошти для погашення заборгованості боржником згідно з виконавчими документами не сплачуються.

В результаті проведення державним виконавцем дій, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на виклики до державного виконавця боржник не з»являється.

У судове засідання представник відділу ДВС Кременецького РУЮ не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобов'язання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

А тому, посилання державного виконавця на невиконання боржником зобов'язань, не є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

На підставі вищенаведеного, факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань представником ДВС не доведений.

Обґрунтування необхідності застосування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 наведені у поданні, не підтверджуються доданими матеріалами, і вважаються судом недостатніми.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Кременецького РУЮ Точинської Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 до повного погашення боргу згідно виконавчого листа №2-319, виданого Кременецьким районним судом 31.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2005 року до досягнення дитиною повноліття відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: