У Х В А Л А

16.02.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Томаровій А.П.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Часовоярський вогнетривкий комбінат», ОСОБА_2 про захист честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015року у вступній та резолютивній частині рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішення, протокол комісії по соціальному страхуванню ПАТ « Часовоярький вогнетривкий комбінат»,від 04.07.2013 року про не нарахування та не сплату допомоги за 17.06.2013 року та 18.06.2013 року за листом непрацездатності АГБ №784139 на імя ОСОБА_1 та стягнення на користь ОСОБА_3 грошову суму в рахунок несплаченої допомоги за листком непрацездатності за два дні -17.06.2013 року та 18.06.2013 року, залишено без розгляду. В задоволенні іншій позовних вимогах, відмовлено.

При винесенні вступної та резолютивної частини суду, суд не вірно вказав,що «позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішення, протокол комісії по соціальному страхуванню ПАТ « Часовоярький вогнетривкий комбінат»,від 04.07.2013 року про не нарахування та не сплату допомоги за 17.06.2013 року та 18.06.2013 року за листом непрацездатності АГБ №784139 на імя ОСОБА_1 та стягнення на користь ОСОБА_3 грошову суму в рахунок несплаченої допомоги за листком непрацездатності за два дні -17.06.2013 року та 18.06.2013 року, залишено без розгляду», замість «провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення, протокол комісії по соціальному страхуванню ПАТ « Часовоярький вогнетривкий комбінат»,від 04.07.2013 року про не нарахування та не сплату допомоги за 17.06.2013 року та 18.06.2013 року за листом непрацездатності АГБ №784139 на імя ОСОБА_1 та стягнення на користь ОСОБА_3 грошову суму в рахунок несплаченої допомоги за листком непрацездатності за два дні -17.06.2013 року та 18.06.2013 року, закрити».

Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст.219ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2015р.219/10101/2013-ц(2/219/18/2015)

Вважати правильним:

«Провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування рішення, протоколу комісії по соціальному страхуванню ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» від 04.07.2013 року про не нарахування та несплату допомоги за 17.06.2013 року та 18.06.2013 року за листом непрацездатності АГБ № 784139 на імя ОСОБА_1 та стягнення на користь ОСОБА_1 грошової суми в рахунок несплаченої допомоги за листком непрацездатності за два дні 17.06 2013 року та 18.06.2013 року, закрити.

В задоволенні інших позовних вимог, відмовити.»

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна