Справа№592/37/15-ц
Провадження №2/592/549/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2007 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0, відповідно до якого надав кредит в сумі 25 520,00 щвейцарських франків на строк до 01.04.2017 року зі сплатою 9,99 % річних. Виконання зобов'язання забезпечене порукою ОСОБА_2 Відповідачі зобов'язалися повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячними платежами. Однак відповідачі своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.12.2014 року мають заборгованість в сумі 7 951,83 щвейцарських франків та 2 185,86 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму коштів та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі жодних заяв чи клопотань суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 02.04.2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0, відповідно до якого надав кредит в сумі 25 520,00 щвейцарських франків на строк до 01.04.2017 року зі сплатою 9,99 % річних. /а.с.4-16/

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячними платежами відповідно до умов договору. За порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій розділом 7 кредитного договору передбачена відповідальність відповідача у виді нарахування пені.

Однак ОСОБА_1 кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 02.12.2014 року має заборгованість в сумі 7 951,83 щвейцарських франків, з яких 7 857,40 щвейцарських франків - заборгованість по кредиту, 94,43 щвейцарських франків - заборгованість по процентам, а також 2 185,86 грн., з яких 2 178,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 7,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. /а.с.20-35/

Виконання зобов'язання забезпечене порукою ОСОБА_2./а.с.17-19/

Відповідачам направлялися вимоги з роз'ясненням суми боргу та обов'язку сплатити заборгованість, втім у встановлений строк заборгованість не погашена./а.с.48-51/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 628, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 265 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 7 951,83 щвейцарських франків.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 265 грн. 44 коп. судових витрат, тобто по 632 грн. 72 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко