Справа № 308/1283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що з 08.05.2010 року по 13.02.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з нею, відповідач участі в утриманні сина не приймає, не цікавиться його розвитком та здоров'ям, не спілкується з дитиною, аліменти визначені рішенням суду від 13.02.2014 року не сплачує. На сьогоднішній день сину вже майже чотири роки, але він не пам'ятає свого батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки він жодного разу його не бачив.

З жовтня 2011 року вона з сином проживає у її батьків у приватному будинку, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонічна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту народження і по теперішній час здійснює вона. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймає. ОСОБА_3 добровільно відмовляється від батьківства, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього дина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Змінити прізвище, ім'я та по-батькові дитини - з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особа без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування Чопської міської ради в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 8 травня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2011 р. виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради.

13 лютого 2014 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано. Місцем проживання сина ОСОБА_4 визначено з матір'ю ОСОБА_1, а з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання їх сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 покладені на нього обов'язки, як батько малолітнього ОСОБА_4, 03.08.2011 року, не виконує, він не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться та не піклується його здоров'ям, моральним та фізичним розвитком.

Статтею 164 СК України передбачено, що батько, мати, які ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини можуть бути позбавлені батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Чопської міської ради №03-15/144 від 28.01.2015 року слідує, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої 05.08.2014 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за №1032, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить суд слухати справу без його участі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Підлягає до задоволення і вимога позивачки про зміну прізвище, ім'я та по-батькові дитини - з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Положеннями ст.295 СК України передбачено, що фізична особа має право змінити своє прізвище та (або) власне ім'я за згодою батьків або одного з них у разі, якщо другий з батьків позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 295 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити прізвище, ім'я та по-батькові дитини - з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Микуляк П.П.