Справа № 346/177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Писарівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. В її свідоцтві про народження заявниця вказана як «ОСОБА_1». З 1976 по 1978 роки вона навчалась в Хмельницькому кооперативному професійно-технічному училищі. В свідоцтві про закінчення цього навчального закладу заявниця вказана як «ОСОБА_1». В 1978 році заявниця розпочала свою трудову діяльність кухарем в комбінаті харчування України Славутського РПС, в зв'язку з чим внесено відповідний запис в її трудову книжку, оформлену на російській мові на ім'я «ОСОБА_1». В грудні 2014 році заявниця звернулася в управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі із заявою про призначення пенсії та представила необхідні документи, в тому числі вказані трудову книжку, свідоцтво про навчання, архівну довідку, яка стосується реорганізації вказаного навчального закладу, та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії. В останніх трьох документах заявниця по батькові вказана «ОСОБА_1». В зв'язку з цим управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі не приймає в заявниці зазначені документи. Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаних документів, так як різне зазначення в них по батькові заявниці є наслідком неуважності чи технічної помилки працівників, які оформляли ці документи, а зазначені розбіжності є перешкодою в зарахуванні відповідного періоду трудової зайнятості до загального трудового стажу заявниці.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 28.01.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 28.01.2015 року представник цього учасника процесу ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглядати без участі представника заінтересованої особи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних в копії паспорта громадянки України прізвище, ім'я та по батькові заявниці - «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Писарівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.14).

Зазначення заявниці по батькові як «ОСОБА_1» (на рос. мові) вказане і в її свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу. В останньому документі також вказано, що в зв'язку з одруженням заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4, 13).

В трудовій книжці заявниці (дата заповнення цього документа - 19.04.1978 року) по батькові власника цієї книжки також зазначено «ОСОБА_1» (на рос. мові). Цей документ містить відомості про роботу, і, зокрема, про те, що заявниця протягом 1978-1983 років працювала кухарем в комбінаті харчування України Славутського РПС (а.с.5-9).

Судом встановлено, що 22.12.2014 року Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом видано архівну довідку №1010. В цій довідці міститься інформація про навчання заявниці в Хмельницькому кооперативному професійно-технічному училищі з 01.09.1976 по 05.07.1978 роки, Однак, в цьому документі по батькові заявниця вказана «ОСОБА_1». В цій довідці також зазначено, що Хмельницький кооперативний технікум та Хмельницьке кооперативне училище з 01.09.1992 року реорганізовано в Хмельницький кооперативний технікум. Останній з 30.06.2005 року реорганізовано в Хмельницький торговельно-економічний коледж, який з 01.08.2008 року реорганізовано в Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут (а.с. 11).

Аналогічне зазначення заявниці по батькові міститься і у вищезгаданому свідоцтві про закінчення зазначеного навчального закладу (а.с.10).

Як «ОСОБА_1» заявниця зазначена по батькові і в довідці про заробітну плату №57, виданій 24.12.2014 року Печеніжинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Івано-Франківської обласної ради. В цій довідці міститься інформація про суми заробітної плати заявниці з 1993 по 1997 роки (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що документи, про встановлення факт належності яких просить заявниця, належать саме їй, а розбіжності в зазначенні останньої по батькові виникли в зв'язку з офіційним використанням у діловодстві у відповідний історичний період російської мови та невідповідного перекладу в подальшому слова «ОСОБА_1» на українську мову. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Писарівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жительці АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1:

- трудової книжки, початок заповнення якої 19.04.1978 року, в якій по батькові її власника зазначено на російській мові "ОСОБА_1";

- свідоцтва №549 про закінчення Хмельницького кооперативного професійно-технічного училища, виданого 04.07.1978 року Українською спілкою споживчих товариств, в якому заявницю по батькові зазначено «ОСОБА_1»;

- архівної довідки № 1010, виданої 22.12.2014 року Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, в якій заявницю по батькові зазначено «ОСОБА_1»;

- довідки № 57 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 24.12.2014 року Печеніжинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Івано-Франківської обласної ради, в якій заявницю по батькові зазначено «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.