Справа № 324/943/15-ц
Провадження № 2/324/508/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права на майно і виключення майна з акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши відповідачем у справі відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, а третьої особою боржника ОСОБА_3.

У судовому засіданні після розяснення позивачу положень ст.33 ЦПК України позивачем заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належним боржником ОСОБА_3. Крім того, позивач просила в судовому засіданні залишити третьою особою у справі відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції.

Суд, вислухав міркування інших осіб, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається з початку.

Згідно вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Пологівського районного управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №324/387/14-ц-2/324/208/2014, виданий 10 червня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в сумі 42396,39 грн..

Згідно абз.3 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» (з наступними змінами і доповненнями до неї), вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Суд, беручи до уваги вищевикладене, вислухав у судовому засіданні міркування осіб, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, із залученням у справі відповідачем сільської ради, в інтересах якої накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,35-36,293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» (з наступними змінами і доповненнями до неї), суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області на належного відповідача боржника ОСОБА_3.

Залучити відповідачем у справі Семенівську сільську раду Пологівського району Запорізької області.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області.

Відкласти розгляд справи на 13 травня 2015 року на 9 год. 30 хв..

Копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів негайно вручити належному відповідачу боржнику ОСОБА_3.

Копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів негайно надіслати Семенівському сільському голові Пологівського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: