Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2015 р. Справа № 1916/108/2012
Номер провадження2-др/608/3/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участі секретаря Маришевої Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" до відповідачів Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління держкомзему у Чортківському районі, Тернопільської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Міністерство екології та природних ресурсів України, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право власності на землю, вилучення записів з державного земельного кадастру,-
06 листопада 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" до відповідачів Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління держкомзему у Чортківському районі, Тернопільської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Міністерство екології та природних ресурсів України, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право власності на землю, вилучення записів з державного земельного кадастру за безпідставністю позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Тернопільськоїобласті від 15 січня 2015 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області залишено без змін. При прийнятті рішення не вирішено питання про судові витрати.
У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, просить вирішити питання про судові витрати (в тому числі щодо проведення судово-технічної експертизи) і стягнути ці судові витрати на його користь.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла заява, в якій виконавчий комітет Білівської сільської ради у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.
Представник відділу Держземагентсва у Чортківському районі Тернопільської області подала заяву, в якій просить справу розглядати бе участі відділу та не заперечують проти винесенення додаткового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та в справі слід ухвали додаткове рішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки при ухваленні Чортківським районним судом рішення 06 листопада 2014 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, то судові витрати слід покласти на сторін в межах ними понесених.
Керуючись ст. 79, п. 4 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, -
Ухвалити додаткове рішення до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року в справі №1916/108/2012 та у судовому рішенні зазначити:
"Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Л Й Квятковська