Справа № 452/61/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"24" лютого 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що перебувала із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбних відносинах із 1998 року по 2000 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2000 року. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Самбірському технікумі економіки та інформатики. Перебуває на денній формі навчання і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Відповідач матеріальної допомоги не надає. Дохід позивачки є недостатнім для утримання сина, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, тому просить, враховуючи наведене, стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2015 року.
Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів та просила стягувати їх із відповідача у розмірі 1000 грн. У решті частини позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що розмір аліментів які стягувались із відповідача до повноліття дитини становив біля 800 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії паспорта позивачки серія НОМЕР_1 виданого 06.10.1999 року Самбірським РВ УМВСУ у Львівській області, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 46 від 27.06.2000 року. ( а.с. 3).
Із копії паспорта серія НОМЕР_2 виданого 05.02.2013 року Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області ( а.с. 4).
Дані документи засвідчують факт перебування сторін у шлюбі та його подальше розірвання, а також те, що ОСОБА_3 , третя особа по справі, являється сином відповідача.
Згідно довідки про навчання від 03.12.2014 року № 368 виданої Самбірським технікумом економіки та інформатики відомо, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Самбірському технікумі економіки та інформатики на ІІІ курсі денного відділення «Економіка і підприємництво» спеціальність «Комерційна діяльність». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. ( а.с. 6).
Із довідки про доходи № 1072 від 02.12.2014 року виданої Воютицькою СЗШ І-ІІІ ст відомо, що ОСОБА_1 працює вчителем у згаданій школі, також представлено дані про її заробітну плату із червня по листопад 2014 року. ( а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Оскільки жодних документів про доходи відповідача та його майновий стан не надано, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково.
Таким чином, приймаючи рішення про стягнення аліментів з відповідача суд враховує, що відповідач є працюючою особою. Його сину ОСОБА_3 на даний час виповнилося 18 років, але оскільки він продовжує навчатися, тому у відповідності до вимог ст. 199 СК України набув право на отримання аліментів від відповідача до часу закінчення навчання. Як вбачається із пояснень позивачки, до повноліття дитини, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .
Ураховуючи все вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави присудити з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2015 року, тобто до закінчення навчання.
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого прикордонником Мостиської військової частини НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області, ідентифікаційний номер особи
НОМЕР_5 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_6 аліменти на час навчання у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2015 року і до 30.06.2015 року.
Рішення в частині стягнення аліментів із відповідача за один місяць в розмірі 800 (вісімсот) гривень підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин