Справа № 496/2401/15-ц
Провадження № 2/496/1158/15
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. місто Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, масив № 16, ділянка № 32, за межами населеного пункту, площею 1,6133 га, в тому числі по угіддях: 1,6133 га рілля, що належить ОСОБА_2 на праві власності, та передати зазначену земельну ділянку на відповідальне зберігання АБ «Порто-Франко», оскільки дана земельна ділянка є предметом іпотеки за Іпотечним договором, та невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі зазначених обставин, приймаючи до уваги надані суду відомості про приналежність зазначеного нерухомого майна, суд приходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог про забезпечення позову, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В межах суми позовних вимог 684 668, 02 доларів США, що складає еквівалент 16 089 698,47 грн. накласти арешт на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, масив № 16, ділянка № 32, за межами населеного пункту, площею 1,6133 га, в тому числі по угіддях: 1,6133 га рілля, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951805, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 29 грудня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.516.00870; кадастровий номер :01:001:0354.

Передати АБ «Порто-Франко» на відповідальне зберігання земельну ділянку для ведення фермерського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, масив № 16, ділянка № 32, за межами населеного пункту, площею 1,6133 га, в тому числі по угіддях: 1,6133 га рілля, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951805, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 29 грудня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.516.00870; кадастровий номер :01:001:0354.

Предявлення ухвали до виконання доручити представнику позивача.

Копію ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3