Справа № 1412/1480/12
Провадження № 6/487/54/15
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві подання державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Данилко К.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 248400,66 грн. та судовий збір у сумі 2484 грн., у зв'язку з його втратою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні в Заводському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції на виконанні знаходилась виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1412/12, виданого 25.06.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 248400,66 грн. та судовий збір у сумі 2484 грн. 11.02.2103 року державним виконавцем Бульчак А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому вказаний вище державний виконавець був звільнений. Після передачі проваджень державному виконавцю Данилко К.М. під час перевірки зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, що свідчить про втрату виконавчого документу.

В судове засідання державний виконавець та сторони по справі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлений, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №2/1412/2910/12, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 248400,66 грн. та судовий збір у сумі 2484 грн.

Заводським районним судом м. Миколаєва по вищевказаної справі видано виконавчий лист №2/1412/2910/12, який стягувачем передано до примусового виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

За вказаним виконавчим листом 11.02.2103 року державним виконавцем Бульчак А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому державний виконавець Бульчак А.М. був звільнений. Після передачі проваджень державному виконавцю Данилко К.М. під час перевірки зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, що свідчить про втрату виконавчого документу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Данилко К.М. дублікат виконавчого листа №2/1412/2910/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 248400,66 грн. та судовий збір у сумі 2484 грн., відповідно до рішення (заочного) Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2012 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, встановлений ст. 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина