З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 057/07/2013/353 від 30.07.2013 року забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 30.07.2013 року між банком та ОСОБА_2. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що ї боржник.
Враховуючи, що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту,банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентам, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору станом на 07.04.2015 року заборгованість складає 129 944,94 грн., а саме: 101 076,75 грн. заборгованість по кредиту строкова; 14 343,97 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 980,99 грн. поточна заборгованість по процентах; 12 543,23 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Відповідно до п.3.3.4 договору на період дії договору заставодавець зобовязаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування. Пунктом 4.2. договору застави встановлено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п. п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. За порушення умов договору застави щодо страхування предмета застави позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 12 193,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦУ України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.
Станом на станом на 07.04.2015 року заборгованість складає 129 944,94 грн., а саме: 101 076,75 грн. заборгованість по кредиту строкова; 14 343,97 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 980,99 грн. поточна заборгованість по процентах; 12 543,23 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
За порушення умов договору застави щодо страхування предмета застави позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 12 193,50 грн.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі.
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 351,38 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 553, 554, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко