Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/1085/ 2015
Головуючий у 1 інстанції Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом , -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування за законом .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме порушення судом правила підсудності просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У ч.9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1. Відповідач був знятий з реєстрації за зазначеною адресою в 2012 році і до теперішнього часу реєстрації не має (а.с.44).

З урахуванням такої адреси, позивач і звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З урахуванням зазначених вимог закону суддею у відповідності до вимог процесуального закону відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності суперечать змісту позовних вимог і вимогам закону щодо підсудності даного спору.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: