24.02.2015 Справа № 756/2352/15-ц
Справа пр. №2/756/2305/15
ун. №756/2352/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Август-плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Одеон" про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ "Август-плюс", ТОВ "Одеон" про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

23 лютого 2015 року справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя шляхом визнання за подружжям ідеальних часток на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У своєму листі від 20 березня 2008 року Верховний Суд України наголосив про неприпустимість звуження визначеного ч. 1 ст. 114 ЦПК України критерію віднесення позовів до виключної підсудності шляхом обмеження його зазначенням лише предмета (об'єкта) позову. Спори, які виникають з зобов'язальних правовідносин щодо користування та експлуатації нерухомого майна, розглядаються згідно з правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Позови про розподіл майна подружжя, до складу якого входить нерухоме майно, стягнення компенсації вартості нерухомого майна пред'являються за правилами, визначеними ч.1 ст.114 ЦПК України.

Якщо у позові поєднані вимоги, пов'язані між собою, на одну з яких поширюється виключна підсудність, то відносно всіх вимог, пов'язаних між собою діють правила виключної підсудності.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 поєднала вимоги про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, які, на її думку, пов'язані між собою.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких ч. 1 ст. 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях (п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ").

Зважаючи на оцінку майна, зазначену позивачем, вартість частки нерухомого майна, розташованого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, компенсацію за яку позивач просить суд стягнути на її користь, перевищує сукупну вартість частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, основна частина якого не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 114 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Август-плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Одеон" про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук