Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 Справа №607/18103/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 1'637,10 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 30 листопада 2014 року, еквівалентно 24'490,99 грн., посилаючись на те, що остання порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід з неї стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, у формі заяви № б/н від 24 грудня 2007 року і умов та правил надання банківських послуг, позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1'000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19,20 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідачка погодилась з умовами та правилами користування платіжною карткою, які були надані їй для ознайомлення та базовою процентною ставкою за вказаним кредитом і розміром щомісячної комісії, що ствердила своїм підписом.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг, з якими була ознайомлена позичальник, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відомостей про те, що сторони, чи хоча б одна з них, подавала іншій інформацію про бажання припинити дію договору у суду відсутні, отже договір дійсний.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. (ч. 3 ст. 267 ЦК України)

Такої заяви сторонами подано не було.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав умови вказаної вище угоди в частині надання ОСОБА_1 кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даної угоди останньою, вона заборгувала позивачу 3'530,75 дол. США, з яких:

" 943,82 дол. США - заборгованість за кредитом;

" 1'921,93 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

" 665 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

2'003,44 дол. США з вказаної заборгованості було стягнено з відповідачки Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно судового рішення від 28 квітня 2011 року, ухваленого у справі № 2-1076/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Отож, станом на 30 листопада 2014 року, борг ОСОБА_1 перед позивачем щодо якого судом пиття не вирішувалось становить 1'527,31 дол. США (3'530,75 - 2'003,44 = 1'527,31).

До цієї суми також слід додати суми штрафів нарахованих, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

" 33,42 дол. США - штраф (фіксована частина);

" 76,37 дол. США - штраф (процентна складова).

Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідачки прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї заборгованості у сумі 1'637,10 дол. США (1'527,31 + 33,42 + 76,37 = 1'637,10), що відповідно до курсу НБУ, встановленому на вказану дату (1'496,9269 грн. за 100 дол. США ) становить 24'490,99 грн. та понесених ПАТ КБ "ПриватБанк" судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 - 226, 267 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 611, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту № б/н від 24 грудня 2007 року в сумі 1'637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) дол. США і 10 центів, що відповідно до курсу НБУ, встановленому на 30 листопада 2014 року (1'496,9269 грн. за 100 дол. США), становить 24'490 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто) 99 грн. та 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько