МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 370/246/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., за участі прокурора Сидорука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії», про повернення дітей матері, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), де третьою особою вказала - КЗ МЦ «Промінь надії», в якому просила повернути їй дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були вилучені у неї на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року без позбавлення її батьківських прав, а в подальшому поміщенні до КЗ МЦ «Промінь надії».

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що підставою для відібрання у неї дітей стало відсутність житла, оскільки будинок згорів, а тому вона була позбавлена можливості належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Проте, за весь час перебування дітей у соціальному закладі вона постійно їх відвідувала та спілкувалась з ними, а на даний час винаймає житло, а тому клопотала перед органом опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації про повернення їй дітей, який надав висновок про доцільність повернення дітей матері.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор Сидорук О.В., проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача - Шумак Т.В., та представник третьої особи - Дорошук А.В., позовні вимоги визнали та не заперечували проти повернення дітей матері.

Заслухавши думку прокурора, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області № 370/2646/13-ц від 03.02.2014 року було вирішено відібрати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав, та передати дітей під опіку Органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області.

Відповідно до Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області №157 від 24.02.2014 року дітей було влаштовано до Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії», а їх піклувальником призначено директора вказаного закладу.

Згідно Висновку № 06.15-05/3027 від 08.12.2014 року орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне повернути неповнолітніх дітей їх матері - ОСОБА_1.

Так, з вказаного Висновку № 06.15-05/3027 від 08.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 часто відвідувала своїх дітей в КЗ МЦ «Промінь надії» та спілкувалась з ними. З 19 листопада 2014 року вона винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Враховуючи викладене, в ході розгляду справи судом було встановлено, що позивач належним чином виконує батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей, винаймає житло, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто відпали причини, які були підставою для відібрання у неї дітей, враховуючи насамперед інтереси дітей, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв дій, що стали підставою позову.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії», про повернення дітей матері - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О. В. Тандир