Справа № 393/247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04 червня 1982 року видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка комунальної установи «Трудовий Архів Долинського району» № 01-34/147 від 27.02.2015 року видана на ім'я ОСОБА_1. Свої вимоги мотивував тим, що з 02.06.1982 року по 04.05.1987 року він працював у Долинській філії № 4 АТ «Кіровоградагроспецмонтаж», з 13.08.1987 року по 26.06.1989 року працював в Новгородківському комбінаті комунальних підприємств Кіровоградської області. В трудовій книжці НОМЕР_1 від 04 червня 1982 року дату його народження помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до паспорта та свідоцтва про народження, дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. В архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/147 від 27.02.2015 року у примітці вказано, що в книгах нарахування заробітної плати за 1982 рік його по батькові зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду дали показання, що вони добре знають заявника ОСОБА_1 з 1980-х років, та їм відомо, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працював разом з ними у Долинській філії «Кіровоградагроспецмонтаж» слюсарем-монтажником.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.06.1982 року по 04.05.1987 року працював у Долинській філії № 4 АТ «Кіровоградагроспецмонтаж» слюсарем-монтажником, про що 04 червня 1982 року було здійснено запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1, де в графі «дата народження» було вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча згідно відомостей паспорта заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1. На заяву ОСОБА_1 від 13.02.2015 року, комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/147 від 27.02.2015 року, була видана архівна довідка, в якій зазначено, що у документах архівного фонду Долинська філія № 4 АТ «Кірвооградагроспецмонтаж» - (ПМК-4) Долинського району Кіровоградської області, у відомостях нарахування заробітної плати та наказів з особового складу робітників та службовців за 1982-1987 року ОСОБА_1, значиться слюсарем - монтажником з червня 1982 року (наказ № 63 від 02.06.1982 р.) по книгах нарахування заробітної плати. У примітці зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати за 1982 рік значиться ОСОБА_1. В зв'язку з помилковим записом дати народження заявника в трудовій книжці та ім'ям по батькові в архівній довідці, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04 червня 1982 року та архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/147 від 27.02.2015 року належать ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04 червня 1982 року та архівна довідка видана комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» за № 01-34/147 від 27.02.2015 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК