Справа № 589/5327/15-ц
Провадження № 6/589/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області

- про надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення боржника ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Шосткинським міськрайонним судом, № 2-311/2009 від 12.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» боргу за послуги в розмірі 2 377,98 грн.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце примусового виконання рішення суду, але не зявився для виконання зазначеного виконавчого листа. Тому, з метою виконання рішення суду, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до вказаної квартири.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, в якій подання підтримав, надав уточнення: прохав надати дозвіл на примусове входження до АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3, а також прохав розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом, № 2-311/2009 від 12.05.2009 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» боргу за послуги в розмірі 2377,98 грн.

15.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для добровільного виконання.

У добровільному порядку боржник не виконав відповідне рішення суду.

Згідно даних Шосткинського МВ УДМС України у Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований з а адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 7)

ОСОБА_4 власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується листом КП «Шосткинське МБТІ» від 26.11.2015 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.10.2015 р. відомості про належність боржнику будь-якого нерухомого майна у вказаних реєстрах відсутні (а.с. 6)

З Акту від 04.11.2015 року, складеного державним виконавцем Пустиннік Т. О., вбачається, що боржник за місцем реєстрації не зявляється. (а.с. 5)

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, державний виконавець позбавлений можливості іншим чином виконати рішення суду про стягнення з боржника суми боргу за послуги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, державного виконавця, двох понятих, представника стягувача, працівників Національної поліції для примусового виконання виконавчого листа № 2-311/2009 від 12.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» боргу за послуги в розмірі 2 377,98 грн., для виявлення, арешту та опису майна боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання у відділ ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4