ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/64/15-ц
Провадження № 6/483/3/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до Очаківського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 12 грудня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачу було видано виконавчий лист від 17 червня 2010 року у справі № 2-365/2010, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УркСиббанк» (далі - ПАТ «УркСиббанк») в солідарному порядку стягнуто 724395 грн в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 12 березня 2008 року № 0 станом на 01 грудня 2009 року; 1700 грн судового збору; 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначений виконавчий лист було передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Очаківського МРУЮ).

13 лютого 2012 року між ПАТ «УркСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №2 про відступлення права вимоги.

Посилаючись на те, що ТОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник просить замінити стягувача ПАТ «УркСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року № 2-365/2010 на ТОВ «Кей-Колект».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відділу ДВС Очаківського МРУЮ надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій також зазначено, що на виконанні відділу ДВС Очаківського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №44936713 з виконання виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року № 2-365/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УркСиббанк» боргу в сумі 615187 грн 24 коп..

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка усіх осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виконавчим листом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2011 року у справі № 2-365/2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УркСиббанк» (далі - ПАТ «УркСиббанк») в солідарному порядку стягнуто 724395 грн в рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 12 березня 2008 року № 0 станом на 01 грудня 2009 року; 1700 грн судового збору; 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

02 жовтня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Очаківського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 2).

Як вбачається з копії договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року, ПАТ «УркСиббанк» (Клієнт) передав ТОВ «Кей-Колект» (Фактор) своє право грошової вимоги боргів ПАТ «УркСиббанк» на підставі первинних договорів з фізичних та юридичних осіб, що визначені у Додатку № 1 до договору (надалі - Додаток).

Згідно з випискою із Додатку, під номером 790 в ньому міститься запис щодо кредитного договору №0 від 12 березня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір факторингу.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УркСиббанк» (, юридична адреса: місто Харків, проспект Московський, 60) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року № 2-365/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УркСиббанк» боргу в сумі 615187 грн 24 коп., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Іллінська, 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: