АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4567/15 Головуючий 1 інстанції Покальчук Ю.М.
Справа № 631/145/15 Доповідач: Коваленко І.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Коровіна С.Г.

при секретарі Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що між нею та відповідачем 26.11.2005 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області 24.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також від спроби мирного врегулювання справи не призвело до результатів, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оскільки, на час звернення до суду син відвідує додаткові гуртки з танців та самбо, доволі часто хворіє, а відповідач працює на керівних посадах у відділенні ДАІ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВСУ в Х/о позивачка просила суд стягнути з відповідача 1/3 частину від усих видів заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 25 січня 2015 року і до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив задовольняючи позов стягнути з нього ? частину всіх видів його доходу.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 01.2015 року, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було взято до уваги розмір його заробітної плати, тобто, його майновий стан, та не враховано його право на прожитковий мінімум.

Крім того, зазначав що відповідачкою не було доведено його спроможність сплачувати 1/3 частину усього його доходу на утримання дитини.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони 26.11.2005 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області 24.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину.

Однак, що стосується розміру аліментів, то колегія суддів вважає за можливе змінити рішення суду.

Відповідач працює ст. інспектором ДПС у Групі ДПС ВДАІ з обслуговування Харківського району та м.Люботин ГУМВС України в Харківській області та має постійний дохід.

Згідно з довідкою про доходи відповідача за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року загальна сума доходу становить 20 122 грн. 70 коп. (а.с.33).

Чіткої фіксації «аліментної частки» від заробітку батьків дитини законодавством не встановлено.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Позивачкою у судових засіданнях не була доведена та обґрунтована необхідність стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частки, що від заробітку відповідача становитиме 1117, 92 грн.

Суд, визначаючи аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, не навів мотивів визначення саме такого розміру і взагалі ніяких мотивів, крім норм СК України.

Доказів на підтвердження такого розміру аліментів взагалі позивачкою не надано.

За таких обставин, рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3; 309 ч.1 п.4; 313; ч.2 314; 316, 317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року змінити, зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 до 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -