Справа № 442/2600/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" листопада 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Дубеля Р. М.,

при секретарі Півала І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 02 жовтня 2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк», в особі Центральної Філії ПАТ «Кредобанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони укладено Кредитний договір № 0/527, за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 9 000,00 доларів США (девять тисяч доларів США 00 центів) на строк до 01 жовтня 2023 року (п. 2.1. Кредитного договору). За користування кредитом Позичальник сплачує Банку 16,2 (шістнадцять цілих дві десяті) % річних (п. 3.2. Кредитного договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обовязковим для виконання сторонами і вимогами законодавства. Крім того, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому в строк та в порядку, що встановлені договором. Також, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором (п. 2.1., 3.9) та/або додатками до нього, а саме: повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно рівними частинами по 50,00 (пятдесят доларів США, 00 центів) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по Кредиту.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не виконував свої зобовязання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

24 жовтня 2013 року позивачем було надіслано ОСОБА_1 Вимогу № Ф-669/I/2012-01/пзч з зобовязанням в добровільному порядку сплатити суму заборгованості. Однак, станом на 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 не вчинено належних дій щодо погашення заборгованості, яка виникла.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у випадку якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у випадку прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п. 4.9. Кредитного договору, Банк у випадках невиконання Позичальником зобовязань, передбачених Кредитним договором вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє Позичальника.

Станом на 13.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 485,79 доларів США (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят пять доларів США 79 центів), з них: 7 556,63 доларів США (сім тисяч пятсот пятдесят шість доларів США 63 центи) неповернута сума кредиту; 3 322,37 доларів США (три тисячі триста двадцять два долари США 37 центів) прострочені відсотки; 1 606,79 доларів США (одна тисяча шістсот шість доларів США 79 центів) пені по простроченій заборгованості.

В забезпечення виконання даних кредитних зобовязань 02 жовтня 2008 року між ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 02.10.2018 року, за умовами якого Поручитель зобовязався нести перед Кредитором солідарну відповідальність (п. 2.5.Договору поруки), разом із Позичальником, за невиконання останнім своїх зобовязань по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, що передбачені Кредитним договором.

На виконання п. 2.2 вищевказаного Договору поруки, 10.02.2015 року Кредитором було надіслано ОСОБА_2 Вимогу № 1984 від 10.02.2015 року про сплату заборгованості. Відповідно до п. 2.3. Договору поруки, Поручитель протягом семи календарних днів з моменту невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором зобовязаний сплатити Кредитору всю суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не зявлялися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору № 0/527 від 02.10.2008 року, ОСОБА_1 надано кредит у сумі 9 000,00 доларів США (девять тисяч доларів США 00 центів) на строк до 01 жовтня 2023 року, за користування котрим він мав сплачувати 16,2 (шістнадцять цілих дві десяті) % річних.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.08.2014 року становить 12 485,79 доларів США (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят пять доларів США 79 центів).

Згідно копії договору поруки від 02.10.2008 року, встановлено, що ОСОБА_2, являється поручителем ОСОБА_1.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами - вони не виконали грошового зобовязання за кредитним договором № 0/527 від 02.10.2008 рок., внаслідок чого перед позивачем станом на 13.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12 485,79 доларів США, тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідачів суми боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обовязковим для виконання сторонами і вимогами законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому в строк та в порядку, що встановлені договором. Також, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір у розмірі 1393,03 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №0/527 від 02 жовтня 2008 року, яка становить 12 485,79 доларів США (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят пять доларів США 79 центів), з них: 7 556,63 доларів США (сім тисяч пятсот пятдесят шість доларів США 63 центи) неповернута сума кредиту; 3 322,37 доларів США (три тисячі триста двадцять два долари США 37 центів) прострочені відсотки;1 606,79 доларів США (одна тисяча шістсот шість доларів США 79 центів) пені по простроченій заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1393,03 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р. М. Дубель