Справа № 304/660/15-ц
Провадження № 2/304/302/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, згідно з яким, а також на підставі Кредитної заявки №13 від 18 квітня 2013 року та договору страхування №01/01/НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року банк надав відповідачці кредит в сумі 25438,00 грн. 21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 18 квітня 2013 року, внаслідок чого до останнього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 Оскільки в порушення укладеного кредитного договору № від 18 квітня 2013 року, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачкою ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки згідно Графіків платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08 квітня 2015 року становить 29004,10 грн., з яких: 22347,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1686,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4969,98 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Захаркевич О.М. у попереднє судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 200350080, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців у загальному розмірі 25438,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 9,99% річних, строком на 36 місяців з 18 квітня 2013 року по 18 квітня 2016 року.

Також встановлено, що 21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №21/07/14, згідно якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості, у тому числі і за кредитним договором №200350080 від 18 квітня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 08 квітня 2015 року складає 29004,10 грн., з яких: 22347,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1686,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4969,98 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.1 договору про надання споживчого кредиту № 200350080 від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до п. 1.5.4 вказаного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 200350080 від 18 квітня 2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 18 квітня 2013 року в розмірі 29004 (двадцять дев'ять тисяч чотири) грн. 10 коп., з якої: 22347 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 1686 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4969 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір у сумі 290 (двісті дев'яносто) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.