Справа № 161/1459/13- ц
Провадження № 2-во/161/10/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2013 року у даній справі провадження закрито, визнано укладену між сторонами мирову угоду. На даний час зазначене судове рішення (ухвала) вступило в законну силу.

Свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, та відповідач по справі, ОСОБА_2, уклали мирову угоду, у якій було помилково зазначено торгово-офісні приміщення ( з №3-1 по №3-9) /літер А-5/, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, словом торгово-офісне приміщення, що не співпадає із Свідоцтвом про право власності /серія САС №981889 від 07.06.2011 року та технічним паспортом, де зазначено торгово-офісні приміщення ( з №3-1 по № 3-9 ) /літер А-5/.

Посилаючись на наведене, сторони по справі просять внести зміни в ухвалу суду по справі №161/1459/13-ц про укладення мирової угоди, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- частку в розмірі 50% ( 1/2 торгово-офісного приміщення) по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн. на:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

частку в розмірі 50% (1/2 торгово-офісних приміщень (з №3-1 по №3-9) /літер А-5/) по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

частку в розмірі 50% ( 1/2 торгово-офісного приміщення) по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн. на

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- частку в розмірі 50% (1/2 торгово-офісних приміщень (з №3-1 по №3-9) /літер А-5/) по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.01.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнано укладену між сторонами мирову угоду, згідно якої суд ухвалив:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя мирову угоду на наступних умовах:

Зокрема, за позивачем, ОСОБА_1, визнано право власності на наступне майно:

-трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною вартістю 400000грн.,

-частку в розмірі 50% магазину по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн., автомобіль марки yota RAV" 4 НОМЕР_1 вартістю 199825,00грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

-частку в розмірі 50% магазину по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн.,

-земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована у селі Звірів, Ківерцівського району, вартістю 60 000грн.

-іменні цінні папери АТЗТ "Укргосптовари"в кількості 707 шт., що складає частку 29,39709%, номінальною вартістю 3711,75 грн.

-іменні цінні папери Волинського АТЗТ "Укргосптовари"в кількості 502 шт., що складає частку 20,87318 %, номінальною вартістю 2635,5 грн.

За ОСОБА_2 залишаються зобов'язання по сплаті заборгованості по кредитному договору № СRL-SМЕ А03/003/2008 від 22.01.2008р., укладеному між акціонерним товариством "ОТП Банк"та ОСОБА_2.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо спільної власності подружжя вважаються врегульованими, а майно розподіленим.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.12.2013р. вносились зміни у вищевказану ухвалу суду про укладення мирової угоди між сторонами, а саме: замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: частку в розмірі 50% магазину по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн." зазначено "Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: частку в розмірі 50% (1/2) торгово-офісного приміщення по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн.; а замість "Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: -частку в розмірі 50% магазину по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн." зазначено "Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: -частку в розмірі 50% (1/2) торгово-офісного приміщення по АДРЕСА_2 вартістю1400 000грн."

Судом встановлено, що у даній мировій угоді було помилково зазначено "торгово-офісні приміщення" словом "торгово-офісне приміщення" по АДРЕСА_2, що не співпадає з Свідоцтвом про право власності серії CAC №981889 від 07 червня 2011 року, та технічним паспортом, де зазначено "торгово-офісні приміщення".

З врахуванням викладеного, а також матеріалів справи, вбачається, що заява про виправлення описки є обґрунтованою. Допущена описка в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2013 року підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2013року, якою визнано укладену між сторонами мирову угоду, зазначивши у ній наступне :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

частку в розмірі 50% (1/2 торгово-офісних приміщень (з №3-1 по №3-9) /літер А-5/) по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- частку в розмірі 50% (1/2 торгово-офісних приміщень (з №3-1 по №3-9) /літер А-5/) по АДРЕСА_2 вартістю 1400 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта