Справа № 573/162/15-ц
Номер провадження 2/573/78/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", яку останній фактично прийняв у спадщину, але юридично не оформив, після смерті дружини ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 3,07 га, що розташована на території Коршачинської сільської ради та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №022843. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів позивачці у справі. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначила скрутне матеріальне становище, що викликане малим заробітком та хворобою чоловіка, що потребує значних витрат. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 було ОСОБА_1, а її батьком був нині покійний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та про одруження (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" і яку останній фактично прийняв у спадщину, але юридично не оформив, після смерті дружини ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 3,07 га, що розташована на території Коршачинської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 022843 від 20 березня 2002 року (а.с. 11, 13-15).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06 листопада 1998 року за №84, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з довідки Коршачинської сільської ради від 10 листопада 2014 року № 551 ОСОБА_2 постійно і до дня своєї смерті проживав в с. Синяк Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Коршачинської сільської ради 06 листопада 1998 року за № 84 (а.с.16).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Так як позивачка на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, її чоловік ОСОБА_5 хворіє, переніс декілько операцій (а.с. 18-23), а на його лікування витрачались значні матеріальні кошти, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя