Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 Справа №607/13678/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Збігнєва про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, виникають сварки та непорозуміння внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімю. Між ними припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 08 листопада 2014 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Причиною, по якій вона хоче розірвати шлюб, є те, що між подружжям часто виникають непорозуміння у звязку з різними поглядами на сімейне життя. На протязі останніх трьох місяців вони з чоловіком проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не живуть подружнім життям. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесло бажаного результату, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ИД №112508 від 14 листопада 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року, про що 08 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №2105.

Від даного шлюбу в подружжя дітей немає.

Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними поглядами на сім. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Збігнєвим, зареєстрований 08 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що 08 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №2105.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська