АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7018/13-ц Номер провадження 22-ц/786/625/15Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Пилипчук Л.І.; Кривчун Т.О. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: адвокатів ОСОБА_2; ОСОБА_3 позивача ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «страхова компанія «Райп», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Уніка», про стягнення витраченого доходу, майнової та моральної шкоди, заслухавши доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась в суд із зазначеним позовом, посилаючись на ст. 22, 1187, 1194, 1195, 1202 ЦК України.

Просила суд ухвалити рішення, яким:

· стягнути з кожного із фізичних осіб - відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на її користь одноразовим платежем по 1720грн. 44коп. витраченого доходу за 12 місяців;

· стягнути з кожного з них по 143грн. 37коп. витраченого доходу щомісячними платежами довічно, починаючи з 13-го місяця після набрання рішенням законної сили;

· стягнути з кожного з них на її користь по 494862грн. 82коп моральної шкоди;

· стягнути з кожного з юридичних осіб - відповідачів - ТДВ «Страхова компанія «Райп» та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на її користь по 12763грн. 60коп. майнових збитків та 638грн. 18коп. в якості відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 одноразовим платежем витрачений дохід за 12 місяців в сумі 1720грн. 44коп., витрачений дохід в сумі 143грн. 37коп. щомісячними платежами, починаючи з 13 місяця після набрання рішенням законної сили і довічно та 200000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 одноразовим платежем витрачений дохід за 12 місяців в сумі, 1720грн. 44коп., витрачений дохід в сумі 143грн. 37коп. щомісячними платежами, починаючи з 13 місяця після набрання рішенням законної сили і довічно та 200000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_4 12763грн. 60коп. майнових збитків і 638грн. 18коп. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 12763грн. 60коп майнових збитків і 638грн. 18коп. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з кожного - судові витрати

· по 487грн. 20коп (243,60 + 243,60) судового збору у державних бюджет;

· по 2000грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_4

·

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення місцевого суду змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, зменшивши цей розмір до 20000грн., вказавши, що рішення місцевого суду, в цій частині, було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ст. 309 ч.1 п 3; 4 ЦПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення місцевого суду відповідачем ОСОБА_5 оскаржено лише в частині розміру моральної шкоди, тим самим ним було визначено межі апеляційного оскарження.

Вирішуючи спір по суті, місцевий суд визначив необхідність стягнення моральної шкоди в розмірі 200000грн. з кожного з відповідачів, врахувавши тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, тривалість перенесених фізичних страждань, негативні зміни, які сталися у житті позивачки.

Відшкодування моральної шкоди, яка виникла внаслідок делікатних правовідносин регулюється ст. ст. 1167 та 1168 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. При цьому визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен виходити з засад співмірності та розумності при визначенні такого відшкодування.

Однак, на ці зазначені положення місцевий суд уваги не звернув, визначаючи розмір моральної шкоди, в зв'язку з чим сума відшкодування моральної шкоди повинна бути зменшена до 20000грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційниї суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне завстосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне визначити, що стягнення щомісячних платежів повинні здійснюватись на строк встановлення інвалідності згідно довідки МСЕК.

Враховуючи вищезазначені положення норми права, колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі апеляційного оскарження в частині розміру відшкодування моральної шкоди іншої фізичної особи - відповідача ОСОБА_6 зменшивши розмір такого відшкодування до 20000грн.

Керуючись ст.ст. 303; 309 ч.1 п.п.3;4; 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовільнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2014 року змінити в частині розміру моральної шкоди та строку стягнення щомісячних платежів, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4, стягнувши на її користь з ОСОБА_6 - 20000грн., з ОСОБА_5 - 20000грн.

Визначити, що стягнення щомісячних платежів в сумі 143грн. 37коп. проводиться на строк встановлення інвалідності згідно довідки МСЕК.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) Л.І. Пилипчук

(підпис) Т.О. Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця