Провадження №2/389/406/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Богданової О.Е.,

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті 09 липня 2015 року відповідач гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст» подав зустрічну позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21011983 від 29.04.2015 року, з подальшим видаленням запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнати незаконним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бланка серії ЕЕХ 442817.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 09.07.2015 року зустрічна позовна заява гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» була залишена без руху.

10 липня 2015 року гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст» виконав вимоги, викладені в мотивувальній частині вищевказаної ухвали Знамянського міськрайонного суду стосовно сплати судового збору.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов і об'єднати з первісним в одне провадження.

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3