Справа № 545/4890/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, зазначивши, що рішенням суду від 29.12.2014 року по цивільній справі № 545/4890/14-ц вимоги позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калашниківської сільської ради Полтавського району, Відділу Держземагенства у Полтавському районі, Полтавської районної державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволені повністю. Позивачі не можуть оформити права власності на спадкове нерухоме майно у звязку з тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вказані всі реєстрові номера свідоцтв про право на спадщину та не зазначені конкретні дані про розмір, цільове призначення та місцезнаходження земельної ділянки.

Тому заявник просить розяснити третій абзац резолютивної частини рішення суду, вказавши всі реєстрові номера свідоцтв про право на спадщину та конкретні дані про розмір, цільове призначення та місцезнаходження земельної ділянки.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту . Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового

виконання.

Враховуючи, що в третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду не зазначені всі реєстрові номера свідоцтв про право на спадщину та не зазначені конкретні дані про розмір, цільове призначення та місцезнаходження земельної ділянки.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розяснення рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Розяснити, що згідно з рішенням Полтавського районного суду від 29.12.2014 року по цивільній справі № 545/4890/14-ц, визнано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 12.12.2012 року за реєстровими номерами 1-3236, 1-3233, 1-3230 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частково недійсним в частині успадкування земельної ділянки площею 0,60 га переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в с. Сердюки Полтавського району та області, вул. Жовтнева, буд.2, а саме визнано частково недійсним в частині земельної ділянки площею 0,1795 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що входить до загальної площі 0,60 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4