САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/8100/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.02.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року представник КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Житлове господарство Самарського району» ДИР. В квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до довідки КП «ЖГ Самарського району» ДМР відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2. Тобто в квартирі АДРЕСА_1 відповідачі проживають без будь-яких правових підстав. Їм неодноразово пропонували звільнити житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 та перейти до своєї квартири, однак вони ігнорують дані пропозиції та продовжують проживати в ній, окрім того не сплачують комунальні послуги, якими користуються. Таким чином, відповідачі підлягають виселенню із квартири АДРЕСА_1, як особи, які самоправно зайняли жиле приміщення. Представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, як таких що самоправно зайняли житлове приміщення, а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 169, 224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 Житлового Кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «ЖГ Самарського району» Дніпропетровської міської ради (а.с. 29-30).

Відповідно до довідки КП «ЖГ Самарського району» відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_4, батько відповідачів також був зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з 11.12.2012 року знятий з реєстраційного обліку відповідно до рішення суду від 18.04.2012 року, особовий рахунок не переоформлено (а.с. 4-5).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2, однак в ній не мешкають, незаконно займають житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 цього ж будинку, користуються всіма комунальними послугами, які не сплачують, мають заборгованість у розмірі 11783 грн., що підтверджується актами, складеними комісією КП «ЖГ Самарського району» ДМР від 14.07.2014 року та 23.10.2014 року (а.с. 7, 8).

Відповідачі вселились у вищевказане жиле приміщення не в установленому законом порядку, неодноразові пропозиції про звільнення житлового приміщення АДРЕСА_1 з їхнього боку ігноруються, добровільно переходити до своєї квартири за місцем реєстрації відповідачі відмовляються.

Відповідно до положень ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом, виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та виселити відповідачів із незаконно зайнятого ними приміщення, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 109 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев