АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 173,067,36 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 18.06.2014 складає 2 046 970,77 грн. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. В зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Із позовної заяви та відповідно до статуту вбачається, що назва позивача за первісним позовом «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (т. 1, а. с. 142-159).

Натомість в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 помилково вказано назву позивача - «Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».

В матеріалах справи наявна вступна та резолютивна частина рішення від 30.03.2015, яка не підписана суддею, в якій також допущено вищевказану описку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній диск із записом судового засідання.

Справа № 759/13792/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8497/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа за первісним позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про розірвання договору підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про розірвання договору для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.В. Саліхов