Справа № 667/5130/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
за участю секретаря Сільчик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника позивача Орлової Н.П. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.12.2014р. позовну заяву у справі за позовом Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено частково вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» 769,12 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла з період 01.12.2010 року до 01.12.2013р.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення на користь Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» суми сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Однак, з урахуванням положень ст.220 ЦПК України, за якими їх явка не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив, що позивачем було заявлено ряд позовних вимог, однією з яких була вимога про стягнення на користь Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

З огляду на надану суду інформацію Комунальним закладом «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» за вих.№32 від 27.01.2015 р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив останній огляд у Херсонській міській медико-соціальній експертній комісії №3 Комсомольського району 19.10.1998 року і йому встановлена друга група інвалідності та 80% втрати працездатності від трудового каліцтва безстроково. З того часу вказаний громадянин на огляд у МСЕК не звертався.

За таких обставин, судом не було ухвалено рішення з приводу позовної вимоги про стягнення на користь Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» суми сплаченого судового збору, а тому, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким відмовити в задоволенні даної позовної вимоги, оскільки, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір» не має підстав для стягнення судових витрат з відповідача, який в свою чергу звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.12.2014р. по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників житлового будинку «Метеор» сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.К.Іванцова

СуддяН. К. Іванцова