Справа № 428/7380/14-ц
Провадження № 2/428/361/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 05.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей вони не мають. За період шлюбу спільного майна набуто не було. З 22 березня 2014 року вона з відповідачем остаточно припинила сімейно-шлюбні стосунки, відповідач переїхав проживати до своєї матері. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність і різні погляди на сім'ю. Відповідач не бере участі у матеріальних витратах на ведення спільного господарства - комунальні рахунки та витрати на купівлю продуктів харчування несла виключно вона, незважаючи на те, що відповідач має офіційну роботу на постійних засадах. Відповідач також періодично міг не приходити ночувати додому, не попереджуючи її про причини. У зв'язку з цим у сім'ї постійно відбувалися скандали і сварки, в результаті чого вони повністю втратили почуття поваги один до іншого. У зв'язку із викладеним позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 05 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 05 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 685.

З позовної заяви та письмових заяв сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися та підтримують розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 685 від 05 листопада 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ