Провадження № 2/193/231/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Президент України ОСОБА_6, фізична особо-підприємець ОСОБА_7, про визнання права вільного розпорядження та користування землею, визнання дійсною реєстрацію договору оренди землі, відшкодування завданої моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Президент України ОСОБА_6, фізична особо-підприємець ОСОБА_7, про визнання права вільного розпорядження та користування землею, визнання дійсною реєстрацію договору оренди землі, відшкодування завданої моральної шкоди передана на розгляд судді Шумській О. В..

На підставі розпорядження керівника апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями вказана справа надійшла на розгляд судді Патинка Анатолію Гавриловичу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК України.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказана ціна позову. У позовах майнового характеру, ціна позову визначається вартістю майна, при цьому вартість майна - це грошова сума.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. При цьому п. 9 ч.1ст.80 ЦПК України передбачає ціну позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,-дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, позивачами заявлено три позовні вимоги, але сплачено лише за одну позовну вимогу у розмірі 243,60 грн.

Крім, того позивачами заявлено вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5225472,00 грн., однак також не сплачено судовий збір у розмірі, яка передбачена ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, тобто позивачі повинні сплатити 10% від ціни позову.

Згідно ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність.

До матеріалів справи додано неналежним чином оформлені довіреність від 27 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником, та довіреність від 08 серпня 2014 року, яким ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_2 бути його представником.

До матеріалів справи не додано копій витягів про реєстрацію даних довіреностей у Єдиному реєстрі довіреностей.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху та необхідно надати позивачам термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Президент України ОСОБА_6, фізична особо-підприємець ОСОБА_7, про визнання права вільного розпорядження та користування землею, визнання дійсною реєстрацію договору оренди землі, відшкодування завданої моральної шкоди, прийняти до провадження та залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачам, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.Г.Патинка