Провадження № 2-о/225/23/2015
Справа № 225/409/15-ц
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1, (заінтересована особа - Державний реєстратор прав власності м. Дзержинська) про встановлення юридичного факту , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 та ст. 119 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції в письмовій формі, яка повинна містити в тому числі ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в порядку позовного провадження, але без визначення відповідача у справі. Замість цього в своєму позові зазначив заінтересованою особою Державного реєстратора прав власності м. Дзержинська. При чому, просить встановити юридичний факт, що передбачено для розгляду справ в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає спір про право, який надає позивачу право на звернення до суду з позовом саме в порядку позовного провадження. Дані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання чи правильно позивачем визначено вид цивільного судочинства при оформленні свого звернення до суду, та в якому порядку позовному чи окремому провадженні належить розглядати дану цивільну справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме зазначити в чому полягає спір про право в даній цивільній справі, відповідно до цього визначити вид цивільного судочинства, в якому належить розглядати дану справу (при наявності спору о праві - в позовному провадженні або в окремому провадженні - при відсутності спору о праві). Після чого, оформити своє звернення у відповідності до вимог ст.ст. 109, 110, 119, 120 ЦПК України у вигляді позовної заяви в порядку позовного провадження або відповідно до розділу 4 ЦПК України з урахуванням особливостей ст.ст. 109, 110, 119, 120 ЦПК України у вигляді заяви в порядку окремого провадження.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, (заінтересована особа - Державний реєстратор прав власності м. Дзержинська) про встановлення юридичного факту залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: