У Х В А Л А

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про виділення майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2004 року ОСОБА_3 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У листопаді 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про виділення майна та визнання права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року вирішено питання щодо позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, які не були вирішенні при ухваленні рішення суду від 17 квітня 2012 року. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_3 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та речі домашнього вжитку на загальну суму 90 559 грн 89 коп., у власність ОСОБА_2 - речі домашнього вжитку на загальну суму 90 770 грн 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні в розмірі 210 грн 22 коп.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 у задоволенні позовних вимог про поділ садового будинку з присадибними будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_2 Київської області відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року рішення та додаткові рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/10 часток квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку вказаної квартири. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на рухоме майно на загальну суму 30 835 грн, за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно на загальну суму 30 880 грн. У решті позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

29 грудня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про виділення майна та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник