У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з ОСОБА_3 у період з 1999 року до 2009 року в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірвано, дітей залишено проживати з нею. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2011 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно. Зазначала, що вказана сума на даний час є недостатньою для утримання дітей, тому просила суд збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій до 2 тис. грн.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Змінено розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та збільшено його до 1 200 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття. У решті - рішення суду залишено без змін. Вказано, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте до неї додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в заяві доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник