БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3425/14-ц провадження № 6/361/199/15
У Х В А Л А

«22» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, у якій просять: - замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 361/3425/2014-ц, відповідно до укладено договору факторингу № 17; - видати дублікати виконавчих листів

№ 361/3425/2014-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що у справі переданій для роботи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не містяться оригінали виконавчих листів, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області; - поновити строк предявлення виконавчих листів № 361/3425/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту до виконання, оскільки, їх було позбавлено цього права у визначенні законодавством строки.

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною пятою Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом норми частини другої статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виходячи з наведеного вище, виконавчий лист видається за заявою особи на користь якої ухвалено рішення.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із частиною першою статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом статей 370, 371, 378 ЦПК України вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа не залежить від вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вони є самостійними процесуальними питаннями, повязаними із виконанням судових рішень у цивільних справах, вимагають окремого зясування та підлягають вирішенню судом незалежно один від одного, в окремих судових провадженнях.

Виходячи з наведеного, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно врахувати наведене вище, розмежувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого листа і поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та звернутися до суду з окремими обґрунтованими заявами відповідно до вимог статей 370, 371, 378 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України

Про судовий збір (редакція від 01 вересня 2015 року), за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Цих вимог закону заявником теж не виконано, квитанцію про сплату судового збору чи докази на підтвердження того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від сплати судового збору звільнено, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, - повернути заявнику.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин