АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/586/2015 Головуючий в І інстанції: Францішко Ю.В.
Категорія:27 Доповідач: Капітан І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Вербицької Л.І.
Радченка С.В.
При секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року в справі за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року Херсонська обласна кредитна спілка "Єдність"(далі - Кредитна спілка) звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог Кредитна спілка зазначала, що 20 листопада 2009 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір кредитної лінії №332/2009 з лімітом в сумі 20 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 66,00 % річних, зі строком користування кредитом - 24 місяці. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії 20 листопада 2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір поруки №1/332/09, відповідно до якого поручителі зобов'язалися нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_5 умов договору кредитної лінії. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 зобов'язань по поверненню кредитних коштів станом на 16 червня 2011 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 20 553,73 грн. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2011 року з відповідачів стягнуто зазначену суму заборгованості. Дане рішення суду остаточно було виконано лише 27 серпня 2012 року. Оскільки за період з 16 червня 2011 року по 27 серпня 2012 року боржник користувався кредитними коштами, то відповідно до умов укладеного договору кредитної лінії Кредитною спілкою нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 12 971,10 грн., частину з яких в сумі 1 600,00 грн. боржником сплачено добровільно. На підставі наведеного Кредитна спілка просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на її користь заборгованість за кредитним договором №332/2009 від 20 листопада 2009 року в сумі 11 371,001 грн., яка складається з суми нарахованих процентів за користування кредитом за період з 16 червня 2011 року по 27 серпня 2012 року, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року позов Кредитної спілки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки заборгованість по відсоткам за користування коштами в сумі 136,36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2,92 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 суми нарахованих процентів за користування кредитом за період з 16 червня 2011 року по 27 серпня 2012 року та судових витрат, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в зазначеній частині змінити та стягнути з ОСОБА_5 на її користь 11 371,00 грн. суми нарахованих відсотків а також судові витрати у загальному розмірі 365,40 грн.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення з боржника суми нарахованих процентів за користування кредитом за період з часу ухвалення рішення суду про стягнення кредитної заборгованості та по час остаточного погашення такої заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора та до закінчення дії кредитного договору, у разі невиконання боржником такого рішення, кредитор має право на отримання передбачених умовами договору відсотків за користування кредитом. Після закінчення дії кредитного договору боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання і тому Кредитна спілка має право на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, розмір яких складає 136,36 грн.

Проте колегія суддів вважає, що такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в оскаржуваній частині з ухваленням по справі нового рішення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_5 було укладено договір кредитної лінії №332/2009 з лімітом в сумі 20 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 66,00 % річних, зі строком користування кредитом - 24 місяці (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії 20 листопада 2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір поруки №1/332/09, відповідно до якого поручителі зобов'язалися нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_5 умов договору кредитної лінії (а.с.10).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за договором кредитної лінії від 20 листопада 2009 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 16 червня 2011 року складав 20 553,73 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 16 617,59 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 3 936,14 грн. (а.с.11-12,13).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2011 року стягнуто з відповідачів на користь Кредитної спілки зазначену суму заборгованості, яка виникла станом на 16 червня 2011 року (а.с.14).

З наданого Кредитною спілкою розрахунку суми заборгованості вбачається, що рішення суду від 29 серпня 2011 року відповідачами остаточно виконано 27 серпня 2012 року (сплачено 16 617,59 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 3 936,14 грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом). У період з 16 червня 2011 року по 27 серпня 2012 року Кредитною спілкою, у відповідності до умов договору кредитної лінії, було нараховано відсотки за користування кредитом у даний період в сумі 12 971,10 грн. Із зазначеної суми боржником було сплачено частковими платежами 1 600,00 грн. (останній платіж у розмірі 500,00 грн. здійснено 04 червня 2013 року) (а.с.11-12, 13).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Згідно п.2.3. договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору.

Відповідно до п.3.2. проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання дня та включаючи дату повернення.

Пунктом 5.1.10. встановлено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п.п.9.2., 9.3.1. кредитного договору договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором. Дія договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1048 ЦК України проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення.

У абзаці 2 пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються у розмірі та за період, передбаченими умовами кредитного договору, тобто за весь період користування кредитом, та зважаючи, що отримані ОСОБА_5 кредитні кошти у визначений договором строк не повернуті, Кредитна спілка має право на отримання процентів за користування кредитними коштами після ухвалення рішення суду у період строку дії кредитного договору, а також після спливу строку договору, тобто після 20 листопада 2011 року, і до повного погашення заборгованості, яка стягнута за рішенням суду (до 27 серпня 2012 року).

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції в частині, що оскаржується, і ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки 11 371,00 грн. суми нарахованих відсотків за користування кредитним коштами у період з 16 червня 2011 року по 27 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки 365,40 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору(а.с.3,85).

На підставі ст.ст.625, 1048, ЦК України, керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" заборгованості по відсоткам за користування коштами в сумі 136,36 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2,92 грн. скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 11 371,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді