РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та зміну черговості права на спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю та зміну черговості права на спадкування, просила встановити факт проживання ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3 однією сім'єю як дружини та чоловіка без укладення шлюбу з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити черговість одержання права на спадкування та надати ОСОБА_1, як спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування разом із спадкоємицею першої черги - ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1994 року по 13 жовтня 2000 року. Спільних дітей не мали, від першого шлюбу ОСОБА_3 мав доньку - ОСОБА_2.

27 січня 2001 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4. Даний шлюб було розірвано 06 лютого 2006 року.

З серпня 2008 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, її колишнім чоловіком, знову зійшлись та стали проживати разом однією сім'єю без укладення шлюбу в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1. Належну йому кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 здавав квартирантам, комунальні платежі за цю кімнату платили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як подружжя, вели спільне господарство, протягом тривалого часу позивачка доглядала за своїм чоловіком, опікувалася ним, надавала матеріальну допомогу, в тому числі на лікування, оскільки у ОСОБА_3 було хворе серце.

Так, в листопаді та грудні 2008 року в стоматологічній клініці «Вівадент» ОСОБА_3 було проведено лікування та протезування зубів, за що ОСОБА_1 було сплачено 9 830 грн. - згідно довідки від 10.12.2014 р. ФО-П ОСОБА_5

Внаслідок хвороби серця в жовтні 2014 року ОСОБА_3 була зроблена операція на серці, та проведено подальше лікування. Всі витрати по даному лікуванню були оплачені позивачкою, копії підтверджуючих документів додаються:

- виписка № 4755 із медичної карти стаціонарного хворого;

- рахунок-фактура № 56/КР від 26.10.2014 з поміткою «оплачено»;

- лікарняні рецепти, фіскальний чек на оплату ліків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помирає. Згідно довідки про причину смерті від 10.11.2014 р. причиною смерті став повторний інфаркт міокарда.

ОСОБА_1 були проведені всі заходи по похованню та організації поминального обіду за померлим чоловіком, поховання відбувалося від адреси спільного проживання по АДРЕСА_1.

Підтвердженням цього слугують:

- свідоцтво про поховання;

- договір-замовлення № ЗУ-0014015 від 10.11.2014 р. на організацію та проведення поховання;

- рахунок від кафе «Козацька застава» від 11.11.2014 р. з поміткою «оплачено».

Позивачкою також було зарезервовано місце майбутнього поховання на себе поряд із ОСОБА_3 згідно договору № ЗР-0000728 від 10.11.2014 р. на надання послуг з резервування місця майбутнього поховання.

Факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю як дружини та чоловіка без укладення шлюбу з серпня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується сімейними фотографіями, актом про проживання ТОВ «Добробит» від 03.12.2014 р.

В грудні 2014 року з метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було повідомлено про неможливість прийняття такої заяви, оскільки відсутній заповіт від померлого на її ім'я та вона не є спадкоємицею за законом, а спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2.

Спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є:

- приватизована кімната в гуртожитку по АДРЕСА_2;

- автомобіль НОМЕР_1 2004 р.вип.;

- земельна ділянка 3,3200 га, кадастровий номер :00:001:0985, розташованої за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, Хорішківська сільська рада (за межами населених пунктів), цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 511654;

- ? частина земельної ділянки 4,2646 га, кадастровий номер :00:010:0226, розташованої за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, Василівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 130295.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз»яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Аналогічної позиції щодо визнання права на спадкування притримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 3 СК України, ст.ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 118-120 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та зміну черговості права на спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3 однією сім'єю як дружини та чоловіка без укладення шлюбу з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити черговість одержання права на спадкування та надати ОСОБА_1, як спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування разом із спадкоємицею першої черги - ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: