Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/928/15-ц
Провадження № 2/321/349/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують наступним. 23 серпня 2005 року померла їхня матір - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗП №0085829 розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Михайлівського району, Запорізької області виданий на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації від 27 травня 1996 року №295 яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна розміром 6.37 в умовних кадастрових гектарах.

Вони є спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину, що залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка заповіту відносно інших осіб - не складала.

На теперішній час в них виникла необхідність в отриманні державного акту на підставі наявного сертифіката, але для цього потрібно оформити спадщину належним чином.

Діюче законодавство, ст.73 ЦПК України, надає можливість суду продовжити встановлений законом процесуальний строк, якщо його пропущено з поважних причин. Причину пропуску строку вважають поважною.

Так, з моменту смерті спадкодавця, вони отримували орендну плату відповідно до договору оренди землі, який був укладений ще за життя їхньою матірю, тобто фактично прийняли спадщину. Таким чином вони вважали, що цього було достатньо для законного володіння спадковим майном. Просять суд визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їхньої матері, ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2005 року

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, але надали на адресу суду заяву, якою просять суд розглядати справу у їх відсутність. Наполягають на своїх позовних вимог та просять суд задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. За вказаних обставин, у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Суд, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: ксерокопією сертифіката на земельну частку (пай), серії ЗП № 0085829, ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії I-ЖС №014635, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії I-V-УР№ 1410925, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ксерокопією свідоцтва про кладення шлюбу ОСОБА_2 серії I-ЖС № 456878, довідкою, виданою ОСОБА_1 заступником начальника Михайлівського РУЮ Запорізької області, відділом реєстрації актів цивільного стану, у відповідності до якої встановлено, що 23.11.1974 року зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ксерокопією свідоцтво про право на майновий пай, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицями першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2005 року.

Так, судом встановлено, що з моменту смерті спадкодавця - ОСОБА_4, її спадкоємці, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримували орендну плату відповідно до договору оренди землі, який був укладений ще за життя їхньою матірю, тобто фактично прийняли спадщину. Таким чином вони вважали, що цього було достатньо для законного володіння спадковим майном. За вказаних обставин, суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачі пропустили по поважній причині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов