Справа № 188/1611/15-ц
Провадження № 2/188/780/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- визнати поважними причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом та визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом , яка відкрилася після серті його матері ОСОБА_2 , померлої 23.06.2011 року .

- витребувати від державного нотаріуса Шостої Донецької державної нотаріальної контор Донецької області інформацію про наявність в реєстрі спадкових справ спадкової справи , інформаційну довідку із Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину , заповіти , спадкові договори ) після смерті ОСОБА_2 , яка померла 23.06.2011 р. В разі наявності такої справи також прошу повідомити прізвище , ім"я та по-батькові заявників , їх черговість на спадкування та яке нотаріусом прийнято рішення щодо таких заяв на спадкування , а також наявність заповіту померлої .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлено слідуючи недоліки :

- в позові зазначається , що позивач після смерті спадкодавця спадщину не прийняв .

Відповідачем зазначено Троїцьку сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області .

В зв"язку з цим , позивачу слід визначитися з відповідачами по справі , оскільки належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно з п..5 ч.2, ч.4 ст. 119 ЦПК України позивна заява повинна містити… виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

- до матеріалів справи не надані відомості про наявність чи відсутність обтяжень (обмежень) на земельну ділянку, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача по справі.

Також позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Однак позивач не зазначив, який строк йому необхідно та з якого часу необхідно починати обчислювати цей строк. А тому позивачу необхідно уточнити свої вимоги в цій частині.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом

залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_3