Ухвала іменем україни 31 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» Шевченківського району Харківської області про повернення земельної ділянки; за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» Шевченківського району Харківської області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року, позовну заяву задоволено. Зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,3195 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, у зв'язку із закінченням строку її оренди. В задоволенні позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» до ОСОБА_2 про внесення змін договору оренди відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі представник скаржника просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_2 Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» Шевченківського району Харківської області про повернення земельної ділянки; за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» Шевченківського району Харківської області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська