Справа № 298/394/15-ц
Провадження № 2/298/145/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Великоберезнянського РУЮ про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом посилаючись на те, що згідно з рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.09.1999 року було винесено рішення про стягнення з відповідача присуджено стягнення аліментів із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.1999 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідачем дане рішення не виконувалось і в результаті чого виникла заборгованість. Так, згідно довідки заборгованість по виплаті аліментів, виданої начальником відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області, заборгованість останнього складає станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 (на день повноліття дочки ОСОБА_3) 38 156 гривень 99 копійок. 28.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області винесено постанову ВП №5971433 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Посилаючись на дані обставини позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3 в розмірі 38 156 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 382 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 26).

Відповідач, ОСОБА_4, будучи належним чином, шляхом розміщення в газету "Новини Закарпаття" від 16 червня 2015 року № 65 оголошення про виклик до суду відповідно до ч.9 ст74. ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома (а.с.39-40).

Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-64 виданого 27 вересня 1999 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, судом стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сіль, проживаючого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 7 травня 1999 року і до її повноліття.

Однак всупереч виконання свого обов'язку по виплаті аліментів, відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого, відповідно до довідки начальника відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про розмір заборгованості по аліментам, сума боргу станіном на ІНФОРМАЦІЯ_7 складає - 38 156 грн. 99 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області Пітков'ят С.І. від 28.01.2015 року ВП №5971433 закінчено виконавче провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, тобто досягнення дочкою сторін - ОСОБА_3 повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Враховуючи, що позивачем доведено факт порушення відповідачем свого обов'язку утримання дитини, та який не заперечений в судовому засіданні останнім, суд знаходить підставність та обґрунтованість позовних вимог, а відтак які підлягають до задоволення.

Оскільки справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 382 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 заборгованість по аліментах на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 38 156 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 382 (триста вісімдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий