Справа № 183/2638/15
Провадження № 2-п/183/72/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, ухваленим заочно, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", стягнено заборгованість за кредитним договором № SAMDN50OTC002972021 від 01 квітня 2010 року у розмірі 15 889 гривень 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 805,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 751,15 грн., заборгованості за пенею у розмірі 100,00 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 732,83 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 16 132,98 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять дві гривні 98 копійок).

Відповідач в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду його заяви, яка вмотивована неотриманням копії позовної заяви, викликів до суду і, як наслідок, неможливістю здійснити свої процесуальні права.

Представник позивача в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви, на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в загальному порядку, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, є порушення зобовязань за кредитним договором, що встановлено за наданими позивачем відомостями.

В обґрунтування заяви про перегляд зазначеного заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він взагалі не знав про розгляд даної справи, а дізнався про це лише після того, як 25 червня 2015 року отримав копію вказаного заочного рішення , що в свою чергу, порушує його конституційні права та права, передбачені ЦПК України в частині участі при розгляді справи та подання доказів у справі.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи можливу відсутність всіх доказів у справі, що у своїй сукупності може ставити під сумніви істинність висновків суду в заочному рішенні про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та їх передчасність. А цьому для обєктивного та всебічного дослідження справи, вбачається необхідність проведення на засадах змагальності за ст. 10 ЦПК України судового слідства з дослідженням нових доказів з приводу спірної події, для забезпечення дотримання свободи відповідача в наданні доказів і доведення їх переконливості.

Також доводи відповідача про поважність причин його неявки до суду для захисту своїх інтересів знайшли підтвердження матеріалами справи, що також свідчить про передчасність ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно, суду належить згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ухвалити про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року - скасувати, і призначити в загальному порядку до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Артемівський, буд. 8, зал № 6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Є. Майна