Справа № 357/1931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № R9В, укладеним 29.11.2011р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 29% річних зі строком погашення 29.11.2014р. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що станом на 29.10.2014р. по сплаті платежів утворилася заборгованість, яку відповідач не погасив, сума заборгованості становить 230077,20грн., просив суд стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті кредиту у зазначеному розмірі, яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних 52864,18грн., заборгованості по процентах, з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних 36398,44грн., суми пені 140814,58грн. ( в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував про стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотках, але просив врахувати, що ним проводилися виплати в повному обсязі з дня отримання кредиту до його звільнення з роботи, а після цього, майновий стан погіршився, у нього на утриманні , після розлучення з дружиною, перебуває неповнолітня дочка , яка народила дитину, а чоловік дочки мобілізований Білоцерківським військоматом згідно п.10 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Тому просив звільнити його від сплати інфляційних втрат та пені, яка значно перевищує збитки банку та нарахована без врахування строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір 29.11.2011р. № R9В, згідно з яким відповідач отримав суму кредиту 50000грн. для споживчих потреб, під 29% річних зі строком погашення 29.11.2014р.

Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитного договору, не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до п.1.1 договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 цільове призначення кредиту на споживчі цілі.

Відповідно до п. 3.1-3.4 договору сума та валюта кредиту 50000грн., строк кредитування до 29.11.2014року, процентна ставка за користування кредитом 29% річних, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг- платежі у вигляді ануїтетних платежів.

Відповідно до п.3.9 кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Також, сторони дійшли згоди, що кредит надається з моменту виконання умови відкриття позичальником карткового рахунку у валюті кредиту.

Відповідно до п.4.10 договору за наявності прострочення виконання позичальником зобов`язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки, інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п.4.11 у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у такій черговості: у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом та прострочена щомісячна комісійна винагорода; у другу чергу сплачуються строкові проценти за користування кредитом та щомісячна комісійна винагорода; у третю чергу сплачується прострочена заборгованість за кредитом; у четверту чергу сплачується строкова заборгованість за кредитом; у п`яту чергу сплачуються витрати банку, пов`язані з одержанням виконання за борговими зобов`язаннями за договором; у шосту чергу сплачується пеня за прострочення сплати процентів та щомісячної комісії; у сьому чергу сплачується пеня за прострочення повернення кредиту; у восьму чергу штрафи, передбачені договором.

Відповідно до п.7.1 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення виконання зобов`язань.

Згідно з п. 9.6 договору до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором встановлюється строк 3 роки.

Згідно з графіком погашення кредиту щомісячна сума, що підлягає сплаті позичальником визначена у розмірі 2093,00грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.10.2014року, наданого позивачем вбачається, що борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту 52864,18грн. в т.ч. прострочена заборгованість 42233,02грн., поточна заборгованість за кредитом 2034,81грн., інфляційні втрати 7327,48грн., 3-и відсотки річних 1268,88грн.

Також, борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо сплати процентів 36398,44грн. в т.ч. : прострочена заборгованість за процентами з 29.03.2012р. по 29.10.2014р. 29887,35грн., поточна заборгованість за процентами за період з 28.10.2014р. по 29.10.2014р. 70,34грн. , інфляція 5433,79грн. та 3-и відсотки річних -1006,96грн.

Тобто, суд приходить до висновку, що доказів належного виконання кредитних зобов`язань з боку відповідача в період з 29.03.2012р. по 29.10.2014року суду не надано.

При цьому суд не погоджується з запереченнями відповідача щодо стягнення втрат від інфляції та 3-х відсотків річних, враховуючи норми ч.2 ст. 625 ЦК України , якою встановлено зобов`язання боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована пеня за невиконання зобов`язання за кредитним договором в розмірі 140814,58грн. на думку суду дійсно значно перевищує збитки, заподіяні банку у зв`язку з невиконанням зобов`язання боржником, що тягне можливість застосування судом ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, відповідач не погодився з сумою нарахованої пені, мотивуючи тим, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена в один рік.

Судом не береться до уваги твердження відповідача, оскільки за правилами частини першої статті 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність.

Але, судом враховано те, що відповідач має незадовільний матеріальний стан, постійної роботи не має, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_4 мобілізований до Збройних Сил України (повістка №0849 солдату запасу), сімейний стан відповідача розлучений, житлові умови проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Тобто, за таких обставин, суд вважає, що відповідача може бути звільнено від сплати пені.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання .

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.10.2014року за кредитним договором від 29.11.2011р., заборгованість по кредиту становить : 230077,20грн., яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних 52864,18грн., заборгованості по процентах, з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних 36398,44грн., суми пені 140814,58грн. ( в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу).

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому до стягнення підлягає заборгованості та судові витрати по справі, в сумі 892,62грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 218,223 ЦПК України, ст. ст.526, 610,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26, 01004, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором від 29.11.2011року № R9В з розмірі 89262,62 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту з урахуванням інфляційних втрат та 3-х відсотків річних 52864,18грн., заборгованості по процентах за користування кредитом з врахуванням індексу інфляції та 3-х % річних 36398,44грн. та судові витрати 892,62грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова