Справа № 663/1952/14-ц
Провадження № 2/663/451/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач, його представники не зявились.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 13.05.2015 року позивач та його представник ОСОБА_4 не зявились. Позивач звернувся до суду з клопотанням відкласти розгляд справи у звязку з відрядженням. В подальшому надав копії проїзних документів, які не доводять службове відрядження.

Доказів відрядження позивач судові не надав, однак враховуючи, що це перша неявка позивача, суд відклав розгляд справи.

В судове засідання 29.05.2015 року позивач та його представник повторно не зявилися. Позивач звернувся до суду з клопотанням відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність проходження лікування. В подальшому підтвердив хворобу лікарняним листом.

В судове засідання 25.06.2015 року, позивач не зявився, у присутності представника позивача ОСОБА_4, розгляд справи відкладено в звязку з клопотанням представника відповідача.

В судове засідання 10.07.2015 року позивач та його представник не зявилися, позивач спрямував клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю змінити предмет або підставу позову. Суд відклав розгляд справи, однак зміни предмету та підстави позову до теперішнього часу не відбулось.

В судове засідання 24.07.2015 року позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, в тому числі з урахуванням ст.77 ЦПК України, заяв про причини неявки не спрямували.

Представник позивача ОСОБА_5, з яким позивачем 23.07.2015 року укладена угода, звернулась до суду із заявою про чергове відкладення судового розгляду у звязку з її зайнятістю в іншому процесі о 10 год. в Каланчацькому районному суді.

Аналізуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що позивач допускає зловживання процесуальними правами, що призводить до зволікання з розглядом справи.

Отже користуючись тим, що в разі першої неявки позивача, суд не має права залишати позов без розгляду, в судові засідання 13 травня та 10 липня позивач та його представник не з'являлись фактично без поважної причини.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд погоджується з доводами представника відповідача, що зайнятість другого представника позивача ОСОБА_5 не є перешкодою явці в судове засідання позивача та його представника ОСОБА_4, довіреність якої на представництво інтересів позивача не скасовано, а тому неявку ОСОБА_5 не можна розцінювати як першу неявку особи яка бере участь у справі яка повідомила про поважну причину неявки в розумінні п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, та вважати підставою для чергового відкладення розгляду справи.

Крім цього слід врахувати, що судове засідання в Каланчацькому районному судді Херсонської області призначене на 10 год., тоді як розгляд справи за позовом ОСОБА_2 призначене на 12 год. 24.07.2015 року.

На підставі викладеного керуючись п. 3ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про поділ майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк через Скадовський районний суд апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6