Справа № 309/3002/14-ц
Провадження № 2-о/309/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

народних засідателів Вака А. М., Рішко В. В.

при секретарі Раковці Г. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Боронявська сыльська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, 1960 року народження, який є її батьком і проживає в АДРЕСА_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявниця не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справ без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи.

Заявниця є донькою останнього.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За таких обставин ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявницю слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 237, 238, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, 1960 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1, яка проживає разом з ним.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

Народні засідателі: підпис Вака А. М.

підпис Рішко В. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.