У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено на неправильні реквізити.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Дана ухвала 23 липня 2015 року та повторно 14 серпня 2015 року була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п.п.99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дані повідомлення були залишені за адресою ОСОБА_1, що підтверджується відмітками на поштових конвертах.

ОСОБА_1 згідно залишених повідомлень у поштове відділення за отриманням поштового відправлення не з'явився, про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання, рухом справи у апеляційному суді не цікавився.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. З аналізу даної норми слідує, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 14 серпня 2014 року доставлена ОСОБА_1

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ОСОБА_1 недоліки не виконав, не надав суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3