Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт», Іллічівської транспортної прокуратури про поновлення на роботі, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» (далі - ТОВ «Іллічівський морський рибний порт») на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У касаційній скарзі ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що ОСОБА_3 звертався до суду з позовом до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» про поновлення на роботі. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду до ОСОБА_4, ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», Іллічівської транспортної прокуратури про поновлення на роботі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st122> суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстава і предмет.

Отже, скасовуючи ухвалу суд першої інстанції та направляючи справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку, передбаченому главою 2 Розділу ІІІ ЦПК України, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що у позовній заяві, яка подана позивачем у жовтні 2014 року зазначені сторони, які не приймали участь у попередньому розгляді справи, а також заявлені інші позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st342>, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 342 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st342>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гончар Головуючий
Судді:В.І. Амелін Т.П. Дербенцева Д.О. Остапчук В.О. Савченко Судді: В.І. Амелін