Справа № 733/570/15-ц Провадження № 22-ц/795/1098/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Головченко М. М. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:КУЗЮРИ Л.В., ХАРЕЧКО Л.К.
при секретарі:Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:
В березні 2015 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проходить військову службу у військовій частині на посаді начальника фінансово-економічної служби військової частини.

Відповідачем, внаслідок неналежного виконання обов`язків заподіяна шкода державі на загальну суму 20114 грн. 89 коп. Зазначене підтверджується звітом фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини.

Рішенням Ічнянського районного суду від 30 квітня 2015 року в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20114 грн. 89 коп. відмовлено.

На рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, доводи якої зводяться до того, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Вказує на те, що суд при ухваленні рішення, порушив норми матеріального та процесуального права. Неправильно встановив обставини, які мають значення для справи, не вірно дослідив та оцінив докази по справі.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити в позовних вимогах військової частини, а рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли

Судом встановлено, що старшим інспектором відділу аудиту в бюджетній сфері Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Омельянюк В.В. було проведено дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 22.01.2013 р. по 08.01.2015 р. за результатами складено звіт від 06.02.2015 року № 234/1/31/6, яким встановлено, що дванадцяти особам військовою частиною виплачувалась вихідна допомога при звільненні та грошове забезпечення відповідно до Закону № 2011-XII, при цьому утриманий податок з доходів фізичних осіб у відповідному розмірі був компенсований, що підтверджується витягами з наказів та документами бухгалтерського обліку.

Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 року визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

До поняття публічної служби відноситься діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова служба), дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування ( п. 15 ст. 3 КАС України).

Отже, невід`ємним критерієм розмежування справи, що розглядається за правилами цивільного судочинства, від справи, що розглядається за правилами адміністративного судочинства, є характер спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що цей спір виник між сторонами з приводу заподіяння державі матеріальної шкоди під час проходження відповідачем військової служби.

Таким чином, спір у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі під час проходження ним військової служби, слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України позивачу потрібно роз`яснити, що він має право звернутися з позовом до адміністративного суду.

Керуючись ч.1. ст. 205, ч. 2 ст. 206, ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 право на звернення з позовом до адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: