Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/218/15 2-о/382/6/15.
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1,зацікавлена особа; Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі рішення нарсуду Яготинського району Київської області від 08 жовтня 1970 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 25 жовтня 1970 року, реєстрова книга № 11. інвентаризаційна справа №3596.

Він є спадкоємцем за заповітом, але не має можливості оформити належним чином спадщину внаслідок незастережних виправлень у реєстраційному написі Переяслав- Хмельницького міжміського БТІ вищевказаного рішення суду, а саме: номер будинку «6» виправлено на «8», запис в реєстровій книзі за № «2» виправлено на «11» та інвентаризаційна справа за № «111» виправлено на «3596». Ці виправлення не були застережне підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ.

Нотаріус роз'яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави Н Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

У зв'язку з реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства вищевказане виправлення.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Зміна адреси житлового будинку підтверджується довідкою, виданою Яготинською міською радою Київської області від 02.02.2015.

Факт володіння ОСОБА_2 вказаною часткою житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого за станом на 26.09.2003 р.; довідкою Яготинської міської ради Київської області від 02.02.2015року.

Прошу:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла належною їй часткою житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності на підставі рішення нарсуду Яготинського району Київської області від 08 жовтня 1970 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 25 жовтня 1970 року, реєстрова книга №11, інвентаризаційна справа №3596.

В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду заявник підтримав свої вимоги та просили, розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги підлягають до часткового задоволення.

Рішенням Яготинського райсуду від 08.10. 1970 року, « Виділено з будинку по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_3 на к користь ОСОБА_2 з дитиною ? його частини, що складається з кімнат 1-4 /кухні/, 1-5 / кладової/ та 1-1 / сіней /- загальною площею 17,7 кв.м. та на цю частину признати за нею право власності. Зобов»язано відповідача зробити окремий вихід, ізолювавшись від частини позивачки.

Як видно із даного рішення, господарські споруди ОСОБА_2 не виділялись, атому в цій частині вимог заявника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла належною їй часткою житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві власності, на підставі рішення нарсуду Яготинського району Київської області від 08 жовтня 1970 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 25 жовтня 1970 року, реєстрова книга №11, інвентаризаційна справа №3596.

В частині встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла належною їй часткою господарських споруд по АДРЕСА_1 на праві власності,відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.