РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4562/14-ц

номер провадження 2/695/108/15

11 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку із несплатою аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач по справі ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку із несплатою аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2011 року щомісячно до досягнення повноліття. Дане рішення знаходиться на виконанні, однак за час виконання рішення суду відповідач по справі систематично аліменти не сплачує у зв'язку з чим станом на 01.01.2014 року утворилась заборгованість. На підставі вказаного позивач просить суд стягнути із відповідача по справі неустойку (пеню) несплачених своєчасно аліментів у розмірі 62280.58 грн.

Позивач по справі звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій суму неустойки (пені) зменшила, та просила стягнути із відповідача по справі 5439 грн. 45 коп.

Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2011 року із відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача по справі на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20.01.2011 року, щомісячно до повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачена ст.. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів неможна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Порядок стягнення аліментів визначено ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи із фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час , протягом якого стягнення не проводилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Відповідно до довідки розрахунку від 02.04.2014 року №293 доданих до матеріалів справи загальна сума заборгованості по аліментах за період по 01.01.2014 року становить 13909.64 грн. Суми аліментів, які належало сплатити боржнику за певний період часу вираховувалися виходячи із середньомісячного заробітку працівників Золотоніського р-ну за відповідний період.

Суд враховує, що позивач по справі звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій зазначила, що разом із відповідачем по справі був здійснений перерахунок неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, в результаті якого сума пені була зменшена на загальну суму 5432 грн. 45 коп., та надала суду відповідний розрахунок.

Наданий розрахунок разом із заявою про уточнення позовних вимог суд бере за основу, оскільки у ньому враховані усі платежі, зроблені відповідачем, розрахунок виконаний відповідно до діючого законодавства та не заперечується відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач по справі був повідомлений про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач періодично сплачував аліменти, але не у повному обсязі, окрім вказаного суд бере до уваги те, що відповідач сам звернувся до суду із заявою, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів в сумі 5439 (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.