Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/119/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивований тим, що між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №б/н від 25.03.2013 р. За умовами вказаного договору позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 21494 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 11710,30 грн.; за процентами - 7284,27 грн.; за комісією - 1000,00 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 999,73 грн. (процентна складова). Посилаючись на викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі позивача та відповідача.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 кредитного договору зазначено, що, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений кредитний договір №б/н від 31.10.2013 р. За умовами вказаного договору позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинн був сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором.

Як вбачається з аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014 року утворилася кредитна заборгованість на суму 21494,30 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 11710,30 грн.; за процентами - 7284,27 грн.; за комісією - 1000,00 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 999,73 грн. (процентна складова). Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 31.10.2014 р. за кредитним договором № б/н від 25.03.2013 р. в сумі 21494 (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 30 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн. 30 коп..; за процентами - 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 27 коп.; за комісією - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; штраф - 500 (п'ятсот) грн. (фіксована частина) і 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 73 коп. (процентна складова), перерахувавши їх на рахунок №3111, та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на рахунок № 0001, МФО - 305299, .

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя : А. В. Вадовська