Дата документу 03.02.2015 Справа № 554/411/15-ц
Провадження 2/554/550/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції (далі Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ), відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції ( відділ ДВС Великобагачанського РУЮ), третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в:

15.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.07.2009 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто на користь останнього солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а також звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1. Однак, в ході вчинення правочину, пов'язаного із продажем даної квартиру, виявилося, що на дане майно накладено арешт Октябрським відділом ДВС Полтавського МУЮ, а також відділом ДВС Великобагачанського РУЮ. Оскільки право застави ПАТ «ОТП Банк» на дане виникло до винесення рішень про стягнення з боржника коштів, при виконанні яких накладено арешт, позивач просить суд звільнити з - під арешту квартиру АДРЕСА_1. яка є предметом іпотеки та належить на праві власності ОСОБА_1.

У судове засідання прибув представник позивача Гордієнко Ю.Ю., який просить суд позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Начальником Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ надано до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

При цьому у подані2й заяві зазначено, що станом на 03.02.2015 на примусовому виконанні в Октябрського відділі ДВС Полтавського МУЮ відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Начальником відділу ДВС Великобагачанського РУЮ надано до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

так, 03.07.2009 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML - D00/2007 від 22.02. 2007 на загальну суму -635268, 68 грн.; стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL - D00/041/2007 від 10.07. 2007 на загальну суму -173023, 24 грн.; стягнуто судові витрати; звернуто стягнення заборгованості по кредитному договору № ML - D00/2007 від 22.02. 2007 на загальну суму -635268, 68 грн., заборгованості за кредитним договором № CNL - D00/041/2007 від 10.07. 2007 на загальну суму -173023, 24 грн., всього на суму - 808291, 92 грн., а з урахуванням судових витрат (1730 грн.) - 810021, 92 грн. на майно відповідачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в тому числі на предмет іпотеки відповідно до договору наступної іпотеки № PML - D00/005/2007 від 22.02.2007, договору наступної іпотеки № PCNL - D00/041/2007 від 10.07.2007, згідно яких ОСОБА_1 надав в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» - нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1, та квартиру АДРЕСА_3, а також надано ЗАТ «ОТП Банк» в м.Полтаві право одержувати і отримувати кошти від продажу зазначених об'єктів нерухомості.

Згідно висновку експерта вартість квартири АДРЕСА_1 становить 522900 гривень.

02.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань по кредитному договору № ML - D00/2007 від 22.02.2007 договір іпотеки, предметом якого являється нерухоме майно - квартира, яка розташована за адресою: квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців - 25.05.2011 внесено відомості про накладення арешту відділом ДВС Великобагачанського РУЮ на квартиру АДРЕСА_1; 15.04.2011 внесено відомості про накладення арешту Октябрським відділом ДВС Полтавського МУЮ на квартиру АДРЕСА_1;

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накледно арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, судом встановлено, що нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, на яку накладено арешт являється предметом іпотеки, який укладався з метою своєчасного виконання боргових зобов'язань по кредитному договору № ML - D00/2007 від 22.02.2007 та на неї звернуто стягнення за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.07.2009 року, а тому це описане і арештоване майно слід звільнити з - під арешту накладеного відділом ДВС Великобагачанського РУЮ та Октябрським відділом ДВС Полтавського МУЮ з метою реалізації прав позивача на повне виконання боргових зобов'язань шляхом продажу даної квартири і отримання грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5, 10, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції (далі Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ), відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції ( відділ ДВС Великобагачанського РУЮ), третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з - під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1 та арешт на яку накладено Октябрським відділом ДВС Полтавського МУЮ та відділом ДВС Великобагачанського РУЮ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно