провадження № 2/756/7042/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович про відновлення первісного стану договору, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про відновлення первісного стану договору.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачам необхідно вирішити питання уточнення кількісного складу учасників судового процесу з конкретизацією статусу позивача як учасника, роз'яснивши суду правонаступництво ОСОБА_2, та визначити статус приватного нотаріусу КМНО Кондратенко М.І., у зв'язку з тим, що більшість вимог позовної заяви стосуються дій приватного нотаріуса.

Також, позивачам потрібно роз'яснити суду яким чином відновити первісний стан договору від 09.03.2010 року та роз'яснити суду вимогу позовної заяви «приватному нотаріусу Кондартенко М.І., у зв'язку з цим, внести необхідні зміни у текст договору від 09 березня 2010 року».

Крім того, позивачами не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви згідно переліку додатку до заяви, для вручення третій особі.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною шостою абзац 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Звідси, позивачами не сплачено судовий збір у повному обсязі згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01.09.2015 року необхідно сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду за кожну вимогу позовної заяви кожним позивачем окремо.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович про відновлення первісного стану договору залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій