Справа № 749/205/15-ц
Номер провадження 2/749/62/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нові Млини в особі Новомлинської сільської ради, Щорської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку ( пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади с. Нові Млини в особі Новомлинської сільської ради, Щорської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку ( пай).

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не залучена відповідна постанова нотаріуса. Законом України "Про нотаріат" передбачено право оскаржити в суді дану постанову.

Крім того, вимоги в даній заяві є майнового характеру, але позивачем не зазначено ціну позову.

Судовий збір, відповідно до квитанції № 128, сплачений позивачем 19.11.2014 року.

Ухвалою судді Щорського районного суду від 12.12.2014 року позивачу ОСОБА_1 повернуті матеріали по аналогічній позовній заяві та повернутий сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( квитанція № 128 від 19.11.2014 рку філія Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк"). Таким чином, позивач надав суду до матеріалів даної позовної заяви квитанцію, відповідно до якої кошти на оплдату судового збору йому були повернуті. А тому квитінція № 128 від 19.11.2014 року не є підтвердженням сплати судового збору за даною позовною заявою.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином дану, позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нові Млини в особі Новомлинської сільської ради, Щорської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку ( пай) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали .

У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач