Дата документу 02.02.2015
Провадження № 2/334/327/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вказаним позовом з тих підстав, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36721/2796PL3 від 10.05.2011р., згідно з яким ПАТ "Платинум Банк" надавав кредит у сумі 5684 грн. на строк до 10.05.2014р. ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

19.06.2013р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К відповідно до якого позивачу було відступлено право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк".

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4467,65 грн.

На виконання вимог договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному в позові кредитному договору.

Відповідач не здійснила жодних дій для погашення кредитної заборгованості, яка становить 4467,65 грн., з яких 3323,76 грн. заборгованість по кредиту, 388,89 грн. заборгованість по процентам, 755грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні про розгляд справи за відсутності представника позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36721/2796PL3 від 10.05.2011р., згідно з яким ПАТ "Платинум Банк" надавав кредит на поточні потреби у сумі 5684,00 грн. на строк до 10.05.2014р. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем.

19.06.2013р. між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К відповідно до якого позивачу було відступлено право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк".

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено відповідне повідомлення листом від 25.06.2013р.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення листом від 25.06.2013р. №000759173-1 про відступлення права вимоги та про нові реквізити для перерахування суми боргу та вимогу погасити заборгованість у сумі 4467,65 грн.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 36721/2796PL3 від 10.05.2011р. до відповідача в сумі 4467,65 грн.

Станом на час звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не була погашена і становить 4467,65 грн., з яких з яких 3323,76 грн. заборгованість по кредиту, 388,89 грн. заборгованість по процентам, 755грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", розмір якої підтверджений розрахунком.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4467,65 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №36721/2796PL3 від 10.05.2011р. у сумі 4467,65 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят сім грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.