КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/107/15-ц
Провадження №2/319/204/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за учасю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно придбаного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2015 року звернулась до суду з позовом про поділ сумісно придбаного майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку січня 2012 року вона та ОСОБА_2 почали разом мешкати та вести сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2. В березні 2012 року ними за сумісні кошти була придбана двокімнатна квартира по вул.Граве, 2/1 в м.Сніжне Донецької області, яка в подальшому була оформлена на відповідача ОСОБА_2 Після сумісно проведеного ремонту в придбаній квартирі, з квітня 2013 року вони стали проживати у спірній квартирі, як подружжя. Вона з відповідачем у шлюбі не перебували і не перебувають, проте їх пов"язує спільний побут, вони мають взаємні права і обов"язки.

Останній час спільне життя не склалось, відповідач проганяє її з квартири, не надає коштів на придбання продуктів харчування та одягу, подальше проживання як подружжя стало суперечити її інтересам.

На даний час домовленості між нею та відповідачем щодо поділу сумісно придбаної квартири по вул.Граве, 2/1 в м.Сніжне не досягнуто. При зверненні до нотаріуса Сніжнянської державної нотарільної контори щодо надання копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне їй було відмовлено у видачі відповіді.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд поділити двокімнатну квартиру по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне, що є спільною власністю між нею та ОСОБА_3Л., визнати за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена, повідомила причини неявки. Позивач до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений, повідомив причини неявки в судове засідання, до суду подав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст.177 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до об'єктів цивільних прав відносяться речі, майнові права та інше.

За правилами ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтями 210 та 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2012 року проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3, вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, що підтверджується відповідною довідкою територіального комітету "Новий Донбас".

За час сумісного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 березня 2012 року за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_4, що підтверджується письмовими поясненнями позивача та свідків.

Згідно належним чином завіреної фотокопії договору купівлі-продажу квартири, 07 березня 2012 року в м.Сніжне Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі продажу двокімнатну квартиру, розташованої АДРЕСА_4. Продаж квартири здійснено за 20 000грн.

Згідно письмових пояснень свідків:ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, які надійшли на адерсу суду електронною поштою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2012 року проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_4 як подружжя. За сумісні кошти в березні 2012 року вони придбали двокімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_5, та після проведеного ремонту в ній стали проживати разом як подружжя без реєстрації шлюбу.

Згідно ст.74 Сімейного кодексу України ( далі - СК України), якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Право власності відповідача на спірну квартиру виникло під час його проживання однією сім"єю з ОСОБА_1, без перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, і згідно вимог ст. 74 СК України, вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст.60 СК України - вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до стст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Способом захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна , спір може бути вирішений судом . При цьому поділі, суд бере до уваги інтереси дружини , чоловіка , дітей та інші обставини справи.

Судом встановлено, що спірна квартира була придбана за спільні кошти, внаслідок спільних трудових та грошових затрат в ній був проведений ремонт, і зідно ст.62 СК України спірна квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, суд, враховуючи встановлені обставини та відповідні ним спірні правовідносини, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Керуючись ст. 60, 63.70,71,74 Сімейного кодексу України, ст.15,16,177, 182 Цивільного кодексу України, ст.стст.10,11,60,88,174,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати двокімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_6, спільною сумісною власністю між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1, яка народилась 21 грудня 1971 року в м.Сніжне Донецької області, паспорт серії ВВ 220044, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 10 січня 1998 року, ІПП НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, та визнавши за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_6.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на майно, що виділене ОСОБА_1 - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26 вересня 1974 року в м.Сніжне Донецької області, паспорт серії ВА 951171, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 09 серпня 1997 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований