пр. № 2/759/2314/15
ун. № 759/1598/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державного казначейства м.Києва про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов»язання вчинити дії, скасувати неправомірне розпорядження, видати інше розпорядження, стягнути моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державного казначейства м.Києва про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов»язання вчинити дії, скасувати неправомірне розпорядження, видати інше розпорядження, стягнути моральну шкоду.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується дія, бездіяльність та розпорядження Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, яке просе скасувати та прийняти інше, стягнувши моральну шкоду заподіяну такою неправомірною бездіяльністю та протиправним рішенням.

Оскільки, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області є суб'єктом владних повноважень, тому такий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання,виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5)спори за зверненням суб'єкта владних повноваженьу випадках,встановленихКонституцієютазаконами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчимп роцесом чи процесом референдуму.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що у відкритті провадження по вказані справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державного казначейства м.Києва про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов»язання вчинити дії, скасувати неправомірне розпорядження, видати інше розпорядження, стягнути моральну шкоду, роз»яснивши позивачу право зверннення до суду з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: