Справа № 296/4479/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 року по 01.09.2014 року в сумі 1449,03 грн., яку не дивлячись на неодноразові попередження, відповідачка, як співвласник квартири АДРЕСА_1, не сплачує в повному об'ємі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з викладених у ньому підстав.

Представник відповідачка в судовому засіданні позов не визнав повністю, з тих підстав що у визначений позивачем період відповідач не проживав у своїй квартирі та не користувався послугами позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст.509,527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частка є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 у вказаній квартирі з 01.11.2011 року по 01.09.2013 року не проживала, оскільки ОСОБА_2 чинила останній перешкоди у користуванні вказаною квартирою.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як співвласник квартири АДРЕСА_1, несвоєчасно вносила плату за надані позивачем послуги централізованого опалення і з 01.06.2011 року ( з часу коли стала співвласником вказаної квартири) допустила заборгованість в сумі 1354,21 грн., що стверджується розрахунком позивача з урахуванням часу не проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі з поважних причин, що судом визнається вірним.

Позивач не пропустив строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, оскільки обставини не проживання з поважних причин ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 у вказаний вище період були встановлені рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2013 року, яке на даний час не виконано.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує вказану заборгованість за надані позивачем послуги централізованого опалення, то вона підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 509, 527 ЦК України,ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1354,21 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв