Справа № 477/24/15-ц
Провадження № 2/477/227/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючої - одноособово судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

прокурора - Омеленчук А.В.,

представника служби у справах дітей Жовтневої РДА - Зелінської Р.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити його батьківство відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що перебував у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_6 з 2008 року по 2009 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх спільна донька - ОСОБА_5, однак через те, що вони не перебували у шлюбі, дитина була записана зі слів матері. 15 червня 2009 року шлюб між ним та ОСОБА_6 було зареєстровано, однак сімейні стосунки між ним та відповідачкою не склалися і вони припинили шлюбні стосунки та мешкають окремо один від одного. З серпня 2012 року їх донька мешкає разом із ним. У зв'язку із відсутністю можливості подання спільної заяви із відповідачкою до органу РАЦСу щодо встановлення батьківства, він був змушений звернутися до суду із цим позовом та просить встановити його батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_5, внести відповідні зміни до її свідоцтва про народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що знаходився із відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх донька ОСОБА_5. Відповідачка дії щодо реєстрації народження проводила сама, та, так як на той час вони не перебували у шлюбі, він не був записаний батьком ОСОБА_5. Пізніше, в червні 2009 році, він з відповідачкою зареєстрував шлюб, проте їх шлюбні стосунки не склалися. 16 серпня 2012 року відповідачка залишила дитину на нього. З того часу він займається її вихованням. Проте в повній мірі представляти інтереси не може, оскільки позбавлений довести їх родинні відносини як батька та доньки, через що був змушений звернутися до суду із цим позовом.

Представник позивача також позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на наявність доказів їх родинного зв'язку.

Пояснення позивача в судовому засіданні також підтвердили свідки, ОСОБА_8 - мати позивача, а також свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які пояснили, що ОСОБА_1 з 2008 року підтримував стосунки із ОСОБА_6. Після її вагітності вони стали проживати разом, а після народження їх доньки ОСОБА_5, зареєстрували шлюб. Проте їх шлюбні стосунки не склалися, та ОСОБА_6 залишила дівчинку на позивача, і залишила сім'ю.

Прокурор підтримала позовні вимоги, пославшись що заявлені вимоги відповідають інтересам дитини.

Такої ж думки була і представник служби у справах дітей Жовтневої РДА.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, інших учасників справи, пояснення свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 57-59 ЦПК України доказами визнання батьківства можуть бути фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства, а саме: листи, анкети, заяви відповідача, інші докази.

За статтею 128 СК - Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач спільно проживав із ОСОБА_6 в період з 2008 по 2009 роки.

Про їх спільне проживання, окрім пояснень позивача та свідків, також свідчить те, що в червні 2009 року вказані особи зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до частини першої ст. 135 СК України, записані за вказівкою матері, оскільки вони з позивачем не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно дол. свідоцтва про народження дівчинки, батьком останньої зазначений ОСОБА_11, тобто дані про батька дівчинки (ім'я та по-батькові) співпадають з особовими даними позивача.

За відомостями виконавчого комітету М-Погорілівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дівчинку ОСОБА_5. Реєстрація народження проведена на підставі ст. 135 СК України.

На протязі чотирьох - п'яти місяців ОСОБА_4 проживала на території сільської ради з співмешканцем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, в сім'ї її матері. Приблизно в серпні 2009 року ОСОБА_4 разом з співмешканцем та дитиною переїхали до м. Миколаєва, де і уклала шлюб із ОСОБА_1 Зі слів односельців, у 2013-2014 році ОСОБА_4 повернулася на проживання до своєї матері без дитини та чоловіка, та була неодноразово помічена у вживанні спиртних напоїв. На теперішній час відомості щодо проживання та місця знаходження ОСОБА_4 в сільській раді відсутні.

За даними дошкільного навчального закладу № 65 управління освіти Миколаївської міської ради, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує вказаний дошкільний заклад, що розташований в м. Миколаєві, тобто за місцем проживання батька.

За вищевказаного, суд вважає наявність достатніх доказів, що свідчать про кровне споріднення неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивача ОСОБА_1 відповідно як доньки та батька, та через відсутність можливості спільної подачі заяви із матір'ю дівчинки до РАЦСу щодо його батьківства, заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеним, а також положеннями ст. 134 СК України, відповідні зміни належить внести до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській областівнести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 7 від 18 лютого 2009 року, здійснений виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в якому вказати:

· в графі «прізвище» дитини - «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5»;

· ім'я та по-батькові, а також дату та місце народження залишити без змін;

· в графі «батько» вказати - «ОСОБА_1, громадянин України» замість «ОСОБА_11»;

· дані щодо матері - залишити без змін

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2015 року.

Суддя Л.М. Семенова