Справа № 147/3/15-ц Провадження № 22-ц/772/1833/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 20Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

21.05.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в вступній частині вона подається на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року, а в описовій і прохальній частині заявник наводить мотиви оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року.

Також, слід зазначити наступне.:

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положення ст. 294 ЦПК України щодо осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у взаємозв'язку із положеннями ст. ст. 38,44, 76 ЦПК України, поширюється на осіб, які не брали участь у справі особисто або через представника.

Із системного тлумачення положень ст. ст. 26, 38, 44, 76 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Із матеріалів справи вбачається (а.с.80), що в судовому засіданні в суді першої інстанції 05 травня 2015 року був присутній представник відповідача ОСОБА_4, в цей же день було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Представник позивачки діяв на підставі договору від 28.01.2015 року. Із змісту договору вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони, які передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заявником подана апеляційна скарга 21.05.2015 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, заяву про поновлення строків не подав.

Таким чином, ОСОБА_2 слід:

· надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст 295 ЦПК України;

· порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року залишити без руху, та надати строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог в цій частині ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та наведення обгрунтованих причин пропуску.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог в цій частині ухвали, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження за його апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ Т.М. Шемета

З оригіналом вірно: Т.М. Шемета