Провадження №8/751/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами (а.с.32-33), мотивуючи вимоги наступним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 в задоволенні його заяви про скасування рішення третейського суду по справі № 2805-9/954/14 від 02.10.2014 відмовлено. Вказує, що є рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 (яке набуло законної сили), яким його позовну заяву до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним п. 6 кредитного договору № 500429905 від 13.11.2013, укладеного між ним та відповідачем було задоволено. Просить: переглянути ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 по справі № 751/11937/14 у звязку з ново виявленими обставинами; скасувати вказану ухвалу та прийняти нове судове рішення; скасувати рішення, прийняте третейським судом по справі № 2805-9/954/14 від 02.10.2014 року.

ОСОБА_1, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 в заяві (а.с.32-33) просить розглянути справу у його відсутність. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, справу третейського суду № 2805-9/954/14, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2014 рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Москаленко Н.Ю. одноособово) по справі № 2805-9/954/14 позов ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(матеріали третейської справи а.с.26-27).

Ухвалою Новозаводського районного суду від 24.11.2014 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вищевказаного рішення третейського суду (а.с.2-4)було відмовлено, зокрема вказано, що рішення прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою п. 6 кредитного договору № 500429905 від 13.11.2013, яка є дійсною (а.с.26-28).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2015 залишено без змін, п. 6 кредитного договору № 500429905 від 13.11.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» визнано недійсним (а.с.40-42;43-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Строк звернення до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015, яке набуло законної сили, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами необхідно задовольнити; скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2805-9/954/14 від 02.10.2014; заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити; скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.10.2014, винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю.(одноособово) по цивільній справі № 2805-9/954/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати 609 грн. та 121,80 грн., а разом 730,80 грн. (а.с.1;31), дана сума підлягає стягненню з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України ст.ст. 3891-3896 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2805-9/954/14 від 02.10.2014.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - задовольнити.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.10.2014, винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю.(одноособово) по цивільній справі № 2805-9/954/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 730 грн. 80 коп..

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко