Справа № 605/221/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В. за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має дві неповнолітні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Стверджує, що відповідач на даний час не має постійного місця праці, доходи його також не відомі, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, вона неодноразово зверталася до нього з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дочки, однак все було марно. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, а також не бере участі у вихованні дитини, має нерегулярний, мінливий дохід вона змушена звернутися в суд із цією позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 більш однієї другої половини заробітку чи іншого доходу починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення ними повноліття.

При судовому розгляді справи позивач змінила свої позовні вимоги, вказавши на те, що оскільки на цей час відповідач непрацевлаштований, немає регулярний дохід, а прожитковий мінімальний на одну дитину відповідно віку встановлений 300грн., просить позов задовольнити, змінити спосіб виконання обовязку утримання дітей шляхом зміни стягнення аліментів у 1/2 частину усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму щомісяця до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками є: батько ОСОБА_2, матір ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Щодо відповідача, то як встановлено судом, на даний час він офіційного місця роботи не має, однак займається роботами пов'язаними із неофіційними заробітками, відповідачу на праві власності належить транспортний засіб, й відповідно його доходи мають нерегулярний, мінливий характер.

Суд приймає до уваги доводи позивачки проте, що відповідач не працює, його доходи мають нерегулярний та мінливий характер, у звязку з цим спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, має бути змінений й відповідно підлягає визначенню у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Посилаючись на вказане, а також враховуючи мінливий і нерегулярний дохід відповідача суд вважає, що визначення розміру аліментів повинно бути проведено у твердій грошовій сумі й відповідно існують підстави для зміни розміру аліментів і способу їх присудження з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму.

Виходячи із принципу розумності, виваженості та справедливості, а також із стану здоров'я відповідача, матеріального положення неповнолітніх дітей та відповідача, відсутності відомостей про існування у відповідача інших утриманців, а також того, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, хоча є працездатною та фізично здоровою людиною, з урахуванням уточнених позовних вимог, змінити розмір аліментів, у відсотковій частці від доходів відповідача та визначити його у твердій грошовій сумі, оскільки на її думку саме такий розмір аліментів задовольнить потреби двох неповнолітніх доньок та забезпечить належне їх утримання, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом зміни способу присудження аліментів, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно шляхом визначення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 309 гривень щомісячно на кожну дитину, з дня звернення до суду, 23 квітня 2015 року , до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі 180, 181, 184 СК України та ст.10,60, 88, 209, 213,215.218 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. в АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 309 грн. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 309 грн., щомісячно починаючи з 23 квітня 2015 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова