Справа № 699/1344/14-ц
Номер провадження 2-во/699/2/15
УХВАЛА

25.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд позов до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя між позивачем та відповідачем, а саме: поділити жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Центральна,135 загальною площею 55,3 кв.м., жилою площею 38,20 кв.м., 1957 року побудови, по ? частині кожному; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частини даного нерухомого майна.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року позов повністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною господарських споруд за адресою: вул. Центральна, буд. 135, с.Карашина, Корсунь-Шевченківський район Черкаської області, що складається з житлового будинку - А загальною площею 55,30 кв.м, житловою площею 38.20 кв.м, прибудови - а, прибудови - а1, сараю - Б, гаражу - В, погрібу П н/б, убиральної У, споруд 1-3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною господарських споруд за адресою: вул. Центральна, буд.135, с.Карашина, Корсунь-Шевченківський район Черкаської області, що складається з житлового будинку - А загальною площею 55,30 кв.м, житловою площею 38.20 кв.м, прибудови - а, прибудови - а1, сараю - Б, гаражу - В, погрібу П н/б, убиральної У, споруд 1-3.

Як вбачається з судового рішення, в тексті резолютивної частини допущено описку. Так, суд двічі зазначив прізвище,імя та по батькові відповідача.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, за заявою позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд призначив судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні.

Позивач у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд зазначеного питання без його участі.

Повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, відповідач у суд також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (Справа №699/1344/14-ц).

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 13 лютого 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області право власності на ? частину будинку з відповідною частиною господарських споруд за адресою: вул. Центральна, буд.135, с.Карашина, Корсунь-Шевченківський район Черкаської області, що складається з житлового будинку - А загальною площею 55,30 кв.м, житловою площею 38.20 кв.м, прибудови - а, прибудови - а1, сараю - Б, гаражу - В, погрібу П н/б, убиральної У, споруд 1-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.