19 березня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позов обґрунтовує наступним.
24 грудня 2012 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення говору №R091.003-ТЕК.0021291, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 9262,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Кредит був отриманий відповідачем 24 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-24 265 від 24 грудня 2012 року.
Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 465,15 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 12.12.2014 року заборгованість за кредитом становить 9027,75 гривень.
Згідно графіка погашення кредиту станом на 12.12.2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1709,86 гривень.
Відповідно до п.8.7. та п.8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитним договорам; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.
23.10.2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимоги про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 17.10.2014 року за вих. №б/н, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.
Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними.
У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредитів, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
24.12.2012 року між сторонами укладений кредитний договір №R091.003-ТЕК.0021291, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 9262,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що підтверджується заявою про надання кредиту на споживчі цілі від 24.12.2012 року, меморіальним ордером №Loan-24 265 від 24 грудня 2012 року.
Відповідач надав згоду на те, що підписана заява, Тарифи на розрахунково-касове обслуговування, Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Розпис сукупної вартості кредиту і Графік платежів є невід'ємною частиною кредитного договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 465,15 грн., що сторони не оспорюють.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судові витрати в сумі 243,60 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: