Справа № 2-2859/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника заявника (стягувача) ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1

представника відповідача по справі (боржника) ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ КБ «Надра Банк» Ужгородське Регіональне відділення, ОСОБА_4 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом 05.10.2012 року по справі №2-2859/11 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ВАТ КБ Надра» Ужгородського РУ, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне відділення, ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 25.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду позовної заяви ВАТ КБ «Надра Банк» (перейменовано на ПАТ КБ «Надра») було винесено рішення, яким вирішено позовну заяву - задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №494/07-2006 від 18.07.2006 р. в розмірі 754685,35 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. Рішенням апеляційного суд Закарпатської області від 10.06.2011 року, рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені змінено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку пеню в розмірі 16000 грн.

05.10.2012 року, після повторного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа судом було виготовлено і видано виконавчий лист. Станом на вказану дату строк предявлення виконавчого документу до виконання вже закінчився. Внаслідок зазначених обставин стягувач не зміг предявити зазначений виконавчий лист до органів державного виконавчої служби для виконання у визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк, а тому представник просить його поновити.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача по справі (боржника) ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовму засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-2859/11, приймаючи до уваги, що стягувач - ПАТ КБ «Надра Банк» виконавчий лист №2-2859/11, виданий Ужгородським міськрайонним судом 05.10.2012 року на підставі рішення від 25.02.2011 року отримав лише 21.12.2012 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання і дана обставина фактично перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили, виходячи з вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне відділення, ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ Надра» Ужгородського РУ, строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом 05.10.2012 року по справі №2-2859/11 про «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі філії ВАТ КБ Надра» Ужгородського РУ, заборгованість за кредитним договором №494/07-2006 від 18.07.2006 р. в розмірі 244476,95 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державне мито в розмірі 1700 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.