Ухвала

31.08.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому вказав, що 20.10.2010 року, за участі автомобіля НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3 сталася ДТП, в результаті якого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним в ДТП є відповідач, який за ч.2 ст.286 КК України засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.07.2015 р. по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу. 05.08.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання на дослідження транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль ОСОБА_2 продав. В зв»язку з цим вважає, що автотоварознавчу експертизу необхідно провести по відомостях, які маються в матеріалах справи. На вирішення експерта слід поставити питання яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що сталася 20.10.2010 р. близько 11 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 127 км цієї дороги в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області на день проведення експертизи?

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, однак раніше заявила клопотання про уточнення другого питання, винесеного на експертизу, та прохала винести на вирішення експерта питання: яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_3, що залишився після ДТП, що сталася 20.10.2010 р. близько 11 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 127 км цієї дороги в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області?

Суд, заслухавши пояснення представника позивача-адвоката ОСОБА_4, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судову автотоварознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, проводити по відомостях, які маються в матеріалах справи.

На вирішення експерта поставити питання (уточнені):

яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що сталася 20.10.2010 р. близько 11 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 127 км цієї дороги в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області на день проведення експертизи?

яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_3, що залишився після ДТП, що сталася 20.10.2010 р. близько 11 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на 127 км цієї дороги в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області?

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: