Справа № 182/9803/14-ц
Провадження № 2/0182/359/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (який належав ОСОБА_2, згідно свідоцтва на право особистої власності від 26 травня 1988 року) та грошового внеску з процентами та компенсацією Ощадбанку. При житті її чоловік ОСОБА_2 заповіту не залишив. Вона своєчасно звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески Ощадбанку, але на вказане домоволодіння свідоцтво не отримала у зв'язку з тим, що в свідоцтві на право особистої власності вказано номер житлового будинку НОМЕР_1, а в технічному паспорті номер НОМЕР_2. З вказаним питанням вона звернулась до Новоіванівської селищної ради, де їй було надано довідку за № 620-02.12 від 04.12.2014 року, якою повідомлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 7, сторінка 12-13, особистий рахунок НОМЕР_3, рік складання книги 1996-2000 роки, будинок за адресою: АДРЕСА_1 та с.Високе, вул.Садова, НОМЕР_1 Нікопольського району Дніпропетровської області, є одним і тим же помешканням. Власником даного будинку є ОСОБА_2, який помер в 1994 році. Крім того, зареєстрована вона була разом зі своїм чоловіком, теж за адресою АДРЕСА_1. Вона стежить за технічним станом зазначеного домоволодіння, сплачує всі платежі, фактично прийняла спадщину і вважає, що, відповідно до діючого законодавства, має цілком законне право на оформлення за нею спадкових прав. В зв'язку з вищенаведеним змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.1994 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (який належав ОСОБА_2, згідно свідоцтва на право особистої власності від 26 травня 1988 року) та грошового внеску з процентами та компенсацією Ощадбанку (а.с.5,7-11). При житті її чоловік ОСОБА_2 заповіту не залишив. Вона своєчасно звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески Ощадбанку, але на вказане домоволодіння свідоцтво не отримала, у зв'язку з тим, що в свідоцтві на право особистої власності вказано номер житлового будинку НОМЕР_1, а в технічному паспорті номер НОМЕР_2 (а.с.6). Новоіванівською селищною радою позивачці було надано довідку за № 620-02.12 від 04.12.2014 року, в якій повідомлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 7, сторінка 12-13, особистий рахунок НОМЕР_3, рік складання книги 1996-2000, будинок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 є одним і тим же помешканням. Власником даного будинку є ОСОБА_2, який помер в 1994 році (а.с.12). Крім того, зареєстрована позивачка була разом зі своїм чоловіком теж за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка стежить за технічним станом зазначеного домоволодіння, сплачує всі платежі, фактично прийняла спадщину і вважає, що, відповідно до діючого законодавства, має цілком законне право на оформлення за нею спадкових прав. За таких обставин суд вважає, що спадщину позивач прийняла фактично і вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м.; літньої кухні (літ.Б,б); вбиральні (літ.В); підвалу (літ.Г); сараю (літ.Д), гаражу (літ.Е), № 1-3, І спорудження, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал