Справа № 657/1667/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Новосілівка Вознесенського району Миколаївської області на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що з 17 червня 2005 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.06.2014 року, шлюб між ними було розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв"язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

З 17 червня 2005 року сторони перебували в шлюбі. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.06.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5, складений Роздольненською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця: с. Новосілівка Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 263,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повна версія тексту рішення виготовлена 11.02.2015 року.