Провадження № 2/317/1218/2015
Справа № 317/1962/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2011 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Посилається на те, що відповідач офіційно не працює, матеріальну допомогу дитині не надає. Дитина знаходяться на утримання матері, одній утримувати її матеріально складно, у звязку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, також просила стягнути з відповідача судові витрати.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій просила позовні вимоги про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, залишити без розгляду та стягнути з останнього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, також просила стягнути з відповідача судові витрати. Просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов про стягнення аліментів визнав, просив суд його задовольнити та розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині вимог про розірвання шлюбу залишена без розгляду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2011 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №099698, виданого 28.07.2011 р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №188603, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 22.12.2011 р., актовий запис № 18.

Згідно довідки № 1033 від 30.06.2015 р., виданої Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з донькою ОСОБА_1 Дарєю Олегівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Окільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття, що буде відповідати можливостям відповідача і критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.І. Сакоян