Справа № 442/6239/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/2596/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ "Чагарі" в особі директора Кушнір І.Б. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Рішення суду оскаржено ТзОВ "Чагарі" в особі директора Кушнір І.Б., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв"язку з тим, що оскаржуване рішення було прийнято без його відома та участі.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ "Чагарі" не було залучено до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідаює вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ТзОВ "Чагарі" в особі директора Кушнір І.Б. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ТзОВ "Чагарі" в особі директора Кушнір І.Б. строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Чагарі" в особі директора Кушнір І.Б. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області