Справа № 439/177/14 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/7046/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» - ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т., про витребування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року Відкрите акціонерне товариство «Бродирембуд» звернулося до суду із позов, уточненим у лютому 2014 року, до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т., про витребування майна з незаконного володіння, в якому просило:

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 наступні будівлі, які розміщені по АДРЕСА_1, розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, а саме: адмінбудинку з готелем, загальною площею 1353 кв. м.; складу арматури, загальною площею 356,1 кв.м.; котельні, загальною площею 356,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 72 кв.м.; складу загальною площею 422, 8 кв.м.; трансформаторної загальною площею 39, 8 кв.м.; складу ГСМ загальною площею 15 кв.м.; компресорної загальною площею 68, 4 кв.м.; гаражу-майстерні загальною площею 833, 4 кв.м.; заправки загальною площею 6, 3 кв.м.; пилорами загальною площею 544,3 кв.м.; складу конюшні загальною площею 414, 8 кв.м.; залізобетонного цеху, загальною площею 1389, 9 кв.м..

Скасувати державну реєстрацію права приватної власності, проведеної Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. за власником ОСОБА_5 на будівлі по АДРЕСА_1, а саме: адмінбудинку з готелем загальною площею 1353 кв.м., складу арматури, загальною площею 356,1 кв.м., котельні, загальною площею 356,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 72 кв.м.; складу, загальною площею 422, 8 кв.м.; трансформаторної, загальною площею 39, 8 кв.м.; складу ГСМ, загальною площею 15 кв.м.; компресорної, загальною площею 68,4 кв.м.; гаражу-майстерні, загальною площею 833, 4 кв.м.; заправки, загальною площею 6, 3 кв.м.; пилорами, загальною площею 544,3 кв.м.; складу конюшні, загальною площею 414, 8 кв.м.; залізобетонного цеху, загальною площею 1389,9 кв.м.

Визнати право власності на будівлі: адмінбудинку з готелем, загальною площею 1353 кв. м., складу арматури, загальною площею 356,1 кв.м.; котельні, загальною площею 356,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 72 кв.м.; складу, загальною площею 422, 8 кв.м.; трансформаторної, загальною площею 39, 8 кв.м.; складу ГСМ, загальною площею 15 кв.м.; компресорної, загальною площею 68,4 кв.м.; гаражу-майстерні, загальною площею 833,4 кв.м.; заправки, загальною площею 6, 3 кв.м.; пилорами, загальною площею 544,3 кв.м.; складу конюшні, загальною площею 414, 8 кв.м.; залізобетонного цеху, загальною площею 1389,9 кв.м., розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, та перереєструвати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Бродирембуд».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" 3654, 00 гри. судового збору.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року провадження у справі № 439/177/14-ц за позовом ВАТ «Бродирембуд» до ОСОБА_5, ТзОВ «Ком Інвест Груп», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. про витребування майна з незаконного володіння зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1729/15 за позовом ОСОБА_10 акціонера ВАТ «Бродирембуд» до ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 23 березня 2013 року, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Львівської області.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року оскаржив представник Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі, оскільки рішення, яке буде прийняте Господарським судом Львівської області, не має жодного відношення до даної справи. Вказує, що предметом розгляду справи в Бродівському районному суду Львівської області є обставини, що стосуються незаконного відчуження попереднім керівництвом - ОСОБА_11 спірних приміщень, при цьому попередній керівник звільнений не загальними зборами акціонерів і не протоколом, що оскаржується в Господарському суді, а рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2013р., відповідно до якого його призначення визнано незаконним. Натомість предметом розгляду в Господарському суді є правомірність проведення зазначених зборів та порядку їх скликання.

Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, рішення у господарській справі № 914/1729/15 за позовом ОСОБА_10 до ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд», оформлені протоколом загальних зборів від 27.03.2013р. № 01/3 про обрання керівників, у якій ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2015р. порушено провадження у справі, може вплинути на розгляд даної справи, враховуючи, що позов у даній справі подано в суд 28.01.2014р., тобто після рішення загальних зборів акціонерів про зміну керівників від 27.03.2013р.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Згідно роз'яснень п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р. така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункту 4 ч.1 ст. 201 - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Проте суд першої інстанції в порушення положень закону та роз'яснень Верховного Суду України не врахував, що предметом розгляду справи у Бродівському районному суді Львівської області є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості ВАТ «Бродирембуд», визнання права власності за позивачем на нерухомість, відчужену бувшим керівником ОСОБА_11 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Між тим предметом розгляду справи у Господарському суді є правомірність проведення загальних зборів та порядок їх скликання по обранню нового керівництва.

Суд першої інстанції не врахував, що позов у даній цивільній справі підписаний чинним керівником на час його пред'явлення і його розгляд не залежить від рішення, ухваленого Господарським судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» - ОСОБА_2 задовольнити.

УхвалуБродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк