УХВАЛА
м. Балаклія 05 серпня 2015 року Справа №610/2410/15-ц 6/610/45/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви пояснило, що 28.03.2011 р. Апеляційний суд Харківської області ухвалив рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором суму заборгованості у розмірі 78307,33 грн., судовий збір у сумі 1174,50 грн., та витрати на ІТЗ по 120 грн. На підставі чого 11.05.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи. ВДВС Балаклійського РУЮ для належного виконання рішення суду від 28.03.2011 року відкрив виконавче провадження відносно ОСОБА_1, де на даний час вчиняються дії з приводу знаходження заставного майна, що виступило в якості забезпечення по кредитному договору.

Відносно Шеховцової ОСОБА_3 виконавче провадження у ВДВС Балаклійського РУЮ було закрито у звязку з відсутністю майна у даному районі та встановлення знаходження зареєстрованого майна на праві власності у Жовтневому ДВС Харківського МУЮ, де і було повторно відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 року та ОСОБА_2 відповідно до Договору поруки № П/00 від 11.05.2007 року, на підставі яких винесено рішення від 28.03.2011 року про стягнення заборгованості.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд справи проводиться за їх відсутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2011 року рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 78307,33 грн., судовий збір у сумі 1174,50 грн. по 587,25 грн. з кожного та витрати на ІТЗ розгляду справи по 120 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення Балаклійським районним судом Харківської області 11.05.2011 року видано виконавчі листи № 2-1992/10 р. про стягнення з ОСОБА_1 та Шеховцової ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2015 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір Факторингу № 17, за яким останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.05.2007 року та ОСОБА_2 відповідно до Договору поруки № П/00 від 11.05.2007 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2-1992/10, виданих 11.05.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області сторону виконавчого провадження - стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін