Справа № 626/96/15-ц
Провадження № 2-о/626/10/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0175914, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Попівка, Красноградського району Харківської області, розміром 6.35 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його матір'ю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 6.35 умовних кадастрових гектарів. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва внаслідок невідповідності в документах, які безпосередньо встановлюють родинні стосунки, записів, що дають можливість ідентифікувати спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано, що його матір'ю є ОСОБА_2, що суперечить її свідоцтву про народження, де в графі ім'я по батькові зазначено ОСОБА_2, а її батьком є ОСОБА_5.

Крім цього допущено помилку і в свідоцтві на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0175914, де в розділі прізвище, ім'я, по батькові зазначено ОСОБА_2.

В свідоцтві про смерть матері заявника вказано вірно по батькові ОСОБА_2. З якої причини на час видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 було вказано відомості про матір ОСОБА_2, а сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано ОСОБА_2, заявнику не відомо, але виправити дані описки в позасудовому порядку неможливо внаслідок смерті його матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього 26.01.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього 21.01.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія ідентифікаційного коду (а.с. 4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому вказано, що його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с. 5); копія свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_5 (а.с. 7); сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 8), постанова державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що неможливо видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай) за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 9).

Виходячи з того, що були допущенні помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати невірно вказано по батькові, а саме вказано ОСОБА_2, а повинно бути ОСОБА_2 та в сертифікаті на земельну частку (пай) зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, судом встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0175914, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Попівка, Красноградського району Харківської області, розміром 6.35 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Ясна Поляна, Красноградського району, Харківської області є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0175914, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Попівка, Красноградського району Харківської області, розміром 6.35 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя