Справа № 155/1974/2014-ц
Рішення

іменем України

30 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача - Ліпкевича І.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 12 271,41 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 41 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, посилаючись на те, що 07.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-02520-071112. ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 8628,24 гривень. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином своїх зобов»язань, її заборгованість склала 12271,41 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити на підставі ст.233 ЦК України, оскільки позивачем було фактично повністю виплачено суму кредиту та переплачено кошти, вона перебуває у важкому матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-02520-071112, згідно з якою ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 8628,24 гривень (а.с.3-7).

Згідно з п.2.3 частини 3 вищевказаного договору, банком було встановлено ліміт Кредитної лінії в розмірі 8626,24 грн, а відповідно до п.1 ч.3 Договору, обслуговування картковогорахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору (а.с.3).

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч.1 ст.233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем та її представником не надано суду будь-яких доказів того, що кредитний договір був укладений ОСОБА_3 під впливом тяжких для неї обставин і на вкрай невигідних умовах, а тому суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про наявність підстав для визнання цього договору недійсним відповідно до ст.233 ЦК України.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_3 вбачається, що її заборгованість всього складає 12 271,41 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 41 копійок (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 271, 41 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 41 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Адамчук Г.М.