ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення по даній справі ухвалене 12.09.2014 року без участі представника Банку. Копія рішення Банком не отримувалася, тому відомостей про дане рішення позивач не мав. 15 червня 2015 року до суду було направлено заяву про отримання рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа. Виконавчий лист, отриманий особисто представником ПАТ КБ «Приватбанк» 25.09.2015 року, в якому вказано, що рішення набрало законної сили 22.09.2014 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.09.2015 року. Строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2014 року заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 22.09.2014 року, по цивільній справі №381/3121/14-ц, 2/381/1001/14 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 25 535 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять пять ) грн. 15 коп. за кредитним договором №б/н від 14.12.2010 року; судовий збір згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року в сумі 255.35 (двісті пятдесят пять) грн. 35 коп.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшло своє підтвердження в матеріалах цивільної справи №381/3121/14-ц, 2/381/1001/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, дійсно, представником банку власноручно отримана копія рішення та виконавчого листа 25 вересня 2015 року, хоча заява ним була написана ще 15 червня 2015 року, а отримана та зареєстрована судом 22 червня 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №381/3121/14-ц, 2/381/1001/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 25 535 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять пять ) грн. 15 коп. за кредитним договором №б/н від 14.12.2010 року; судовий збір згідно платіжного доручення від 16.06.2014 року в сумі 255,35 (двісті пятдесят пять) грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська