Справа № 758/2029/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про спростування неправдивих відомостей, захист честі, гідності, ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить спростувати інформацію, що порочить його честь, гідність ІНФОРМАЦІЯ_1. у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2» оприлюднив матеріали «ІНФОРМАЦІЯ_3», в якому розповсюдив наступне : «В акции принял участие глава киевской обласной организации радикальной партии ОСОБА_2». Сегодня ОСОБА_2 пытается занять место депутатское кресло. Вот только забывает рассказать своїм избирателям , как тесно приходилось трудиться в команде сыновей ОСОБА_3. ОСОБА_2 годами занимал должность на одном из семейных активов - телеканале Тонис, который принадлежал ОСОБА_3. Также этому кандидату приписывают совместные бизнес-интересы с ОСОБА_4».(тривалість зазначеного фрагменту 38 секунд). Тобто відповідач поширив інформацію через Інтернет, що певним чином склало у читачів негативний образ відносно позивача, зачіпає інтереси позивача, оскільки є неправдивою, що шкодить діловій репутації позивача і принижує його честь і гідність.

Як на доказ, що підтверджує дані обставини, посилається на постанову Подільського районного суду м.Києва від 18.10.2014р., якою задоволені його вимоги як кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014р. до ТОВ Телерадіокомпанії «Студія 1+1» , та визнано дії відповідача протиправними щодо оприлюднення в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_1. цього ж фрагменту, без укладання певної угоди про надання ефірного часу для трансляції передвиборної агітаційної програми в порушення ст.72 ЗУ «Про вибори народних депутатів України».

Даний факт встановлений цим рішенням суду, яке набрало законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. Як вбачається з тексту постанови, що викладена відповідачем інформація дослівно: « за своїм змістовним навантаженням носить негативний характер і може спонукати виборців не голосувати за ОСОБА_1 ( є передвиборчою агітацією)…»

Отже, позивач як суб»єкт виборчого процесу звернувся в суд з позовом в цивільному провадженні, разом з тим, позовні заяви щодо порушення виборчого права здійснюється в адміністративному судочинстві та розглядається в порядку та в строки, передбачені вимогами КАС України.

З викладеного вбачається, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про спростування неправдивих відомостей, захист честі, гідності, ділової репутації,-

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун