Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4293/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

голову ючої о судді Ярош А.І.

при секретарі Стариш О.І.

|озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного овариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача. ОСОБА_3, федитної заборгованості у розмірі 225392,79 гри. за Кредитним договором № 014/0018/73/89062 від її 1 Іерезня 2008 року, витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне убезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на такі обставини. Між Публічним акціонерним овариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, виконання зобов'язання за яким забезпечено заставою іухомого майна - автомобіля ВМ/У Х5, 2002 року випуску. Станом на 14 лютого 2010 року у ОСОБА_3 (иникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів з погашення кредиту та відсотків за кредитом, наслідок чого позивач просить достроково стягнути з боржника суму кредиту, проценти за користування (редитними коштами, пеню за прострочення сплати гіла кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Пре дставник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання та відкрите судове засідання не зявився, повідомлявся ¦удовими повістками, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення ¦удових повісток, про причини неявки відповідач до суду не повідомляв.

Згідно з ч. 4 сі. 169 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р.. у разі повторної неявки в судове засідання ідповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи а ока'іів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно- іравові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 1 1 березня 2008 року між позивачем, ООД АТ «ОСОБА_1 ^валь», та відповідачем. ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/0018/73/89062 про надання іредиту у сумі 31600 доларів США на строк до 11 березня 2012 року з погашенням кредиту та сплатою мдсотків за користу вання кредитом у розмірі 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом помісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним іином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника іовернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Іозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати іроцентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не іриступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. І ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, ікі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч. З цієї Ігатті, пенею с неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового юбов'язанпя за кожен день прострочення виконання.

Станом на 14 лютого 2010 року сума заборгованості за договором складає 225 392 (двісті двадцять «Гять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 79 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - складає 182561 гривень 55 коп.; заборгованість за відсотками - складає 1 8279 гривня 48 коп.; пеня за прострочення т ілу кредиту - складає 12269 гривень 20 коп.; пеня за прострочення відсот ків по кредиту - складає 12282 гривень 56 коп.;

Враховуючі виїцевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного іиства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є

жими, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Г Відповідно до ч. І ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з

зї сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525. 526. 548. 612. 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10. 60, 88. 169. 208. 209, 212-215. 126 ЦІІК України. суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської сної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК ,№ 37. виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 вересня 2000 року, гифікаційний номер НОМЕР_1. зареєстрований за адресою: 65036. м. Одеса вул. Магістральна, 88, на їсть Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції АТ іффайзен ОСОБА_2" (65000. м. Одеса, вул. Садова. 10. МФО 328351. Код ЄДРГІОУ 23876031, р/р 949) заборгованість за кредитом, що складає складає 225 392 (двісті двадцять п'ять тисяч триста аностодві) гривні 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного рнерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 фь" (65000. м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО 328351. Код ЄДРГІОУ 23876031. р/р 2909949) судовий збір у іірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Іу про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути іржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подається протягом ін і в з дня його проголошення.

Суддя: