Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3225,61грн. та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 3347,41грн.

29.12.2014 року представник за дорученням ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що ОСОБА_1 є його матір'ю. Вказує, що договір № 3571/3 від 23.09.2013 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, був укладений з ним, а не з його матір'ю. Також, на час подачі заяви про видачу судового наказу згаданої заборгованості вже не було. Це підтверджується ксерокопіями рахунків-повідомлень КП "Придніпровська СУБ" за липень 2014року і фіскального чека за 19.08.2014.

А тому просить суд скасувати судовий наказ від 02 грудня 2014 року по справі № 711/12215/14-ц.

В судове засідання представник ПАТ "Черкаське хімволокно" не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Заявник ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

02.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3235грн.61коп. та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 3347,41грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 02 грудня 2014 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3235грн.61коп. та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 3347,41грн. - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. Г. Казидуб