Справа №539/1734/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції, треті особи Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ та територіальна громада в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до обєднаної державної податкової інспекції, треті особи Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ та територіальна громада в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування .

В позовній заяві вказали та долучили до неї копію постанови завідувача Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Зокрема позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , що є предметом спору .

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи по даній справі Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.

Позивачі не вважали за необхідне залучати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору в якості третьої особи по даній справі. Представник відповідача вважала за необхідне залучити ОСОБА_4 державну нотаріальну контору в якості третьої особи .

Виходячи із суті спірних правовідносин та з метою правильного вирішення даної справи суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 державну нотаріальну контору в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, судом поставлено на обговорення питання про дослідження в судовому засіданні копії матеріалів заведеної спадкової справи № 197/2006 на майно померлого 08.01.2006 року ОСОБА_5 та копії матеріалів спадкової справи № 22/2015 на майно померлого 30.08.2014 року ОСОБА_6. Представник відповідача не заперечував проти дослідження даних документів у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне витребувати та дослідити копії матеріалів заведеної спадкової справи № 197/2006 на майно померлого 08.01.2006 року ОСОБА_5 та копії матеріалів спадкової справи № 22/2015 на майно померлого 30.08.2014 року ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 209, 210 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_4 державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції, треті особи Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ та територіальна громада в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Витребувати із Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з метою їх дослідження в судовому засіданні копії матеріалів заведеної спадкової справи № 197/2006 на майно померлого 08.01.2006 року ОСОБА_5 та копії матеріалів спадкової справи № 22/2015 на майно померлого 30.08.2014 року ОСОБА_6.

Направити до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори копію цієї ухвали і копію позовної заяви з додатками.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Е. Г.