Справа № 266/28/15-ц
Провадженя № 6/266/4/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши подання Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про примусовий вхід до приміщення боржника, суд-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної ВС України звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні Державної ВС України знаходиться виконавче провадження ВП № 18245701 про звернення стягнення на нежилу будівлю загальною площею 149,7 кв.м., за адресою м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2., який є майновим поручителем за зобовязанням ОСОБА_3. Зазначена нежила будівля на підставі іпотечного договору № 72/1 передано до іпотеки стягувачу ЗАТ Донгорбанк. У строк наданий на самостійне виконання, рішення суду боржником не виконані. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем направлено доручення до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ здійснити опис та арешт майна, але здійснити опис та арешт майна боржника не виявляється можливим оскільки відсутній доступ до такого майна. У звязку з тим, що зазначений боржник добровільно рішення суду не виконує, опис та арешт майна здійснити не має можливості оскільки відсутній доступ до цього майна, просив розглянути питання про примусовий вихід до приміщення в будинку 8 по пров. Новоросійському в Приморському районі м. Маріуполя, загальною площею 149,7 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної ВС України державний виконавець Борейко М.В. в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно іпотечного договору № 72/1 від 30 листопада 2007 року, іпотекодавець ОСОБА_2 передав іпотекодержателеві ЗАТ Донгорбанк в іпотеку обєкт нерухомого майна нежилу будівлю загальною площею 149,7 кв.м.. за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8.

Відповідно договору про внесення змін №1 від 02 червня 2008 року до іпотечного договору № 72/1 від 30 листопада 2007 року, вартість предмета іпотеки становить 1262756,00 грн..

16 вересня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесено виконавчий напис про звернення стягнення на нежилу будівлю загальною площею 149,7 кв.м.. за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка передана була до іпотеки ЗАТ Донгорбанк. Виконавчий напис був переданий до виконання.

25.03.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної ВС України ОСОБА_5 винесено постанову ВП № 18245701 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 1722 від 16.09.2009 року виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесено виконавчий напис про звернення стягнення на нежилу будівлю загальною площею 149,7 кв.м.. за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка передана була до іпотеки ЗАТ Донгорбанк. Дана постанова була направлена сторонам.

Відповідно відповіді на запита ДВС України до БТІ м. Маріуполя, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності нежитлова будівля за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8.

Відповідно подання від 22 листопада 2013 року, утворено виконавчу групу при ВПВР ДВС України для проведення виконачих дій щодо примусового виконання виконачого напису від 16.09.2009 року № 1722.

11.12.2013 року на адресу боржника: м. Київ, вул. Літинська, буд. 16, кв. 33,34, державним виконавцем Приморського ВДВС ММУЮ ОСОБА_6 направлено лист-вимогу про попередження, що 19.12.2013 року з 09:00 год. до 10:00 год. відбудеться опис майна боржника за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8.

Відповідно акту державного виконавця Приморського ВДВС ММУЮ ОСОБА_6. від 19.12.2013 року при виході за адресою боржника: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8, двері ніхто не відчинив.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/4220/14 від 31.10.2014 року, в задоволенні подання начальника Приморського ВДВС ММУЮ про примусовий вхід до приміщення за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8 відмовлено.

26.12.2014 року державним виконавцем ВПВР ДС України ОСОБА_7 винесено постанову ВП № 18245701 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 8.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки боржник не допускає державного виконавця до приміщення, рішення суду неможливо виконувати, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до приміщення, займаного боржником.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 75 Закону України Про виконавче провадження, ст..376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про примусовий вхід до будинку боржника - задовольнити.

Дозволити посадовим особам Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень та іншим особам, які залучаються до проведення виконавчих дій, примусово проникнути до приміщення загальною площею 149,7 кв.м. за адресою м. Маріуполя, провулок Новоросійський, будинок 8, яке належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.