РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 800/16/13-1/8-441 від 09.10.2008 року у розмірі 127299,47 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені ПАТ «Укрсоцбанк» у зв'язку зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1273,00 гривень.

Представник позивача, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дзердинського району м. Харкова, а також повідомлено прозміну прізвища відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2008 року міЖ ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 800/16/13-1/8-441, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 17000,00 доларів США. Факт укладення даного договору підтвердбується копією даного договору,який наданий позивачем.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачує проценти за кредитним договором, чим порушує вимоги статті 1054 Цивільного коденку України, щодо обовязку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 14.03.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанком» становить 127299,47., що є іквівалентом загальної суми заборгованості в доларах США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості, що підтверджується довідкою-розрахунком, яка надана позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначеється за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України банк (кредитодавець) зобовязється надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорм, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у сткок та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 станні 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе згідно з кредитним договором обовязки та станом на 14.03.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 127299,47 гривень.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 533, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 20.11.2000року; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № 800/16/13-1/8-441 від 09.10.2008 року у розмірі 127299, 47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 20.11.2000року; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1273,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: