Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 279/8134/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 42 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2014 року позов задоволено частково: усунено перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Житомирської області; виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1; у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою - квартира АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.01.2015 року рішення суду першої інстанції змінене, абзаци другій та третій його резолютивної частини викладено у наступній редакції. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. У решті рішення залишене без змін.

26 січня 2015 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2015 року. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення допущено описку у написанні її прізвища.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині як вступної та резолютивної частин рішення так і в резолютивній частині повного тексту рішення судом апеляційної інстанції допущено орфографічну помилку у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 при його відмінюванні та зазначено прізвище останньої у давальному відмінку як "ОСОБА_1" при вірному написанні "ОСОБА_1". Судом також допущено орфографічну помилку у резолютивній частині повного тексту рішення при написанні слова "жилим".

Виправлення вище вказаних описок не впливає на зміст рішення суду та не змінює його по суті.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду а також у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 20 січня 2015 року допущені описки.

Вважати правильним написання прізвища позивача як "ОСОБА_1" а слово "жилиим" замінити словом "жилим".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді