Справа № 755/3257/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» - Стасинець Оксани Іванівни про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 10.02.2015 р. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядалась заява ТОВ ФК «Кредит-капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Заявник зазначає, що 13.06.2008 р. ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення право вимог за рядом кредитних договорів, у зв'язку з чим ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошових вимог по відношенню до осіб, які є боржниками ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», включно з боржником ОСОБА_2

Під час здійснення передачі документації, яка відбувалась між товариствами в декілька етапів, оригінал виконавчого листа був втрачений.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами представник ТОВ ФК «Кредит капітал» просить суд видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 6-1616/1, 13.06.2008 р. ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення право вимог за рядом кредитних договорів, у зв'язку з чим ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора.

Саме ТОВ ФК «Кредит-Фінанс» звернувся з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості (а.с. 1).

24.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ТОВ ФК «Кредит-капітал», про що постановлено відповідно ухвалу (а.с. 23, 24).

Виконавчий лист (оригінал) у даній справі представником ТОВ ФК «Кредит-капітал» взагалі не отримувався і на даний час перебуває в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа не був одержаний заявником, а тому і не міг бути втрачений, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 261, 369, 370, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» - Стасинець Оксани Іванівни про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: