Справа № 570/981/15-ц
Номер провадження 2/570/652/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Курганської О.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача, адвоката Шевчука В.С.

відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є внучкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і як її спадкоємиця за законом звернулася до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину в нотконторі не може, оскільки нотаріусу необхідно надати документи, що підтверджують її родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження її матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однак оригінал такого свідоцтва у неї відсутній, а в нотаріально посвідченій копії посвідки про народження ОСОБА_12. в графі батько зазначено ОСОБА_8, а в графі матір текст не читається через затертість в місці згину документу, відновити документ про народження матері немає можливості через те, що книги реєстрації актових записів про народження за 1937-1940 роки по АДРЕСА_1 не збереглися, позивачка звернулася до суду з позовом і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_6 по лінії матері ОСОБА_12.

Представник позивачки, адвокат Курганська О.В. в суді позов підтримала, пояснила, що позивачка не ставить питання про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її баби, оскільки достатньо і того, що в неї є правовстановлюючі документи на будинок на її ім'я і нотаріус прийняла від неї заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 просить встановити лише факт родинних відносин, оскільки оригінал свідоцтва про народження її матері не зберігся, а в нотаріально посвідченій копії такого свідоцтва в графі матір текст не читається через затертість, а книги реєстрації актових записів про народження в архіві не збереглися. Позивачка уже зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, але вона була залишена без розгляду, оскільки вбачався спір про право. Просить позов задоволити і встановити факт родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин визнав, але заперечив проти того, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, пояснив, що до смерті бабусі проживав разом зі своєю матір'ю у місті Рівному, де ходив у середню школу, а його батько в цей час жив зі своєю матір'ю в АДРЕСА_1. Після смерті бабусі він переїхав жити до батька в АДРЕСА_1 і жив разом з ним до його смерті. Правовстановлюючих документів на будинок у нього немає, а батько за життя не отримував свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері. Не заперечив того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, а його двоюрідною сестрою. Проти встановлення факту родинних відносин не заперечив.

Представник відповідача, адвокат Шевчук В.С., в суді також не заперечив, що позивачка є внучкою ОСОБА_6, однак заперечує проти того, що вона прийняла спадщину після її смерті, оскільки обряд поховання здійснював батько відповідача, ОСОБА_11, який фактично і прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Допитана в якості свідка позивачка ОСОБА_1 суду показала, що вона є внучкою ОСОБА_6 по маминій лінії. В свідоцтві про народження її мами затерте ім'я мами, а в архіві книги втрачені, тому просить встановити факт родинних відносин. Крім того, пояснила, що вона народилася і проживала в АДРЕСА_1 до 1986 року, потім вийшла заміж і переїхала проживати до чоловіка. З 1996 року у них з чоловіком почали виникати конфлікти і вона знову переїхала жити до своєї бабусі ОСОБА_6, з якою і жила до її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5, коли померла бабуся, вона переїхала жити до свого батька, а в будинку бабусі оселився її дядько ОСОБА_11 разом зі своїм сином ОСОБА_3, відповідачем по справі. За життя бабця віддала всі документи на будинок їй і до цього часу оригінал свідоцтва про право власності знаходиться в неї.

Допитана в якості свідка відповідачка ОСОБА_5 суду показала, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_6, а її рідною сестрою. В свідоцтві про народження їх матері графа "матір" затерта, а в архіві книги не збереглися, тому не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Крім того, зазначила, що сама вона спадщину після бабусі не приймала і на неї не претендує. Їх в сім'ї було шестеро, і ніхто на спадщину окрім ОСОБА_1 не претендує, оскільки вона проживала разом з бабусею до її смерті і доглядала її.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в нотаріально посвідченій копії посвідки про народження ОСОБА_12 в графі батько зазначено "ОСОБА_8", а в графі матір текст не читається через затертість в місці згину документу. Отримати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_12. позивачка не має можливості через те, що книги реєстрації актових записів про народження за 1937-1940 роки по АДРЕСА_1 не збереглися, про що свідчить лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції № 3453/03.1-03-17 від 30 травня 2014 року.

Крім того, відповідачі по справі в судовому засіданні також не заперечували того, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_12. та внучкою ОСОБА_6, про що свідчать і копії відповідних свідоцтв, що долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, не встановлюючи факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті баби ОСОБА_6, оскільки це є предметом спору в іншій цивільній справі, суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт їх родинних відносин, тобто, що ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_6, що підтверджується відповідними доказами. Тобто, в наявності є порушення прав позивачки за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.