У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Київській області щодо обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням щодо обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути його заявнику, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 23.10.2015 року заявнику на підставі вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, був наданий строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків подання, а саме для конкретизації змісту своїх вимог, зокрема зазначення в поданні до виконання яких саме зобов'язань та за якими виконавчими документами він просить обмежити право виїзду за межі України боржнику - ОСОБА_1

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана представником заявника 29.10.2015 року, однак у строк встановлений судом останнім так і не було усунуто недоліки подання вказані в ухвалі судді від 23.10.2015 року.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що заявником у строк встановлений судом, не усунуто недоліки подання вказані в ухвалі судді від 23.10.2015 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення подання останньому, що не позбавляє його права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Київській області щодо обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко