Справа № 361/9779/14-ц
Провадження № 2/361/314/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 09 серпня 2014 року на 23 км автодороги Одеса - Б.Дністровськ, з вини відповідача, який керував автомобілем «Kia Soul», реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль «Hyundai Trajet», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 28.08.2014 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля «Hyundai Trajet» складає 18603,05 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», то остання виплатила йому страхове відшкодування в сумі 16873,72 гривень.

Посилаючись на те, що не відшкодовано 1729,23 грн, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, а також витрати в сумі 1454,74 грн, пов'язані з явкою до суду для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень, яку він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладжених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що відповідач згоден відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 1729,33 грн, а інші вимоги вважають безпідставними та необґрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року на 23 км автодороги Одеса - Б.Дністровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Kia Soul», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Hyundai Trajet», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 28.08.2014 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля «Hyundai Trajet» складає 18603,05 грн.

ПрАТ «СК «Провідна», у якої була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 16873,72 гривень.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються сторонами.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1729,73 грн підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення витрат в сумі 1454,74 грн на заправку автомобіля,у зв'язку з явкою до суду для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, то суд вважає їх недоведеними належними доказами, а тому відмовляє в їх задоволенні. При цьому суд враховує, що постанова у справі про адміністративне правопорушення прийнята 02 жовтня 2014 року, а дата видачі фіскальних чеків - 01 та 02 вересня 2014 року.

Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням. Однак, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 500 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК україни, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) гривень 33 копійки, моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень та судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар