Справа № 526/197/15-ц
Провадження № 2/526/222/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частина квартири, яка набувалася шляхом її приватизації на трьох осіб: на неї, її чоловіка - ОСОБА_5 та їхню дочку - ОСОБА_4. На протязі 1998р. - січня 2000 р. до вказаної квартири була здійснена добудова, яка була прийнята в експлуатацію як закінчене будівництво. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка по закону є вона та її дочка, яка відмовилась від своєї частки. Після закінчення 6 місячного строку вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у зв'язку зі зміною площі квартири, а тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до суду надала зустрічну позовну заяву, в які прохає визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить їй згідно свідоцтва про приватизацію. Також, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 27 серпня 1971 року по день смерті чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

ОСОБА_4 є дочкою позивачки та нині померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

05 жовтня 1993 року відділом приватизації житла Гадяцького РТП ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,6 кв.м. (а.с. 10).

Рішенням Гадяцької міської ради № 428-27 від 18.12.1997 року ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво житлової добудови до своєї частини житлового будинку по АДРЕСА_1. ( а.с. 11).

20 квітня 2000 року рішенням виконкому Гадяцької міської ради № 122-6 затверджено акт прийомки в експлуатацію добудови до квартири АДРЕСА_1, житлова площа якої становить - 22,4 кв. м., корисна площа - 32,2 кв. м. ( а.с.12-14).

Як вбачається з технічного паспорту, площа квартири в результаті будівництва добудови була збільшена, але не зареєстрована в установленому порядку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В. відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Заяву про відмову від прийняття спадщини надала дочка померлого ОСОБА_4

Видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру неможливо в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Абзац 3 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року встановлює, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя який його пережив, діти спадкодавця.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як вона має право на 1/3 частину домоволодіння згідно свідоцтва про приватизацію та на 1/3 частину домоволодіння як спадкоємиця після померлого.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вона має право на 1/3 частину домоволодіння згідно свідоцтва про право власності на житло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 346, 368, 372, 392, 1216, 1218, 1220 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати 1/3 частину квартири - А-1, загальною площею - 105,7 кв. м, житловою площею - 72,3 кв.м, з господарськими будівлями: прибудовою -А1-1, ? сараєм -Б,б, гаражем - В, ? погребом - Г, яка знаходиться в АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що лишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться АДРЕСА_1 у вигляді 1/3 частини квартири - А-1, загальною площею - 105,7 кв. м, житлова площа - 72,3 кв.м., з господарськими будівлями: прибудовою - А 1-1, ? сараєм - Б,б, гаражем - В, ? погребом - Г.

Визнати за ОСОБА_1право власності на майно, що знаходиться АДРЕСА_1 у вигляді 1/3 частини квартири - А-1, загальною площею - 105,7 кв. м, житлова площа - 72,3 кв.м., з господарськими будівлями: прибудовою -А1-1, ? сараєм - Б,б, гаражем - В, ? погребом - Г та в цілому на 2/3 частини вищезазначеного домоволодіння.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно, що знаходиться АДРЕСА_1 у вигляді 1/3 частини квартири - А-1, загальною площею - 105,7 кв. м, житлова площа - 72,3 кв.м., з господарськими будівлями: прибудовою -А1-1, ? сараєм - Б,б, гаражем - В, ? погребом - Г.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий С. А. Киричок