Справа 431/1103/14-ц
Провадження 6/431/12/15
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання рішення

10 квітня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/1103/14ц, яким стягнуто борг 1854,45 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/464/14ц, яким стягнуто борг 11 464,41 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.08.2014 року № 431/921/14ц, яким стягнуто борг 3545,76 грн., судові витрати 243,60 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» на загальну суму, що складає 17 595,42 грн.

Відповідно договору-купівлі продажу квартири від 21.12.1996 року Старобільською ДНК (старший держнотаріус ОСОБА_3Г.) нерухоме майно, а саме квартира № 2 в будинку № 6, яка знаходиться за адресою вул. Леніна, село Степове, Старобільський район, Луганська область належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

Ознайомившись з виконавчим провадженням, стягувачем встановлено, що боржник ОСОБА_2 на повістки та виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється, кошти на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні, інше майно на яке можливо звернути стягнення також відсутнє, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду і у подальшому може взагалі зробити його неможливим. Також слід врахувати важливу обставину, яка не потребує доказуванню, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі закону України «Про виконавче провадження», Інструкції «Про проведення виконавчих дій» на даний час не провадиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО.

Починаючи з квітня місяця 2014 р. спеціалізовані торгівельні компанії Луганської області не провадять господарської діяльності на території Луганської області та виконання нормативно-правових актів України, що стосуються договірних відносин, що укладаються між виконавчими службами України та спеціалізованими торгівельними організаціями, щодо примусової реалізації арештованого майна стало неможливим внаслідок наступних обставин, а саме: непередбачені обставини, що відбуваються незалежно від волі і бажання в Луганській області, це девальвація національної грошової одиниці гривні, загроза війни, збройний конфлікт між Збройними Силами України та представниками самопроголошеної ЛНР, іншими незаконними озброєними формуваннями, що відбувається на значній території Луганської області, серйозна погроза такого конфлікту у місті Старобільськ Луганської області, включаючи, але не обмежуючись, ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, часткова військова мобілізація, військові дії. неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, безлади, масові заворушення, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежі, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, тривалі перерви в роботі державного казначейства в Луганській області, відсутність зв'язку в деяких районах Луганської області, у тому числі й поштового. Дані перелічені обставини не є вичерпними, але і вони перешкоджають стабільній роботі при здійснені такої діяльності.

До моменту початку конфлікту в Луганській області торгівельні організації на підставі укладених договорів з виконавчими службами здійснювали свою господарську діяльність безперешкодно, так як для здійснення такої діяльності не було жодних перешкод, функціонували всі державні механізми реалізації прав громадян та юридичних осіб, щодо встановленого законодавством порядку примусової реалізації арештованого майна. Обставини непереборної сили, які також є підставою змінити порядок та способу виконання рішення суду підтверджуються загальновідомими доказами, а саме: Указом Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014р. № 33/2117 та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014р. № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому законом порядку задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні, спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України. При цьому в ході проведення АТО уповноваженими правоохоронними органами виявляються та розслідуються численні кримінальні правопорушення, які мають ознаки терористичних актів, диверсій, умисних вбивств, захоплень будівель і споруд, незаконного заволодіння транспортними засобами, незаконного позбавлення волі, захоплення заручників, блокування і пошкодження обєктів транспортної системи тощо. Зазначені правопорушення, вчинювані озброєними організованими злочинними угрупованнями та окремими фізичними особами, створюють загрозу життю і здоров'ю людей, збереженню їх майна, обмежують свободу пересування територією зазначених областей.

Таким чином, інші дієві способи здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, як то передбачено законом України «Про виконавче провадження» не можливо, тому стаття 36 закону України «Про виконавче провадження» прямо передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У судове засідання представник заявника КС «Імперіал ЛТД» не зявився. Від голови правління КС надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву без участі представника спілки. Заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ВДВС Старобільського районного управління юстиції в судове засіданні не зявився. Від заступника начальника відділу надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду подання була сповіщена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відділі державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/1103/14ц, яким стягнуто борг 1854,45 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/464/14ц, яким стягнуто борг 11 464,41 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.08.2014 року № 431/921/14ц, яким стягнуто борг 3545,76 грн., судові витрати 243,60 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» на загальну суму, що складає 17 595,42 грн.

Відповідно договору-купівлі продажу квартири від 21.12.1996 року Старобільською ДНК (старший держнотаріус ОСОБА_3Г.) нерухоме майно, а саме квартира № 2 в будинку № 6, яка знаходиться за адресою вул. Леніна, село Степове, Старобільський район, Луганська область належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

Ознайомившись з виконавчим провадженням, представником КС «Імперіал ЛТД» встановлено, що боржник ОСОБА_2 на повістки та виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється, кошти на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні, інше майно на яке можливо звернути стягнення також відсутнє, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду і у подальшому може взагалі зробити його неможливим. Також слід врахувати важливу обставину, яка не потребує доказуванню, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі закону України «Про виконавче провадження», Інструкції «Про проведення виконавчих дій» на даний час не провадиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО.

Таким чином, інші дієві способи здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, як то передбачено законом України «Про виконавче провадження», не можливо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що іншого майна, окрім зазначеного нерухомого майна боржник ОСОБА_2 не має, а також те, що боржник тривалий час ухиляється від виконання судових рішень про стягнення з неї грошових сум, а також те, що боржник ухиляється від виконання вимог державної виконавчої служби, що на думку суду, свідчить про неможливість задоволення вимог кредиторів в іншій спосіб, суд приходить до висновку про можливість зміни способу та порядку виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/1103/14ц, яким стягнуто борг 1854,45 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/464/14ц, яким стягнуто борг 11 464,41 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.08.2014 року № 431/921/14ц, яким стягнуто борг 3545,76 грн., судові витрати 243,60 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» на загальну суму, що складає 17 595,42 грн., шляхом визнання за ОСОБА_1 спілкою «Імперіал ЛТД» права власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву КС «Імперіал ЛТД» задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/1103/14ц, яким стягнуто борг 1854,45 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2014 року № 431/464/14ц, яким стягнуто борг 11 464,41 грн., судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.08.2014 року № 431/921/14ц, яким стягнуто борг 3545,76 грн., судові витрати 243,60 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» на загальну суму, що складає 17 595,42 грн.

Визнати за ОСОБА_1 спілкою «Імперіал ЛТД» () право власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров