Справа № 147/1501/14-ц
Провадження № 2/147/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2105 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т. І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Пухальська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, її призначити опікуном дітей. Визначити місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з нею за адресою АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вона є бабусею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ дочка - ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, вживає наркотики, залишає дітей без догляду, не займається їх вихованням, лікуванням та розвитком. З моменту народження дітей позивачка виховує їх, доглядає та забезпечує. Створила належні умови для належного розвитку, проживання та виховання дітей.

26.01.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньок у розмірі 1000 грн., щомісячно, в рівних частках кожній, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення кожною з дочок повноліття.

Позивачка в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнала в частині позбавлення її батьківських прав, а щодо стягнення з неї аліментів то пояснила, що зазначена сума є занадто великою.

Представник органу опіки та піклування Тростянецької РДА Пухальська В.В. підтримала в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації №01-31/4286 від 06.11.2014 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти на даний час проживають з бабусею - ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні. Вона повністю займаються їх вихованням та утриманням. Відповідачка не приймає участі в вихованні дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не несе ніякої відповідальності за своїх дітей. ОСОБА_2 також написала заяву - відмову від батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Даний факт підтверджується сукупністю доказів.

Так з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Так з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З довідки №1687 від 16.09.2014 року виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачкою (а.с. 8).

З висновку органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації №01-31/4286 від 06.11.2014 року видно, що орган опіки і піклування встановив, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньок, не цікавиться їх життям і здоров'ям, не приймає участі у їх вихованні. Вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

З копії письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 видно, що ОСОБА_2 життям дітей не цікавиться і не бере участі у їх вихованні та зловживає спиртними напоями (а.с. 11,12,15,16).

З копії письмової заяви ОСОБА_2 видно, що вона відмовилася від батьківських прав відносно своїх малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

З копії довідки виданої Тростянецькою ЦРЛ про направлення на госпіталізацію у ВОНД видно, що ОСОБА_2 на протязі багатьох років зловживає спиртними напоями (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо позову про стягнення аліментів то він також обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене, а також беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, відсутність у неї регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів у розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно, що буде справедливим.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави 243,60 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки 243,60 грн. судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов про позбавлення батьківських прав задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Вінниця, жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов по стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1, аліменти для зарахування на особистий рахунок ОСОБА_4, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України" установа банку №10001/0106 в смт. Тростянець Вінницької області рахунок НОМЕР_3 на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1, аліменти для зарахування на особистий рахунок ОСОБА_5, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України" установа банку №10001/0106 в смт. Тростянець Вінницької області рахунок НОМЕР_4 на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи 12.12.2014 року до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: