Справа № 729/330/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Шутій Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ і ВОЛЯ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідач ОСОБА_3, є посадовою особою ТОВ « Земля і ОСОБА_2» та виступає від імені юридичної особи при виконанні своїх посадових обовязків.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає що на час подання позовної заяви товариство вважало, що відповідач ОСОБА_3 виступала від свого імені.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, думку представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від субєктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими субєктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ « НАТАША-АГРО» предявила позов до відповідачів в якому просило визнати недостовірною, такою що порушує право позивача на повагу його честі, гідності та ділової репутації, інформацію поширену на веб-сайті ТОВ « Земля і ОСОБА_2» та надрукованому на шпальтах газети « Наше життя» та « Чернігівщина» .

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також дідлової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що у разі поширення недостовірної інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно зясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових ( службових) обовязків, то належним відповідачем є саме вона.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, є виконавчим директором ТОВ « Земля і ОСОБА_2», а тому поширюючи інформації викладену в статті « Козиряють європейськми термінами. А що за ними?..» виступала від імені юридичної особи товариства «Земля і воля» і при виконані нею своїх посадових обовязків. І питання, які викладені в даній статті повязані із сферою господарювання юридичних осіб.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 15, 205,206 ЦПК України, ст. 1, 12 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ і ВОЛЯ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя