Справа № 539/292/15-ц
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 04.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2014р. має заборгованість за кредитом у розмірі 30093,10грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18419,21, яка була задоволена рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2012р. з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 11673,89грн., а також штрафи

- 250грн. - штраф (фіксована частина);

-583,69грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12507,58грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12507,58грн. за кредитним договором б/н від 04.08.2008р. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду листа з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач -- в судове засідання не з'явився, згідно довідки Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за якою повідомлявся про розгляд справи, тому згідно ч. 5 ст. 74 ЦК України вважається повідомленим належним чином.

24 лютого 2015 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Суд беручи до уваги думку позивача, дослідивши докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, 04.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2014р. має заборгованість за кредитом у розмірі 30093,10грн., яка складається з:

- 8770,79грн. - заборгованості за кредитом;

- 18108,34грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 3213,97грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розміроі 18419,21, яка була задоволена рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2012р. з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 11673,89грн.

а також штрафи

- 250грн. - штраф (фіксована частина);

-583,69грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12507,58грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 74, 88, 212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ 'ПриватБанк' задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 12507,58грн. за кредитним договором б/н від 04.12.2008р. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.