Справа № 591/1585/15-ц
Провадження № 2/591/932/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі - Кіріловій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Відповідач в добровільному порядку надає недостатню матеріальну допомогу на утримання сина, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. З січня 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, син проживає разом з нею, але відповідач постійно вчиняє сварки з приводу місця проживання дитини. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною 3-х років тобто до 30.04.2012 року, а також аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з матір'ю.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти з відповідача на її утримання та утримання дитини, а також залишити сина проживати разом з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за можливе визначити місце проживання сина разом з матір'ю, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмір ? частини його доходу, але вважає, що надає достатньо коштів, тому заперечує сплачувати аліменти на утримання дружини.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 11.11.2011 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1757, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 7. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає разом з матір'ю, що підтверджено відповідачем в судовому засіданні. ОСОБА_2 працює водієм ТОВ «АТП1054» та має стабільний дохід (а.с.25). Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, даний орган вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю. (а.с.28).

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася і спільного господарства вони не ведуть тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 05.03.2015 року. Окрім того, необхідно стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною 3-х років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивачка створили належні матеріально-побутові умови для проживання з нею сина, батька доброзичливо ставляться до своєї дитини та належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач вважає за можливе визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з цим із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров"я та інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з цим із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров"я та інші обставини, які мають істотне значення для справи.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року ( принцип 6) проголошено, що дитини для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості , малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи малолітній вік дитини, позицію батька, щодо визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, висновок служби у справах дітей Сумської міської ради, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст.10-11, 58-60, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1757.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 05.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2015

Суддя Є.В. Янголь