Справа № 445/2663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Золочівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи Золочівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності на автомобіль.

Свої вимоги мотивує тим, що він купив у відповідачки належний їй на праві власності автомобіль марки ВАЗ -21091, 1995 року виписку за ціною 1 000 доларів США. Про отримання грошових коштів відповідачка написала йому розписку. Договору купівлі-продажу вони не укладали, при цьому оформили свої правовідносини довіреністю строк дії якої закінчився 04.07.2014 року. Продовжити термін довіреності відповідачка відмовляється, мотивуючи це тим, щоб він додатково заплатив їй ще 5000 грн. В зв"язку з цим він звернувся до суду, та просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ-21091, 1995 року випуску, сірого кольору № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що немає матеріальної можливості переоформити доручення на автомобіль та немає часу цим займатися. Вона видавала позивачу генеральне доручення з усіма правами, але позивач за час дії доручення нічого не переоформив.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи Золочівський ВРЕР ДАІ УДАІ ГУМВС України у Львівській області на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся по час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)(Ст. 207 ЦК України).

Згідно розписки від 04.07.2011 року складеної в м. Львові, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 1000 доларів США, які він передав їй за придбання автомобіля марки ВАЗ-21091, 1995 року випуску, сірого кольору в присутності свідків.

Як вбачається із матеріалів справи, автомобіль ВАЗ 21091, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_3, що підтверджують свідоцтво про реєстрацію автомобіля, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, довіреністю серії ВРЛ № 733625.

Як видно з довіреності серії ВРЛ № 733625 виданої 04.07.2011 року в м. Львові приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси при здійсненні правочинів по продажу, експлуатації, а також керувати на території України та за її межами автомобілем марки ВАЗ-21091, 1995 року випуску, сірого кольору шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Строк даної довіреності закінчився 04.07.2014 року.

Судом встановлено, що згідно даних центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів ГУМВС України у Львівській області станом на 24.01.2015 року, вищевказаний автомобіль в угоні не числиться, арешт відсутній.

Відповідно до довідки-рахунку Серії ВІА № 966274 приватного підприємства "МДФ" 27.01.2015 року, виданої на ім"я - ОСОБА_1, вартість автомобіля марки ВАЗ-21-91, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4 становить двадцять тисяч гривень.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 334 ЦК України вказано, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що приймання -передача майна відбулась у день написання розписки - 04.07.2011 року.

Згідно ст. 392 ЦК України , власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач правомірно набув право власності на автомобіль, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні ї їх слід задоволити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209-215 ЦПК України , ст. ст. 207, 328, 334, 392 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21091 , легковий комбі-В, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм