УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року відкрито провадження в справі.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року скасоване зазначене заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва, а справа призначена до розгляду.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення справи за підсудністю, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Позивач звернулась в суд з позовом за своїм фактичним місцем проживання, проте зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є інша адреса.

Позивач проти направлення справи за підсудністю не заперечує. Зазначила, що просить справу направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідач та його представник також не заперечують проти направлення справи за підсудністю. Зазначили, що просять направити справу до Оболонського районного суду м. Києва, де зареєстрований відповідач.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наданої відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Зазначена адреса також територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, тому законом їй як позивачу в справі надано право вибору підсудності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: