Справа № 675/1978/14-ц
Провадження № 2/675/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Копинця П. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Христівської сільської ради, відділу Держземагенства в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), мотивуючи це тим, що після смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку. За життя ОСОБА_5 протягом 1972-1989 років працював в колгоспі «Прогрес» с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, правонаступником якого є Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок» с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області, та як пенсіонер, котрий працював у вказаному підприємстві, мав право на земельну частку (пай), однак за життя не отримав відповідного сертифікату через помилкове не включення його до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю. Розпаювання земель на території Христівської сільської ради проводилось у 1996 році. За життя ОСОБА_5 здійснював необхідні заходи щодо реалізації своїх прав на земельну частку (пай), однак провести весь належний об'єм цих заходів не встиг у зв'язку із смертю. ОСОБА_1 вважає, що її батько ОСОБА_5 за життя мав право на земельну частку (пай), а, відтак, вона як єдиний спадкоємець померлого успадкувала вказане право. Крім того ОСОБА_1 просить виділити їй земельну частку (пай) в натурі ( на місцевості ) із земель запасу Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області розміром 4,06 га в с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача - відділу Держземагенства в Ізяславському районі Копинець П. Ю. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача Христівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.), суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про смерть, копії яких перебувають у матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 01 березня 2011 року, копія якого додана до матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_5 являється ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом.

Згідно свідоцтва про спадщину за заповітом від 17 травня 2012 року, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом прядку.

Відповідно до вимог ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За життя ОСОБА_5 протягом 1972-1989 років працював у колгоспі «Прогрес» с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується архівними довідками № 728-Л від 24 липня 2014 року, яка додана до матеріалів справи, № 425-Л від 25 червня 2011 року, № 863-Л від 30 жовтня 2012 року, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.).

ОСОБА_5 являвся пенсіонером колгоспу «Прогрес» с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно листа Христівської сільської ради № 371 від 19 червня 2012 р., який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.), ОСОБА_5 являвся членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області і помилково не був включений до списку осіб, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), доданих до державного акта на право колективної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував, що підтверджується також поясненнями допитаного в якості свідка ОСОБА_6, довідкою Христівської сільської ради № 247 від 11 липня 2014 р., доданою до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_5 вчиняв активні дії для захисту свого права на земельну частку (пай), однак провести весь необхідний об'єм заходів не встиг в зв'язку із смертю, що підтверджується поясненнями допитаного в якості свідка ОСОБА_6, довідкою Христівської сільської ради № 427 від 25 липня 2012 р., яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.), довідкою Христівської сільської ради № 247 від 11 липня 2014 р. та листом Христівської сільської ради № 223 від 02 грудня 2014 р., які додані до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 правомірні.

Крім того ОСОБА_1 просить виділити їй земельну частку (пай) в натурі ( на місцевості ) із земель запасу Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області розміром 4,06 га в с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Проаналізувавши наведені норми закону суд приходить до висновку, що до компетенції суду не входить виділ земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ).

За таких обставин позов в частині виділу позивачці земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/ 95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 373, 392, 1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1262, 1265, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, на земельну частку (пай) по реформованому Колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області, площею 4,06 умовних кадастрових гектара, вартістю 124701 грн. 07 коп., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська