Справа № 536/340/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій і мотивувальній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н ОВ И В:

23 грудня 2014 року було винесено рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Згідно даного рішення позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

13 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи те, що судом в описовій і мотивувальній частині рішення була допущена описка, а саме: в описовій частині імя померлої тітки позивача ОСОБА_1 вказано « Анастасія» вірно буде « Антоніна», а також в мотивувальній частині прізвище позивача вказано « Булах» замість « Пасько», що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з' явившихся сторін.

Вивчивши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року, судом дійсно була допущена описка в прізвищі позивача зазначено як « Булах», а вірно буде « Пасько», що підлягає виправленню.

Що стосується виправлення імені померлої тітки позивача з « Анастасія» на « Антоніна», то в цій частині суд відмовляє, оскільки в позовній заяві позивач вказував, що його померлу 10.09.2006 року тітку звали « Анастасія».

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій і мотивувальній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, змінивши в мотивувальній частині рішення прізвище позивача ОСОБА_1 з « Булах» на « Пасько» у відповідному відмінку.

В іншій частині задоволення заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський