Справа № 2-50
15.01.2010 р. смт. Веселе
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити, крім того з відповідачів стягнути понесені судові витрати у розмірі 292,60 грн., що складаються зі сплати судового збору - 172,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.
Також представник просив стягнути витрати за розміщення в газеті ,,Запорізька правда оголошення про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялися, належним чином, але у судове засідання не зявилися і причину своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
23.05.2008 р. відкрите акціонерне товариство ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 уклали кредитний договір за № 014/17-32/9842-83, на підставі якого позивач надав відповідачеві строком до 22.05.2011 р. під 29,5 % річних кредит в сумі 15 000,00 грн.
В забезпечення кредитних коштів позивачем від 23.05.2008 р. з ОСОБА_4 було укладено за № 014/17-32/9842-83 договір поруки.
Відповідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України та Договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з кредитного договору.
У разі невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Згідно п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язана здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Проте, ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Згідно п. 13.3 Кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань кредитор має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу.
Заборгованість ОСОБА_3, перед позивачем за кредитним договором станом на 09.09.2009 р. становить 17 260,67 грн. і складається із заборгованості за кредитом 10 285,94 грн., відсотків за користування кредитом 2 977,84 грн. та пені 2 996,89 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача у солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати у розмірі 292,60 грн., що складаються зі сплати судового збору - 172,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн., а також понесені витрати за розміщення в газеті ,,Запорізька правда оголошення про виклик відповідачів до суду.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль у солідарному порядку понесені позивачем судові витрати у розмірі 292,60 грн., що складаються зі сплати судового збору - 172,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

24.06.2015