ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. Справа № 174/19/15-ц

п/с № 2/174/68/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 14.01.2015 р., позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., 16 жовтня 2009 року, актовий запис № 127.

В шлюбі з відповідачем в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час мешкає разом з нею.

Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки відповідач своєю поведінкою створив умови, що виключають її перебування з ним у шлюбі. Так відповідач зловживає алкогольними напоями, після вживання яких він неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, чим спричиняв їй тілесні ушкодження. Після останнього її побиття відповідачем, вона частково втратила слух на одне вухо. При цьому, свої дії відповідач супроводжує грубою нецензурною лайкою на її адресу, ображає її, висловлюючись на її адресу ненормативною лексикою, роблячи це все в присутності дитини, що негативно відображається також і на її психічному стані, здоров'ї та розвитку.

Таке становище речей, призвело до того, що вона змушена проживати окремо від відповідача, вона також втратила до відповідача будь-який інтерес та будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем.

З моменту окремого проживання від відповідача, подружні та інші стосунки між ними припиненні та поновлювати їх в майбутньому вона не бажає, вона з відповідачем спільне господарство не веде, на цей час між ними можливий спір щодо спільного майна, придбаного під час шлюбу.

Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе та недоцільне, з обставин, які перелічені вище.

Питання щодо місця проживання їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини, яка мешкає постійно разом з нею, вирішено, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 180 CK України, відповідач, як батько дитини, повинен нести витрати на її утримання та надавати їй для цих цілей матеріальну допомогу.

Вона на цей час працює контролером ВТК TOB «Деллівері» м. Вільногірська, розташованого на території TOB «Вільногірське скло», де вона отримує заробітну плату, що і є її єдиним джерелом доходу. Нерухомого майна у власності, автотранспортних засобів та земельних ділянок вона також не має, банківські рахунки на її ім'я також відсутні.

Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. За станом свого здоров'я відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання. Інших виплат, в тому числі й аліментних на будь-чию користь, на цей час відповідач не здійснює.

Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебуває.

На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110, 180, 182 СК України, позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем, шлюб, який було укладено та зареєстровано у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., 16 жовтня 2009 року, актовий запис № 127.

2. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення йому повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку;

3. Стягнути з відповідача на її користь всі зазнані нею судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.

В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, відповідач створив нову сім'ю з іншою жінкою. На її утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання також не з'явився і надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, повне визнання позову відповідачем, керуючись законом, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтована і також визнана відповідачем в повному обсязі, визнання, в цілому, позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути на користь позивачки - 243.60 грн. для відшкодування судових витрат, в виді судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, та в дохід держави України, додатково, судовий збір - 243.60 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115,180-184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, не працевлаштованим, зареєстрованим за місцем проживання АДРЕСА_2, зареєстрований 16 жовтня 2009 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 127, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 14 січня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243.60 грн., для відшкодування понесених нею судових витрат, в виді судового збору, сплаченого за подачу позову про розірвання шлюбу, та в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І