МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2383/15-ц
Номер провадження № 2/521/2525/15
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за сплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.02.2015 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7200 грн. грошової компенсації за сплату комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2012 року до січня 2015 року включно.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог закону, не визначено ціну позову

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена виходячи з суми грошової компенсації за сплату житлово-комунальних послуг, яка підлягає стягненню.

Позивач в п. 3 прохальної частини позовної заяви просить суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі посилаючись на те, що має скрутний матеріальній стан, низьку заробітну плату, наявність на утримання малолітньої дитини і непрацездатної матері, ухилення батька від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене також узгоджується із положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за яким суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивачем не зазначено доказів, які б за положеннями ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» були підставою для відстрочки оплати судового збору за позовом. Тому вимога позивача про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З урахуванням цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Згідно п. 1 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3 - частину квартири АДРЕСА_1, однак, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України та п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

У поданій позовній заяві також відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину спору та факт його наявності, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- відомості щодо житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі договори, укладені з постачальниками таких послуг;

- докази в підтвердження сплати ОСОБА_2 комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2012 року до січня 2015 року включно;

- докази ухилення відповідача ОСОБА_3 від сплати комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території за спірний період;

- відомості щодо осіб, які проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1;

- відсутній розрахунок грошової компенсації за сплату комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2012 року до січня 2015 року, яка заявлена до стягнення з відповідача.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за сплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 - строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дати отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган