Справа № 567/788/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 08.03. 2003 р. померла його баба ОСОБА_3, а 30.01.2007 р. помер його дід ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в порядку спадкування за заповітом на належне йому домоволодіння та земельні ділянки.19.02.1997року дідом був складений заповіт, який був посвідчений секретарем Тесівської сільської ради за №1. Згідно заповіту спадкоємцями в рівних частках були визначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20.07.2011 року, ним було подано до Острозької ДНК заяву про неприйняття спадщини.

Зазначає, що ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з ним, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. 04.10.2014 року, ОСОБА_5, який був його дядьком помер. За життя, 03.07.2012 року, ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого єдиним спадкоємцем усього належного померлому майна був вказаний племінник - ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив догляд та поховання ОСОБА_5 21.10.2014 року, він звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за цим заповітом та наслідками заяви після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №244/2014 в якій було зазначено, що він є спадкоємцем за заповітом. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Він є спадкоємцем за заповітом і на даний час доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку, користується усім майном. Станом на 1991 рік, садибний житловий будинок з надвірними будівлями відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги № 1 с. Тесів Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, особовий рахунок № 0033-1, садибний житловий будинок з надвірними будівлями рахувався за ОСОБА_5

09.07.2014 р. державним нотаріусом Острозької ДНК була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Вказує, що через смерть спадкодавця ОСОБА_5 на даний час здійснити державну реєстрацію права власності на його імя на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с. Тесів вул. Незалежності,9 Острозького району є неможливо, оскільки за життя ОСОБА_5 не здійснив державну реєстрацію права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину та в свою чергу порушує його права та законні інтереси, як спадкоємця за заповітом, що змусило звернутись до суду.

В суді представник позивача підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

( а.с.29)

Суд вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтв про смерть 1-ГЮ №032692, 1-ГЮ № 125186,1-ГЮ № 162816 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли: 30.01.2007 року, 08.03.2003 року та 04.10.2014 року.

(а. с.9-10)

09.07.2015 року, державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори позивачу, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_5, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

( а.с. 18)

Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в с. Тесів по вул. Незалежності,9 Острозького району Рівненської області, довідки ТзОВ "Землевпорядна фірма "Приватна справа" № 263 від 10.07.2015 року вбачається, що він рахувався за ОСОБА_5 та не був зареєстрований. Його інвентаризаційна вартість з надвірними будівлями станом на 10.07.2015 року складала 57 553 грн. Загальна площа 64,7 кв.м., житлова 39,9 кв.м.

( а.с. 11-14)

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 с. Тесів Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, особовий рахунок № 0033-1, довідок цієї ж ради, садибний житловий будинок з надвірними будівлями рахувався за ОСОБА_5 Станом на 1991 рік садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та належав до колгоспного двору. В житловому будинку по зазначеній адресі, були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5, який на момент своєї смерті проживав один.

( а.с.14-15)

В довідці № 476/01-16 від 09.07.2015 року Острозької районної ДНК зазначено, що після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 244/2014. Спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_6, є ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні.

( а.с.17)

Із заповіту від 03.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповів своєму племіннику ОСОБА_2

( а.с. 16)

Відповідно до статті 121 ЦК УРСР, володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Відповідно до статті 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до ст.ст.17, 18 Закону України Про власність, до правовідносин, що виникли до введення в дію зазначеного закону, застосовується діюче на той час законодавство і спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Отже, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні та згідно ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час існування правовідносин, що регулювали майно колгоспного двору) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, а тому позивачам як членам колгоспного двору житловий будинок належав в рівних частках.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що за покійним ОСОБА_5 рахувався садибний житловий будинок, що розташований по вул. Незалежності,9 в с. Тесів Острозького району Рівненської області.

В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлим цим майном.

Право позивача отримати у власність садибний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті дядька підтверджується положеннями ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству.

Отже, вимога позивача про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5 права власності на садибний житловий будинок в с. Тесів, вул. Незалежності,9 Острозького району є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачем права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, ст.123 ЦК УРСР він має право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,16,25,328,381,1216, 1218,1268 ЦК України, ст.ст. 123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 10, 11, 25, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 4 жовтня 2014 року, право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с. Тесів вул. Незалежності, 9 Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7