441/35/15-ц 2/441/121/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 27 липня 2013 року виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №07, у шлюбі дітей не мають, спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, через що часто виникали непорозуміння, як наслідок з червня 2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідачки сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу та збір, що підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, в заяві просив про задоволення позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у суді позов визнала частково, пояснила що з червня 2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Про стягнення з неї судового збору, витрат на правову допомогу та збору, що підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, заперечила.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували 27 липня 2013 року виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №07, у шлюбі дітей не мають. З червня 2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

За положеннями ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати на правову допомогу. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На це звертає увагу також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи у Постанові №10 від 17.10.2014р., і зокрема в п.48 роз'яснює, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію від 24.12.2015р. №20 на суму 300 грн., однак на вимогу суду не представлено повний розрахунок наданих йому правових послуг, а тому підстав для стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу, як про це просить позивач, суд не убачає.

Суд відмовляє у задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, оскільки такий вид судового збору Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., не передбачено.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки в користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 липня 2013 року виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №07.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) у користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер