overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2456/15
Провадження № 2-н/740/154/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2015 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши заяву ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за теплову енергію у сумі 4422 грн. 86 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 40 (сорок) грн. 60 коп. судового збору.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Ю.В.Куровський
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______" _____________________ 2015 року
Суддя _____________________________ Ю.В. Куровський
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 185/617/15-ц
Провадження № 2/185/925/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів" про стягнення заборгованості
У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не виплачується, позивач просить стягнути з них зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце слухання справи в тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр", судом ухвалено слухати справу заочно, в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає повному задоволенню.
Так в судовому засідання встановлено, що між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір договором №014/11-175/0068 від 10.04.2007 року згідно з яким відповідачам надано кредит в сумі 177000.00 доларів США. (а.с.12-16).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено 3654.00 грн. судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін
Справа№751/2674/15-ц
Провадження №2-п/751/27/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

Заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати заочне рішення у цивільній справі № 751/2674/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 668068 грн. 47 коп.. Мотивуючи заяву тим, що судом була визначена сума заборгованості, яка не відповідає обставинам справи, оскільки предметом позики було 245559 грн. 12 коп. в національній валюті України, а не її еквівалент в доларах США. Тому визначення розміру заборгованості шляхом розрахунку суми в національній валюті, що є еквівалентною 30736 дол. США на час подачі позовної заяви не відповідає умовам договору позики та суті ст. 1046 ЦК України. Відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки є інвалідом ІІІ групи і має слабкий стан здоров'я.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений ( а. с. 34). Представником заявника подана заява про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю в інших судових засіданнях. Керуючись ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив, судове засідання проводити у відсутності заявника, представника заявника.

Позивач, представник позивача просили відмовити у задоволені заяви.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає. Оскільки судом не встановлені обставини поважності причини неявки та неповідомлення про причини неявки з поважних причин ОСОБА_3 в судове засідання 07 квітня 2015 року та 07 травня 2015 року і докази, на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки зобов'язання було визначено у грошовому еквіваленті в доларах США, тому сума, що підлягає сплаті у гривні судом правомірно визначена за офіційним курсом відповідної валюти на день предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у справі № 751/2674/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя К.В. Мороз
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9603/14-ц
Апеляційне провадження №22ц/774/603/К/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч.1, п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 гривень (виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)., що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/978/15-ц Провадження № 22-ц/795/947/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Литвиненко І. В. Доповідач - Бечко Є. М.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Хромець Н.С., Горобець Т.В.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,
розглянувши питання про винесення додаткової ухвали по справі апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди,
Після закінчення розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди виявлено несплату апелянтом - Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області судового збору.
Так, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області мало бути сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
При поданні апеляційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою судді від 15 травня 2015 року дане клопотання було задоволено, відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Враховуючи, що апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та ОСОБА_5 було задоволено частково, рішення в частині вимог до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області скасовано та, враховуючи, що ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», недоплачений судовий збір має бути стягнутий з Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 88 ЦПК України, колегія суддів
Ухвала набирає чинності після її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/7971/15-ц Номер провадження: 2-н/161/923/15
(Перший/Другий примірник)
02 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника - ОСОБА_1,
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 4966 від 09.01.2007 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 1348 грн. 75 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 248 грн. 26 коп. інфляції, 3% річних в сумі 7 грн. 76 коп., а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
4. У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано _________________________________________ р.
Наказ набрав законної сили "_____" _______________ 201___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _____________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 387/191/15-ц
Номер провадження по справі 2-н/387/4/15
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2015 року смт.Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 673 гривні 33 копійки.
Відповідно до статті 526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованності боржника перед стягувачем згідно договору про користування телекомунікаційними послугами № 53000791 від 23.12.2013 року, розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги, розрахунку втрат від інфляції та розрахунку 3% річних по заборгованості станом на 21 листопада 2014 року становить 673 гривні 33 копійки,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В. В.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Судовий наказ набрав чинності "________"_________________ 20___ року
Суддя ________________ Цоток В. В.
Місце печатки суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом одного року
Дата видачі судового наказу "_____" ______________ 20___ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки )Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
05.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала №533/509/2015-ц №2/533/149/2015

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду»

5 червня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибалківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі недоцільно проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України,-

ухвалиd:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибалківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 25.06.2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду довідку про належність ОСОБА_3 житлового будинку з посиланням на запис в погосподарській книзі і свої заперечення в строк до 25.06.2015 року.

Витребувати в Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справу

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинської районного суду Н.Д.Науменко