Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1361/15-ц

Провадження № 2/126/436/2015

"25" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Голдашівська сільська рада та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права на сертифікат на право на земельну ділянку в рахунок витрат, понесених за поховання,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. При житті померлий зробив передсмертне розпорядження, яким заповів все своє майно батькові позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту від 30.01.2006 року за реєстром №4 посвідченого секретарем виконкому Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ОСОБА_5 спадщину прийняв, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном,так як на день смерті проживав і був прописаний в одному житловому будинку з померлим, але в правах спадкоємця не оформився так, як помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5 є відповідачка по даній справі, дружина померлого - ОСОБА_3,а також - дочка померлого, позивач по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_3, а також померлий ОСОБА_5 не цікавилась життям ОСОБА_4, не спілкувались з ним хоча і проживали в одному дворі. ОСОБА_1 постійно надавала матеріальну допомогу померлому ОСОБА_4, а коли він помер хоронила його за власний рахунок, про що свідчить довідка Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №878 від 14.12.2014 року, та акт понесених витрат на поховання. Вона намагалась врегулювати спір про відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 у досудовому порядку, але відповідач категорично відмовилася виплатити кошти.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий Бершадською райдержадміністрацією 27 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 в рахунок понесених витрат на його поховання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Голдашівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив слухати за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2, ОСОБА_9, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу судом встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Голдашівською сільською радою Бершадського району Вінницької області від 09 жовтня 2006 року. При житті померлий зробив передсмертне розпорядження, яким заповів все своє майно батькові позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту від 30.01.2006 року за реєстром № 4 посвідченого секретарем виконкому Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ОСОБА_5 спадщину прийняв, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном,так як на день смерті проживав і був прописаний в одному житловому будинку з померлим, але в правах спадкоємця не оформився так, як помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть сер.АМ №168309, виданого Голдашівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис №11. Згідно довідки Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 27.02.2015 року за № 105, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5 є відповідачка по даній справі, дружина померлого - ОСОБА_3,а також - дочка померлого, позивач по справі.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до спадкової справи №854/2010 згідно заяви №2168 від 12.11.2010 року ОСОБА_2 прийняв все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заяви №2169 від 12.11.2010 року ОСОБА_3 (відповідач по справі) відмовилась від спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заяви №2170 від 12.11.2010 року ОСОБА_1 (позивач по справі) відмовилась від спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 позивається до ОСОБА_3, однак з матеріалів справи вбачається, що остання не може бути відповідачем, оскільки в законному порядку відмовилася від спадщини. В ході судового засідання ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на заміну первісного відповідача належним, передбаченими ч.1 ст. 33 ЦПК України, згідно якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин

Однак, позивачем не зазначено, в чому саме було порушено її права чи законні інтереси та ким вони оспорюються.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , подавши 12.11.2010 року до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5, мала право відкликати свою заяву протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, тобто протягом 6 місяців, але не зробила цього, суд приходить до висновку, що вона свідомо відмовилася від спадщини, та в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 33, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1273, 1274 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Голдашівська сільська рада та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права на сертифікат на право на земельну ділянку в рахунок витрат, понесених за поховання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Губко