Провадження № 2-р/592/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та виправлення до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі заявою звернулася ОСОБА_1 про розяснення рішення та виправлення помилки у виконавчому листі за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2014 року про стягнення аліментів на дитину, відповідно до якого задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в резолютивній частині рішення прізвище та імя дитини, дати народження дитини. Прохає розяснити рішення та внести виправлення до виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, а їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви в їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 31.10.2014 року та також стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитини трьохрічного віку,

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно в резолютивній частині рішення не зазначено прізвище імя та рік народження дитини в частині стягнення на утримання матері дитини.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В цій частині суд вважає рішення зрозумілим, дійсно за рішенням суду стягнуто на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, але необхідно виправити помилку у резолютивній частині рішення відповідно до ст. 219 ЦПК України за якою суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у резолютивній частині рішення за ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері дитини.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 року та виправити помилку у в виконавчому листі Ковпаківського районного суду м. Суми №592/11406/14-ц від 12.01.2015 року, зазначивши при цьому:

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи стягнення з 31.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова