Категорія 49Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Марчук В.С., Сопруна В.В.,

при секретарі: Куленко О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року , -

в с т а н о в и л а :

08.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та ставила вимогу: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який був зареєстрований 03.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 389. Після розірвання шлюбу позивачці залишено для подальшого іменування прізвище " ОСОБА_2 ". Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати прийняте рішення, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову. Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що суд першої інстанції не врахував інтересів їхнього малолітнього сина, який на думку відповідача повинен виховуватись в повній сім`ї . Також суд не вжив заходів щодо примирення, що могло призвести до збереження сім`ї.

В судовому засіданні Апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що вони помирилися, проживають разом та не бажають розривати шлюб.

Колегія суддів, вирішуючи подану сторонами заяву, вважає. що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №389 (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я є добровільним союзом двох людей, позивач та відповідач помирилися, підтримують подружні відносини, не бажають розривати шлюб, наслідки закриття провадження по справі їм зрозумілі, тому їх примирення є прийнятним, а подана ними заява підлягає задоволенню: оскаржуване рішення слід скасувати, провадження по справі закрити (п.4 ст. 205, ст. 310 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 205, 206, 303, 304, 307, 310, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року скасувати, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: В.С. Марчук

В.В.Сопрун