УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №303/255/15-ц

2о/303/22/15

Номер рядка стат. звіту - 1

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

народних засідателів: Симодейко Н.В., Машіки В.Т.

при секретарі Прокоп Г.М.

За участю:

Заявника - ОСОБА_1;

представника заявника ОСОБА_2;

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції України

про скасування обмеження цивільної дієздатності та її поновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та поновлення її цивільної дієздатності.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3

Відповідно до частини першої ст. 38 Цивільного кодексу України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно з п. 2 частини першої статті 145 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров'я особи.

У відповідності з приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, з метою встановлення підставності доводів ОСОБА_4 щодо поліпшення стану здоровя ОСОБА_3 по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2.2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

4. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

5. Зобовязати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби тощо).

6. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

7. Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку частини четвертої ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

7. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость

Народні засідателі: Н.В. Симодейко

ОСОБА_5