Провадження № 2/355/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу №569/17458/14-ц №2/355/127/15 Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що в результаті перевірки 08.02.2011 року працівниками товариства було виявлено самовільне підключення приладів обліку після відключення, споживачем ОСОБА_1., який проживає по АДРЕСА_1, внаслідок чого акціонерному товариству були завдані збитки в розмірі 2 079, 68 грн., які просить стягнути в примусовому порядку. Також просять стягнути з відповідача попередньо сплачений судовий збір в сумі 243, 61 грн.

Представник позивача ПАТ «Рівнеобленерго» - Мокрик О.Є., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду 20.02.2015 року надійшла заява про підтримання позовних вимог товариства та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що з 2007 року він не є власником квартири. В підтвердження даного факту надав суду копію договору купівлі-продажу даної квартири. На момент виникнення заборгованості відповідач зі своєю сім'єю постійно проживав в АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Рівнеобленерго» згідно ліцензій НКРЕ має право на здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії.

08.02.2011 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було складено Акт №016235 про порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357. Акт складався трьома уповноваженими представниками позивача: Семенчук А.М., Кухарчук С.В. та Корнійчук В.М.

Як зазначено у вищевказаному Акті порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі після відключення ОСОБА_1. При цьому відповідач був відсутній.

28.05.2011 року відбувся розгляд зафіксованого Актом №016235 порушення. Даний розгляд був оформлений протоколом №215 від 28.05.2011 року.

Згідно із вказаним протоколом, комісією прийнято рішення визначити вартість необлікованої електроенергії відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року N562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Згідно розрахунку, вартість необлікованої електроенергії складає 2 079,68 грн. Станом на даний момент заборгованість позивачу не відшкодовано.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з 10.05.2000 року та по даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виконкому Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області №69 від 17.02.2015 року, наданої відповідачем в судовому засіданні (а.с.36).

Також, у відповідності до договору купівлі-продажу серії ВМК №457793 від 17.04.2007 року ОСОБА_1 продав квартиру в АДРЕСА_1, новим власником якої стала ОСОБА_7 (а.с. 33).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позові.

Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами:

- копією акту про порушення ПКЕЕН № 016235 від 08.02.2011 року;

- копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №215 від 28.05.2011 року;

- копією розрахунку по акту про порушення ПКЕЕН № 016235 від 08.02.2011 року;

- довідкою виконкому Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області №69 від 17.02.2015 року;

- копією договору купівлі-продажу серії ВМК №457793 від 17.04.2007 року;

- копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24707175 від 08.12.2009 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8;

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №257190 від 04.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_8 успадкувала зазначену вище квартиру від своєї матері ОСОБА_8;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22,526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - відмовити.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк