Дата документу 10.02.2015
Провадження: № 2-о/320/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Карпової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, про встановлення факту належності трудових книжок,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Починаючи з 27 листопада 1975 року заявник ОСОБА_1 почав працювати учнем тракториста та прийнятий у члени колгоспу імені Горького Мелітопольського району Запорізької області, де йому було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2.

Крім цього 04 лютого 2002 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на посаду механізатора ТОВ «Агрофірма Валком-плюс», де йому було видано трудову книжку НОМЕР_1.

При оформленні трудових книжок була допущена помилка в даті народження заявника, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 рік народження.

З 20 вересня 2014 року ОСОБА_1 досяг пенсійного віку у зв'язку із чим звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області, проте при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у даті народження, яка зазначена у свідоцтві про народження та трудових книжках, у зв'язку із чим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити його заяву та визнати, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 та трудова книжка НОМЕР_1 належать йому.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши думку заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.21).

Вказаний вище факт підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11), та військовим квитком серії НОМЕР_5 (а.с.9).

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак на основі вищевикладеного, та того, що факт народження ОСОБА_1 підтверджується наданими суду документами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудових книжок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудових книжок - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: