Справа № 2-287/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

27.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики..

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на незавершене будівництво в комплексі з магазином по продажу запчастин та авто мийкою в м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 3-М, яке на праві власності належить ОСОБА_3, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ за реєстровим № 31368424, вартістю 1442371 грн., так як вважає, що невжиття даного заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення боргу за договором позики, тому необхідно накласти арешт на обєкт незавершеного будівництва, будівлю кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та автомийкою, що по вул. Московської Олімпіади, 3-М в м. Чернівці, що належить на праві власності ОСОБА_3, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ за реєстровим № 31368424, вартістю 1442371 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152,153, 197, 208-210,292,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на незавершене будівництво в комплексі з магазином по продажу запчастин та авто мийкою в м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 3-М, яке на праві власності належить ОСОБА_3, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ за реєстровим № 31368424, вартістю 1442371 грн.

Копію ухвали направити до Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, Першій Чернівецькій нотаріальній конторі, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернівецькій області для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.