Справа № 375/889/15-ц
Провадження № 2/375/333/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу позовом органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Луб'янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, прокуратура Рокитнянського району Київської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування таких своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка, являючись матірю трьох малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, ніде не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей, часто залишає їх на сторонніх осіб, кошти, які отримує на дітей використовує не за призначенням. Сімя ОСОБА_4 перебуває на соціальному супроводі в Рокитнянському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 24.04.2015 року. Старший син ОСОБА_5 два роки навчався у першому класі у зв'язку з тим, що не засвоїв програмний матеріал через часті пропуски занять без поважних причин. Середній син ОСОБА_6 не охоплений обов'язковою дошкільною освітою, не відвідує дитячий садочок. З квітня 2015 року вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_7, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4 раойну Київської області по вул. Садова, 16. За цей час ОСОБА_1 закінчив перший клас та переведений до другого, ОСОБА_2 влаштовано до дитячого садочку. З моменту перебування дітей у бабусі мама не приймала участі у їх вихованн, не спілкувалася з ними, не відвідувала їх не цікавилася їх навчанням та здоровям не утримувала матеріально. 24.04.2015 року за поданням дирекції Ольшаницького навчально-виховного обєднання "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" розглядалося питання про ненележне виконання матію своїх батьківських обовязків. На засідання комісії ОСОБА_4 не з'явилася. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно висновку орагану опіки та піклування Рокитнянської райдержавдміністрації від 02.07.2015 року № 06-47/2011 виpyfyj за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтвердивши обставини, які викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи в особі органу опіки та піклування в особі Лубянської сільської ради Рокитнянського району Київської області - ОСОБА_8 позов підтримав за викладених обставин та не заперечував проти його задоволення.

Предстаники третіх осіб - Рокитнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_9, прокуратури Рокитнянського району Київської області - ОСОБА_10 позов підтримали та просили його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей та ту обставину, що останні позбавлені батьківського піклування. Більше того, з огляду на пояснення відповідачки, якими вона визнала позовні вимоги, вбачається, що остання по суті фактично відмовилася від своїх батьківських прав щодо дітей та підтвердила свою байдужість до їх життя.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. За викладеного малолітні діти відповідачки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають передачі на опікування органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області до вирішення питаннян про призначення їм опікуна.

Щодов вимоги про стягнення адміентів на утримання дітей, то суд, з огляду на утримані у справі докази не знаходить підстав для його задоволення.

Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

Визнання відповідачем пред»явленого позову в частині позбавлення батьківських прав не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

На разі, зважаючи, що суд не знаходить підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів. позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому останні у відповідності до ст..88 ЦПК України необхідно стягнути у сумі 243.60 грн. на користь держави з відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Луб'янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, прокуратура Рокитнянського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави в сумі 243.60 грн. з ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року