Справа № 314/5728/14-ц Провадження № 2/314/63/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивача та відповідача ОСОБА_7. Як стало відомо позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померлий ОСОБА_7 склав заповіт, згідно з яким все своє майно після смерті заповів ОСОБА_3 Однак у позивача є сумніви щодо психічного стану його брата під час складання заповіту, оскільки з 1990 року ОСОБА_7 постійно хворів, в тому числі на цукровий діабет, був інвалідом ІІ групи, щорічно приймав курсове лікування, транквілізатори, які здатні випливати на розумову діяльність, у зв'язку з чим перебував на обліку у Вільнянській центральній районній лікарні, а також лікувався в Запорізькій обласній психіатричній лікарні, де і помер. Все це, на думку позивача, свідчить про те, що на момент складання заповіту ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій, а його волевиявлення не було вільним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Відповідач та її представник проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували, однак позивач вважає, що ОСОБА_7 міг керувати своїми діями, знаходився при пам'яті. У судовому засіданні відповідач пояснювала, що ОСОБА_7 потребував сторонньої допомоги у зв'язку з перенесеним інсультом, а не через психічні розлади.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що знав померлого ОСОБА_7 багато років. Він хворів, був інвалідом ІІ групи. В останні роки життя ОСОБА_7 був емоційним, запальним, проявляв агресію, заговорювався, постійно сварився з сусідами, у зв'язку з чим свідок з осені 2013 року майже не спілкувався з померлим.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою померлого ОСОБА_7 Останній завжди мав запальний характер, але останні два роки життя з ним щось було не в порядку, постійно сидів вдома, нікуди не ходив, вів себе агресивно, сварився з сусідами, звертався з позовом до неї в суд з надуманих причин, звинувачував її в крадіжках, а через деякий час просив пробачення.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я померлого ОСОБА_7.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому психічному стані знаходився ОСОБА_7 на момент складання та посвідчення заповіту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року?

- чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та посвідчення заповіту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам - психіатрам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А), направивши їм дану ухвалу.

Попередити експертів - психіатрів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/5728/14-ц, провадження № 2/314/63/2015, у яких знаходиться завірена копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 на аркушах з 65 по 69, а також оригінали медичних карток ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

"04" лютого 2015 р.

04.02.2015