Справа № 367/285/15-ц
Провадження по справі № 6/367/5/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосуддіПархоменко О.В.,

при секретаріПроценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Жук Т.А. керуючись п. 18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України просить тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 16.03.2004 року, закордонний паспорт ЕР036555, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа у справі №1013/3846/2012р., виданого 29.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 159804 грн. 75 коп. на користь ОСОБА_3, та виконавчого листа у справі №1013/8691/2012р., виданого 27.09.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 284953 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3, повної сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по зведеному виконавчому провадженню.

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №1013/3846/2012р., виданого 29.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 159804 грн. 75 коп. на користь ОСОБА_3, та виконавчого листа у справі №1013/8691/2012р., виданого 27.09.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 284953 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3. 27.05.2013 року на адресу ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області надійшло звернення від боржника за яким вбачається, що дата отримання постанови про відкриття виконавчого провадження є 25.05.2013 року, мотивуючи боржником несвоєчасне отримання зазначеної постанови своїм перебуванням за межами м.Ірпінь. 06.08.2013 року головним державним виконавцем Скрипник В.О. з метою повного виконання рішення суду до Ірпінського міського суду Київської області направлено подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2013 року, яка надійшла до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області 20.08.2013 року, відмовлено у встановленні тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

08.08.2013 року за № 715 на адресу ВДАІ та сторін виконавчого провадження направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.08.2013 та постанову про розшук майна боржника в порядку статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно проведення розшуку транспортного засобу, який належить на праві власності боржнику громадянинові ОСОБА_2 автомобіля Тауоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_3, та у звязку з оголошенням розшуку майна боржника на підставі п.4 статті 38, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з зазначенням обставин до розгляду справи по суті. 12.08.2013 року до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області надійшло звернення від боржника ОСОБА_2 щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яке прийнято головним державним виконавцем до відома. 13.08.2013 року головним державним виконавцем Скрипник В.О. на підставі статей 11,57 Закону України «Про виконавче провадження» у присутності понятих складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_2, за яким транспортний засіб легковий автомобіль Тауоіа Ргасіо, державний номерний знак НОМЕР_3 арештовано шляхом опису та передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4, про відповідальність за його відчуження попереджено зберігача майна про кримінальну відповідальність за розтрату приховування та відчуження арештованого шляхом його опису майна боржника. 16.09.2013 року головним державним виконавцем Скрипник В.О. на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена з супровідним листом до МРЕВ ДАІ м.Ірпінь, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, та сторонам виконавчого провадження до відома. У відповідності до отриманого витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 41896699 від 16.09.2013 за реєстраційним номером № 13905620 обтяжено все рухоме майно боржника ОСОБА_2, а згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 11648068 від 26.10.2013 за реєстраційним номером № 7251769 обтяжено все нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Також заявник зазначає, що вподальшому за заявою стягувача ОСОБА_3 від 01.10.2013 року на виконання до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області надійшов новий виконавчий документ, а саме - виконавчий лист у справі №1013/8691/2012р., виданий 2.09.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу у сумі 284953 грн. 00 коп. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 03.10.2013 року головним державним виконавцем Скрипник В.О. винесено постанову ВП № 40040686 про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання виконавчого документа, копії зазначеної постанови направлено боржнику для належного виконання та стягувану до відома. 10.10.2013 року головним державним виконавцем Скрипник В.О. на підставі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №40221621 та на підставі статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 22.10.2013 року головним державним виконавцем Скрипник В.О. з метою повного виконання рішення суду за заявою стягувача до Ірпінського міського суду Київської області направлено нове подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2013 року, яка надійшла до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області 06.11.2013 року, відмовлено у встановленні тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Крім цього, заявник зазначає, що за заявою представника стягувача за клопотанням про накладення арешту на майно боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1, 13.02.2014 року головним державним виконавцем Гончаренко Д.В. на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка з супровідним листом направлена до Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ, та сторонам виконавчого провадження до відома. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за №50831437 від 19.03.2014 року за боржником ОСОБА_5 на праві власності зареєстровано житловий будинок незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою м.Ірпінь, вул. П.Комуни, 34-Г, загальною площею 370,4 кв.м, загальною вартістю нерухомого майна на суму 848891грн. готовністю на 76% підлягає здачі в експлуатацію, та земельна ділянка, площею 0,300 га за адресою м.Ірпінь, вул. Мечнікова, 29, кадастровий номер: :01:052:0134, яка значиться у іпотеці у ВАТ «ОСОБА_6 Аваль», вартістю 40400, 00 доларів США.

Згідно з інформаційним листом Державної міграційної служби України від 19.03.2014р. 3.2/3№3945 боржник ОСОБА_2 не документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а відповідно до інформаційного листа Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в м.Києві за № 26/1-4425/14 від 12.05.2014 видно пересікання боржником ОСОБА_2 кордону України з закордонним паспортом ЕР036555.

21.10.2014 року головним державним виконавцем Азановим Ю.П. на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0678га, кадастровий номер :01:063:0028, за адресою м.Ірпінь, вул. Суворова, 16 літера А, та направлено відповідний запит на адресу установи ПАТ КБ «Правекс-Банк», оскільки вказана земельна ділянка перебуває в іпотеці. У відповідності до отриманого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 28403677 від 21.10.2014 за реєстраційним номером № 16640490 обтяжено нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме вказану земельну ділянку. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за № 73736109 від 21.10.2014 за боржником ОСОБА_5 на праві власності зареєстрована земельна ділянка, площею 0,300 га, за адресою м.Ірпінь, вул. Мечнікова, 29, кадастровий номер: :01:052:0134, яка перебуває в іпотеці у ВАТ «ОСОБА_6 Аваль»; земельна ділянка площею 0,0678 га, кадастровий номер :01:063:0028, за адресою м.Ірпінь, вул.Суворова, 16 літера А. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 77236589 від 19.11.2014 за реєстраційним номером № 3081658 (спеціальний розділ) від 26.10.2013 та за реєстраційним номером №7251769 від 26.10.2014 обтяжено все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером № 7900009 від 12.09.2008 року транспортний засіб Тауоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_4 перебуває у заставі в АКІБ «Укрсиббанк», та у відповідності до реєстраційного номеру обтяження № 13905620 вказаний транспортний засіб значиться під арештом та заборонено відчужувати у відповідності до постанови про арешт майна боржника від 16.09.2013 року.

Також державним виконавцем Жук Т.А. на підставі статей 11,52 Закону України «Про виконавче провадження» 26.11.2014 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до установ банку, згідно з повідомлення установ банку кошти на арештованих рахунках боржника відсутні.

Згідно з повідомленням начальника центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міст Буча та Ірпінь від 06.12.2014 № 75 належний боржнику ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль Тауоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_4, є арештованим майном, 28.01.2014 року перереєстровано на нового власника громадянку ОСОБА_7 згідно рішення суду про поділ майна у справі №367/7897/13-ц від 14.11.2014 року.

Заявник вказує, що станом на сьогоднішній день боржником борг за виконавчими документами на користь стягувача, та виконавчий збір у виконавчих провадженнях не сплачено, будь-яких відстрочок та розстрочок виконання судом боржнику-фізичній особі не надавалось, у звязку з чим, відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вживаються заходи примусового характеру визначені вимогами статті 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обовязки та про наявність виконавчих проваджень, дії спрямовані на повне фактичне виконання рішення суду боржником не вчиняються, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання, що полягають у відчуженні арештованого описаного майна боржника транспортного засобу автомобіля Тауоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_4, приховування арештованого майна, не надавання державному виконавцеві інформації про наявне інше зареєстроване рухоме та нерухоме майно на яке можна звернути стягнення.

Також заявник вказує, що ним вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак у звязку зі свідомим невиконанням боржником своїх обовязків, які він має змогу виконати, та зобовязань покладених на нього рішенням, два виконавчі листи залишаються не виконаними, зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №1013/3846/2012р., виданого 29.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 159804 грн. 75 коп. на користь ОСОБА_3, та виконавчого листа у справі №1013/8691/2012р., виданого 27.09.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 284953 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3, боржник свої зобовязання за рішеннями суду не виконує, всіляким способами уникає виконання рішень суду.

Ст. 377-1 УПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду від 01.06.2012 року у справі №1013/3846/2012р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 159804 грн. 75 коп., та рішення суду у справі №1013/8691/2012р. від 19.04.2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 284953 грн. 00 коп., то суд вважає подання цілком обґрунтованим і визнає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 16.03.2004 року, закордонний паспорт ЕР036555, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа у справі №1013/3846/2012р., виданого 29.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 159804 грн. 75 коп. на користь ОСОБА_3, та виконавчого листа у справі №1013/8691/2012р., виданого 27.09.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 284953 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3, повної сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по зведеному виконавчому провадженню.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8