Номер провадження: 22-ц/785/1055/15
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Яні Н.П.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, її представника по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, по довіреності,

на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 30.07.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

про зняття арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з вказаним позовом в грудні 2013р.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2008р. вона стала власником адміністративної будівлі за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, загальною площею 54,84кв.м. Право власності позивача на це нерухоме майно зареєстровано у передбаченому законом порядку.

03.10.2008р. між позивачем і фірмою "Одеса - Бласко" МПП був укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0087га, що є складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0, 9710га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На державному акті про право власності на земельну ділянку серія ОД №049440 нотаріусом було зроблено запис, що по договору купівлі - продажу від 03.10.2008р. за реєстровим номером 5111 продано земельну ділянку площею 0,0087га.

Позивачу стало відомо, що 27.07.2012р. в.о. начальника відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції Ковальчук І.В. наклав арешт на земельну ділянку площею 0,9710га, що належить фірмі " Одеса - Бласко" МПП. Позивач вважає, що ДВС не прийнято до уваги, що частина земельної ділянки, на яку накладено арешт належить їй, що є порушенням її прав як власника.

Уточнивши позовні вимоги позивач просила зняти арешт з земельної ділянки, що належить їй на праві власності, а саме земельної ділянки площею 0,0087га, за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, АДРЕСА_1 (а.с.64-66)

Рішенням суду 1 інстанції від 30.07.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені (а.с.89-92).

З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 30.07.2014р. звернувся представник ОСОБА_3, посилається на те, що ОСОБА_3 не є стороною в справі, між тим, вказане рішення порушує його права. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що є рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011р., яке набрало чинності.

На підставі вказаного рішення з фірми "Одеса - Бласко" МПП на користь ОСОБА_6 стягнуто 1072624,58грн. Вказане рішення знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області. У виконавчому провадженні замінено стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_3 На теперішній час вирішується питання щодо звернення стягнення суми боргу на майно боржника. На все майно боржника, в тому числі і на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Іванівський район, АДРЕСА_1 накладено арешт. Зняття арешу з частини земельної ділянки є порушенням його прав як стягувача, рішення суду 1 інстанції від 09.09.2011р. до теперішнього часу не виконано.

В апеляційному суді позивач і її представник надали свої заперечення на апеляційну скаргу, вважають рішення законним.

Представник апелянта до суду апеляційної інстанції не з'явився, повідомлений.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Задовольнивши позов ОСОБА_2, суд 1 інстанції виходив з того, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0087га за адресою: Одеська область, Іванівський район, АДРЕСА_1, вказана земельна ділнка була складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0,9710га, за адресою: Одеська область, Іванівський район, АДРЕСА_1 яка була надана фірмі " Одеса - Бласко" МПП для обслуговування виробничих будівель виноконсервного заводу вказаної фірми. У відповідності з вимогами ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження" позивач, як особа, якій належить майно, вправі звернутися в суд з позовом про зняття арешту з цього майна. Колегія з вказаним висновком місцевого суду не погоджується. Згідно ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції не з'ясував чи є відділ державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції в Одеській області належним відповідачем у справі, не врахував, що у випадку подання позову про звільнення майна з під арешту, який накладено при виконанні виконавчого документа про стягнення коштів з метою забезпечення його виконання, відповідачем є стягувач. По матеріалам справи встановлено, що стягувачем за виконавчим провадженням є ОСОБА_3, який не був залучений до розгляду справи. З приводу цих обставин суд першої інстанції висновків не зробив. У зв'язку із наведеним підлягає скасуванню і ухвалене цим судом рішення, оскільки в разі подання позову до неналежного відповідача таке є самостійною підставою для відмови у позові.

Колегія звертає увагу, що за договором купівлі - продажу від 03.10.2008р. позивач ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 0,0087га, що є складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0,9710га, розташованої за адресою : селище Іванівка, АДРЕСА_1 Іванівського району Одеської області( а.с.12), судом першої інстанції було знято арешт з земельної ділянки площею 0,0087га, що розташована за адресою: Одеська область, Іванівський район, АДРЕСА_1

З урахуванням порушень вимог процесуального права рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленим нового рішення про відмову ОСОБА_2 в позові.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, по довіреності, задовольнити, рішення Іванівського районного суду Одеської області від 30.07.2014р. по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0087га, за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0087га, за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Колесніков Г.Я.