Справа № 727/938/15-ц
Провадження № 2/727/585/15
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивачки: ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини на час навчання.

Посилалась на те, що з 05 травня 1994 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2014 року. Від шлюбу є діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, знаючи, що син ОСОБА_5 навчається у школі, потребує постійної батьківської уваги і допомоги. Всі витрати по утриманню дитини несе вона сама.

Також відповідач не піклується про свою повнолітню доньку ОСОБА_4, яка вийшла заміж і тимчасово проживає з чоловіком у відповідача. Знаючи, що донька навчається на ІV курсі Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету і потребує постійної батьківської допомоги по оплаті навчання, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Нею витрачаються кошти по оплаті за навчання.

Відповідач ОСОБА_3 працює охоронцем в Державній службі охорони при УМВС України в Чернівецькій області, тому матеріально забезпечений, здоровий, інших дітей у нього немає, не одружений, а його батьки є працездатними.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 20% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня пред'явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та закриття провадження по справі в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня пред'явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Зміст ст.206 ЦПК України та наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення

клопотання про закриття провадження по справі в цій частині.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши позивачку та відповідача, суд вважає, що клопотання позивачки про відмову від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня пред'явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років та закриття провадження в цій частині підлягає до задоволення, оскільки це є волевиявлення позивачки.

Відмова від позову позивачки в цій частині не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав чи законних інтересів, а тому її належить прийняти і закрити провадження по справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3), 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивачки: ОСОБА_2) до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК