Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В вересні 2014 року ТОВ "Купуй поліс" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь №ТОВ "Купуй поліс" 31 933 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 89 (надання агентських послуг у страхуванні) від 11 червня 2010 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач просив про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11 червня 2010 року між ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" та ТОВ "Купуй поліс" укладено договір № 89 (надання агентських послуг у страхуванні).
Згідно п.п. 1.2.3, 1.2 р. 1 договору № 89 позивач прийняв на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним та юридичним особам страхові послуги, а саме укладати договори страхування та видавати їх страхувальникам, приймати страхові платежі за договорами страхування та забезпечувати їх своєчасне та повне перерахування довірителю в порядку, передбаченому законодавством та договором.
12 червня 2012 року між ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" та ТОВ "Купуй поліс" укладено додаткову угоду до договору № 89 від 11 червня 2010 року.
Згідно п.п. 1, 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди змінити п. 2.1.28 договору № 89 від 11 червня 2010 року, виклавши його у такій редакції: "Права та обов'язки за цим договором можуть передаватись третім особам (агентам). При передачі прав та обов'язків третім особам повірений зобов'язаний укласти договір."
У відповідності до договору позивач передав, а відповідач прийняв бланки договорів страхування згідно акту про видачу бланків договорів страхування (бланків суворої звітності).
В свою чергу згідно договору на відповідача було покладено обов'язки передачі:
- надавати відомості про укладені договори страхування щоденно уповноваженому представнику позивача шляхом направлення інформації про укладенні договори;
- подавати позивачу звітні примірники договорів страхування 9страхових полісів); квитанції; копії платіжних доручень; звіти за встановленою формою щоденно;
- за першою вимогою, надавати позивачу звіт про свою діяльність при виконанні договору та нереалізовані договори страхування (страхові поліси);
- за першою вимогою, протягом п'яти робочих днів, повернути нереалізовані договори страхування (страхові поліси);
- на першу усну чи письмову вимогу товариства негайно надавати йому для перевірки всю документацію, пов'язану з виконанням обов'язків за цим договором, звіт про рух та залишки бланків суворої звітності, одержані страхові платежі;
- щоденно подавати позивачу зведені відомості про укладені договори страхування та розміри отриманих страхових платежів. Крім того, подавати щомісячний звіт 1-го числа місяця наступного за звітним;
- перерахувати кошти на рахунок позивача (здати у касу) в день отримання відповідних страхових платежів. При цьому, на відповідача покладено повну матеріальну відповідальність за зберігання страхових платежів та їх своєчасне перерахування позивачу.
Проте, оскільки відповідач не виконав належним чином перелічені вище обов'язки, позивач у зв'язку із цим розірвав договір із відповідачем в односторонньому порядку.
Згідно п.п. 2.4.20, 6.8 договору відповідач, в разі припинення дії договору зобов'язаний негайно провести кінцевий розрахунок із позивачем та здати всі бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, посвідчення та іншу наявну документацію, що була надана йому позивачем для здійснення страхової діяльності, протягом трьох робочих днів.
Проте, відповідач усі бланки договорів так і не повернув, розрахунок не здійснив.
Як вбачається із акту про видачу бланків договорів страхування № 1 від 05 березня 2012 року, позивач передав, а відповідач прийняв бланки полісів ОСЦПВВНТЗ з АВ 3045193 по АВ 3045197 в кількості 5 штук.
Проте, до теперішнього часу, не зважаючи на вимоги позивача, відповідач вказані 5 бланків договорів страхування не повернув та їх визнано страченими.
Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином. у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно укладеного сторонами договору вбачається, що при його припиненні, в разі неповернення полісів протягом трьох робочих днів (п.6.8), поліси вважаються втраченими із застосуванням до них правил, встановлених п. 6.1.1 договору. Згідно п. 6.1.1 договору, за втрату полісу відповідач несе відповідальність в розмірі річного максимального страхового платежу, який можна було б отримати за втраченим полісом в разі його реалізації у відповідності до встановлених нормативно-правовими актами, порядків розрахунків.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджується відповідно до п. 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень п. 13.2 статті 13 цього Закону.
Згідно п. 7.2, розмір базового страхового платежу, перелік, значення коригуючих коефіцієнтів та порядок їх застосування затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
На підставі Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09 липня 2010 року № 566 "про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28 листопада 2011 року № 708 "Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09 липня 2010 року № 566", максимальний страховий платіж, за кожним полісом особистого обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, неповернутий відповідачем становить 6 386 грн. 68 коп., оскільки відповідач не повернув 5 полісів. Сума яка підлягає стягненню складає 31 933 грн. 40 коп., отже підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 319 грн. 33 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс" грошові кошти в сумі 31 933 (тридцять одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс" судовий збір в сумі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 33 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2