Справа № 393/850/15-ц
27 листопада 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав свого батька ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти, свої вимоги мотивував тим, що 17.09.1994 року був зареєстрований шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він народився у шлюбі батьків 13.03.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області серія І-КИ № 274135 від 02.02.2010 року. 08 квітня 1998 року шлюб між батьками було розірвано. Він залишився проживати з матірю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 в с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області де й проживає по даний час. Його мати ОСОБА_5 померла 28.05.2015 року і виконання обовязків щодо забезпечення його життєдіяльності та виховання забезпечує його баба ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу відповідач не виявляв батьківської турботи та уваги до нього, не надавав матеріальної допомоги на його утримання та виховання, не піклувався про його здоровя, взагалі не цікавиться його життям та існуванням. Нехтування батьківськими обовязками з боку його батька ОСОБА_2 на його думку, принижує його гідність як дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у його житті як з моральної так і з правової точки зору. Крім того в.о. голови П?ятихатської райдержадміністрації видано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у звязку з невиконанням ним батьківських обовязків по відношенню до нього.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Просив винести рішення при заочному розгляді в звязку з неявкою в судове засідання відповідача.
Відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 в судове засідання в звязку із службовою зайнятістю не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, та надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи те, що відповідач по справі ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з 17 вересня 1994 року (а.с.9). 08 квітня 1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. У шлюбі 13 березня 1998 року народився син ОСОБА_1 (а.с.6). Батько дитини ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з матірю дитини ОСОБА_3 не проживав, не виявляв до сина батьківської уваги та турботи, не надавав матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не піклувався про здоровя дитини, взагалі не цікавився його життям. Мати дитини ОСОБА_7 померла 28.05.2015 року і виконання обовязків щодо забезпечення життєдіяльності, виховання неповнолітнього ОСОБА_1 забезпечує його бабуся ОСОБА_4, яка разом з онуком проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11 копія довідки № 1111 від 24.06.2015 року). У звязку з тим, що ОСОБА_2 не працює, не має можливості забезпечувати належний рівень життєдіяльності і виховання свого сина ОСОБА_1, враховуючи те, що його син з дня народження проживає в сімї бабусі, яка має намір стати піклувальником над онуком ОСОБА_2 12 червня 2015 року написав завірену заяву про те що він не заперечує щодо встановлення ОСОБА_4 піклування над ОСОБА_1Б.(а.с.10 копія заяви). Згідно висновків органу опіки та піклування П?ятихатської районної державної адміністрації (за місцем проживання відповідача) та органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації (за місцем проживання позивача), вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-4а, 32-33).
Свідок ОСОБА_4 суду дала показання, що вона є бабусею позивача, та те що внук ОСОБА_1 проживає з нею в с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. 28.05.2015 року померла мати позивача, батько не був позбавлений інформації стосовно місця проживання та навчання сина, були відсутні будь-які перешкоди щодо спілкування та прийнятті участі батька в його вихованні та утриманні. ОСОБА_2 батько позивача написав письмову заяву в нотаріуса, що не заперечує щодо того щоб вона стала опікуном його сина.
Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.
У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, 180, 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПН НОМЕР_1) на користь неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.10.2015 року, до його повноліття, тобто до 13.03.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику третьої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК