АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до державної виконавчої служби України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про стягнення збитків, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 31.12.2014 року направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та подання апеляційної скарги у новій редакції із врахуванням вимог ухвали апеляційної інстанції ) та роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, було направлено копію ухвали від 21.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва 07.02.2015 року.

16.02.2015 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на підтвердження чому долучив до заяви посвідчення громадянина України, який потерпів від Чорнобильської катастрофи № НОМЕР_1 (категорія 3).

Відповідно до п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки скаржник, згідно поданого посвідчення № НОМЕР_1, Серія Б, належить до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому у нього відсутні пільги щодо сплати судового збору.

Слід зазначити, що скаржником також не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Станом на 17.02.2015 доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу у новій редакції із врахуванням вимог ухвали апеляційної інстанції до суду подано не було, з іншими заяви на адресу суду особа, що подала апеляційну скаргу, не зверталась.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст.ст. 74, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року ― вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/24587/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2960/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.