Справа № 549/53/15-ц
Провадження № 2/549/21/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 283 663,31 грн. за кредитним договором №0 від 03.08.2007 року, які укладалися між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Позов обгрунтовано тим, що останній не виконує належним чином зобовязання по укладеному кредитному договору та має прострочену заборгованість у наведеному розмірі.

У відповідності до пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог у позовній заяві не викладено конкретних обставин утворення цієї заборгованості дату і суму коштів не внесених позичальником своєчасно, та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідну довідку про рух коштів по рахунку позичальника, детального помісячного розрахунку заборгованості, банківські виписки або інші банківські документи про це матеріали заяви також не містять.

Крім того, доданих до позовної заяви копій графіку погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору), додаткової угоди №1 неможливо прочитати у зв'язку з її неякісним виготовленням.

Також необхідно зазначити, що до позовної заяви приєднано ксерокопію довіреності від 05.08.2014 р. щодо надання повноважень представляти інтереси ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Така надана суду довіреність є ксерокопією, яка не посвідчена у відповідності до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55 (далі Національний стандарт) у відповідності до яких завіряти документи необхідно, - крім відмітки «Згідно з оригіналом», засвідчення печаткою установи, -із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, датою засвідчення копії.

Не відповідають вимогам Національного стандарту і ксерокопії інших доданих до позовної заяви документів, зокрема договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03.08.2007 р., графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), додаткової угоди №1 до Договору про кредитного договору, договір поруки №131568, копії паспортів та карток фізичної особи платника податків, виписка з договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р., статуту ПАТ «Дельта Банк», Довідки від 17.11.2014 р.

Виходячи з наведеного, керуючис п.5,6 ч.2, ч.5 ст.119, ст.120, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4