ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1146/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Українські Лінії" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Посилаючись на те, що 11 липня 2014 р. він з дружиною, ОСОБА_3, їхав автобусом (НОМЕР_1) «Еколайнс» ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ» з Таллінна до Києва. Після Тарту автобус зупинився. 1 годину їм нічого не казали і не випускали з автобусу. Потім повідомили про поламку колеса. Біля Тарту простояли 5 годин, після чого пересіли до іншого автобусу, що всупереч маршруту слідування через Росію доставив нас до латишського кордону. Там знову перегрузили в третій автобус НОМЕР_2, що довіз вже до білорусько-українського кордону. До Києва вони приїхали із запізненням більше 7 годин. Під час затримки ми витрачали кошти на їжу та напої, телефонні розмови з родичами в Таллінні та Києві, що непокоїлись за відсутністю інформації на центральному автовокзалі Києва. Також запізнилися на банкет в честь їхнього повернення, гості розійшлися. Замість вибачення за доставлені незручності, стюардеса висловила сподівання, що вони і в подальшому скористуються послугами «Еколайнс». Їм було завдано душевних страждань.

Факт затримки рейсу Відповідач не заперечує, але вважає свої обов»язки перед ними повністю виконаними.

Вважає, що перевозчік ухиляється від прийняття рішення, а він має право на компенсацію морального і морального збитку, завданого Відповідачем внаслідок запізнення автобуса ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ", а тому звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ЛІНІЇ" завдані моральні та матеріальні збиткі в розмірі 1110 грн.

В судовому засідані позивач ОСОБА_2 позов підтриав та просив його задовольнити, з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача Шпаченко Т.О. в судовому засіданні позов не визнав, надав письмово викладені заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

11.07.2014 року Позивач з дружиною їхали у автобусі ТОВ «Українські лінії» з державним номером НОМЕР_1

Із м.Таллинн, Естонська Респбуліка, 11.07.2014 року автобус виїхав за розкладом о 11.50.

О 14.25год. було зроблено планову зупинку в м.Тарту. Після виїзду із міста сталася технічна зупинка. Водії виявили технічну несправність, яку не можливо було передбачити під час технічного огляду. Технічна зупинка не призвела до небезпеки пасажирів, але для подальшого обслуговування маршруту необхідно було швидко знайти станцію технічного обслуговування та спеціалістів - водії не мають потрібної кваліфікації та обладнання.

ТОВ «Українські лінії» забезпечило доставку Позивача у пункт призначення і. таким чином, у повному обсязі виконало перед ним свої зобов'язання.

У білеті вказаний орієнтовний час прибуття, а саме 12.07.2014 р. о 08 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 908 Цивільного кодексу України «Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення; Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також' відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.»

Згідно з ч.І, ч.2 ст. 910 ЦК України «За договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також: доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також; за його провезення; Укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

У підпункті 1.19.4 Правил перевезення пасажирів і багажу ТОВ «Українські лінії» (далі по тексту - Правила) зазначено, що Відповідач не несе відповідальність за будь-які збитки, які виникли у пасажира з причин відхилення від графіка руху, за виключенням випадків потурання або свідомого невиконання зобов'язань фірмою.

Перевізник зобов'язаний забезпечити доставку пасажира в пункт призначення, зазначений у квитку (п. 5.1 Правил), та використовувати всі залежні від нього кошти, для перевезення і доставки пасажира і багажу в пункт призначення у відповідний час. Розклад, вказаний на сайті, плакатах, рекламних буклетах та інших документах є інформаційним і точне виконання його не гарантується (п. 5.4 Правил).

Позивач у своїй позовній заяві посилається на окремі положення Правил перевезення пасажирів на міжнародних рейсах компанії ЕСОІШЕ8, проте ТОВ «Українські лінії» при здійсненні пасажирських перевезень керуються нормами українського законодавства стосовно перевезень пасажирів та багажу, де немає відповідальності за «перевищення допустимої затримки автобусу з вини перевізника понад 10 % від часу, передбаченого розкладом, руху.»

Відповідно до ч. 1 ст. 922 ЦК України «За затримку у відправленні транспортного засобу, що перевозить пасажира, або запізнення у прибутті такого транспортного засобу до пункту призначення перевізник сплачує пасажирові штраф у розмірі, встановленому за домовленістю сторін, транспортними кодексами (статутами), якщо

перевізник не доведе, що ці порушення сталися внаслідок непереборної сили, усунення несправності транспортного засобу, яка загрожувала життю або здоров'ю пасажирів, або інших обставин, що не залежали від перевізника.»

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст. 901, ч. ч. 1,2 ст. 908, ст. 910, ч.І ст. 919. ч.1 ст. 922 Цивільного кодексу України, п. 40, 145 Постанови Кабінету Міністрів України № 176 від 18.02.1997 р. «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», п. п. 1.19.4, п. 5.1. п. 5.4. Правил перевезення пасажирів і багажу ТОВ «Українські лінії», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ "Українські Лінії" про відшкодування шкоди - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: