Справа № 2-п-37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ІНТЕРБАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ІНТЕРБАНК" заборгованість за кредитним договором №35/07-2 від 04.04.2007 року станом на 18.09.2014 року 64 401 (шістдесят чотири тисячі чотириста одна) гривня 26 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 05.01.2015 р. через канцелярію суду подав заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач зазначив, що повістку про розгляд справи на 11.12.2014 року отримав 27.12.2014 року, про що свідчить копія повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ІНТЕРБАНК" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ІНТЕРБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ІНТЕРБАНК" заборгованість за кредитним договором №35/07-2 від 04.04.2007 року, яка станом на 18.09.2014 року становить - 64 401 (шістдесят чотири тисячі чотириста одна) гривня 26 копійок.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Крім того відповідачем не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи та отримував ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.10.2014 року, що підтверджується матеріалами справи, відповідач не зазначив докази, які мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 р. відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: А.І. Демидовська