Справа № 309/1424/15-ц
Провадження № 2/309/915/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Державного нотаріуса Хустського нотаріального округу, Хустського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби реєстрації прав, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_2, що настала 1 березня 1997 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №11 з надвірними побудовами по вулиці Чапаєва у с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області.

Позивач, посилаючись на те, що:

-за життя - 9 березня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своїй сестрі ОСОБА_3;

-інших спадкоємців за заповітом та за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 немає;

-у встановлений законом шестимісячний строк після смерті своєї сестри - ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець і за заповітом, і другої черги за законом, не зверталася у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно доглядала за сестрою, допомагала їй у всьому, а після смерті сестри доглядала за будинком, проводила необхідні поточні ремонти, в 2012 році подала заяву до Сокирницької сільської ради про дачу дозволу на розробку технічної документації на приватизацію земельної ділянки за адресою: с.Сокирниця Хустського району, вулиця Чапаєва, будинок №11, де розташований будинок, від спадщини не відмовлялася;

-16 вересня 2013 року ОСОБА_3 померла;

-за життя 18 лютого 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1;

-у встановлений законом шестимісячний строк після смерті своєї матері ОСОБА_3 вона, як єдиний спадкоємець і за заповітом, і першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок;

-фактично спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 вона прийняла,

звернулася до суду з позовом та просила: визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в с.Сокирниця Хустського району по вулиці Чапаєва, 11.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заявлений позов підтримала та просила розглянути справу у суді у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач Державний нотаріус Хустського нотаріального округу та представники відповідачів: Сокирницької сільської ради та Хустського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби реєстрації прав на нерухоме майно не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.24-25,21/, згідно яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу у суді у відсутність їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61ч.1,174ч.4,197ч.2,212-215 ЦПК України, ст.ст.100,534,549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, ст.ст.1235, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №11 з надвірними побудовами по вулиці Чапаєва в с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5