Справа № 367/8241/13-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно: - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова №162; - земельну ділянку площею 0,0355 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова №162; - автомобіль Skoda Fabia Elegans 2004 р.в., сірого кольору,кузов №TMBBY46YX44006263, д.н.з. НОМЕР_1; - причіп до легкового автомобіля ПЛ 01 2003 р.в., синього кольору, шасі №000824, д.н.з. НОМЕР_2. Дану заяву мотивує тим, що 16.06.2015 р. Ірпінський міський суд Київської області своїм рішенням позов ОСОБА_2 задовольнив в частині встановлення родинних відносин, в іншій частині позову відмовив. 06.08.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Ірпінського міського суду залишено без змін.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявились. Представник заявника подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, визнання шлюбу недійсним, визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними, визнання заповітів та довіреності недійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було накладено арешт у вигляді заборони відчуження та оформлення спадщини на: - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова №162; - земельну ділянку площею 0,0355 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова №162; - автомобіль Skoda Fabia Elegans 2004 р.в., сірого кольору,кузов №TMBBY46YX44006263, д.н.з. НОМЕР_1; - причіп до легкового автомобіля ПЛ 01 2003 р.в., синього кольору, шасі №000824, д.н.з. НОМЕР_2.

16.06.2015 р. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області було позов задоволено частково: встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, який помер 01.08.2012 р. є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; в іншій частині позову відмовлено.

06.08.2015 р. Ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначену вище норму Закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2014 р. по цивільній справі №367/8241/13-ц, а саме скасувати арешт у вигляді заборони відчуження та оформлення спадщини накладений на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова №162;

- земельну ділянку площею 0,0355 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова №162;

- автомобіль Skoda Fabia Elegans 2004 р.в., сірого кольору,кузов №TMBBY46YX44006263, д.н.з. НОМЕР_1;

- причіп до легкового автомобіля ПЛ 01 2003 р.в., синього кольору, шасі №000824, д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9