РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі - Павлюку С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом в суд, уточнивши його, в якому просить стягувати аліменти на утримання повнолітню доньку - ОСОБА_3 у розмірі 17 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Львівському поліграфічному коледжі Української академії друкарства. Відповідач не надає матеріальної достатньої допомоги на утримання дитини, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітню доньку, а тому просить такі стягувати.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить уточнений позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 17% з усіх видів його заробітку.

Третя особа у судовому засіданні позов підтримала та просить такий задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження від 19.02.1997 року серії НОМЕР_1, котра проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що зокрема підтверджується довідкою Будинкоуправління №4 КЕМ м. Львова №442 від 29.10.2014 року.

Як вбачається з довідки №90 та №91 від 02.10.2014 року виданої директором Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства, ОСОБА_3 навчається у даному коледжі на денній формі навчання та закінчує навчання 31.01.2016 року.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України).

Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач працює та має постійне джерело прибутку, а тому суд вважає, що слід стягувати з відповідача 17% з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при цьому достроково припинити стягнення аліментів у разі закінчення навчання ОСОБА_3

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17% з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Достроково припинити стягнення аліментів у разі закінчення навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.