Дата документу 18.09.2015
Справа № 320/5724/15-ц
УХВАЛА

Про забезпечення позову

18 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка, у поданій до суду належним чином оформленій заяві вважає, що вона має намір в якості доказів отримання доходу відповідача, задля визначення розміру аліментів, надати відомості про отримання прибутку відповідачем, який був задекларований ним у Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області. Але самостійно такі докази позивачка надати суду не може, оскільки Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція відмовляє їй в наданні такої інформації.

У заяві позивачка просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області відомості про прибуток за останні два роки ФОП ОСОБА_2 та відомості стосовно початку ведення ним підприємницької діяльності.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги викладені в заяві про забезпечення доказів та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись, ст.ст. 134-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Витребувати в Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області відомості про отримання прибутку, який був задекларований за останні два роки ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам та Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції (72312, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3