РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.05.2004 року по 31.05.2009 року в сумі 7202, 21 грн., з відповідача ОСОБА_2 за період з 01.06.2009 року по 31.08.2013року в сумі 11012,41 грн., вказуючи, що відповідачі є споживачами послуг опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, та в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 своєчасно не сплачували за надані послуги в наслідок чого утворилась вказана заборгованість. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити та поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 10.10.2013р.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, з'явився представник відповідача ОСОБА_1, який просив застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено та не спростовано відповідачами, що відповідачі мешкають за адресою м. Харків вул. Іванова б. 37 кв.8 та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП «ХТМ».

Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 06.06.2004року та п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за жилого-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом у відповідачів виникла заборгованість: у відповідача ОСОБА_1 за період з 01.05.2004 року по 31.05.2009 року в сумі 7202, 21 грн., у відповідача ОСОБА_2 за період з 01.06.2009 року по 31.08.2013року в сумі 11012,41 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки представник відповідача звернувся з відповідною заявою.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів на користь КП "ХТМ" заборгованості за послуги теплопостачання, 14.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу. Після чого,14.10.2014року, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання у вказаній вище сумі. Тому суд вважає поважною причину пропуску строку позовної давності та вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з жовтня 2010 року по 31.08.2013 року.

Таким чином, з урахуванням застосування строку позовної давності суд стягує заборгованість за період з жовтня 2010 року по 31.08. 2013 року у сумі 8514 грн.53 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 114 грн.49коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, ст..ст.13,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиті послуги в 8514 грн.53 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 49 коп. по 57 грн.25 коп. з кожного.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна