Справа № 333/335/15-ц
Провадження № 2/333/783/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

ОСОБА_2, дівоче прізвище - ОСОБА_4, є рідною донькою своєї матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. 13 січня 2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6, яка залишила заповіт на ім'я своєї доньки, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. від 15.06.2012 року. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2. 29 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. 13 січня 2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1. 15 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та надала документи, які отримала в ТОВ «ЗМБТІ», а саме, дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданий державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.10.2006 року та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_4, реєстраційний номер об'єкта : 16211445 від 30.08.2010 року і лист № 7314 ТОВ ЗМБТІ від 01.09.2014 року. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа вищезазначену квартиру та неможливо встановити належність вказаної квартири померлій гр. ОСОБА_6. Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 10.10.2006 року однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить померлій ОСОБА_4 Будь-які документи, які б свідчили про належність зазначеної квартири іншим особам, крім померлій ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, просить суд визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній, надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитаний у судовому засіданні представник ТОВ «ЗМБТІ» на підставі матеріалів інвентарної справи № -619 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що відповідно до матеріалів інвентарної справи, право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину № 3-2391 від 10.10.2006 року, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши фахівця ТОВ «ЗМБТІ», дослідивши матеріали інвентаризаційної справи № -619, всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 02.05.2014 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

13.01.2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 на 1//2 частину квартири, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 січня 2015 року, винесеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва