справа № 179/1816/14-ц
провадження № 2-во/179/9/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 про повернення коштів на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи які було сплачено при подачі позовної заяви та зобов'язано Управління Державного казначейства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений за платіжними дорученнями № ВО1S6B0LDU від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі судді від 09 січня 2015 року, оскільки в ухвалі судді невірно вказано «Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 про повернення коштів на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи які було сплачено при подачі позовної заяви та зобов'язано Управління Державного казначейства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений за платіжними дорученнями № ВО1S6B0LDU від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)», замість вірно «Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання позовної заяви, який був сплачений при подачі позовної заяви задовольнити. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Магдалинівському районі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений за платіжними дорученнями № ВО1S6B0LDU від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описок, не зявилися.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року помилково не вірно вказано «Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 про повернення коштів на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи які було сплачено при подачі позовної заяви та зобов'язано Управління Державного казначейства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений за платіжними дорученнями № ВО1S6B0LDU від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)», в той час як вірно до матеріалів цивільної справи потрібно «Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання позовної заяви, який був сплачений при подачі позовної заяви задовольнити. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Магдалинівському районі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений за платіжними дорученнями № ВО1S6B0LDU від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки в ухвалі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року.

Викласти абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали судді від 09 січня 2015 року в таких редакціях:

«Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання позовної заяви, який був сплачений при подачі позовної заяви задовольнити».

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Магдалинівському районі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений за платіжними дорученнями № ВО1S6B0LDU від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.