У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва, апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави Україна в особі Кабінету міністрів України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки ним не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надано доказів сплати судового збору або належних доказів звільнення від його сплати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва, апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави Україна в особі Кабінету міністрів України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова