Дата документу 22.06.2015
Провадження № 2-с/334/38/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №334/11492/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу виданого 05.12.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1.

Заява про скасування судового наказу була визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2015 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу скасовано, питання про прийняття заяви передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.06.2015 року заяву передано в провадження судді Турбіної Т.Ф.

Перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник не зазначив ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, також не зазначив посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 105 ЦПК України у звязку з чим, суд вважає необхідним заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 105, 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №334/11492/14-ц виданого 05.12.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.