Справа № 444/214/15-ц
Провадження № 2/444/234/2015
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "ПУМБ", Відділ державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "ПУМБ", Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

20.02.2015 року позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про забезпечення позову, а саме просить : заборонити Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ здійснити продаж, будь-які дії щодо транспортного засобу BMW 525 TDS 1997 року випуску сірого кольору № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу BMW 525 TDS 1997 року випуску сірого кольору № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Згідно вказаного договору відповідач зобов"язалася за власний рахунок та своїми силами здійснити переоформлення транспортного засобу, однак дане зобов"язання виконане не було. 10.04.2014 року вказаний транспортний засіб було затримано співробітниками УДАІ ГУМВС України за постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ.

У зв'язку з вищенаведеним у позивача є всі підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитися даним транспортним засобом та відчужити його на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом зупиненням продажу арештованого майна, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ здійснити продаж, будь-які дії щодо транспортного засобу BMW 525 TDS 1997 року випуску сірого кольору № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу BMW 525 TDS 1997 року випуску сірого кольору № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову позивача до ОСОБА_2, ПАТ "ПУМБ", Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту - зупинити продаж арештованого майна, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ здійснити продаж, будь-які дії щодо транспортного засобу BMW 525 TDS 1997 року випуску сірого кольору № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу BMW 525 TDS 1997 року випуску сірого кольору № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.