Справа № 626/1675/15-ц
Провадження № 6/626/66/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Винник Надії Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним покладених на нього рішенням зобовязань без вилучення паспортного документа.

В поданні державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2. зазначає, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №46084318 щодо виконання рішення Красноградського районного суду по справі № 2-618/09 виданого 26.11.2014 року про стягнення заборгованнсті. На даний час ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення суду.

При виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника стало відомо, що він мешкає в м. Ялта та було надано копію довідки.

Згідно виконавчого листа № 2-618/09 виданого Красноградським районним судом з ОСОБА_1 було стягнуто 7166, 49 грн. 19.01.2015 року старшим державним виконавцем Боровіковою О.О. було відкрито виконавче провадження про стягнення суми боргу в розмірі 3411,74 грн. Тобто є підстави вважати, що боржник вчиняє будь - які дії по сплаті суми боргу, але в зв"язку з відсутністю в матеріалах справи розрахунку суми боргу не можливо визначити остаточну її суму.

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена, в поданні просить судове засідання провести без її участі.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у державного виконавця на виконанні знаходиться виконавче провадження №446084318 щодо виконання рішення Красноградського районного суду № 2-618/09 виданого 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноградського РЦЗ боргу в сумі 3411,74 грн.

Постановою від 19.01.2015 року відкрито виконавче провадження.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього за рішенням суду. Обовязок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається в даному випаду на орган державної виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Також до подання державним виконавцем не додано даних про наявність у боржника документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, що унеможливлює відмови у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

В матеріалах подання відсутній розрахунок суми боргу на підтвердження наявності у боржника заборгованості.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності 17.04.2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, в якій передбачено, що державний виконавець про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду повідомляє боржника, але подання таких даних не містить та не додано доказів про направлення такого повідомлення, оскільки супровідний лист містить тільки інформацію про направлення подання до суду.

Також державним виконавцем не надано доказів того, що були вжиті всі інші можливі заходи примусового виконання рішення.

Саме подання про обмеження права у виїзді за межі України мотивоване лише двома складовими: наявність статусу боржника у виконавчому провадженні, та його перебування на тимчасово окупованій території України.

Також суд зазначає, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Крім того до подання не додано доказу про те, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015 року та йому відомо про невиконані зобовязання.

На підставі викладеного та враховуючи те, що подане державним виконавцем подання є необґрунтованим та недоведеним, саме по собі посилання на заборгованість за виконавчим документом за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає неможливим вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за недоведеністю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Винник Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя