БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5025/14-ц провадження № 2-во/361/14/15
У Х В А Л А

«05» лютого 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

перевіривши заяву Мурованокуриловецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 03 вересня

2014 року по цивільній справі № 361/5025/2014-ц (провадження № 2/361/2019/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також додаткових витрат на неї, що викликані особливими обставинами,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня

2014 року (яке набрало законної сили) позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, а саме по 700 грн. 00 коп. на місяць до досягнення цією дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто із

ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У лютому 2015 року Мурованокуриловецьке відділення Могилів-Подільської ОДПІ звернулося до суду із заявою про випалення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 03 вересня 2014 року, виданого 24 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Вказали, що дата набрання рішення законної сили та строк предявлення до виконання в ньому зазначена - 18 листопада 2014 року, що унеможливлює передачу даного виконавчого листа на виконавче провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до частини другої та третьої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідно зробити виправлення зазначеної описки у виконавчому листі від 03 вересня 2014 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 24 грудня 2014 року по справі № 361/5025/2014-ц, провадження № 2/361/2019/2014.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести у виконавчий лист від 03 вересня 2014 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 24 грудня 2014 року по цивільній справі № 361/5025/2014-ц (провадження № 2/361/2019/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також додаткових витрат на неї, що викликані особливими обставинами виправлення, а саме: в графі «Строк предявлення до виконання» вказати «18 листопада 2015 року» замість «18 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин