Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 235/5918/14Головуючий у 1-й інстанції Філь О.Є.
№22-ц/778/2010/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2014 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № ODXRRX11940101 від 16.11.2007 року у розмірі 14689,44 грн. (розрахунок: заборгованість станом на 17.09.2014 року у розмірі 16182,90 грн., яка складається з наступного:1899.87 грн. - заборгованість за кредитом; 267,87 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 514.56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13500.60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 669,15 грн., яка була задоволена судовим наказом Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2008 року з відповідача на користь Банку, звідси різниця становить - 13513,75 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 675.69 грн. - штраф (процентна складова)), від сплати якої на користь банку у добровільному порядку відповідач ухиляється.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року у позові Банку у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, Банк у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Банку в повному обсязі.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінал кредитної справи за кредитним договором № ODXRRX11940101 від 16.11.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію останньої для долучення до матеріалів цієї справи.

Витребувати з архіву Межівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-н-70/2008 за заявою ЗАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 2 669,15 грн. для огляду у судовому засіданні у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", архіву Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900 Дніпропетровська область смт. Межова, вул. Московська, 21) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 18 червня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.