Справа № 588/480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 15 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №27. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня місяця, оскільки у сторін різні погляди на шлюб та сімейні відносини, відповідач є ініціатором сімейних сварок. Сім'я існує лише формально, майнового спору між сторонами немає. Тому позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що сімейне життя із відповідачем не склалось через сварки, вона морально страждає поряд із чоловіком, оскільки, на її думку, він її принижує. У серпні 2014 року вона припинила спільне проживання із відповідачем, якого в емоційній формі примусила забрати речі та покинути спільне місце проживання. З того часу спільну мову подружжя не знаходить. Позивач вважає, що примирення подружжя неможливе. Дитина проживає із нею та майнових спорів між подружжям немає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач дуже емоційна людина, і всі їх розмови зводяться до сварок, хоча відповідач заперечує, що він наносив дружині образи чи здійснював відносно неї психологічний тиск. Відповідач вважає, що причиною розладу сімейного життя є втручання матері позивачки у їх відносини. Відповідач воліє зберегти родину, так як кохає дружину, вони мають малолітню дитину, яка прихильно ставиться до батька, та дитині необхідне і батьківське виховання. Відповідач вживає заходи щодо влаштування побуту за місцем його проживання, щоб мати необхідні умови для проживання його родини. Відповідач вважає, що можливо, відвідування психолога допомогло б зберегти їх шлюб, але позивач не бажає здійснювати заходи щодо примирення.

В судовому засіданні доказами встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області 15 березня 2013 року за актовим записом №27 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як встановлено зі службової та психологічної характеристик із місця служби відповідача - він характеризується виключно позитивно (а.с.12,13).

Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом уживались заходи для збереження сім'ї, і за клопотанням відповідача сторонам надавався термін для примирення строком на три місяці, однак у наданий судом строк сторони не примирились. Крім того із пояснень позивача встановлено, що відповідач не вживав ніяких заходів до примирення із дружиною. Сам відповідач, який просив повторно надати строк для примирення не навів суду переконливих доводів того, що він вжив усіх можливих заходів до примирення подружжя, та аргументував своє клопотання про повторний термін на примирення лише необхідністю бачитися із дочкою.

За таких обставин суд не знайшов вагомих підстав для надання подружжю додаткового терміну на примирення, а питання що виховання дитини, наразі судом не вирішується, спору щодо місця проживання дитини на даний час також не існує.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу визначені законодавцем у ст..112 СК України, якою передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставин життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи вказаний спір суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що відсутні підстави для покладення на позивача обов'язку збереження сім'ї, оскільки судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивач бажає залишити за нею, тому питання про відшкодування судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №27.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник