Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенко С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в належній йому квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає Відповідач по справі.

Відповідач у травні 2013 року був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично ніколи не проживав у спірній квартирі.

На сьогоднішній день в квартирі зареєстровано троє осіб - Позивач, його син ОСОБА_3, та Відповідач.

Відповідач квартирою ніколи не користувався, особистих речей в ній не мав, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймав.

На підставі викладеного, Позивач просить визнати Відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні не з'явились, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

На сьогоднішній день в квартирі зареєстровано троє осіб - Позивач, його син ОСОБА_3, та Відповідач. (а.с. 6).

Встановлено, що Відповідач фактично в квартирі ніколи не проживав, особистих речей в ній не мав.

Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в належній Позивачу квартирі, порушує її права та законні інтереси як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН _______________, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: