печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ «Хрещатик» звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_1 і просить постановити рішення про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ "Хрещатик" суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 425,30 грн., а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проживаючи в будинку, обслуговування якого здійснює позивач, користуючись послугами, не сплачує їх вартість, чим завдає збитків позивачу.

Представник позивача подав до суду заяву якою просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за місцем свого проживання, у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

КП УЖГ «Хрещатик» керуючись п. 3 ст. 96 ЦПК України звернулось до Печерського районного суду м. із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.02.2014 р. (справа № 757/3189/14-ц) в прийнятті зазначеної заяви було відмовлено на підставі п.2 ч.З ст. 100 ЦПК України де зазначено, що якщо із заяви і поданих матеріалів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

ОСОБА_1 відповідно договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2000 р. є власником квартири АДРЕСА_1.

Будинок № 17/1 по вул. Городецького в м. Києві належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, переданий на господарське управління до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації перебуває на оперативному управлінні Комунального підприємства Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» та на обслуговуванні КП УЖГ «Хрещатик».

Відповідно до свого Статуту та п. 2.13 Договору № 4 від 01.09.2013 р., укладеного між позивачем та Комунальним підприємством Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» на КП УЖГ «Хрещатик» покладено обов'язок щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою надходження плати за житлово-комунальні послуги, плати за утримання будинків, уд при будинкових територій відповідно до законодавства України шляхом претензіино- позовної роботи.

Між КП УЖГ «Хрещатик» та відповідачем укладено договір від 03.10.2000 р. "Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території". Відповідно до п.2.2.3 даного договору власник зобов'язаний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, а також за комунальні та інші послуги.

Зазначена квартира має усі комунальні зручності. Відповідач користується комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо.

Внаслідок чого має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 425,30 грн. за період з березня 2013 р. по жовтень 2014 р.

Нарахування за житлово-комунальні послуги - проводиться за тарифами затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинними на день їх застосування.

Відповідачу кожного місяця надаються платіжні квитанції на сплату нарахувань за житлово-комунальні послуги, такими квитанціями відповідач кожного місяця повідомляються про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992р. (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. за № 45), зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З уражанням викладеного, слід визнати вимоги позивача повністю обґрунтованими, оскільки обставини, якими вони обґрунтовувались повністю знайшли своє підтвердження під час їх дослідження. Судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 10, 64, 66, 64, 156 ЖК України, керуючись ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 425,30грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.