УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року заступник начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа № 2/640/444/13/15 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 550,06 грн., посилаючись на те. що 18.09.2013 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.22 вищевказаного Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Крім того, ст.. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Вищевикладені обставини вказують на те, що стягувач ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області пропустив річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому у суду є правові підстави для відновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 2,22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області строк предявлення виконавчого листа № 2/640/444/13/15, до виконання, як пропущеного з поважних причин.

У виконавчий лист внести дані стосовно РНОКПП боржника, зазначивши, що згідно довідки від Міністерства доходів та зборів від 05.01.2015 року боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя