У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 03 січня 2012 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя справа, струсу головного мозку, закритого перелому правої виличної кістки без зміщення уламків, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманої травми вона тривалий час у період з 04 січня по 25 січня 2012 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ. На лікування витратила кошти у розмірі 1 тис. грн, чим їй заподіяно майнову шкоду. Просила стягнути з відповідача 1 тис. грн на відшкодування майнової шкоди, 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоду та 500 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області

від 27 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 тис. грн на відшкодування майнової шкоди та 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. У іншій частині рішення суду позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня

2014 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області

від 27 листопада 2014 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму на відшкодування майнової шкоди з 1 тис. грн до 496 грн 45 коп. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнив позов про стягнення майнової шкоди частково відповідно до вимог ст. ст. 22, 1166 ЦК України на підставі належних у справі доказів: фіскальних чеків та аптечних накладних. Моральна шкода стягнута судами згідно зі ст. 1167 ЦК України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та засад розумності і справедливості. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада

2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік