Справа № 352/1831/14-ц
Провадження № 2/352/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретарів Гундич Г.В., Кожуховської О.І.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.08.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП. Після уточнення позовних вимог 12.02.2015 р. просив стягнути з відповідача - СК «Кредо» 22440 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження; з відповідача ОСОБА_3 - матеріальну шкоду в розмірі франшизи 500 грн., 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 5000 грн. витрат на правову допомогу та витрати по оплаті судового збору і оголошення у пресі.

Свій позов обґрунтовував тим, що 28.02.2013 р. приблизно о 22 год. 30 хв. на вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «Опель Аскона» р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля марки «Нісан Максіма» р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3, який зник з місця ДТП. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який у порушення вимог п.п. 10.4, 10.5 ПДР України при виконанні маневру повороту праворуч, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем позивача, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 17.05.2013 р. Внаслідок ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а автомобіль марки «Опель Аскона», законним володільцем якого він являється, зазнав механічних пошкоджень. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 126328,62 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля, яка становить 25340 грн. З урахуванням вартості пошкодженого автомобіля позивача, що згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження дорівнює вартості металобрухту і складає 2400 грн., страхове відшкодування, яке належить до виплати позивачу, становить 22440 грн. (25340-2400 =22940-500 грн. франшизи). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як законного володільця забезпеченого транспортного засобу «Нісан Максіма» р.н. НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8256754 у ТДВ «СК «Кредо», якій позивач як потерпілий у ДТП 11.03.2013 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування за реєстраційним номером 51231, просив стягнути із страховика 22440 грн. страхового відшкодування та 500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 йому спричинена моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, у душевних стражданнях, що він зазнав у зв'язку з неправомірними діями відповідача та у зв'язку із знищенням свого автомобіля, яку оцінює у 5000 грн. Вказану суму моральної шкоди, 500 грн. франшизи, 5000 грн. витрат на правову допомогу та решту судових витрат просив стягнути з відповідача ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 21.11.2014 р., у судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини неявки. Представник відповідача - СК «Кредо», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 28.02.2013 р. приблизно о 22 год. 30 хв. на вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «Опель Аскона» р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_2 та автомобіля марки «Нісан Максіма» р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3, який зник з місця ДТП.

Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який у порушення вимог п.п. 10.4, 10.5 ПДР України при виконанні маневру повороту праворуч, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем позивача, що підтверджується постановою заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Палагнюка Ю.Ю. про закриття кримінального провадження від 17.05.2013 р. (а.с.126-129).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як законного володільця забезпеченого транспортного засобу «Нісан Максіма» р.н. НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8256754 у ТДВ «СК «Кредо». Страхова компанія підтвердила укладення вказаного полісу та його дійсність на момент ДТП, про що надала копію витягу з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.118-120).

Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав значних пошкоджень; згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 17.10.2014 р. (а.с.75-79) вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 126328,62 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля до ДТП, яка становить 25340 грн., що дає підставу вважати транспортний засіб фізично знищеним згідно вимог п.30.1. ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до п.30.2 ст.30 цього Закону, якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП, а також витрати на евакуацію ТЗ з місця пригоди.

З урахуванням вартості пошкодженого автомобіля позивача, що згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження дорівнює вартості металобрухту і складає 2400 грн., страхове відшкодування, яке належить до виплати позивачу, становить 22440 грн. (25340-2400 =22940-500 грн. франшизи).

Вказану суму страхового відшкодування слід стягнути з відповідача - ТДВ СК «Кредо», якому позивач як потерпілий у ДТП 11.03.2013 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування за реєстраційним номером 51231 (а.с.20). З відповідача також слід стягнути 500 грн. (а.с.74) за проведення автотоварознавчого дослідження згідно вимог п.34.3 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 позивачу спричинена моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких останній зазнав у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями - закритою черепно-мозковою травмою зі струсом головного мозку, у душевних стражданнях, що їх позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача та у зв'язку з фізичним знищенням свого автомобіля. Суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням глибини фізичних і душевних страждань позивача, погоджується з визначеним позивачем розміром грошового відшкодування моральної шкоди у 5000 грн.

З відповідача ОСОБА_3 слід стягнути вказану суму на відшкодування моральної шкоди, 500 грн. матеріальної шкоди в розмірі франшизи та судові витрати у розмірі 907,20 грн., що складаються з витрат по сплаті судового збору (243,60 грн. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди + 243,60 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди) та 420 грн. за поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача (а.с.99).

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 5000 грн. витрат на правову допомогу не підлягає до задоволення у зв'язку з відсутністю документального підтвердження таких витрат.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167, 1187, 1188 ч.1 п.1, 1194 ЦК України, ст.ст. 30, 34, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, , у користь ОСОБА_2 22440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди, 500 (п'ятсот) грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 500 (п'ятсот) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 (п'ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та 907 (дев'ятсот сім) грн. 20 коп. судових витрат, а всього 6407 (шість тисяч чотириста сім) грн. 20 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець