Справа № 282/145/15-ц
Провадження № 2/282/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 21 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Малобраталівської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - "ОСОБА_2".

В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою.

З червня 2013 року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого у 2011 році, актовий запис № 3. Доньку ОСОБА_4 залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "ОСОБА_2".

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 травня 2011 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "ОСОБА_2".

В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_3, актовий запис № 16, яка на даний час проживає з позивачкою.

Згідно квитанції від 26.01.2015 року ОСОБА_2, заплатила 200 гривень за отримання юридичної консультації.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя, через що часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати. З червня 2013 року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати пов'язані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2011 року Малобраталівською сільською радою Любарського району, актовий запис № 3 між ОСОБА_3, 1985 року народження, громадянином України та ОСОБА_2, 1993 року народження, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити для проживання з позивачкою ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2 витрати у зв'язку з отриманням юридичної консультації в сумі 200 (двісті) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І.Замега