Провадження №2/359/2317/2015
Справа №359/7856/15-ц
01 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Бориспільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 вересня 1999 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась її онука ОСОБА_4 Згодом шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу онука залишилась проживати разом з своєю матірю ОСОБА_3 Проте, 06 квітня 2007 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті деякий час онука проживала разом з батьком, а починаючи з 2010 року проживає разом з позивачем. В період часу з 2010-2015 роки відповідач відбував покарання за вчинення злочину. Розпорядженням Бориспільської РДА від 01 лютого 2012 року ОСОБА_4 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 13 лютого 2012 року рішенням виконавчого комітету Бориспільської ради позивача було призначено опікуном над її онукою ОСОБА_4 На даний час відповідач з дочкою не спілкується, матеріально не допомагає, бажання зустрічатися з нею не виявляє і в цілому ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не зявилась. Її представник ОСОБА_5 надав через канцелярію суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
Представник служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_6надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримала позовні вимоги.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 вересня 1999 року у період перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
10 вересня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.7).
Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4 залишилась проживати разом з матірю ОСОБА_7
06 квітня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №076390 (а.с.8).
Після її смерті малолітня дочка деякий час проживала разом з батьком ОСОБА_2 Проте, починаючи з 2010 року малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.
Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №163 від 01 лютого 2012 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки її мати, ОСОБА_3, померла, а батько, ОСОБА_2 позбавлений волі та взятий під варту відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.12).
Опікуном малолітньої ОСОБА_4 призначено її бабусю ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, призначення опікуна та закріплення житла» №128 від 13 лютого 2012 року (а.с.13).
Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має в тому числі опікун.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як розяснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району №890 від 19 серпня 2015 року (а.с.11). Відповідач проживає окремо від них.
Як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_2 в період з 29 грудня 2011 року по 06 серпня 2015 року він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби (а.с.10). Саме тому піклування та виховання малолітньої ОСОБА_8 здійснює позивач.
ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву, в якій зазначив, що він тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні дитини та не проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 (а.с.9).
Крім того, у відповідності до висновку служби у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації №7-46-4310 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обовязками, самоусунувся від утримання та виховання дочки, не піклується про її здоровя, не цікавить навчанням, дозвіллям, написав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав. Тому, служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки (а.с.28).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обовязку по вихованню дочки, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України, ч1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215,218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський