Провадження №: 2-п/752/142/15
УХВАЛА

23.10.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»-третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

відповідач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 24.07.2015р. надіслав поштою до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.06.2015р. в справі №752/3743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» - третя особа - ТОВ «Богдан Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення зазначав, що заочне рішення по цивільній справі № 752/3743/15-ц надійшло 14.07.2015 року (вх.№ 8894 від 14.07.2015). Розрахунок та виплату страхового відшкодування відповідачем ПрАТ «СК «УНІКА» здійснено позивачу у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Під час судового розгляду Голосіївським районним судом м.Києва 18.06.2015 року в Жовківському районному суді Львівської області відбувався розгляд справи №444/733/15-к та у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя відбувався розгляд справи №337/1420/15-ц, в який ПрАТ «СК «УНІКА» є стороною у справі, представництво інтересів ПрАТ «СК «УНІКА» в судах по всій Україні здійснюється одним юристом, забезпечити присутність свого представника у судовому засіданні 18.06.2015 року під час судового розгляду справи № 752/11367/14-ц не було можливим. Просив: скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.06.2015р., призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника та інші учасники судового розгляду не з»явились, про час і місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені судом належним чином за наявними в справі №752/3743/15-ц адресами, відповідно ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Третя особа ТОВ «Богдан Авто» надіслала до суду заяву, в який просить розглянути заяву у відсутності її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/3743/15-ц, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.06.2015р. задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» - третя особа - ТОВ «Богдан Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Ухвалено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою у сумі 4819,19 грн. витрати на правову допомогу у сумі 1948,80 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми закону, для скасування заочного рішення необхідним є наявність обох визначених зазначеною нормою закону підстав.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» завчасно - 07.05.2015р. було відомо про час, дату та місце судового розгляду даної справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - судової повістки про виклик до суду (а.с. 43, 45).

Проте представник відповідача не з»явився в судове засідання, при цьому відповідач, з урахуванням завчасного його повідомлення про час, дату та місце судового розгляду, мав можливість повідомити суд про причини неявки, проте без поважних причин не повідомив про причини неявки свого представника в судове засідання 18.06.2015р.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»-третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку, встановленого ЦПК України, рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко