Справа № 234/3380/15-ц
Провадження № 2/234/2149/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 17.03.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 25.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1351. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На момент звернення з даним позовом до суду сторони припинили сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди та інтереси. Спільне господарство між ними не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна, утримання дитини на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим, бажає шлюб розірвати, однак відповідачка відмовляється звернутися до органів РАЦС, у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб у судовому порядку.
У судове засідання сторони не зявилися. Позивач зазначив у позові про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
За відсутністю заперечень позивача, судом відповідно до ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу від 19.06.2015 року про заочній розгляд справи.
Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Право на предявлення позову про розірвання шлюбу передбачене ст.110 СК України.
Згідно ст.112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов та надані докази, суд зясував, що окрім незасвідченої ксерокопіє свого паспорту громадянина України позивач ОСОБА_1 не надав ніяких доказів в підтвердження доводів свого позову, зокрема не надав оригінал свідоцтва про шлюб, тобто не підтвердив наявність самого шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, про розірвання якого просить суд.
Відповідно до ст.59 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
На підставі наведеного та у звязку з не доведенням позивачем ОСОБА_1 заявлених позовних вимог, в задоволень його позову слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку з прийняттям судом рішення про відмову в задоволенні позову, судові витрати позивачу на відшкодовуються (а.с.1).
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.59, 60 ЦПК України, ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3