18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Панченка М.М.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
У серпні 2014 року Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» в особі ліквідаційної комісії звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ліквідаційній комісії Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин НАН України». Зобов'язано ОСОБА_1 передати голові ліквідаційної комісії Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин НАН України» Богдановичу І.І. всі документи, матеріальні цінності та інше майно, належне Державній науковій установі «Центр світової економіки та міжнародних відносин НАН України». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин НАН України» судовий збір в сумі 250,90 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, не повне з'ясування всіх фактичних обставин справи, а також на те, що суд не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому розгляду справи, а тому рішення не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Справа 761/24363/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2955/2015
Головуючий у суді першої інстанції Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2014 постановою Президії Національної академії наук України «Про впорядкування мережі наукових установ Національної академії наук України» № 165 прийнято рішення про припинення діяльності Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» шляхом ліквідації та утворено ліквідаційну комісію під головуванням Богдановича І.І.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.07.2014 Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» перебуває в процесі припинення.

Із наказу № 01/л від 14.07.2014 вбачається, що голова ліквідаційної комісії Богданович І.І. приступив до виконання своїх обов'язків та 14.07.2014 проведено засідання ліквідаційної комісії.

Наказом № 02/л від 14.07.2014 ОСОБА_1 доручено передати голові ліквідаційної комісії по акту приймання-передачі печатки, установчі та інші документи Центру до 16.07.2014.

Із листів № 01/л від 14.07.2014, № 02/л від 15.07.2014, листів-вимог № 05/л від 17.07.2014, № 09/л від 25.07.2014 вбачається, що голова ліквідаційної комісії звертався до відповідача з проханням передати ліквідаційній комісії статутних та інших документів та печатки Центру.

Відповідно до ст. ст. 387, 1212 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідні документи та печатки належать позивачу, однак зазначені документи та печатка фактично перебувають у відповідача, в той час як у Державній науковій установі «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» діє ліквідаційна комісія, тому своїми діями відповідач чинить перешкоди в діяльності ліквідаційної комісії.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: