У х в а л а

9 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Закропивного О.В.,

Лесько А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі - ПрАТ «СК «Вусо») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_4 завдано механічних пошкоджень. Оскільки позивачем сплачено на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності у розмірі 5 335 грн 95 коп., тому просило стягнути вказану суму із відповідача у порядку регресу.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, у задоволенні позову ПрАТ «СК «Вусо» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року у відкритті касаційного провадження відмовлено з підстав п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Приватне акціонерне товариство «СК «Вусо» звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм ст. ст. 261, 993 ЦК України.

Згідно із ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року та 31 липня 2013 року.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Із доданих до заяви копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року та 31 липня 2013 року випливає різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстави та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подається заява.

Таким чином, зі змісту доданих копій ухвал не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Д.Д. Луспеник

судді: Т.П. Дербенцева

О.В. Закропивний

А.О. Лесько

М.Є. Червинська