г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/439/15-ц
Номер провадження 6/213/61/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чернявського Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чернявський Д.М. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №42557417, відкрите 17.03.2014 року на підставі виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/135/14-ц від 18.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, добровільно рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Заборгованість по аліментам згідно розрахунку станом на 01.10.2014 року становить 8415,47 грн.

В поданні також зазначено, що інформація про місце роботи боржника відсутня, будь-яких доходів, як-то пенсія або інших, боржник не отримує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває; на неодноразові виклики до відділу ДВС для сплати заборгованості не з,являється, попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, але заборгованість не погашає, що, на думку державного виконавця, свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

За отриманою від стягувача під час проведення виконавчих дій інформацією, боржник має намір виїхати за кордон за наявності невиконаних аліментних зобов'язань.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Тому, з метою виконання виконавчого провадження №42557417 державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець просить розгляд подання провести без його участі.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чернявського Д.М. перебуває виконавче провадження №42557417, відкрите 17.03.2014 року на підставі виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/135/14-ц від 18.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що згідно розрахунку від 13.01.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.10.2014 року становить 8415,47 грн, втім розрахунку суду не надано.

Також з подання вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження, перевірено майновий стан боржника, який доходів не має, майно, яке б йому належало, також не виявлено, що боржник на неодноразові виклики до відділу ДВС не з'являється, заборгованість добровільно не погашає. При цьому зазначено, що боржник попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, втім не зрозуміло, яким чином був попереджений, якщо до відділу ДВС не з'являється.

До того ж, державний виконавець не надав жодних доказів, які б свідчили про злісне ухилення боржника від виконання обов'язків, покладених рішенням суду, а також відомостей про обізнаність боржника ОСОБА_2 щодо наявності виконавчого провадження, строків його добровільного виконання, про його обізнаність щодо заборгованості, причин її непогашення, що він саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а не сплачує аліменти через незадовільний матеріальний стан.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України" виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом звернення до суду з вищезазначеним поданням. Факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Вищезазначене свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій, у даному випадку державним виконавцем не вичерпано всіх заходів, передбачених ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

В поданні також відсутнє обґрунтування застосування до боржника ОСОБА_2 саме такого заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у поданні не зазначені відомості про наявність у останнього закордонного паспорту для виїзду за кордон та наміру виїхати за межі України.

Крім того, слід зазначити, що до подання не долучені необхідні для його розгляду матеріали.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України",ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чернявського Д.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя