АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. (а.с.65, 67-69)

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.73-75)

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач зазначила третьою особою Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (а.с.1-2), ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року відкрито провадження по справі із зазначенням третьої особи - Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (а.с.14), а в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року третьою особою зазначено Державна міграційна служба України ГУ МВС України в м. Києві. (а.с.65, 67-69)

Згідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

За таких обставин відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до Солом'янського районного суду міста Києва для усунення недоліків, протягом встановлених процесуальним законом строків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4778/2015

Унікальний номер 760/23777/14-ц

Головуючий у першій інстанції - БукінаО.М.

Доповідач Левенець Б.Б.