1 із 2 Справа №303/4569/15-ц
Провадження №2/303/2533/15
Номер рядка стат. світу 48
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що відповідач є громадянкою ОСОБА_5 і проживає на теперішній час в ОСОБА_5, тобто порушені правила підсудності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що воно необґрунтоване та безпідставне.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Зазначена вище позовна заява про визначення способу участі батька у вихованні дитини подана позивачем, як зустрічна позовна заява в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Згодом, за клопотанням представника ОСОБА_4, дані позови були розєднанні.

При цьому, місце проживання ОСОБА_6 в позовних заявах вказано вул.Рєпіна,9 м.Мукачвео , що підтверджується наданою суду копією паспорту громадянина України.

Крім того ст.207 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав залишення заяв без розгляду, а саме частиною 1 цієї Статті визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

2 із 2

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8)провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич