ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1102/15-ц
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі 187/1102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0312/0208/71-193 від 26.02.2008 року у розмірі 386263,80 (триста вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 80 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 17012,84 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 358 090,12 грн.; заборгованість за відсотками 1172,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 24684,94 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 165,75 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3488,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн..

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він дізнався про наявність заочного рішення суду 06.10.2015 року, також 06.10.2015 отримав дане рішення.

Повісток не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував і не знав її зміст. Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

У зв'язку з тим, що він не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не зміг скористатися правами, що надані мені ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Також він був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

Позов та копію заочного рішення заявник отримав 06.10.2015. Таким чином, він не міг з'явитись до суду, тому що не знав про час та місце розгляду справи з незалежних від нього причин, та не мав можливості повідомити суд про причину неявки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. На обґрунтування заяви, зазначив, що він не приймав участі у судовому засіданні, будь-яких повідомлень суду про розгляд справи не отримував, у звязку з тим що з 19.12.2013 року він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.,Дніпродзержинськ., де зареєстровані та проживають також інші відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а всі повідомлення з суду направлялися на адресу його колишнього місця проживання де проживає його батько та матір, які в свою чергу про наявність повісток до суду йому не повідомляли. Про дане рішення дізнався та отримав 06.10.2015 року. Також вважає, що у суду не було законних підстав для задоволення позову, оскільки він категорично не згодний з сумою боргу.

Представник Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, надіслав письмові заперечення відповідно до яких заперечував проти задоволення вказаної заяви, мотивуючи тим, що заявником не доведено поважність причин неявки та не надано ніяких доказів в підтвердження доводів заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися відповідачам за адресою, що була надана Петриківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області як така за якою вони були зареєстровані, а саме Петриківський район с. Курилівка вул.. Жовтнева, 12.

Згідно ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце

проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси

житла.

Як вбачається з відміток про реєстрацію паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.,Дніпродзержинськ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не зявлялися в судове засідання та не повідомляли про причини неявки з поважних причин, оскільки фактично проживали не за тією адресою, на яку суд відсилав повістки про виклик, у звязку з чим були позбавлені права скористатись правами передбаченими ЦПК України, а отже суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі 187/1102/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначити судове засідання на 16.11.2015 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5