Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі Цюк Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24250,00 грн. та судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2014 року у частині відмови ОСОБА_2 у задоволені позову про стягнення 1/2 частини вартості автомобіля скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 37049,17 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04 червня 2015 року державний виконавець звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, яке станом на 04.06.2015 року не набрало законної сили, за ОСОБА_4 визнано право власності на спірний автомобіль, який зареєстровано за ОСОБА_2 Оскільки в виконавчому провадженні знаходяться два взаємовиключні рішення просить суд відстрочити виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримала заяву.

ОСОБА_4 підтримала заяву.

ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вказані у заяві обставини не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК і статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Наявність у виконавчому провадженні рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, яке станом на 04.06.2015 року не набрало законної сили не є безперечною підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5