_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/654/15
УХВАЛА

про внесення виправлень

17.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Мельничуковській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК "Київський-11" про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЖБК "Київський-11" до ОСОБА_1, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року постановлено витребувати у ФОП ОСОБА_3 проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_1 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_1»; витребувати у ОСОБА_1 проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_1 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_1»; витребувати у КП «БТІ» ОМР технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; витребувати із Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області копію декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 від 07.11.2014 року № ОД42 /замовник - ОСОБА_1./, а також всю наявну документацію, пов'язану зі здійсненням робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 за період з 07.11.2014 року по 17.02.2014 року /акти перевірок, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, приписи про усунення порушень та інше/; витребувати з Управління архітектури та будівництва ОМР містобудівні умови та обмеження щодо здійснення робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в другом та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено: «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_1» замість вірного «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_1».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК "Київський-11" про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЖБК "Київський-11" до ОСОБА_1, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 /65009, АДРЕСА_5/ проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_1 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_1».

Витребувати у ОСОБА_1 /АДРЕСА_6/ проектну документацію, розроблену для реконструкції квартири АДРЕСА_1 «Реконструкция квартиры в существующих габаритах с устройством фасадного входа, для размещения магазина по адресу: АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами, не присутніми при її постановленні.

Суддя Васильків О. В.