АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6129/13ц
Провадження № 22-ц-/790/46/15 Головуючий І інстанції: Юдін Є.О.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13644 по цивільній справі за позовом ПАТ "Победа" до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза на предмет з'ясування чи виконано підпис у графі "отримав" у накладних, що підлягають дослідженню, саме тією особою, на чиє ім'я виписана накладна, чи іншою особою;

- чи належить підпис у кожній конкретній накладній комусь іншому із відповідачів, а не особі, що вказана як "отримувач" (останнє питання).

В ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року питання, що підлягають з'ясуванню помилково поставлені не конкретно.

У відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України та п.п. 1.2, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 року " 1950 від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням уточнити перше питання ухвали стосовно документів з однаковими реквізитами;

1. вказати чи є зразками наступні документи: оригінали договорів купівлі-продажу від 30.08.2012 року (5шт.) конверт №4; акти про переробку плодоовочевої продукції (34 шт.) - конверт №5; накладні: 1/24 від 24.11.2012, 2/24 від 24.11.2012…, видані ОСОБА_4 (16 шт.) - конверт №7; накладні: № 1/19 від 19.11.2012, №1/20 від 20.11.2012…, видані ФОП ОСОБА_7 (20 шт.) - конверт №6;

2. надати документи, які, згідно з ухвалою, підлягають дослідженню, а саме накладні: № 470 від 01.10.2012, № 428 від 25.09.2012, № 434 від 26.09.2012 № 487 від 04.10.2012, № 488 від 04.10.2012, - видані ФОП ОСОБА_7;

3. надати вільні зразки (оригінали) підписів (10-15 під.) та почерків (10 - 15 арк.) осіб, які перевіряються, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2012 року в: паспорті або завіреній копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), реєстраційній справі ФОП, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, накладних, актах, касових ордерах, рахунках, довіреностях, гарантійних талонах, блокнотах, листах, фотокартках, листівках тощо;

4. надати експериментальні зразки підписів (5-8 арк.) та почерків у вигляді запису прізвища, ім'я, по батькові (5-8 арк.) кожної з перевіряємих осіб, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Обговоривши заявлене клопотання, судова колегія находить його таким, що підлягає задоволенню.

На його виконання судовою колегією витребувано та долучено до матеріалів справи додаткові зразки вільних та експериментальних підписів відповідачів у справі.

В ухвалі судової колегії від 26 листопада 2014 року питання "чи виконано підпис у графі "отримав" у накладних №№470, 428, 434, 487, 488 видані на ім'я ФОП ОСОБА_7 - самим ОСОБА_7 поставлене, виходячи зі змісту позовних вимог позивача.

Дослідженню такі накладні не підлягають за їх відсутності в матеріалах справи.

Крім того, мотивувальна частина ухвали від 26 листопада 2014 року містить дані про те, що спірним є підпис ОСОБА_4 на видатковій накладній №395 від 15 вересня 2012 року.

Однак у резолютивній частині допущено технічну описку та помилково не відображено номер та дата вказаної накладної.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне внести в ухвалу від 26 листопада 2014 року виправлення та доповнити питання під п. 1 наступними словами: "накладна №395 від 15 вересня 2012 року, видана на ім'я ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу"

На виконання клопотання експерта в порядку п. 7 ст. 53 ЦПК України, керуючись ст. ст. 168, 203, 219, 313 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

1) У резолютивну частину ухвали судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в питання№1 внести доповнення такого змісту:

- "накладна №395 від 15 вересня 2012 року, видана на ім'я ФОП ОСОБА_4"

2) Конкретизувати питання, що поставлені в ухвалі судової колегії від 26 листопада 2014 року:

- чи виконано підпис у графі "отримав" у накладних, які підлягають дослідженню, тією особою, що вказана як отримувач чи іншою особою;

- чи належить підпис на кожній конкретній накладній (об'єкт дослідження) комусь одному із відповідачів, якщо так, то кому?

3) Уточнити, що накладних за №" 470, 428, 434, 487, 488, виданих на ім'я ФОП ОСОБА_7, не існує, тому вони дослідженню не підлягають.

4) Уточнити , що накладні, які є об'єктами дослідження містяться в конвертах №6, 7 з надписом "для дослідження", всі інші оригінали документів, що долучені до матеріалів справи є зразками.

5) На виконання п.п. 4, 5 клопотання направити на адресу експертної установи додаткові вільні та експериментальні зразки підписів та почерків відповідачів.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи з додатками.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -