Ухвала

іменем україни

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про визнання недійсними зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року, неправомочним засідання правління, визнання недійсними рішень, прийнятих на цьому засіданні,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Згода-96» про визнання недійсними зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року, неправомочним засідання правління, визнання недійсними рішень, прийнятих на цьому засіданні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними збори співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року.

Визнано недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року про обрання статутних органів ОСББ «Згода-96», правління об'єднання та ревізійної комісії.

Визнано недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року про прийняття 123 власників квартир до членів ОСББ, Порядку проведення письмового опитування.

Визнано недійсними списки членів ОСББ «Згода-96» до початку зборів і після прийняття нових членів ОСББ.

Визнано неправомочним засідання правління житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСББ «Згода-96» за протоколом засідання від 24 квітня 2013 року № 3.

Визнано недійсним рішення правління ОСББ «Згода-96» від 24 квітня 2013 року про обрання головою правління ОСББ «Згода-96» ОСОБА_2 та заступником голови правління ОСОБА_3

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року зазначене судове рішення в частині задоволення позову про визнання недійсними зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року; визнання недійсним списків членів ОСББ «Згода-96» до початку зборів і після прийняття нових членів ОСББ; визнання неправомочним засідання правління житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСББ «Згода-96» за протоколом засідання від 24 квітня 2013 року № 3 скасовано та у позові в цій частині відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСББ «Згода-96» просить ухвалені у справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 30 грудня 1996 року було створено ОСББ «Згода-96» власниками квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

24 липня 2006 року статут ОСББ «Згода-96» зареєстрований Державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Місце знаходження об'єднання: 02140, АДРЕСА_1

06 квітня 2013 року відбулись позачергові збори власників та мешканців будинку (ОСББ) «Згода-96», скликані ініціативною групою.

Відповідно до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» на загальних зборах прийняли участь 60 членів ОСББ, 78 власників і співвласників квартир, які подали заяви про вступ до членів ОСББ. Збори прийняли до членів ОСББ власників 123 квартир на підставі заяв. Після прийняття нових членів ОСББ збори визначили, що загальна чисельність членів ОСББ «Згода-96» становить 237 осіб, а на зборах присутні з правом голосу 138 членів ОСББ.

Збори обрали правління в складі 14 членів, яке 06 квітня 2013 року обрало головою правління ОСОБА_2 та заступником голови ОСОБА_3, що підтверджено протоколом засідання правління житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСББ «Згода-96» від 06 квітня 2013 року № 1. Державний реєстратор здійснив дію з реєстрації змін керівника ОСББ «Згода-96», а саме: керівником зазначений ОСОБА_2

24 квітня 2013 року ОСОБА_2 скликав правління і його повторно обрали головою правління, хоча статут ОСББ «Згода-96» не передбачає повторного обрання голови правління без попереднього проведення загальних зборів членів ОСББ та переобрання складу правління.

Згідно з п. п. 4.6.6 та 5.1 статуту ОСББ «Згода-96» скликання та організація позачергових зборів членів ОСББ належить до компетенції правління об'єднання. Скликання позачергових зборів членів ОСББ здійснюється за вимогою членів об'єднання, які мають більше 20 % голосів від їх загальної кількості або ревізійної комісії.

У березні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від свого імені підписали запрошення про проведення 06 квітня 2013 року позачергових загальних зборів ОСББ «Згода-96».

Судом установлено, що повідомлень про загальні збори на 06 квітня 2013 року члени ОСББ не отримували, порядку денного цих зборів до відома членів об'єднання не доводилося, що є порушенням п. 5.2 статуту об'єднання, на загальних зборах 06 квітня 2013 року не було кворуму для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п. 4.1 статуту ОСББ «Згода-96» вищим органом управління об'єднання визначені загальні збори членів об'єднання.

Підрахунок голосів учасників зборів за прийнятими рішеннями здійснювала не затверджена зборами лічильна комісія, протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 06 квітня 2013 року підписаний не головою правління ОСББ «Згода-96», як це зазначено у п. 5.7 статуту, а головою зборів ОСОБА_7

Позовні вимоги про скасування наказу ОСББ «Згода-96» від 24 квітня 2013 року про призначення ОСОБА_2 головою правління та ОСОБА_3 заступником голови правління, скасування державної реєстрації змін відомостей про керівника ОСББ «Згода-96» від 13 липня 2013 року не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, цього судом не встановлено.

Апеляційний суд скасував рішення суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року; визнання недійсним списків членів ОСББ «Згода-96» до початку зборів і після прийняття нових членів ОСББ; визнання неправомочним засідання правління житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСББ «Згода-96» за протоколом засідання від 24 квітня 2013 року № 3 і в цій частині ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог, оскільки рішенням суду визнано недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року про обрання статутних органів ОСББ «Згода-96», правління об'єднання та ревізійної комісії; визнано недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Згода-96» за протоколом від 06 квітня 2013 року про прийняття 123 власників квартир до членів ОСББ, Порядку проведення письмового опитування, рішення правління ОСББ «Згода-96» від 24 квітня 2013 року про обрання головою правління ОСББ «Згода-96» ОСОБА_2 та заступником голови правління ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко