Справа № 728/2952/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретарів - Кирути Л.І., Горбач Н.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за престарілою особою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту догляду за престарілою особою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, яка мотивована тим, що він з 09.04.2005 року ніде не працюючи і не перебуваючи на обліку як безробітний, здійснював догляд за своєю престарілою матір»ю - ОСОБА_2, 1925 р.н. до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати через свій вік постійно хворіла і не могла без стороннього догляду задовольняти свої потреби, тому заявник, який проживав разом з матір»ю в АДРЕСА_1, весь час опікувався нею, допомагав їй пересуватись по хаті, готував їжу, утримував домашнє господарство, заготовлював паливо, топив грубу тощо. Проте, відсутність підтверджуючих документів про здійснення ОСОБА_1 догляду за своєю престарілою матір'ю, унеможливлює включення до його стажу, який враховується при призначенні пенсії, періоду, коли він здійснював вищевказаний догляд, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник свої доводи підтримав і просить задовольнити заяву з вищевикладених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.01.2015 року пояснила, що вона є сусідкою заявника, який дійсно, приблизно з 2003 року проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. Мати заявника була престарілою особою, часто хворіла і потребувала стороннього догляду. Заявник ніде не працював, оскільки постійно опікувався матір»ю, піклувався про неї, забезпечував всім необхідним до дня її смерті.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років померла ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.5, 9, 15).

Згідно актового запису про народження № 23 від 10.04.1925 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про одруження від 11.07.1949 року, вбачається, що 11.07.1949 року одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с.28).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 09.04.2005 року по день смерті своєї матері ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 він ніде не працював і не був зареєстрований як безробітний (а.с.10-14).

Окрім того, факт здійснення заявником догляду за своєю престарілою матір»ю підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, даними в судовому засіданні.

Факт здійснення ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_4, має юридичне значення, оскільки підтверджує факт здійснення догляду за особою, яка досягла 80-річного віку і потребувала стороннього догляду. Такий факт є необхідним для обчислення трудового стажу заявника, тобто, тягне за собою правові наслідки і підлягає встановленню лише в судовому порядку, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Статтею 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на трудову пенсію мають особи, які здійснюють догляд за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст.11 п.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», загальнообов'язковому державному пенсійному cтрахуванню підлягають непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Статтею 256 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення в частині встановлення факту здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягнула 80-річного віку, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ«Про пенсійне забезпечення», ЗУ«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10,60, 256-259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за престарілою особою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Бахмач Чернігівської області з 09.04.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював догляд за престарілою особою, яка досягла 80 річного віку - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода