Номер провадження: 22-ц/785/338/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської філії Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

27.08.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської філії ПАТ "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржує представник ОСОБА_2- ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання 28.05.2014року та 03.07.2014року, однак не з;явився без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторное неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : належним чином повідомлений позивач повторно не з;явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду на 28.05.2014року. Позивач була повідомлена про час та місце судового засідання , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 113).

Судове засідання було відкладено на 03.07.2014 року об 11 годині 30 хвилин, до якого позивач повторно не з'явився, так як про час та дату судового засідання позивач не був належним чином повідомлений ( а.с. 117-118).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк