Ухвалаіменем україни
25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Сервіс-Центр», Херсонської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Сервіс-Центр», Херсонської міської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що з квітня 2011 року він працював на посаді директора комунального підприємства «Сервіс-Центр». 18 березня 2014 року він подав заяву про звільнення та розпорядженням Херсонського міського голови від 19 березня 2014 року № 205-к був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Позивач зазначив, що його звільнення відбулося з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки 20 березня 2014 року він повідомляв начальника відділу кадрової роботи про відкликання заяви про звільнення від 18 березня 2014 року. Посилаючись на викладене, просив суд поновити його на роботі на посаді директора міського комунального підприємства «Сервіс-Центр», стягнути на свою користь з комунального підприємства «Сервіс-Центр» середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період, починаючи з 11 квітня 2014 року по день поновлення на роботі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що звільнення ОСОБА_4 відбулося з дотриманням вимог КЗпП України, оскільки позивач добровільно написав заяву про звільнення за власним бажанням, яка була задоволена.

Доводи ОСОБА_4 про відкликання заяви про звільнення за власним бажанням були предметом дослідження апеляційного суду та не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунО.В. Ступак