Справа № 349/1722/14-ц
Провадження № 2/349/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2015 року м.Рогатин Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Олексів О.Я.

прокурора прокуратури Рогатинського району Сапожникової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві зазначено, що дочка позивачки ОСОБА_6 з 09.09. 2008 року по 13.04.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. Від спільного проживання у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6. 06.08.2013 року ОСОБА_7 зареєстровала шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7. Після того як одружилася вдруге, перестала займатися піклуванням та виховуванням своєї малолітньої дочки. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач по справі, ОСОБА_2, з квітня 2012 року з дитиною не спілкується, не надає допомоги на її утримання, не виховує дочку, не цікавиться життям дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що ОСОБА_2 проживає окремо від малолітньої дочки, не цікавиться нею, не займається вихованням, не піклується про її здоров'я, не надає коштів на матеріальне утримання, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина майже рік не бачила батька, не спілкувалася з ним. Відповідач змінив номер телефону, через що вона не може до нього зателефонувати. ОСОБА_2 не приїжджає до дочки, не сплачує призначені рішенням суду аліменти. ОСОБА_2 не приїхав до дочки навіть на день народження, не зателефонував до неї, хоча дитина цілий день чекала на батька. Вона самостійно виховує внучку, щоб не травмувати дитину пояснює відсутність батька тим, що він змушений поїхати на роботу. Не провідує її з поважних причин. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав зовсім. Пояснив, що він створив іншу сім'ю, де в нього народилося двоє дітей. З дочкою бачився минулого року на Великодні свята. Після цього не телефонував і не приїжджав до дитини, хоч мав таку можливість. Будь-яких перешкод у спілкуванні із дитиною ОСОБА_1 йому не чинить. Любить свою дочку. Чому так сталося пояснити неможе. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3. вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки. Повністю підтримує рішення комісії з питань захисту прав дитини від 30.01.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Просила позов задовольнити.

Прокурор прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області Сапожникова Ю.О. вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_6, 2009 року народження.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, з'ясувавши думки представника служби в справах дітей, прокурора щодо вирішення спору, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 29 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.4).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №3 від 30.01.2015 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

Сума заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6 становить 10 000 грн, заборгованість виникла з серпня 2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.12.2014 року відділу ДВС Рогатинського РУЮ (а.с.28).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, вона проживає в м.Івано-Франківську разом з малолітньою внучкою ОСОБА_6, 2009 року народження. батьки проживають окремо від дитини. Вихованням, навчанням ОСОБА_6 займається ОСОБА_1 Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад №4"Калинова сопілка" (а.с.34)

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дочки, морально її не підтримує, з дочкою не спілкується, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Систематично не виконує батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує матеріального утримання дитині - необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

ОСОБА_2 з квітня 2014 року не спілкується з дочкою, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоч має таку можливість. ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що його слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не буде суперечити інтересам дочки, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відповідних відміток в актовий запис №2051 від 29 вересня 2009 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був складений відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О.Лошак