Справа № 361/1892/15-ц
Провадження № 2/361/1227/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 вересня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідач уклали кредитний договір № ВLаЖГА00081115, за умовами якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 20 000,00 грн., строком до 28 вересня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,00 % річних і щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 24 399 грн. 61 коп., яка складається з:

18 012 грн. 56 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 944 грн. 88 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 5 442 грн. 17 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 0 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 24 399 грн. 61 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 не зявився, до початку слухання справи по суті направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку слухання справи по суті подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00081115, відповідно до Спеціальної його частини ОСОБА_1 надав останньому кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., з терміном повернення до 28 вересня 2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 5,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,75 % від суми Кредиту (а.с. 3-22).

За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером

№ 1369845 від 28 вересня 2011 року (а.с. 27).

Згідно п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини Договору.

У відповідність до п. 2.5.2. Загальної частини Договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Проте, судом зясовано, що відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого ОСОБА_2 має перед Банком заборгованість на загальну суму 24 399 грн. 61 коп., яка складається з:

18 012 грн. 56 коп. простроченої до повернення сума кредиту; 944 грн. 88 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 5 442 грн. 17 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 0 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 26).

Наявність та сума боргу відповідачем ОСОБА_2 також не оспорюється, про що свідчить заява останнього про визнання позову.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00081115 від 28 вересня 2011 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 27Т, код ЄДРПОУ - 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00081115 від 28 вересня 2011 року в розмірі 24 399 грн. 61 коп. (двадцять чотири тисячі триста девяносто девять гривень шістдесят одна копійка).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна