ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/78/15-ц
провадження № 4-с/753/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2014 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду зі скаргою на постанову ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про закінчення виконавчого провадження, просила скасувати вказану постанову, зобов`язати суб`єкта оскарження відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-227/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» 23 879,74 грн., зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути питання про зупинення вказаного виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва перебував виконавчий лист №6-227/09, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в сумі 23 879,74 грн. 31.10.2014 року постановою державного виконавця Шевченківського РУЮ м. Києва вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку зі смертю боржника. Однак стягувач, ознайомившись із постановою 20.12.2014 року, вважає її незаконною, оскільки в даному випадку після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов`язки, і за таких обставин виконавче провадження підлягає зупиненню, а не закриттю.

Представник скаржника Маліч А.О. в судовому засіданні вимоги скарги підтримавла, просила їх задовольнити.

Представник суб'єкту оскарження в судові засідання не з'явився, про розгляд справи суб'єкт оскарження був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у відсутність свого представника не звертався (а.с.13; 16).

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва перебував виконавчий лист №6-227/09, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» 23 879,74 грн. 31.10.2014 року постановою державного виконавця Шевченківського РУЮ м.Києва вказане виконавче провадження ВП № 42242318 було закінчено у зв`язку зі смертю боржника (а.с.2)

Відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права ті обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов`язані з особою боржника.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу).

За приписами п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки визначені у виконавчому листі №6-227/09 правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа підлягало зупиненню, а не закінченню, і за таких підстав постанова державного виконавця Шевченківського РУЮ м. Києва від 31.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №42242318 підлягає скасуванню, а скарга КС «Центр фінансових послуг» - задоволенню.

Керуючись ст. 608; 1218; 1277 ЦК України, ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 31.10.2014 року, якою було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 6-227/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-227/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 23879,74 грн.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-227/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 23 879,74 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК