Провадження № 2/127/203/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу зазначеної справи на розгляд до Господарського суду Вінницької області, оскільки спірні відносини виникли між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 з приводу суборенди приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Збишка, 2а. Таким чином, спірні правовідносини носять характер господарських, які склались між двома субєктами господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив останнє задовольнити.

Представники позивачів за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 слід відмовити, а цивільну справу провадження закрити з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виникли спірні правовідносини, які носять характер господарських, оскільки останні склались між двома субєктами господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 з приводу суборенди приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Збишка, 2а.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тому, звернення позивача до суду, шляхом подання вищезазначеного позову в порядку цивільного судочинства, є невірним способом захисту порушених прав.

Натомість, до виниклих правовідносин не вбачається можливим застосування ст.ст.115, 116 ЦПК України.

Так, згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Окрім того, частиною 1 статті 116 ЦПК України чітко визначені підстави передачі справи на розгляд іншому суду, серед них є, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Натомість, в даному випадку має місце прийняття позовної заяви з порушенням правил юрисдикції (підслідності), а не підсудності, що виключає можливість передачі справи на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 слід відмовити, а цивільну справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштівна розгляд до Господарського суду Вінницької області відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: