АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_11 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимого на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимого на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень Ради та звітно - виборної конференції Ліги Радіоаматорів України задоволено.

Визнано недійсним рішення Ради Ліги Радіоаматорів України Громадської організації «ЛігаРадіоаматорів України» прийняті на засіданні 14-15 вересня 2013 року в смт. Затока Одеської області.

Визнано недійсним рішення звітно - виборної конференції Ліги радіоаматорів України Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» прийняті на 6-7 вересня 2014 року в смт. Затока Одеської області.

Стягнуто з Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 07 вересня 2015 року представника ОСОБА_2 - ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання належним чином вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна карга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Тобто, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_11 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року - залишити без руху .

Надати строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: С.М. Рубан