Справа № 308/7170/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 20 березня 2014 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») укладено Договір банківського вкладу «З любовю VАВ! «Щомісячний» №762873/2014, згідно якого він розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозиту в сумі 10902 доларів США на строк 13 місяців, із сплатою 12 процентів річних, з щомісячною виплатою процентів. 20 квітня 2014 року на його вимогу зазначений Договір було розірвано, а кошти перераховано на належний йому рахунок-кореспондент №2050.

23 квітня 2014 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014, згідно якого він розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозиту в сумі 7984,16 доларів США на строк один місяць, із сплатою 12 процентів річних, з щомісячною виплатою процентів. В подальшому Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014 ним неодноразово поповнювався, так, 13 травня 2014 року вклад було поповнено на суму 500 доларів США, 22 травня 2014 року - поповнено на суму 700,66 доларів США.

23.05.2014 року кошти з депозитного рахунку були Банком переведені на рахунок-кореспондент №2050, але відповідач в порушення умов договору та незважаючи на його заяву від 23.05.2014р. про повернення суми вкладу після закінчення строку дії договору, не виконує зобов'язання і не повернув йому кошти вкладу разом з нарахованими процентами в загальній сумі 9962,48 доларів США, а тому він з метою захисту своїх порушених прав змушений звернутись до суду.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 суми вкладу та нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014 від 23.04.2014 року у розмірі 9962,48 дол.США. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1178,89 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не зявилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі начальника відділення №1 м.Ужгород ОСОБА_2, було укладено Договір банківського вкладу «З любов»ю VАВ!, «Щомісячний» №762873/2014, згідно якого позивач розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозиту в сумі 10902 доларів США на строк 13 місяців, із сплатою 12 процентів річних, з щомісячною виплатою процентів. Банк відкрив позивачу вкладний рахунок №0933 та рахунок-кореспондент №2050, на який Банк перераховує нараховані проценти та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії.

20 квітня 2014 року укладений між сторонами Договір №762881/2014, на вимогу вкладника, було розірвано, а кошти перераховано на рахунок-кореспондент №2050.

23 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі начальника відділення №1 м.Ужгород ОСОБА_2, укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014, згідно якого позивач розмістив у Банку строковий вклад на умовах депозиту в сумі 7984,16 доларів США на строк один місяць, із сплатою 12 процентів річних, з щомісячною виплатою процентів. Дата вимоги вкладником вкладу - 23 травня 2014р. Кошти на вказаний рахунок були переказані позивачем з рахунку-кореспондента №2050 у цьому ж банку, що підтверджується платіжним дорученням №1116921 від 23.04.2014р.

В подальшому Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014 неодноразово поповнювався позивачем. Зокрема, 13 травня 2014 року вклад було поповнено на суму 200 доларів США з рахунку-кореспондента №2050 та на суму 300 доларів США з карткового рахунку позивача 097640; 22 травня 2014 року вклад поповнено на суму 700,66 доларів США з карткового рахунку позивача 097640, що підтверджуються копіями платіжного доручення №521035 від 13.05.2014р., дорученнями на переказ грошових коштів від 13 та 22.05.2014 р.

Положеннями ч. 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судових засіданнях встановлено, що 23.05.2014 року кошти з депозитного рахунку позивача були Банком переведені на рахунок-кореспондент №2050, але ПАТ «ВіЕйБі Банк» в порушення умов договору та незважаючи на заяву позивача від 23.05.2014р. про повернення суми вкладу після закінчення строку дії договору, не виконує зобов'язання і не повернув вкладнику ОСОБА_1 кошти вкладу разом з нарахованими процентами на загальну суму 9 962,48 доларів США

ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на особовому депозитному рахунку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014 від 23.04.2014 року, відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України вона не може бути обмежена в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, заміна умов зобовязання, виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи і дійшов вірного висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми вкладу та нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №779452/2014 від 23.04.2014 року у розмірі 9962,48 дол.США є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права та є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді