Справа №: 343/969/15-ц
Провадження №: 2/0343/484/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Прокопишин Я.В.Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути з відповідача на користь ТзОВ " Кредитні ініціативи " заборгованість 38394,67 грн., а саме: за кредитом 12907,70грн.; по відсотках 4284,84 грн; за комісією 19200,00грн.; штраф 2002,13грн.

Стягнути з відповідача на користь ТзОВ " Кредитні ініціативи " витрати по сплаті судового збору в сумі 383,95грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2012р. мiж ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «ПростоФінанс», а ТзОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТзОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. Таким чином, ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №4 від 11.08.2008 року ТзОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали.

11.08.2008 року ТзОВ «ПростоФінанс» та фізична особа громадянин України, яким є ОСОБА_1, уклали кредитний договір №4.

Відповідно до умов вищевказаного договору, первинний кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів.

Первинний кредитор свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000,00грн.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.04.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом 12907,70грн., по відсотками 4284,84 грн., за комісією 19200,00грн.

У зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку (штраф).

Станом на 10.04.2015 року розмір неустойки (штрафу) становить 2002,13грн.

Представник позивача в судові засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44) . В Долинський районний суд поступило клопотання (а.с.29), згідно якого представник ТзОВ Кредитні ініціативи просить дану цивільну справу розглядати за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність а.с.36) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що термін дії договору закінчився 10.08.2011р. Просив відмовити у задоволенні позову у звязку з спливом строків позовної давності, про що подав відповідну заяву (а.с.45).

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача , дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року та додатку № 1 до нього є ТзОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.10-14), та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір за № 4 (а.с.5-8).

Відповідно до розділу «А», п.2.1, 2.2, 3.5 та п.п.4.2.1 вищевказаного договору відповідачу надано кредит в розмірі 15000,00 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних та сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 2% з кінцевим терміном повернення 10.08.2011 року.

Сума кредиту, зазначена в розділі «А» договору, сума процентів за користування кредитом, сума комісії за надання кредиту та сума комісії за управління кредитом складає повну заборгованість позичальника за цим кредитним договором. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначені в графіку платежів, який викладений в розділі «С» договору. Щомісячні платежі повинні здійснюватися позичальником у відповідності з цим графіком, та повинні бути отримані кредитодавцем не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку.

Позичальник зобов"язується використати кредит виключно за цільовим призначенням, зазначеним у цьому договорі та повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобов"язання, передбачені цим договором в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1, належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погасив , не сплатив відсотки та комісії за користування ним.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором становить 38394,67 грн., в тому числі за кредитом 12907,70 грн.; по відсотках 4284,84 грн., по комісії 19200,00 грн.; по штрафам - 2002,13 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Разом з тим суд вважає підставною вимогу представника віповідача про застосування позовної давності.

Надаючи оцінку доводам представника відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності суд керується наступним:

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст. 267 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

В силу статті 262 ЦПК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до розділу «А» кредитного договору - термін повного погашення кредиту 10.08.2011р., в порядку і в терміни, встановлені графіком щомісячних платежів (Розділ «С»), який є невід"ємною частиною договору.

За таких обставин суд приходить до переконання, що у позивача виникло право предявити вимогу про виконання порушеного зобовязання щодо повернення кредиту починаючи з 10.08.2011 року протягом трьох років. З позовною заявою про стягнення заборгованості ТзОВ Кредитні ініціативи звернулось лише 13.05.2015 року.

Представник відповідача у письмовій заяві наполягав на застосуванні наслідків спливу строку позовної давності. Представник позивача не просив суд поновити строк звернення до суду з вказаним позовом та не навів поважних причин пропуску строку давності. Не встановлені такі причини і судом в ході розгляду справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні позову ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 253, 256, 257,258, 266, 267, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: