03.12.2015 Справа № 756/7813/15-ц
Унікальний № 756/7813/15-ц
Справа № 2/756/4122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання право власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання право власності в порядку спадкування на квартиру, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1-кімнатної АДРЕСА_1.

Як вказують позивачі. спадкоємцями 1 черги, які прийняли спадщину, є мати померлого - позивач № 2 ОСОБА_2 та син померлого - позивач № 1 ОСОБА_1 У шестимісячний строк позивачі звернулись до 11 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з поданою заявою іншого сина померлого - ОСОБА_3 про відмову від спадкового майна на користь позивача № 1, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_3 спірна АДРЕСА_1 належала на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 11 Київською державною нотаріальною конторою 17.06.1999 р.. але право власності на квартиру ОСОБА_3 в Київському МБТІ не зареєстрував, хоча з 31.01.1998 р. проживав в даній квартирі та був в ній зареєстрований.

Тому позивачі просять суд визнати за позивачем № 1 ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1, загальною площею 28,49 кв.м. та житловою площею - 16,7 кв.м., визнати за позивачем № 2 ОСОБА_2 право власності на 2/3 частину АДРЕСА_1, загальною площею 28,49 кв.м. та житловою площею - 16,7 кв.м.,

Позивачі та їх представники у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному об'ємі.

Представник відповідача - Київської міської ради у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у його відсутність.

Представники 3 особи - ГУЮ в м. Києві також не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1-кімнатної АДРЕСА_1.

Як вказують позивачі. спадкоємцями 1 черги, які прийняли спадщину, є мати померлого - позивач № 2 ОСОБА_2 та син померлого - позивач № 1 ОСОБА_1 У шестимісячний строк позивачі звернулись до 11 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з поданою заявою іншого сина померлого - ОСОБА_3 про відмову від спадкового майна на користь позивача № 1, але отримали 28.05.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як з'ясовано судом, за життя ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на спірну квартиру не оформив.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті та той з подружжя, який його пережив, а також батьки.

Тому суд приходить до висновку, що вимога позивача № 1 ОСОБА_1. та позивача № 2 ОСОБА_2 щодо визнання право власності у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, зважаючи на їх частки у даній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328,331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину АДРЕСА_1 загальною площею 28,49 кв.м. та житловою площею - 16,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини АДРЕСА_1, загальною площею 28,49 кв.м. та жилою площею - 16,7 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А. Васалатій