Справа № 640/3893/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки відповідачем не визнається розрахунок заборгованості, зазначений в позовній заяві та для вирішення правильності цього розрахунку просить витребувати належним чином завірену копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій (з додатками), строк дії якої розповсюджується на 04 червня 2007 року; оригінал договору поруки №118294 від 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6; оригінали документів, на які посилається позивач як на докази направлення та отримання повідомлень поручителю про підвищення відсоткової ставки за кредитом.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в обґрунтування даного клопотання, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування документів за наявності спору між сторонами.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даного спору з врахуванням заперечень відповідача проти позовних вимог та їх обґрунтованості з посиланням на представлені докази.

Суд також зазначає, що цивільний позов розглядається на підставі доказів, наданих сторонами в обґрунтування їх вимог та заперечень і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) документи:

- належним чином завірену копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій (з додатками), строк дії якої розповсюджується на 04 червня 2007 року;

- оригінал договору поруки №118294 від 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6;

- оригінали документів, на які посилається позивач як на докази направлення та отримання повідомлень поручителю про підвищення відсоткової ставки за кредитом.

Строк надання зазначених доказів суд визначає до наступного судового засідання, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 15-00 годині.

Судом розяснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя :