Ухвала

іменем україни

27 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальності "Регул", третя особа - відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та вирішити спір по суті позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальності "Регул", третя особа - відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик