Справа № 755/6865/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судове засідання ні позивачі, ні їх представник не з'явилися, від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки сторона позивача двічі не з'явилася в судове засідання. Ними лише подаються заяви про відкладення розгляду справи без підтверджуючих документів.

В судове засідання третя особа не з'явилася, поро день та час розгляду справи сповіщалася, заяв про відкладення чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

06.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 07.05.2015 року.

В судове засідання 07.05.2015 року з'явився відповідач, позивачі не з'явилися, їх представник надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його проходженням з 15.04.2015 року по 15.05.2015 року щорічного реабілітаційного лікування за межами м. Києва. На підтвердження поважності неявки надано лише копію пенсійного посвідчення. Інших документів не надано. У зв'язку з неявкою сторони позивача судовий розгляд перенесено на 29.05.2015 року.

В судове засідання 29.05.2015 року сторона позивача повторно не з'явилася. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з раптовою хворобою (захворіла 28.05.2015 року) представника позивачів - ОСОБА_5 (двостороння пневмонія), та у зв'язку із серцевим нападом позивача ОСОБА_1 До заяви не надано жодного підтверджуючого документа.

Встановлено, що дана справа перебуває в провадженні суду з 02.04.2015 року. За даний час (майже два місяці) не було проведено жодної підготовчої дії, не розглянуто жодного клопотання для повного та всебічного розгляду справи; справа перебуває на стадії встановлення осіб по справі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 27 ЦПК України вказано права і обов'язки для осіб, які беруть участь у справі. Дана норма передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи містяться повідомлення позивачів про день, час та місце судового розгляду на 07.05.2015 року та 29.05.2015 року. Заяв про розгляд справи без присутності позивачів до суду не надходило.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та норми чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1,3, 4, 8, 11, 27, 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: