233 № 233/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю: представника позивача

органу опіки та піклування Тарасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, який виступає на захист інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2, звернувся з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Громадянка України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вона вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4, 2008 року народження, за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2009 року. Відповідачка перебуває в шлюбі з 10.07.2001 року з ОСОБА_5 і, відповідно до цього, реєстрація дитини ОСОБА_2 проведена згідно ст.133 Сімейного кодексу України. Подружжя на протязі 8 років разом не проживають. ОСОБА_3 співмешкає з громадянином ОСОБА_6, але в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_5. Батько дитини, визначений у свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_5, рішенням Чорнобаївського районного суду від 27 липня 2009 року (справа 2-610/2009 рік) позбавлений батьківських прав у відношенні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно характеристики Богодухівської сільської ради від 26.01.2015 року № 77 ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Мати дитини ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про самоусвідомлення дитини, так як встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно акту обстеження умов проживання сім'я відповідачки мешкає у будинку з антисанітарними умовами, де відключене електропостачання. Виконком Білокузьминівської сільської ради виніс рішення від 12.01.2015 року № 01 «Про клопотання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3.». За заявою матері дитина знаходиться в дитячій лікарні. За час знаходження дитини в дитячій лікарні м. Костянтинівки мати донькою не цікавилась. На даний час відповідачка покинула свою дитину в закладі охорони здоров'я, про що був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 26 січня 2015 року. Відповідачка не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не створює умови для її розвитку, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртні напої. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини. Позбавити батьківських прав громадянку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх відомих доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Тарасова О.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, наполягаючи на тому, що задоволення позову буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідачка ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, що спонукає до відсутності догляду з боку матері та несе загрозу здоров'ю та життю малолітньої дитини. Також відповідачка має чотирьох дітей, відносно трьох з них позбавлена батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем виконкому Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Відповідача ОСОБА_3 добре знає, пояснила що в неї є малолітня дитина ОСОБА_2 2010 року народження. Дитина на даний час знаходиться в лікарні, так як в будинку АДРЕСА_1, де вони проживають, відсутнє електропостачання, антисанітарні умови. Просила суд позов Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с.14), матір'ю дитини є відповідачка, а батько дитини ОСОБА_5, записаний на підставі ст.133 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 10 липня 2001 року, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2, видане виконкомом Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.13)

Згідно довідки виконавчого комітету Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району відповідачка ОСОБА_3 мешкає на території села без реєстрації з громадянином ОСОБА_6 (а.с.8)

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району на відповідачку ОСОБА_3, остання мешкає на території села без реєстрації, не працює, веде паразитичний образ життя, зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає. Має доньку ОСОБА_2 2010 року народження, про яку не дбає. Зловживає спиртними напоями. (а.с.7)

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2009 року відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19)

Згідно акту акта обстеження житлово-побутових умов від 25 грудня 2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3 і ОСОБА_6, відсутні електропостачання і водопровід, в будинку не прибрано, у дворі руїни інших будівель. Відсутнє тверде паливо для опалення житлового приміщення і приготування їжі. ОСОБА_3 в основному перебуває в нетверезому стані, не працює, за дочкою належним чином не доглядає, дитина ходить брудна, голодна, в одязі який не відповідає сезону. Дитячий садок відвідує дуже рідко без поважних причин. (а.с.10)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_2, так як вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема відповідачка не проживає з її дитиною, не відвідувала жодного разу дитину в садку, не приділяє їй жодної уваги, що свідчить про самоусунення від батьківських обов'язків, а відтак і свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Суд також вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав не суперечить нічиїм інтересам та вимогам закону, а тому суд приймає рішення про задоволення позову у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, бо це буде сприяти інтересам дитини та захисту її прав. Дитину слід відібрати у відповідачки та передати позивачу - ООП Костянтинівської міської ради для вирішення її подальшої долі.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи фактичні обставини справи, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідачки, а також раніше стягнутих аліментів, суд прийшов до висновку, що 1/3 частина усіх видів доходів відповідачки повинна бути стягнута як аліменти в користь позивача на утримання дитини ОСОБА_2 до досягнення останньої повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави витрати судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, яка виступає в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації для подальшого розподілення за місцем влаштування дитини для утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 /однієї третьої/ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2015 року до їх повноліття.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської районної державної адміністрації, для вирішення її подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя