СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2039/14-ц
Провадження № 2/306/30/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем ФалесЛ.І.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання неправомірною зміни процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання неправомірною зміни процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року та зобов"язання вчинити дії посилаючись на те, що в жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, який був укладений між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2. 11 червня 2014 року по вищезазначеній справі було винесено рішення та стягнуто з ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в розмірі 139687,35 гривень. З отриманих копій документів та доданого розрахунку заборгованості позивачу стало відомо, що відповідачем було змінено розмір відсоткової ставки. Вважає такі дії відповідача неправомірними, та такими, що порушують її права, а тому просить визнати неправомірною зміну процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 та зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, виходячи із встановленої процентної ставки в п.2.2 Договороу 9,5% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Судом, згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2014 року було надіслано судове доручення по місцю знаходження відповідача . З матеріалів судового доручення вбачається, що представник ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про виклик до Свалявського районного суду Закарпатської області регіонального юрисконсульта ТОВ "Кредитні ініціативи", який може надати суду необхідні пояснення по справі, оскільки володіє більш повною та детальною інформацією щодо суті спору ( а.с. 29-45).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 50, 53).

Судом було залучено до участі в справі, як співвідповідача публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" в Закарпатській області, представник якого в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Згідно кредитного договору № 1175 від 01.08.2007 року укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 банк надав позичальнику кредит в сумі 22073,00 доларів США та встановленою процентною ставкою в розмірі 9,5% річних та кінцевим терміном повернення 31 липня 2014 року. п.3.9 Договору передбачено, що зміна процентної ставки за кредитом можливе за умови настання під час дії Договору будь-якої з наступних подій : збільшення розміру процентної ставки або ставки рефінансування Національного банку України, зміни вартості української гривні по відношенню до долара США, зміни розрахункової вартості придбання Банком кредитних ресурсів, зміни рівня інфляції. Про зміну процентної ставки за кредитом позичальник повідомляється Банком письмово протягом семи календарних днів з дати прийняття Банком рішення про її зміну. Зміни з цього приводу повинні бути внесені шляхом укладання договору про внесення змін та доповнень. За відсутності відповіді Позичальника або його незгоді із запропонованим розміром процентів за користування кредитом цей Договір може бути розірваний за будь-чиєї ініціативи у порядку передбаченому чинним законодавством України (а.с.4-7).

Встановлено, що відповідач не мав права в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки, встановленої кредитним договором від 01 серпня 2007 року. Одностороннє рішення банку про підвищення відсоткової ставки було реалізоване відповідачем без укладення додаткової угоди та дотримання порядку.

Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року за № 168, банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

При вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки слід розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641-642 ЦК України. При підвищенні процентної ставки з'ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (лише повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при вирішенні спорів щодо правомірності підвищення процентної ставки згідно зі статтею 1056-1 ЦК у зв'язку з прийняттям Закону України від 12 грудня 2008 року №661-6 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку", яким передбачено, що встановлений кредитним договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також, що умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Виходячи із закріпленого Конституцією України принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58), всі рішення банку в будь-якій формі (постанова, рішення, інформаційний лист) щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку є неправомірними лише з 10 січня 2009 року.( Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було неправомірно підвищено розмір процентної ставки по кредитному договору, про яке позивач дізнався лише в 2014 році, а тому необхідно визнати неправомірною зміну процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 та зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, виходячи із встановленої процентної ставки в п.2.2 Договороу 9,5% річних.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 35, 57, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 627- 629 ЦК України, п. 28 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою ідповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про визнання неправомірною зміни процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року та зобов"язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною зміну процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2.

Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, виходячи із встановленої процентної ставки в п.2.2 Договороу 9,5% річних.

Н а рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер