ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4385/14-ц
Провадження № 2/210/282/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справі:

представник позивача - адвокат ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника первісного позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Відділення "Перше Криворізьке" ПАТ "ВТБ Банк" відомості про депозитні та інші рахунки в гривні, доларах США і Євро, відкриті на ім"я ОСОБА_8 із зазначенням номерів рахунків, часу їх відкриття, та залишку грошових коштів станом на 10 грудня 2014 року.

Клопотання обгрунтовані необхідністю повного та всебічного встановлення обставин у справі, зокрема встановлення спадкової маси - майна, - яке залишилося після смерті спадкодавця, оскільки позивач самостійно отримати такі докази не має модливості.

Представник відповідача за первісним позовом просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділення "Перше Криворізьке" ПАТ "ВТБ Банк" (м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз"їзду, 8 прим. 124) відомості про депозитні та інші рахунки в гривні, доларах США і Євро, відкриті на ім"я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) із зазначенням номерів рахунків, часу їх відкриття, та залишку грошових коштів станом на 10 грудня 2014 року.

Зазначені докази подати до суду у строк до 30 березня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні - у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна