Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
21 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічеві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі - Універсальна товарна біржа "РіКо-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -
В листопаді 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати укладений 17 травня 2000 року між ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договір купівлі-продажу житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - дійсним; визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловік ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. 10 лютого 2015 року до участі у справі було залучено ОСОБА_5 в якості співвідповідача.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила по розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Про причини неявки в судове засідання відповідачів та представника третьої особи суду не відомо.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17 травня 2000 року на Універсальній товарній біржі "РіКо-Альянс" між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 укладений договір № 133 купівлі-продажу в равних частках житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Раніше спірний будинок належав відповідачам на підставі договору міни квартири та житлового будинку, посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 6-2036 від 14.12.1998 року, зареєстрованого ММ БТІ за реєстровим № 442 від 11.03.1999 року.
Сторони за даним правочином у повному обсязі виконали його умови. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передали ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 спірний житловий будинок у власність, а ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - грошові кошти в сумі 2 000 грн. До теперішнього часу договір ніким не оспорений.
На підставі ст. 224, 228, 47 ч. 2 ЦК УРСР суд вважає, що договір купівлі-продажу № 133 від 17 травня 2000 року є - дійсним.
Згідно цього договору житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в равних частках належав ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, тобто по 1/3 частці кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. 11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ММНО Яковлєвої Н.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_1 та приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після його смерті за № 08/2014.
11 березня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8, згідно поданих до приватного нотаріуса ММНО Яковлєвої Н.П. заяв, відмовились від спадкового майна, що залишилось після смерті їх батька - ОСОБА_6, на користь їх матері - ОСОБА_1 Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців у ОСОБА_6 немає.
Разом з цим, приватний нотаріус у своєму листі за вих. № 239/02-14 від 09 липня 2014 року зазначила, що ОСОБА_1 не наданий відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_6 та роз'яснила позивачу її право на звернення до суду з відповідною заявою для визнання права власності на спірний будинок за померлим.
Оскільки договір купівлі-продажу № 133 від 17 травня 2000 року є дійсним, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді належній йому 1/3 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь своєї матері ОСОБА_1, інших спадкоємців ОСОБА_6 не має. Отже, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6
В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа по справі - Універсальна товарна біржа "РіКо-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Визнати, укладений 17 травня 2000 року на Універсальній товарній біржі "РіКо-Альянс" між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 договір № 133 купівлі-продажу нерухомого майна - в рівних частках цілого житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Батченко О.В.