Дата документу 17.09.2015
Справа № 320/6416/15-ц
Провадження № 2/320/3149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що на протязі тривалого часу відповідач зраджував позивачці, зловживав спиртними напоями, проявляв неповагу до сімї і дітей, застосовував до ОСОБА_1 фізичну силу, ухилявся від виконання сімейних і батьківських обовязків. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2015 року. Спільне господарство між ними не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 08.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 873 (а.с. 5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6)

Сімейне життя у сторін не склалося з тієї причини, що на протязі тривалого часу відповідач зраджував позивачці, зловживав спиртними напоями, проявляв неповагу до сімї і дітей, застосовував до позивачки фізичну силу, ухилявся від виконання сімейних і батьківських обовязків. Шлюбні стосунки між ними припинені. Спільне господарство між ними не ведеться.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 873.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло