Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/16/15-ц
Номер провадження 2/540/37/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок укладених договорів факторингу від 28.11.2012 між Публічним акціонерним товариством Сведбанк, який є правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс, а в послідуючому між ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи, відбулася заміна кредитора, і останнє набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 18.07.2008 № 1603/0708/88-008, укладеним між ВАТ Сведбанк (правонаступник - ПАТ Сведбанк) (надалі Банк) та ОСОБА_1. За умовами вказаного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 20 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі, строках та на умовах, що передбачені кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, чим грубо порушує його істотні умови, а тому станом на 18.11.2014 має прострочену заборгованість в загальній сумі 384 052,4 9 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 384 052,49 грн та судові витрати у сумі 3 654 грн.
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, тричі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявилася без поважних причин, а судові повістки повернулися з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 18 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Сведбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1603/0708/88-008, з послідуючим внесенням змін та доповнень 08.12.2009 року, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США на строк по 18 липня 2018 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом (пп.1.1,1.3). Погашення кредитну та сплату процентів позичальник здійснює, шляхом здійснення фіксованих (ануїтетних) платежів у сумі 275,59 доларів США у термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору (п.1 Договору про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору) (а.с.13), а починаючи з 10 грудня 2009 року позичальник додатково до суми ануїтетного платежу, здійснює погашення заборгованості у сумі 62,08 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця до 10 листопада 2010 р. включно (п.1 Договору про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору) (а.с.14).
Відповідно до п.8.1 Договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 1603/0708/88-008 від 18 липня 2008 року, за порушення терміну сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості (а.с.10). Крім цього, за невиконання своїх зобовязань, передбачених п.5.5, 5.8 цього Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 1 % від суми, зазначеної в п.1.1 даного Договору (745,00 доларів США), за кожен випадок такого невиконання (п.8.2).
28.11.2012 між Публічним акціонерним товариством Сведбанк, яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства Свердбанк, яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (далі Фактор) було укладено договір факторингу № 15, відповідно до якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржникам щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів (п.2.1, 2.2) (а.с.24-37).
Разом із тим, 28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (далі Фактор) укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ ФК Вектор Плюс відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення,право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржникам щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору.Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів (п.2.1, 2.2) (а.с.38-46).
Цього ж числа Банк: АТ Сведбанк (публічне) та Фактор: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс уклали акти прийому-передачі: про прийняття Реєстру Заборгованостей Боржників за Договором про надання факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, після чого за умови настання розрахункової дати від Банка до Фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.49); про прийняття персональних даних в електронному вигляді (а.с.50); про прийняття інформації згідно реєстру заборгованості боржників в електронному вигляді (а.с.51).
Згідно реєстру заборгованості боржників та купівельної ціни додатку 1Б, ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс відступило ТОВ Кредитні ініціативи права вимоги заборгованостей до боржників, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.65-67).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 18.11.2014 відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором № 1603/0708/88-008 від 18.07.2008 у розмірі 31 449,18 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.11.2014 складає 479 920,14 грн, з яких: за кредитом 236 747,04 грн, по відсотках 88 431, 52 грн, по пені 154 741,58 грн та 58 873,93 грн заборгованість по пені за останній календарний рік (а.с. 68-69).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
09.12.2014 ТОВ Кредитні ініціативи направило боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту, якою встановило строк у 30 днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення вимоги повернути кредит, сплатити нараховані проценти і штраф/пеню (а.с.70)
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1603/0708/88-008 від 18.07.2008, яка виникла станом на 18.11.2014, в межах позовних вимог, в розмірі 384052, 49 грн, що складається з кредитних коштів, відсотків та пені за останній рік.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
позов товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 1603/0708/88-008 від 18.07.2008 в розмірі 384052, 49 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: