Справа № 2014/2-45/11
Провадження № 2/621/1/15
УХВАЛА

іменем України

25.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державного земельного агентства у Зміївському районі Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державного земельного агентства у Зміївському районі Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, надавши при цьому позовну заяву до ОСОБА_2, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Державного земельного агентства у Зміївському районі Харківської області про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим , що він є власником земельної ділянки площею 0,12 га , яка розташована на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області в садовому товаристві «Гайдари «, його сусідкою є відповідачка ОСОБА_2 , яка володіє суміжною земельною ділянкою на праві власності і побудувала на земельній ділянці ОСОБА_4 невідому цегляну споруду , чим порушила його право приватної власності та створила перешкоди у користуванні земельною ділянкою, вважаючи частину його власної земельної ділянки частиною належної її відповідачки ОСОБА_2 власної земельної ділянки , що суперечить нормам права , порушує належне заявнику право власності на земельну ділянку площею 0,0509 га кадастровий номер :01:010 :0027. ОСОБА_4 вважає , що такі протиправні дії з боку відповідачки ОСОБА_2 невідємно повязхані з належним їй правом власності на земельну ділянку площею 0,0583 га , кадастровий номер :01:010:0006, фактично ґрунтуються на ньому та повинні бути припиненими шляхом припинення права власності відповідачки на сусідню з ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0583 га , кадастровий номер :01:010:0006, на яку їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №989573 від 13 грудня 2006 року. Також в своєму позові ОСОБА_4 вказує , що придбана ОСОБА_2М у ОСОБА_5 земельна ділянка площею0,0583 га не відповідає жодній із земельних ділянок , плани яких викреслені у доданому до договору купівлі продажу від 10.10.2006 року , державному акті на землю , виданому на імя ОСОБА_5, вказаний договір стосується інших земельних ділянок , які мають іншу конфігурацію. Крім того, при переході майна земельної ділянки за вказаним договором купівлі-продажу до ОСОБА_2 не були погоджені з суміжними землевласниками та землекористувачами і не встановлені межі земельної ділянки відповідачки площею 0,0583 га. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_4просив визнавши незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0583 га, кадастровий номер :01:010:0006 бланк серія ЯБ №989573 13 грудня 2006 року, виданий на ім»я ОСОБА_2, припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,0583 га , кадастровий номер :01:010:0006, скасувати Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку0,0583 га , кадастровий номер :01:010:0006 та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0583 га, кадастровий номер :01:010:0006, якщо така Державна реєстрація була здійснена, передати частину земної поверхні, яку складала земельна ділянка площею 0,0583 га , кадастровий номер :01:010:0006 до складу земель Задонеццької сільської ради Зміївського району Харківської області за виключенням тих частин земельної поверхні , які складали одночасно земельну ділянку площею 0,0583 га, кадастровий номер :01:010:0006 та інші земельні ділянки, якщо перетини меж інших земельних ділянок та земельної ділянки площею 0,0583 га, кадастровий номер :01:010:0006 мали місце та внести відповідний запис про передачу відповідної частини земельної поверхні частини або всієї земельної ділянки0,0583 га , кадастровий номер :01:010:0006до складу земель Задонеццької сільської ради Зміївського району Харківської області у реєстраційні документи Державного земельного кадастру, заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди по встановленню межових знаків, визначаючих межі земельної ділянки площею 0,0509 га кадастровий номер :01:010:0027 і , відповідно , відновленню її меж та межових знаків інших земельних ділянок,, межі які співпадають із межами земельної ділянки площею 0,0509 га :01:010:0027 за виключенням меж земельної ділянки площею 0,0583 га, кадастровий номер :01:010:0006, заборонити Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0583 га кадастровий номер :01:010:0006 на будь-яких підставах , якщо земельна ділянка площею 0,0583 га, кадастровий номер :01:010:0006 має перетини з межами земельних ділянок інших землевласників та землекористувачів (накладається на інші земельні ділянки).

У судовому засіданні прокурор Оселедько В.Г., представник Зміївської РДА ОСОБА_6 та представник відділу Держземагенства у Зміївському районі ОСОБА_7 при розгляді даної заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_8 у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_4, вказуючи на те, що заявник є суміжним власником земельної ділянки ОСОБА_2, тому вважав позовні вимоги ОСОБА_4 повязаними із вимогами, заявленими прокурором по даній цивільній справі.

ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4, надавши письмові заперечення, зокрема, вказуючи на те, що в провадженні іншого судді Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення цегляної споруди, підстави якого є такими ж, як і позову ОСОБА_4 по даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 не повязані з позовними вимогами, заявленими прокурором, крім того, позов заявника з аналогічних підстав розглядається іншим суддею Зміївського районного суду Харківської області. При цьому, рішення суду по даній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнятті позову відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: