1Справа № 335/8257/14-ц 2/335/89/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 11 397,53 доларів США, а також судові витрати у розмірі 1 328,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2241 на придбання автомобіля «Citroen С4», згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 12 900,00 доларів США, зі строком остаточного повернення не пізніше 15.08.2010 року. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки визначені договором.

Умови кредитного договору відповідачем виконані не були.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитного договору, позивач звернувся з позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на заставне майно для погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2010 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» були задоволені та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №2241 від 15.08.2007 року, а саме: на легковий автомобіль «Citroen С4» 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.08.2007 року, видане РЕВ МРВДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області для погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.07.2010 року складала 10 939,51 доларів США (кредит - 8 375,81 доларів США, проценти за користування кредитом - 1 382,59 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів - 1 181,11 доларів США).

04.01.2011 року вказане рішення набрало законної сили, на підставі рішення судом було видано виконавчий лист.

07.10.2013 року відбувся аукціон щодо реалізації автомобіля «Citroen С4» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2010 року і позивачу від реалізації заставленого майна 29.05.2014 року було перераховано суму 13 475,95 грн., про що державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суму 13 475,95 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2014 року є еквівалентом 1 144,45 доларів США), отриману від реалізації заставленого майна, відповідно до п.17 кредитного договору було направлено на погашення прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1 144,45 доларів США.

З врахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 1 144,45 доларів США, станом на 10.07.2014 року загальна заборгованість відповідача становить 11 397,53 доларів США, яка складається з наступного:

- кредит - 8 375,81 доларів США;

- проценти за користування кредитом - 357,46 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів - 1 779,03 доларів США;

- 3% річних від простроченої суми кредиту і процентів - 885,23 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначила, що позивач зверталась до банку з заявою про реструктуризацію суми боргу, проте відповіді на вищевказану заяву з банку не отримала.

З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2241 на придбання автомобіля «Citroen С4», згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 12 900,00 доларів США, зі строком остаточного повернення не пізніше 15.08.2010 року. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки визначені договором.

Умови кредитного договору відповідачем виконані не були.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитного договору, позивач звернувся з позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на заставне майно для погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2010 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» були задоволені та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №2241 від 15.08.2007 року, а саме: на легковий автомобіль «Citroen С4» 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.08.2007 року, видане РЕВ МРВДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області для погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.07.2010 року складала 10 939,51 доларів США (кредит - 8 375,81 доларів США, проценти за користування кредитом - 1 382,59 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів - 1 181,11 доларів США).

04.01.2011 року вказане рішення набрало законної сили, на підставі рішення судом було видано виконавчий лист.

07.10.2013 року відбувся аукціон щодо реалізації автомобіля «Citroen С4» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2010 року і позивачу від реалізації заставленого майна 29.05.2014 року було перераховано суму 13 475,95 грн., про що державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суму 13 475,95 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2014 року є еквівалентом 1 144,45 доларів США), отриману від реалізації заставленого майна, відповідно до п.17 кредитного договору було направлено на погашення прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1 144,45 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 30.05.2014 року.

З врахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 1 144,45 доларів США, станом на 10.07.2014 року загальна заборгованість відповідача становить 11 397,53 доларів США, яка складається з наступного:

- кредит - 8 375,81 доларів США;

- проценти за користування кредитом - 357,46 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів - 1 779,03 доларів США;

- 3% річних від простроченої суми кредиту і процентів - 885,23 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, заслухавши думку учасників цивільного провадження, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості у розмірі 11 397,53 доларів США.

Згідно платіжного доручення від 14.07.2014 року №64899342, позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1328,74 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 11 397,53 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 1328,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко