Справа №345/2753/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гиніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду , в якому просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.10.2007р., розірвати , дітей : ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та ОСОБА_5, 10.07.2014р.н. залишити їй на виховання і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Паславська». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не складається, чоловік зловживає спиртними напоями, наносить їй тілесні ушкодження, дебоширить, постійно вчиняє сварки без будь якої причини, вона неодноразово ставила питання про розірвання шлюбу, але кожного разу мирилися , так як намагалася зберегти сім»ю. На її думку майбутнього у їхньої сім»ї не має. Найбільше її турбує те, що всі непорозуміння вони вияснюють з відповідачем у присутності дітей, що впливає на їх психологічний розвиток. Примирення не можливе, тому вона твердо вирішила шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з наведених у ньому підстав і пояснила , що з часу звернення із даним позовом до суду відповідач не робив спроб для збереження сім»ї, вони не помирилися , сім»я розпалася , подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей. Вона з чоловіком та двома дітьми проживає у квартирі № 44 по вул. Б. і Данилишина, 4 м.Калуш, в якій вони користуються тільки однією житловою кімнатою, тому сімейні відносини вони вирішують при дітях , що негативно впливає на них. Сімейні відносини у них погіршилися з лютого 2012р. і однією із причин є те, що у їхні відносини вмішуються родичі чоловіка. Просить позов задовільнити, шлюб між ними розірвати , дітей залишити проживати з нею і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Паславська».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що він бажає зберегти сім»ю, так як у них є двоє неповнолітніх дітей, однак він не може переконати дружину в тому , щоб вони жили разом у шлюбі. Тому не заперечує, щоб шлюб між ними було розірвано, а дітей залишено проживати з мамою-позивачкою ОСОБА_1

Представник третьої особи служби у справах дітей Калуської міської ради ОСОБА_3 суду пояснила, що питання щодо визначення місця проживання дітей розглядалося на засіданні органу опіки та піклування , служби у справах дітей Калуської міської ради і згідно висновку від 09.10.2015р. визнано за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та ОСОБА_5, 10.07.2014р.н. при матері ОСОБА_1

Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.10.2007р. було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2) і від спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та ОСОБА_5, 10.07.2014р.н., що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 12.02.2013р. визначено порядок користування квартирою № 44 по вул. Б. і Данилишина, 4 м.Калуш, згідно якого ОСОБА_1 виділено в користування із неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнату площею 16.2 кв.м, а іншу житлову кімнату виділено у користування ОСОБА_6, інші приміщення залишено у їхньому спільному користуванні. У виділеній ОСОБА_1 кімнаті на даний час проживає вона з чоловіком-відповідачем ОСОБА_2 а також проживають їхні неповнолітні діти ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та ОСОБА_5, 10.07.2014р.н.

Після звернення ОСОБА_1 із позовом до суду про розірвання шлюбу судом відповідно до вимог ст.111 СК України вживалися заходи щодо примирення подружжя і ухвалою від 30.07.2015р. було надано місячний термін для примирення (а.с.14). Після сплаву даного терміну позивачка наполягала на розірванні шлюбу, так як наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів. На даний час пройшло більше 4 місяців з часу звернення із позовом, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що шлюб між сторонами слід розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_7 та інтересам їхніх дітей.

Згідно висновку від 09.10.2015р. опіки та піклування , служби у справах дітей Калуської міської ради визнано за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та ОСОБА_5, 10.07.2014р.н. при матері ОСОБА_1 (а.с.41-43). Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також дійшли згоди щодо визначення місця проживання їхніх дітей. Суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та ОСОБА_5, 10.07.2014р.н. при матері ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід залишити дошлюбне прізвище «Паславська» згідно ст.113 СК України.

Так як позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення (а.с.5) і була звільнена від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду, то суд вважає, що даний судовий збір в сумі 243,60грн слід стягнути в користь держави із відповідача ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

позов задовільнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського МРУЮ Івано-Франківської області , актовий запис № 505 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «Паславська».

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, 12.09.2008р.н. та сина ОСОБА_5,10.07.2014р., залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 в користь держави 243,60грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: