РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вестор», третя особа - УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Вестор», третя особа - УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи його тим, що 05.01.2011 року між ним та Коханом В.В., директором ПП «Вестор», було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai Elantra 1951 cc AT GL», легковий, пасажирський, місць - 5, тип кузова - седан, колісна формула - 2x4, 2010 р.в., V двигуна: 1591 см3 (бензин), № двигуна: НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2. На виконання п.1.1 вказаного договору, 06.01.2011 року ОСОБА_1 було сплачено повну вартість вищеозначеного автомобіля у сумі 143 400 грн. і того ж дня позивачу було передано придбаний ним автомобіль. Документи, необхідні для реєстрації транспортного засобу, директор відповідача пообіцяв передати ОСОБА_1 протягом 10 днів, однак, на день звернення з позовом до суду цього не зробив. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 не може провести державну реєстрацію автомобіля.

Позивач вказує, що він фактично набув право власності на автомобіль марки «Hyundai Elantra 1951 cc AT GL», № двигуна: НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, тому просить суд визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зобов'язати УДАІ УМВС України в Хмельницькій області зареєструвати цей автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Hyundai Elantra 1951 cc AT GL», легковий, пасажирський, місць - 5, тип кузова - седан, колісна формула - 2x4, 2010 р.в., V двигуна: 1591 см3 (бензин), № двигуна: НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Хмельницькій області зареєструвати автомобіль марки «Hyundai Elantra 1951 cc AT GL», легковий, пасажирський, місць - 5, тип кузова - седан, колісна формула - 2x4, 2010 р.в., V двигуна: 1591 см3 (бензин), № двигуна: НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: