Справа № 457/515/14-ц
Провадження №2/457/23/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 квітня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву прокурора м. Трускавця про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПП «Фенікс Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів, та позовом Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Трускавця звернувася до Трускавецького міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПП «Фенікс Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів, та позовом Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн.

Прокурор зявився в судове засідання і підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник Трускавецької міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання 16.04.2015 року не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, про час і місце слухання справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні Трускавецького міського суду перебувала цивільна справа за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПП «Фенікс Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів, та позовом Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн..

Ухвалою Трускавецького міського суду 10.04.2015 року задоволено заяву прокурора м. Трускавця про забезпечення позову та заборонено відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо земельної ділянки по вул. Шевченка, 1 в м. Трускавці площею 0,0419 га, кадастровий номер :01:011:0024.

Рішенням від 27.01.2015 року Трускавецький міський суд: позов прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПП «Фенікс Д» задовольнив та вирішив витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку на вулиці Шевченка у місті Трускавці Львівської області площею 0,0419 га, кадастровий номер :01:011:0024 та повернути її територіальній громаді м. Трускавця Львівської області в особі Трускавецької міської ради. Визнати за Трускавецькою міською радою право власності на земельну ділянку на вулиці Шевченка у місті Трускавці Львівської області площею 0,0419 га, кадастровий номер :01:011:0024. Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в користь держави. Позов ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Фенікс Д» на користь ОСОБА_2 455000,00 грн. Стягнути з Приватного підприємства «Фенікс Д» на користь ОСОБА_2 243,60 грн. сплаченого судового збору. Стягнути з Приватного підприємства «Фенікс Д» на користь держави 3410,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити. Позов Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн. задовольнити. Стягнути з Трускавецької міської ради Львівської області на користь Приватного підприємства «Фенікс Д» 212281,00 грн. Стягнути з Трускавецької міської ради Львівської області на користь Приватного підприємства «Фенікс Д» 2122,81 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки при прийнятті рішення у цивільній справі за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПП «Фенікс Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів, та позовом Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн., не було вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заяву прокурора про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді заборони відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо земельної ділянки по вул. Шевченка, 1 в м. Трускавці площею 0,0419 га, кадастровий номер :01:011:0024, який був забезпечений ухвалою Трускавецького міського суду від 10.04.2014 року

Копію ухвали скерувати для виконання до відділу ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1