У х в а л а

іменем україни

14 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (іпотеки) від 27 травня 2014 року №2614075 та акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 червня 2014 року житлового будинку та земельної ділянки площею 0, 1 га з цільовим призначенням для індивідуального жилого будівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про визнання прилюдних торгів недійсними із урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5 та зареєстрованого 2 листопада 1999 року за №745/4038.

Доводи скарги законність та обґрунтованість судового рішення не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко