Справа № 417/1624/15-ц
Провадження № 2-о/417/35/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Брюховецької О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, факт її проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2002 року, який помер 20.08.2015 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 2002 року почала проживати з ОСОБА_2 однією сімєю, як чоловік та жінка, протягом 13 років без реєстрації шлюбу по вул. Ворошилова, 18 в смт Марківка Луганської області разом з її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він виховував як сина.

За час їхнього спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, права і обовязки, фактично були подружжям.

20.08.2015 з ОСОБА_2 під час виконання виробничих обовязків стався нещасний випадок на виробництві в результаті чого він трагічно загинув. Вона здійснила поховання померлого та їй було видано свідоцтво про смерть. Після звернення до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області із заявою про призначення страхових виплат, повязаних зі смертю ОСОБА_2, їй було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації шлюбу між ними. Без встановлення факту їхнього спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу неможливо в подальшому одержати передбачені законодавством страхові виплати.

У судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити посилаючись на ті доводи, що зазначені нею в заяві.

Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Також надав заперечення проти "позовної заяви", в якому просить відмовити "позивачу" в задоволенні "позовних вимог", оскільки проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя та вважає, що в даній заяві вбачається спір про право.

Свідок ОСОБА_4І допитана в якості свідка підтвердила, що ОСОБА_5В . та ОСОБА_2 проживали, як чоловік та жінка протягом 12-13 років поспіль, по сусідству з нею, та їй достовірно відомо, що вони вели спільне господарство, разом виховували сина заявника.

ОСОБА_2 завжди говорив "моя дружина ОСОБА_5", дитина заявниці називала ОСОБА_2 - батьком. Вони були справжнім подружжям постійно проживали разом, жодних сумнівів у неї немає.

Свідок ОСОБА_6А, допитаний в якості свідка, пояснив, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 він знайомий дуже давно у них склалися дружні сімейні стосунки. Вони багато спілкувалися, були товаришами з ОСОБА_2 і він достименно знає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали саме, як чоловік та дружина протягом 12-13 років поспіль, вели спільне господарство, виховували разом сина заявниці, який називав ОСОБА_2 батьком.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що з ОСОБА_2 . він знайомий дуже давно, вони товариші, він памятає, як приблизно 12-13 років він привіз жінку - ОСОБА_5, сказавши йому - "це моя дружина". Всі ці роки вони проживали разом по сусідству, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували сина, ОСОБА_2П вважав дитину своїм сином, дуже любив дитину. Жодних сумнівів, що вони були чоловіком та дружиною в ньго нема.

Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так судом встановлено, що 20.08.2015р. помер ОСОБА_2, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції у Луганській області зробив відповідний актовий запис №214 та 25.08.2015 видав свідоцтво про смерть (а.с.6).

Згідно акту обстеження, складеного депутатом Марківської селищної ради ОСОБА_8, померлий ОСОБА_2 дійсно проживав до смерті в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 протягом тринадцяти років та разом виховували її неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається із паспорта громадянки україни ОСОБА_1, серії ЕМ № 535274, вона з 02.07.2002р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.07.2002 (а.с.4). Ці дані містить і витяг з домової книги, згідно якої ОСОБА_2П ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.07.2002 (а.с. 8-13)

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 20.08.2015 о 15 год. 30 хв. у Фермерському господарстві «Агро Макс» від 23.10.2015, смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві. (а.с.14).

Встановлюючи факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не викликають у суду сумнівів у їх правдивості та достовірності з яких випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу протягом 13 років поспіль, вели спільне господарство, разом виховували її сина. Про це свідчать і письмові докази надані заявницею. Вони ніким не спростовані їх справжність не викликає жодних сумнівів.

Суд розглядаючи справу окремого проваження застосовує такі норми матеріального та процесуального права виходячи з наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 необхідне їй для одержання передбачених законодавством страхових виплат, повязаних зі смертю ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявницею надано достатньо доказів їх проживання однією сім'єю з 2002 року по день його смерті, що також підтверджено показаннями свідків.

Проте наведені представником заінтересованої особи обставини, на які він посилається в своєму запереченні, суд вважає необгрунтованими, не доведеними та не підтверджені жодними доказами, а тому вони не заслуговують на увагу. Суд вважає, то вільним трактуванням норм сімейного кодексу України, та не вбачає тут жодного спору про право.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а тому оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 208, 209, 212-215,234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка селища Циліна Цилінського району Ростовської області проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим 20.08.2015., з 2002 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря