Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 Справа №607/3222/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

народних засідателів Криворучка М.О., Кіцану А.Л.,

з участю секретаря Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна щодо його недієздатної сестри ОСОБА_3. Разом із тим заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_2. Обгрунтовує заяву тим, що не може виконувати свої обовязки опікуна, оскільки має термінову потребу виїхати за кордон для покращення матеріального становища.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав із викладених у ній мотивів, зіславшись також і на незадовільний стан здоровя, пояснив суду, що повноважень опікуна виконувати не може, тому просить звільнити його від цих обовязків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його тіткою по лінії матері, дітей чи інших близьких родичів вона не має, він усвідомлює свої обовязки внаслідок призначення його опікуном і бажає цього.

Від заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Як слідує з заяви ОСОБА_1 та з його пояснень у судовому засіданні, він не може виконувати свої обовязки опікуна і просить звільнити його від зазначених повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

31 березня 2015 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради направлено до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та погодження кандидатури ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Із зазначеного подання слідує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем праці, має добрі матеріально-побутові умови проживання, за станом здоровя може бути опікуном над недієздатною особою.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном недієздатної ОСОБА_3

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_3визнана недієздатною і над нею встановлено опіку, однак ОСОБА_1, якого їй було призначено опікуном, не має можливості здійснювати обовязки опікуна, слід звільнити його від зазначених повноважень та призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2

З цих підстав, відповідно до ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60, ст. 75 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3.

Призначити недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя