Номер провадження: 88-ц/785/46/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач :Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю, передачу приміщення територіальній громаді м. Одеси стосовно нежилого приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою: АДРЕСА_1,

встановила:

20.05.2011р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом уточнивши які, Департамент комунальної власності Одеської міської ради України просив:

- витребувати від ОСОБА_2 нежитлові приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 506,6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та передати зазначені приміщення територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради у відання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- усунути перешкоди в користуванні, шляхом виселення ОСОБА_2 з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 506,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та передати зазначені приміщення територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради у відання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, а також стягнути судовий збір.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року залишено без змін.

05. 08.2015 року представник ОСОБА_2 звертається до апеляційного суду з заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у 2007 році представництво по управлінню комунальною власністю ОМР зверталось до суду з аналогічним позовом, який було залишено без розгляду, що на її думку впливає на строк позовної давності.

Розглянувши вказану заяву і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка

звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві

показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний

переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення

незаконного або необгрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи

постановления ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого

правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи,

якщо рішення суду ще не виконане.

Викладені в заяві вказівки на наявність нових доказів не є передбаченою законом підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.303, 307, 319, 324,365 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В.Ісаєва

Судді:

О.С.Комлева

О.Г. Журавльов