Номер провадження: 22-ц/785/1179/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П. , Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради, ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А

23.05.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4, у якій просила визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 40 по пров. 1-му Хімічному в м. Одесі, який складається з: літ. «А» - житлового загальною площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою - 26,0 кв.м. та під підсобною -16кв.м. літ «Б» - житлового будинку, загальною площею 97,9 числі житловою - 53,5 кв.м. та підсобною - 44,4 кв.м.; літ. «В» - площею 15,7 кв.м.; літ. «Г» - душу-убиральні, площею 3,5 кв.м.; су, площею 6,7 кв.м; літ. «Е» - сараю, площею 17,5 кв.м.; літ. «Ж» - площею 1,4 кв.м.; літ. «З» - сараю, площею 15,8 кв.м.; № 1-3 огорож 1 вимощення, що розташований на земельній ділянці площею 630,0 ходиться в фактичному користуванні - в порядку спадкування за і померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути з судові витрати.

Ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 на належного, Одеську міську раду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права порядку спадкування за законом задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 вересня 1977 року, та ОСОБА_6, 08 травня 2000 року, на садибний (індивідуальний") житловий будинок №40 по провулку 1-му Хімічному в місті ОСОБА_3, який складається з літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою - 26,0 кв.м підсобною - 16,0 кв.м.; літ. «Б» - житлового будинку, загальною площею 97,9 кв.м. в тому числі житловою - 53,5 кв.м. та підсобною -44,4 кв.м.; літ. «В» - літньої кухні, площею 15,7 кв.м.; літ. «Г» - душу-убиральня ,площею 3,5 кв.м.; літ. «Д» - навісу, площею 6,7 кв.м; літ. «Е» - сараю. 17,5 кв.м.; літ. «Ж» - убиральні, площею 1,4 кв.м.; літ. «З» - сараю, площею 1,4 кв.м.; № 1 -3 - огорож; 1 - вимощення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року підставі заяви Одеської міської ради зазначене заочне рішення було скасовано призначено справу до розгляду в загальному порядку,

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зазначені позовні просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Одеської міської ради в судове засідання , не зявився.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволені частково.

Суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 вересня 1977 року, та ОСОБА_6, померлої 08 травня 2О00 року право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому буди 40 по провулку 1-му Хімічному в місті ОСОБА_3, з який складається з літ «А» житлового будинку, загальною площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою26,0 кв.м. та підсобною 16,0 кв.м.; літ. «Б» - житлового будинку, загальною площею 97,9 кв.м., в тому числі житловою - 53,5 кв.м. та підсобною 44,4 кв.м.; літ. «В» - літньої кухні, площею 3,5 кв.м.; літ. «Д» - навісу, пл к.в.м; літ. «Е» - сараю, площею 17,5 кв.м.; літ. «Ж» - убиральні, площ кв.м.; літ. «З» - сараю, площею 15,8 кв.м.; № 1-3 - огорож; І - вимощення.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити, вважаючи , що визнаючи за позивачкою право власності на будівельні матеріали та споруди суд належним чином не перевірив всі обставини справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати , та ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги , вважаючи , що суд не дослідив всіх обставин справи.

Крім цього , ОСОБА_3 пояснила , що не зверталась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали за законом обладнання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарг судова колегія вважає, що рішення підлягає часткому скасуванню виходячи з наступного.

Право власності на житловий будинок набувається , у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1948 році питання набуття права власності регулювались указом Президії Верховної Ради СРСР від 28 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництва індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування указу Президії Верховної Ради від 26 серпня 1948 року « Про право громадян на купівлю і будівництва індивідуальних житлових будинків» , які , зокрема , визначали умови та правові наслідки будівництва.

Отже, за вказаним указом та постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.

Подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1948 році у м. земельній ділянці, яка їм не надавалась у безстрокове або і користування, побудували житловий будинок під літ. «А» - загальною

кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: двома сараями, кухнею, убиральнею, огорожами та вимощенням. ( а.с. 17-23) Пізні будинку була надана поштова адреса: 1-ий Хімічний провулок 32.

Позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) О.С. н 24.04.1953 р. у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 540115, видане Іллічівським р м. Одеси (актовий запис № 607. (а.с. 11)

Після укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. присвоено прізвище «Чернова» та 03.09.1977 р. видано свідоцтво про у шлюбу серії І-ЖД № 404370 та в книзі реєстрації актів про укладення зроблено запис за № 2108. (а.с. 13)

З домової книги видно, що у житловому будинку по провудку 1-му Хімічноу 40 в м. Одесі проживали ОСОБА_6 і ОСОБА_9 по день ОСОБА_3 постійно проживає по теперішній час, відповідно до і вона зареєстрована у будинку з 22.05.1969 року. (а.с.55-60). Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спаді ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, а також згі: довідки № 438799.67.14 р., виданої КП «БТІ» ОМР у неї відсутня держа реєстрація на житловий будинок під № 40, розташований у м. Одеса по пров. му Хімічному, який належав ОСОБА_6, померлій 08.05.2000 р. рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням виконкому Одеської міської Ради депутатів трудящихся! від 25.07.1956 р. про результати обміру земель по будуванню кварталу ОСОБА_3 вирішено затвердити надані комісією висновки з обміру будівельного кварталу № 618 загальною площею 4838 кв.м. і пропозиції встановлено для домоволодінь, користувачі яких не надали нравовста» документи д/хоз. № 397, земельну площу за нормами, передбаченими законоположенням. Серед цих користувачів ОСОБА_5 під домоволодіння 52/49 на Бугайовці встановлена і закріплена земельна площею 609 кв.м. (а.с.50-51). В рішенні Виконкому вказано , що ОСОБА_5 не надав вказаних документів на домоволодіння.

Доказів того, що земельна ділянка була виділена в натурі з встановленням меж у матеріалах справи немає.

За таких обставин суд обгрунтовано прийшов до висновку про визнання права вланості на житловий будинок №40 по провулку 1-Хімічному у м. Одесі в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_6, та ОСОБА_5 і цієї частині рішення відповідає вимогам закону та підстав для його скасування немає.

Разом з цим , суд прийшов до висновку , що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на будівельні матеріали , обладнання які були викорастані у будівництві житлового будинку під літ "А" та "Б" . Цю спадщину за законом прийняла ОСОБА_2

Як вказує у своєї апеляційній скарзі позивачка з такими позовними вимогами вона не зверталась та не ставила питання про визнання за неї право власнсоті на будівельні матеріали.

В апеляційній скарзі представник ОМР також, зазначив , що такі вимоги не були предметом розгляду, суд вийшов за межі позовних вимог.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на будівельні матеріали , обладнання в порядку спадкування за законом підлягають скасуванню.

Згідно до ст.10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається , що такі позовні вимоги не заявлялися , питання про визнання права власності не будівельні матеріали не були предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 209,303,ч.1,309,314,315,319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу представиника Одеської міської ради - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 вересня 1977 року, та ОСОБА_6, померлої 08 травня 2000 право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використане закінченому будівництвом садибному (індивідуальному) житловому буди 40 но провулку 1-му Хімічному в місті ОСОБА_3, який складається з : літ "А"- житлового будинку, загальною площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою кв.м. та підсобною 16,0 кв.м.; літ. «Б» - житлового будинку, залщ площею 97,9 кв.м., в тому числі житловою - 53,5 кв.м. та підсобною-І кв.м.; літ. «В» - літньої кухні, площею 3,5 кв.м.; літ. «Д» - навісу, площею 6,7 к.в.м; літ. «Е» - сараю, площею 17,5 кв.м.; літ. «Ж» - убиральні, площ 1,4 кв.м.; літ. «З» - сараю, площею 15,8 кв.м.; № 1-3 - огорож; І скасувати.

У іншої частині рішення - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_10