Справа №442/3287/15-ц
Провадження №2/442/1202/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

при секретарі - Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовують тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабця ОСОБА_4, яка за життя на випадок своєї смерті склала заповіт на їх користь. Відповідно до згаданого заповіту, складеного 06.08.2008року , ОСОБА_4 заповіла позивачам усе належне їй майно в рівних частинах. Однак, нещодавно звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину отримали відмову через невчасне звернення за оформленням спадщини, незважаючи, що таке не залежало від їх волі, так як займалися похованням померлої та не знали про зміни до законодавства .Зважаючи на викладені вище обставини, просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Позивач ОСОБА_1. також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Літинської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно заповіту , складеного 06.08.2008року , посвідченого секретарем виконкому Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області , ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усе її майно , із чого воно б не складалося і взагалі все те , що належатиме їй на час смерті і на що вона за законом матиме право.(а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Враховуючи наведене , а також те, що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, однак пропустили встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через незнання закону, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, однак така безпосередньо не залежала від їх волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв»язку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, 1218, 1219,1272, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя О.Б.Нагірна