Номер провадження 2/754/82/15
Справа №754/4962/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретарів Ліщитович К.О., Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способів такої участі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що після розірвання шлюбу між сторонами їх дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матір'ю. ще до розірвання шлюбу відповідачка декілька місяців не давала позивачу бачитись з дитиною. Будь-які намагання позивача проявити батьківську турботу, зустрітись з дитиною, провести з нею дозвілля присікаються з боку відповідача. Позивач неодноразово намагався зустрітись з донькою, провести з нею вихідні, сходити на прогулянку, забрати ввечері з дитячого садочка, але відповідачка фізично не допускає його до дитини. У зв'язку з такими неправомірними діями позивач звернувся до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка 01 листопада 2013 року винесла розпорядження щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною у присутності матері. Однак відповідачкою порушується вищевказане розпорядження, а тому позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою та не перешкоджати його участі у вихованні доньки, а також визначити можливість проведення побачень з дитиною згідно графіком, який подавався повторно або у інший ніж встановлено за розпорядженням графіком, не менший за обсягом, час.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких останній просить ухвалити рішення про встановлення та надання йому можливості систематично зустрічатись з донькою за місцем її проживання та за місцем його проживання, а також в інших місцях, які є розважальними дитячими закладами, в тому числі дитячими кафе, спеціалізовані басейни тощо. Встановити дозвіл на можливість спільного відпочинку в межах України та за її межами, за виключенням місць з нестабільною політичною ситуацією, надати судовий дозвіл позивачу на обов'язкові систематичні зустрічі з його донькою кожну п'ятницю і суботу в період з 15 години в п'ятницю до 19 години суботи. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з його донькою та попередити відповідача про настання правових наслідків у випадку порушення рішення суду, або неповаги до нього.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просили залишити визначений Розпорядженням №633 від 01.11.2013 року, порядок спілкування доньки ОСОБА_4 з батьком.

При цьому відповідач ОСОБА_2 зазначила, що відвідуючи доньку з серпня 2012 року позивач постійно вчиняв сварки, з'ясовував в грубій формі стосунки, ображав та принижував гідність відповідачки, іноді дозволяв собі піднімати на неї руку. Через сварки та погрози відповідачу та її батькам з боку позивача та неадекватну поведінку, остання обмежувала спілкування дитиною. На неодноразові прохання відповідачки поводити себе в присутності доньки більш виважено та не вчиняти сварки, не з'ясовувати відносини в присутності дитини, позивач не реагує.

Також позивач наголошувала на тому, що вона виконує належним чином встановлений графік зустрічей батька з донькою.

Під час розгляду справи судом відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про зміну імені від 03 грудня 2014 року.

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засідання підтримала розпорядження №633 від 01 листопада 2013 року та просила винести рішення з урахуванням віку та інтересів дитини.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 06 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві (а.с.8).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до розпорядження №633 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 листопада 2013 року, визначено порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до прийнятого графіку, а саме: щосуботи та щонеділі з 10-00год. до 13-00год. у присутності матері (а.с.11).

Відповідно до листа №01-10-84-75 Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2014р., зазначено, що 06.02.2014р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було розглянуто заяву, в якій ОСОБА_1 зазначає про чинення перешкод у спілкуванні з дитиною матір'ю ОСОБА_2 та рекомендовано вирішувати спір щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною у судовому порядку (а.с.12).

Відповідно до довідки ф№3 від 16 червня 2014 року, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Факт проживання малолітньої ОСОБА_4, 2011 року народження, разом з матір'ю в судовому засіданні сторонами не оспорювався.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Враховуючи пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи заяви до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку, що між батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, склались неприязні стосунки.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до копії довідок виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києві від 18 червня 2014р. та дитячою поліклінікою №1 Деснянського району м. Києва від 26 червня 2013р., ОСОБА_4, 2011 року народження перебуває на «Д»-обліку з 2013 року з діагнозом гострий піелонефрит (а.с.46, 47).

Враховуючи стан здоров'я малолітньої ОСОБА_4 та її малолітній вік, суд вважає, що вимоги щодо надання батьку можливості систематично зустрічатись з донькою у спеціалізованому басейні та можливості спільного відпочинку в межах України та за її межами - не підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що порядок спілкування батька з дитиною може бути встановлений за відсутності матері, враховуючи неприязні стосунки сторін, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які засвідчили про теплі взаємовідносини між батьком та дитиною та наявність у відповідачки новонародженої дитини, яка потребує значного материнського піклування.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, думку позивача, відповідачки та їх представників, крім того, відсутність у суду даних про те, що спілкування з позивачем може негативно вплинути на дитину та перешкоджатиме її нормальному розвитку, а також, насамперед, враховуючи думку та інтереси малолітньої ОСОБА_4, суд приходить до висновку про встановлення наступного порядку спілкування позивача з малолітньою ОСОБА_4 та участі у її, визначивши: зустрічі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі без присутності матері

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 152, 157, 159 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її вихованні.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні, за яким встановити зустрічі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі без присутності матері.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий