Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.11.14 р. був розірваний. Позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю перебуває на утриманні позивачки, відповідач на надає жодної матеріальної допомоги на сім'ю та утримання сина. Крім того, позивачка зазначила, що вона працює в ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на посаді документознавець І категорії, заробітна плата близько 4000 грн., яку було зменшено до 2800 грн. Позивачка вказала, що її доходу не вистачає на утримання неповнолітнього сина, який навчається у першому класі. Крім того, позивачка зазначила, що їх з відповідачем син потребує відвідування лікаря логопеда, а також про те, що він займається англійською мовою та спортом. Позивачка також зазначила, що відповідач приховує свої доходи, не отримує регулярного та офіційного доходу. У зв'язку з зазначеним позивачка звернулась до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Також до початку судового засідання надійшла заява від відповідача, в якій він просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.11.14 р. шлюб, зареєстрований 29.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського РУЮ у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З даних довідки від 25.11.14 р. за № 302, виданої ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин», ОСОБА_1 працює з 17.03.2005 року і по теперішній час на посаді документознавця І категорії (а.с. 6). Крім того, зазначено, що загальна сума доходу позивачки за період з 01.05.14 р. по 31.10.14 р. становить 25727,52 грн.

Згідно даних довідки, виданої Українською федерацією хортингу, ОСОБА_3 займається в секції «хортингу» СШ № 2 (а.с. 7).

Відповідно до даних довідки № 340 від 17.12.14 р., виданої КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають позивачка разом з сином з 15.11.2007 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач позов визнав та для задоволення позову наявні законні підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180-182,184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року та до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька