Справа № 303/8/14-ц
Провадження № 2/303/2010/14
Ряд. стат. звітн.- 45
22.06.2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді - Котубей І.І.
при секретарі - Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом, -
11 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року дану справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки в судом не вирішено питання про судові витрати, в рішенні немає вказівки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом. Даним рішенням визнано недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом від 11 березня 2003 року, видане Мукачівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі №11-1041 та в Мукачівському КПТІ за №15, визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку від 12.03.2003року про продаж ОСОБА_2 для ОСОБА_3 цілого житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами, розташованого в с.Косино, вул.Садова,1, Мукачівського району, Закарпатської області який посвідчений державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі №ІІ-1054.
При цьому, даним рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Стаття 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 121,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (а.с.15), 243,60 грн. - за подання позову (а.с 48, 64), та 121,80 грн. судового збору за забезпечення доказів (а.с. 49, 53), що разом становить 487,20 грн.

Оскільки судом рішення ухвалено на користь позивача повністю, тобто задоволені всі уточнені вимоги, заявлені позивачем, з відповідача на його користь слід стягнути всі понесені ним судові витрати.

Крім того, резолютивну частину рішення слід доповнити вказівкою про повне задоволення позовних вимог, як цього вимагає ст. 215 ЦПК України.

Виходячи з цього суд вважає, що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вирішивши питання про стягнення судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.88, 214, 220, ЦПК України, -

вирішив:

Резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом доповнити висновком:

«Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.І.Котубей