Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1068/15-ц
Провадження №: 2-о/332/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі - Івановій Д.В.,

з участю прокурора - Смаравоз О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

У своїй заяві заявник вказав, що на підставі рішення Заводського районного суду від 23.12.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, тому що, згідно з актом судово-психіатричної експертизи за № 679 від 21.11.2014 року, він виявляє ознаки глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, тетрапез) з епісиндромом внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Мати, ОСОБА_1, здійснює догляд за ОСОБА_2, створює йому необхідні умови для життя, лікування.

У своєму позові орган опіки та піклування просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном його мати - ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника - органу опіки та піклування не з'явився, але надав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить призначити її опікуном на недієздатним сином - ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі, вислухав думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за № 332/4153/14-ц , що ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Із заяви ОСОБА_1 на ім'я голови районної адміністрації від 24.02.2015 року вбачається, що вона виявила бажання бути опікуном свого сина - ОСОБА_2.

Із довідки про медичний огляд ОСОБА_1 вбачається, що у неї протипоказань для опікунства немає.

Із акту обстеження матеріально -побутових умов від 25.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 піклується про сина ОСОБА_2 і створює необхідні умови для його проживання, лікування.

Із протоколу засідання ради опіки та піклування № 2 від 26.02.2015 року вбачається, що було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього кодексу.

Тому, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі, і є правові підстави для призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 58,60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова