Справа № 635/927/14-ц
Провадження № 2/635/38/2015
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на частину спадкового майна, а саме: будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явились, надали до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яке просили розглядати за їх відсутності.

В обґрунтування клопотання зазначили, що мають сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 та його можливості усвідомлювати значення своїх дій у зв'язку з чим, для підтвердження можливості ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, вважають за необхідне провести посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог у частині визнання заповіту недійсним у зв'язку з тим, що 18 липня 2013 року при посвідчені заповіту від імені ОСОБА_4 нею були повністю дотримані вимоги законодавства.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент складання заповіту та можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент укладання заповіту від 18 липня 2013 року з урахуванням захворювання, яким він страждав на той момент?

· Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом в час складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

·

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/927/14-ц, провадження № 2/635/38/2015.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін