ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/2105/14-ц
провадження № 2/691/92/15
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П. за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городище, клопотання представника позивача про витребування доказів по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просить, керуючись ст.27 ЦПК України, витребувати у Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, рішення сільської ради про покладення на секретаря Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Кравченко Т.М. вчинення нотаріальних дій станом на 25.06.2012 року, та протокол до цього рішення, з тих підстав, що з тексту оспорюваного заповіту вбачається, що Кравченко Т.М., як секретар сільської ради, 25.06.2012р. посвідчила заповіт ОСОБА_7, проте в матеріалах справи дані документи відсутні.

Суд, заслухавши представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, пояснюючи, що не пам'ятає чи звертався до сільської ради щодо надання рішення сільської ради про покладення на секретаря Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Кравченко Т.М. вчинення нотаріальних дій станом на 25.06.2012 року, та протокол до цього рішення, як і не пам'ятає чи досліджувалися ці документи під час розгляду справи про визнання заповіту недійсним з підстав його не підписання спадкодавцем; відповідача ОСОБА_4, її представника, та представника відповідача Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, які заперечили, вказавши, що такої потреби немає, і рішення сільської ради, і протокол щодо покладення обов'язків на секретаря Мар'янівської сільської ради Шполянського району посвідчувати заповіти був предметом судового розгляду справи, та прийняте судом рішення переглядалося вищими судовими інстанція, приходить до наступного.

Відповідно до ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Належними, за ст.58 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вбачається, що предметом заявленої вимоги є визнання заповіту гр. ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №70, на користь ОСОБА_4, посвідчений 25.06.2012 року, секретарем Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Кравченко Т.М. та зареєстрований в Спадковому реєстрі, 08.01.2013 року, недійсним, оскільки не був зареєстрований за життя спадкодавця, та відповідно до ст.210 ЦК України, є не вчиненим (неукладеним). Крім того, представник позивача з клопотанням про витребування доказів звернувся до суду в ході судового розгляду, та без долученням відомостей про неможливість отримання доказів про які клопоче.

Суд, з огляду на викладене вище, та керуючись засадами змагальності, диспозитивності цивільного судочинства та належності доказів, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 137 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця