провадження 2/331/396/15
справа 331/201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1»яконова ОСОБА_2 до Соловьової (Разд»яконової) ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, о визначенні частки у спільній сумісній власності і визнанні права власності на частину квартири у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.01.2012 року помер його батько, ОСОБА_5, та 28.05.2012 року померла мати позивача, ОСОБА_6.

Позивачу та його померлим батькам належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Квартира складається з двох кімнат загальною площею 45,5 кв.м, в т.ч. жилою площею 30,3 кв.м.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на частку квартири. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є його рідна сестра, відповідачка по справі, але вона не заперечує проти успадкування за позивачем права власності на частки батьків в спільній сумісній власності.

Позивач звернувся в шестимісячній термін з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій що до видачі свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру після смерті батьків з приводу відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутися до суду з позовом.

У суді без визначення частки позивача та частки його померлих батьків неможливо признати за позивачем право власності на спадкове майно.

При спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 на трьох, кожному належить по 1/3 частині квартири, що і є ідеальною часткою кожного.

Ні позивач, ні відповідачка по справі не заперечують, щоб частка позивача, частка його померлого батька, та частка його померлої матері були визнані таким чином.

Позивач просить суд визначити частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 усіх співвласників: ОСОБА_7, його померлого батька, ОСОБА_5, його померлої матері, ОСОБА_6 по 1/3 частки за кожним;

визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого 05.01.201Іроку батька ОСОБА_5;

визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої 28.05.2012 року матері ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Від відповідачки надійшла заява, з якої вбачається, що проти задоволення позову вона не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Позивач не заперечує розглядати справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 05.01.2012 року помер батько позивача ОСОБА_1»яконова ОСОБА_2 - ОСОБА_5, та 28.05.2012 року померла мати позивача, ОСОБА_6.

Позивачу та його померлим батькам належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 1512 від 23.08.1994 року, виданим виконкомом Жовтневої районної Ради народних депутатів, про що в реєстраційній книзі № 188 зроблено запис № 34429 від 07.10.1994 року.

Квартира складається з двох кімнат загальною площею 45,5 кв.м, в т.ч. жилою площею 30,3 кв.м.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на частку квартири. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є його рідна сестра, відповідачка по справі, але вона не заперечує проти успадкування за позивачем права власності на частки батьків в спільній сумісній власності.

Позивач звернувся в шестимісячній термін з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій що до видачі свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру після смерті батьків з приводу відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутися до суду з позовом.

У суді без визначення частки позивача та частки його померлих батьків неможливо признати за позивачем право власності на спадкове майно.

При спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 на трьох, кожному належить по 1/3 частині квартири, що і є ідеальною часткою кожного.

Ні позивач, ні відповідачка по справі не заперечують, щоб частка позивача, частка його померлого батька, та частка його померлої матері були визнані таким чином.

Згідно ст..355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ст..356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного х них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст..357 ЦК України, частки у праві спільній часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст..1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.355,356,357,368,1226 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_2 усіх співвласників: Разд»яконова ОСОБА_2, його померлого батька ОСОБА_1»яконова ОСОБА_8, його померлої матері ОСОБА_6 по 1/3 частки за кожним.

Визнати за Разд»яконовим ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування після померлого 05.01.2012 р. батька ОСОБА_1»яконова ОСОБА_8.

Визнати за Разд»яконовим ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування після померлої 28.05.2012 року матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.