Справа №: 398/7659/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 як заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 грудня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що через розбіжність у написанні по батькові її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона не може оформити недоотриману пенсію після смерті матері, оскільки в свідоцтві про її народження в графі мати вказано її по батькові ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть по батькові матері вказано правильно - ОСОБА_2. Через виявлену розбіжність в написані по батькові матері в її свідоцтві про народження, вона не може отримати недоотриману пенсію матері, а тому змушена звертатись до суду.

На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви.

В судовому засіданні заявник наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду просить суд розглянути справу за відсутності компетентного представника, заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1 - заявник у справі. В свідоцтві про її народження матір'ю вказана ОСОБА_2 Згодом у січні 1974 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_2

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 90 років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є односельцями заявниці показали суду, що вони добре знали, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю саме заявниці у справі. За життя матері вони підтримували родинні стосунки, донька доглядала матір.

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є матір'ю заявника, що є підставою для суду для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на отримання недоотриманої пенсії після смерті своєї матері.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3 - 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст.3- 11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Л.Тимченко