САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1916/15-ц

11.06.2015 року Провадження № 2/206/668/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

В ході попереднього судового розгляду позивач звернувся до суду з клопотання про призначення посмертної судово-медичної та посмертної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення посмертної судово-медичної експертизи спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2014 р. поставити питання: чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р.?; чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з хворобою порушення моторики рук, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р.?; чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто прочитати заповіт від 24.08.2013р.?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи просив доручити КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради».

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2014 р. поставити питання: в якому психічному стані знаходилася спадкодавець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час посвідчення заповіту від 24.08.2013р.? чи могли захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм характером вплинути на її здатність під час складання заповіту від 24.08.2013р. усвідомлювати значення своїх дій ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просив доручити відділенню судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

Дані експертизи позивач просив призначити з тих підстав, що його мати ОСОБА_7 не мала будь-яких вад, які б не дозволяли їй власноручно підписувати документи, а також її хвороба не впливала на погану моторику рук. Окрім того, під час складання заповіту вона тяжко хворіла , зокрема, мала атеросклероз судин головного мозку, розповсюджений остеохондроз та ряд інших захворювань, які на його думку, в сукупності могли вплинути на усвідомлення нею значення своїх дій або ж керування ними.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що призначення судово-психіатричної експертизи є правом позивача відповідно до ст..145 ЦПК України, а призначення судово-медичної експертизи є передчасним і необґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтрималм доводи свого представника.

Заслухав доводи сторін, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з предмету спору та обставин, покладених позивачем у підставу позовних вимог, а саме, що у звязку із хворобливим станом здоровя його матері (спадкодавця) воля останньої не була вільною та відповідно до ч 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судово-медичну та судово-психіатричну експертизи..

Керуючись ст.ст. 143- 145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-медичну експертизу та посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р?

2. Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з хворобою порушення моторики рук, які б не дозволяли їй особисто підписати заповіт від 24.08.2013р ?

3. Чи мала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичні вади, які б не дозволяли їй особисто прочитати заповіт від 24.08.2013р.?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради».

Попередити експертів КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходилася спадкодавець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час посвідчення заповіту від 24.08.2013р.?

2. Чи могли захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм характером вплинути на її здатність під час складання заповіту від 24.08.2013р. усвідомлювати значення своїх дій ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертної установи КЗ «ОСОБА_1 обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 обласної ради» для проведення експертизи копію амбулаторної карти на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати в розпорядження експертної установи відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 206/1916/15-ц; провадження № 2/206/668/15 із записами фіксації процесу технічними записами з поясненнями сторін та показами допитаних судом свідків,

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_6, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині не оскаржується.

Суддя С.В. Зайченко