РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5553/15-ц

пр. № 2-о/759/199/15

25 травня 2015 року Святошинський райсуд м. Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла її сестра - ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2), яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй вищевказану квартиру, земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_5 та грошові внески, яку остання заповіла їй, ОСОБА_1 та її померлій сестрі - ОСОБА_4, що підтверджується заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині - немає.

Як спадкоємець ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 27.01.2014 року за № №8-99, 8-100, 8-101 та 8-102 їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири АДРЕСА_2, на ? частини земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_5 та ? частини грошових внесків, які належали рідній сестрі - ОСОБА_2.

Під час звернення із заявою про відкриття спадщини за законом, державний нотаріус запросила необхідні оригінали документів, в тому числі Свідоцтво про народження ОСОБА_2. Однак, зазначене Свідоцтво її померла сестра не збрегела.

Постановою державного нотаріуса від 07.01.2014 року №601/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

Не зберігся і актовий запис про її народження в Державному архіві Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації.

На підставі наведеного, заявник звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Києві ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2), є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, наліслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено та вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2, виданого 15 січня 1977 року Палацом одруження «Жовтневий» м. Києва, 15 січня 1977 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, актовий запис №96. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1 (а.с.9 - копія Свідоцтва про укладення шлюбу).

Як вбачається з Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3, виданого 23 квітня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, 06 жовтня 1961 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, було укладено шлюб, актовий запис №9856. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11 - копія Свідоцтва про одруження).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4, виданого 26 березня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що 26 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №5484 (а.с.12 - копія Свідоцтва про смерть).

Як вбачається з копії Заповіту, 16 лютого 2006 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в рівних долях кожному. Даний заповіт 16 лютого 2006 року посвідчений державним нотаріусом П'ятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. та зареєстрований в Реєстрі за №5-671 (а.с.13 - копія Заповіту).

27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є ОСОБА_1. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.14 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є ОСОБА_1. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,0500 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_5 що належала померлій ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.17 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є ОСОБА_1. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_6 яка розташована за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_5 що належала померлій ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.20 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

27 січня 2014 року, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого П'ятою Київською державною нотаріальною конторою, 16 лютого 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за реєстром №5-671, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є ОСОБА_1. Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України», ТВБВ №10026/0101 (колишнє Солом'янське відділення №5445/0411) міста Києва, на рахунку НОМЕР_7, ТВБВ №10026/086 (колишнє №5445/026) міста Києва на рахунку НОМЕР_8, ТВБВ №10026/0140 (колишнє Святошинське відділення №8069/0514) міста Києва на рахунку НОМЕР_9, що належали померлій ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири ще не видано (а.с.23 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. від 27 січня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_4, земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_5 грошові внески, які належали рідній сестрі ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 09.04.2014 року №Д/916, в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Гнилець Корнинського району (нині с. Долинівка Брусилівського району) за 1935 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (№№25,26, 34 від 1 жовтня, 5 жовтня, 7 листопада), запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.26 - копія листа).

З довідки Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області №421 від 20.12.2013 року, вбачається, що склад сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно погосподарської книги №3 особового рахунку НОМЕР_10 на 1944-1946 р.р. складався з наступних осіб: ОСОБА_11, 1909 рік народження (батько), ОСОБА_18, 1907 рік народження (мати), ОСОБА_12, 1931 рік народження (брат), ОСОБА_2, 1935 рік народження (сестра), ОСОБА_13, 1940 рік народження (сестра) (а.с.27 - копія довідки).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона народилась в одному селі з ОСОБА_1, на протязі всього життя підтримувала подружні стосунки як з заявником, так ї з її сестрою ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що покійна ОСОБА_2 була її сусідкою, вона робила покійній за її життя ін'єкції, а остання, в свою чергу, познайомила її з сестрою - ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що його мати - ОСОБА_1 дійсно є сестрою ОСОБА_2, дітей у померлої немає.

Отже, задовольняючи заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши в судовому засіданні свідків, з урахуванням пояснень заявника та її представника, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Долинівка Коростишівського району Житомирської області, паспорт Серії НОМЕР_11, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 25 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_6, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що 26 березня 2013 року було складено відповідний актовий запис за №5484 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 26 березня 2013 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.