У х в а л а

18 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемною угодою та визнання права власності на квартиру на підставі договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано нікчемним правочином договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як набуту внаслідок дарування його бабусею ОСОБА_5

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Додатковим рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 986,04 грн судового збору за розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру згідно договору дарування відмовлено. В іншій частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_6 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемною угодою та визнання права власності на квартиру на підставі договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук