Справа № 157/1745/14-ц
Провадження №2/157/16/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 23 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів і зловживання останнім алкогольними напоями, що призводить до сварок та негативно впливає на розвиток дітей. 15 липня 2014 року вона переїхала разом з дітьми на постійне проживання до батьків у с. Брониця. Подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий термін для примирення 2 місяці.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що не бажає зберегти сім'ю і просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і заперечив розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Броницькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 7). Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

З 15 липня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Протягом наданого судом за клопотанням відповідача двох місячного терміну для примирення подружжя не примирилося, позивачка ОСОБА_1 категорично не бажає проживати з відповідачем у шлюбі і зберегти сім'ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Підстав для надання повторно відповідачу ОСОБА_2 терміну для примирення немає.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому підстави змінювати їй прізвище відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати, згідно зі ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі витрати на правову допомогу.

Згідно з наданою квитанцією до прибуткового касового ордера № 14/25 від 09.12.2014 року (а.с. 10), ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу, що полягала у підготовці адвокатом ОСОБА_5 цивільного позову, у розмірі 100 грн., які, з огляду на те, що позов задоволено повністю, належить стягнути на користь позивачки з відповідача ОСОБА_2

Окрім того, при подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), що передбачений підпунктом 3 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які необхідно стягнути на її користь з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2005 року Броницькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 343 гривні (триста сорок три) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк