№2/263/649/2015
№263/639/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 19.09.2011 року у розмірі 52000 гривень. Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив звернути стягнення на предмет застави - земельну ділянку площею 0,0512га (кадастровий номер :04:005:0205), що розташована на території Жовтневого району міста Маріуполя, за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 19.09.2011 року у розмірі 52000 гривень, шляхом визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 2006 року, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №3724, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0512га (кадастровий номер :04:005:0205), що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з договором позики-застави від 19.09.2007 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 52000 гривень на строк до 19.09.2010 року. У забезпечення вказаного зобов'язання 19.09.2007 року між сторонами було укладено договір застави земельної ділянки площею 0,0512га, за адресою: АДРЕСА_1 який нотаріально не посвідчувався через відсутність Державного акту на право власності на земельну ділянку.

19.05.2009 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку (серія ЯЖ №290613).

19.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знову був укладений договір позики-застави, яким підтверджено зобов'язання ОСОБА_2 у строк до 19.09.2014 року повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 52000 гривень, отримані за договором від 19.09.2007 року. У договрі було передбачено умову про заставу земельної ділянки площею 0,0512га, за адресою: АДРЕСА_1 який нотаріально не посвідчувався. На час звернення до суду грошові кошти не повернуті.

В ході судового розгляду сторони надали суду заяву, в якій просили затвердити мирову угоду, за якою вони з метою врегулювання спору та на основі взаємних поступок визнають наступні умови.

Через відсутність у ОСОБА_2 грошових коштів необхідних для погашення на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики-застави від 19.09.2011 року у сумі 52000 гривень, сторони дійшли згоди про передачу боржником стягувачу права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до експертної оцінки, проведеної ТОВ «Інвесткон», станом на 05.11.2014 року вартість земельної ділянки площею 0,0512га, за адресою: АДРЕСА_1 складає 52580 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим її визнати.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту.

Визнати, що ОСОБА_2 у рахунок погашення боргу за договором позики-застави від 19.09.2011 року у сумі 52000 гривень передає у власність ОСОБА_1 нерухоме майно - земельну ділянку вартістю 52580 гривень.

Припинити право власності ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,0512га (кадастровий номер :04:005:0205), що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) право власності на земельну ділянку площею 0,0512га (кадастровий номер :04:005:0205), що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на вищевказане майно.

Провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко