Справа № 182/4436/14-ц
Провадження № 2/0182/600/2015
27.01.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 16 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 2 827,99 доларів США, що з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 грн. станом на 16 квітня 2014 року становить 23 421,17 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 874,86 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 9 964 грн. 66 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 953,13 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 22 246 грн. 15 коп.;
Однак, 29 квітня 2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідачів стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 10 143 грн. 03 коп.
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду - 1 937,47 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 22 067 грн. 79 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 21,95 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 250,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 96,87 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 1103 грн. 35 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с.30)
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, однак в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 16 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 2 827,99 доларів США, що з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 грн. станом на 16 квітня 2014 року становить 23 421,17 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 874,86 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 9 964 грн. 66 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 953,13 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 22 246 грн. 15 коп.;
В той же час, 29 квітня 2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідачів стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 10 143 грн. 03 коп.
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду - 1 937,47 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 22 067 грн. 79 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 21,95 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 250,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 96,87 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 1103 грн. 35 коп.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ст. 554 ЦК України заборгованість за кредитним договором в сумі 23 421 грн.17 коп. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243,60 (по 121,80 грн. з кожного).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,546,625,629,1048,1054 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду - 1 937,47 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 22 067 грн. 79 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 21,95 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 250,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 96,87 доларів США з урахуванням зміни курсу НБУ 11,39 складає 1103 грн. 35 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 (по 121,80 грн. з кожного).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова