Справа № 580/909/14-ц
Номер провадження 2/580/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

з участю: представника Лебединської міської ради ОСОБА_1, представника управління Держземагентства у Лебединському районі Сумської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Лебединської міської ради, управління Держземагентства у Лебединському районі Сумської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним та частково недійсним договору купівлі-продажу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири № 4, розташованої в будинку № 20 по пл. Волі м. Лебедин Сумської області. Власником суміжної земельної ділянки, розташованої по вул. Козіївка № 7 м. Лебедин, являється гр. ОСОБА_4 На даний час між ними має місце земельний спір, оскільки позивачка вважає, що при виготовленні технічної документації із землеустрою, замовленої у 2004 році ОСОБА_7, попереднім власником будинку по вул. Козіївка № 7, було допущено ряд порушень, що привело до зменшення розміру її земельної ділянки. Оскільки технічна документація та державні акти на земельну ділянку ОСОБА_4 виготовлені з порушенням норм діючого законодавства, вона просить:

- скасувати державний акт СМ № 103005, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0105, а також скасувати державний акт СМ № 103006, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 26 на право приватної власності на земельну ділянку по вул. Козіївка, 7 м. Лебедин Сумської області, видані 28.01.2005 року Лебединською міською радою на імя ОСОБА_7

- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 28.07.2009 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в частині купівлі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1000 кв.м. по вул. Козіївка, 7 м. Лебедин;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2009 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, для особистого селянського господарства, площею 0,1476 га., розташованої по вул. Козіївка, 7 м. Лебедин та скасувати його державну реєстрацію.

Позивачка в судове засідання не зявилася з невідомих причин хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_3 вважається такою, що повідомлена про слухання справи належним чином.

Її представник в судове засідання також не зявився, причину неявки не повідомив, хоча і був сповіщений про слухання справи належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с. 29).

В судове засідання, призначене на 15.05.2015 року, позивача та її представник також не зявилися без поважної причини, тобто така їх неявка до суду є повторною.

Представник Лебединської міської ради в судовому засіданні зазначив, що сторона позивача була повідомлена про слухання справи належним чином, їх неявка не є поважною, а тому вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Представник управління Держземагентства в судовому засіданні думку представника міськради підтримав.

Треті особи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

Заслухавши думку представників Лебединської міської ради та управління Держземагентства, вивчивши матеріали справи, враховуючи те що неявка ОСОБА_3 та її представника в судове засідання є повторною і така неявка не є поважною, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 207 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Лебединської міської ради, управління Держземагентства у Лебединському районі Сумської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним та частково недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.