Кодимський районнний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2191/15-ц
Провадження №2-о/503/88/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ-ГАРАНТ» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПЕТРОЛ-ГАРАНТ» в порядку окремого провадження звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту знаходження обєкта нерухомого майна будівель та споруд автозаправної станції №40 за іншою адресою.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що наведений у цивільному процесуальному кодексу перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що правом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, наділена фізична, а не юридична особа.

Окрім цього, у своїй заяві ТОВ «ПЕТРОЛ-ГАРАНТ» просить встановити, що належні йому будівлі та споруди автозаправної станції №40 розташовані за адресою: с.Лисогірка, вул.Польова, 19 Кодимського району Одеської області, а не за адресою: м.Кодима, вул.Східна, 3 Одеської області, як вказано у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 07 жовтня 2009 року Кодимською міською радою Одеської області, та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому 16 липня 2010 року.

Правові відносини щодо реєстрації права власності на нерухоме майно врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV.

Так, відповідно до ст.2 цього закону державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.27 цього закону у разі виявлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та/або витязі з Державного реєстру прав технічної помилки, допущеної державним реєстратором, заінтересована особа письмово повідомляє у п'ятиденний строк про це державного реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Державного реєстру прав інформації, що міститься у заяві про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень.

Якщо факт невідповідності підтверджено, державний реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Виправлення технічної помилки у записах Державного реєстру прав, що була допущена не з вини державного реєстратора, здійснюється за плату.

Отже, у разі допущення помилки у свідоцтві про право власності на належне ТОВ нерухоме майно, існує інший правовий механізм захисту порушеного права ТОВ, зокрема звернення до органу, який видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та/або до державного реєстратора з відповідною заявою про виправлення допущеної помилки.

Відтак, подана ТОВ «ПЕТРОЛ-ГАРАНТ» заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір від 08 липня 2011 року у разі відмови у відкритті провадження сплачений судовий збір повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234,256, 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ-ГАРАНТ» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити, оскільки заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ-ГАРАНТ» (43020, м.Луцьк вул.Електропаратна, буд.3) з бюджету з рахунку №0250 сплачений судовий збір в сумі 609 грн. (квитанція відділення №555 АТ «УкрСиббанк» №72 від 11 листопада 2015 року).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1