РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до Головного управління юстиції у Харківській обл., ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд скасувати постанову державного виконавця № 42192556 від 04.04.2014р. про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження та звільнити автомобіль марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, з-під арешту.

Свої позовні вимоги він обгрунтувала тим, що 10.10.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (яке у подальшому змінило найменування, відповідно до Статуту, на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було Укладено Договір про надання кредиту № 00, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 40 000,00 доларів США, що на час надання кредиту було еквівалентно 202 000,00 за курсом НБУ, зі сплатою процентної ставки у розмірі 11,00 % за користування кредитними коштами та остаточним терміном повного погашення заборгованості до 10.10.2014р.У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 уклав з Банком Договір застави транспортних засобів № 00 від 10.10.2007р., відповідно до якого в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за Договором, ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. На підставі цього Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Предмет застави належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 1-м РЕВ MB № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківський обл. Згідно витягу з Реєстру Боржників додаток №1 до договору факторингу, вартість предмета застави склала 202 333,19 грн. 20.04.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до якого останній набув права Кредитора відносно позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором. На підставі цього в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було змінено обтяжувача відносно заставного майна, а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на нового Заставодержателя, ТОВ «Кредекс Фінанс», а також продовжено термін дії обтяження.

З метою захисту свого порушеного права ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся з позовом до Борівського районного суду Харківської області про звернення стягнення на заставлене майно. 28.04.2014р. рішенням Борівського районного суду Харківської області позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволені в повному обсязі та звернено стягнення на предмет застави транспортний засіб марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом передачі автомобіля у власність ТОВ «Кредекс Фінанс» в рахунок виконання забов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №00 від 10.10.2007р. Під час зняття з обліку вищезазначеного транспортного засобу, позивачу стало відомо про наявність публічного обтяження, яке перешкоджає реалізації прав позивача щодо вільного користування та розпорядження даним транспортним засобом, а саме, 04.04.2012р. відділом ГУЮ у Харківський області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42192556 та накладено арешт на все майно в межах суми стягнення. Накладений арешт є перешкодою для реалізації позивачем свого права щодо задоволення вимог за рахунок заставленого майна.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач -представник ГУЮ у Харківській обл. у судовому засіданні посилався на те, що арешт накладено державним виконавцем в межах його компетенції на автомобіль, що належав відповідачу ОСОБА_1 в порядку проведення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Борівським районним судом Харківської області щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 28.04.2014р., позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задоволено і автомобіль марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 переданий у власність позивачу. (а.с.5-7).

04.04.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання Управління ДВС ГУЮ у Харківській області в порядку виконавчих дій за виконавчим листом Борівського районного суду Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт автомобіля SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належав ОСОБА_1

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ч.2 ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) мас право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Враховуючи те, що право власності на автомобіль позивач набув в порядку звернення стягнення на предмет застави , його право на відповідне майно є переважним . Відповідни х обставин відповідач не заперечує.

Позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.572 ЦК України, ст.ст.54,60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця №42192556 від 04.04.2014р. про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження та звільнити автомобіль марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, з-під арешту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ