Справа № 585/1220/15-ц
Номер провадження 2/585/510/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ганзя О.Д.,

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою у якій прохав суд встановити юридичний факт і визнати, що він є племінником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач прохав визначити йому додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 доводилася рідною тіткою батькові заявника - ОСОБА_5 У лютому 2014 року, коли позивач перебирав папки з документами, які залишилися після покійної, випадково знайшов три державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняти спадщини з'ясувалося, що у позивача відсутні документи для підтвердження родинного зв'язку з спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження тітки відсутнє, а актовий запис в органі реєстрації актів цивільного стану теж не зберігся.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і прохав їх задовольнити, з підстав, викладених ним у позові. Що стосується пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини додатково пояснив, що перебував на заробітках у м. Києві.

Представник відповідача Великобубнівської сільської Ради Роменського району у судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа по справі приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 4), яка була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, а саме: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,462 Га, кадастровий номер НОМЕР_1 (державний акт Серія НОМЕР_2 від 19.05.2003р.), площею 0,209 Га, кадастровий номер НОМЕР_3 (державний акт Серія НОМЕР_4 від 19.05.2003р.) та площею 0,383 Га, кадастровий номер НОМЕР_5 (державний акт Серія НОМЕР_6 від 19.05.2003р.) (а.с. 14 - 16).

У позивача ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка була його рідною тіткою не збереглося.

З листа Державного архіву Сумської області від 24.02.2012 року вбачається, що книги по реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Авраменкове Дібрівської сільської Ради Роменського району Сумської обл. за 1938 рік на збереження до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с. 12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що її прізвище та прізвище померлого батька позивача ОСОБА_4, а їх батька однаково звати ОСОБА_7.

Допитані судом свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно була рідною тіткою позивача ОСОБА_1, який підтримував з нею родинні стосунки, допомагав їй.

Враховуючи викладене, вимоги в частині встановлення факту родинних стосунків слід задовольнити.

Згідно ст. 1268 ч.1, ст. 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подається до нотаріальної контори.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час працював у м. Києві, а також не мав документів на підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем.

З довідки Великобубнівської сільської Ради № 02-35/68 від 12.02.2014 року вбачається, що по даних виконкому Великобубнівської сільської Ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Овраменкове Роменського р-ну Сумської обл. до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великобубнівської сільської Ради не посвідчувався (а.с. 13).

Проаналізовані судом докази знайшли підтвердження того, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу від 12.05.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, нею не заводилася, відомості про спадкоємців відсутні (а.с. 22).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.5 ч.2 ст. 234, п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2015 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя