КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8228/14-ц
Провадження № 2/552/372/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., представника позивача - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток земельних ділянок, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділ в натурі частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомого майна, треті особи: Управління держземагенства у м. Полтаві, Київська районна у м. Полтаві рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

На початку розгляду справи від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання:

- Які варіанти розподілу земельних ділянок 1000 кв.м. та 1300 кв.м. між власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (спадкоємицею ОСОБА_6), що розташована за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.12.1990 року? Та вказати дані варіанти.

- Чи існує технічна можливість виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2014 року?

В судовому засіданні відповідач та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток земельних ділянок, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділ в натурі частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- Які варіанти розподілу земельних ділянок 1000 кв.м. та 1300 кв.м. між власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (спадкоємицею ОСОБА_6), що розташована за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.12.1990 року? Та вказати дані варіанти.

- Чи існує технічна можливість виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2014 року?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/8228/14-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.