Справа № 647/107/15-ц
№ провадження 2/647/134/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

при секретарі : Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 26.07.2013 року, в сумі 29464.72 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у неї виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 25.12.2014 року, яку вона відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з,явився про день та час розгляду справи належним чином повідомлена про що свідчать надані суду поштові повідомлення, причин не явки суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

26.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № , на підставі якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 24003.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних зі строком повернення кредиту до 26.07.2015р..

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.12.2014 року, виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 29464.72 грн., яку вона добровільно сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернув, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по кредитному договору № від 26.07.2013р. в сумі 29464.72 грн. та судовий збір в розмірі 294.65 грн., а всього 29759.37 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук