Справа № 197/9/15-ц
Номер провадження № 2/197/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , виконавчий комітет Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, часткове скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, скасування запису в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, часткове скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, скасування запису в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах серії ДП №0146236 від 23.06.1997 року виданого Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області його матері ОСОБА_5, остання при житті мала право на зазначену земельну частку (пай).

Таким чином, при житті ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) розміром 6.32 в умовних кадастрових гектарах, що на момент відкриття спадщини (на дату смерті) не припинилося та ввійшло до складу спадщини, яку прийняла його сестра ОСОБА_6, але не оформила її належним чином.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 29.10.2014 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, так як рішення, яке стало підставою для його видачі та сам документ, видані після смерті ОСОБА_5.

Отже, рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 підлягає частковому скасуванню у частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 6.100 га, що розташована на території КСП «Латівка» Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а державний акт серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Шр №2830 на ім'я ОСОБА_5 підлягає визнанню недійсним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 при житті прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах, то до нього як спадкоємця переходять усі права та обов'язки у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, які вона мала надень смерті, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах.

Враховуючи те, що інших спадкоємців за заповітом і за законом після смерті його сестри ОСОБА_6 немає, що підтверджується постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 29.10.2014 року якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, так як рішення, яке стало підставою для його видачі та сам документ видані після смерті ОСОБА_5, а також враховуючи місце смерті спадкодавця ОСОБА_6 згідно свідоцтва про смерть. Відповідачем по даній справі є територіальна громада в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради.

Крім того, оскільки оскаржуваний державний акт на право приватної власності на землю та рішення, на підставі якого його видано - прийнято Новолатівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, то зазначений орган також повинен бути відповідачем по справі.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити а.с. 36.

Представник відповідача Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до суду надано заяву про розгляд справи в відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують а. с. 35.

Представник відповідача Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до суду надано заяву про розгляд справи в відсутність представника виконкому а.с. 38.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

23 червня 1997 року Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області його матері ОСОБА_5 на підставі рішення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 05.06.1997 №2000 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6.32 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0146236. а.с. 10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області померла його мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 15.06.1998 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області а.с. 8.

19 січня 2000 року Новоселівською сільською радою народних депутатів зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр №2830 акт державний серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5, згідно якого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 року ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,100 га., що розташована на території КСП «Латівка» Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а.с. 9.

В ст. 9 ЦК УРСР вказано, що здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Відповідно до п. 2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

В п. 4 ст. 25 ЦК України вказано, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до п. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Таким чином ст. 21 ЦК України може бути застосована і до відносин з визнання незаконним та скасування державного акту.

Відповідно до п. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

При житті ОСОБА_5 заповіт не складала, за адресою її мешкання в АДРЕСА_1, крім померлої була зареєстрована її дочка ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_6) 1973 р.н., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Дніпропетровської області від 28.11.2014 за №714. а.с. 12.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті його матері ОСОБА_5, оскільки ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк не звертався, спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_6, яка була зареєстрована разом з померлою та на дату її смерті фактично проживала з нею, але спадщину так і не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 22.01.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області а.с. 15.

При житті ОСОБА_6 заповіт не складала, за адресою її мешкання в АДРЕСА_1. Крім померлої зареєстрованих не було, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Дніпропетровської області від 28.11.2014 за №713.

Згідно зі ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В межах вищезазначеного строку він звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини.

Проте, постановою державного нотаріусу Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 29.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, так як рішення, яке стало підставою для його видачі та сам документ видані після смерті ОСОБА_5.

Постанова нотаріуса свідчить про те, що він своєчасно звернувся з заявою за прийняттям спадщини та не відмовлявся від неї, а також про те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 іншим особам не видавалось, оскільки підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є інші обставини. а.с. 17.

Положеннями ч.1-2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

У зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, для визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позивач був змушений звернутись до суду з вимогами про визнання недійсним державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, виданого 19.01.2000 року Новоселівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_5; про часткове скасування рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 в частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 6,10 га; про скасування запису Шр №2830 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та про визнання права на спадщину (переоформлення та реєстрацію права власності) у порядку спадкування за законом на земельну частку) пай розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах після померлої сестри ОСОБА_6, яка була успадкована останньою.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що відповідачі позов визнають, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за його вимогою.

Керуючись, ст.ст. 8, 16, 21, 25, 61, 1218, 1225, 1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст. 174 , 213-215 ЦПК України, ст. 155 ЗК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № «Про судову практику у справах про спадкування», -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , виконавчий комітет Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, часткове скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, скасування запису в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом .

Визнати недійсним державний акт серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, виданий Новоселівською сільською радою народних депутатів 19.01.2000 року на ім'я ОСОБА_5 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр №2830, та скасувати запис Шр №2830 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Скасувати частково рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 року , а саме в частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 6.100 га, що розташована на території КСП «Латівка» Новоселівської сільської гади для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадщину (переоформлення та реєстрацію права власності) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром - 6,32 в умовних кадастрових гектарах серії ДП №0146236 від 23.06.1997 року, виданого Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області ОСОБА_5.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ