Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1163/14-ц
№ провадження 2-во/453/1/15
УХВАЛА

21.01.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 23.10.2014 року у цивільній справі № 453/1163/14-ц. (провадження № 2/453/462/14 р.) за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема визнано за ним право власності на ? частину житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташований у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказане рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09.01.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку у згаданому вище рішенні суду, зокрема вказати адресу спірного нерухомого майна - АДРЕСА_2. Натомість у рішенні суду вказано номер спірного будинку НОМЕР_1, що не відповідає дійсності. Вважає, що така описка унеможливлює виконання рішення суду у згаданій частині, а тому підлягає виправленню.

Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

За змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, належно повідомлених про час і місце судового засідання, де буде вирішуватись питання про виправлення описки у судовому рішенні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, суд розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які брали участь у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Із матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину домоволодіння у АДРЕСА_1 та посилаючись на відповідні документи з вказаного приводу, не вірно вказав номер зазначеного будинку, зокрема вказавши НОМЕР_1, хоча слід вказати НОМЕР_2. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі, або ж з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 23.10.2014 року у цивільній справі № 453/1163/14-ц. (провадження № 2/453/462/14 р.) за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

Вказати номер житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Микитин