Провадження № 2/263/383/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRXRRX12910529 від 15.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 615 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 04.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 29 698 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 615 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 555 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 617 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 27 858 грн. 31 коп., з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 03.11.2008 року в сумі 7 838 грн. 95 коп., та суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 390 грн. 40 коп. (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, та просив стягнути судовий збір в розмірі 296 грн. 98 коп.
Представник позивача Ісаєвська О.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, та в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді № 25-4656 від 27.12.2014 року з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MRXRRX12910529, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 5 615 грн. 46 коп. на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7).
Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 37 537 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 615 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 555 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 617 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне виконання заборгованості за договором у розмірі 27 858 грн. 31 коп., суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 390 грн. 40 коп. (процентна складова) (а.с.6).
03.11.2008 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 838 грн. 95 коп. (а.с.5).
Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено умовами договору, та п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, комісію та неустойку, на умовах та в строки передбачені договором та Умовами (а.с.8-10).
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості, яка утворилась станом на 24.11.2014 року, за тілом кредиту у розмірі 5615 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 555 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 617 грн. 24 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 27 858 грн. 31 коп., суму штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 390 грн. 40 коп. (процентна складова), та з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя 03.11.2008 року у розмірі 7 838 грн. 95 коп., остаточна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 29 698 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 296 грн. 98 коп.
На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова