АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/196 Головуючий у 1 інстанції - Зінченко С.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д .

при секретарі Бугай О.О.

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення та проведення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення та проведення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої доводи тим, що отриманий за ухвалою суду 21 травня 2014 року висновок експертів про нездатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не випливає зі змісту дослідницької частини висновку № 1032 і не узгоджується з іншими даними, які свідчать на користь достатньої психічної збереженості ОСОБА_3 Мотивувальна частина експертного висновку не містить належного обґрунтування. З висновку експертів не випливає, що ОСОБА_3 станом на 08.08.2003 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Заслухавши думку сторін та їх представників та обговоривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_1 про проведення повторної експертизи є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Абзацом 7 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що однією з гарантій правильності експертного висновку є можливість призначення повторної експертизи.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

З метою повного та всебічного з'ясуванню обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити повторну судово-психіатрична експертизу відносно ОСОБА_3,проведення якої можливо доручити іншій експертній установі, а саме - Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об'єднанню .

Керуючись ст.ст. 143, 148 та ч. 2 ст. 150 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі повторну посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на

момент складання договору дарування 08.08.2003р.

2. Чи була здатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти

значення своїх дій та керувати ними на момент складання договору дарування

08.08.2003р.

Проведення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08633).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивих висновків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_3

Встановити строк проведення експертизи протягом 2 місяців, з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді