Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2123/15 Головуючий у 1-й інстанцій: Гончаренко П.П.
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - СТ "Дніпроспецсталь-5", Володимирівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді була постановлена 05 лютого 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 17 лютого 2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції (а.с. 27-28).

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не назначено про дату отримання копії ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року та не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, такі відомості відсутні і у матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ОСОБА_2 строків апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області докази щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року (копія поштового конверту, тощо) або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року (копія поштового конверту, тощо) або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова