Справа № 559/3757/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження квартирою

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він з 21.05.1994 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 2.07.2002 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували йому квартиру АДРЕСА_1. В подаровану йому квартиру він переїхав проживати з дружиною ОСОБА_4 Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 4.04.2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу він змушений був виїхати з даної квартири через погані відносини між ними. Відповідачка залишилася проживати у квартирі. Він на протязі трьох років проживав по іншій адресі, в даний час має намір повернутися у квартиру. Але відповідачка не бажає виселитися з квартири. Такими діями відповідачка чинить йому перешкоди у розпорядженні своїм майном.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення згідно поданої позовної заяви.

Відповідач та її представиник позовні вимоги не визнали, свої доводи подали у запереченні проти позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуюючого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.05.1994 року. Шлюб між ними було розірвано 4.04.2013 року, що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду (а.с.10).

З договору дарування від 2.07.2002 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1(а.с.7).

Відповідно до ст.57 ч.1 п.2 СК України майно, набуте чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування є його особистою приватною власністю.

За змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В ст.317 ЦК України зазначено, що власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В ст.150 ЖК УРСР зазначено, що право користування житловим будинком для особистого проживання членів його сім"ї, право розпоряжатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди, належить виключно власнику житлового будинку.

В ст.156 ч.1 ЖК УРСР зазначено, що члени сім"ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі) що йому належить, користуються жилим приміщеннямн нарівні з власником будинку (квартири) якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщеням.

Судом встановлено, що між сторонами не було домовленностей і не укладалося договору щодо користування житлом.

В ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Стаття 391 ЦК України дає право власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, де перешкодою є постійне проживання у квартирі відповідачки, яка не має на це будь- яких прав.

Керуючись: ст.317, 391, 405 ЦК України, ст.150, 156 ЖК УРСР

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_4 знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: