Справа № 317/4937/14-ц
№/п 2/317/290/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

за участю представників позивача: Тітової Т.Д., Козиряцької І.М.,

відповідача: ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Біленьке» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року КП «Біленьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послу, в якому зазначив, що за адресою: с. Біленьке, вул. Запорізька, б. 18А, кв. 6, зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, крім відповідачів за вказаною адресою також зареєстровані діти: ОСОБА_8, 1997 р.н., ОСОБА_9, 1999 р.н., ОСОБА_10, 2006 р.н., ОСОБА_11, 2012 р.н. Вказаний будинок перебуває на балансі Беленківської сільської ради Запорізького району. 01.02.2011 року між ОСОБА_12 та КП «Біленьке» в особі директора Тітової Т.Д. було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території і вивіз ТПВ. Відповідачі не виконують обов'язки по внесенню оплати за утримання будинку та прибудинкової території у строк та в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року складає 3 100 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача Козиряцька І.М. та директор КП «Біленьке» Тітова Т.Д. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє від свого імені та за довіреністю, від імені ОСОБА_7 і ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнала частково, а саме, не заперечує проти наявності заборгованості за вивіз твердих побутових відходів, однак вважає, що нарахування вартості вказаних послуг необхідно нараховувати за тарифами станом на 01.02.2011 року, в іншій частині позову заперечувала, пояснивши, що позивачем не належним чином виконуються умови укладеного договору про надання послуг, а також вважає, що тарифи за якими позивач здійснив нарахування заборгованості вдвічі перевищують тарифи визначені договором від 01.02.2011 року, у зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце огляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила..

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до статуту КП «Біленьке» є виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, вказаний статут затверджений рішенням УІІ сесії ХХІУ Біленківської сільської ради № 4 від 24.03.2003 року.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради № 01-29/3104 від 09.10.2014 року, житлові будинки № 18 та 18а по АДРЕСА_1 знаходяться на балансі Біленківської сільської ради.

Згідно до витягу про право власності № 14842926 від 08.06.2007 року, власником будинку АДРЕСА_1, є Територіальна громада в особі Біленківської сільської ради.

Згідно до договору про управління майном від 29.12.2010 року КП «Біленьке» було передано в довірче управління, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 34-37).

Крім того вказана квартира належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/7 частці кожному з відповідачів, що підтверджується копією витягу про право власності № 17291494 від 08.01.2008 року.

Згідно зі ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 1.3., 4.1. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25 квітня 2005 року № 60 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 2005 року № 541/10821, виконавцем житлово-комунальних послуг може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг і який може забезпечити виконання зобов'язань, визначених у ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виконавець житлово-комунальних послуг визначається органами місцевого самоврядування, крім випадків, коли власник (власники) житлових будинків бажає (бажають) визначити виконавця житлово-комунальних послуг самостійно.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, як встановив суд на підставі наявних у справі доказів, відповідачі на порушення вимог ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували за надані послуги, в результаті чого за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 3 100 грн. 61 коп., яка відповідачами не спростована.

Таким чином, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості.

Згідно ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи: перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади, друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території; третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються/затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

В судовому засіданні встановлено, що КП «Біленьке» нараховує відповідачу плату за користування комунальними послугами у розмірі, який відповідає затвердженим тарифам та нормам споживання.

Нарахування за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, здійснюється на підставі тарифів, затверджених розпорядженнями виконавчого органу самоврядування (а.с. 8 - 12, 14).

Відповідно до встановлених тарифів на житлово-комунальні послуги відповідачам по справі проводилися нарахування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки.

Отже, позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Доводи відповідача щодо неналежної якості наданих послуг та здійснення оплати за комунальні послуги не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження зазначених обставин не надано жодного доказу, як то контр-розрахунку позовних вимог з наданням копії підтверджуючих документів, копій актів-претензій з приводу надання неякісних послуг, з доказами пред'явлення, квитанцій по сплату заборгованості, тощо.

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують покладені на них законом обов'язку, щодо оплати за надані послуги та відмовляються в добровільному порядку сплатити заборгованість, то порушене право позивача, на стягнення боргу, за надання цих послуг підлягає захисту.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 3 100 грн. 61 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Стягненню виходячи з кількості відповідачів з кожного окремо відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 60,90 грн. (243,60 : 4 = 60,90).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Біленьке» (р/р №0843 в ТВБВ № 10007/0265 філ. ЗОУАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 3100 (три тисячі сто гривень) 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 60,90 грн. з кожного, на користь Комунального підприємства «Біленьке» (р/р №0843 в ТВБВ № 10007/0265 філ. ЗОУАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов