Справа №303/174/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Васильцюн Р.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 827,75 доларів США, за кредитним договором №Б/Н від 12 січня 2006 року, що за офіційним курсом Національного банку України складає 87 237,16 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 872,38 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 січня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500 доларів США та зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 листопада 2014 року у неї виникла заборгованість у розмірі 5 827,75 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 87 237,16 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 872,38 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ "Приват Банк" Васильцюн Р.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №Б/Н від 12 січня 2006 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 1500 доларів США та зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. (а.с.8-12).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 12 січня 2006 року станом на 30 листопада 2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 5827,75 доларів США, з яких: 1376,45 доларів США - заборгованість за кредитом, 4 141,98 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,40 доларів США - штраф (фіксована частина), 275,92 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 87 237,16 грн. (а.с.5-6).

-2-

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №Б/Н від 12 січня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (, рахунок №3111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 12 січня 2006 року в розмірі 5827,75 доларів США, з яких 1376,45 доларів США - заборгованість за кредитом, 4141,98 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,40 доларів США - штраф (фіксована частина), 275,92 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 87 237 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять сім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рахунок №0001, МФО 305299) - 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 38 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак