Ухвала

іменем україни

06 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 27 листопада 2013 року вироком Новотроїцького районного суду, залишеного ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області без зміни, його визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання. 25 вересня 2014 року судом касаційної інстанції зазначені судові рішення скасовані, провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. Вважає, що він був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності, в результаті цього, йому було спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 16 000 гривень.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь позивача 15 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходячи із положень ст. ст. 1174, 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду» від 01 грудня 1994 року, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, дійшов вірного висновку щодо розміру стягнутої моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній казначейській службі України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ