РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.02.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі- Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором НОМЕР_2 від 22.01.2007 року в сумі 5 659,68 доларів США, судових витрат у сумі 670,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.1.1 договору кредитної картки банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 та видає кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку долар США, сума ліміту складає 4 000,00 дол. США. Однак, боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконував та станом на 03.07.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 5 659,68 дол. США, що в еквіваленті становить 67 016,27 грн. Оскільки на даний час кредитна заборгованість не погашена, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 24.09.2014 р., 20.10.2014 р., 23.12.2014 р., 18.02.2015 р. не з?являвся, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав

Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав і обов'язків якого являється ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки НОМЕР_2, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку на суму 4 000,00 дол. США за тарифним пакетом Кредитні картки для малого бізнесу терміном дії кредитної картки 1 рік.

Відповідно до п.7.7 кредитного договору, у випадку несплати держателем в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов?язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов?язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із представленого розрахунку, станом на 03.07.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_2 від 22.01.2007 р. становить 5 659,68 дол. США, що в еквіваленті становить 67 016,27 грн., з них: 3990,74 дол. США, що в еквіваленті становить 47 254,35 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 668,94 дол. США, що в еквіваленті становить 19 761,97 грн. - нараховані відсотки, пеня та штраф.

Таким чином, оскільки на даний час відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав, допустив утворення заборгованості по сплаті кредитних зобов'язань, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. З врахуванням положень ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД: НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( МФО 380764, м. Львів, вул.. Пекарська, 7) суму заборгованості в розмірі 5 659,68 доларів США (п?ять тисяч шістсот п?ятдесят дев?ять доларів США 68 центів), що в еквіваленті становить 67 016,27 грн. (шістдесят сім тисяч шістнадцять гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД: НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( МФО 380764, м. Львів, вул.. Пекарська, 7) суму сплаченого судового збору в розмірі 670,20 грн. (шістсот сімдесят гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.