Єдиний унікальний номер: 448/510/15-ц
Провадження № 2/448/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Борисенка В.В., при секретарі Мриц Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.05.1991 року. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дочка, яка на даний час досягла повноліття.

Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводять до постійних сварок. Вживала заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали.

Вказує, що фактично у шлюбних відносинах з відповідачем не перебуває понад п'ять років і що втратили одне до одного почуття любові та поваги. Миритись і залишатись в шлюбі, який існує лише формально, не бажає.

З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Крім того після розірвання шлюбу й надалі бажає іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_1 та просить суд справу слухати у його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.05.1991 року, який зареєстрований у Крисовицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 01. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дочка, яка на даний час досягла повноліття.

Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя ОСОБА_1 не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводять до постійних сварок на побутовому рівні, відсутні почуття любові та взаємоповаги.

Окрім цього, встановлено, що такі (сторони) спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 25.05.1991 року, копією свідоцтва про народження дитини та копією паспорта позивачки.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 травня 1991 року Крисовицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 01.

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 й надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя підпис В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Рішення суду набрало законної сили

«__»________________20__ р.

Суддя В.В. Борисенко