Провадження № 2/727/256/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 21.03.2005 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № CVA0RK01920035, кредит (грошові кошти) в сумі 6840,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначають, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 18.11.2014 року в ОСОБА_3 утворилася заборгованість, що становить 52772,32 грн. та яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 5157,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16729,03 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2120,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28765,66 грн. Вказують, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.02.2012 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанку було стягнуто 46897,31 грн., а отже при зверненні з даними вимогами сума заборгованості за рішенням суду від 07.02. 2012 року віднімається від суми боргу станом на 18.11.2014 року - 52772,32 грн. та різниця заборгованості перед Банком становить 5875,01 грн.

Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за довіреністю Яремчук А.О. не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; від останнього в суд через канцелярію поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 21.03.2005 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № CVA0RK01920035, кредит - грошові кошти в сумі 6840,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8).

Станом на 18.11.2014 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ ПриватБанком становить в загальній сумі - 52772,32 грн. та відповідно складається із заборгованості за кредитом в сумі 5157,22 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16729,03 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2120,41 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28765,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.02.2012 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача - ПАТ КБ Приватбанку було стягнуто 46897,31 грн. (а.с.4), у зв'язку з чим різниця суми заборгованості становить 5875,01 грн.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв'язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача в наданій заяві щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 79 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно ст. 79 ч. 2 п. 6 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням від 28.11.2014 року, в розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані з викликом в суд відповідача через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.10.1995 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість за договором № CVA0RK01920035 від 21.03.2005 року в розмірі 5875,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.10.1995 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 0001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням від 28.11.2014 року, в розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 150,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.