Справа № 522/162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечникова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В

Одеській національний університет імені І.І. Мечникова (надалі ОНУ ім. І.І. Мечникова) подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 4808 гривень, яка утворилася за надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, 2380 гривень 58 копійок відсотків за користування кредитом та 2501 гривню 68 копійок пені за прострочення виконання зобов'язання, взятого на себе відповідачем, згідно договору №33-1-001-2995 від 30 серпня 2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

В обґрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 30 серпня 2005 року між ОНУ ім. І.І. Мечникова і ОСОБА_2 було укладено зазначений вище договір, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання зарахувати відповідача, як одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, забезпечити організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання, за позитивним результатом державної атестації, видати диплом державного зразка. А відповідач зобов'язався під час навчання дотримуватися законів, статуту ОНУ, правил внутрішнього розпорядку та протягом 15 років повернути всю суму наданого навчальним закладом кредиту і 3 % відсотків річних за користування кредитом після закінчення навчання. Свої зобов'язання за договором, ОНУ ім. І.І. Мечникова виконав і наказом від 02 липня 2010 року за №1682-18, відповідач ОСОБА_2 було відраховано, як такого, що закінчив університет з присвоєнням йому кваліфікації «політолог», а відповідач до сьогоднішнього дня жодним чином свої зобов'язання по внесенню на банківський рахунок позивача частинами або повністю, використаний кредит на навчання в загальній сумі 14424 гривні і відсотки за користування кредитом в сумі 2380 гривень 58 копійок не виконав. Тому просять їхній позов задовольнити на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» №916 від 16 червня 2003 року, ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, задовольнити та стягнути з відповідача частину заборгованості, яка утворилася на сьогоднішній день, відсотки за користування кредитом та пеню за прострочення повернення кредиту в загальній сумі 9 690 гривень 19 копійок.

У своїй заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача Гресь М.В., підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, на підставі наданих доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом за місцем реєстрації його проживання замовною поштою. Причини неявки до суду жодного разу не повідомив.

За заявою представника позивача, суд відповідно до норм ст. ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2005 року, між Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова та ОСОБА_2, була укладена угода №33-1-001-2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, передбаченого ст. 3 Закону України «Про освіту», та порядок якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, відповідно до якого, відповідачу надавався кредит цільового пільгового державного кредиту для здобуття в ОНУ ім.. І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету на денній формі навчання за спеціальністю «політологія», у розмірі 14 424 гривні за весь термін навчання.

Згідно умов договору, ОНУ ім. І.І. Мечникова зобов'язався зарахувати відповідача на навчання до ОНУ, про що видати наказ; забезпечити відповідачу організацію навчально-виховного процесу в ОНУ для успішного здобуття обраного освітньо-кваліфікованого рівня (спеціальності), та інше. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався під час навчання в ОНУ дотримуватися законів, його Статуту, правил внутрішнього розпорядку; виконувати графіки навчального процесу та вимоги навчального плану; повернути протягом 15 років всю суму наданого ОНУ кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування, - починаючи з трьох місяців після відрахування, та інше (л.с. №№6,7).

На підставі Наказу №241318 від 01 вересня 2005 року по Одеському національному університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_2 був зарахований на 1-й курс відділення інституту соціальних наук по спеціальності політологія, згідно контракту (л.с. №8).

В липні 2009 року, ОСОБА_2 успішно закінчив 4-и курси денного відділення інституту соціальних наук ОНУ і за рішенням державної екзаменаційної комісії від 04 липня 2009 року отримав кваліфікацію бакалавра за напрямом підготовки «ПОЛІТОЛОГІЯ» та йому було видано диплом, після чого він був відрахований із складу студентів на підставі наказану по ОНУ за №20987-18 від 16 липня 2009 року (л.с. №9).

Наказом по ОНУ №2396-18 від 25 серпня 2009 року, на підставі рішення приймальної комісії, ОСОБА_2 був зарахований на 5-й курс інституту соціальних наук денного навчання (л.с. №9).

Після закінчення 5-го курсу, рішенням державної екзаменаційної комісії від 17 червня 2010 року, ОСОБА_2 було присвоєно кваліфікацію «Політолог. Викладач соціально-політичних дисциплін у вищих та середніх закладах», видано диплом та наказом по ОНУ №1682-18 від 02 липня 2010 року, він був відрахований із складу студентів, як таких, що закінчили університет (л.с. №9).

05 листопада 2013 року, у зв'язку з невиконанням у встановлені строки, взятих на себе зобов'язань за вказаною вище угодою №33-1-001-2005, ректором ОНУ, на адресу ОСОБА_2 було направлено листа №32-68 з проханням виконати умови договору та оплатити отриманий цільовий державний кредит на навчання (л.с. №10).

Однак, до теперішнього часу свої зобов'язання по поверненню кредиту, ОСОБА_2 не виконав, що підтверджується загальним звітом по руху кредитів на навчання з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2014 року, що стосується кредиту ОСОБА_2 в загальній сумі 14 424 гривні (л.с. №11-13).

Пунктом 23 Постанови Кабінету Міністрів України №916 від 16 червня 2003 року «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст. 3 Закону України «Про освіту», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», ст.ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, які регулюють виниклі між сторонами правовідносини, тому підлягають задоволенню. А саме, з відповідача ОСОБА_2 на користь Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова слід стягнути заборгованість у сумі 4808 гривень, яка утворилася за надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти на день подачі позову до суду, 2380 гривень 58 копійок відсотків за користування вказаним вище кредитом та 2501 гривню 68 копійок пені за прострочення виконання зобов'язання, що передбачено пунктом 7.2. угоди та ст. 624 ч.1 ЦК України.

Також, суд вважає необхідним, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оплачений позивачем в доход держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про освіту», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», ст. ст. 526, 610-612, 624 ч.1, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний індивідуальний номер НОМЕР_1 на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, (р/р 1297 МФО 828011 код ОКПО 02071091 банк ГУДКСУ в Одеській області) заборгованість у сумі 4808 гривень, яка утворилася за надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти на день подачі позову до суду; 2380 гривень 58 копійок відсотків за користування кредитом та 2501 гривню 68 копійок пені за прострочення виконання зобов'язання. А всього стягнути в загальній сумі 9 690 гривень 19 копійок (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто гривень 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова 243 гривні 60 копійок судового збору.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси паротягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: