Справа №464/857/13- ц
пр.№ 6/464/119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

державного виконавця Слесарчука Р.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова надійшла вищевказана заява в.о. начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви в.о. начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що в процесі виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10013/0289 Філії «Львівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, з урахуванням відсотків по ньому та неустойки, на загальну суму 261 106,80 грн та судові витрати на суму 2430,64 грн., описано та арештовано належне боржнику нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. 30.06.2015 р. на адресу Відділу надійшли заяви боржника від 30.06.2015 р., в якій ОСОБА_2 повідомляє про неможливість разового виконання рішення суду, оскільки боржник ОСОБА_4 мобілізований у лави Збройних Сил України. У звязку з неведеним просить відстрочити виконання рішення суду до припинення існування вищевказаних обставин.

Державний виконавець та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримали та просили суд відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до демобілізації боржника ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, на його думку відсутні виняткові обставини, які утруднюють, або роблять неможливим виконання вказаного рішення суду в даному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_2 щодо залучення в участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яка в даному судовому засіданні згідно довіреності представляє його інтереси.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року, що залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року, вирішено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10013/0289 Філії «Львівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків по ньому та неустойки, на загальну суму 261 106,80 грн та судові витрати на суму 2430,64 грн. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 180,43 грн.

На підставі вказаного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року, що набрало законної сили, видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10013/0289 Філії «Львівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків по ньому та неустойки на загальну суму 261 106,80 грн та судові витрати на суму 2430, 64 грн.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 від 17.02.2014 року відкрито виконавче провадження №41939044 щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 263537 грн.

Згідно із постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 від 04.06.2014 року, вказане виконавче провадження передано на виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області.

З матеріалів справи вбачається, що виконання рішення суду перебуває на стадії реалізації арештованого майна ОСОБА_2 Так, постановою державного виконавця від 17.02.2014 року накладено арешт на майно боржників, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, що згідно із наданою Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить боржнику в даному виконавчому провадженні - ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаного рішення суду, було видано два виконавчі листи, та у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_4 проводиться стягнення із його пенсії.

Згідно із повідомленням №611 від 06.08.2014 року військового комісара Києво-Святошинського районного військового комісаріату ОСОБА_7, на виконання Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію», громадянин ОСОБА_4 з 06.08.2014 року призваний на військову службу по мобілізації до особливого розпорядження.

Суд не може визнати винятковими обставинами той факт, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції, та після виконання даного обовязку зможе сплатити заборгованість.

Тобто, матеріалами справи та в ході судового розгляду не доведено виникнення з часу винесення рішення виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення, та свідчать про обґрунтованість відстрочки його виконання, а тому у задоволенні заяви суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк