Справа № 125/1850/14-ц
УХВАЛА

27 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за участю боржника ОСОБА_3, стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересованої особи ОСОБА_4, про визначення частки в подружньому майні ОСОБА_3, а саме майнового комплексу автозаправочної станції (АЗС) в порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене подання. Заявник подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 128/4125/13-ц, виданий 10.06.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 10.04.2014 року по справі № 128/4125/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт. 13.06.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43690411, згідно якої боржнику ОСОБА_3 було надано строк для самостійного виконання рішення суду до 20.06.2014 року. Також 13.06.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно боржника. Копії зазначених постанов 13.06.2014 року було направлено для відома сторонам виконавчого провадження та для виконання до реєструючих органів. З метою отримання інформації щодо майна боржника ОСОБА_3 16.06.2014 року державним виконавцем були направлені запити до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Пенсійного Фонду України, ГУ Держземагенства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Адресного бюро у Вінницькій області. З відповіді ДПС встановлено, що фізичну особу-підприємця припинено. Також отримано відповідь щодо реєстрації за ОСОБА_3 комори та квартири АДРЕСА_1, будинку в с. Степашки по вул. Леніна, 59, Гайсинського району Вінницької області. Згідно повідомлень МРЕВ УДАІ зясовано інформацію щодо наявності у боржника транспортних засобів. Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано. 10.07.2014 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, в якій зазначено, що 09.09.2012 року боржник ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Каращенко) Л.В. і за наявною у ПАТ «Альфа-Банк» інформацією, остання, за час шлюбу у 2013 році, набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальної комплексної станції, що знаходиться в м. Іллінці по вул. Залізнодорожна, 59-А, Вінницької області; майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул. Молодіжна, 1-А, Барського району Вінницької області та нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт. Теплик по вул. Базарна, 4, Вінницької області. Оскільки боржник відмовляється виконувати свої зобовязання за вищезазначеним виконавчим листом, то Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області на підставі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України та ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд визначити частку ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, а саме: в майновому комплексі автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська по вул. Молодіжна, 1-А, Барського району Вінницької області в розмірі 1/2 частки.

22.04.2015 року, через канцелярію суду, надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення в справі про визначення частки в подружньому майні, може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_1 при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю ОСОБА_2 заперечує проти даної заяви.

Боржник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно з положеннями глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані особи при зверненні до суду, в тому числі з таких питань, як визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Зазначені положення також закріплені і в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_5 та поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про залучення її як заінтересованої особи при розгляді вищезазначеного подання не підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 не являється стороною виконавчого провадження, а також прийняте рішення за результатом розгляду поданням не може вплинути на її права та обов`язки, так як в поданні ставиться питання щодо визначення частки ОСОБА_3 у майні, яке належить ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 35, 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська