Справа № 548/1219/14-ц
Провадження №2/548/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розділити між нею та чоловіком сумісно набуте майно, а саме ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі додаткової судово-будівельної експертизи, з метою визначення варіантів користування будинком та земельною ділянкою, котрі є предметами спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивачки, врахувавши позиції сторін у справі, вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово - будівельну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає призначити будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Міністерства юстиції України Авдєєву Андрію Костянтиновичу, /36023, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· Які можливі варіанти користування житловим будинком АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

· Які можливі варіанти користування земельною ділянкою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

· Якщо визначити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників неможливо, чи можливо встановити порядок користування даним майном із відступом від ідеальних часток співвласників?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про призначення судово-будівельної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово - будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Міністерства юстиції України Авдєєву Андрію Констянтиновичу, /36023, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92/, на вирішення якої поставити наступне питання:

· Які можливі варіанти користування житловим будинком АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

· Які можливі варіанти користування земельною ділянкою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

· Якщо визначити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників неможливо, чи можливо встановити порядок користування даним майном із відступом від ідеальних часток співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: