overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/7980/14-ц
Провадження № 2/591/118/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.
за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 21.04.1989 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.
Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 21.04.1989 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/.
Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав.
Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського виконкому, актовий запис № 747.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 591/8184/14-ц
Провадження № 2/591/134/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Від позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
- 8151,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 750,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом,
а також штрафи за відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору, витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 291, 26 грн.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" задовольнити.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Справа № 583/273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 08.05.2014 року, -

встановив:

05.02.2014 року за позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено повністю.

08.05.2014 року ухвалою суду було роз'яснено рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року таким чином:

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, визнано право власності на земельну ділянку за адресою село Доброславівка, вул. Шевченка, буд. 20, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0.37 га (з яких присадибна ділянка 0.06 га, особисте селянське господарство 0.31 га), по 1/2 частині за кожною в порядку спадкування за заповітом після померлого 29 грудня 2010 року ОСОБА_4.

10.02.2015 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду про розяснення рішення від 05.02.2014 року, в якій просить виправити розмір земельної ділянки та вказати кадастровий номер земельної ділянки.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши наявні у справі докази, зміст ухвали, заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Неправильного написання будь-яких слів суддя при винесенні ухвали не допускала, розмір земельної ділянки зазначений такий, який був зазначений в позовній заяві самими позивачами та в рішенні виконкому Чернеччинської сільської ради (а.с. 6). Що стосується кадастрового номеру, то таких даних при розгляді даної справи позивачами надано не було, а тому в даному випадку мови про виправлення описки йти не може. Таким чином, заява про виправлення описки є необґрунтованою, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 08.05.2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/6421/14-ц р. Провадження № 2/589/135/15
27.02.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Шаповалова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, Шосткинський міжрайпрокурор про позбавлення батьківських прав, -
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Треті особи позов підтримали.
Вислухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 та ч.3 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Шлюб між сторонами розірвано 20.02.2004 року, актовий запис №71 у ВРАЦС Шосткинського міського управління юстиції (а.с.5).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і сторони є його батьками (а.с.4).
Позивачка зареєстрована і проживає разом з сином по АДРЕСА_1 (а.с.14,16), де створені належні умови для проживання дитини (а.с.45).
За повідомленнями з КЗ "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Шосткинської міської ради Сумської області", КЗ "Шосткинська міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Барса" Шосткинської міської ради Сумської області", вихованням дитини займається мати, відповідач не бере участі у вихованні сина, зв'язок з дитиною не підтримує (а.с.8-9,46).
Згідно інформації з закладів охорони здоров'я, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на "Д" обліку у лікаря офтальмолога, потребує періодичного лікування та санаторно-курортного оздоровлення як в країні так і за її межами (а.с.10-13).
За висновком органу опіки та піклування Шосткинської міської ради (а.с.36), відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважають доцільним позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, -
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2015 рокуСправа Пров.№ 590/230/15-ц 2-н/590/6/15
СуддяЯмпільського районного суду Сумської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Свеський насосний завод»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1981 грн. 86 коп..
указати вимогу заявника
відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, 95-99, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого задоволено заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - індентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)
на користьПублічного Акціонерного Товариства «Свеський насосний завод»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
1981 гривні 86 коп. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна грн. 86 коп.) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Свеський насосний завод» судовий збір в сумі 60,90 гривень (шістдесят грн. 90 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
Суддя
____________________________ Г.М. Воловик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 658/634/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2015 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву КП "Комунальне транспортне підприємство" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за наданняпослуг з вивозу ТПВ до :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є абонентом підприємства, за яким утворилася заборгованість по оплаті за послуги з вивозу ТПВ в сумі 814 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 15 п. б Закону України "Про відходи" громадяни України, зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємства, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.
Керуючись ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про відходи",
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І. М. Єйбог
Згіднозі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з їїкопією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розглядутакої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишенн такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи зміненийсудовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Дата набрання судовим наказом чинності ___ ___________________20___р.
Дата видачі судового наказу ___ ___________________20___р.
Секретар суду ________________
Справа 165/940/15-ц
Провадження 2-о/165/19/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинське міське управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з якої вбачається, що відділ з призначення пенсій Нововолинського міського управління пенсійного Фонду відмовив у призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки в окремих документах, що підтверджують його стаж роботи в зоні відчуження ЧАЕС не сказано повністю його ім'я та по батькові, а лише зазначені ініціали, що неуможливлює встановлення особи, якій видані ці документи.

З вищевказаної заяви та наданих до неї матеріалів вбачається спір про право на пенсію на пільгових умовах, а отже він підлягає до розгляду у позовному провадженні за правилами КАС України.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що за предметною підсудністю місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє в відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинське міське управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до суду з позовом у порядку визначеному КАС України.

Ухвалу невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Свередюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/1998/15-ц
Пров. №2-н/668/164/15
25.02.2015 року м. Херсон
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його законної сили.
Суддя О.І. Кузьміна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ " 2015 року
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Дата видачі судового наказу „_____"________________2015 року
СуддяКузьміна О. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/2002/15-ц
Пров. №2-н/668/166/15
25.02.2015 року м. Херсон
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його законної сили.
Суддя О.І. Кузьміна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ " 2015 року
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Дата видачі судового наказу „_____"________________2015 року
СуддяКузьміна О. І.