справа № 208/8138/14-ц
№ провадження 2/208/405/15
УХВАЛА

20 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Дніпродзержинської міської ради, Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 32 міста Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради, про стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління освіти і науки Дніпродзержинської міської ради, Середньої загальноосвітньої школи № 32 міста Дніпродзержинська про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.

До адреси суду позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобовязати відповідача надати суду дані розміру середньої місячної заробітної плати у гривні (аналогічної професії позивача у сфері міністерства освіти та науки України) з 01 січня 1995 року по 31 грудня 2014 рік. Дані нарахування заробітної плати позивача на 1988 рік: педагогічний стаж 12 років, керівництво класом, перевірка зошитів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У своєму клопотанні відповідач просить зобовязати відповідача надати суду дані розміру середньої місячної заробітної плати у гривні з 01 січня 1995 року по 31 грудня 2014 рік. Дані нарахування заробітної плати позивача на 1988 рік: педагогічний стаж 12 років, керівництво класом, перевірка зошитів, які має можливість особисто надати.

Враховуючи, що позивач у своєму клопотанні не довів суду необхідність витребування зазначених доказів, та які обставини вони можуть підтвердити, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Дніпродзержинської міської ради, Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 32 міста Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради, про стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.