Справа № 500/1427/15-ц
Провадження № 2/500/1430/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом який уточнила та яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, 140-А, який складається в цілому із житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,5 м. кв., житловою площею 34,0 м. кв., ганку площею 0,6 м. кв., літньої кухні літ. «Б» площею 19,4 м. кв., сараю літ. «В» площею 9,9 м. кв., вбиральні літ. «Д» площею 2,9 м. кв., споруд: № 1- огорожа, № 2- ворота, хвіртка, № 4 трубопровід, № 5 мостіння, № 7 зливна яма., що належав померлому 24.10.2004 року ОСОБА_4 та померлій 02.05.2014 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи на імя померлого, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення обєкту нерухомого майна, проектно кошторисна документація, а також документи що містять опис обєкту незавершеного будівництва.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, 140-А, який складається в цілому із житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,5 м. кв., житловою площею 34,0 м. кв., ганку площею 0,6 м. кв., літньої кухні літ. «Б» площею 19,4 м. кв., сараю літ. «В» площею 9,9 м. кв., вбиральні літ. «Д» площею 2,9 м. кв., споруд: № 1- огорожа, № 2- ворота, хвіртка, № 4 трубопровід, № 5 мостіння, № 7 зливна яма., що належав померлому 24.10.2004 року ОСОБА_4 та померлій 02.05.2014 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи на імя померлого, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення обєкту нерухомого майна, проектно кошторисна документація, а також документи що містять опис обєкту незавершеного будівництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти обєднання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила обєднати зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог, а також враховуючи, що предметом позову є спадкове майно, суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6