Провадження № 2/127/1251/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (ОСОБА_1 вважає, що суд має встановити відповідачем по справі суддю Вінницького міського суду Старинщук О.В.) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2009 року та інше.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

09.02.2015 року до суду надійшла заява-відповідь на ухвалу суду від 27.01.2015 року від позивача ОСОБА_1

Позивачем частково усунено недоліки позовної заяви, а саме надано до суду копію довідки МСЕК про присвоєння йому ІІ групи інвалідності, що звільняє його від сплати судового збору.

Крім того, отримана заява-відповідь від позивача по формі та змісту не усуває недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 27.01.2015 року, а саме:

1. позивачем не визначено відповідача (відповідачів) по справі та не вказано до якого відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ним подано позов, оскільки за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського, 17 знаходяться три відділи ДВС: Ленінський відділ державної виконавчої служби, Вишенський відділ державної виконавчої служби, Замостянський відділ державної виконавчої служби);

2. позивачем не вказано чи бажає він залучити суддю Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. в якості відповідача по справі;

3. в заяві, аналогічно як і в первинній позовній заяві, позивачем викладено обставини закриття виконавчого провадження, яке є предметом спору, в зв'язку з обманом, через бандитизм, однак знову не наведено зазначення доказів, що підтверджують такі обставини чи будь-яким чином свідчать про незаконність постанови про закриття виконавчого провадження від 13.07.2009 року.

Позивач отримав копію ухвали суду 30.01.2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Ухвалою суду позивачу надано строк 3 дні з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак позивачем було надіслано заяву до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2015 року, з порушенням строків на усунення недоліків.

Отже, позивач у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки, які в ній наведено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При подачі позову судовий збір позивачем не сплачувався, а тому суд не вирішує питання щодо його повернення при поверненні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2009 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ: