Справа № 651/68/15-ц
Провадження № 2/651/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

25.03.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №651/68/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів з підстав, зазначених в заяві.

В обґрунтування позову про збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року було встановлено розмір аліментів і стягнуто з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 180 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Посилаючись на те, що з дня набрання чинності вказаним рішенням суду на даний час збільшився розмір мінімальної заробітної плати, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, відбулося стрімке зростання цін на товари та послуги, її заробітна плата є незначною, що позбавляє її можливості самостійно належним чином утримувати дочку, а відповідач у свою чергу є працездатною особою, має постійний офіційний заробіток, позивач просила суд збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки до1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з зазначених підстав та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.05.2008 до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він розуміє, що на даний час змінився рівень життя і розмір аліментів стягнутий за попереднім рішенням суду в розмірі 180 грн. є недостатнім для належного утримання дочки. Просив суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року було встановлено розмір аліментів в твердій грошовій сумі і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 180 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.а.с. 6-7).

Шлюб між сторонами було розірвано 12.01.2012 року, що підтверджено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим 14.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2013 року Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 3), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу з ОСОБА_6, змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно довідки Верхньорогачицької селищної ради № 507 від 03.03.2015 року (а.с. 9), позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та має такий склад сім'ї:

батько - ОСОБА_7, 1963 року народження;

мати - ОСОБА_8, 1968 року народження;

сестра - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3;

донька - ОСОБА_2, 2004 року народження;

племінник - ОСОБА_10, 2008 року народження;

племінник - ОСОБА_11, 2014 року народження;

дід - ОСОБА_12, 1923 року народження.

Згідно довідки КННП «Верхньорогачицький центр медико-санітарної допомоги» Верхньорогачицької районної ради Херсонської області № б/н від 03.03.2015 року (а.с. 10), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку у лікаря педіатра не знаходиться, стан її здоров'я задовільний.

Згідно довідки ВДВС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області № 469 від 04.03.2015 року (а.с. 11), ОСОБА_4 дійсно сплачує аліменти по виконавчому листу № 2-66 від 30.05.2008 року згідно рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.05.2008 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 180 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2015 року немає.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 12), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в 5-му класі Верхньорогачицької гімназії та перебуває на утриманні матері. Батько дитини ОСОБА_4 сплачує аліменти в сумі 180 гривень в місяць. По мірі підростання дитина потребує більше коштів на своє утримання.

Згідно довідки виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області від 24.03.2015 року № 595 (а.с. 21), ОСОБА_4, 1988 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім'ї:

батько - ОСОБА_13, 1953 року народження;

мати - ОСОБА_14, 1958 року народження;

дружина - ОСОБА_15, 1982 року народження;

син дружини - ОСОБА_16, 1999 року народження;

син - ОСОБА_17, 2012 року народження.

Згідно довідки приватного підприємства «Агро-Простір» від 24.03.2015 року № 14 (а.с. 22), ОСОБА_4 працює в ПП «Агро-Простір» з 30.04.2014 року і за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 6334,72.

Згідно довідки КЗ «Верхньорогачицька центральна районна лікарня» від 24.03.2015 року № 38/149 (а.с. 23) загальний стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн., матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дочки, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини сторін, яка на даний час навчається у гімназії, відвідує інші заклади, необхідні для розвитку дитини. Крім того, встановлено, що відповідач має постійний офіційний дохід та в змозі сплачувати аліменти в збільшеному розмірі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави (на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г. Загрунний