Провадження № 2/185/555/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися через суд з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові просили встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, дружини ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_6. В обґрунтування позовних вимог вказують, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту вона не склала. Онуками померлої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини за законом до майна померлої ОСОБА_6 Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру з відповідною державною реєстрацією, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.03.1999 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради, оригінал якого було втрачено. ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_6. Від цього шлюбу у 1963 році у них народилась донька ОСОБА_5, після шлюбу з ОСОБА_11 вона змінила прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Свідоцтво про народження матері ОСОБА_5, свідоцтво про її шлюб, після якого її прізвище змінено на ОСОБА_5, були втрачені, тому позивачі вимушені звернутися з цім позовом до суду.

Позивачі надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Снєгирьова С.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Від третьої особи ОСОБА_4 також до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позов визнає і просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради 04.03.1999 року згідно з розпорядженням від 04.03.1999 року №17189, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та чоловіку - позивачу ОСОБА_1 (а.с.19). Це також підтверджується і технічним паспортом(а.с.20). Що ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 свідчить копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.18). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міжрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області. (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.1ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 залежить виникнення у позивача ОСОБА_2 права на спадкування після померлої бабусі ОСОБА_6. Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0. З якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказаний ОСОБА_1, мати - ОСОБА_6. (а.с.22). Після шлюбу з ОСОБА_11, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу їз зазначенням відомостей про другого подружжя № 3 від 22.04.2014 року(а.с.26)

Таким чином, з наведених фактів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для встановлення факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, свідоцтвом про народження (а.с.12), а тому є внучкою померлої ОСОБА_6.

Відповідно до норм ст.. 1266 ЦК України, вона спадкує ту частку спадщини , яка належала б за законом її матері, оскільки в установлений шестимісячний термін звернулась з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру. (а.с.24)

Отже, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно. Тому також в судовому засіданні знайшло підтвердження фактів вказаних в позовній заяви, і позовні вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно належать задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60,88,209,211-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, дружини ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко