Справа № 539/2543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н. М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ЛМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позові вказала, що їй на праві власності належить домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрований відповідач, однак з 2007 року фактично там не проживає, не допомагає в його утриманні, в зв'язку з чим, на думку позивача, відповідач втратив право користування її будинком.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2014 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Право власності позивача також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності с ЕАО № 499355 (а.с. 16).

В цьому будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою 23.02.2005 року, проте відповідно до акту вуличного комітету від 14.07.2015 року (а.с. 6) не проживає за цією адресою з травня 2007 року.

Допитана в судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач є її сином, проте між ними існують напружені стосунки. З 2007 року відповідач не проживає з позивачем.

Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, що з 2007 року відповідач не проживає в будинку, належному позивачу, не користується даним житлом, не з'являється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не несе жодних витрат по його утриманню, фактично проживає за іншою адресою.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад рік не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, вказаний будинок є приватною власністю позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.41, 47 Конституції України ст. 405 ЦК України, ст.ст.3, 160 СК України, ст.ст.64, 156 ЖК України, ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства ст.ст.5-12, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління ЛМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.