Справа № 152/211/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

державного виконавця Заграй Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Заграй Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,

у с т а н о в и в:

11.02.2015 року головний державний виконавець Відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М. звернулася до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що у Відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 43854521 з примусового виконання вимоги № 240, виданої Управлінням ПФУ у Шаргородському районі Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Шаргоросдкьому районі 6636,83 грн.

Ініціатор подання просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань, покладених на нього вимогою УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області.

У судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М. подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд установив.

Згідно вимоги про сплату недоїмки від 03.04.2013 року № ф 240, виданої Управлінням ПФУ у Шаргородському районіВінницької області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 6636,83 грн(а.с. 3).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного Управління юстиції Заграй Н.М. від 03.07.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43854521 з виконання вимоги № ф 240, виданої 03.04.2013 року УПФУ у Шаргородському районі про стягнення з ОСОБА_2 6636,83 грн на користь УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області, якою боржнику надано строк для самостійного виконання рішення - до 10.07.2014 року (а.с. 4).

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, зобов'язання не виконані.

Головним державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області вжито заходів щодо примусового виконання рішення:

згідно відповіді Відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області від 08.09.2014 року № 01-02-10/3682, станом на 01.01.2013 року інформація про земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_2 на території Шаргородського району Вінницької області відсутня (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2, відсутні (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконкому Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 30.09.2014 року № 2521, на території Джуринської сільської ради за ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки не значиться (а.с. 7).

Згідно відповіді Жмеринського ЦНП-0504 № 737 від 31.10.2014 року, за ОСОБА_2 автотранспорт не зареєстрований (а.с. 8).

Також із відповіді УСЗН Шаргородської РДА Вінницької області від 07.10.2014 року №1957/02-10 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та не отримує ніяких видів допомоги (а.с. 9).

Згідно відповіді УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в УПФУ та не отримує пенсію (а.с. 10).

Відповідно до довідки Шаргородського районного центру зайнятості № 902 від 09.04.2014 року, ОСОБА_2 на обліку, як безробітний не перебуває (а.с. 10).

Зазначене вище, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимоги УПФУ в Шаргородському районі Вінницької області про сплату недоїмки.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує вимогу про сплату недоїмки, то є законні підстави для застосування донього тимчасового обмеження у виїзді за межі України, а тому поданняслід задовольнити.

Керуючись статтями 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Тимчасово, до виконання вимоги № ф 240, виданої 03.04.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області,обмежити право виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Згідно статей 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий