Справа № 731/250/15-ц
Провадження № 6/731/4/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року заявник - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2504/1034/12 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що в провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ «Дельта Банк» не предявив даний виконавчий лист до виконання в звязку з пошкодженням та неможливістю його подальшого використання. Саме з даних обставин було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до відділу ДВС Варвинського районного управління юстиції.

Також зазначають, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно якого з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2. Оскільки зазначена заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальником перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то заява подається без сплати судового збору.

З вищезазначених підстав заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі №2504/1034/12, поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання та розглянути заяву без участі представника Банку.

Відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 2504/1034/12, яка надійшла з архіву суду, 19 листопада 2012 року Варвинським районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За заявою представника позивача від 02 січня 2013 року Варвинським районним судом Чернігівської області 08 січня 2013 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено копію заочного рішення та виконавчі листи по зазначеній справі, які згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, отримані уповноваженим представником ПАТ «Дельта Банк» 10 січня 2013 року.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту пошкодження (акту, довідки, копії пошкодженого виконавчого листа) чи втрати виконавчого листа по справі №2504/1034/12.

Так само в заяві не зазначено ніяких підстав або причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, до заяви не додано документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Отже, в матеріалах, доданих до заяви, суд не знаходить ніяких доказів на підтвердження того факту, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2504/1034/12 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Моцьор О.В.