Провадження № 2/522/2865/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Skoda Oktavia Tour 1,9 TDI/81kW, 2004 року випуску, сірого кольору, кузов TMBDP41U45B015022, державний номер НОМЕР_1 та витребувати даний автомобіль з володіння ОСОБА_2.

При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 05.06.2005 року було укладено договір про надання послуг, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання укласти з підприємством «Авто-Європа» договір купівлі-продажу вказаного автомобіля та зареєструвати цей автомобіль на своє імя. Також ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання оформити кредит для отримання грошових коштів, а ОСОБА_1 зобовязався надати відповідні грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязався після погашення кредиту переоформити автомобіль на імя ОСОБА_1

06.07.2010 року вказаний кредит було повністю погашено, однак на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань по переоформленню автомобіля на позивача, що змушує останнього звернутися до суду з відповідною вимогою.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою не заперечував проти задоволення позову, просив закінчити справу за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим, не доведеним і таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.06.2005 року було укладено договір про надання послуг, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання укласти з підприємством «Авто-Європа» договір купівлі-продажу вказаного автомобіля та зареєструвати цей автомобіль на своє імя. Також ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання оформити кредит для отримання грошових коштів, а ОСОБА_1 зобовязався надати відповідні грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязався після погашення кредиту переоформити автомобіль на імя ОСОБА_1

06.07.2010 року вказаний кредит було повністю погашено, однак на даний переоформлення автомобіля на позивача не можливе, через наявність майнових претензій до відповідача з боку третіх осіб та наявного арешту автомобіля.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд знаходить, що нормами чинного законодавства не передбачена форма угоди, яку уклали між собою сторони, та знаходить, що позивачем не доведено суду наявність підстав для визнання за ним права власності на спірний автомобіль, а тому приходить до висновку про необґрунтованість вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 328, 317 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль Skoda Oktavia Tour 1,9 TDI/81kW, 2004 року випуску, сірого кольору, кузов TMBDP41U45B015022, державний номер НОМЕР_1 та витребування даного автомобіля з володіння ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його проголошення.

Суддя:

26.11.2015