03 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
30.12.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй та її неповнолітнім дітям на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрован відповідач, а саме ОСОБА_5, з яким вона розірвала шлюб 10 лютого 2005 року. Оскільки сімейні стосунки між ними були припинені в 2005 році, відповідач зібрав свої особисті речі, документи і добровільно виселився із квартири, виїхавши на заробітки в невідомому напрямку, місце проживання відповідача не відоме. Просить суд визнати ОСОБА_5 такими, що втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеній квартирі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно довідки ОСББ м.Херсона від 22.12.2014 року в даній квартирі зареєстрован ОСОБА_5, але з 2005 року він там не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, його місце знаходження невідоме.
Данні обставини підтверджуються сукупністю досліджених по справі доказів.
Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що відповідачі дійсно з 2005 року в спірній квартирі не проживає, речі його відсутні, місце перебування невідоме, в квартирі проживає позивач та її діти.
Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст.391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла.
Таким чином, оскільки позивач та її неповнолітні діти є власниками квартири АДРЕСА_1, а відповідач по справі не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірним житлом, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-227 ЦПК України ст.ст.391, 405 ЦК України, Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак