Справа № 335/359/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається. Тобто при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не сплачено судовий збір.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО ОСОБА_3ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Посилання заявника на п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для несплати судового збору є безпідставними, оскільки відповідно до вказаної норми від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Проте, подання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року не повязано із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року, його прохальна частина має зазначення про скасування іншого рішення, яке виносилося не Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми вкладу - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук