АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 683/3465/14-ц
Провадження № 22-ц/792/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" на ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало позовну заяву про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року повернуто позовну заяву для подачі до належного суду, так як позов не підсудний цьому суду.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на дану ухвалу, вважає, що суддею порушено норми матеріального та процесуального права, що потягнуло за собою ухвалення неправильного рішення.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1, на перегляд справи не з'явилися, належним чином повідомленні про день, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 28 січня 2015 року, 29 січня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. При цьому в ухвалі, крім підстави повернення позовної заяви, вказується той суд, куди може звернутися заявник.

Як вбачається з матеріалів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало у Старокостянтинівський районний суд позовну заяву про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, місце реєстрації якого зазначено у Старокостянтинівському районі.

У відповідності із ч.3 ст.122 ЦПК України Старокостянтинівський районний сектор ДМСУ на запит суду направив довідку з якої слідує, що відповідач знявся 23.09.11року з реєстрації місця проживання у Старокостянтинівському районі.

____________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Цимбалюк О.В.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія : ухвала

З врахуванням такої довідки суддя прийшов до висновку про непідсудність даному суду цього спору.

Однак з таким висновком погодитися не можна, оскільки такий висновок є передчасним.

У відповідності із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суддя не встановив чи є м. Березань Київської області, куди вибув відповідач, місцем його проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

В матеріалах справи відсутні з цього приводу відповідні дані. Встановлення такої обставини є обов'язковим, так як сам факт вибуття у даний населений пункт не підтверджує факт проживання чи реєстрації там відповідача.

З врахуванням цього, оскаржувана ухвала судді є передчасною, підлягає скасуванню з направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі, оскільки порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року про повернення позовної заяви скасувати, позовну заяву направити до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда