У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 13 жовтня 2014 року у справі за заявою АТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі за позовом ВАТ «БМ Банк» в особі відділення №10 ВАТ «БМ Банк» в м. Рівне до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2014 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В поданих на виконання ухвали апеляційного суду поясненнях, ОСОБА_2 не наводить інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає про поважність причини пропуску нею строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а саме: перебування на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога в період з 01 грудня по 15 грудня 2014 року з діагнозом забій, гемартроз І пальця правої кисті.

Наведена в поясненні підстава пропуску строку апеляційного оскарження не може бути визнана судом, як поважна, оскільки перебування на амбулаторному лікування з зазначеним діагнозом не є перешкодою в підготовці та поданні апеляційної скарги.

За наведеного, суд не вбачає підстав для визнання наведеної ОСОБА_2 причини пропуску строку поважною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 жовтня 2014 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 13 жовтня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (квитанція №0.0.326730480.1 від 15 грудня 2014 року): рахунок отримувача - 0002; отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М.Рожин