Провадження № 2-450/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Управління державної казначейської служби у Солом»янському р-ні м. Києва про відшкодування моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві моральну шкоду, завдану їй невиконанням двох рішень Солом»янського районного суду м. Києва від 27.06.2012 року та 14.12.2012 року в розмірі, який буде визначено висновком судово-психологічної експертизи, яку вона просить суд призначити.

Обгрунтовує свій позов тим, що 27.06.2012 року та 14.12.2012 року Солом»янським районним судом м. Києва двічі за її скаргами Солом»янський РУ ГУ МВС України в м. Києві зобов»язувався розглянути її звернення до даного органу та прийняти рішення в порядку та строки, визначені ст.97 КПК України.

До цього часу рішення суду не виконані, про проведення перевірок їй нічого невідомо і будь-яка інформація їй з цього приводу відповідачем не надсилалася, як і прийняте рішення за результатами перевірки.

Бездіяльність з боку Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, невиконання рішень суду про зобов»язання розглянути її звернення та прийняти рішення відповідно до вимог закону завдали їй моральних страждань.

Звернення її до органів міліції було викликано конфліктною ситуацією в ГБК, членом якого був її чоловік.

В зв»язку з вчиненими відносно неї неправомірними діями з боку керівництва ГБК, вона з чоловіком позбавлена можливості користуватися гаражним боксом та передати його у власність доньки.

Крім того, в гаражному боксі знаходиться їх особисте майно, майно їх доньки та зятя, яким вони тривалий час не можуть розпоряджатися.

Звернення з цього приводу до Солом»ягнського РУ ГУ МВС України в м. Києві не дало належних результатів, т.я. перевірка за її заявами не проводиться, рішення не приймається і її порушенні права до цього часу не поновлені.

Позивачка при зверненні до суду просить призначити в справі судово-психологічну експертизу на предмет визначенні можливості завдання їй моральних страждань з вини відповідача та їх глибини.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143-144,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Управління державної казначейської служби у Солом»янському р-ні м. Києва про відшкодування моральної шкоди призначити судову психологічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз/ м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Перед експертами поставити запитання:

1.Чи могла бути завдана моральна шкода ОСОБА_2 невиконанням рішень Солом»янського районного суду м. Києва від 27.06.2012 року та 14.12.2012 року про зобов»язання Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути звернення та прийняти за ними рішень в порядку ст.97 КПК України?

2.Якщо так, який розмір становить грошова компенсація завданих ОСОБА_2 моральних страждань?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя