Справа №200/2311/15-ц
Провадження №2/200/1532/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 31.03.2011 року померла його мати ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 10/100 частин домоволодіння №14, вВ.3, що знаходиться по вул.Железнодорожній у м. Дніпропетровську. За життя 12.02.2001 року мати позивача склала заповіт на його імя та заповідала вищевказану частину домоволодіння. 15.10.2011 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 31.10.2011 року йому було відмовлено, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті матері позивач тимчасово проживав у іншому місці, мав хвору малу дитину, виїздив на заробітки до Росії, тому пропустив строк звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в 3 місяці з дня набрання рішення законної сили.

Позивач надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України заочно.

В звязку з наданням заяви позивачем і його представником та неявкою відповідача, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.03.2011 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №398619 виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.04.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 10/100 частин домоволодіння №14, кв.3, що знаходиться по вул. Железнодорожній у м. Дніпропетровську, згідно заповіту від 12.02.2001 року, складеного померлою на імя позивача та завіреного нотаріально.

У встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що тимчасово проживав у іншому місці, мав хвору малу дитину, виїздив на заробітки до Росії.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановивши його до 10.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.03.2011 року, встановивши його до 10.06.2015 року.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва