Справа № 761/739/15-ц
Провадження №2/761/2528/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 04 вересня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Митківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснила, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, в звязку з чим між подружжям постійно виникають сварки.

Ведення подружжям спільного господарства та шлюбних відносин припинено. Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подала заяву від 09.04.2015 року, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності, оскільки вона на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання з`явився. В судовому засіданні подав письмове клопотання про те, що просить відмовити в задоволенні даної позовної заяви, так як вважає за доцільне зберегти шлюб. Також зазначив, що терміну на примирення не потребується. Пояснив, що позивач виїхала 2012 року влітку до родичів в місто Вінницю та влаштувалася там на роботу. З дитиною відповідач регулярно зустрічається. Матеріально допомагає дитині.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вивчивши заяви позивача та відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04 вересня 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Митківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останні 2,5 роки позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04 вересня 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Митківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 4. (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 23 червня 2004 року Серія 1- ТП № 155700 (а.с. 3), від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.
Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та його письмову відмову від надання строку для примирення, заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім`ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який був зареєстрований 04 вересня 2003 року Митківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін позивача « ОСОБА_4 » відповідача «Подолян».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.