У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 січня 2011 року працівниками публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») складено акт про виявлення в її квартирі факту самовільного підключення до енергопостачання. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення прийнято рішення про нарахування їй вартості недорахованої електричної енергії за самовільне підключення в розмірі 3 768 грн 18 коп., також відповідач відключив квартиру позивача від енергопостачання.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення її квартири від енергопостачання, зобов'язати ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» підключити електропостачання в квартиру АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати рішення засідання комісії ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» з розгляду акта від 19 січня 2011 року відносно неї про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 19 січня 2008 року до 19 січня 2011 року в сумі 3 768 грн 18 коп.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з відключення енергопостачання в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» відновити енергопостачання в зазначеній квартирі. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що відповідач у порушення пп. 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення у 2012 році та тричі в 2013 році відключав належну позивачу квартиру від електропостачання без складення відповідних актів, тобто не довівши, що було самовільне підключення квартири до електропостачання, оскільки без оцінки таких актів цей факт встановити неможливо.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта