ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2015 року Справа № 174/18/15-ц

п/с № 2/174/67/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 13.01.2015 року, позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 30 червня 2006 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №86.

Під час шлюбу з відповідачем в них народились спільні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на цей час мешкають разом з нею.

Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки між ними склались відношення, які непритаманні подружжю. Так, відповідач своєю неадекватною поведінкою створив умови, які виключають її перебування з ним у шлюбі, він безпідставно, при дітях, ображає її, висловлюючись на її адресу ненормативною та нецензурною лайкою. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, після вживання яких від застосовує до неї фізичне насилля, погрожує їй фізичною розправою та побиттям. Під час останнього побиття, відповідач завдав їй тілесних ушкоджень, внаслідок яких вона втратила свідомість.

Крім того, відповідач ніде не працює та працевлаштовуватись не бажає без поважної на те причини, тобто як чоловік та батько дітей, відповідач своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню та утриманню сім'ї не виконує без поважних на те причин, внаслідок чого, діти фактично утримуються нею. Таке відношення відповідача до неї та до дітей, негативно впливає на розвиток дітей, негативно відображається на їх психічному здоров'ї, принижує її честь та людську гідність, що унеможливлює існування нормальної сім'ї як такої, в зв'язку з чим, вона переїхала з дітьми для постійного проживання за іншою адресою, оскільки проживання з відповідачем створює реальну загрозу її життю та здоров'ю.

Таким чином, внаслідок дій та поведінки відповідача, перелічених вище, вона на цей час повністю втратила до відповідача будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та поваги як до чоловіка та як до людини, що також виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем.

Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому вона не бажає, оскільки для подальшого існування шлюбу, між ними немає відповідних почуттів.

На сьогоднішній день між ними спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, відсутній, внаслідок відсутності такого майна. Спільне господарство нею з відповідачем не ведеться протягом тривалого часу, подружні та інші стосунки, притаманні подружжю, нею з відповідачем не підтримуються. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливими та недоцільними, з обставин, які перелічені вище.

Питання щодо утримання їхніх з відповідачем дітей, буде вирішуватись додатково. Місцем проживання усіх дітей буде разом з нею, оскільки діти постійно мешкають разом з нею і вона здійснює за ними нагляд, догляд та їх утримання, а поведінка відповідача може негативно відобразитись на їх розвитку та на їх здоров'ї.

На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110 СК України, позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було укладено та зареєстровано 30 червня 2006 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 86.

2. Всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на неї в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 11.03.2015 р. згідно ч.4 ст. 76 та ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, а саме: квитанцію з оплати судового збору - 243.60 грн.; копію аркушів паспорту громадянки України на ім'я позивачки; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 червня 2006 р., актовий запис № 86 відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження 04.07.3007 р. ОСОБА_3, батьками якого зазначені сторони; копію свідоцтва про народження 16.01.2011 р. ОСОБА_5, батьками якого зазначені сторони; копію свідоцтва про народження 05.08.2009 р. ОСОБА_4, батьками якої зазначені сторони; довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.01.2015 р., згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1; керуючись законом, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки та дітей сторін, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн., суд доходить висновку про покладення судових витрат на позивачку, згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 169, 212-215, 222-233, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Холодіївка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Дніпропетровська, зареєстрованим за місцем проживання АДРЕСА_1, зареєстрований 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 86, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 243.60 грн., покласти на позивачку, ОСОБА_1, згідно її заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.