копія Справа № 151/91/15-ц
Провадження № 2-о/151/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Токарчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, в якій вказує, що в січні 2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області щодо оформлення на пенсію за віком, однак в управлінні йому повідомили, що окремі документи, які необхідні для призначення пенсії не відповідають вимогам законодавства, а саме в трудовій книжці колгоспника, виданій колгоспом ім.ХХІІ з'їзду КПРС с.Берізки 08.05.2014 року НОМЕР_1 невірно зазначено його ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, в архівній довідці комунального підприємства "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області від 29.12.2014 року № С-22 невірно зазначено його прізвище та ім'я записано російською мовою ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Також допущено помилку в книгах обліку заробітної плати колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС с.Берізки, внаслідок чого в архівних довідках комунальної установи "Чечельницький районний трудовий архів" від 11.12.2014 р. № 494, від 15.01.2015 р. №8, від 15.01.2015 року №9 також невірно зазначено його ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. На даний час не має можливості підтвердити факт належності йому вищезазначених документів, так як дані колгоспи ліквідовані, а в їхніх документах, які передані до трудових архівів його ім'я зазначено невірно. Так як іншим шляхом встановити даний факт неможливо, просить встановити факт належності йому вищевказаних документів, так як це йому потрібно для оформлення на пенсію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник зацікавленої сторони - управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах:

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Факт належності вищевказаний документів ОСОБА_1 підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 , архівною довідкою КП "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області вих.№ С-22 від 29.12.2014 року, архівними довідками КУ "Чечельницький районний трудовий архів" № 493, № 494 від 11.12.2014 року, № 8 № 9 від 15.01.2015 року.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що рудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 08.05.1971 року, видана на ім'я ОСОБА_2 колгоспом ім.ХХІІ з'їзду КПРС с.Берізки, архівна довідка комунального підприємства "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області від 29.12.2014 року №С-22 видана на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою) та архівні довідки комунальної установи "Чечельницький районний трудовий архів" № 494 від 11.12.2014 року, № 8 та № 9 від 15.01.2015 року видані на ім'я ОСОБА_2, стосуються і належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис