Справа № 1309/427/12
УХВАЛА

16 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про внесення виправлень у виконавчий лист у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 08.11.2012 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму коштів в розмірі 8120,28 грн. основного боргу, 422,78 грн. інфляційних витрат, 201,74 грн. три відсотки річних, 200 грн. витрат на встановлення розміру збитків та збору документів по справі та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

МТСБУ звернулося із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м.Львова 06.09.2013 року на підставі вказаного рішення, внісши у виконавчий лист інформацію, що стосується реєстраційного номера облікової картки платника прдатку боржника ОСОБА_1

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення у виконавчому листі, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08.11.2012 року (а.с. 46), при його оформленні не зазначено відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Разом з тим, згідно довідок Міністерства доходів і зборів від 05.03.2014 року і 03.03.2015 року (а.с. 49, 66, надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2013 року в задоволенні аналогічної заяви МТСБУ було відмовлено з мотивів того, що Міністерство доходів і зборів не має можливості надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви МТСБУ про внесення виправлень у виконавчий лист слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м.Львова 06.09.2013 року, у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.