Провадження № 2-о/344/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

за участі заявника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою у заяві вказано Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, заявник перебуває на пенсії по інвалідності - 3 група (вроджена глухонімота) і відповідно має право на пенсію за особливі заслуги у зв'язку з втратою годувальника. У призначенні такої пенсії заявниці відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у записах імені її матері, а саме є відмінності в буквеному записі імені матері, що зазначені в актових записах про народження заявника та її брата, а також в орденській книжці матері заявниці.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з викладених у ній підстав. Просив заяву з уточненнями задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подавши заяву за змістом якої просив розглядати заяву без участі представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що є відповідно однокласницею та колишнім чоловіком заявника. При цьому свідок ОСОБА_4 вказала, що добре знає сім'ю заявниці протягом тривалого часу, їй достеменно відомо, що матір заявниці звали «ОСОБА_3». Свідок ОСОБА_5 зазначав, що протягом тривалого часу проживав разом із своєю дружиною та її матір'ю, яку звали «ОСОБА_3».

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 (яке оформлено російською мовою), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. у с. Чорниж, Колковського р-ну, Волинської обл., мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 (яке оформлено українською мовою), ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. у с. Чорниж, Колковського р-ну, Волинської обл., мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_10 (а.с.8).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 (яке оформлено російською мовою) вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. у с. Чорниж, Цуманського р-ну, Волинської обл., мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 (яке оформлено російською мовою), ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Чорниж, Колковського р-ну, Волинської обл., мати - ОСОБА_13, батько - ОСОБА_8 (а.с.10).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_5 (яке оформлено російською мовою) вбачається, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_7. у с. Чорниж, Цуманського р-ну, Волинської обл., мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.12) ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_8., батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_7.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.13) ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_9., батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_3.

У відповідності із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.14) ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_10., батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (яке оформлено українською мовою), ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11. у с. Чорниж, Маневицького р-ну, Волинської обл. (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_6(яке оформлено українською мовою) ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_3, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис №14 в книзі реєстрації актів про смерть (а.с.16).

З документів справи (а.с. 4-5,9,18-19) вбачається, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_3.

Згідно із архівною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3, колгоспниця с. Черниж Цуманського р-ну нагороджена медаллю «Медаль материнства» І ступеня, орденом «Материнська слава» IIІ ступеня та орденом «Материнська слава» II ступеня.

З письмового підтвердження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.21) випливає, що ОСОБА_3 проживала в с. Чорниж, Маневицького р-ну, Волинської обл. і разом з ОСОБА_8 народила і виховала восьмеро дітей.

Зі змісту листа Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №367/К-8 від 28.11.2014р. вбачається, що свідоцтві про народження заявниці і'мя матері вказано «ОСОБА_3», однак у свідоцтві про народження сестри заявниці, ім'я матері записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві брата заявниці ім'я матері записано, як «ОСОБА_3», в орденській книжці вказано - ОСОБА_3, а також зазначено про необхідність виправлення в судовому порядку зазначених описок (а.с.22).

Таким чином, судом установлено, що у різних документах ім'я матері заявника зазначалося і як «ОСОБА_3», і як «ОСОБА_3», і як «ОСОБА_3», а запис по батькові проводився і як «ОСОБА_3» і як «ОСОБА_3». При цьому матір'ю заявника є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім'я та на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції.

Таким чином, вірним є зазначення у документах імені матері заявника та по- батькові як «ОСОБА_3», що відповідає транскрибованому запису її імені та по- батькові, а різниця в записі в імені та по-батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», та в імені «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» є результатом довільності перекладу з української мови на російську та навпаки при оформленні документів.

У відповідності до Закону України «Про особливі заслуги перед Україною» матерям, які народили і виховали до 6-ти річного віку п'ятеро і більше дітей, встановлюється пенсія за особливі заслуги , а у разі смерті багатодітної матері непрацездатні члени сім'ї згідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мають право на пенсію за особливі заслуги у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи наведене вище від встановлення вказаних у заяві фактів залежить виникнення у заявниці права на отримання такої пенсії.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає встановленим наступні факти :

- особа «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» є особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Чорниж Маневицького р-ну Волинської обл.;

- особа «ОСОБА_3», зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_12 НОМЕР_4, актовий запис №296 (яке оформлено російською мовою), як мати є ОСОБА_3;

- особа «ОСОБА_3», зазначена свідоцтві про народження ОСОБА_14 НОМЕР_5, актовий запис №30 (яке оформлено російською мовою), як мати є ОСОБА_3;

- особа «ОСОБА_3», зазначена в орденській книжці НОМЕР_8 від 25.02.1958р. (яке оформлено українською мовою), як власник книжки є ОСОБА_3, та зазначена орденська книжка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Чорниж Маневицького р-ну Волинської обл.

На підставі наведеного, ст. 124 Конституції України, відповідно до ст.ст.28, 294 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що особа «ОСОБА_3» (вказана, як мати у свідоцтві про народження НОМЕР_9, НОМЕР_3 ), «ОСОБА_3» (вказана, як мати у свідоцтві про народження НОМЕР_4), «ОСОБА_3» (вказана, як мати у свідоцтві про народження НОМЕР_10) є особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Чорниж Маневицького р-ну Волинської обл.

Встановити факт того, що особа «ОСОБА_3», зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_12 НОМЕР_4, актовий запис №296 (яке оформлено російською мовою), як мати ОСОБА_12 є ОСОБА_3.

Встановити факт того, що особа «ОСОБА_3», зазначена свідоцтві про народження ОСОБА_14 НОМЕР_5, актовий запис №30 (яке оформлено російською мовою), як мати ОСОБА_14 є ОСОБА_3.

Встановити факт того, що особа «ОСОБА_3», зазначена в орденській книжці НОМЕР_8 від 25.02.1958р. (яке оформлено українською мовою), як власник книжки є ОСОБА_3.

Встановити факт того, що орденська книжка НОМЕР_8 від 25.02.1958р. в якій власником книжки вказано «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Чорниж Маневицького р-ну Волинської обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

(Повний текст рішення виготовлено 30.01.2015р.)

Суддя О.В.Шамотайло