Провадження № 2/520/515/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом»
03.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 належить однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі за згодою позивача були зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, з моменту їх реєстрації, в квартирі не проживають, участі у сплаті комунальних послуг та інших обов'язкових платежів не приймають, позивач сплачує всі витрати самостійно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглядати справу за відсутності позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомлені належним чином.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та врегульовані нормами ЦК України (в ред.2003 року) та Житловим кодексом України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2003 року (а.с. 6).
У 2012 році позивач надав дозвіл на реєстрацію в його квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були зареєстровані в зазначеній квартирі, однак фактично не мешкали.
Відповідачі у спірному приміщенні не проживають, комунальні послуги не сплачують, що підтверджується актами, складеними 21 січня 2013 року та 29 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та керуючись Законом України № 1382-1V «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.,88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,224,225,226, 228 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом»- задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 23.02.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж