Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа153/2073/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Русава Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла їм у рівних долях, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом. Заповіт не змінений та не відмінений. Позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки, загальною площею 1.9533 га., яка розташована на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. У шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вони не звернулися так як про існування заповіту вони дізнались лише на початку грудня місяця 2014 року зі слів працівників сільської ради, тому не мали змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Позивачі вважають пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивачі просять визначити їм додатковий строк - один місяць - достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4

Відповідач Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02.10.252 від 29.12.2014 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Радянське Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 07.03.2013 року. Із заповіту від 12.02.2013 року, посвідченого секретарем Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 заповіла все майно, де б воно не знаходилось із чого воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.03.2008 року встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1.9533 га. на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№642 від 11.12.2014 року встановлено, що відповідно до записів у по господарських книгах сільської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована АДРЕСА_1. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№50/01-16 від 28.01.2015 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за заповітом і мають право на успадкування майна ОСОБА_4

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу поважності причин пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивачів на які вони посилаються у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивачі протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як про існування заповіту вони дізнались лише на початку грудня місяця 2014 року зі слів працівників сільської ради. Таким чином, у зв'язку із відсутністю у них заповітупротягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України позивачі, не могли звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ця обставина є поважною причиною, з якої позивачі пропустили вказаний строк, а тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачам додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк - один місяць після вступу рішення в законну силу - для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Радянське Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова