Справа № 445/673/14-ц
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Cтеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

в суд з поданням звернувся державний виконавець відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції Львівської області у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх боргових зобов'язань відповідно до виконавчого листа № 445/673/14-ц Золочівського районного суду Львівської області, без вилучення закордонного паспорта .

В поданні зазначається, що 17.03.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання зазначено виконавчого листа і надано термін для добровільного виконання до 23.03.2015р. Проте боржник рішення суду не виконала. Заборгованість ОСОБА_1М перед ОСОБА_2 становить 32 тисячі доларів США.

В ході примусового виконання виконавчого документа державний виконавець вжив наступні заходи: згідно відповіді ТВБВ №10013/065 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", особовий рахунок в даній установі не відкритий, боржник не отримує пенсії, за ним не зареєстровано повітряного судна, технологічні транспортні засоби - не зареєстровані; боржник не володіє значними пакетами цінних акцій, та не є власником зареєстрованих об'єктів інтелектуальної власності.

За наявними відкритими рахунками, державний виконавець наклав арешт, проте на одному з них відсутні кошти а на іншому недостатньо для погашення заборгованості.

Стягнення з доходів боржника не проводиться, відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження". Звернути стягнення на земельну ділянку ОСОБА_1 також неможливо, як така знаходиться в іпотеці.

На зареєстрований автомобіль "Мерседес", модель 350Д, 1998 року, д.н.з. НОМЕР_1, був оголошений розшук. На даний час автомобіль описаний та арештовано. Проте, узв'язкуу з клопотанням боржника автомобіль було забрано з місця арешту. На два наступні вимоги державного виконавця Фуртак О.М. не відреагувала.

Крім того державний виконавець вказує на те, що інформація про перетин кордону боржницею у 2013-2014 роках є підтвердженням того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання даного виконавчого документа. Тому просить обмежити її у виїзді за кордон до виконання цього зобов'язання.

В суд державний виконавець відділу ДВС Золочівського РУЮ не з'явився, проте заступник начальника відділу державної виконавчої служби подав клопотання про розгляд клопотання без участі їх представника.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 445/673/14-ц Золочівського районного суду Львівської області, виданого 19.09.2014 року, вирішено стягнути ОСОБА_1М в користь ОСОБА_2 32000 доларів США, що станом на день розгляду подання становить 676160 грн. (32000 *21,13грн./за долар).

Державним виконавцем подано докази здіснення дій з приводу примусового виконання виконавчого документа: - постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідей на запити відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, Державної податкової служби України, пенсійного фонду України, Державного ощадного банку України, інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповіді органу ДАІ, вимога до боржника про явку, та з повідомленням про вручення такого. Крім того, листом Держприкордонслужби України стверджується, що ОСОБА_1 впродовж 2013-2014 років перетинала декілька разів кордон України.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні дії по ухиленню від виконання виконавчого листа № 445/673/14-ц про, що свідчить відтермінування виконавчих дій за заявою боржника, та відповідно зникнення автомобіля на який було накладено арешт, в цей же період. Крім того, сума боргу що має повернути боржниця ОСОБА_2 є значною понад 670 тисяч гривень на дату подачі подання. Тому, суд вважає, що подання підставне.

Керуючись ст. 197 ч.2, 377 -1 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, до виконання своїх зобов'язань, згідно виконавчого листа 445/673/14-ц Золочівського районного суду Львівської області, виданого 19.09.2014 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 32 000 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3