Справа № 446/2094/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/6713/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н. М., Шандри М. М.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янка-Бузька, проживаючого: м. Кам»янка-Бузька, вул. Перемоги, 34/64 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ним навчання, тобто до червня 2017 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним та ухваленим з порушенням норм процесуального права.

У апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягненя аліментів має сам син, який навчається. Положення зазначеної статті надає другому із батьків лише альтернативне право на звернення до суду з відповідними позовними вимогами. Крім того, апелянт зазначає, що починаючи з червня 2015 року ОСОБА_4 поїхав на роботу в США. Вказану інформацію позивач підтвердила у судовому засіданні.

Просить рішення суду скасувати та залишити позов без розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім та навчався у на денній формі навчання Інституту енергетики та систем керування національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2013 р. до 28.09.2015 року.

Наказом № 4158-4-06 від 28.09.2015 року відрахований з учбового закладу.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3, виданої відокремленим підрозділом «Добротвірська ТЕЦ» ПАТ ДТЕК Західенерго» від 17.04.2015 р., заробітна плата позивача в середньому становить 7000 грн.(а.с.32)

Заробітна плата відповідача ОСОБА_2 згідно довідки відокремленого підрозділу «Добротвірська ТЕЦ» ПАТ ДТЕК Західенерго» від 13.05.2015 р. становить в середньому 12000 грн.(а.с.37)

Дохід студента денної форми навчання ОСОБА_4 за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. становить 5229 грн.72 коп., що підтверджується довідкою НУ «Львівська політехніка» (а.с.38)

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання. Однак, беручи до уваги, що обов»язок по утриманню дітей законом покладено на обидвох батьків, колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, є дещо завищеним, оскільки складає 3000 грн. на місяць.

Крім того, районний суд не врахував, що студент ОСОБА_4 під час навчання за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. отримував стипендію в розмірі 850-900 грн. щомісячно.

Враховуючи, що наказом № 4158-4-06 від 28.09.2015 року ОСОБА_4 відрахований з учбового закладу, аліменти підлягають стягненню лише за період з 07.10.2014 року по 28.09.2015 року.

В суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що бере участь в утриманні повнолітнього сина, оскільки 29.11.2013 року перерахував на особовий рахунок сина, відкритий в ЛОУ «Ощадбанк» 9503 ( дев»ять тисяч п»ятсот три ) дол.США на його навчання, проти чого не заперечила позивач.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) за час навчання за період з 07.10.2014 року по 28.09.2015 року.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що право на звернення з позовом про стягнення аліментів на час навчання має сам повнолітній син, а тому позов, поданий його матір»ю слід залишити без розгляду на увагу не заслуговують, оскільки спростовуються положеннями ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, відповідно до якої право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Керуючись ст. ст 309, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) за період з 07.10.2014 року по 28.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

ОСОБА_5