Справа № 426/396/15-ц
УХВАЛА

13 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 , старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшло подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1., старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України , згідно якого необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці громадянки України на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до виконання боржницею зобовязань за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30 травня 2012 року у цивільній справі № 1225/673/2012р.

Проте дане подання не відповідає в повній мірі вимогам п.п. 11.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., якою встановлено вимоги щодо змісту подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Зокрема , в поданні зазначено про відкриття виконавчого провадження 26.12.2012 року , проте зазначаючи про вчинення боржницею дій , які ускладнюють виконання рішення , надано лише копії повідомлення боржнику про запрошення взяти участь у проведенні виконавчої дії 14 листопада 2014 р. та акт про проведення виконавчої дії в цей день , де зазначено про те, що на виклик державного виконавця ніхто не вийшов з домоволодіння , що свідчить про те, що подання не містить достатнього підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. В поданні також не зазначено найменування органів , які мають здійснити зазначені заходи , та не визначені заходи ( тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

Оскільки подання не відповідає п.4 ст. 119 ЦПК України,- іншим вимогам, якими в данному випадку є зазначена Інструкція з організації примусового виконання рішень, дане подання відповідно до положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України слід залишити без руху , надав державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного ,

керуючись

ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 , старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України ,залишити без руху, надав заявнику термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.ОСОБА_4