Номер провадження: 22-ц/785/8455/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСББ «Номер вісім», подану через представника Білоус Юрія Івановича, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСББ «Номер вісім» до ОСОБА_3 про витребування майна та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Номер вісім» про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 15.12.2013 р., рішення зборів правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 15.12.2013 р., рішення загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 05.10.2014 р., рішення правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 24.10.2014 р.

На вказане рішення суду ОСББ «Номер вісім» через представника Білоус Ю.І. подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п. 5 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано, в чому полягає незаконність і необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Виправлену апеляційну скаргу необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСББ «Номер вісім» , подану через представника Білоус Ю.І., без руху і надати строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСББ «Номер вісім», подану через представника Білоус Юрія Івановича, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 серпня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П.Мартинова