Справа № 444/2260/14-ц
Провадження № 2/444/46/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі - Гербут Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя .

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди, за якою вони дійшли згоди , та підтвердили текст мирової угоди та просять приєднати до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заяву про визнання мирової угоди слід задоволити та провадження по справі закрити, так як така стосується лише прав і обовязків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі, у зв»язку із визнанням мирової угоди, у відповідності до вимог ст.175, ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України, слід закрити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за якою :

1. За позивачем ОСОБА_1 в одноосібній власності залишається автомобіль марки Daewoo Sens, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2.

2. У порядку компенсації ОСОБА_1 в день подання даної мирової угоди до суду сплачує ОСОБА_3 12500 грн. і підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує факт отримання даної суми, а також ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня подання цієї мирової угоди до суду зобовязується сплатити ОСОБА_3, ще 12500 грн. в якості компенсації частки її вартості в спільному сумісному майні подружжя, а також приймає на себе всі судові витрати у справі. Загальна сума компенсації складає 25 000 гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_3 до 15.06.2015 року зобовязується сплатити всі штрафи, які підлягають до сплати ним за порушення правил дорожнього руху, які були вчинені ним до 15.05.2015 року, у випадку несплати ним у зазначений термін даних штрафів, сума другого платежу компенсації підлягає зменшенню на суму штрафів, які будуть сплачені за нього Позивачем.

4. Предмет позову - автомобіль марки Daewoo Sens, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, був переданий Відповідачем Позивачу в день підписання даної Мирової угоди разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та комплектом ключів.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя.

6. В разі добровільного не виконання Позивачем умов даної мирової угоди, щодо сплати другої частини компенсації в розмірі 12500 грн., управомочена сторона залишає за собою право звернення з до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Провадження по справі закрити.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченими ст.ст.175,205, 206 ЦПК України .

У зв»язку з підписанням мирової угоди, суд приймає заяви сторін, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права інших осіб та держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та суду, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду про визнання даної Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Мартинишин Я. М.