Справа №667/7474/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 12.07.2012 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, ОСОБА_1 надав кредит у сумі 16200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 31.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 22115,13 грн., із якої: 16171,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3614,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1029,29 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22115,13 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснила, що заборгованість у відповідача виникла у зв'язку з придбанням товару в кредит через магазин «Вікна - двері» з використанням її кредитної картки, пін-коду та невиконанням зобов'язань з погашення кредиту.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що дійсно отримувала у Приватбанку кредитну картку « Універсальна», якою користувалася, але товар у кредит через магазин «Вікна - двері» з використанням зазначеної кредитної картки не купувала. Кредитну карту для користування нікому не передавала, пін-код не повідомляла, але доказів зазначеної обставини не має. Просила відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач,відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 16200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил падання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, па вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.07.2014 року кредитна заборгованість становить 22115,13 грн., із якої: 16171,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3614,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, яка нарахована за період з 01.12.2013 по 31.07.2014 року, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1029,29 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22115,13 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Доводи відповідача про те, що вона не розраховувалася за товар кредитною карткою, суд до уваги не приймає, оскільки з копії чека ( а.с.63), довідки (а.с.84) та виписки по особовому рахунку (а.с.69-70) вбачається, що 05.08.2013 року в магазині «Вікна-двері» за адресою: м. Херсон, вул. Радянська,40 з використанням картки НОМЕР_2, яка як підтвердила відповідач належить саме їй, та з використанням коду авторизації, була здійснена операція «Оплата частинами» за товар на суму 9580 грн. за договором № 7871.

Відповідно до п.1.1.7.3. Умов та Правил надання банківських послуг «оплата частинами» це послуга, згідно якої утримувач карти доручає банку здійснювати регулярні платежі на адресу Торговця у розмірі та кількості, зазначених у квитанції, надрукованій на роs- терміналі при авторизації послуг « Оплата частинами»

Відповідно до вимог п. 1.1.1.2, 1.1.1.61 Умов та Правил надання банківських послуг авторизація - процедура отримання дозволу на проведення операції з використанням платіжної картки здійснюється тільки після введені пін-коду, який відомий тільки утримувачу платіжної картки.

Банк забезпечує проведення розрахунків з торговцем згідно договору за здійсненими транзакціями (операціями між торговцем та держателем картки за придбанням товарів або послуг з використанням платіжної карти).

В обов'язки відповідача згідно п.1.1.2.1 Умов входить не передавати третім особам платіжні картки та персональний ідентифікаційний номер, відомий тільки утримувачу картки.

Враховуючи, що зазначені обов'язки відповідачем не виконувалися, його заперечення про те, що невідомі особи використали дані його карти для розрахунку за товар не є переконливою та достатньою підставою для звільнення його від обов'язку щодо погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209 ч.3,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,615, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22115,13 грн., із якої: 16171,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3614,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1029,29 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан