Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/818/15-ц
Провадження №: 2/332/423/15
16 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіЯцуна О.С.
при секретаріВінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - Заводський РВ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником частини спірної квартири, що підтверджується договором дарування частини квартири від 22.01.2015 року, посвідченого ОСОБА_13, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 169, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 32557709 від 22.01.2015 року. В її частині квартири зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які з 2013 року не проживають у даній квартирі, в результаті чого позивач несе невиправдані витрати по оплаті за комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач є власником частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частини квартири від 22.01.2015 року, посвідченого ОСОБА_13, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 169, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 32557709 від 22.01.2015 року.
У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що підтверджується довідкою № 452 від 19.02.2015 року, виданою Центром обслуговування абонентів № 4 МКП «Основаніє».
Як вбачається з акту № 17 від 04.02.2015 року, складеного спеціалістами МКП «Основаніє», відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2013 року по теперішній час.
Таким чином, позивач несе невиправдані витрати по оплаті за комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на звернення до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій особою, яка порушує права власності. Згідно вимог ст.391 цього кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що право позивача щодо володіння спірною квартирою порушується відповідачами, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - Заводський РВ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, яка належить ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун