Справа №705/450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.02.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 61. Після шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 позивач змінила на ОСОБА_2. Під час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Причиною розпаду сім'ї стало те , що між подружжям постійно виникали та виникають сварки, непорозуміння через різні побутові питання та різні погляди на життя, не бажання опікуватись один з одним. Це призвело до того,. що між сторонами зникла взаємоповага один до одного, сумісне життя є неможливим, тому проживати однією сім'єю немає сенсу і шлюб існує формально. На теперішній час сторони проживають окремо та фактично створили інші сім'ї і позивач має намір як найскоріше укласти шлюб з іншою особою. Строку на примирення вона не потребує.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, строк для примирення надавати не потрібно. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити своє теперішнє прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але ним подана заява про визнання позову, в якій він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Сторони клопотання про надання їм судом строку для примирення не подавали.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 61.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов