Справа № 584/83/15-ц
Провадження № 2-о/584/6/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря - Чебакова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, загальною площею 5,971 га, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Він та його брат - ОСОБА_3, є спадкоємцями за заповітом, але під час прийняття спадщини було встановлено, що у заповіті помилково записано прізвище спадкодавця «ОСОБА_2» (російською), тому він просить суд встановити, що заповіт від 20 травня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за №7, посвідчений секретарем Князівської сільської ради Войтенко Н.Г., складений спадкодавцем ОСОБА_2 (російською), належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №039798 ОСОБА_2 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року належать земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, загальною площею 5,971 га, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 20 травня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №7, посвідченого секретарем Князівської сільської ради Войтенко Н.Г., ОСОБА_2 (російською) заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 09 грудня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.9).

Згідно з довідками Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області №658 та №659 від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована та проживала одна в с. Сахарове Путивльського району. Заповіт від її імені був посвідчений князівською сільською радою (реєстраційний номер №7 від 20 травня 1994 року) і після її смерті спадщину фактично прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (російською) є однією і тією ж особою, а отже у заповіті від 20 травня 1994 року, зареєстрованому в реєстрі за №7, неправильно вказано прізвище спадкодавця.

У зв'язку з зазначеним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, ч. 3 ст. 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що заповіт від 20 травня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за №7, посвідчений секретарем Князівської сільської ради Войтенко Н.Г., складений спадкодавцем ОСОБА_2 (російською), належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік