Справа № 216/1950/15-ц
провадження №2/216/1432/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі-Позивач) звернувся до суду 01.04.2015 року з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.05.2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який поступово змінювався, а саме 06.05.2011 року кредитний ліміт було збільшено та він склав 500 грн., 10.05.2011 року, він склав - 4600.00 грн, 15.11.2011 року кредитний ліміт знижено та він склав 3450.00 грн., 03.01.2012 року - 3120.00 грн., 07.12.2012 року кредитний ліміт збільшено до 4000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.
- заборгованість за кредитом 4000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 5495,77грн.;
- заборгованість за пенею та комісією 1650,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг:
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 557, 29 грн. (процентна складова).
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.7). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який поступово змінювався, а саме 06.05.2011 року кредитний ліміт було збільшено та він склав 500 грн., 10.05.2011 року, він склав - 4600.00 грн, 15.11.2011 року кредитний ліміт знижено та він склав 3450.00 грн., 03.01.2012 року - 3120.00 грн., 07.12.2012 року кредитний ліміт збільшено до 4000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість за кредитом 4000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 5495,77грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом 1650,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг:
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 557, 29 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість за кредитом 4000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 5495,77грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом 1650,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг:
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 557, 29 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко