Дата документу 30.01.2015
Справа № 501/6132/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю:

секретаря - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.47), пізніше уточненим (а.с.52-56) про зняття арешту стверджуючи, що 22 квітня 2008 року він купив у ОСОБА_2 автомобіль марки Toyota Camri, 2000 року випуску, чорного кольору, кузов №к.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. За автомобіль позивач сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 75 000,00 грн., що становило у еквіваленті 15000,00 доларів США.

Позивач вказує, що для переоформлення права власності на автомобіль, ОСОБА_2 видав на ім'я ОСОБА_1 довіреність від 22.04.2008 року, проте на той період у позивача були відсутні кошти на переоформлення даного автомобіля на своє ім'я в органах УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

У подальшому ОСОБА_2, після закінчення терміну дії довіреності, видав на ім'я позивача нові довіреності від 11.05.2011 року та від 07.02.2013 року, однак позивач не зміг зняти з обліку та переоформлення даного автомобілю, оскільки дізнався, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 30.07.2010 року накладено арешт та оголошено заборону на відчуження спірного автомобілю. Також постановою від 11.08.2010 року вказаний автомобіль оголошений у розшук.

У зв'язку з цим позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою про визнання за ним права власності на даний автомобіль. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.07.2013 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена, згідно якого скасовано арешти та розшук з даного автомобіля.

Позивач вказує, що після набрання чинності вказаного рішення суду, постановою заступника начальника ВДВС Іллічівського міського управління юстиції знято арешт та скасовано розшук автомобіля, після чого він (позивач) звернувся до УДАІ ГУМВС України в Одеській області із заявою про зняття вказаного автомобілю з обліку. Однак, йому було відмовлено, оскільки постановою державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції від 05.09.2012 року накладено арешт та оголошено у розшук даний автомобіль.

У зв'язку з тим, що позивач до сих пір не може розпоряджатися належним йому автомобілем, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та спросить суд зняти арешт з автомобіля марки Toyota Camri, 2000 року випуску, чорного кольору, кузов №к.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2012 року №В-8/257, винесеного державним виконавцем ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4

Позивач та представник ОСОБА_1 були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з'явилися та представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області також був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Інші співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, заперечень проти позову до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії розписки від 22.04.2008 року вбачається, що 22 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 75000,00 грн., що становило у еквіваленті 15000,00 доларів США за автомобіль марки Toyota Camri, 2000 року випуску, чорного кольору, кузов №к.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 видав на ім'я ОСОБА_1 довіреність від 22.04.2008 року (а.с.11).

У подальшому ОСОБА_2, після закінчення терміну дії вищевказаної довіреності, видав на ім'я ОСОБА_1 інші довіреності від 11.05.2011 року та від 07.02.2013 року (а.с.12-13) на право розпорядження (продаж, обмін, передачу у заставу, оренду, позичку, зняття та постановку на облік в органах ДАІ, тощо).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.07.2013 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена, згідно якого скасовано арешти та розшук з даного автомобілю, накладені постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 30.07.2010 року та від 11.08.2010 року (а.с.15).

На підставі постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 06.08.2013 року та від 07.08.2013 року знято арешт з автомобіля автомобіль марки Toyota Camri, 2000 року випуску, чорного кольору, кузов №к.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 30.07.2010 року та скасовано розшук автомобіля, оголошений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 11.08.2010 року (а.с.16-17).

Згідно копії листа ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 04.09.2013 року (а.с.18), постановою державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської від 05.09.2012 року накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В-8/257 (а.с.44). Вказані арешт та заборону накладено на підставі виконавчого листа №2-1294 від 20.10.2009 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5

Відповідно до ст.60 Закону України „Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зняття арешту відновить право позивача у знятті та реєстрації спірного автомобіля (переоформлення) на своє ім'я.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.60 Закону України „Про виконавче провадження", -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки Toyota Camri, 2000 року випуску, чорного кольору, кузов №к.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2012 року №В-8/257, винесеного державним виконавцем ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення або отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Рішення не набуло чинності

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко