Справа №2/714/128/15, ЄУН:714/188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар Конецька Д.Г.

за участі: прокурора Поп М.Ю., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського району Апетракіоає Г.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 зареєстрований за №45 від 01.08.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 14.02.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Останній є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Вироком Герцаївського районного суду від 05.06.2014 року секретаря виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_5 засуджено за те, що вона будучи наділеною функціями виконання нотаріальних дій, 01.08.2012 року склала, посвідчила та зареєструвала заповіт ОСОБА_3, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Згідно цього заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5514 га, яка знаходиться в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області заповіла ОСОБА_1 Відповідно до акту посмертної судово-психіатричної експертизи №50 від 21.01.2014 року ОСОБА_3 на момент складання заповіту не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними.

Згідно з приписами ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Представник прокуратури у судовому засіданні надав пояснення аналогічні позовним вимогам та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. При цьому, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка з 14.02.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із позивачем ОСОБА_2 ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_5 01.08.2012 року в реєстрі за №45, ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,5514 га, яка знаходиться в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області - ОСОБА_1

Згідно з актом посмертної судово-психіатричної експертизи №50 від 21.01.2014 року, проведеної амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_3, у період часу, до якого відноситься складання заповіту - 01.08.2012 року виявляла ознаки синдрому порушеної свідомості ступеню сопору внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу й на час складання заповіту 01.08.2012 року за своїм психічним станом не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5 та 6 ст.203 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.225 цього ж Кодексу правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно з ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Враховуючи зазначені норми права та зважаючи на те, що за актом посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на час складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, суд дійшов висновку про те, що складання заповіту не відповідало волі заповідача, як наслідок, такий заповіт слід визнати недійсним.

На підставі викладеного, ст.ст.203, 215, 225, 1257 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 01.08.2012 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_5 01.08.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №45.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя