Справа № 639/5325/15
№2/639/1613/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелєєвича про стягнення заборгованості , суд -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2015 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення в силу якого стягнути солідарно на їх користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 30.04.2015 року у розмірі 1 169,69 грн., з яких: 781,92 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 367,84 грн. - інфляційні витрати; 19,93 грн. три відсотки річних від простроченої суми. Стягнути солідарно на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року було видано судовий наказ по справі 639/10046,14-ц про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року вищевказаний судовий наказ було скасовано.

Таким чином, у звязку із скасуванням вищезазначеного судового наказу ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

21 червня 2013 року між Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» та ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», було укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 28-373 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, в т.ч. за адресою відповідачів по справі, а саме: 61039, м. Харків, вул. Баварська, 24. Вказаний договір набрав чинності для жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова 01.08.2013 року. До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

Відповідно до графіку планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району, а саме по вул. Баварській, здійснюється ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щосереди.

За адресою: м. Харків, вул. Баварська, 24, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелєєвич, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок № 12791).

Станом на 1 травня 2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не здійснили оплату за надані послуги , у звязку з чим за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 781,92 грн.

Також, відповідачі повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотка річних від простроченої суми. Станом на 01.05.2015 року сума інфляційних витрат склала 367,84 гривень, 3% річних 19,93 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1 169,69 гривень.

Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 30.03.2015 року, позов підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні вище наведеному.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечували та пояснили, що позивач обґрунтовує свої докази відносно виникнення заборгованості за надання їм послуг по вивозу побутових відходів тільки на підставі договору, який було опубліковано в офіційному видавництві «Харковские известия» . Але відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором являється договореність двох або більше сторін, спрямована на встановлення …. цивільних прав та обовязків. Позивачем не надано ні одного належного та допустимого доказу про наявність такого договору між позивачем та відповідачами, підписаного останніми. Тому , публікація договору , на який посилається позивач, не породжує у відповідачів прав та обовязків у договірних відношеннях. Таким чином позивача не надав суду документів про наявність боргу у відповідачів перед ними. В м. Харкові працюють пункти вторинної сировини , макулатури, брухту , пластику , скла. Вони користуються послугами цих пунктів та здають відходи , які збираються у них в результаті їх життєдіяльності. Відходи від переробки продуктів , використовуються для приготовлення їжі домашнім тваринам. Вони як власники відходів , володіють, користуються та розпоряджаються належним їм майном у вигляді відходів на свій розсуд та на користь навколишнього середовища, що не суперечить вимогам положення Конституції України. Вищевказане , на думку відповідачів дають підстави зробити висновок про необґрунтованість вимог позивача до них.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, як пояснили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому відомо про розгляд справи, однак за станом здоровя та віком не може бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено , що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелєєвич, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок № 12791) мешкають за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 24.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності,спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленою законодавством (абзац 11 ст. 1 закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з вивезення побутових відходів є централізованою.

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з Типовим договором (п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи» виробником відходів є фізична або юридична особа, діяльність якої призводить до утворення відходів.

Частинами 2 та 10 статті 35-1 Закону України «Про відходи» від 05 березня 1998 року передбачено, що власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». (а.с.8)

Посилання відповідачів на те, що не можна вважати договір опублікований у офіційному виданні від 27.11.2012 року укладеним та таким, який був внесений для погодження відповідачам, не відповідають матеріалам справи, оскільки на виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.0б.2004р. № 1875-IV) TOB «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», який відповідає умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070. (а.с.9-10)

21.06.2013 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» (далі по тексту - УДППЗ «Укрпошта») та позивачем, було укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів.

Таким чином, цей договір, відповідно до ст. 633 ЦК України, є публічним договором.

Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений договір набирає чинності з 1 серпня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

До набрання чинності зазначеним договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району м. Харкова .

Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 1.08.2013 року по 30.04.2015 року включно, складає за затвердженими тарифами 781 грн. 92, а також сума інфляційних втрат у розмірі 367 грн. 84 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 19 грн. 93 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно розрахунків, які містяться в матеріалах справи

Посилання відповідачів на те, що вони не повинні оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з ними не був укладений договір на надання цієї послуги у письмовій формі є помилковими.

Відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути основою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не тягне за собою його недійсності.

Недійсності договору у зв'язку з недодержанням його письмової форми законом не встановлено, тому зобов'язання, що виникли між сторонами, є дійсними і їх виконання повинне відбуватися відповідно до норм цивільного законодавства.

Споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги та не можуть бути звільнені від виплати заборгованості.

Посилання відповідачів на те, що вони не користуються послугами позивача з вивезення побутових відходів, а самі утилізують побутові відходи і не потребують послуг будь-яких виконавців послуг з вивезення побутових відходів, не прийняті судом до уваги, оскільки утворення відходів є безумовним та природним у процесі життєдіяльності фізичної особи. Доказів про те, що відповідачі самі утилізують відходи та яким чином суду не надано.

Аналізуючи надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так як справа доведена до суду з вини відповідачів, з них належить стягненню у дольовому співвідношенні на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелєєвича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1169 грн. 69 коп., з яких 781,92 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 376,84 грн. інфляційні витрати, 19,93 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пантелєєвича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова