МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Справа № 370/84/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Гусейнова І.Е., стягувач ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - заявник) звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій посилався на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.04. 2006 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на дитину, починаючи з 15.03.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

До ВДВС Макарівського РУЮ ГУЮ в Київській області 21.11.2014 року заявником подана заява з проханням стягувати аліменти після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього, на що отримано відповідь, що стягнення необхідно проводити відповідно до виконавчого листа № 2-342 від 10.04.2006 року у розмірі 1/3 частини.

Таким чином заявник вважає, що старшим державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ ГУЮ у Київській області Гусейновим I.E., без правових підстав стягуються аліменти без вирахування тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_5, який досяг повноліття.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно письмової заяви вимоги за скаргою підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити із вказаних у ній підстав.

Представник ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області, стягувач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2006 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на дитину, починаючи з 15.03.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

21.11.2014 року заявник звернувся до ВДВС Макарівського РУЮ ГУЮ в Київській області із заявою з проханням стягувати аліменти після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього.

Вказана заява залишена без задоволення та отримано відповідь, що стягнення необхідно проводити відповідно до виконавчого листа № 2-342 від 10.04.2006 року у розмірі 1/3 частини.

Як передбачено ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладене, державний виконавець після досягнення ОСОБА_5, повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мав стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 384-389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Гусейнова І.Е., стягувач ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Гусейнова І.Е., неправомірними щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № 2-342 від 10.04.2006 року без вирахування тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир