справа № 462/3207/15-ц
УХВАЛА

07 травня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на проживання і користування квартирою та їх вселення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовною заяво про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

· не зазначено адреси, номери засобів зв'язку, поштового індексу відповідача, якщо такі відомі;

· не сплачено судовий збір, який згідно Закону України " Про судовий збір " сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: витрати для такої категорії спорів складають 243 грн. 60 коп.

· не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що квартира, яка знаходиться у м. Львові по вул. Караджича 13/17 перебуває у власності позивача; що у вищезгаданій квартирі зареєстровані та фактично проживають відповідач ОСОБА_2 з двома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6; що між позивачем та відповідачем розірвано шлюб 17 січня 2006 року; що відповідач та її діти продовжують проживати та фактично користуватись квартирою позивача, на що останнім не було надано згоду.

·

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИТ В:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на проживання і користування квартирою та їх вселення- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.