Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.12.2015 394/1287/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та правильності запису анкетних даних, заінтересована особа-Новоархангельська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та правильності запису анкетних даних, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник народилась 13.12.1957 року у с.Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області і у свідоцтво про народження було внесено прізвище-Гридин ОСОБА_2.

З травня 1979 року вона проживає у м.Москві ОСОБА_3 Федерації, є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і 12.11.2014 року отримала паспорт громадянки ОСОБА_3 Федерації на прізвище ОСОБА_4.

Під час оформлення анкетних даних та внесення запису її прізвища у паспортному столі відділу внутрішніх справ району аеропорт м.Москви від 06.05.2003 року прізвище її було записано «Гридіна», а на російській мові воно звучить як «Гридина», таким чином її прізвище було записано згідно її свідоцтва про народження «Гридин Вера Павловна».

Після смерті її батька ОСОБА_5 вона прийняла спадщину і в даний час займається її оформленням. Однак нотаріус просить надати документ який підтверджує, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5 і що прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є ідентичними.

Експертний висновок від 20.07.2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз на предмет перетворення прізвищ не є юридичним підтвердженням про те, що прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є ідентичними.

За вищевикладених обставин просить ухвалити рішення в якому підтвердити про правильність внесення запису в паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації за № 73 6488526 від 12 листопада 2014 року органами Федеральної міграційної служби ОСОБА_3 Федерації, а саме її прізвища ОСОБА_4, а також те, що вона є рідна дочка ОСОБА_5 і що прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є ідентичними.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявницею у заяві зазначено, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до визначення термінів, наданих в пунктах 7, 8 частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці, які перебувають на території України на законних підставах, - це зокрема іноземці, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в'їхали в Україну та постійно проживають на її території. Іноземці, які постійно проживають в Україні, - іноземці, які отримали посвідку на постійне проживання, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 410 ЦПК України іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із статтею 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Заявницею не надано до суду підтверджуючих даних щодо проживання нею за зазначеною у заяві адресою.

До матеріалів справи надано дві копії паспортів громадянина ОСОБА_3 Федерації, у одній із яких зазначено місце проживання-м.Москва АДРЕСА_1.

Статтею 410 ЦПК України визначено право іноземців звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Підсудність справ визначається відповідно до ст. 110, 257 ЦПК України, а також, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України( ст. 414 ЦПК).

Правила про підсудність, що передбачені в міжнародних договорах, мають пріоритет перед нормами внутрішнього права (ч. 2 ст. 2 ЦПК).

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом врегульовані Законом України «Про міжнародне приватне право» у ст. 76 якого викладені основні правила визначення підсудності справ судам України.

Заявницею ні у поданій заяві , ні у долучених до заяви документах не зазначено та не встановлено підстави звернення до суду у відповідності до вимог статтей 70,71,72,76,77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Крім того, до матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, де зазначено, що останній помер 15 листопада 2015 року, що само по собі виключає вимогу заявниці про оформлення спадщини, оскільки відповідно до вимог ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а відповідно до вимог ст.1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Тобто за таких обставин заява повинна бути повернута заявниці і роз'яснено право звернення із даною заявою до належного суду.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та правильності запису анкетних даних, заінтересована особа-Новоархангельська державна нотаріальна контора повернути заявнику та роз'яснити право звернення із даною заявою до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 96 від 27 листопада 2015 року у ТВБВ 10010/0101 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: