Провадження № 22-ц/779/264/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та просила визнати на території України рішення Брентфордського Окружного Суду (країна Валикобританія) від 28 вересня 2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2014 року зазначене клопотання залишено без розгляду.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Зазначає, що суд не вказав, якого порушення та якої норми чинного законодавства припустився заявник (його представник), подаючи до суду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Разом з клопотанням до суду було подано копії рішення Брентфордського Окружного суду (Великобританія) на англійській мові та їх переклад, засвідчені печаткою та підписом адвоката із зазначенням про те, що копія вірна. Крім того, в представника заявника є в наявності всі оригінали документів, про які йдеться в клопотанні, і суд мав-би змогу отримати їх для огляду та пересвідчитись у відповідності копій оригіналам.

Тому просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з вищенаведених підстав.

Вислухавши доповідача, представника заявника, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не дотримані вимоги процесуального законодавства при поданні клопотання, а саме не надано засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Такий висновок суду ґрунтується на фактичних обставинах справи і відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 400 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392 - 394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частиною другої зазначеної статті визначено, що до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додається: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Брентфордського Окружного суду, країна Великобританія від 28 вересня 2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, заявником надано завірені адвокатом копії рішень Брентфордського Окружного суду (Великобританія) від 28.09.2010 року і від 15.11.2010 року на англійській мові та копії їх перекладу з англійської мови на українську, здійсненого перекладачем бюро перекладів ПП «Сага-П».

Відповідно до пункту 12 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» засвідчення вірності перекладу на українську мову документів, складених іноземною мовою, віднесено до функцій державних та приватних нотаріальних контор.

Порядок вчинення вищенаведеної нотаріальної дії врегульовано ст. 79 Закону та Главою 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якими визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документів може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому перекладач поряд з документом, що встановлює його особу, повинен представити документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Таким чином, суд першої інстанції встановивши, що документи, що додані до клопотання не оформлено відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 400 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про залишення клопотання без розгляду.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм закону, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський