Справа № 303/682/15 -ц
Провадження № 2/303/675/15
ряд. стат. звітн. - 26
20 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №756145513 від 13 січня 2012 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №37/14- ФНКю. Відповідно до додатку №1 договору відступлення права вимоги № №37/14- ФНКю позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 Згідно умовами кредитного договору відповідач отримав кредит та зобов'язувався повернути отримані кошти у строки та на умовах, визначених договором. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у нього виникла заборгованість в сумі 3487,27 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду в вимогою про стягнення з відповідача зазначеної суми.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №756145513, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 1703,92 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних. Цим договором встановлено плату за надання кредиту в сумі 45,00 грн., плату за управління кредитом в сумі 66,45 грн. та пеню за прострочення платежів у розмірі 1% від суми прострочення за кожен день прострочення.
28 березня 2014 року між ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №37/14 - ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача, включаючи суму основного зобов'язання та плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Первісний кредитор свої зобов'язання виконав, однак відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3487,27 грн., з яких 1152,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 664,50 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 1670,25 грн. - пеня.
Відповідно до ст.526 ЦКУкраїни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №756145513 від 13 січня 2012 року в розмірі 3487,27 грн., з яких 1152,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,10 грн. - заборгованість по відсоткам, 664,50 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 1670,25 грн. - пеня та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей