Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1859/11
Провадження № 6/211/3/15
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рибаєва О.А., при секретарі судового засідання Масловій К.В., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 19 грудня 2011 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 6343,58 грн.

28.02.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 6343,58 грн., який з заявою було подано до примусового виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Відповідно до Акту звірки від 31.01.2014 року та даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої було 28.12.2012 року було направлено разом з оригіналом виконавчого документу стягувачеві. Однак копія постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа стягувачеві не надходили. Виконавчий документ було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, замінити стягувача на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у зв'язку зі зміною найменування, внести у виконавчі листи інформацію про РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч 3 ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 19 грудня 2011 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 6343,58 грн. (л.с.55 - копія рішення).

05.03.2012 року юрисконсультом ПАТ "Дніпрообленерго" було надіслано на адресу Довгінцівського ВДВС Криворізького МУЮ заяву про примусове виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2- 1859/11 від 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6343,58 гривень (а.с.64).

Постановою державного виконавця від 28.12.2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві (а.с.66).

Згідно довідки ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" від 21.08.2014 року постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа стягувачеві не надходили (а.с.67).

Зважаючи на викладені обставини та те, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні поштою, стягувач змінив свою назву, суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж, підлягає задоволенню в частині видачі дублікатів виконавчих листів, зміни найменування стягувача та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

В частині внесення до виконавчого листа РНОКПП боржника суд вважає, що заява задоволенню не підлягає,оскільки таких відомостей при поданні позовної заяви стягувачем не надано, на даний час у суду така інформація не відома. Окрім того, відповідно до довідок від 04.12.2014 року, 29.12.2014 року, які надійшли від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369, 371, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» - задовольнити частково .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1859/2011 від 28.02.2012 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням суду від 19 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6343,58 гривень на користь стягувача.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1859/2011 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням суду від 19 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6343,58 гривень, замінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Рибаєв О. А