Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5065/14-ц

номер провадження 2/695/218/15

12 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.,
за участю представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на частину у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,3023 га., що за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності її та померлого чоловіка ОСОБА_9, визнання за нею права особистої власності на ? частину вказаних будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті представником позивачки уточнені анкетні дані другого відповідача ОСОБА_8 у зв'язку з одруженням зміною нею прізвища на - ОСОБА_8.

Позов мотивований тим, що позивачка разом з чоловіком ОСОБА_9 з 1959 року почали будівництво будинку з надвірними будівлями на виділеній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб між ними зареєстровано 24.01.1959 р. Даний будинок з надвірними будівлями був збудований у 1961 році та з цього часу подружжя почало у ньому проживати. Пізніше у 1975-1976 p.p. подружжям було збудовано прибудову до будинку, гараж та 2 сараї. У 1988-1989 p.p. зроблена перебудова будинку, здійснена газифікація, централізоване водопостачання та водовідведення будинку.

09.06.1993 р. на підставі рішення Домантівської сільської ради народних депутатів № 12-21 було приватизовано земельну ділянку під будинковолодінням площею 0,3023 га, отримано Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я чоловіка ОСОБА_9 серії ІІІ-ЧР № 026810. Оскільки будинковолодіння було зареєстроване лише по господарській книзі Домантівської сільської ради, то за спільною ініціативою подружжя з у 2010 р. вирішили повністю оформити всі правовстановлюючі документи та отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.09.2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_9 помер. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді спірного по справі майна. Заповіту померлим за життя складено не було, а спадкоємцями першої черги за законом є позивачка по справі та відповідачі. Позивачка та відповідачі по справі протягом 6 місяців звернулись з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, але при огляді нотаріусом правовстановлюючих документів на будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою мені було повідомлено що вказане майно зареєстроване за померлим чоловіком ОСОБА_9 на праві приватної власності та не зареєстроване як спільна сумісна власність подружжя.

Позивачка вважає, що її частка у цій власності як дружини не була виділена та вона право на 1/2 частину, а друга частина після померлого чоловіка повинна прийматися у спадщину відповідно до закону усіма спадкоємцями.

Оскільки відповідачі, які являються її та померлого чоловіка рідними біологічними дітьми, заперечували таке її право при вирішенні питання про спадкування, не відмовлялись на її користь від своїх часток як матері, вона змушена звернутися до суду за захистом порушеного права власності.

Позивачка та її представники в судовому засідання наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечував проти у спадкування всього майна матір'ю, але проти цього була сестра - друга відповідачка по справі.

Відповідачка ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти позову. Мотивами заперечення було те, що у позивачки була сімейна зрада чоловіку у зв'язку з чим останні роки життя ОСОБА_9 проживав окремо від позивачки. За таких обставин позивачка не має права на будь яке майно померлого чоловіка. По суті обґрунтувань позову щодо набуття спірної власності матір'ю та батьком відповідачка не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № 109952 від 19.09.2010 р. право власності на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9

Згідно відомостей технічного паспорту будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 будинок, веранда, сарай з літньою кухнею побудовані у 1959 р., прибудова до будинку, гараж, два сараї побудовані у 1975 р.

Відповідно до державного акту про право власності на землю серії III-ЧР №026810 від 21.03.2003 р. ОСОБА_9 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.3023 га. для ведення особистого підсобного господарства в с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області.

В той же час згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8.08.1972 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одружились 24.01.1959 р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 4.11.2013 р. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 77 років.

Отже встановлено, що будинок та основні господарські споруди були створені подружжям у 1959 та 1975 роках, тобто за час перебування у шлюбі. Так само права власності на земельну ділянку площею 0.3023 га набуте ОСОБА_9 під час шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 цієї статті вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності п.п. 23, 24, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де вказано вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України ч.3 ст.368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо і/ не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, житлові та садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, тощо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

В той же час вказана норма внесена до СК України згідно із Законом № 4766-VI від 17.05.2012 року, а приватизація спірної земельної ділянки, фактично набутої подружжям ОСОБА_9 у 1959 році, відбулась у 2003 року.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,3023 га., що за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями що за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,3023 га., що за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін