Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/299/2015

Справа № 330/781/15-ц

"03" червня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором.

В позові зазначено, що 28 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1, згідно її анкети-заяви була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь-кредит» та звернулася з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Протоколом № 48 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" від 28.03.2014 року, було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 13 місяців.

28.03.2014 року, з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 56- 14К, згідно умов якого, вона отримала у позивача кредит на суму 5 000 грн., строком на 13 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту.

28.03.2014 року, між Кредитною Спілкою „Мелітополь-кредит" і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору № 56-14 К від 28.03.2014 року, згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

Кредит у сумі 5 000 гривень відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 28.04.2015 року. Між тим, за весь минулий час, відповідач ОСОБА_1 виплатила лише 1 810 гривень 90 копійок кредиту та 1 074 гривні 10 копійок нарахованих відсотків.

З квітня 2014 року ОСОБА_1 припинила виплачувати кредит.

Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору повністю, а відповідач ОСОБА_1 цього не зробила.

На 28 квітня 2014 року, борг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складає 3 189 грн. 10 коп. суми кредиту та 657 грн. 40 коп. нарахованих відсотків, а всього-3 846 гривень 50 копійок.

Згідно п 5.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Пунктом 5.1.7. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п.5.4.3. п.п „б" Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний

місяць.

Згідно ч 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, та вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

На підставі ст. 554 ЦК України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків, разом з відповідачем ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 28 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1, згідно її анкети-заяви була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь-кредит» та звернулася з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Протоколом № 48 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" від 28.03.2014 року, було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 13 місяців.

28.03.2014 року, з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 56- 14К, згідно умов якого, вона отримала у позивача кредит на суму 5 000 грн., строком на 13 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту.

28.03.2014 року, між Кредитною Спілкою „Мелітополь-кредит" і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору № 56-14 К від 28.03.2014 року, згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

Кредит у сумі 5 000 гривень відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 28.04.2015 року. Між тим, за весь минулий час, відповідач ОСОБА_1 виплатила лише 1 810 гривень 90 копійок кредиту та 1 074 гривні 10 копійок нарахованих відсотків.

З квітня 2014 року ОСОБА_1 припинила виплачувати кредит.

Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору повністю, а відповідач ОСОБА_1 цього не зробила.

На 28 квітня 2014 року, борг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складає 3 189 грн. 10 коп. суми кредиту та 657 грн. 40 коп. нарахованих відсотків, а всього-3 846 гривень 50 копійок.

Згідно п 5.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Пунктом 5.1.7. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п.5.4.3. п.п „б" Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний

місяць.

Суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код: НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІД код: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІД код: НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (р/р 6 у АБ «Укргазбанк» у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) - 3 189,10 грн. заборгованості за кредитом, 657,40 грн. процентів, а всього 3846,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код: НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІД код: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІД код: НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (р/р 6 у АБ «Укргазбанк» у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686), судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя: