№ 556/21/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В заяві вказувала, що 27 вересня 2011 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 55. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює позивачці тяжко утримувати дитину власними силами.

У зв'язку із наведеним просила суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «ОСОБА_1». На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 27 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справа свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося відповідачем по справі, що дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Також в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що на даний час має нерегулярний дохід.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо і є підстави для його розірвання.

Дитину залишити проживати з матір'ю.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 вересня 2011 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 55.

Дитину залишити проживати з матір'ю.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.01.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський