Провадження № 2/522/3647/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат з надання правої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у 2014 році звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат з надання правої допомоги.

В судове засідання 27.01.2015 року з'явився позивач ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав та заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - відомості про те за ким зареєстрований транспортний засіб «Тойота Камрі», д./н. НОМЕР_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, вислухавши думку позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, яка трапилась в м. Одесі за участю автомобілів «Тойота Камрі», д./н. НОМЕР_1 та «БМВ», д./н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо власника автомобіля «Тойота Камрі», д./н. НОМЕР_1.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - належним чином завірені відомості про те, за ким зареєстрований транспортний засіб «Тойота Камрі», д./н. НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» лютого 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.