СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2484/15-ц
Провадження № 2/306/999/15
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в обласному будинку дитини на повному утриманні з 11.09.2015 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Великоберезнянського районного суду від 05.05.2015 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 11.09.2015 року № 145 ОСОБА_2 влаштований на виховання в обласний будинок дитини м. Сваляви на повне державне утримання. Розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 03.09.2015 року № 140 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з метою соціально-правового захисту. За час перебування дитини ОСОБА_2 в цьому закладі по теперішній час мати до дитини не навідувалася і ним не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не приймала, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання також не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 11.09.2015 року за № 145 дитина ОСОБА_2, влаштована на виховання в обласний будинок дитини м.Свалява, на повне державне утримання.

Також встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 193 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації, аліменти на утримання дитини, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха