Справа № 567/55/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, третя сторона без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що його покійній бабі - ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що зазначено в по господарській книзі №1 Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла.

Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області постійно проживав його батько - ОСОБА_5, який був спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько помер.

Вказує, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.10. 2014 року йому було визначено додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 У вказані строки він звернувся в Острозьку районну ДНК Рівненської області з заявою прийняття заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що у зв'язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, він не має можливості успадкувати майно після смерті свого батька, що порушує його передбачені законом права оформлення права на спадщину, а тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних прав та інтересів.

В суді представник позивача підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність її представника.

( а.с.32)

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, двіччі в судове засідання не з'явилась. Причин неявки не повідомила.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтв про смерть НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли : ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

(а. с.5-6)

Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області вбачається, що він рахувався за ОСОБА_4 та не був зареєстрований. Його інвентаризаційна вартість з надвірними будівлями станом на 20.11.2014 року складала 72628 грн. Загальна площа 58,0 кв.м., житлова 35,9 кв.м.

( а.с.9-11)

Відповідно з виписки з погосподарської книги №1 с. Розваж Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, особовий рахунок № НОМЕР_3, будинок на надвірні будівлі АДРЕСА_1 рахувались за ОСОБА_4

( а.с.12)

Відповідно до довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області № 644/02.8 від 15.09.2014 року, покійний ОСОБА_5 проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4, на момент її смерті в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1

(а.с.38)

Згідно довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області № 643/02.8 від 15.09.2014 року, в садибному житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 1991 рік проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 (

(а.с.39)

Зі змісту заповіту від 10 лютого 2003 року складеного ОСОБА_5 встановлено, що останній залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті і заповів житловий будинок з надвірними будовами №85 і все своє майно своєму сину ОСОБА_2 Згідно запису на заповіті на день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

( а.с.40)

Із довідки № 725/02-14 від 30.09.2014 року, виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №700/2008р. Спадкоємцем за заповітом посвідченим Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області 10.02.2003 року за № 9 є ОСОБА_2 Від ОСОБА_6, подано заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині та про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справі №299/2006р. Спадкоємцем за заповітом посвідченим Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області 28.08.2000 року за № 35 є ОСОБА_2 Згідно довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області від 30.09.2014 року №669/02.8 на день смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживав її син - ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину неохоплену заповітом.

(а.с.41)

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.10. 2014 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з 30.10.по 30.12.2014 року.

( а.с.13-14)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2015 року, державним нотаріусом Острозької районної ДНК ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

( а.с. 16)

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що за покійною ОСОБА_4 рахувався садибний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1

В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлою цим майном.

Право позивача отримати у власність садибний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті батька підтверджується положеннями ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству.

Отже, вимога позивача про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька - ОСОБА_7 права власності на садибний житловий будинок в АДРЕСА_1 Острозького району є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачем права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України він має право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,16,25,328,381,1216,1218,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 25, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.