Провадження № 2-п/635/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2010 року по цивільній справі за № 2-2672/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за № 2-2672/10, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 46Ф-ІК-400 від 07.03.2008 року у розмірі станом на 03.04.2009 року - 1199619,32грн.

Вказане вище заочне рішення було направлено на адресу відповідачів, що підтверджується супровідним листом від 24.09.2010 року. (а.с. 60)

06.10.2010 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на вказане вище заочне рішення була подана апеляційна скарга. (а.с. 61-62)

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.10.2010 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повернуто заявнику. ( а.с. 69)

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про результати розгляду цивільної справи за № 2-2672/10року та що по даній справі винесено заочне рішення 24.09.2010 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вказане вище рішення він не отримував і про його існування він дізнався лише 15.12.2014 року , суд до уваги не приймає так як це не відповідає дійсності.

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення з вказанням поважних причин пропуску строку подачі даної заяви не було подано.

На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 та його представником пропущено строк для звернення до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 71, 72, ч.2 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Сітбаталова