Справа № 496/2666/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доповнення до заяви, суд вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами") вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч. 1 ст. 363 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року було рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року, скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що рішення, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, ухвалено Апеляційним судом Одеської області, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Роз'яснити заявнику про право звернення до Апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішення, яке просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами ухвалено Апеляційним судом Одеської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"18" лютого 2015 р.