Справа № 390/170/15-ц
Провадження № 2/390/166/15
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ТОВ Інформаційно-торговий дім- ЛС до ФГ Зобенка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором поставки.

В обгрунтування позову зазначив, що 18.02.2013 року між ТОВ Інформаційно-торговий дім- ЛС та ФГ Зобенка ОСОБА_1 було укладено договір поставки насіння соняшника на орієнтовну суму 5000000 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за даним договором. ТОВ Інформаційно-торговий дім-ЛС в свою чергу, перерахувало гроші на виконання договору поставки, а ФГ Зобенка ОСОБА_1 в свою чергу, насіння соняшника не поставило. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу 14264301 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив обєднати в одне провадження дану справу зі справою, яка перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ТОВ Інформаційно-торговий дім- ЛС про визнання договорів поруки припиненими.

Представник відповідачів ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання про обєданння справ та просив зупинити розгляд даної справи до вирішення питання про розгляд справи в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Судом встановлено, що 30.12.2014 року в Ленінському районному суді м. Кіровограда відкрите провадження за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ТОВ Інформаційно-торговий дім-ЛС, третя особа: ФГ Зобенка ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими та справа призначена до розгляду на 24.02.2015 року.

Згідно ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїм правом на подачу зустрічного позову не скористалися, а звернулися з позовом про визнання договору поруки припиненим до Ленінського районному суду м. Кіровограда і тому дані справи обєднанню не підлягають.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що справа про припинення договору поруки тісно повязана з цією справою і тому законне та обгрунтоване рішення можливо прийняти лише після розгляду справи про припинення договору поруки в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

При таких обставинах провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.126, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ Інформаційно-торговий дім- ЛС ОСОБА_4 про обєдання справ в одне провадження - відхилити.

Провадження по справі за позовом ТОВ Інформаційно-торговий дім-ЛС до ФГ Зобенка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки зупинити до розгляду справи в Ленінському районному суді м. Кіровограда за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ТОВ Інформаційно-торговий дім- ЛС, третя особа: ФГ Зобенка ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя