Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 317/5061/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4033/15
Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку майна, що було набуто за час спільного проживання і є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 07.05.2015 року (а.с.80), то 07 травня 2015 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Їм було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року є 17 травня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 17 травня припадає на неділю, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 посилається на те, що у судовому засіданні 07 травня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано12 травня 2015 року і тому граничний строк подачі апеляційної скарги - 22 травня 2015 року.

Проте, твердження про те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано отримано12 травня 2015 року і з цього часу починається строк на апеляційне оскарження не є правильним, а лише може буди підставною для поновлення строку.ї

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана 22 травня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не подано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу на підставі ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року, вказавши поважні причини його пропуску, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : О.В. Панкеєв