Справа №505/463/15-ц Провадження №2-р/505/4/2015
У Х В А Л А

12.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області заяву ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про роз'яснення порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області Г.В.Яворський звернувся 04.02.2015 року з заявою про роз'яснення порядку подальшого виконання виконавчого листа №2-1902/08 від 11.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2013 року місце проживання цієї дитини визначено з батьком, тобто боржником за виконавчим провадженням.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Заявлені В.о. начальника ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області Г.В.Яворським питання є суто виконавчими і чітко врегульовані вищезаначеним законом.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд за своє природою не є нормотворчим органом, уповноваженим встановлювати чи змінювати визначений законодавством порядок проведення виконавчих дій у разі зміни тих чи інших обставин при здійснення виконавчого провадження.

Тому суд не може давати відповідні розяснення щодо порядку виконання виконавчого провадження. Виконавчй документ має виконуватись згідно вимог передбачених Законом України «Про виконаче провадження», в тому числі порядку закінчення виконавчого провадження. У звязку з цим суд не вбачає за необхідне надавати будь-які розяснення з цього приводу.

Одночасно суд також зазначає, що згідно ч.2 ст.364 ЦПК України «Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.221 ЦПК України, ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії..

С у д д я -