АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1258/15 Головуючий 1-ї інстанції - Штих Т.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" про захист прав споживачів фінансових послуг, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

На вищевказане рішення ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Дельта Банк" було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

28.01.2015року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до апеляційного суду з клопотання про продовження строку для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, з посиланням на те, що бухгалтерія Банку знаходиться в м. Києві, а ухвала про залишення їхньої апеляційної скарги без руху була направлена до м. Харкова. У зв'язку з чим їм потрібен більший строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року продовжено ПАТ "ДельтаБанк" строк для усунення вищевказаних недоліків та надано строк та надано п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

09.02.2015року ПАТ "ДельтаБанк" отримало копію ухвали апеляційного суду від 29.01.2015року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги по теперішній час не усунуто, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -