Справа № 388/2296/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.02.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Васіч А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що по усній домовленості відповідач ОСОБА_2 отримав в борг від позивача 41 200,00грн. та зобов»язався повернути 15.05.2012 року, що підтверджується написаною ним розписокою. Відповідач борг не повернув, ухиляється від його повернення, в зв»язку з чим, позивач змушена звернутися досуду з вказаним позовом .
Позивач в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена. До суду надала заяву про розгляд спрви без її участі, оскільки перебуває в лікарні, що підтверджується довідкою від 29.01.2015р., позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився про час, місце та дату розгляду справи належним чином завчасно був повідомлений в установленному законом порядку на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
З договору № 247/14 про надання правової допомоги від 24.10.2014р. та квитанції № 247 від 24.10.2014р. гр. ОСОБА_1 оплатила 500грн. за надання праволвої допомоги (а.с. 7-10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони перебували між собою в договірних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (розпискою), борг відповідача перед позивачем за договором позики становить 41 200,00грн. витрати, які пов»язанні з наданням правової допомоги становлять 500грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 41 200,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500грн., а також сплачений судовий збір в сумі 412,00грн, а всього на загальну суму 42 112 (сорок дві тисячі сто дванадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд згідно вимог ст.294, 296 ЦПК України

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов