Провадження № 2/361/457/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути зі свого батька - ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення нею віку двадцяти трьох років, тобто до закінчення навчання - 08 грудня 2017 року.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народилася в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки сімейне життя батьків не склалося, вони розлучилися в 2000 році, після чого позивач залишилася проживати разом з матір'ю. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 1999 року з відповідача на користь її матері - ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу до досягнення дитиною повноліття, які утримувалися із щомісячного грошового забезпечення батька. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років. Після закінчення загальноосвітньої школи в 2014 році, позивач вступила до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, з терміном закінчення навчання - до 2020 року. З 2014 року відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач фактично знаходиться на повному утриманні матері - ОСОБА_3 З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила слухати справу в її відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позивачем вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Відповідач додатково пояснив, що з 30 серпня 2008 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства другої групи з 01 вересня 2008 року та довічно. Також на його утриманні перебуває дочка дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є інвалідом дитинства другої групи з 03 березня 2014 року по 31 березня 2015 року, й яка також на даний час є студенткою 1 курсу заочної форми навчання ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що він має похилого віку батьків, що потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги на амбулаторне лікування. З наведених підстав, просив врахувати його матеріальне становище та відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги дочки ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19 грудня 1995 року Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 25 (а.с. 4).

Проте, сімейне життя подружжя не склалося, у зв'язку з чим 10 квітня 2000 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 10 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 89 (а.с. 5).

Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що вбачається з відмітки у свідоцтві про народження позивача.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 1999 року у цивільній справі № 2-835/1999 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, починаючи з 10 грудня 1999 року. Про вказані обставини свідчить копія виконавчого листа № 2-835/1999, виданого 23 грудня 1999 року Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 6-7).

28 жовтня 2014 року виконавче провадження, відкрите на підставі зазначеного вище виконавчого документу, закінчене згідно з п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення. Борг станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року (повноліття дитини) відсутній, що вбачається з відмітки державного виконавця про виконання рішення та копії постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 від 28 жовтня 2014 року (а.с. 7, 38, 43).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою І курсу 13 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, термін навчання - 6 років, термін закінчення університету - 2020 рік, про що свідчить довідка № 2724, видана 21 листопада 2014 року Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця (а.с. 8).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: Київська обл, АДРЕСА_1, особистого доходу не має, навчається й після досягнення повноліття перебуває на повному утриманні матері.

З копії довідки про доходи № 6, виданої 12 січня 2015 року Національною телекомпанією України, видно, що з 04 червня 2013 року відповідач працює начальником зміни в Національній телекомпанії України та за період з січня по грудень 2014 року отримав загальний дохід у розмірі 40 754 грн. 62 коп., за вирахуванням сплачених аліментів (а.с. 29).

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області вчинено актовий запис № 07 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 39).

Згідно з копією довідки № 4, виданої 14 січня 2015 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 й його сім'я складається з: ОСОБА_5, 1974 року народження, (дружини); ОСОБА_6, 1996 року народження, (дочки); ОСОБА_3, 1941 року народження, (батька); ОСОБА_9, 1941 року народження (матері) (а.с. 37).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи видно, що дружина відповідача - ОСОБА_5 є інвалідом дитинства другої групи з 01 вересня 2008 року та довічно (а.с. 30-32), дочка дружини - ОСОБА_6 також є інвалідом дитинства другої групи з 03 березня 2014 року по 31 березня 2015 року й навчається на 1 курсі Київського національного торговельно-економічного університету (а.с. 40), а його батьки ОСОБА_3, ОСОБА_9 потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги на амбулаторне лікування (а.с. 34). Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 26, виданою 22 січня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області; копією посвідчення серії НОМЕР_6, виданого 20 червня 2000 року; копією довідки № 261, що видана 16 квітня 2014 року Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області; копією посвідчення серії ПП № 1, виданого 17 квітня 2014 року Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області; копією довідки Київського національного торговельно-економічного університету № 33/807 від 02 лютого 2015 року; та копією довідки Бобрицької медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15 січня 2015 року.

Ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів дитини, виходячи з солідарного обов'язку батьків утримувати дітей, а також враховуючи матеріальне становище сторін, й те, що на утриманні відповідача знаходяться дружина-інвалід, дочка-інвалід, батьки похилого віку, які потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги на амбулаторне лікування, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 214 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Бобрик, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Національній телекомпанії України ( 04119, м. Київ, вул. Мельникова,42), проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2014 року, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна