Справа № 301/1976/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-20123-281112 від 28.11.2012 року у сумі 24441 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про належність йому підпису на заяві №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, анкеті позичальника від 28.11.2012 року, анкеті клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року (додаток №2 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта банк»). Призначення експертизи просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. Для проведення експертизи просив надати документи, що містяться в матеріалах кредитної справи і на яких наявний його підпис.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно позовної заяви просив розглянути справу по суті в його відсутності ( а.с. 2, 76).

Заслухавши клопотання відповідача про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, суд вважає таке задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договору №001-20123-281112 від 28.11.2012 року банк надав ОСОБА_1 кредит на умовах повернення, строковості та платності, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15000 грн., зі строком сплати до «15» числа кожного місяця. Відповідач зобов'язання за договором не виконує, тому його заборгованість становить 24 441 грн.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує факт отримання кредиту та стверджує, шо кредитного договору з позивачем не укладав, а підписи на заяві №001-20123-281112, анкеті позичальника та опитувальнику клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року належать не йому. У зв'язку з цим просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене суд вважає, що об'єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань, тому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кредитної справи №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, що містять підписи ОСОБА_1, а саме: оригінал заяви №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, оригінал анкети позичальника від 28.11.2012 року, оригінал опитувальника клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року (додаток №2 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта банк»), оригінал тарифів на обслуговування платіжних карток; документи, що містять вільні або умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_1 та експериментальні взірці підпису ОСОБА_1

Ухвалою Іршавського райсуду від 06.02.2015 року позивача було зобов'язано надати суду оригінали матеріалів кредитної справи, що містять підписи відповідача, необхідні для проведення експертизи. Ухвала суду від 06.02.2015 року про витребування доказів позивачем не виконано, причини такого суду не відомі.

У зв'язку з наведеним, суд вважає зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати експерту оригінали матеріалів кредитної справи №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, що містять підписи ОСОБА_1, а саме:

-оригінал заяви №001-20123-281112 від 28.11.2012 року,

-оригінал анкети позичальника від 28.11.2012 року,

-оригінал опитувальника клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року (додаток №2 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта банк»),

-оригінал тарифів на обслуговування платіжних карток.

Роз'яснити ПАТ «Дельта Банк» наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Суд також вважає зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати для проведення експертизи документи за період з 2010 року по 2014 року, що містять вільні взірці підпису ОСОБА_1 у максимальній кількості, а також експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 10 аркушах.

Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.86 ч.2, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належать підписи на заяві №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, анкеті позичальника від 28.11.2012 року, опитувальнику клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року (додаток №2 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта банк»), тарифах на обслуговування платіжних карток від 28.11.2012 року, проставлені від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Грибоєдова 7, роз'яснивши права, передбачені ст.53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України

від 08.10.98 року №53/5, зобов'язати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) календарних днів.

Для проведення експертизи надати експертам оригінал заяви №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, оригінал анкети позичальника від 28.11.2012 року, оригінал опитувальника клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року (додаток №2 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта банк»), оригінал тарифів на обслуговування платіжних карток; документи, що містять вільні або умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_1 та експериментальні взірці підпису ОСОБА_1

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати експерту оригінали матеріалів кредитної справи №001-20123-281112 від 28.11.2012 року, що містять підписи ОСОБА_1, а саме:

-оригінал заяви №001-20123-281112 від 28.11.2012 року,

-оригінал анкети позичальника від 28.11.2012 року,

-оригінал опитувальника клієнта - фізичної особи від 28.11.2012 року (додаток №2 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів АТ «Дельта банк»),

-оригінал тарифів на обслуговування платіжних карток.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати для проведення експертизи документи за період з 2010 року по 2014 року, що містять вільні взірці підпису ОСОБА_1 у максимальній кількості, а також експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 10 аркушах.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення від подання експертам необхідних документів та взірців підпису, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Повідомити експерту, що з матеріалами цивільної справи він зможе ознайомитися в приміщенні Іршавського райсуду.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: М. О. Пітерських