Провадження № 2/742/947/15
Єдиний унікальний № 742/2229/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, з яких вбачається, що сторони дійшли мирової угоди, підписаний текст якої приєднали до справи та просять суд визнати мирову угоду на вказаних ними умовах і справу провадженням закрити та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 досягли мирової угоди щодо вирішення спору у такий спосіб:

1)
ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 167364 гривень 50 копійок за ? частку житлової квартири АДРЕСА_1.

2) У зв»язку з отриманою грошовою компенсацією, ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 ? частку житлової квартири АДРЕСА_1, в зв»язку з чим за ОСОБА_1 припиняється право власності на ? частку житлової квартири АДРЕСА_2.

3) ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по мировій угоді, підтверджуєть, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що є предметом судового спору, та не маєть один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по мировій угоді, стверджують, що при укладенні даної мирової угоди пава та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з мировою угодою, суд вважає за необхідне визнати її на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, а також вичерпує даний спір між ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1.п.4, 206, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду по даній справі визнати на таких умовах:

1)
ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 167364 гривень 50 копійок за ? частку житлової квартири АДРЕСА_1.

2) У зв»язку з отриманою грошовою компенсацією, ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 ? частку житлової квартири АДРЕСА_1, в зв»язку з чим за ОСОБА_1 припиняється право власності на ? частку житлової квартири АДРЕСА_2.

3) ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по мировій угоді, підтверджуєть, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що є предметом судового спору, та не маєть один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по мировій угоді, стверджують, що при укладенні даної мирової угоди пава та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Суддя В.Бездідько