Провадження № 6/554/97/2015
У Х В А Л А

(про поновлення строку предявлення виконавчого документу)

29.01.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документу за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2010заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволена.

У жовтні 2014 року до суду від представника ПОКПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви вказано, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, оскільки 31.05.2011року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу судового наказу, однак лише 08.10.2014року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго отримало судовий наказ, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, боржниками судовий наказ добровільно не виконано,

У судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, свою заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецендентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і сновоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь - яких його цивільних прав або обов`язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і оcновоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( Рішення Європейського Суду з прав людини у справі Горнсбі проти Греції від 19.03.1997 року, пункт 40).

Невід`ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах Войтенко проти України, Жовнір проти України, Шмалько проти України, Ромашов проти України, Бакай та інші проти України, Півень проти України тощо.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити Полтавському обласному комунальному підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго строк для предявлення судового наказу № 2-н-1019/10 від 24.09.2010року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органів державної виконавчої служби для виконання та встановити його тривалістю в один рік від дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4