АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4994/14-ц Головуючий у І інстанції Матвєєва Н.В.
Номер провадження: 22-ц/791/1469/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Предместніковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом з уточненими позовними вимогами до суду посилаючись на те, що 23 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 002-21907-230913, за яким ОСОБА_2 передав, а банк прийняв на депозит грошові кошти в розмірі 18500 доларів США терміном до 28 вересня 2014 року під 9 % річних, за угодою сторін 28 вересня 2014 року сума депозиту 18500 доларів США була переведена на поточний банківський рахунок ОСОБА_2, однак вказані кошти останнім було отримано лише частково, залишок в розмірі 18207,96 долари США не отримано, 02 жовтня 2014 року та 20 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до відповідача про повернення вказаної суми, чого здійснено не було, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 18207,96 долари США, що еквівалентно 510551,19 гривні.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що надійшли на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідно до депозитного договору № 002-21907-230913 від 23 вересня 2013 року у сумі 18207,96 долари США, що за курсом Національного банку України станом на час розгляду справи становить 427887,06 гривні, судовий збір на користь держави у сумі 3654 гривні, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем було виконано свої зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) та перераховано кошти на поточний рахунок позивача, у зв'язку з чим договір банківського вкладу (депозиту) № 002-21907-230913 від 23 вересня 2013 року припинив свою дію, а тому вимоги позивача про стягнення коштів з відповідача є безпідставними, судом першої інстанції невірно надано оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи, постановою Національного банку України встановлено обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті у межах 15000 гривень на добу, видача готівкових коштів у межах України за електронними платіжними засобами на території України проводиться виключно у національній валюті, відсутність грошей в банкоматі є тимчасовою та не може служити підтвердженням не надання можливості позивачу здійснювати розпорядження своїми коштами, банківська установа не є набувачем спірних коштів і не має повноважень з розпорядження особистими коштами клієнта, що є власністю останнього, поза межами договору між банком і клієнтом, стягнення з банку будь-яких грошових сум у судовому порядку під час дії в банку тимчасової адміністрації суперечить вимогам п. п. 1), 2) ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали, при цьому представник відповідача наполягала на задоволенні апеляційної скарги, пояснила, що за рахунок Фонду позивачу вже виплачено 200000 гривень, позивач вважав скаргу такою, що задоволенню не підлягає, підтвердив факт отримання 200000 гривень.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторонами у справі не заперечується внесення позивачем до банку заявленої до стягнення суми на підставі укладених договорів, за умовами яких на внесену суму повинні бути нараховані заявлені до стягнення відсотки, суму вкладу з відсотками на момент ухвалення рішення у справі позивачу виплачено не було.

Між сторонами в силу укладених договорів виникли правовідносини, врегульовані їх положенням та положеннями § 3 Глави 71 та Глави 72 ЦК України.

Встановивши порушення банком умов договору банківського вкладу, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу та нарахованих відсотків на підставі ст. ст. 1058, 1066 ЦК України, проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може, оскільки він суперечить нормам чинного матеріального права та обставинам, які склалися на момент ухвалення рішення у справі, відповідно рішення суду у даній справі не відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України щодо його законності та обґрунтованості.

Так, стягуючи з відповідача на користь позивача суму вкладу та нараховані відсотки, суд не врахував, що відповідно до постанови № 150 Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, за рішенням № 51 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації в період з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, рішенням цього ж органу № 71 від 08 квітня 2015 року строк тимчасової адміністрації збільшено до 02 вересня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, який регулює дані правовідносини, та пріоритетним відносно інших законодавчих актів України.

Згідно з п. п. 6, 16 ст. 2 вказаного Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Ст. 36 зазначеного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації, зокрема її ч. 1 встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту), уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 цього Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, з наданої представником відповідача до апеляційного суду виписки вбачається, що Фондом нараховано позивачу до виплати через Приватбанк та виплачено 15 червня 2015 року 200000 гривень, такий факт позивачем підтверджено.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції вказаного не врахував та не зважив на те, що запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даному випадку є підставою для звільнення відповідача від виконання умов договорів банківського вкладу та рахунку між сторонами, питання відшкодування за вкладом, а не виплати суми вкладу, вирішується повноважним органом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача судом задоволено без законних підстав, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_2відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _