УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадкування та права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори, який до початку розгляду справи по суті уточнено, - про визнання права на спадкування та права власності на спадкове майно, що залишилось після померлої ОСОБА_4.

Представник позивача надав до суду заяву про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання ОСОБА_4 заповіту від 25.05.2011 року, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- Чи виконаний рукописний запис та підпис в документі під назвою Заповіт, складеному 25.05.2011 р. від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого на девятої сторінці спадкової справи №12/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2014 року (реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 55889094) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого, ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, самою ОСОБА_4, чи іншою особою ?

- Чи виконано рукописний текст в документі під назвою Заповіт під впливом збиваючих факторів?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа під назвою Заповіт, у незвичайному стані?

- Чи виконано рукописний текст у документі під назвою Заповіт навмисно зміненим почерком?

- Чи виконаний рукописний запис в документі під назвою Заповіт Відповідачем - ОСОБА_3 або іншою особою?

- Особою якої статі виконано рукописний текст в документі під назвою Заповіт?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

З метою забезпечення проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів зразків почерку ОСОБА_4

Представник позивача прохав суд розглянути заяву про призначення експертизи та заяву про витребування доказів за відсутності позивача та його представника.

Додатково представник позивача надав суду для приєднання до матеріалів справи вільні зразки почерку, що знаходяться в зошиті, в якому містяться особисті записи відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заява про слухання справи за їх відсутності (про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про оголошення перерви в розгляді справи чи відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання клопотання не надходили).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в почеркознавчій галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадкування та права власності на спадкове майно, посмертну судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертизи такі питання:

- Чи виконаний рукописний запис та підпис в документі під назвою Заповіт, складеному 25.05.2011 р. від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого на девятої сторінці спадкової справи №12/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2014 року (реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 55889094) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого, ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, самою ОСОБА_4, чи іншою особою ?

- Чи виконано рукописний текст в документі під назвою Заповіт під впливом збиваючих факторів?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа під назвою Заповіт, у незвичайному стані?

- Чи виконано рукописний текст у документі під назвою Заповіт навмисно зміненим почерком?

- Чи виконаний рукописний запис в документі під назвою Заповіт Відповідачем - ОСОБА_3 або іншою особою?

- Особою якої статі виконано рукописний текст в документі під назвою Заповіт?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/14497/14-ц та оригінали вільних зразків почерку на 12 (дванадцяти) аркушах, розміщених в зошиті на 51 (пятдесят одна) сторінка, та посвідчення учасника війни, серія В № 770373, в якому міститься підпис ОСОБА_4 за 20 січня 1981 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в строк до 28 травня 2015 року надати до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) оригінал спадкової справи №12/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2014 року (реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 55889094).

Провадження по заяві зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 28.04.2016 року.

Суддя: