Провадження № 2/235/3948/15
Єдиний унікальний № 235/8111/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарях Харенко Т.Ю., Мінаковій О.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи Служби в справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Родинська ЗОШ 1- ІІІ ступенів № 8 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба в справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Родинська ЗОШ 1- ІІІ ступенів №8, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивач ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба в справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, Відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області, Родинська ЗОШ 1- ІІІ ступенів №8 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 в сім'ї виховується ще троє малолітніх дітей: ОСОБА_9, 16.04.2009р.н., ОСОБА_10, 12.12.2006р.н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Родина без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. Зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На територію району родина прибула із м. Димитров в червні 2012 року.

Будинок, в якому мешкає родина, загальною площею 100 кв.м. складається із 4 житлових кімнат(3 спальні, зал) столової, кухні, коридору, ванної кімнати. Опалення пічне, є запас вугілля і дров. Санітарний стан житла задовільний. ОСОБА_12 має куточок для відпочинку, ліжко, шафу для одягу, особисті речі. Батьки офіційно не працюють, займаються домашнім господарством, є автомобіль.

З 02.03.2012р. по 13.04.2012р. ОСОБА_7 перебував на обліку у службі у справах дітей Димитровсьої міської ради, як дитина, яка зазнала насильства в сім'ї, а з 03.06.2013р. - на обліку у службі у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації як дитина, яка опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із систематичним самовільним залишенням місця постійного проживання.

У грудні 2013 року ОСОБА_7 проходив стаціонарне обстеження та лікування у Донецькій обласній психіатричній лікарні. З 11.02.2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з ДЗ: F91.1. Згідно витягу з протоколу психолого-медико-педагогічної консультації від 30.04.2014р. №5 йому рекомендовано індивідуальне навчання за загальноосвітньою програмою на 2014-2015 навчальний рік.

З початку 2014-2015 навчального року ОСОБА_7 навчався у 7-Б класі Родинської ЗШ №8 за індивідуальною програмою навчання.

За причини безконтрольності з боку батьків, у 2014 році хлопець тричі самовільно покидав домівку: 02.02.2014р. ОСОБА_12 втік з дому та бродяжив по м.Донецьк, де 03.02.2014р. був знайдений працівниками міліції, 16.04.2013р. та 10.07.2014р. двічі перебував у Центрі соціально-екологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради з 16.04. по 19.06, та з 10.07. по 02.09.2014 року, де він отримував комплексну допомогу: психологічну, медичну, педагогічну. Останній раз хлопець пішов з дому 10.10.2014р. На поточний момент ОСОБА_7 знаходиться у розшуку. За даними ЗМІ хлопчик знаходиться на території окупованої території. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 категорично відмовляються сприяти поверненню дитини додому. З батьками проводили бесіди працівники міліції, педагогічний колектив, медпрацівники, спеціалісти у справах дітей, але батьки відмовляються їхати забирати дитину.

Фактично батьки свідомо розірвали родинні звязки з сином, ухилившись від його виховання. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснювали належного контролю за поведінкою ОСОБА_7, що призвело до негативних наслідків.

Батьки за ухилення від виконання батьківських обовязків притягувались до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.184 ч.2,1 КУАП України: 23.05.2013р., 09.12.2013р.,15.07.2014р., 20.08.2014р., ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУАП України 11.04.2014р., але до позитивних зрушень це не призвело.

Інформація стосовно родини направлялась до Красноармійської міжрайонної прокуратури лист ССД від 11.02.2014 №98-01-086, лист Красноармійської РДА від 02.04.2014.

Адміністрацією Родинської ЗОШ №8 у грудні 2014 року також ініціювалось питання позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (лист від 16.12.2014р.), та зобовязання батьків виконувати свої батьківські обовязки щодо пошуку дитини і сприяння у поверненні хлопчика до навчання (лист від 27.08.2015р.).

23.06.2015р. Красноармійським МВ було ініційовано розгляд на комісії із захисту прав дитини райдержадміністрації питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання було розглянуто на комісії із захисту прав дитини, за результатами розгляду ОСОБА_6 опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, надано висновок від 21.07.2015р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України та ст.60 Цивільного кодексу України ОСОБА_6 опіки та піклування Рівненської сільської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 22.06.1980 року вродження, стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходів з кожною, з часу подання заяви до повноліття дитини на користь ОСОБА_6 опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. ОСОБА_8 того, пояснив, що до Ровненської сільської ради надходили скарги від сусідів про те, що відповідачі ОСОБА_7 змушують свого неповнолітнього сина ОСОБА_12 тяжко працювати по догляду за худобою, в школу він ходить брудний, з неприємним запахом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає, що відсутні законні підстави для позбавлення його батьківських прав, оскільки він приділяв сину достатньо уваги, але коли появились троє менших дітей син дуже змінився. В 4-му класі втік з дому і не зміг пояснити чому. В лютому 2014 року сина було поставлено на облік у лікаря-психіатра. В жовтні 2014 року син пішов з дому і де він знаходиться на цей час йому не відомо. Остання інформація про сина була 30.10.2014 року, ОСОБА_7 бачили в відеоролику, він давав інтервю російському каналу НТВ з території ДНР.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала позицію відповідача та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів ухилення відповідача від батьківських обовязків щодо його сина ОСОБА_12 та не зазначено жодної підстави, передбаченої ст.164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає себе доброю матірю та пояснили, що вона з чоловіком виховує чотирьох дітей. Ними створені всі належні умови для цього. Вони з дітьми мешкають в належному їм чотирьох-кімнатному будинку площею 100кв.м по вул..Заря, 38-а в с.Красний Лиман Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, де в кожної дитини є свій куточок, є іграшки. В будинку є всі необхідні меблі, побутова техніка, компютер. Син ОСОБА_12 є проблемною дитиною, схильний до самовільного залишення місця мешкання, що він неодноразово робив, він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: не соціалізоване порушення поведінки, що характеризується агресивною поведінкою та загальними порушеннями взаємовідносин дитини з іншими людьми. На цей час ОСОБА_7 перебуває в розшуку, вони не знають, де він перебуває, їм відомо, з інформації, наданої їм працівниками міліції про те, що він перебуває на території ДНР. Розшукова справа на цей час не закрита. Вони турбуються про своїх дітей, в тому числі і про ОСОБА_7, належним чином, нею приймались дії щодо розшуку сина. ОСОБА_8 того, вони з чоловіком ведуть здоровий спосіб життя, в них є господарство - 4 корови, які дають достатньо молока для забезпечення сімї матеріально та забезпечення дітям належних умов для фізичного та морального розвитку, а тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_7 батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає інтересам дитини..

Представник третьої особи Родинської ОСОБА_14 ступенів №8 - ОСОБА_5 підтримала позов ОСОБА_6 опіки та піклування Ровненської сільської ради та суду пояснила, що ОСОБА_7 навчався в їх школі з вересня 2013 до травня 2014 року, з вересня 2014 року переведений на індивідуальні заняття. До школи дитина приходила брудна, з запахом корів, тому діти сторонились його. Сусіди говорили їй , що батьки змушують сина тяжко працювати. Рівень підготовки у ОСОБА_7 низький, на уроках він нічого не відповідав, тому в 7 класі його залишили повторно на 2 рік. В жовтні 2014 року він пішов з дому і де знаходиться на цей час не відомо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4-8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_7 від 03.02.2015р., будинок, в якому мешкає родина, загальною площею 100 кв.м. складається із 4 житлових кімнат(3 спальні, зал) столової, кухні, коридору, ванної кімнати. Опалення пічне, є запас вугілля і дров. Санітарний стан житла задовільний. Наявний куточок для дитини, є речі по сезону, ліжка, шафа для одягу, стіл для занять. Батьки займаються вихованням дітей ОСОБА_10, Суламіти та Максима, щодо сина ОСОБА_12 батьківської турботи не проявляють, відмовляються сприяти його пошуку(а.с.9).

Зі звернень директор ЗОШ № 8 м.Родинське Донецької області вбачається, що директор школи, де навчався ОСОБА_7 двічі, а саме 15.12.2014р. та 27.08.2015р. зверталась до Служби в справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації з поданням про зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконувати їх батьківські обовязки щодо учня ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо пошуку дитини й сприяння у поверненні учня ОСОБА_7 до навчання (а.с.11,12).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2013 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виховання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.62); постановами від 09 грудня 2013 року(а.с.63); від 15 липня 2014 року та від 20 серпня 2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП за неналежне виховання свого сина, який пішов з дому та бродяжить (а.с.64,65).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виховання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, який без поважної причини в 2-му семестрі пропустив 226 уроків в ЗОШ №8 м. Родинське Донецької області (а.с.66).

ОСОБА_8 того, з інформаційної довідки(а.с.13) вбачається, що 01.03.2012 року з приймального відділення Димитрівської ЦРЛ до Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, що до відділення був доставлений з тілесними пошкодженнями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву було передано за належністю до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст.125 ч.1 КК України.

Згідно побутових характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписаної головою Ровненської сільської ради ОСОБА_1 на його імя неодноразово надходили скарги зі сторони сусідів ОСОБА_3 та жителів села з приводу упередженого ставлення до старшого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина часто не відвідувала школу, має неохайний зовнішній вигляд, постійно зайнята роботою з догляду за великою рогатою худобою, внаслідок чого дитина неодноразово тікала з дому(а.с.16-17, 18-19).

Відповідно до висновку ОСОБА_6 опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області № 01-0360 від 21.07.2015р., визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки зясовано, що родина без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. Зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Сімя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 занесена до районного банку даних неблагополучних сімей, які потребують першочергової уваги, а ОСОБА_7 перебуває на обліку у службі у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації як дитина, яка опинились у складних життєвих обставинах, у звязку з систематичним самовільним залишенням місця постійного проживання.

Будинок, в якому мешкає родина, загальною площею 100кв.м. складається із 4 житлових кімнат(3 спальні, зал) столової, кухні, коридору, ванної кімнати. Опалення пічне. Є запас вугілля та дров. Санітарний стан житла задовільний. ОСОБА_12 мас куточок для відпочинку, ліжко, шафу для одягу, особисті речі.

Родина обробляє присадибну ділянку, де вирощують картоплю та іншу городину, тримає домашню худобу.

Служба у справах дітей разом із підрозділами району, покликаними вирішувати дитячі проблеми, неодноразово відвідували ОСОБА_3 та Петрова за місцем проживання, проводили бесіди, роз'яснювали вимоги чинного законодавства та вручали акти-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Хлопчика двічі направляли до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, але проведені заходи не дали позитивних результатів.

Протягом 2014 року щодо батьків неповнолітнього ОСОБА_7 тричі складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виховання сина за ст.184 КУпАП.

З причини безконтрольності з боку батьків ОСОБА_7 бродяжив, а з жовтня 2014 року місце знаходження хлопчика невідоме і весь цей час батьки не вживають заходів для повернення дитини додому, чим свідомо самоухиляються від виконання батьківських обовязків(а.с.14-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 розяснено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, мав випадок жорстокого поводження з дитиною - побиття її батьком, вдаються до експлуатації дитини шляхом догляду за великою рогатою худобою, що на думку суду спонукало ОСОБА_7 до бродяжництва, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 опіки і піклування на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі по 1/6 частини від усіх видів доходів кожного з відповідачів, починаючи з 14.09.2015р. до повноліття дитини. При цьому судом враховується наявність у відповідачів інших дітей, які потребують матеріального забезпечення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити як необґрунтованих.

ОСОБА_8 того, згідно ст. 88 ЦПК України та на підставі Закону України « Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, що набрали чинності з 01 вересня 2015 року, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в розмірі 1218грн.

Керуючись ст.164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба в справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Родинська ЗОШ 1- ІІІ ступенів №8 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 22.06.1980 року вродження, щодо їх сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Димитров Донецької області, ІН № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 22.06.1980 року вродження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, ІН №, на користь ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі по 1/6 частини від усіх видів доходів кожного з відповідачів, починаючи з 14.09.2015р. до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Димитров Донецької області, ІН № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 22.06.1980 року вродження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, ІН № на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_6 опіки та піклування виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя.