Справа № 197/34/15-ц
Номер провадження № 2-с/197/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участю секретаря Піско Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2008 року судом був складений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 13 150 грн. 86 коп., сплаченого судового збору у розмірі 80 грн. 75 коп..

14 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування цього наказу, в якій заявник посилається на те, що вона не отримувала копії зазначеного судового наказу , оскільки на час його винесення не мешкала за місцем своєї реєстрації, а саме Широківський район Дніпропетровська область с. Новокурське вул.. Радянське 29. Фактично вона проживала в м. Кривому Розі за адресою пл.. Домобудівників 10/2 кв. 806 така ж адреса зазначена у кредитному договорі, у заяві на отримання кредиту. Вона не згодна з сумою боргу. Оскільки невідомо, станом на яку дату розрахована сума заборгованості, що задоволена судовим наказом. Також, що в судовому наказі не зазначено з яких саме сум заборгованості по тілу кредиту, по відсотках, по комісії, штрафу та пені, складається загальна сума боргу. Розрахунку заборгованості, нею отримано не було.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивлась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №721-О від 24.02.2014 року надійшла заява в якій влна просить справу розглядати в її відсутність та заперечує проти задоволення заяви а.с. 10-11.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву суд, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Так доводи боржника ОСОБА_1 щодо того, що вона не отримувала копії зазначеного судового наказу , оскільки на час його винесення не мешкала за місцем своєї реєстрації, а саме Широківський район Дніпропетровська область с. Новокурське вул.. Радянське 29. Фактично вона проживала в м. Кривому Розі за адресою пл.. Домобудівників 10/2 кв. 806 така ж адреса зазначена у кредитному договорі, у заяві на отримання кредиту.

Також в суді перебуває на данний час цивільна справа про стягнення з неї заборгованості за цим же кредитним договором. В позовній заяві вказано, що від суму заборгованості віднімається сума у розмірі 13 150, 86 грн., яка була задоволена судовим наказом а.с. 12-13.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ, який просить скасувати заявник, було складено 05 грудня 2008 року, який набрав законної сили 30.12.2008 року. До суду звернувся із заявою про скасування наказу 14.01.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки заявником по справі не надано належних та достатніх доказів, які б підтвердили наявність поважних причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 05 грудня 2008 року по цивільній справі наказного провадження за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за кредитним договром №DNABRX03580071 від 29.08.2007 року - відмовити.

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2008 року по цивільній справі наказного провадження за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за кредитним договром №DNABRX03580071 від 29.08.2007 року- без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Широківсьний районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ліснецький