Справа № 2-1/04
УХВАЛА

25 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Сех Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновків та поновлення на роботі, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 11.11.1996 р. про виключення її із складу засновників, поновлення на роботі на посаді ТзОВ «Анна», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання неправомірними дій приватного нотаріуса.

Розгляд справи призначався на 11.02.2015 року, проте особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча позивач належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.5/.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 10.30 год. 25.03.2015 року на підставі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Однак, у судове засідання, призначене на 10.30 год. 25.03.2015 року позивач повторно не зявилася, не забезпечила явки свого представника, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, при цьому, представник позивача ОСОБА_9, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №37/15 від 23.03.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Разом з тим, позивачем і її представником не надано суду жодних доказів, документального підтвердження причин неявки в судове засідання, а тому суд вважає, що таке клопотання представника позивача є необґрунтованим та що позивач і її представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анна», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського територіального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновків та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.