АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/140/2015
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визначення підсудності позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, які 19.02.2015 року були передані судді.

До позовної заяви додано клопотання позивача про визначення підсудності в даній справі на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та проаналізувавши наведені в ньому доводи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до відповідача(фізичної особи), останнє відоме зареєстроване місце проживання якого значиться в м. Одеса.

Згідно із ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В своєму клопотанні заявник просить визначити підсудність на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року повернуто позовну заяву позивачеві, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проте 02.07.2014 року його знято з обліку в м. Керч, АР Крим.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви неможливо встановити, що відповідач дійсно зареєстрований на тимчасово окупованій території України, оскільки на підтвердження даних обставин заявником не надано жодних доказів(окрім копії зазначеної вище ухвали), а лише зазначено адресу(місто) можливого проживання відповідача.

Крім того, довідка(відповідь ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області) про зняття відповідача з обліку в м. Керч, АР Крим, не є належним підтвердженням реєстрації місця проживання останнього на тимчасово окупованій території України, а лише вказує на намір ОСОБА_1 виїхати до м. Керч та зареєструвати своє місце проживання.

За таких обставин, Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості застосувати положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та визначити підсудність в даній справі.

Проте, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що в разі наявності належних доказів про місце реєстрації відповідача, він не позбавлений можливості повторно звернутись з клопотанням до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності, додавши до нього такі докази. Крім того, заявник не позбавлений права на апеляційне оскарження до відповідного суду зазначеної вище ухвали, якою позовну заяву УПФУ в Приморському районі м. Одеси було повернуто.

Таким чином, підсумовуючи викладене, Апеляційний суд м. Києва не має жодних правових підстав для визначення підсудності даної позовної заяви місцевому загальному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 3, 107-110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визначення підсудності позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Матеріали позовної заяви з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: