Провадження № 2/638/494/15
14 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Каліновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Верещагіна В.Р., яка діє на підставі довіреності №33-22/744 від 13.01.2015 року в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Належним чином повідомлені відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як зазначив позивач, згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положенням Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами ОСОБА_1 повинен сплачувати проценти у розмірі 10,5% річних в порядку, встановленому п. 1.3 Кредитного договору. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений (п.1.3.1, п.1.3.2 Кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку (п.1.3.3 Кредитного договору).
Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення термінів сплати процентів відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченого платежу, сума якого (еквівалента) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання.
Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, у тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування кредитом.
Всупереч вимог Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з січня 2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до умов розділу 12 Кредитного договору, п.2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 27.06.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору.
8192,70 дол. США (що становило за курсом НБУ 129031,94 грн.) - прострочена заборгованість за процентами;
Відповідачем станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.
Згідно з ч. 1 ст. 20 ЦК, ст.ст. 3, 4 ЦПК України позивач має право вимагати стягнення у судовому порядку заборгованості у повному обсязі зі ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2
Одночасно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., по 1827 грн. з кожного.
СУД ВИРІШИВ:
Позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн., по 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий,суддя О.О. Руднєва