Справа № 310/4046/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуги з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. Квартира відповідачів приєднана до внутрішньобудинкової централізованої мережі теплопостачання.

Відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, опалювальна площа якої становить 50, 40 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не мають. Дані про приватизацію відсутні.

У лютому 2015 року року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідачів. 23.03.2015р. була винесена ухвала про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв»язку з тим, що відповідно до довідки Сектору адресно-довідкової роботи Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за вказаною адресою не значиться.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року- позивач є виконавцем послуги з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. Квартира відповідачів приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, опалювальна площа якої становить 50, 40 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не мають. Дані про приватизацію відсутню .

У судовому засіданні встановлено, що у лютому 2015 року року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідачів. 23.03.2015р. була винесена ухвала про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення зАксьонова О.В., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв»язку з тим, що відповідно до довідки Сектору адресно-довідкової роботи Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за вказаною адресою не значиться.

Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до п.п.5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення рішення. У зв"язку з тим, що відповідачі не з"явилися та не надали суду заяви про застосування позовної давності, суд не вбачає підстав для її застосування. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на них зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період з 01.03.2012р. по 01.05.2015р., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 11, 15,16, ч. 3 ст. 267, 509, 625, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст. ч. 2 ст. 101, ст.ст. 118-120 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ: Позов Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (р/р 2652, МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 6702 ( шість тисяч сімсот дві гривні), 65 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три гривні), 60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: