Провадження № 6/127/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області, виданого 11.12.2014 року у цивільній справі №127/20564/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року у цивільній справі №127/20564/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 100 584,35 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рівних частках сплачений нею при подачі позову судовий збір на загальну суму 1 005,84 грн.

11.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи по боржниках ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в яких міститься описка, а саме невірно зазначено місце проживання стягувача ОСОБА_1 - «22845, АДРЕСА_2», не зважаючи на те, що згідно паспортних даних стягувач ОСОБА_1 проживає за адресою: 21027, АДРЕСА_1,

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, що змусило заявника звернутись до суду з даним позовом.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак згідно ч.2 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, видаючи виконавчі листи 11.12.2014 року у цивільній справі №127/20564/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, Вінницьким міським судом Вінницької області було допущено помилку в їх оформленні, а саме не вірно зазначено адресу стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд, відповідно до положень ст.369 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчі документи - виконавчі листи Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року у цивільній справі №127/20564/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши адресу стягувача ОСОБА_1 - 21027, АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Вінницького міського суду Вінницької області, видані 11.12.2014 року у цивільній справі №127/20564/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши адресу стягувача ОСОБА_1 - 21027, АДРЕСА_1, замість помилково вказаної - 22845, АДРЕСА_2.

Ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчих листів Вінницького міського суду Вінницької області, виданих 11.12.2014 року у цивільній справі №127/20564/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: