Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.,

при секретарі: Мацинській О.Є.,

за участю представника позивача Калініч О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Токмак Запорізької області, цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до директора Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Cимоненко А.В., що є державним опікуном ОСОБА_4, про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, звернувся до суду з позовними вимогами до директора Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Cимоненко А.В., що є державним опікуном ОСОБА_4, про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 1805 гривень 05 копійок.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.10.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державним опікуном якого є директор Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Cимоненко А.В., виділена доля пенсії по втраті годувальника ОСОБА_5 (матері), відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 102,00 грн. У зв'язку зі смертю ОСОБА_6 (батька), для розрахунку долі пенсії ОСОБА_4 було взято розмір його заробітку, який є більшим, ніж у ОСОБА_5 По пенсійній справі ОСОБА_4, при обчисленні його пенсії було помилково проведено доплату, внаслідок чого за період з 16.10.2007 року по 31.07.2008 рік, стосовно відповідача утворилась переплата пенсії в розмірі 1805,05 грн. У відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення» від 15.05.2003 р. № 374/7695, під переплатою пенсії та грошової допомоги розуміють суму пенсії та грошової допомоги, виплаченої з різних причин понад розмір, визначений законодавством. На адресу відповідача було надіслано прохання з'явитися до УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області для з'ясування можливості добровільно повернути кошти згідно з Законом, але відповідач відмовився повернути переплачені кошти в добровільному порядку. Відповідно до п.4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними, до стягнення, затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3, у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум, стягуються у судовому порядку. З огляду на вищесказане, позивач просив суд стягнути надміру сплачені відповідачеві грошові кошти в розмірі 1805 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області Калініч О.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що внаслідок збою програмного забезпечення мала місце технічна помилка, внаслідок чого ОСОБА_4 було помилково нараховано грошові кошти в розмірі 1805,05 грн., також вказала, що відповідач був повідомлений про необхідність повернення вказаної переплати. Визнає, що вини відповідача у тому, що була проведена переплата немає. Всі необхідні вихідні дані відповідачем надавались вчасно.

Відповідач директор КЗ «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР Cимоненко А.В., яка є державним опікуном ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не відомо.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_4 навчається 9-Б класі КЗ «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР та має статус дитини-сироти, директор зазначеного навчального закладу призначена державою його опікуном, персонального опікуна вказана дитина не має. На ім'я ОСОБА_4 відкритий особистий рахунок та всі нараховані суми йдуть на цей рахунок, здійснювати будь-які операції з грошовими коштами, що знаходяться на рахунках вихованців-сиріт, які навчаються в школі-інтернаті, адміністрація КЗ «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, повноважень не має. Всі необхідні вихідні дані адміністрацією КЗ «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР до УПФУ надавались вчасно.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено з позовної заяви, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державним опікуном якого є директор Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Cимоненко А.В., 16.10.2007 року відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виділена доля пенсії по втраті годувальника, - матері ОСОБА_5 в розмірі 102,00 грн. Володимирівни. У зв'язку зі смертю ОСОБА_6 (батька), для розрахунку долі пенсії ОСОБА_4 було взято розмір його заробітку, який є більшим, ніж у ОСОБА_5 По пенсійній справі ОСОБА_4, при обчисленні його пенсії було помилково проведено доплату, внаслідок чого за період з 16.10.2007 року по 31.07.2008 рік, стосовно відповідача утворилась переплата пенсії в розмірі 1805,05 грн.

Як вбачається з наданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області розрахунку суми переплати за період з 16.10.2007 р. по 31.07.2008 р., сума вказаної переплати становить 1805,05 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов'язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплати, а також добросовісність набувача презюмуються.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо).

В матеріалах справи відсутні докази того, що завдана позивачу шкода у вигляді виплаченої відповідачу пенсії в розмірі 1805 грн. 05 коп. є об'єктивним наслідком поведінки відповідача, - директора Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Cимоненко А.В., що є державним опікуном ОСОБА_4.

Позивачем також не надано доказів того, що відповідач, - директор Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Cимоненко А.В., що є державним опікуном ОСОБА_4, скоїв будь-які зловживання зі свого боку або подав Управлінню недостовірні дані під час нарахування та виплати пенсії.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в Постанові від 22 січня 2014 року (справа № 6-151цс13), згідно з якою, відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 1805 грн. 05 коп., які є пенсійними виплатами, призначених Управлінням ПФУ, так і не встановлено наявності рахункової помилки, а також виплата коштів проведена позивачем добровільно, то відповідно до ст. 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач провів вищевказані виплати ОСОБА_4, володіючи всіма необхідними документами щодо призначення останньому вказаних виплат, такі нарахування необхідно вважати такими, що проведені добровільно, на вказані правовідносини поширюється дія ст. 1215 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області полягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до директора Комунального закладу «Токмацька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Симоненко Алли Вікторівни, яка є державним опікуном ОСОБА_4, про стягнення надмірно сплачених коштів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2015 року.

Суддя: