10.02.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної Виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
Позивач у позовній заяві вказав, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2001 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 03.10.2001 року і до її повноліття.
На виконання цього рішення Комунарським районним судом, ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист від 30.10.2001 р. за №2-2455 на примусове виконання рішення суду, який був пред'явлений на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та було відкрито виконавче провадження, на підставі якого з його стягувалися аліменти на утримання дитини.
Постановою від 09.07.2007 р. за №139/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ Жирковою Н.Г. був накладений арешт на все майно яке належить ОСОБА_1.
Згідно довідки від 13.10.2014 р. за вих. №1025/7, виданою начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, заборгованість згідно виконавчого листа №2-2455/2001 Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2001 р про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Аліменти сплачені боржником по 01.10.2014 рік. Згідно копії квитанції №45 від 19.11.2014 р. на утримання моєї доньки були перераховані кошти у розмірі 385 грн. 80 коп. в якості чергового платежу за аліментами.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 20.10.2014 р. на все його нерухоме майно накладено обтяження за реєстраційним № 5311737 у вигляді арешту.
Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АМ№654684 від 09.07.2007 видана Комунарським ВДВС, державним виконавцем Жирковою, на підставі якої 17.07.2007 р. за №5311737 Шостою Запорізькою державної нотаріальною конторою Запорізької обл. (м. Запоріжжя вул. Чумаченко 25-6) було зареєстроване відповідне обтяження. У зв'язку з вище викладеним завертається з даним позовом.
У судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просить його задовольнити..
Представник відповідача неодноразово викликався до суду але не з'явився.
Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Треті особи надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності відповідача та третіх сторін, на підставі наявних у справі доказів.
На виконання цього рішення Комунарським районним судом, ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист від 30.10.2001 р. за №2-2455 на примусове виконання рішення суду, який був пред'явлений на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та було відкрито виконавче провадження, на підставі якого з його стягувалися аліменти на утримання дитини.
Постановою від 09.07.2007 р. за №139/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ Жирковою Н.Г. був накладений арешт на все майно яке належить ОСОБА_1. (а.с. 5-6)
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 20.10.2014 р. на все його нерухоме майно накладено обтяження за реєстраційним № 5311737 у вигляді арешту. (а.с. 14-15)
Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АМ№654684 від 09.07.2007 видана Комунарським ВДВС, державним виконавцем Жирковою, на підставі якої 17.07.2007 р. за №5311737 Шостою Запорізькою державної нотаріальною конторою Запорізької обл. (м. Запоріжжя вул. Чумаченко 25-6) було зареєстроване відповідне обтяження. У зв'язку з вище викладеним завертається з даним позовом. (а.с. 7)
Згідно довідки від 13.10.2014 р. за вих. №1025/7, виданою начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, заборгованість згідно виконавчого листа №2-2455/2001 Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2001 р про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Аліменти сплачені боржником по 01.10.2014 рік. Згідно копії квитанції №45 від 19.11.2014 р. на утримання моєї доньки були перераховані кошти у розмірі 385 грн. 80 коп. в якості чергового платежу за аліментами. (а.с. 13, 17)
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 19 цього ж Закону підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є наявність документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно.
Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим Постановою КМУ 17.10.2013 р. за № 868, а саме п. 73 встановлено, що під час проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, якою встановлено обтяження, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).
Відповідно до ч. 1 п. 75 цього Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, також є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної Виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.
Зняти арешт з усього майна що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя Жирковою Н.Г. від 09.07.2007 р. серія АМ № 654683 зареєстрований в реєстрі обтяжень нерухомого майна 17.07.2007 р. за № 5311737 реєстратором Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області.
Припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна відповідно до відомостей які містяться в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним № 5311737 яке зареєстровано в реєстрі обтяжень нерухомого майна 17.07.2007 р. реєстратором Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя Жиркової Н.Г. від 09.07.2007р. серія АМ № 654683 про накладення арешту на все майно власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко