Справа № 555/2895/14-ц
Номер провадження 2/555/118/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в позовній заяві від 30 грудня 2014 року, що ПАТ "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1 01 лютого 2011 року уклали кредитний договір № 010-29512-010211, згідно якого банк зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 гривень.

Згідно договору відповідач зобов'язаний був щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.

Натомість відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.

Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Станом на 10 листопада 2014 року залишок боргу з нарахованими відсотками та комісіями, який рахується за ОСОБА_1, становить 3760,53 грн.

Позивач просить на підставі ст. 525-527,530, 631,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача ОСОБА_1

З позовної заяви банку відомо, що розглядати справу за позовом АТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 банк просить без присутності представника позивавча. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пороти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказує, що заборгованість за кредитом повністю погасила та сплатила на користь позивача понесені ним судові витрати. Просить справу провадженням закрити.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову банку має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно квитанцій, наданих суду відповідачем ОСОБА_1 21 січня 2015 року вона сплатила заборгованість за договором № 010-29512-010211 від 01 лютого 2011 року в сумі 3760 гривень 53 копійки та суму судового збору на користь АТ «Дельта Банк» в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Разом з тим слід зазначити, що провадження по справі не може бути закрито, оскільки у ст.205 ЦПК України чітко зазначений перелік підстав для закриття провадження у справі.

Визнання позовних вимог відповідачем та добровільна сплата боргу як підстава для закриття провадження у справі ним не передбачена.

Позивач станом на 4 лютого 2015 року додатково про своє ставлення до позову не повідомив, заяви про відмову від позовних вимог, зважаючи на повне погашення боргу згідно його позову відповідачкою ОСОБА_1, не надіслав.

Про виклик його представника в судове засідання на 4 лютого 2015 року банк був належним чином повідомленим. Про це свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення особисто представнику банку16 січня 2015 року.

У відповідності з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Цю вимогу закону ОСОБА_1 в доборовільному порядку згідно з розрахунком ціни позову, проведеному банком, що на а. с. 8, виконала.

Проаналізувавши питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, та вимоги до змісту рішення, що передбачені ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з врахуванням повного добровільно задоволення вимог позивача відповідачкою ОСОБА_1 до прийняття рішення, на підставі п. 5 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України банку в задоволенні його позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором та відшкодуванням судових витрат відповідачем ОСОБА_1, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 4-14, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3760 гривень 53 копійки та судових витрат в розмірі 243 гривні 60 копійок відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.