Справа № 489/8445/14-ц
Номер провадження 2/489/383/15
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу про захист прав споживача та визнання договору фінансового лізингу нікчемним, застосування наслідків нікчемності шляхом стягнення коштів, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон",

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та визнання договору фінансового лізингу нікчемним, застосування наслідків нікчемності шляхом стягнення коштів.

Судом встановлено, що позивач раніше звертався до суду з тотожнім позовом та існує рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2014 у цивільній справі № 2/489/2448/2014 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, застосування наслідків нікчемності правочину. Рішення набрало законної сили. У вказаній справі позивач просив стягнути з відповідача 12 200 грн. сплачених за договором лізингу у зв"язку з нікчемністю вказаного договору.

В позовній заяві від 24.11.2014 представник позивача також просить стягнути з відповідача 12 200 грн. сплачених за договором лізингу у зв"язку з нікчемністю вказаного договору та додатково просить визнати договір нікчемним.

Таким чином, вимоги про стягнення коштів розглядались судом та існує рішення суду, що набрало законної сили з тих же підстав між тими ж сторонами, а тому провадження підлягає закриттю.

Щодо позовних вимог про визнання договору нікчемним, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз"яснення в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 за № 9 про те, що нікчемний правочин є недійсним через невідповідність йоговимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Посилання на нікчемність договору розглянуто судом та дано оцінку рішенням від 22.10.2014, тому суд не може повторно розглядати ці обставини, а тому провадження в цій частині також підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про захист прав споживача та визнання договору фінансового лізингу нікчемним, застосування наслідків нікчемності шляхом стягнення коштів, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Еталон",.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв