Справа № 2-847/11
У Х В А Л А

про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося в суд із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих по справі за № 2-847/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована наступним.

13.06.2012 року апеляційним судом Закарпатської області винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ " Універсал Банк" заборгованість в сумі 104.513 ( сто чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень) 72 коп. та судові витрати,- державне мито 1.045 (одна тисяча сорок п'ять)грн. 13 коп., та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 105.678 ( сто п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 85 коп.

13 липня 2012 року представник позивача отримав виконавчі листи по даній справі та направив їх на примусове виконання до ВДВС Берегівського РУЮ. 28 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". З цією постановою представник стягувача ознайомився тільки в грудні 2014 року, а отже після строку, протягом якого можна було повторно пред'явити виконавчий лист на виконання.

Тому заявник просив поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вивчивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У справі за № 2-847/11 20.07.2011 року Берегівським районним судом винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в сумі 104.513 (сто чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень) 72 коп. та судові витрати,- державне мито 1.045 (одна тисяча сорок п'ять) грн. 13 коп., та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 105.678 (сто п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 85 коп. Виконавчі листи спрямовано до виконання, але повернуто виконавчою службою стягувачеві.

З постановою про повернення виконавчих листів представник стягувача ознайомився тільки в грудні 2014 року, а отже після строку, протягом якого можна було повторно пред'явити виконавчий лист на виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, та поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 104.513 (сто чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень) 72 коп. та судові витрати,- державне мито 1.045 (одна тисяча сорок п'ять)грн. 13 коп., та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 105.678 (сто п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів через цей суд з дня отримання її копії.

Суддя Драб В. І.