печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8718/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС "СуперКредит" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчих листах від 17.06.2015 у цивільній справі № 757/8718/14-5 за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 у справі № 496/14 за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.06.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.01.2015 у справі № 496/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки "СуперКредит" в розмірі 29 202,12 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.28-29/

19.06.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчі листи /а.с.36/

02.07.2015 представник КС "СуперКредит" - Маліч А.О., подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаних виконавчих листах, а саме не вірно зазначено прізвище боржника та суму стягнутого боргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаних виконавчих листах у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного прізвища боржника "ОСОБА_4", зазначити вірно прізвище боржника "ОСОБА_4" та замість невірно зазначеної суми стягнутого боргу "29 202 (двадцять дев'ять двісті дві) грн. 12 коп.", зазначити вірно "29 202 (двадцять дев'ять тисяч двісті дві) грн. 12 коп.".

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС "СуперКредит" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчих листах від 17 .06.2015 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих судом 17.06.2015 за ухвалою суду від 02.06.2015 у даній справі, а саме: замість невірно зазначеного прізвища боржника "ОСОБА_4", зазначити вірно прізвище боржника "ОСОБА_4" та замість невірно зазначеної суми стягнутого боргу "29 202 (двадцять дев'ять двісті дві) грн. 12 коп.", зазначити вірно "29 202 (двадцять дев'ять тисяч двісті дві) грн. 12 коп."

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко