30 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Слобідський край» № 137 від 17.11.2015 р.,врахувуючи, що в м. Харкові та Харківській області він не зареєстрований, що відповідає положенням ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунтом 1.1 кредитного договору банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього договору надав позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних на такі цілі:
1.1.1) у сумі 7 540,00 гривень на придбання
Позичальником комплекту м'яких меблів та стінки загальною вартістю 7540,00 грн. у
1.1.2) у сумі 1 330,59 гривень, на
здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне
списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції.
Згідно з пунктами 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 06.12.2006, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, вказаного в пункті 1.1 Кредитного договору.
У зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 15.03.2010 була проведена державна реєстрація зміни найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк".
Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, а тому на його адресу була надіслана повідомлення-вимога про погашення заборгованості (лист № 1447/27-6951-01. від 18.06.2015), яка була залишена без відповіді та задоволення. (а.с.13)
Станом на 23.07.2015 р. заборгованість відповідача перед банком становить 9 827,15 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 15 коп., яка складається з :
-за основною сумою кредиту - 8870,59 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 59
-за нарахованими процентами - 956,56 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 56
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 9 827,15 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 15 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт МН № 080057 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.10.2001 р.), який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 69, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-