Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Інших спадкоємців за законом не має. Позивачка не може оформити спадщину, оскільки спадковий будинок не зареєстрований належним чином у Коростенському МБТІ та не може отримати свідоцтво на спадщину у встановленому законом порядку, а тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконкому Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав до суду листа в якому позов підтримав та просив розглянути справу без участі представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-19). Після смерті спадкодавця позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину за законом у встановленому законом порядку, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - "Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк