КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3483/15-ц
Провадження № 2/488/1669/15 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Маліновській К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 "про стягнення суми боргу за кредитним договором"
В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені наступні кредитні договори :
- № 79/4645ACLAPT від 19.12. 2011 року на суму 6273,6 грн. на строк до 19 грудня 2012 року.
В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.
Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаними договорами на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».
Через те, що відповідач несвоєчасно сплачував суми боргу, утворилась заборгованість за кредитним договором від 16.11.2011 р. в сумі 6268,7 грн. , яка складається з :
- 5022,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-22,8 грн. - заборгованість за відсотками,
-1223,5 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором від 19.12.1011 р. утворилась наступна заборгованість 3779,4 грн., яка складається з:
-3135,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-17,3 грн. - заборгованість за відсотками,
-626,5 грн. - заборгованість за пенею.
Посилаючись на ст. ст. 1077, 1078 ЦК України просили стягнути заборгованість за вказаними кредитними договорами, а також суму сплаченого судового збору - 243,60 грн.
В судове засідання надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та заява про уточнення позову, з якої вбачається наступне :
З огляду на фінансово-економічну кризу в країні та той факт, що відповідач
є учасником АТО, позивачем було прийнято рішення про повне списання пені, зокрема:
- За кредитним договором від 16.11.2011 р. в сумі - 1223,5 грн.
- За кредитним договором від 19.12.2011 р. в сумі - 626,5 грн.
За таких обставин позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача : за кредитним договором від 16.11.2011 р. заборгованість станом на 19 листопада 2015 р в сумі 5045,20 грн., з яких
- 5022,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
- 22,8 грн. - заборгованість за відсотками.
: за кредитним договором від 19.12.2011 р. заборгованість станом на 19 листопада 2015 р. в сумі 3152,90 грн., з яких
- 3135,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
- 17,3 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, надав документи про те, що з 11 травня 2011 р. є учасником АТО.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені наступні кредитні договори :
- № 79/4645ACLAPT від 19.12. 2011 року на суму 6273,6 грн. на строк до 19 грудня 2012 року.
В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка складає на день ухвалення рішення 8198,10 грн., враховуючи уточнення боргу складається з : 5045,20 - заборгованість за кредитом від 16.11.2011 р.,3152,90 - заборгованість за кредитом від 19.12.2011 р.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України : наслідками порушення боржником зобов'язання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України : наслідками порушення боржником зобов'язання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1050, 1054,1077, 1078 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в рахунок відшкодування боргу 8198,10 грн. (за кредитним договором № 42/4645ACLAPT від 16.11.2011 року - 5045,20 грн., за кредитним договором № 79/4645ACLAPT від 19.12. 2011 року - 3152,90 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева