Справа № 296/9640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"17" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 004-05008-021111 від 01.11.2011 р. на загальну суму 7 593,82 грн., а також, відшкодувати сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, підтримує позовну заяву у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 2 листопада 2011року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-05008-021111, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України (Рахунок) і надав платіжну Картку.

Банк надав Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконанням своїх зобов'язань перед відповідачем за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором

Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору, моментом надання Банком позивачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності за Рахунку власних коштів позивача, який зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі.

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Однак, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному Договору і станом на 12.08.2014 р., відповідно до наданого Банком розрахунку, має заборгованість за кредитним Договором у розмірі 7 593,82 грн. і дана заборгованість по умовам договору підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним Договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 004-05008-021111 від 02.11.2011 р. у загальному розмірі 7 593 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський