Справа № 750/4588/15-ц
Провадження № 2/750/1827/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в спільному майні подружжя.

09.06.2015 року сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просить суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, за життя він не зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2, після повної сплати за квартиру до житлово-будівельного кооперативу №56.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 09.05.1971 року, в період шлюбу ОСОБА_3 вступив до житлово-будівельного кооперативу №56. Довідкою ОЖБК від 08.09.2014 року підтверджено повну сплату за кооперативну квартиру АДРЕСА_3. (а.с. 6).

Відповідно до рішення Деснянського районного народного суду м. Чернігова від 19.01.1915 року (Справа №750/11635/14), яке набрало законної сили, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2015 року (а.с. 7).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_3, крім неї спадкоємцями за законом є їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті їх батька на користь дружини ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців за законом та за заповітом відсутні. (а.с. 6, 9).

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №20240028 від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав власності, оскільки в Державному реєстрі прав наявний запис про реєстрацію права власності 1/2 частини відповідного обєкта нерухомості майна на підставі документа відмінного від доданого до заяви, проте з поданої довідки, серія та номер: 6, видана 25.02.2015. видавник: ОЖБК, вбачається, що вказаний обєкт нерухомого майна належить заявнику в цілому, дана обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації. (а.с. 8).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року №524/02-31 виданої Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя на квартиру, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Рокоссовського, будинок №49 (сорок девять), квартира №19 (девятнадцять), оскільки спадкодавець ОСОБА_3, за життя, право власності на спадкове майно належним чином не оформив та не зареєстрував (а.с. 9).

Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом № 20/5 від 03.03.2004 року Міністерства юстиції України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Нотаріусом було встановлено, що на майно, яке входить до спадщини, а саме: 1/2 частину квартири, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Рокоссовського, будинок ;49, квартира 19, правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на зазначену квартиру на імя спадкодавця за життя не видавалось та право власності на його імя не реєструвалось в компетентних органах, як передбачено ч.4 ст. 334 ЦПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що підтверджено довідкою №б/н від 22.09.2014, виданою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, а тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку (а.с. 9).

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України частки дружини та чоловіка в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в спільному майні подружжя підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 384, 392, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в спільному майні подружжя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна