Справа №591/7066/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1631/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства в Сумській області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_5,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі в приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 оскаржили у апеляційному порядку, подавши 31 липня 2015 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подається ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4, але містить один замість двох підписів.

З огляду на викладене, позивачу та його представнику необхідно надати суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09 липня 2015 року (а.с.212), у судовому засіданні ні позивач, ні його представник присутніми не були. 13 липня 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу повного тексту рішення, однак відмітка про дату його отримання у матеріалах справи відсутня (а.с.219 том 1). Крім того, 27 липня 2015 року ОСОБА_4 звертався до суду із заявою про надавання можливості ознайомлення з матеріалами справи (а.с.1 том 2).

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_3 доказів на підтвердження дати отримання ним копії рішення суду не надав, такі відсутні і в матеріалах справи, що унеможливлює зробити висновок про дотримання ним строків подачі апеляційної скарги, встановлених ЦПК.

У звязку з викладеним, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 пропонується надати докази або навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором. Рішення суду оскаржується у повному обсязі. При подачі апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням сплачених позивачем 121 грн. 80 коп., підлягає доплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати їм строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Розяснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що він має право надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а у разі їх відсутності протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.4 том 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2