Справа № 621/876/15-ц
Провадження № 2/621/597/15
17.06.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря - Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.1993 року ОСОБА_3 відділом ЗАЦС Харківської області, актовий запис № 84, посилаючись на те, відповідач неодноразово зраджував дружині, постійно висловлював на її адресу нецензурні лайку, застосовував фізичну силу, матеріально не забезпечував сімю, чим ставив позивача та їх спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скрутне матеріальне становище. З вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, який було задоволено. ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи, яка є наслідком поганих відносин із чоловіком. Всі перелічені обставини призвели до фактичного припинення сімейних відносин, відчуження та неприязні подружжя один до одного. Отже, відсутність ведення спільного господарства, спору про майно та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, у звязку з неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Паскевич».
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІІ-ВЛ № 497447, 25.06.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Дьоміна) ОСОБА_3 відділом ЗАЦС Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 84 /а.с. 4/.
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями Свідоцтв про їх народження, на яких з відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2013 року /а.с. 8, 9, 10-11/.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, шлюбні відносини припинені, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно між сторонами немає, спільне господарство не ведеться.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1993 року ОСОБА_3 відділом ЗАЦС Харківської області, актовий запис № 84, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія ІІІ-ВЛ № 497447 розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Паскевич».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: