Справа №463/2227/15-ц
Провадження №2/463/1216/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сихівського районного суду м.Львова про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сихівського районного суду м.Львова про відшкодування шкоди у розмірі 10009,54 гривень, завданої внаслідок винесення завідомо незаконного рішення Сихівським районним судом м.Львова від 30.06.2010 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до положень п.п.1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить відшкодувати їй шкоду у розмірі 10009,54 гривень, завдану ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Сихівським районним судом м.Львова внаслідок винесення завідомо неправосудного рішення від 30.06.2010 року.

Відповідно до ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У відповідності до ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Пунктом 10.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» передбачено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З наведених вище правових норм вбачається, що недопустимим є розгляд іншим судом спорів з приводу правомірності дій суддів чи суду при здійсненні правосуддя і прийнятих ними судових рішень, надання оцінки цим рішенням, оскільки це порушує принцип незалежності суддів у здійсненні ними професійної діяльності.

Чинним процесуальним законодавством України визначено єдиний порядок апеляційного та касаційного оскарження сторонами рішень судів першої інстанції.

Дії суддів при здійсненні правосуддя, які на думку сторони є протиправними та виходять за межі апеляційного та касаційного оскарження судового рішення, можуть бути предметом розгляду ОСОБА_4 кваліфікаційною комісією суддів України чи ОСОБА_4 Юстиції у порядку встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» і Законом України «Про ОСОБА_4 Юстиції».

Крім цього постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови являється кримінальним правопорушенням передбаченим ст.375 КК України, у зв`язку з чим викладенні позивачем відомості, підлягають перевірці за правилами кримінального судочинства.

За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги в частині стягнення коштів з Сихівського районного суду м.Львова не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадженні у справі в цій частині.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.4 ст.110 ЦПК України, позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю орану дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з інформації Державної міграційної служби України у Львівській області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до підсудності Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку непідсудності справи цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, те, що позов поданий на підставі ч.4 ст.110 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану нею позовну заяву про стягнення коштів в частині позовних вимог предявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснивши позивачу право на звернення з даним позовом до Сихівського районного суду м.Львова за місцем реєстрації відповідачів.

Керуючись ст.126 Конституції України, ст.ст.6, 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сихівського районного суду м.Львова про стягнення коштів в частині позовних вимог предявлених до Сихівського районного суду м.Львова.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сихівського районного суду м.Львова про стягнення коштів в частині позовних вимог предявлених до ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути позивачеві для подання такої до Сихівського районного суду м.Львова за місцем реєстрації відповідачів, згідно встановлених законом правил підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р. Р.