_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/703/15
УХВАЛА

05.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського району м. Одеси; зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини у вигляді систематичних побачень з сином кожну суботу та неділю з 10.00. до 18.00 та в день народження з 12.00 до 16.00.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про зобовязання Служби у справах дітей Одеської міської ради надати проект висновку стосовно розвязання сімейного спору та зобовязати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування КРА ОМР до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про неможливість прибуття у судове засідання та повідомлено, що питання надання висновку установою не розглядалося, у звязку із відсутністю проекту висновку від служби у справах дітей ОМР. У вирішенні всіх питань учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування справи у суді з 24.10.2014 року, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо визначення способу участі батьків у вихованні сина ОСОБА_3 та у спілкуванні з ним.

Зобовязати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі батьків у вихованні сина ОСОБА_3 та у спілкуванні з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.