Справа № 199/9447/14-ц
24 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі рішення суду від 11.11.2010 року, реєстраційний номер витягу про державну реєстрацію прав №32732064, на праві власності належить домоволодінням АДРЕСА_1.
У спірному домоволодінні за даною адресою з 18.10.1996 року є зареєстрованим син позивачки ОСОБА_2, який у квітні 2013 року зібрав свої речі та виїхав до Росії, на теперішній час його особисті речі в будинку відсутні, фактичне місце проживання невідомо.
Починаючи з квітня 2013 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка йому не чинить, тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином, наддав лист, в якому підтвердив факт його постійного проживання в м. Севастополь. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 11.11.2010 року, реєстраційний номер витягу про державну реєстрацію прав №32732064, на праві власності належить домоволодінням АДРЕСА_1.
У спірному домоволодінні за даною адресою з 18.10.1996 року є зареєстрованим син позивачки ОСОБА_2, який у квітні 2013 року зібрав свої речі та виїхав до Росії, на теперішній час його особисті речі в будинку відсутні, що підтверджується актом про непроживання від 10.11.2014 року, фактичне місце проживання невідомо.
З листа відповідача вбачається, що він постійно проживає в м. Севастополь та займається оформленням російського громадянства.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.
Суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про зняття Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з реєстрації ОСОБА_2 в зазначеній квартирі, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом Головного управління державної міграційної служби України, зокрема на підставі рішення суду про виселення особи з житлового приміщення або визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Спір в цій частині відсутній та ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не є відповідачем по даній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: