Справа № 716/1915/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

секретаря - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області померла його бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1, яке вона заповіла йому. Спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову частку спадкового майна спадкодавця відсутні.

Зазначив, що він від спадщини не відмовився, в шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у його володіння і він фактично прийняв спадщину, проживаючи в житловому будинку, що є предметом спадщини по місцю її відкриття. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки нотаріусу не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_2

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідками сільської ради (а.с. 20, 22, 24), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №300 від 16.11.2014 року (а.с.25), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.26-27), по господарською книгою (а.с. 28-31) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2002 року (а.с. 14). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач, що вбачається з копії паспорта (а.с. 12), копій свідоцтв (а.с. 13, 16, 17), заповіту (а.с. 15), рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, що набрало законної сили (а.с. 18), довідок сільської ради (а.с. 21, 23, 24). Спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову частку спадкового майна спадкодавця відсутні.

Позивач, ОСОБА_1, від спадщини не відмовився, в шестимісячний термін втупив в управління та володіння спадковим майном, вказане майно перейшло у його володіння і він фактично прийняв спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку проводив ремонт будинку, що є об'єктом спадкового майна та проживав в ньому на момент відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Ржавинецької сільської ради №1982 від 07.11.2014 року (а.с.21). Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_2, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №774/02-31 від 11.11.2014 року (а.с. 19).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

З огляду на вказане, право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірний житловий будинок підтверджується, випискою з погосподарської книги (а.с. 28-31, будівельний паспорт будинок не виготовлявся, свідоцтво про право власності не видавалось, житловий будинок відповідає вимогам нормативних документів, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 26-27) та довідкою ДСНС №12/438 від 11.11.2014 року (а.с. 32).

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець