Справа № 639/723/15-ц
Пров.:№ 2-п/639/11/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтовування якої посилається на на те, що про розгляд справи 15.01.2015 року йому відомо не було, жодної повістки він не отримував. Також відповідач ОСОБА_1 вказує в своїй заяві про перегляд заочного рішення, що в нього є докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме підтверджують неможливість стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 гривень зважаючи на його доходи.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась в судове засідання, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, проти скасування заочного рішення від 15 січня 2015 року заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я, але жодного документу на підтвердження даного факту не надав.

Суд, перевіривши матерiали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У вiдповiдностi до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рiшення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матерiалiв справи, вперше справа була призначена в судове засідання на 10 листопада 2014 року на 11-30 год. Згідно зворотнього повідомлення та відміткою на поштовому конверті на 10.11.2014 на ім'я відповідача, повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.19-20).

Судове засідання було відкладено на 21 листопада 2014 року на 09-30 год. Згідно зворотнього повідомлення судової повістки на 21.11.2014 на ім'я відповідача, повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.14-15).

Судове засідання було відкладено на 10 грудня 2014 року на 12-00 год. У зв'язку з тим, що позивачем були уточнені позовні вимоги, розгляд справи відкладено на 19 грудня 2014 року на 14-30 год.

19 грудня 2014 року справа не розглядалась у зв'язку із находження судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 15 січня 2014 року на 14-00 год.

Згідно зворотнього повідомлення та відміткою на поштовому конверті, судова повістка на 15.01.2015 на ім'я відповідача, повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.29-30).

В силу ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна сукупність умов, а саме поважність причин неявки відповідача, поважність причин, що перешкоджали йому повідомити про це суд та його посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи не може бути однією підставою для скасування заочного рішення за наслідком його перегляду в порядку, визначеному ст. 231 ЦПК України.

Судові повістки надсилались відповідачу рекомендованим повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання, а саме м. Харків, вул. Глазунова, б. 40.

Таким чином, відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б давали підстави для скасування заочного рішення, в звязку з чим заява про перегляд заочного не підлягає задоволенню.

Небажання відповідача з'являтися в судове засідання, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідало положенням цивільного процесуального законодавства України.

Посилання відповідача на порушення норм матеріального та процесуального права, не є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний