Справа № 583/252/15-ц
23 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Горлач В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору строк кредиту було збільшено на 225 календарних місяців, у зв'язку із чим дата останнього погашення кредиту 22 грудня 2027 року.
Кредит надавався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користуванням. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок позичальника кредитні кошти.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.
В порушення умов кредитного договору позичальник не здійснював погашення заборгованості відповідно до графіку. З цього приводу позичальнику було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена позичальником без відповіді та задоволення.
Представник позивача Данечкіна О. О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання, в якому просить розглядати дану справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, а тому можливо проводити заочний розгляд справи у його відсутність.
За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору строк кредиту було збільшено на 225 календарних місяців, у зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту 22 грудня 2027 року пункт 1, 1.1.6 (а. с. 19-20).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування ( а. с. 10- 18).
На підставі п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за даним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмір 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно . Сплата пені здійснюється у порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь - який інший день за згоду або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання (а. с. 10-18).
Пунктом 17.1 кредитного договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань (а. с. 10-18).
Згідно п. 9.1 кредитного договору у разі не виконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору (а. с. 10-18). Згідно пункту 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки (а. с. 10-18).
Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином. Так, по договору мається заборгованість, хоча останній платіж здійснено відповідачем 24 лютого 2014 року (а. с.5-8).
Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на 03 листопада 2014 року офіційний курс гривні до долара США становить 1295,0746 грн. за 100 доларів США (а. с. 55).
Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 30-31) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати, а саме 1601, 77 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 225-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко