Справа № 539/3330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.04.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом з тим, відповідачка не виконує належним чином свої обовязки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 8 263,15 грн., яка складається з 2 843,39 грн. заборгованості за кредитом; 4 550,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 369,67 грн. штрафу (процентна ставка).

Прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 263,15 грн. та судові витрати.

Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши суду, що заборгованість виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.04.2011 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір б/н, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка зобовязувалася сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 8 263,15 грн., яка складається з 2 843,39 грн. заборгованості за кредитом; 4 550,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 369,67 грн. штрафу (процентна ставка), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5).

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків, тобто прострочення сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК заборгованість станом на 31.07.2015 року за договором б/н від 21.04.2011 року в сумі 8 263,15 грн., яка складається з 2 843,39 грн. заборгованості за кредитом; 4 550,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 369,67 грн. штрафу (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.