Справа № 682/1426/15-ц
Провадження № 2/682/559/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

03 червня 2015 року ухвалою суду цивільні справи об'єднані в одне провадження.

До початку судового розгляду позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина народила доньку ОСОБА_3 від іншого чоловіка. Проте, відомості про батька дитини були внесені про ОСОБА_2, оскільки донька народилася у шлюбі. Вказує про те, що не є батьком дитини, на даний час шлюб між сторонами розірвано, а тому просить виключити з актового запису про народження дитини даних про нього як про батька.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги за зустрічним позовом визнала в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 даних про нього як про батька.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1989 року. 03 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано у судовому порядку.

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ у Хмельницькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони перебували у шлюбі, тому в актовому записі № 328 про народження дитини батьком дитини записаний ОСОБА_2

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 даного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України викладеного у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, вказуючи про те, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком доньки ОСОБА_3.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини, наявність підстав для прийняття рішення про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнав зустрічний позов підлягаючим задоволенню.

Оскільки позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, заява позивачки за первісним позовом не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому первісний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 11, 10, 57, 60, 61, 146, 174, 207, 213, 215, 218, 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Зустрічний позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про реєстрацію її народження за № 328 від 14 вересня 2012 року, зареєстрованого в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ у Хмельницькій області.

Первісний позов залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.