справа № 133/1886/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.08.2015 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

Справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була розпочата « 3 февраля 1976 года» на ім»я ОСОБА_2, як правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бутакара, Андижанського району, Андижанської області, за національністю узбек. Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 08.07.2014р. відділом ДРАЦс реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Віннищькій області він ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім'я на ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження, із записами російською мовою його прізвище, ім»я по батькові « ОСОБА_2 », мати його - « ОСОБА_8», батько - « ОСОБА_9» , тобто ім"я та по батькові його батьків не зазначається за правилами, які діяли на той час в Узбекистані.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 липня 2014 року його прізвище, ім»я по батькові ОСОБА_2 . У військовому квитку серії НОМЕР_2 його прізвище, ім»я по батькові також вказане російською мовою « ОСОБА_2 ». Трудова книжка була розпочата 3 лютого 1976 року на його ім"я, але запис вчинений лише з записом його прізвища та імені (російською мовою) - ОСОБА_2 .

При зверненні до управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі Вінницької області за призначенням пенсії йому повідомили про те, що трудова книжка, яка видана на його прізвище та ім"я але без зазначення імені по -батькові не буде прийнята, а відповідно записи про його трудову діяльність не враховуються так як відсутність ім»я по батькові не відповідають даним паспорту. Тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт належності трудової книжки заявнику.

Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту.

Заслухавши представника заявника,свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутакара, Андижанського району Андижанської області, за національністю "узбек", його прізвище, імя та по батькові вказано як ОСОБА_2 (а.с.8).

Із свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 змінив своє прізвище імя та по батькові на ОСОБА_2 (а.с.6).

Із настанням пенсійного віку заявник звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про призначення йому пенсії, проте йому відмовили у призначенні пенсії, з тих підстав, що трудова книжна видана на його імя, видна без зазначення його імені по батькові, а тому прийнята не буде, а відповідно не будуть враховуватись записи про його трудову діяльність так як відсутність імені по батькові не відповідають даним паспорту.

Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки яка була розпочата 03 лютого 1976 року на імя ОСОБА_2 підтверджується довідкою Вагонного депо ст..Козятин від 15.09.1982р., від 23.06.2015р. № 334, від 02.07.2015р. №809, довідкою АТ «Козятинхліб» від 06.07.2015р., а також характеристикою на працівника Козятинського птахокомбінату від 10.09.1992р., виданих ОСОБА_2, які підтверджують періоди його роботи, які занесені у трудову книжку (а.с.10,11,12,13,14)

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з урахуванням вказаного, враховуючи визнання вимог заінтересованою особою, суд вважає доведеним факт того, що трудової книжки, яка була розпочата "3 февраля 1976 года" на ім"я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.15ЦК України, ст. 208,209,212-215 , п.5 ч.2ст.234 , п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка яка була розпочата "3 февраля 1976 года" на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду можу бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення

Суддя В.А. Воронюк

03.08.2015