Справа №242/503/15-ц
Провадження №2/242/294/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши матеріли справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедуру ліквідації банку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем 16.02.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедуру ліквідації банку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Пункт 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З урахуванням того, що сторонами у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі мають ознаки господарського спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що характер правовідносин, що склався між сторонами, свідчить про те, що даний спір належить розглядати у порядку господарського судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за позовною заявою до ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедуру ліквідації банку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедуру ліквідації банку.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедуру ліквідації банку - направити ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя