Справа № 738/804/15-ц
№ провадження 2/738/242/2015
У Х В А Л А

04 червня 2015 року місто Мена Чернігівська область

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 120 ЦПК України передбачено обовязок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає про те, що ПАТ «КБ «Надра» звільняється від сплати судового збору відповідно до п.22, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки з 06 лютого 2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення таких функцій.

Проте, згідно положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1).

Відповідно до п.п. 6, 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що безпосередньо пов'язані з процедурою виведення банку з ринку та припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

До суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ПАТ «КБ «Надра», позовна заява підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як представником позивача. Тому у даному випадку уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб буде здійснювати участь у розгляді такої справи лише як представник позивача, а не як самостійний субєкт звернення до суду. Також необхідно зазначити, що справа з розгляду позову ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором не повязана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тому в даному випадку позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем визначено ціну позову 877233,03 грн., а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу становить 3654,00 грн. (1218 грн. х 3). Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі /Менський район/ 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

Також всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позову одного примірника належним чином виготовленої копії договору поруки від 21 серпня 2007 року, на який є посилання у додатку до позовної заяви, що позбавляє суд можливості надіслати його відповідачу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху. Зазначені недоліки позивач може усунути у пятиденний строк з моменту отримання ухвали, шляхом подання до суду належним чином оформлених документів, документу про сплату судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя В.О. Чепурко