Справа № 464/5215/14 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/768/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 і її представника - адвоката ОСОБА_4; Труша І.М. - представника ПАТ „АСК „ІНГО Україна"; Шепеляка Р.М. - представника ПАТ „Львів-Авто",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Львів-авто" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" і Публічного акціонерного товариства „Львів-авто" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я джерелом підвищеної небезпеки, в кінцевій редакції позовних вимог якого просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь 10 871 грн. 23 коп. на відшкодування витрат на придбання ліків і медичних засобів та 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що 05.09.2013 року на пішохідному переході по вул. Зубрівській, 31 у м. Львові на неї здійснив наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_7 марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ПАТ "Львів-Авто" та цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована ПАТ "АСК „Інго Україна", в результаті чого вона зазнала численних травм та з 05.09.2013 року по 02.10.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні, на яке нею було витрачено 10 871 грн. 23 коп. Вказувала, що їй було заподіяно також і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала, пережитому стресі, зміні звичного способу життя через втрату працездатності, потребі тривалого лікування та реабілітації (а.с. 1-3; 131-132).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, в розмірі 9 710 грн. 35 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Львів-Авто" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

Вирішено питання судових витрат (а.с.152-157).

Дане рішення оскаржило ПАТ „Львів-авто"

Апелянт просить оскаржуване рішення в частині стягнення з ПАТ „Львів-авто" на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, а в дохід держави - судових витрат, скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог до ПАТ „Львів-авто", покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає недоведеним заподіяння позивачці моральної шкоди та саме у такому розмірі, який присуджено до стягнення на її користь, і який апелянт вважає значно завищеним та необгрунтованим.

Вважає, що судом не було враховано того, що водій автомобіля ОСОБА_7 03 липня 2014 року помер (а.с. 162-164).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивачки і її представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини (зокрема) фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У відповідності до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3) і розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (зокрема, стану здоров'я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану - п.9).

Матеріалами справи безспірно стверджується, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 05.09.2013 року в результаті наїзду на пішохідному переході автомобіля під керуванням ОСОБА_7 марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ПАТ "Львів-Авто" та з яким ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах, на позивачку ОСОБА_3, остання зазнала численних травм та з 05.09.2013 року по 02.10.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 5).

Як ствердила у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції позивачка, вона до цього часу продовжує лікування, яке пов'язане з наслідками отриманих нею в ДТП травм.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_7 Правил безпеки дорожнього руху України, в результаті чого потерпіла ОСОБА_3 отримала закритий перелом лівої стегнової кістки і вказане ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалості розладу функції лівої ноги (а.с. 63-91).

Безспірним є те, що в результаті ДТП потерпіла (позивачка) ОСОБА_3 отримала, як моральні, так і фізичні страждання.

Щодо розміру моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір відшкодування моральної шкоди повно та всебічно обґрунтований і відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, а відтак доводи апеляційної скарги в цій частині також до уваги прийматись не можуть.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків оскаржуваного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Львів-авто" відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя:

Судді: