У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря Беділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77522 гр 77 коп.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77522 гр 77 коп .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 29.02.2012 року позов було задоволено.

В судове засідання заявники не з*явилися, просили слухати справу за їх відсутності.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з*явився , причину неявки до суду не повідомив.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 29.02. 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77522 гр 77 коп - позовні вимоги були задоволені.

Копія рішення була направлена на адресу відповідачів .

Про час та дату слухання справи, як вказано в рішенні відповідачі повідомлялися належним чином.

Про винесення Дзержинським районним судом м.Харкова даного рішення, відповідачі не знали. Судовий розгляд здійснювався без їх участі. Відповідачі надали до суду заяву позивача по справі , з якої вбачається , що заборгованість за кредитним договором відсутня.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як уже зазначено, відповідачі не з*являлися у судові засідання та не могли повідомити про те , що заборгованість у них відсутня.

Істотне значення для розгляду справи мають вказані обставини.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Суд скасовує заочне рішення,яке прийнято без урахування пояснень відповідача та документів, доданих до заяви і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77522 гр 77 коп задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 29.02 2012року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 77522 гр 77 коп .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16.03. 2015 року. 09год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова С.М