_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3674/11
Провадження № 6/520/511/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

11.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами по справі №2-3674/11, виданими 30 січня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валентиновичана користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35948,53 доларів США, судові витрати у розмірі 1820 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7351,26 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року Київським районним судом м. Одесисправі № 2-3674/11 було видано два виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35948,53 доларів США, судові витрати у розмірі 1820 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7351,26 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити стягувача у справі № 2-3674/11. Заявник надав суду докази того, що за вказаними виконавчими листами 13 серпня 2013 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Враховуюче вищезазначене, суд не має підстав вважати, що на день розгляду справи виконавче провадження по виконавчим листам по справі №520/8909/14-ц відкрито.

Таким чином, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надав суду докази того, що вищевказаний виконавчий лист був предявлений до виконання та по ньому на день розгляду справи відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Там чином, вимога заявника є некоректною, оскільки у відповідності до ЦПК, у виконавчому провадженні може бути замінена сторона, а ніяк не стягувач.

Крім того, при заміні сторони виконавчого провадження, відкритого по виконавчому документу на стягнення заборгованості у валюті, правонаступник повинен мати ліцензію на проведення валютних операцій та валютний рахунок. Доказів наявності у «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» дозволу на роботу із валютою заявник не надав.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Довіра та Гарантія» є необґрунтованою та безпідставною, яку слід залишити без задоволення, оскільки заявником не надано доказів того, що на день розгляду справи відкрито виконавче провадження, та не надано доказів наявності у «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» дозволу на роботу із валютою. Крім того у відповідності до ЦПК України, у виконавчому провадженні може бути замінена сторона, а не стягувач.

Керуючись ст.ст.37,131,209,210 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Рева С. В.