Справа № 301/421/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

за участю представника позивача - Комяті Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 24.09. 2010 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 259 від 24.09. 2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідач отримала в користування кошти в сумі 3200,00 грн. В забезпечення повернення кредиту між позивачем Закарпатською обласною кредитною спілкою «Калиновий міст» та ОСОБА_4 (Відповідач №2) було укладено договір поруки № 259 від 24.09. 2010 р., згідно якого поручитель взяв на себе обов'язки відповідати за зобов'язання ОСОБА_3 Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої по договору не виконує, і станом на 15.02. 2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 12 494,36 гривень, з яких 2229,05 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10265,31 гривень заборгованість по процентах, просить стягнути солідарно з відповідачів 12494,36 гривень боргу та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача Комяті Л.П. в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору № 259 від 24.09. 2010 р., укладеного між позивачем Закарпатською обласною кредитною спілкою «Калиновий міст» та відповідачем ОСОБА_3, відповідач отримала в користування кошти в сумі 3200,00 грн. В забезпечення повернення кредиту між позивачем Закарпатською обласною кредитною спілкою «Калиновий міст» та ОСОБА_4 (Відповідач №2) було укладено договір поруки № 259 від 24.09. 2010 р., згідно якого поручитель взяв на себе обов'язки відповідати за зобов'язання ОСОБА_3 Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої по договору не виконує, і станом на 15.02. 2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 12 494,36 гривень, з яких 2229,05 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10265,31 гривень заборгованість по процентах, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором №259 від 24.09. 2010 року (а. с. 6-8), договором поруки № №259 від 24.09. 2010 року. (а. с. 9), заявою анкетою позичальника ( а.с. 10) , видатковим касовим ордером ( а.с.11), довідкою про заборгованість за кредитом (а.с.12)

Згідно ст. 610 п.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 п.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А п.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 п.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 540 п.1 ЦК України : якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А п.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 536, 540, 543, 544, 554, 599, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» р/р 4400 в УкрсибБанк» м. Харків МФО 351005 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 494,36 ( Дванадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривень 36 копійок) гривень, з яких 2229,05 (Дві тисячі двісті двадцять дев'ять гривень 05 копійок) гривень заборгованість по тілу кредиту, 10265,31 ( Десять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 31 копійку) гривень заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» судовий збір в розмірі 121, 80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» судовий збір в розмірі 121, 80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович