Справа № 303/7913/14-ц
Провадження №6/303/121/15
Номер рядка стат.звіту26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження про звернення стягнення на майно передане в іпотеку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за №2-2582/10, виданого Мукачівським міськрайонним судом 19 серпня 2011 року про звернення стягнення на майно передане в іпотеку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3.

22 квітня 2015 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залучено міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції .

Зазначена вище заява мотивована тим, що 19 серпня 2011 року на примусове виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-2582 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння загальною площею 311,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Краснодонська, 83 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:016:0235, що знаходиться у м.Мукачево по вул. Краснодонська, 83 на користь ВАТ «ВТБ Банк».

Після чого, 19 березня 2013 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2582 з Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у звязку з переходом до останнього прав кредитора.

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1381-1 від 08 травня 2008 року, за Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив її задоволити. При цьому зазначив, що незважаючи на повернення виконавчого листа стягувачу, вважає, що наявні всі підстави для заміни сторони у виконавчому проваджені з урахуванням вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 378 ЦПК України.

2 із 3

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату час. Звернувся до суду з листом про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутності, мотивуючи тим, що виконавче провадження №30974543 звершено. З урахування вимог пункту 6 частини 1 статті 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року, на примусове виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2011 року, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-2582 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння загальною площею 311,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Краснодонська, 83 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:016:0235, що знаходиться у м.Мукачево по вул. Краснодонська, 83 на користь ВАТ «ВТБ Банк».

22 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження №30974543 по виконанню виконавчого листа №2-2582/11, виданого 19 серпня 2011 року на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2011 року. На підставі постанови від 16 вересня 2012 року повернуто виконавчий лист стягувачу з урахуванням пункту 6 частини 1 статті 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Після чого, 19 березня .2013 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2582 з Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у звязку з переходом до останнього прав кредитора.

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до чинного законодавства, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1381-1 від 08 травня 2008 року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Правонаступництво Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» виникло з підстав, передбачених статтями 202, 512,514,517 ЦК України, правомірність набуття заявником відповідного права вимоги ніким не заперечується та не оспорюється.

У свою чергу, відповідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого

3 із 3

провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту вищезгаданих норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі існування самого виконавчого провадження в процесі якого вибуває одна із сторін цього провадження.

Належними доказами встановлено, що виконавчий лист № 2-2582/1116 відповідно до постанови від 16 вересня 2012 року повернуто первісному кредитору і виконавчого провадження на даний час не існує, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню задоволенню не підлягає.

Таким чином з урахуванням наведеного вище у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2582/11, виданого 19 серпня 2011 року на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження про звернення стягнення на майно передане в іпотеку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич