Справа № 530/2107/14-ц
Номер провадження 2/530/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 року у Відділі ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 46.

Позивачка вказує, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу сторонни стали проживати у житловому будинку батьків позивачки, де вона проживає з дитиною і на даний час.

Сімейне життя не склалося. Цьому передувала негативна поведінка відповідача відносно позивачки, дитини та батьків позивачки. Майже із самого початку спільного проживання відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує безпричинні сварки, ображає позивачку, дитину та батьків позивачки, принижує їх честь та гідність. Бували випадки побиття позивачки. 21.11.2014 року ОСОБА_1 була вимушена викликати працівників Зіньківського РВ УМВС.

Позивачка вказую, що неодноразово вмовляла відповідача припинити вести такий спосіб життя, але він не реагує. Спільних інтересів сторонни не мають. Живуть кожен сам по собі, не піклуються одне за одним.Із середини листопада 2014 року проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров»я як позивачки та і дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 16.07.2011 року у Відділі ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 46 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим АДРЕСА_1 мешканцем АДРЕСА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_5, працюючого трактористом в СТОВ «Воскобійники», ідентифікаційний номер суду не відомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_6 243,60 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко