У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення вартості паю за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, в с т а н о в и л а: У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що одним із засновників СВК «Колос» була його мати ОСОБА_3, яка внесла вступний внесок у розмірі 50 грн. та внесок до пайового фонду у розмірі 20 067 грн. і мала частку у майні СВК «Колос» у розмірі 28%. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері, він як спадкоємець першої черги, успадкував за законом усе належне їй майно. 25 травня 2010 року його на загальних зборах СВК «Колос» включили до складу засновників. 10 листопада 2012 року його було виключено з числа засновників СВК «Колос» у зв'язку з тим, що він не приймає участі у діяльності кооперативу та не перебуває з ним у трудових відносинах. Пайові внески у сумі 20 067 грн. йому було повернуто. Позивач вважає, що вартість паю станом на 31 грудня 2012 року СВК «Колос» складала 16 354 000 грн., а тому вартість його частки склала 4 579 120 грн. Збільшивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача вартість його частки у майні виробничого кооперативу (28%), що становить 4 559 053 грн., втрати від інфляції - 609 221 грн. 51 коп., 3% річних - 179 481 грн. 30 коп. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СВК «Колос» компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 101 грн. 07 коп. У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити. Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта