Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Зайцевій О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 22.09.1989 року у Жармінському ЗАГС Семипалатинської області ,Казахстанської РСР,актовий запис №117.
Їхнє спільне життя не склалося .З 2000 року вони проживають окремо,шлюбні відносини між ними припинилися,шлюб існує формально,спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя недоцільне,примирення між ними неможливе,розірвання шлюбу буде відповідати інтересам обох сторін. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ,а тому відсутні перешкоди для розірвання шлюбу. Однак ОСОБА_2 без будь-якого обґрунтування та об"єктивних причин відмовляється від добровільного розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.1989 року у Жармінському ЗАГС Семипалатинської області ,Казахстанської РСР,актовий запис №117.
Позивачка в судове засідання не з"явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.1989 року у Жармінському ЗАГС Семипалатинської області ,Казахстанської РСР,актовий запис №117. Від шлюбу мають неповнолітнього сина .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.
Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть ,разом не проживають з 2000 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ,224,225 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.1989 року у Жармінському ЗАГС Семипалатинської області ,Казахстанської РСР,актовий запис №117.
ОСОБА_1 і після розірвання шлюбу прізвище залишити прізвище теперішнє - ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. Г. Казидуб