Справа № 197/2/15-ц
Номер провадження № 2/197/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом прокурор Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі "Криворізької міської клінічної лікарні №2 ДОР" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Широківського району діючи в інтересах держави в особі комунального закладу «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів закладу охорони здоров'я, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочинного діяння, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.07.2013 року близько 21:00 годин, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_2 під час сварки, яка переросла в бійку між ними, повалив останню на підлогу та наніс їй близько 10 ударів дерев'яною ніжкою від стільця в область голови і кінцівок, а також близько 10 ударів ногами в область живота. Згідно висновку експерта №31 ОСОБА_2 в результаті зазначених дій ОСОБА_1 отримані тілесні ушкодження: синці, садна та забої м'яких тканин тулуба і кінцівок, забій м'яких тканин голови та струс головного мозку, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень; закрита травма грудної клітини у вигляді переломів 6,7,8,9 ребер зліва, розриву лівої легені та розвитком гемо пневмотораксу, закрита травма живота у виді розриву сальника з подальшим розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які кожна окремо у своїй сукупності мають ознаки загрози для життя і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень. За даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження і перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» 10 ліжко-днів, вартість лікування, виходячи з денної вартості лікування розміром 197, 90 грн., склала 1979 грн. 19.12.2014 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Проте зазначені вище витрати закладу охорони здоров'я ОСОБА_1 до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.

В судове засідання прокурор прокуратури Широківського району Дніпропетровської області Ведута Х.С. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує а.с. 32.

Комунальний заклад «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» м. Кривий Ріг в інтересах якого подано позов прокурором Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява , позовні вимоги визнає. а.с. 30.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

19.11.2014 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до даного вироку ОСОБА_1, 23.07.2013 року близько 21:00 годин, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_2 під час сварки, яка переросла в бійку між ними, повалив останню на підлогу та наніс їй близько 10 ударів дерев'яною ніжкою від стільця в область голови і кінцівок, а також близько 10 ударів ногами в область живота. Згідно висновку експерта №31 ОСОБА_2 в результаті зазначених дій ОСОБА_1 отримані тілесні ушкодження: синці, садна та забої м'яких тканин тулуба і кінцівок, забій м'яких тканин голови та струс головного мозку, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень; закрита травма грудної клітини у вигляді переломів 6,7,8,9 ребер зліва, розриву лівої легені та розвитком гемо пневмотораксу, закрита травма живота у виді розриву сальника з подальшим розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які кожна окремо у своїй сукупності мають ознаки загрози для життя і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень.

З довідки комунального закладу «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» від 29.10.2014 року № 70 вбачається, що ОСОБА_2 з 25.07.2013 року по 04.08.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунального закладу «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» 10 ліжко-днів, вартість лікування, виходячи з денної вартості лікування розміром 197,90 грн., склала 1979 грн.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілої від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я , що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив злочин внаслідок якого потерпіла ОСОБА_2 перебував на лікуванні у комунальному закладі «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 1979 грн. витрат затрачених комунальним закладом «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» на лікування потерпілої від злочину.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати в розміні 243, 60 грн..

Керуючись ст. 1206 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»Достановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»сума коштів ,яка підлягає відшкодуванню ,визначається закладом охорони здоров»я, ст. ст. 10, 11, 60,174, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов прокурор Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі "Криворізької міської клінічної лікарні №2 ДОР" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Сквирського району Київської області, зареєстрований АДРЕСА_2 на користь комунального закладу «Криворізької міської клінічної лікарні №2»ДОР» м. Кривий Ріг р/р 7602 банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 01986397 кошти затрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в розмірі 1979 /одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Сквирського району Київської області, зареєстрований АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ