РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2015 року м.Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору «Про надання послуг з газопостачання» від 11.09.2003 року № 46663 підприємство ПАТ «Запоріжгаз» станом на 31.10.2014 року надало боржнику послуги з газопостачання природним газом, а він їх прийняв та не сплатив на суму 6691,44 грн.

Розрахунок обсягу наданих боржнику послуг з газопостачання проводиться заявником за фактично спожитий природний газ за показниками лічильника газу, а при самовільному підключенні до газопостачання, за нормами споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996р., та цін на газ природний, відповідно до постанов НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 25.10.2008 року № 1239, від 13.07.2010р., № 812 та від 03.04.2014 року № 420.

Згідно п. 29 Правил, та п.5.2.1 Договору, споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов Договору.

Свої зобовязання в частині оплати боржник не виконав. 22.05.2013 року відповідно до п. 6 Правил, за борг розмірі 4405,84 грн. боржника відключено від газопостачання шляхом опломбування. Спрямоване на адресу боржника попередження від 27.08.2014 року з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість у розмірі 4405,84 грн., що утворилась станом 22.05.2013 рок було залишено без уваги.

31.10.2014 року при перевірці відключених боржників від системи газопостачання, було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання та проведена обрізка від діючого газопроводу за самовільне підключення шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях.

Нарахування збитків у разі самовільного підключення шляхом зриву пломб на віключаючих пристроях, ПАТ «Запоріжгаз» проводить за нормами споживання природного газу у відповідності з п. 2.1 постанови НКРЕ « Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 29.05.2003 р. № 475.

Відповідно, нарахування за нормами, ПАТ «Запоріжгаз» провело за шість місяців з 27.04.2014 року до моменту повторного відключення 31.10.14 року, які складають суму 2285,60 грн.

Також позивач вказує, що відповідач провівши часткову оплату у рахунок боргу 600 грн. 08.04.2010 року при нарахованих за квітень 101,07 грн., 400 грн. 06.10.2011 року замість нарахованих 173,37 грн. за місяць та сплативши 200 грн. 17.02.2012 року, тим самим фактично перервав перебіг позовної давності.

Оскільки оплата боржником не проводиться, сума заборгованості станом на 01.04.2015 року складає 6691,44 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2003 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та відповідачем укладено договір № 46663 про надання населенню послуг з газопостачання

Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору «Про надання послуг з газопостачання» від 11.09.2003 року № 46663 підприємство ПАТ «Запоріжгаз» станом на 31.10.2014 року надало боржнику послуги з газопостачання природним газом, а він їх прийняв та не сплатив на суму 6691,44 грн.

Свої зобовязання в частині оплати боржник не виконав. 22.05.2013 року відповідно до п. 6 Правил, за борг розмірі 4405,84 грн. боржника відключено від газопостачання шляхом опломбування. 31.10.2014 року при перевірці відключених боржників від системи газопостачання, було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання та проведена обрізка від діючого газопроводу за самовільне підключення шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях.

Отже, збитки позивача в звязку з самовільним підключенням відповідача до системи газопостачання з 27.04.2014 року до моменту повторного відключення 31.10.14 року, складають суму 2285,60 грн.

Оскільки оплата боржником не проводиться, загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 01.04.2015 року складає 6691,44 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість у розмірі 6691,44 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України попередньо понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (п/р 97 філії ЗОУ ВАТ «Державного ощадного банку України м. Запоріжжя», МФО 313957, ) суму основного боргу в розмірі 6691 гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (п/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «Клірінговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.А. Голубкова