10 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Скрипніка Л.А.,
при секретарі: Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2013 року по 01.11.2014 року у розмірі 610,72 грн.; стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 67,52 грн.; три відсотки річних в розмірі 08,62 грн.; судові витрати в сумі 243,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач надає відповідачу послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Тому відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Однак, відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2014 року її заборгованість перед позивачем становить 610,72 грн. Вказує, що відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, інфляційні збитки та три відсотки річних.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, крім того, надала заяву про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 120 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з договору про надання населенню послуг з газопостачання від 13.11.2009 р. позивач надає відповідачу - ОСОБА_1 послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, що вбачається з п.п. 10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання».
Однак, відповідач не сплачувала за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.12.2013 року по 01.11.2014 рокуїї заборгованість перед позивачем становить 610,72 грн., що підтверджується витягом з нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1.
Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, сума нарахованої інфляції становить 67,52 грн., трьох відсотків річних - 08,62 грн., що вбачається з розрахунку інфляційних збитків та розрахунку 3 % річних.
Як вбачається з платіжного доручення №1153 від 23.02.2015 року на суму 120 грн. та наданої газети позивач є замовником оголошення в газеті про повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що відповідачем на теперішній час не сплачено заборгованість за послуги з газопостачання суд вважає необхідним стягнути з останньої зазначену заборгованість, інфляційні збитки, три відсотки річних та судові витрати, що складаються з оголошення в газету та витрат на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999р. №2246, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2013 року по 01.11.2014 року в сумі 610 (шістсот десять) грн. 72 коп., інфляційні збитки в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 52 коп., три відсотки річних в сумі 08 (вісім) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» витрати на сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.А. Скрипнік