20.05.2015 Справа № 756/3025/15-ц
Номер справи 756/3025/15-ц
Номер провадження 2-во/756/83/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Оболонський районного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про внесення доповнення у судовий наказ № 2-н/756/41/15 від 10.03.2015 року щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення доповнення у судовий наказ № 2-н/756/41/15, з зазначенням в судовому наказі адреси стягувача. Свої вимоги мотивував тим, що 10.03.2015 року заявнику було видано судовий наказ щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 60334,91 грн. Постановою державного виконавця ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Лебедєвою Л.Ю. від 07.04.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі адреси стягувача.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надали.

10.03.2015 року судом видано наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платиз Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 60334,91 грн.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому наказі необхідно внести доповнення, а саме зазначити адресу стягувача ОСОБА_1 Згідно копії паспорта ОСОБА_1 місце проживання стягувача: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнення у судовий наказ № 2-н/756/41/15 від 10.03.2015 року щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу по справі № 2-н/756/41/15 від 10.03.2015 року, в якому зазначити адресу стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя