02.06.2015 Справа № 756/2690/15-ц
Справа пр. №2/756/2419/15
ун. №756/2690/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Груп", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Груп" (далі - ТОВ "МСМ Груп"), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "МСМ Груп" укладено кредитний договір про надання овердрафту №014047298Overdraf2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 200000,00 грн. на строк з 05 грудня 2011 року до 04 грудня 2012 року. Максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 200000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 25% річних.
П.п.1.1.2, 1.3 кредитного договору про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 передбачено, обов'язок позичальника повертати кредит шляхом, а також обов'язок сплачувати за користування овердрафтом проценти в розмірі та в строки, обумовлені цим договором, відповідними додатковими угодами до нього, а також комісії в розмірі та в порядку, визначеному тарифним планом за овердрафт не обслуговування, який міститься в додатку 3 до цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору.
Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувався його умов, не сплачував кредит та проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором.
Згідно з п.2.4.2. кредитного договору про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 у разі непогашення заборгованості за овердрафтом в кінцеву дату овердрафту та/або в дату, що зазначена в п.п.2.12.1, 2.13 цього договору, позичальник, починаючи з першого дня прострочки, сплачує кредитору проценти від суми простроченої заборгованості за овердрафтом за процентною ставкою в розмірі 50% річних.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2, між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 05 грудня 2011 року було укладено договір поруки №014047298 Overdraf2-Порука, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ТОВ "МСМ Груп" зобов'язань, які виникають з кредитного договору про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача ТОВ "МСМ Груп" в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не подавалось.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не подавав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "МСМ Груп" укладено кредитний договір про надання овердрафту №014047298Overdraf2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 200000,00 грн. на строк з 05 грудня 2011 року до 04 грудня 2012 року. Максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 200000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 25% річних (а.с.17-25).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором про надання овердрафту, були надані ПАТ "Укрсоцбанк" відповідачеві ТОВ "МСМ Груп", які він використав за цільовим призначенням.
П.п.1.1.2, 1.3 кредитного договору про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 передбачено, обов'язок позичальника повертати кредит шляхом, а також обов'язок сплачувати за користування овердрафтом проценти в розмірі та в строки, обумовлені цим договором, відповідними додатковими угодами до нього, а також комісії в розмірі та в порядку, визначеному тарифним планом за овердрафт не обслуговування, який міститься в додатку 3 до цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак ТОВ "МСМ Груп" не виконує взяті на себе за кредитним договором про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустило заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п.2.4.2. кредитного договору про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 у разі непогашення заборгованості за овердрафтом в кінцеву дату овердрафту та/або в дату, що зазначена в п.п.2.12.1, 2.13 цього договору, позичальник, починаючи з першого дня прострочки, сплачує кредитору проценти від суми простроченої заборгованості за овердрафтом за процентною ставкою в розмірі 50% річних.
За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України стягнення трьох процентів річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Втрати від інфляції за прострочення виконання ТОВ "МСМ Груп" зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту за договором про надання овердрафту складають 2452,12 грн., втрати від інфляції за прострочення виконання ТОВ "МСМ Груп" зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом - 669,33 грн.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2, між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 05 грудня 2011 року було укладено договір поруки №014047298 Overdraf2-Порука, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ТОВ "МСМ Груп" зобов'язань, які виникають з кредитного договору про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 (а.с.12-15).
За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За умовами договору поруки від 05 грудня 2011 року №014047298 Overdraf2-Порука, ОСОБА_1 у випадку невиконнаня позичальником ТОВ "МСМ Груп" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ТОВ "МСМ Груп" зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором про надання овердрафту.
Зважаючи на те, що ТОВ "МСМ Груп" належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором про надання овердрафту від 05 грудня 2011 року №014047298Overdraf2 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів за його користування також з ОСОБА_1
У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 430,89 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Груп", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Груп" (ідентифікаційний код 36426628) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька