Справа № 314/6860/14-ц
Провадження № 2/314/151/2015
Повне рішення суду, складено 03 лютого 2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 29 січня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування - Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому вимагає повернути свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області в неї було відібрано сина - ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав. Після цього, як вказала позивачка, вона змінила своє ставлення до життя і дитини, має постійне місце проживання, працевлаштувалася, алкогольними напоями не зловживає; дитина стала проживати разом із нею. Просить також врахувати, що опікун дитини, його бабуся ОСОБА_3 загинула у жовтні 2014 року в ДТП.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, просить його задовольнити, суду пояснила, що син став проживати разом із нею, вона його доглядає, він ходить до школи та має свою кімнату.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про визнання позову.

Прокурор Кульчитська О.В. проти задоволення вимог позивачки не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2013 року, вирішено відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його матері ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав. Судом при розгляді цієї цивільної справи було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з негативного боку, відповідачка не приділяла уваги сину та проживала окремо від нього, матеріально його не підтримувала.

Згідно характеристики Любимівської сільської Ради (а.с.6), позивачка на даний момент має постійне місце проживання, де проживає разом з родиною, здійснює догляд за батьком-інвалідом та займається вихованням дітей, алкогольними напоями не зловживає, скарг на неї більше не надходило.

У судовому засіданні була заслухана думка самого ОСОБА_2, який пояснив, що матір до нього відноситься добре, він бажає проживати разом із нею. Поведінка дитини у судовому засіданні свідчила, що у нього з матір'ю склалися нормальні довірчі стосунки.

З висновку органу опіки та піклування вбачається, що цей орган вважає доцільним повернути малолітнього ОСОБА_2 його матері, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, причини, які перешкоджали нормальному вихованню ОСОБА_2 з боку його матері ОСОБА_1, на даний момент відпали.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення дитини - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

29.01.2015 року

03.02.2015