Справа № 404/5122/14-ц
Номер провадження 2-п/404/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2014 року у справі № 404/5122/14-ц за позовною заявою ТДВ «Кіровоградська райсільгосптехніка» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТДВ «Кіровоградська райсільгосптехніка» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Кіровоградська райсільгосптехніка» 9500 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та розірвано договір оренди від 21.01.2009 р. нежитлових приміщень за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17, укладений між ВАТ Кіровоградською районною «Сільгосптехніки» та ОСОБА_1.

09.02.2015 року від відповідача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

04.03.2015 року ухвалою суду поновлено строк на звернення з заяву про перегляд заочного рішення

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини в ній викладенні. Зазначала, що під час розгляду справи хворіла, що підтверджується відповідними довідками, відтак не могла зявитись в судове засідання, крім того фактично проживає у м. Києві тому судові повістки за місцем її реєстрації у м. Кіровограді не отримувала. З предявленим позовом не згодна в повному обсязі, докази на його спростування надасть при новому розгляді справи.

Представник ТДВ «Кіровоградська райсільгосптехніка» вказала, що за наявності доказів хвороби відповідача, вважає за можливим її заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи заявника нашли своє підтвердження, відтак заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2014 року по справі № 404/5122/14-ц за позовною заявою ТДВ «Кіровоградська райсільгосптехніка» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 05.05.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2