Справа № 640/2128/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і вселення, визначення часток, встановлення порядку користування житлом, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2008 р. позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволені частково, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 задоволені повністю.

Зокрема суд вирішив:

Визначити, що ОСОБА_3 належить 4/12 частини квартири АДРЕСА_1;

Визначити, що ОСОБА_5 належить 3/12 частини квартири АДРЕСА_1;

Визначити, що неповнолітньому ОСОБА_6 належить 4/12 частини квартири АДРЕСА_1;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_5 грошову компенсацію на користь ОСОБА_4 за 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі 32145 /тридцять дві тисячі сто сорок пять/ грн.;

Надати дозвіл Територіальному Управлінню Державної судової адміністрації в Харківській області перерахувати грошову суму в розмірі 32145 /тридцять дві тисячі сто сорок пять/ грн. з депозитного рахунку ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_4;

Встановити між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наступний порядок користування квартирою № 152 в будинку № 38 по вул. Командарма Корка в м. Харкові;

Виділити ОСОБА_3 на належні їй 4/12 частин квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату № 8 площею 14,7 кв.м. з балконом площею 0,72 кв.м. та вбудовану шафу № 5 площею 0,2 кв.м.;

Виділити ОСОБА_5 і неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належні їм частини квартири АДРЕСА_1 дві житлові кімнати № 9 площею 16,1 кв.м., з балконом площею 1,08 кв.м. і № 7 площею 13,1 кв.м. та вбудовану шафу № 6 площею 0,5 кв.м.;

У спільному користуванні співвласників залишити кухню площею 6,9 кв.м., вану кімнату площею 2.0 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., коридор площею 8,7 кв.м.;

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні квартирою, вселенні та стягнення моральної шкоди відмовити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму недоплаченого ОСОБА_5 судового збору у розмірі 151 /сто пятдесят одна/ грн. 68 коп.;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 частину витрат по проведенню судово-технічної експертизи в сумі 758 /сімсот пятдесят вісім/ грн. 79 коп.

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять виправити помилку, що допущена у рішенні суду невірно вказане їх прізвище - замість «Новикова» та "Новиков" помилково вказано «Новіков» та "Новіков" відповідно.

В судове засідання сторони не зявились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, оскільки вказані описки у рішенні суду мають місце, а згідно до паспортів позивачів та свідоцтва про право власності на житло їх прізвище «Новикова» і «Новиков» відповідно.

При виправленні цієї описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2008 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і вселення, визначення часток, встановлення порядку користування житлом, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, вказавши в тексті рішення прізвище позивача та її сина відповідно «Новикова» і «Новиков» замість «Новікова» і «Новіков».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ