Справа №: 343/3285/13-ц
Провадження №: 2-р/343/2/15
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

20 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Долинського районного суду від 22 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Долинським районним судом винесено рішення від 22.01.2014 року, згідно якого зобов'язано Геринську сільську раду встановити межі вулиці Чорновола в селі Гериня Долинського району Івано-Франківської області між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в с. Гериня по вул. Шевченка під № 25 та № 27, відповідно до генерального плану забудови села Гериня з врахуванням умов, що склалися.

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Долинського районного суду від 22.01.2014 року, оскільки вважає незрозумілою його резолютивну частину, зокрема що стосується зобов"язання встановити межі вулиці з врахуванням умов, що склалися.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав та просив роз'яснити, які умови, що склалися, необхідно враховувати при виконанні вищевказаного рішення: те, що ширина вулиці Чорновола вже є приблизно 3 метри, чи те, що вул. Чорновола межує з боку ОСОБА_1 з багаторічними деревами по всій межі вулиці, а зі сторони ОСОБА_2 є кілька молодих саджанців, оскільки це має суттєве значення для правильного виконання судового рішення. Одночасно зазначив, що рішення суду виконано формально, а тому постанову про закінчення виконавчого провадження та акт державного виконавця від 22.01.2014 року не можна вважати належним виконанням рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконня.

Як встановлено в судовому засіданні вищевказане рішення суду набрало законної сили 04.03.2014 року, на підставі якого 18.04.2014 року видано виконавчий лист.

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 44030327 від 23.07.2014 року та виконавчого листа від 18.04.2014 року вбачається, що рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Геринської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов"язання встановити межі вулиці Чорновола в с. Гериня між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до генерального плану розвитку села, виконано, виконавче провадження закрито. Дана постанова не змінена та не скасована.

Враховуючи те, що рішення Долинського районного суду від 22 січня 2014 року виконане, підстав для його роз'яснення не вбачається, тому заява про роз'яснення рішення суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Долинського районного суду від 22 січня 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: