Справа № 522/3589/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі № 522/3589/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в здійсненні права власності житловим приміщенням, про визнання втраченим право користування житловим приміщенням, про виселення і про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в здійсненні права власності житловим приміщенням, про визнання втраченим право користування житловим приміщенням, про виселення і про вселення.

15.06.2015 р. представником позивача, ОСОБА_1, - ОСОБА_6 до суду подана заява про зупинення провадження у вищезазначеній справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи №522/3118/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору недійсним, витребування майна, зобовязання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіной С.Й.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що вищезазначені цивільні справи є взаємоповязаними та мають один обєкт спору.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що обставини встановлені рішення по цивільній справі №522/3118/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору недійсним, витребування майна, зобовязання вчинити певні дії, в силу ч. 3. ст. 61 ЦПК України, будуть мати преюдиціальне значення для суду при розгляді цивільної справи №522/3589/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в здійсненні права власності житловим приміщенням, про визнання втраченим право користування житловим приміщенням, про виселення і про вселення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201, ст. 203, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 522/3589/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в здійсненні права власності житловим приміщенням, про визнання втраченим право користування житловим приміщенням, про виселення і про вселення - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №522/3118/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору недійсним, витребування майна, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя