УХВАЛА

10.07.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду, Державної Казначейської Служби України, Головного Управління державного казначейства у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького міськрайонного суду, Державної Казначейської Служби України, Головного Управління державного казначейства у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької міської ради 6-го скликання №9 від 2 грудня 2010 року «про обрання ОСОБА_1 на посаду секретаря міської ради та про умови оплати праці ОСОБА_1О.», в звязку з чим позивача було піддано дискримінації, підірвано його авторитет, а тому він був вимушений звільнитися з роботи. Постановою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року скасовано та ухвалено нову, якою у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про скасування рішення першої сесії Хмельницької міської ради 6-го кликання №9 від 02 грудня 2010 відмовлено.

Суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

В силу п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням положень статей 62,126,129 Конституції України, відповідно до яких у разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, названими положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішенні справи незалежним судом.

У зв'язку з викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій суду (судді), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

А тому суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, і у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду, Державної Казначейської Служби України, Головного Управління державного казначейства у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.