РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2365,17 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.03.2013 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування №ПК 000061 майнових інтересів власника автомобіля «Chevrolet АVЕО» реєстраційний номер НОМЕР_3.

29.03.2013 року в м.Донецьку на території СТО «Партнер Авто» відбулась дорожньо- транспортна пригод, учасниками даної пригоди були: автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 Відповідно до Постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 18.04.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 82/4-13 від 25 квітня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 9483,50 грн., а відповідно до Калькуляції № КА- 0001039 від 15.04.2013 року вартість відновлювального ремонту становить 10494,89 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 15.05.2013 року було складено страховий акт № 63089. Відповідно до платіжного доручення № 13403 від 17.05.2013 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9694,18 грн. Тобто, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 9 694,18 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Українська охоронно - страхова компанія» відповідно до Полісу № АВ/3661571.

Відповідно до Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 18.03.2014 року АТ «Українська охоронно-страхова компанія» відшкодувало АТ «ПРОСТО- страхування» страхове відшкодування в розмірі 7328,48 грн., яких не достатньо для покриття збитків, тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти з розрахунку у сумі 2365,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування №ПК 000061 майнових інтересів власника автомобіля «Chevrolet АVЕО» реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 3-7).

29.03.2013 року в м.Донецьку на території СТО «Партнер Авто» відбулась дорожньо- транспортна пригод, учасниками даної пригоди були: автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 Відповідно до Постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 18.04.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 8-9. 10).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 82/4-13 від 25 квітня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 9483,50 грн., а відповідно до Калькуляції № КА- 0001039 від 15.04.2013 року вартість відновлювального ремонту становить 10494,89 грн. (а.с. 11-18,19-22, 26-29).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 15.05.2013 року було складено страховий акт № 63089 (а.с. 30-31).

Відповідно до платіжного доручення № 13403 від 17.05.2013 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9694,18 грн. Тобто, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 9 694,18 грн. (а.с. 32).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Українська охоронно - страхова компанія» відповідно до Полісу № АВ/3661571 (а.с. 33).

Відповідно до Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 18.03.2014 року АТ «Українська охоронно-страхова компанія» відшкодувало АТ «ПРОСТО- страхування» страхове відшкодування в розмірі 7328,48 грн., яких не достатньо для покриття збитків, тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу грошові кошти з розрахунку у сумі 2365,17 грн. (а.с. 34-35).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівський порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та для інших осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ч.1ст.1194 особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО- страхування» грошові кошти з розрахунку:

9694,18 грн. - 7 328,48 грн. = 2365,17 грн.

За таких обставин, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2365,17 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 36).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,13, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 2365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: