РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити квартиру АДРЕСА_1 між сторонами в натурі, відповідно до правовстановлюючих документів та висновку будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що вказана квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному і сторони не можуть дійти згоди щодо поділу вказаного майна.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали позов та просили поділити вказану квартиру відповідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи і не наполягали на стягненні з відповідача судового збору.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов та не заперечували щодо поділу квартири за другим варіантом висновку експертизи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 по ? частині кожний.

Між співвласниками вказаного майна виник спір щодо його поділу відповідно до ідеальних часток у праві власності.

Відповідно до ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

За другим варіантом висновку №587/01.15 судової будівельно-технічної експертизи від 26 січня 2015 року з урахуванням самовільно проведених перепланувань, переобладнань та прибудови, запропоновано виділити ОСОБА_2 в натурі приміщення: коридору 1 площею 3,2 кв.м., комори 2 площею 0,4 кв.м., жилої кімнати 3 площею 13,8 кв.м., кухні 4 площею 8,3 кв.м., ванної кімнати 5 площею 1,6 кв.м., коридору 6 площею 2,3 кв.м., що складає 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 запропоновано виділити в натурі приміщення: тамбуру (балкону) 7 площею 1,9 кв.м., коридору 8 площею 2,6 кв.м., жилої кімнати 9 площею 14,6 кв.м., кухні 10 площею 7,7 кв.м., санвузлу 11 площею 2,9 кв.м., коридору 12 площею 1,9 кв.м., що складає 1/2 ідеальної частки вказаної квартири зі сплатою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 333 грн. Для ізоляції окремих виділених частин спірної квартири співвласникам необхідно закрити пройму в перекритті між першим та другим поверхом в кімнаті 1-4 обладнати кухню-нішу відповідно до п.2.26 ДБН В.2.2-15.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги згоду позивача на отримання грошової компенсації та визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за другим варіантом висновку №587/01.15 судової будівельно-технічної експертизи від 26 січня 2015 року.

Виділити ОСОБА_2 в натурі приміщення: коридору 1 площею 3,2 кв.м., комори 2 площею 0,4 кв.м., жилої кімнати 3 площею 13,8 кв.м., кухні 4 площею 8,3 кв.м., ванної кімнати 5 площею 1,6 кв.м., коридору 6 площею 2,3 кв.м., що складає 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3 в натурі приміщення: тамбуру (балкону) 7 площею 1,9 кв.м., коридору 8 площею 2,6 кв.м., жилої кімнати 9 площею 14,6 кв.м., кухні 10 площею 7,7 кв.м., санвузлу 11 площею 2,9 кв.м., коридору 12 площею 1,9 кв.м., що складає 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 333 грн. грошової компенсації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: