Справа № 442/3132/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/5363/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 серпня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Коцана Руслана Мар'яновича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_3 - адвоката Коцана Руслана Мар'яновича на дії відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області, державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Фурдиги Віталія Омеляновича, заінтересована особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Коцан Р.М. в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 06 липня 2015 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.70 журнал судового засідання від 25.06.2015р.), під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_3 - Коцан Р.М., тому апеляційна скарга на ухвалу від імені ОСОБА_3 повинна була бути поданою відповідно - до 30 червня 2015 року. Оскільки, скарга була подана 06 липня 2015 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, що подала скаргу зазначає, що строк на оскарження ухвали пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 25.06.2015 року було проголошено тільки резолютивну частину ухвали без визначення підстав її винесення, а копія повного тексту оскаржуваної ухвали представником апелянта отримана 03.07.2015 року.

Однак, з журналу судового засідання від 25.06.2015 року та технічного запису судового засідання від 25.06.2015 року вбачається, що у такому було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали та під час проголошення такої в судовому засіданні був присутній представник апелянта Коцан Р.М., що не позбавляло можливості апелянта (його представника) отримати повний текст оскаржуваної ухвали відразу після його проголошення та не отримання копії оскаржуваної ухвали після її проголошення до 03.07.2015 року свідчить про неотримання такої безпосередньо з вини апелянта (його представника) та відповідно про безпідставність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказаних в клопотанні про поновлення строку.

Враховуючи вказане, поважних підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 14, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ОСОБА_3 чи його представнику Коцану Руслану Мар'яновичу можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого та сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Коцана Руслана Мар'яновича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик