Справа № 513/77/15-ц
Провадження № 2-о/513/25/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

з викликом заінтересоваеної особи - представника Управління пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської областї

про

встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року заявник звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лугове Старокозацького району, Одеської області.

З 01 вересня 1970 року по 14 червня 1972 року навчався в Сільському професійно - технічному училищі № 7 в с. Старокозацьке Білгород - Дністровського району, Одеської області та отримав атестат НОМЕР_1 в якому його ім'я вказано як «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1".

26 квітня 1973 року в Білгород - Дністровському міському військкоматі йому було видано військовий білет НОМЕР_2, в якому також ім'я записано як «ОСОБА_1», також невірно зазначено число його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1969 році заявник почав трудову діяльність в колгоспі ім. Карла Маркса Саратського району, Одеської області і 09 грудня 1975 року отримав трудову книжку колгоспника НОМЕР_3, в тому ж році звільнився та продовжив свою трудову діяльність в Саратській транспортній конторі, 27 жовтня 1976 році отримав трудову книжку. В трудових книжках ім'я заявника записано також неправильно як «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1" та невірно зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час у заявника виникла необхідність оформити пенсійні документи, але через розбіжності в імені, даті народження, йому було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: атестата НОМЕР_1 Старокозацького сільського професійно - технічного училища № 7, виданого 14 червня 1972 року; військового білету НОМЕР_2 виданого 26 квітня 2973 року Білгород - Дністровським міським військкоматом; трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 09 грудня 1975 року; трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року.

24.02.2015 року, у зв'язку з тим, що йому внесли виправлення майже у всі документи, крім трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року про його працю водієм в Саратській транспортній конторі, заявник уточнив заяву, просив суд встановити факт належності йому трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року про його працю водієм в Саратській транспортній конторі, т.я. даної організації немає і йому ніхто не може внести виправлення в цій документ.

У дане судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що виникли, пов'язані з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч. 3 ст. 256 ЦПК Україні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квітка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно до копії паспорта, серії НОМЕР_4, виданого 09 грудня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Лугове Саратського району, Одеської області (а.с. 3).

У період слухання даної справи заявнику внесені виправлення до атестату НОМЕР_1 Старокозацького сільського професійно - технічного училища № 7, виданого 14 червня 1972 року; книжки колгоспника НОМЕР_3 від 09 грудня 1975 року (а.с. 45, 46, 48 ).

Відповідно до трудової книжки без номеру від 27 жовтня 1976 року, ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, був прийнятий водієм до Саратської транспортної контори Одеської області, де працював до 16.04.1997 року ( а.с. 9).

Як видно із архівної довідки Комунальної організації "Саратагоспархів" відділу районного трудового архіву від 17.02.2015 року № 70 АТП ОПС скасована, на підставі заяви ОСОБА_3, дата скасування 05.05.2004 року (а.с. 43).

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника водієм в Саратській транспортній контори до її ліквідації і належності йому трудової книжки, виданої даним підприємством.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсійних документів. За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, п.6 ч.1, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки б/н від 27 жовтня 1976 року, виданої Саратською транспортною конторою Одеської області на ім'я ОСОБА_1, 1955 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова