Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/34/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_2, а саме на житловий будинок із всіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність нерухомого майна спадкодавцю.

Позивачка надала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позов у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача - Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 136 від 19.02.2015 року по господарській книзі № 8 на 2011-2015 року (особовий рахунок НОМЕР_2) за ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області та введений в єксплуатацію у 1962 році. (а.с.19). Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_2, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.40 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради від 19.02.2015 року № 137 (а.с.18) та копією технічного паспорту. (а.с.7-10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.11).

За життя ОСОБА_2, 26.06.2014 року, склав заповіт відносно всього свого майна та житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області на користь своєї дружини ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 1398 від 26.06.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Олевського нотаріального округу Житомирської області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Дерданівка Олевського району Житомирської області помер ОСОБА_2, який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданим виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області серії НОМЕР_3 від 10.07.2014 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного у заповіті майна (а.с.11).

Позивачка є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2, і на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк, подала заяву до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області, про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. (а.с.3-4).

Згідно постанови від 21.01.2015 року, виданої державним приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирької області ОСОБА_3, слідує, що позивачка вчасно, тобто у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву щодо прийняття спадщини після померлого - ОСОБА_2, згідно заповіту останнього, проте при зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирької області, із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 21.01.2015 року (а.с.4).

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_2 Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_2., суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1, і у зв'язку з чим позивачка має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_2 майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук