Номер провадження 2/289/985/15
Справа № 289/1981/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'райффайзен ОСОБА_1 аваль' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору № Z14-2/006-4/26668 від 01.06.2005 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 17000 грн. строком до 31.05.2015 року із сплатою 17,5 % річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 17.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 12612 грн. 88 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду клопотання , в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

01.06.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/26668 та видано кредит в сумі 17000 грн. строком до 31.05.2015 року зі сплатою 17,5 % річних. /а.с. 13-14/

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав кредитні кошти в розмірі 17000 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 22139458 /а.с. 17/

Обовязок по сплаті кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконував, в разультаті чого виникла заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/26668 від 01.06.2005 року, яка згідно наданого розрахунку станом на 17.09.2015 року становить 12612 грн. 88 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3546, 45 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1495,16 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 7571,27 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню ОСОБА_2 кредиту 01.06.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. /а.с. 15-16/

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218, ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 В»ячеслава Анатолійовича та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/26668 від 01.06.2005 року, в сумі 12612,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеслава Анатолійовича та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати в сумі 609 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький