Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль, вказуючи на те, що 13.08.2013 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21121, 2006 року випуску, номер шасі ХТА 1001, тип ТС легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав останньому на праві приватної власності. Після чого передав йому 30000 грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль та отримав розписку від ОСОБА_4 До моменту підписання вказаного договору з березня 2009 року він користувався та розпоряджався вказаним автомобілем згідно виданої йому ОСОБА_4 на його імя довіреності на розпорядження та експлуатацію автомобіля строком на 3 роки. Після закінчення строку дії довіреності, враховуючи, що ОСОБА_4 придбав собі інший автомобіль, він залишив вказаний вище та переданий йому раніше автомобіль, у його користування. Згідно укладеного договору від 13.08.2013 року ОСОБА_4 зобовязується після його підписання на протязі 6 місяців переоформити автомобіль в органах МРЕВ на його імя. Але у звязку з хворобою, 18.11.2013 року ОСОБА_4 помер, що не дало можливості оформити реєстрацію автомобіля на його імя. При житті ОСОБА_4, між ними, а також зі згоди членів його родини: дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 автомобіль було передано йому в постійне користування, володіння та розпорядження згідно довіреності. На даний час автомобіль знаходиться фактично в його постійному користуванні та володінні, але без права розпоряджатися ним. Згідно законодавства України, спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, в тому числі і автомобіль. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали факт та законність укладеної угоди щодо автомобіля ВАЗ 21121, 2006 року випуску, але у звязку з відсутністю правового механізму розподілу спадкового майна при спірних обставинах по частинах, виникають труднощі при оформленні права власності на даний автомобіль. Тобто він формально є власником належного йому на праві власності автомобіля, але в повному обсязі не може реалізувати своє право власності в частині володіння, користування та розпорядження вказаним автомобілем. В даному випадку вирішити це питання можливе тільки в судовому порядку, тому він вимушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21121, 2006 року випуску, номер шасі ХТА 1001, тип ТС легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеним та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Позивач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1,3 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Красноармійським МРЕВ 09.06.2006 року, власником автомобіля НОМЕР_2, 2006 року випуску є ОСОБА_4.

Згідно нотаріальної довіреності від 17.03.2009 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_5 розпоряджатися належним йому автомобілем марки ВАЗ 21121, випуску 2006 року, колір зелений, обєм двигуна 1596 CUB CM, шасі ХТА 1001, тип ТС легковий комбі, державний номер НОМЕР_1, з правом виконувати всі правочини, укладати договори щодо розпорядження автомобілем. Строк довіреності до 17.03.2012 року.

Згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 13.08.2013 року, ОСОБА_6М. продає, а ОСОБА_1 купує автомобіль марки ВАЗ 21121, випуску 2006 року, колір зелений, обєм двигуна 1596 CUB CM, шасі ХТА 1001, тип ТС легковий комбі, державний номер НОМЕР_1. Продаж автомобілю здійснюється за 30000 грн. Продавець після підписання вказаного договору зобовязується зняти автомобіль з реєстраційного обліку у МРЕВ м.Красноармійськ та переоформити на покупця на протязі 6 місяців після підписання даного договору.

Згідно письмової розписки від 13.08.2013 року відповідач ОСОБА_4 отримав від позивача 30000 грн. в рахунок оплати вартості автомобіля ВАЗ 21121, випуску 2006 року, державний номер НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 19.11.2013 року у віці 55 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 21.05.2015 року після смерті ОСОБА_4, померлого 18.12.2013 року, було заведено спадкову справу, спадкоємицями є дружина померлого - ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином, судом встановлено, що позивач за усною згодою з померлим уклали договір купівлі-продажу автомобіля та позивач сплатив останньому в рахунок цього 30000 грн., які померлий прийняв та написав про це розписку з зобовязанням нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу. Відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості. Спадкоємці після смерті ОСОБА_4 не заперечують проти вимог позивача, автомобіль був переданий позивачу, суд вважає, можливим визнати договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3 укладеним, так як передбачені законом умови укладення даного виду договору виконанні, а нотаріальне його оформлення не було проведено у звязку зі смертю ОСОБА_4 та можливим визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 220, 334, 392, 638, 655, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску, зеленого коліру, легковий комбі, номер шасі ХТА 1001, реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладеним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_4, право власності на автомобіль ВАЗ 21121, 2006 року випуску, зеленого коліру, легковий комбі, номер шасі ХТА 1001, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: