Провадження №2/761/1405/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Лещенко Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Юність" про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Шевченківського району м.Києва в особі Шевченківської районної у м.Києві ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Юність" про визнання права власності на майно.

Під час слухання справи відповідача - територіальну громаду Шевченківського району м.Києва в особі Шевченківської районної у м.Києві ради було замінено на належного - Київську міську раду.

В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача. Позивачка, як єдина спадкоємиця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як зазначає позивачка, ОСОБА_4 в 1975 році сплатила в повному обсязі пайовий внесок в житлово-будівельний кооператив та їй було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. Як було з'ясовано нотаріусом, ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на зазначену квартиру, хоча проживала в ній з 1975 року.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. А тому, так як іншим способом не можливо отримати спадщину, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просив слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку позивача та її представника, врахувавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, вона є дочкою померлої ОСОБА_4

23.04.1999 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати заповідає доньці ОСОБА_1.

З довідки №20 від 20.05.2014 року, що видана ЖБК "Юність" вбачається, що ОСОБА_4 з 07.10.1975 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в 1975 році внесла в повному обсязі пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 та 11.08.1975 року на зазначену квартиру був виданий ордер №Г 263360.

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Як вбачається з Інформаційної довідки №62957 від 20.06.2014 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Постановою від 10.11.2014 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону мають право на отримання спадщини.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,50 кв.м. після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,50 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Юність" про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення, може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула