Справа №545/304/15-ц
Провадження №2/545/379/15
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 07 серпня 1982 року з відповідачем перебувала у шлюбі, а рішенням суду від 08 липня 2014 року шлюб між ними розірваний. В період шлюбу у 1988 році за спільні кошти ними здійснено будівництво житлового будинку під літ. «А-1» корисною площею 88,6 кв.м., навісу під літ. «а», сараю під літ. «Б», погріба під літ. «б», вбиральні під літ. «В», колодязя під №1 та вигрібу під №2, яке розташоване в АДРЕСА_1 та зареєстроване за ОСОБА_2 на праві особистої власності. В травні 1992 року вона спільно з відповідачем зробили перепланування у вказаному будинку, після чого корисна площа будинку змінилась та стала 101,2 кв.м.

Вказані будинок та господарські будівлі та споруди розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,17 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №001237, який виданий на ім'я ОСОБА_2

Враховуючи вказане, просила поділити майно набуте в шлюбі між нею та відповідачем. Визнати за нею - ОСОБА_1 право власності та виділити їй в натурі ? частину житлового будинку літ. «А», навісу літ. «а», сараю літ. «Б», погрібу літ. «б», вбиральні літ. «В», колодязя №1, вигрібу №2, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 0,17 га в АДРЕСА_1 визнати за не нею - ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі ? частину приватизованої земельної ділянки площею 0,17 га в АДРЕСА_1 На іншу ? частину вказаного вище майна визнати право власності за відповідачем та виділити йому в натурі зазначену частку житлового будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки.

До суду позивач ОСОБА_1 направила заяву про проведення судового засідання без її участі та розглянути її клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертиз доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертиз покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експерту ОСОБА_3, поштова адреса: м.Полтава, вул.Фрунзе,92-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1

2. Чи можливо виділити в натурі ? частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 В разі можливості визначити варіанти їх виділу.

3. Які переобладнання повинна виконати кожна сторона по кожному варіанту виділу часток спірного домоволодіння та яка вартість таких переобладнань?

4. Чи можливо виділити в натурі ? частку земельної ділянки площею 0,17 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 В разі можливості, визначити варіанти розподілу земельної ділянки по ? частині відповідно до розроблених варіантів поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати необхідні документи та забезпечити доступ до огляду зазначених домоволодінь, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду та наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Надати для проведення експертиз:

- матеріали цивільної справи №545/304/15-ц, №2/545,379/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи №545/304/15-ц, №2/545,379/15 направити експерту ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков