Справа № 349/83/15-ц
Провадження № 2-о/349/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту визнання єдиним спадкоємцем ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання єдиним спадкоємцем.

В позовній заяві зазначає, що 29 квітня 1961 року вона одружилася з ОСОБА_5 В їх сім»ї народилося двоє дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ЇЇ чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року , син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вона пенсіонерка, проживає за адресою АДРЕСА_1 одна. В даний час відкрилася спадщина після смерті родички її чоловіка на яку вона має право. Отже встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб вона могла скористатися своїм правом спадкування.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву, що викладене підтримує в повному обсязі з наведених вище підстав, просить суд роглянути справу в її відсутності, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи, голова Рогатинської міської ради в судове засідання не з»явився, суду подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, суду подали нотаріально засвідчені заяви, що відмовляються від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини :

Згідно п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення

фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявниці необхідно щоб скористатися своїм правом на отримання спадщини.

З свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСУ Рогатинського району 29 квітня 1961 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 29 квітня 1961 року і після одруження дружина стала носити прізвище ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Рогатинськорго районного управління юстиції Івано-Франківської області 05 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судом встановлено, що в сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було двоє дітей: син ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦСу Рогатинськорго районного управління юстиції Івано-Франківської області 24 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 18 жовтня2002 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Ст.1258 ЦК України передбачає черговість спадкування за законом - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Суд встановив, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина та сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли раніше від батька.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого відділом РАЦСу Рогатинського райвиконкому 26 травня 1990 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 26 травня 1990 року і після одруження дружина стала носити прізвище ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Вербилівською сільською Радою Рогатинського району 8 лютого 1991 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого Франківським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції 30 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30 серпня 2011 року і після одруження дружина стала носити прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого Вербилівською сільською радою Рогатинського району 17 серпня 1995 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

У відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що вони відмовляються від спадкового майна ОСОБА_5, на яке вони мають право у відповідності до ст. 1266 ЦК України за правом представлення в користь ОСОБА_1 і просять суд визнати її єдиним спадкоємцем.

З довідки виконкому Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №3565 від 24 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживає одна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки інші спадкоємці першої черги померли швидше спадкодавця, а спадкоємці за правом представлення відмовились від свого права в користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт, ОСОБА_1 1936 року народження є єдиним спадкоємцем спадкових прав та майна, що належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його оголошення апеляційної скарги.

Головуюча: О.В.Поглод