Ухвала

іменем україни

30 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - Мар'їної Ірини Олегівни на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної, моральної шкоди та неустойки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної, моральної шкоди та неустойки відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року в частині відмови у позові ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Зобов'язано ПАТ «Харківміськгаз» здійснити підключення газопостачання до квартири АДРЕСА_1. В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Харківміськгаз» - Мар'їна І.О. порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції в частині зобов'язання відповідачем здійснити підключення газопостачання до квартири позивача, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - Мар'їної Ірини Олегівни на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної, моральної шкоди та неустойки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова