Справа № 575/78/15-ц
Провадження № 2/575/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним цивільним позовом, в якому зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття і продовжує навчання у Харківському автомобільно-дорожному технікумі на контрактній основі з денною формою навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Повнолітній син перебуває на утриманні позивача. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання поновлітнього сина, що навчається, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28.01.2015 року і до закінчення навчального закладу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього в судовому порядку аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається, не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судове засідання не з'явився, хояа про місце, день та час судового засідання був завчасно та належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «батько» значиться ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с.6) вбачається, що на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач згідно виконавчого листа № 2-48, виданого 06.01.1998 року на підставі рішення В.Писарівського райсуду Сумської області, сплачував аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, виплата аліментів закінчилася у зв'язку з досягненням дитиною віку повноліття.

Отже, син сторін ОСОБА_4 на даний час досяг повноліття і продовжує навчання у Харківському автомобільно-дорожному технікумі на контрактній основі з оплатою 1592 грн. за 6 місяців, з денною формою навчання, рік вступу - 2012 р., дата закінчення навчання - 30.06.2016 року, що підтверджується довідками №2513 від 17.12.2014р., №3515 від 22.12.2014р. та копією Договору К-755 від 27.08.2013р. про надання освітніх послуг (а.с.8,9,21).

У відповідності до приписів ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України), а також можливість надання утримання другим з батьків (ст.200 СК України). Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.

Позивач з 10.08.2000 року не працює, стабільного доходу не має, у В.Писарівському районному центрі зайнятості населення як безробітна не зареєстрована, тому вона не має можливості самостійно забезпечити потреби повнолітнього сина, що навчається, які включають в себе витрати на проживання, проїзд, харчування, придбання необхідних речей для навчання, одягу і взуття.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач офіційно працює в відділі освіти В.Писарівської РДА на посаді вчителя, де отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1182,96 грн. Крім того, відповідач має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, що знаходяться на його утриманні, не має, тому має можливість надавати на утримання повнолітньої дитини матеріальну допомогу на час її навчання у виді аліментів.

У відповідності до ст.ст. 191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР , встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

З урахуванням викладеного та обставин справи, приписів ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка досягла повноліття і продовжує навчання, у частці від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а також судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 182,191,199,200,201 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і продовжує навчання, починаючи стягнення з 28.01.2015 року і до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 лютого 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва