Справа №463/918/15-ц
Провадження №2/463/826/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся в суд із позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 07.11.2014 р. в розмірі 26126,66 долари США, становить еквівалент в сумі 378052 грн. 79 коп., а також витрати понесені ними під час оплати судового збору в розмірі 3654 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, укладеного від 06.06.2012 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк». Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LVL6A на поточні потреби. Згідно даного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 19659,24 долари США з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором,а саме до 01.04.2013 року. Протягом строку дії договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом, Станом на 07.11.2014 року заборгованість становить 26126,66 долари США, що за курсом 14,47 грн./дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2014 року складає 378052 грн. 79 коп. Крім того в забезпечення зобов»язань за вказаним договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 24.09.2012 року

У судове засіданні представник позивача не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява від нього про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, однак належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заяв від відповідача не надходило. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно, якого відповідач отримав кредит в розмірі 19659,24 долари США погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором LVL6A,а саме до 01.04.2013 року

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 19659,24 долари США

У відповідності до вимог кредитного договору № LVL6A року відповідач зобов'язувався належним чином погашати кредит і проценти за його користування на умовах передбаченим договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 07.11.2014 р загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» за даним договором становить 26126,66 долари США з яких: 17252,54 долари США. - заборгованість за кредитом; 2367,53 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1920,52 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3325,49 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; 17,28 долари США - штраф (фіксована частина).; 1243,30 долари США - штраф (процентна складова).

Крім того В забезпечення виконання зобов»язань за Договором LVL6A між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.5 Позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором LVL6A

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань, і ухвалює про стягнення з відповідачів суми заборгованості по договору від 06.06.2012 року в розмірі 26126,66 долари США, що за курсом 14,47 грн./дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2014 року складає 378052 грн. 79 коп.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530,553, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент. Код НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості по договору LVL6A від 06.06.2012 р. 26126,66 долари США (двадцять шість тисяч сто двадцять шість долари США 66 центів) що за курсом 14,47 грн./дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2014 року складає 378052 грн. 79 коп, (триста сімдесят вісім тисяч п»ятдесят дві гривні та сімдесят дев»ять копійок) та 3654 грн. витрат пов»язаних з оплатою судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Нор Н. В.