Провадження № 2/359/371/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R011.004-TEK.0024311 від 25.03.2013 року в розмірі 49 879, 58 грн. та судовий збір у розмірі 498,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 березня 2013 року ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № R011.004-TEK.0024311, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37% за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 12.11.2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 49 879,58 грн., з яких : 41 599,80 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 2 597,74 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 3 397,49 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2 284,55 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у зв'язку з чим ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R011.004-TEK.0024311, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37% за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-28593 від 25.03.2013 року (а.с.15).

Згідно з п. 5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 12.11.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі - 49 879,58 грн., з яких : 41 599,80 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 2 597,74 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 3 397,49 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2 284,55 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с. 12).

Відповідно до п.8.7 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі банк має право вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором в разі істотного порушення позичальником зобов'язань за договором.

18 вересня 2014 року позивачем на адресу відповідача направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с. 16), яку відповідач отримав 16.10.2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення (а.с.17).. Проте вказані вимоги відповідачем проігноровані.

Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 49 879, 58 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 498 гривень 80 копійок, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.11.1997 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (місцезнаходження : м. Київ, вул. С.Струтинського, буд.8, , МФО 380474, п/р № 2 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R011.004-TEK.0024311 від 25.03.2013 року в розмірі 49 879 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.11.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (місцезнаходження : м. Київ, вул. С.Струтинського, буд.8, , МФО 380474, п/р № 2 в ПАТ Банк «Траст») судові витрати в розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва