№664/1633/15-ц
16 липня 2015 року Цюрупинський районний суд
в складi: головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом доГомонця А.Г. про розiрвання шлюбу.
Позивач в заяві вказала, що 10.04.2008 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Щасливською сільрадою Цюрупинського району за актовим записом №02. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у сторін не склалося, у них наявне непорозуміння, сварки. Просить розірвати шлюб та розглянути справу за її відсутності. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто відповідачу. Про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбi з 10.04.2008 року, зареєстрованому виконкомом Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, наміру на примирення ніхто із сторін не виказує.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони проживають окремо, сім'я розпалася і її відновлення неможливе, надання строку для примирення є недоцільним. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Питання про зміну прізвища не ставилось.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ьт.ст.105, 110, 112, Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 10.04.2008 року Виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) 243,60 гривень судового збору.
Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Бойко В.П.