Справа №717/1428/15-ц
02 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи заборгованість у розмірі 2547441 гривня 02 копійки, а саме заборгованість за кредитом в сумі 1006105 гривень 25 копійок, по відсотках 894 797 гривень 60 копійок, та 646 538 гривень 17 копійок пені. Стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсотках та пені за період по 24 липня 2008 року.
Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог за період з 24 липня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістки було вручено матері відповідача та виконавчому органу місцевого самоврядування.
Представник позивача до суду не зявився. В поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом буди досліджені наступні докази: копію кредитного договору №2501/1007/71-418 від 01 листопада 2007 року укладеного між акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_1 , копію додатку №1 до кредитного договору №2501/1007/71-418 від 01 листопада 2007 року, копію заяви-анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту , копію договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ „Сведбанк та ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор Плюс , копію договору факторингу 28 листопада 2012 року між ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор Плюс та ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи, копію виписки №1 з протоколу №19 Спостережної ради АТ „Сведбанк , копію акту прийому передачі Реєстру заборгованостей боржників за договором про надання факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, копію акту прийому передачі персональних даних в електронному вигляді за договором факторингу №15 від 28.11.2012 року, копію акту прийому передачі інформації згідно реєстру заборгованості боржників в електронному вигляді за договором факторингу №15 від 28.11.2012 року, копію листа ОСОБА_2 „Факторингової компанії „Вектор плюс №447 від 02.10.2013 року, копію листа ОСОБА_2 „Факторингової компанії „Вектор плюс №448 від 02.10.2013 року, копію реєстру заборгованостей боржників та купівельна ціна до договору факторингу укладеного між ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор плюс та ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи від 28 .11.2012 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2501/1007/71-418 від 01.11.2007 року станом на 01.06.2015 року, копія вимоги ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи №35/КК-КІ від 17.07.2015 року , копію списку №5591 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в МВПЗ Чернігів відправника ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи , копію фіскального чека виданого ВПЗ Чернівгів 21.07.2015 року, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-407/08 за позовом ВАТ „Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по погашенню кредиту, процентів за користування кредитом та пені за порушення строків погашення кредиту.
Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої обовязки за кредитним договором, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, як це передбачено п.3.1 укладеного між сторонами кредитного договору.
ВАТ „Сведбанк є правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк.
28 листопада 2012 року між ПАТ „Сведбанк та ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор Плюс був укладений договір факторингу №15, згідно якого банк відступив ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор Плюс право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 01 листопада 2007 року.
28 листопада 2012 року між ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор Плюс та ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи був укладений договір факторингу, згідно якого ОСОБА_2 „Факторингова компанія „Вектор Плюс відступило ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 01 листопада 2007 року.
Позивач ОСОБА_2 „Кредитні ініціативи зверталася до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитними договорами, проте відповідач не погасив заборгованість.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач своєчасно виконав свої грошові зобов'язання за вказаним вище кредитним договором і не порушував умов договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що він своєчасно виконав свої обовязки за кредитним договором.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо яких відкрито провадження слід задовольнити повністю.
Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525,526, 551, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054, 1077,1082 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224,225,226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо яких відкрито провадження у справі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи 894797 (вісімсот девяносто чотири тисячі сімсот девяносто сім) гривень 60 (шістдесят) копійок заборгованості по відсотках за період з 24 липня 2008 року по 01 червня 2015 року та 646538 (шістсот сорок шість тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 17 (сімнадцять) копійок заборгованості по пені за період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2015 року за кредитним договором укладеним 01 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: