overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3153/2015 Справа № 641/9080/15-ц
15 вересня 2015 року
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13 "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, боржник не сплачує в повному обсязі за вивезення побутових відходів, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.09.2012 року до 01.08.2015 року в сумі 942,27 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя І.М. Мельник
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя : І.М. Мельник ф
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3179/2015 Справа № 641/9166/15-ц
15 вересня 2015 року
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року до 31.07.2015 року в розмірі 5896,56 гривень, а також надані послуги централізованого водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2012 року до 31.07.2015 року в розмірі 2961,82 гривень, таким чином, боржникам нарахована 2905,38 грн. індекс інфляції за час прострочення та 259,92 грн. 3% річних від простроченої суми.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя І.М. Мельник
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: ОСОБА_5
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3107/2015 Справа № 641/9019/15-ц
15 вересня 2015 року
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ст. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, боржник не вносить своєчасно і в повному обсязі оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого в період з 01.08.2012 року до 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 515,98 грн., 81,80 грн. - індекс інфляції за час прострочення, 3,81 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього на суму 601,59 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за послуги газопостачання у сумі 601,59 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя І.М. Мельник
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3149/2015 Справа № 641/9076/15-ц
15 вересня 2015 року
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13 "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, боржник не сплачує в повному обсязі за вивезення побутових відходів, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.09.2012 року до 01.08.2015 року в сумі 1030,22 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя І.М. Мельник
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя : І.М. Мельник
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3088/2015 Справа № 641/9000/15-ц
15 вересня 2015 року
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ст. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, боржник не вносить своєчасно і в повному обсязі оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого в період з 01.01.2013 року до 04.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 410,34 грн., 211,61 грн. - індекс інфляції за час прострочення, 17,81 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього на суму 639,76 грн.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за послуги газопостачання у сумі 639,76 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя І.М. Мельник
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 644/704/15-ц,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - відділ запису актів цивільного стану Ленінградського району Краснодарського краю, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою до зацікавлених осіб, та просить суд постановити судове рішення та встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану №49 від 18 травня 1985 року , зареєстрованого в Уманській с/р Ленінградського району Краснодарського краю, Російської Федерації про народження заявниці в частині національності батька ОСОБА_2 . Також просить зобов'язати відділ запису актів цивільного стану Ленінградського району Краснодарського краю, Російської Федерації внести зміни до актового запису цивільного стану №49 від 18 травня 1985 року про народження заявниці, вказавши національність батька ОСОБА_2 « німець» замість «українець».

Дана заява подана до суду відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України ч.2п.1 суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.2 КАС раїни, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до поданої до суду заяви вбачається, що заявниця звернулася із вимогами про зобов'язання вчинення певних дій робітниками РАЦС, а тому вказаний спір слід розглядати в порядку КАС України, а не за нормами ЦПК України.

Керуючись ст.122ч.2п.1, 256 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - відділ запису актів цивільного стану Ленінградського району Краснодарського краю, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану харківського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Орджонікідзевський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа № 626/1937/15-ц
Провадження № 2-о/626/54/2015
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.09.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

народних засідателів: Перцевої В.М. та Март'янової Г.М.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою органом опіки та піклування Наталинської сільської ради Красноградського району про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має психічні розлади і потребує постійного догляду, так як він не може усвідомлювати своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Наталинська сільська рада просила розглянути справу у їх відсутність.

З довідки психіатра Красноградської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки Красноградської ЦРЛ і потребує постійного догляду.

Враховуючи, що для визначення стану здоровя ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:вул. Дімітрова б.64, с. Наталине Красноградського району Харківської області, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким небуть психоневрологічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час за станом здоровя бути відповідальним за свої дії та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Матеріали даної цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи направити експерту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі
Справа № 721/91/15-ц
Провадження № 2/721/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Путильський райвідділ РАЦС та ОСОБА_3,

"Про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,"

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Путильський райвідділ РАЦС та ОСОБА_3, про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що з 2006 по 14 травня 2009 рік він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4, і дитину було зареєстровано в Селятинській сільській раді , де батьком дитини записано його.

Відповідачка після фактичного розлучення з ним перебувала у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, і він не являється біологічним батьком цієї дитини, а тому просить суд винести рішення, яким вилучити з актового запису про народження ОСОБА_4 даних про те, що батьком являється він, позивач ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка, допитана в судовому засіданні, позов визнала і погодилась з доводами позивача.

Представник Путильського райвідділу РАЦС заперечень проти позову не має.

ОСОБА_3 пояснив, що дочка ОСОБА_4, яка народилась у ОСОБА_2, являється його дочкою і він має намір визнати батьківство відносно цієї дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Встановлено, що 14 травня 2009 року у відділі РАЦС Путильського районного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Як вбачається з пояснень сторін, ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 і в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, біологічним батьком якої визнав себе ОСОБА_3

Таким чином, можна зробити висновок, що відповідачка по даній справі народила дитину від іншого чоловіка і позивач ОСОБА_1 не являється її батьком.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст .136 СК України , 57-60 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Вилучити з актового запису № 10 від 19 травня 2009 року про народження ОСОБА_4, вчиненого виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області , в графі «Прізвище дитини - «ОСОБА_4» по батькові - «ОСОБА_4», в графі "Батько" - запис "ОСОБА_1".

Відділу РАЦС Путильського районного управління юстиції внести відповідні зміни в вищевказаний актовий запис.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області .

Суддя Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Ñïðàâà ¹ 664/3627/15-ö
ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó
11 ëèñòîïàäà 2015 ð. ì. Öþðóïèíñüê
Ñóääÿ Öþðóïèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Íèêèôîðîâ ª.Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó êîìóíàëüíîãî çàêëàäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè «Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê-³íòåðíàò» ïðî âèçíàííÿ ô³çè÷íî¿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ,
ÊÏ ÕÎÐ «Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê-³íòåðíàò» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ô³çè÷íî¿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ.
Çàçíà÷åíà çàÿâà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó, îñê³ëüêè äî çàÿâè íå äîäàíèé äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ïîëîæåííÿ ÷. 1 ñò. 4, ï. 4 ÷. 2 ñò. 4 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» çà ïîäàííÿ äî ñóäó çàÿâè ó ñïðàâàõ îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ â ðîçì³ð³ 609,00 ãðí.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 5 ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äîäàºòüñÿ äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçîâíà çàÿâà, ïîäàíà áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ ó ñòàòòÿõ 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè àáî íå ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð, ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó ç íàäàííÿì ñòðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó êîìóíàëüíîãî çàêëàäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè «Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê-³íòåðíàò» ïðî âèçíàííÿ ô³çè÷íî¿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ çàëèøèòè áåç ðóõó, íàäàâøè çàÿâíèêîâ³ äëÿ óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ â óõâàë³ íåäîë³ê³â ñòðîê â ïÿòü äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ó âèïàäêó íåâèêîíàííÿ âèìîã óõâàëè ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê çàÿâà ââàæàòèìåòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ï³äëÿãàòèìå ïîâåðíåííþ çàÿâíèêîâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ ª.Î. Íèêèôîðîâ
Номер справи 220/1759/14-ц
Номер провадження № 2/220/47/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,-

встановив :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач сплачував аліменти до його повноліття .

На теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивача і навчається з 01.09.2012 року у Великоновосілківському професійному ліцеї. Строк навчання в зазначеній учбовій установі закінчується 30.06.2015 року. У зв*язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги,але відповідач,хоча і має таку можливість, у добровільному порядку ухиляється від її надання.Тому позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу),но не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення сином навчання.

Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження дитини сторін, довідки учбового закладу №862 від 11.12.2014 р.,вбачається що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,у якого батьком записаний відповідач, дійсно з 01.09.2012 року навчається у Великоновосілківському профліцеї ,строк навчання закінчується 30.06.2015 року.

У відповідності до ст.. 199 ч.1 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати.

Сплату судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.,суд відносить на відповідача.

Керуючись ст.ст.198- 2001 СК України,ст.ст.60, 88 ч.3,209,212-215,218 ЦПК України,розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р.№ 27/0/38-14,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Комар Великоновосілківського району Донецької області ,мешкає по АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/ 4 частки його заробітку(доходів), щомісячно,но не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Великоновосілківському профліцеї, починаючи їх стягнення з 15.12.2014 р..

Стягнути з ОСОБА_3.в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: В.І.Єфименко