АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/4489/15 Головуючий 1-ї інстанції - Мельник І.М.
Справа № 2-641/935/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : сімейне.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Черкасова В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі 4 000 грн. на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_5, 2011 року народження.

В лютому 2015 року шлюбні стосунки розірвано, після чого неповнолітня донька залишилась проживати із матір'ю та повністю перебуває на її отриманні.

Донька є інвалідом дитинства і потребує медичного догляду, у зв'язку з чим вона не має змоги працевлаштуватись на роботу для отримання додаткових коштів.

Відповідач ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу, але недостатню, за три місяці лише 3 000 грн.

Також, позивачка вказала, що на даний час за своїм місцем реєстрації та місцем реєстрації дитини вона не проживає, оскільки з матір'ю чоловіка склались неприязні відносини і вона змушена винаймати житло, внаслідок чого несе додаткові витрати.

Третя особа та представник відповідача проти позову заперечували, вказавши, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, має мінливий, нерегулярний дохід, що позбавляє його можливості забезпечити оплату заявлених вимог.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 лютого 2015 року, а також на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, встановити розмір аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Перевіряючи законність і обгрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 180, 181,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Непрацездатного чоловіка, дружини, батьків. Дочки,сина та інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру , визначеного у 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , то дитині призначається відповідно до закону державно допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов та присуджуючи до стягнення на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив із відсутності у відповідача відкритих та стабільних доходів.

Матеріалами справи такий висновок суду першої інстанції не спростовується.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Встановлено і не заперечується відповідачем ОСОБА_1, що дитина мешкає з матір'ю -ОСОБА_3

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати свою доньку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судова колегія виходить із вимог ст.182 СК України.

При цьому враховує, що мати дитини - ОСОБА_3 не працює у зв'язку з доглядом за малолітньою донькою, яка тяжко хворіє. Отримує від держави допомогу на дитину у сумі 1 180,30 грн. на місяць. (а.с.7-9).

Разом з тим при присудженні до стягнення аліментів в розмірі 4 000 грн. суд першої інстанції будь-яких переконливих мотивів такому висновку не навів, встановленим у справі обставинам, доводам та запереченням сторін, що мають значення у справі, не дав.

Згідно до ст.ст.. 10, 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки , в тому числі і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач на підтвердження свого матеріального стану довів, що він як підприємець на території України не працює з 01 жовтня 2010 року, стабільних доходів на протязі тривалого часу немає, що унеможливлює сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн. (а.с.60).

В запереченнях на позов відносно розміру аліментів ОСОБА_1 посилався на те, що в пошуках роботи вимушений виїхати до Російської Федерації, проте великих статків там не має. По можливості надає фінансову та матеріальну допомогу ОСОБА_3 на утримання доньки, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується ОСОБА_3

Позивачем не доведено матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 4 000 грн. на місяць.

В письмових запереченнях на позов та в апеляційній скарзі відповідач підтвердив можливість надання матеріального утримання неповнолітній дитині в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Наведені відповідачем обставини колегія суддів вважає такими , що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, та є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру присуджених до стягнення з відповідача аліментів з 4 000 грн. до 2 000 грн. з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану та матеріального становища платника аліментів.

У разі зміни матеріального стану платника аліментів , розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за як позовом стягувача аліментів, так і платника аліментів згідно до ст. 192 СК України.

Виходячи з наведеного колегія суддів, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,визнає, що суд першої інстанції правильно встановивши обставини у справі, ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що згідно до ст.. 309 ЦПК України є підставою для його зміни.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі з 4 000 грн. до 2 000 (двох тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 04 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді