УХВАЛА

09 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №201/15983/14-ц (2/201/3829/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, який ухвалою суду від 12 грудня 2014 року був повернутий позивачу для подання належному суду через непідсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

04 лютого 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №201/15983/14-ц (2/201/3829/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, яким просив повернути сплачений при звернення до суду судовий збір у сумі 244,64 грн.

Сторони та/або їх представники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали вказаного позову та матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи №201/15983/14-ц провадження за вказаною позовною заявою відкрито не було, справа не розглядалась по суті, рішення судом не ухвалювалось.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута останньому для подання до належного суду (а. с. 8).

З огляду на зазначене суд приходить до висновку щодо безпідставності заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №201/15983/14-ц (2/201/3829/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

При цьому суд вважає за можливе зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином ОСОБА_1 не позбавлений можливості на звернення до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору на підставі зазначених нормативно-правових актів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №201/15983/14-ц (2/201/3829/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой