Провадження № 2/641/62/2015 Справа № 641/2060/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив «ЖБК-98» звернувся до суду з позовом, в якому після неодноразових уточнень просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу заборгованість за теплопостачання з 01.01.2011р. по 04.03.2014р. в сумі 22, 33 грн.; витрати у вигляді 3% річних від прострочених сум заборгованостей в розмірі 42,87 грн.; пені за несвоєчасність розрахунків за надані комунальні послуги в сумі 201,14 грн.; зобов*язати ОСОБА_1 укласти договір з житлово-будівельним кооперативом «ЖБК-98» на надання населенню житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території та вважати його укладеним з моменту винесення судового рішення; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 243,60 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач.

Відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надає кооператив, проте не в повному обсязі та несвоєчасно за них сплачують, внаслідок чого утворився борг зі сплати членських внесків за теплопостачання за період з 01.01.2011р. по 04.03.2014р. в сумі 22,33 коп.. Крім цього, за вказаний період, нарахована пеня в сумі 201,14 грн. та 3% річних в сумі 42,87 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вказала, що заборгованості не має, а до пені просила застосувати строк позовної давності.

Також, відповідач вказала, що позивачем не додано до позовної зави проекту типового договору на надання житлово-комунальних послуг, тому заперечує проти зобов*язання укласти з кооперативом договір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язується сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Наявність заборгованості перед позивачем за оплату членского внесу за теплопостачання за період з 01.01.2011р. по 04.03.2014р. в сумі 22,33 грн. підтверджується витягом з відомості про нарахування та фактичну оплату членського внеску за опалення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач заявив про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені.

В межах строку давності розмір пені складає 20,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 3% річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 42,87 грн..

Вимоги позивача про зобов*язання ОСОБА_1 укласти договір з житлово-будівельним кооперативом «ЖБК-98» на надання населенню житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території та вважати його укладеним з моменту винесення судового рішення задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Укладання договору на надання житлово-комунальних послуг є обов*язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч.3 ст.6, ст.ст.627,630 ЦК України та ст.ст. 19,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Але позивачем не надано до суду доказів у відповідності до вимог ст. 60 ЦК України що ОСОБА_1, як споживачу послуг було запропонований договір та вона відмовилась від його підписання.

Питання про стягнення судових витрат сул вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 85,72 грн., а також судовий збір в розмірі 78,40 грн.грн., а всього - 164,12 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан