Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - - Шклярука Д.С.

при секретарі - - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради у якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування таких позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_5 та після смерті мати не залишила заповіту.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця тобто вона, ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом відсутні.

До спадкового майна належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 яка за життя належала матері на праві власності - на підставі реєстраційного посвідчення, реєстровий № 72 від 20 квітня 1995року, виданого Дніпропетровським БТІ.

В визначений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Дніпропетровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Після вивчення наданих її представником ОСОБА_6 документів щодо оформлення спадкового майна, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 20.09.2012 винесла постанову про відмову у здійсненні нотаріальних дій.

Підставою для винесення постанови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (реєстраційного посвідчення) на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно відповіді КП ДМБТІ м. Дніпропетровська від 13.03.2012р. за № 3447 на запит адвоката № 5 від 15.02.2012року, станом на 12.03.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_7 (надано російською мовою, згідно правовстановлювального документу) на підставі довідки кооперативу №55 від 24.02.1995 року, про що видане реєстраційне посвідчення від 20.04.1995 року.

За життя мати отримала реєстраційне свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1 але загубила його.

Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлену позовну заяву та посилаючись на викладені у ній обставини просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував зауважуючи на відсутності правових підстав для задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, завчасно поданою письмовою заявою сповістила про можливість розгляду й вирішення справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи надані сторонами письмові докази, матеріали спадкової справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1, являє собою двокімнатну квартиру в багатоквартирному житловому будинку, яка складається з: коридору - 1, санвузлу - 2, кухні - 3, житлових кімнат - 4,5, кладової - 6, коридору - 7. Загальна площа квартири 43,9 кв.м., житлова 28,6 кв.м.

Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5, що підтверджується відомостями наданими у судове засідання Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за вих. № 1021 від 06.02.2015 року. Реєстрація права власності за матір'ю позивачки здійснювала КП «ДМБТІ» на підставі довідки кооперативу № 55 від 24.02.1995 року за № 22, про що було видано реєстраційне посвідчення від 20.04.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Спадкоємцем першої черги після її смерті стала донька - позивачка ОСОБА_3, яка звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Але, нотаріусом було винесено постанову від 20 вересня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не складала заповіту, а позивач у справі є в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні, з досліджуваної спадкової справи після смерті ОСОБА_5, встановлено, що позивачка у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори в порядку ст. 1269 ЦК України із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та їй не було видано свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо спірного майна.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері на зареєстровану за нею спірну квартиру.

Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями представників сторін, а також наданими суду письмовими доказами, у зв'язку з чим, суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук