Провадження № 2/127/226/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру та припинення права власності на 3/8 частки у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спірній квартирі, оскільки дані справи взаємоповязані, так як предметом спору даних справ є квартира №23 в будинку №3, що по вул. І. Богуна в м. Вінниці, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Окрім того, на адресу суду надійшло аналогічне клопотання від відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спірній квартирі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала вищезазначені клопотання та просила суд останні задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вищезазначених клопотань.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року відкрито провадження у цивільній справі №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спірній квартирі, яка має безпосереднє відношення до предмету розгляду справи. А тому, результати судового розгляду справи про визнання права власності на частку у спірній квартирі мають істотне та суттєве значення для вирішення справи про визнання права власності на квартиру та припинення права власності на 3/8 частки у спільному майні.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спірній квартирі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру та припинення права власності на 3/8 частки у спільному майні зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/24510/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у спірній квартирі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: