Ухвала

іменем україни

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Метал-Сервіс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Метал-Сервіс» про стягнення пені у зв'язку з порушенням договірного зобов'язання,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2012 року між ним та приватним підприємством «Метал-Сервіс» (далі - ПП «Метал-Сервіс») укладено договір про участь у будівництві об'єкту нерухомості (квартири). За умовами договору ПП «Метал-Сервіс» зобов'язався не пізніше 31 грудня 2012 року збудувати, ввести в експлуатацію та передати у власність об'єкт нерухомості (квартиру), а позивач - придбати у власність Лот облігацій емітованих відповідачем у визначений договором термін. 10 жовтня 2013 року між сторонами була підписана додаткова угода до договору, відповідно до якої було зменшено загальну площу об'єкту нерухомості (квартири) до 69,8 кв.м та повернуто позивачу кошти за зменшену площу об'єкту в сумі 9 086,04 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та у визначені строки, при цьому ПП «Метал-Сервіс» за актом прийому передачі об'єкта нерухомості квартиру №432 в будинку за будівельною адресою:

АДРЕСА_1, вартістю 587 227,40 грн передав позивачу лише 17 грудня 2013 року. Прострочення виконання відповідачем зобов'язання становить 327 днів, а пеня за прострочення з огляду на облікову ставку НБУ складає 73 286,97 грн.

Зазначав, що відсутність відповіді ПП «Метал-Сервіс» на неодноразові претензії щодо сплати пені стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня

2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПП «Метал-Сервіс» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 73 286,97 грн внаслідок прострочення виконання зобов'язання за договором про участь у будівництві об'єкту нерухомості (квартири) та понесені судові витрати у розмірі 732,87 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню з 73 286,97 грн до 65 109,80 грн.

У касаційній скарзі ПП «Метал-Сервіс» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд вірно виходив із того, що у зв'язку з порушенням ПП «Метал-Сервіс» договірного зобов'язання у ОСОБА_2 виникло право на звернення до суду з вимогою про стягнення пені.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному підприємству «Метал-Сервіс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Метал-Сервіс» про стягнення пені у зв'язку з порушенням договірного зобов'язання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька