ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2628/15-ц
провадження № 2-р/753/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву представника стягувачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал судів по рішенню Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року по цивільній справі №2602/5051/12-ц, яка в даний час має №753/165/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник стягувачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 свою заяву підтримав та пояснив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року був задоволений позов частково на суму 265823 гривні 85 копійок, але перший виконавчий лист по стягненню з боржника на користь стягувачки був виданий на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року в сумі 188826 гривень 60 копійок, яким було скасовано зазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва в частині стягнення суми скасовано, а рішення Дарницькоггь районного сдуу м. Києва в цій частині залишено в силі, і на виконання зазначеної ухвали суду 21 січян 2015 року перший виконавчий лист повернутий державним виконавцем стягувачці та залучений до матеріалів справи та був виданий судом другий виконавчий лист по стягненню суми 265823 гривні 85 копійок. Представник стягувачки просить роз'яснити : чи вважається нове виконавче провадження про стягнення із боржника на користь стягувачки суми 265823 гривні 85 копійок продовженням старого виконавчого провадження на суму 188826 гривень 60 копійок, разом із усіма вжитими заходами направлення на примусове виконання рішення суду, та чи підлягає виконанню ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року про примусове проникнення до будинку боржника для проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_5 вважає, підстав для задоволення заяви немає, оскільки виконавчий лист не підлягає виконанню.

Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції ум. Києві повідомлявся про дату та місце розгляду заяви, але його представник не приймав участі у розгляді заяви в суді.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи пр. цьому його змісту.

Заслухавши пояснення представника боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист по цивільній справі №2602/5051/12 був виданий по стягненню з боржника на користь стягувачки 265823 гривні 85 копійок за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року в частині стягнення зазначеної суми на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року - представник стягувача не ставить питання роз'яснення зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року, а порядок стягнення за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року та порядок виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року, яка постановлена іншим судом та іншим суддею Дарницького районного суду м. Києва, тому необхідно відмовити представнику стягувачки - ОСОБА_3 у задоволенні його заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику стягувачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у роз'ясненні порядку виконання рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року в частині стягнення зазначеної суми на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року по цивільній справі №2602/5051/12-ц, яка в даний час має №753/165/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а також ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя