Єдиний унікальний номер (справа №) 216/903/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1195/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом позбавлення права користування,
В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом позбавлення права користування, в обґрунтування якого зазначив, що 01.07.1992 року позивач склав нотаріально посвдчений договір дарування на підставі якого отримав у власність 1/2 частини житлового будинку № 1 по вулиці Грабовського в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1. 15.07.1992 року право власності позивач на будинок зареєстровано Криворізьким бюро технічної інвентаризації. 05.04.2004 року відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації в квітні 2004 року відповідач фактично не проживав, договір оренди приміщення з позивачем ОСОБА_3 не складав, жодних коштів за користування приміщенням не сплачував. Наявність реєстрації в будинку позивача сторонньої особи створює позивачу додаткові незручності та перешкоди у користуванні будинком, спричинює збільшення нарахувань з боку комунальних підприємств за надані послуги. Позивач просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за адресою : місто Кривий Ріг, вулиця Грабовського, будинок 1.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 21.05.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 01.07.1992 року позивач склав нотаріально посвдчений договір дарування на підставі якого отримав у власність 1/2 частини житлового будинку № 1 по вулиці Грабовського в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1. 15.07.1992 року право власності позивач на будинок зареєстровано Криворізьким бюро технічної інвентаризації. 05.04.2004 року відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації в квітні 2004 року відповідач фактично не проживав, договір оренди приміщення з позивачем ОСОБА_3 не складав, жодних коштів за користування приміщенням не сплачував. Наявність реєстрації в будинку позивача сторонньої особи створює позивачу додаткові незручності та перешкоди у користуванні будинком, спричинює збільшення нарахувань з боку комунальних підприємств за надані послуги. Позивач просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за адресою : місто Кривий Ріг, вулиця Грабовського, будинок 1.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та розяснень постанови Пленуму Верхового Суду України Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу № 2 від 12.04.1985 р (зі змінами), наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування у будинку № 1, по вулиці Грабовського, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом позбавлення права користування, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 1 по вулиці Грабовського, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.