Справа № 234/8593/15-ц
Провадження № 2-н/234/2134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду у порядку цивільного судочинства в наказному провадженні із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.

Згідно заяви, між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.10.2008 року був укладений Договір №89 купівлі-продажу (поставки) теплової енергії, яка надавалася до нежитлового приміщення по вул.Ювілейна, буд.56, приміщення №63 у м.Краматорську. За період з 01.10.2010 року по 01.05.2015 року ОСОБА_1 оплату за спожиті послуги не проводила, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 29752,06 грн. За період до 01.10.2010 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» має декілька рішень Господарського суду Донецької області про стягнення з боржника заборгованості. З 01.08.2014 року статус боржника як підприємця припинений, у звязку з чим заявник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу судового наказу в. порядку ЦПК України.

Як вбачається із заяви, щодо періоду з 01.10.2010 року по 01.08.2014 року мається спір між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ФОП ОСОБА_1, тобто між юридичною особою та підприємцем, що відноситься до юрисдикції господарського суду.

З огляду на вказане та відповідно до ст.ст.15,107 ЦПК України дана справа в частині вимог щодо періоду з 01.10.2010 року по 01.08.2014 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що з поданих заявником заяви та документів щодо вищевказаного періоду вбачається спір про право, який слід вирішувати в порядку господарського судочинства, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право. Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. (ст.101 ч.2 ЦПК України).

Стосовно періоду стягнення заборгованості з 01.08.2014 року по 01.05.2015 року, коли ОСОБА_1 вже припинила підприємницьку діяльність, то окрім відомостей про належне їй нежитлове приміщення відсутні інші відомості про боржника, які б ідентифікували його особу, зокрема невідомо її місце проживання.

Згідно ст.100 ч.6 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, в частині вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01.08.2014 року по 01.05.2015 року, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно дост.100 ч.6 ЦПК України.

Заявнику слід розяснити, що згідно ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 107, 100 ч.3 п.2, ч.6, 101 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Розяснити, що згідно ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2