Справа № 496/3017/14-ц
провадження №2-во/496/5/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30 січня 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ "Деражвний ощадний бак України" про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року допущена описка, а саме помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2, вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 03 жовтня 2014 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 68-70).

Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 року, прізвище відповідача вказано як ОСОБА_2 (а.с. 40).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду від 03 жовтня 2014 року, за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважати, що у рішенні суду вказано прізвище відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.