Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 16 серпня 2013 року кредитна спілка Альянс та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №4988, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13500 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2015 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 54% річних.

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит згідно із встановленим графіком, не погашає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 22 квітня 2015 року існує заборгованість в розмірі 22291 грн. 15 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13499 грн. 84 коп. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 8791 грн. 31 коп..

16 серпня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кредитною спілкою Альянс укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_1 договору кредиту №4988 від 16 серпня 2013 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 16 серпня 2013 року кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №4988, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13500 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2015 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 54% річних.

Кредитна спілка «Альянс» свої зобовязання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13500 грн. 00 коп..

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує належним чином, а тому станом на 22 квітня 2015 року існує заборгованість в розмірі 22291 грн. 15 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13499 грн. 84 коп. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 8791 грн. 31 коп..

16 серпня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кредитною спілкою Альянс укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_1 договору кредиту №4988 від 16 серпня 2013 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідачі заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасили.

Згідно п.2.1. Договору кредиту, спілка надає позичальнику кредит на 24 місяці, тобто з 16 серпня 2013 року по 16 серпня 2015 року.

Згідно п.3.1. Договору кредиту, плата за користування кредитом становить 54% річних від суми кредиту і здійснюється відповідно до Договору за час користування кредитом

Згідно п.4.1. Договору кредиту, сторони домовилися про порядок погашення по графіку розрахунків: додаток №1 до договору №4988 від 16 серпня 2013 року.

Згідно п.2.1. договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з Боржником за виконання зобовязань Боржника за договором про кредит №4988 від 16 серпня 2013 року в тому ж обсязі як і Боржник, включаючи у випадку невиконання зобовязань Боржником повернення основної суми та відсотків за користування кредитом.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором №4988 від 16 серпня 2013 року, додатком №1 до договору кредиту графіком погашення по кредитному договору №4988 від 16 серпня 2013 року, договором поруки №4988 від 16 серпня 2013 року, видатковим касовим ордером №947 від 16 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Статтями 553, 554 цього Кодексу визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22291 грн. 15 коп., з них: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13499 грн. 84 коп. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 8791 грн. 31 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією №QS24623458 від 22.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 554 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Альянс (р/р 0012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ ПриватБанку МФО 315405, код ЕДРПОУ 26217027) в солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13499 грн. 84 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 8791 грн. 31 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 22534 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять чотири) гривні 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3