АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/263/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1827/К/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Богомолов Вадим Ігорович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання втраченого права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про стягнення збитків, усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, а також відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копію скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Також, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

Разом з тим, ставка якого відповідно до підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Також, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена вимога про скасування рішення суду першої інстанції від 11 червня 2015 року та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Однак, слід врахувати, що ОСОБА_2 не є стороною по справі за основним позовом та позивачем за зустрічним позовом, а тому не може просити ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Вбачається, що в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, яке рішення, на думку осіб, які подають апеляційну скаргу, повинен прийняти апеляційний суд за їх апеляційною скаргою щодо позову ОСОБА_3 про стягнення збитків, усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Виходячи із наступного, в апеляційній скарзі необхідно уточнити наслідки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо зустрічного позову ОСОБА_3

Вказані недоліки потрібно усунути шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги.

Уточнену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення в апеляційній скарзі представника позивача, представника відповідача та відповідача за зустрічним позовом, з наданням копій апеляційної скарги, доплати судового збору, а також уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити осіб, які подають апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали - щодо зазначення в апеляційній скарзі представника позивача, представника відповідача та відповідача за зустрічним позовом, з наданням копій апеляційної скарги, доплати судового збору, а також уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги.

Попередити ПАТ «Криворізький центральний рудоремонтний завод», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: