УХВАЛА

Справа № 569/12448/14-ц

11 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року по цивільній справі №569/12448/14-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін у договір оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року по цивільній справі №569/12448/14-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін у договір оренди землі, позовні вимоги задоволено повністю.

05 січня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що про дату, час та місце розгляду відповідачі по справі не були належним чином повідомлені. Крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи в приміщенні суду особисто отримали 22 грудня 2014 року. Також зазначає, що є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Просить суд заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року ухвалене по цивільній справі №569/12448/14-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін у договір оренди землі переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і її представник адвокат ОСОБА_3 доводи, викладенні в заяві підтримали, заочне рішення від 17 листопада 2014 року по цивільній справі №569/12448/14-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін у договір оренди землі просили переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачами по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані суду обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у справі «Жук проти України», яке набуло статусу остаточного 11 квітня 2011 року та, відповідно до вимог ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», застосовується судами України при розгляді справ як джерело права, констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме зазначив (пункти 25 і 26 рішення), що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 вважає, що за зазначених в заяві обставин, відповідачам не було надано можливості взяти участь у провадженні згідно принципом процесуальної рівності сторін.

З урахуванням обставин наведених вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року по цивільній справі №569/12448/14-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін у договір оренди землі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 12 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк