Справа № 2/359/826/2015
Іменем України
29 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Саган В.М.
при секретарі : Репа А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач звернувся до суду з цим позовом, який 14.04.2015 року було уточнено, з тих підстав, що відповідач 22.11.2011 р. взяв у нього в позику кошти в розмірі 156 000 доларів США, згідно укладеного договору позики, під зобов'язання повернути вказану суму до 01.02.2012 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 569 592 грн.,що станом на 14.04.2015 року, уточнення позовної вимоги, становить еквівалент 156 000 доларів США, та понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу в його відсутності та без участі його представника, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував
Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір позики, викладений у письмовій формі, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левцун А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 4904, у відповідності з яким позивач надав, а відповідач взяв 1 246 440 грн., що на день укладення договору за згодою сторін було визначено еквівалент в доларах США- 156 000 доларів США, під зобов"язання повернути всю суму до 01 лютого 2012 року.
Відповідач свої зобов"язання за договором в частині повернення грошових коштів не виконав.
На неодноразові звернення позивача з вимогою виконати зобов"язання та повернути борг, відповідач ніяким чином не реагує.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Як вбачається, строк виконання зобов"язання був визначений в договорі позики датою - 01.02.2012 року.
У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 524 Цивільного кодексу України регламентовано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як встановлено, станом на 14.04.2015 року, офіційний курс гривні, щодо долару США, встановлений Національним банком України становить 2288, 20 грн. за 100 доларів США.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позичальник (відповідач) свої обов'язки щодо повернення боргу не виконав, а тому сума боргу за договором позики, яка становить 3 569 592 грн., що становить еквівалент 156 000 доларів США станом на 14.04.2015 року, підлягає стягненню з нього на користь позикодавця (позивача в справі).
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати : 3654 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 530, 533,1049 ЦК України; керуючись ст. ст. 57-62, 88, 169, 212-215, 224- 228 ЦПК України суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг у сумі 3 569 592 (три мільйони п'ятсот шістдесят дев'ять тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні, що станом на 14.04.2015 року становить еквівалент 156 000, 00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені судові витрати - 3 654 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Саган В.М.