Справа № 594/545/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через місяць після одруження відносини між нею та чоловіком змінилися, відповідач почав її безпідставно ревнувати та бити, однак з цього приводу нікуди не зверталася. 30 серпня 2014 року відповідач залишив сімю і з того часу разом не проживають. Крім цього вказала, що відповідач зраджував їй у подружньому житті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1, виданого повторно 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони уклали шлюб 07 березня 2013 року в Висічанській сільській раді, актовий запис №01.

Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За короткий час спільного сімейного життя сторони не змогли створити міцної сімї. З кінця серпня 2014 року сторони разом не проживають і не підтримують жодних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Позивач примирення не бажає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 07 березня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №01 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.