УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8604/13-ц

Пров. №6/668/49/15

20.02.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія" про зобов'язання повернути сплачені кошти у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа, в якій зазначає, що у зв'язку із тим, що у квітні 2014 р. боржник припинив добровільно виконувати вимоги ухали суду від 21.10.2013 р., однак обіцяв належне повернення суми боргу, однак на теперішній час рішення суду виконане лише частково. На підставі наведеного заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.10.2013 р. затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія", відповідно до якої сторони домовилися, що повернення грошових коштів в сумі 507714,24 грн. здійснюватиметься з розстрочкою платежів на дванадцять місяців з 30.11.2013 р. по 31.10.2014 р. рівними частинами в сумі 42309,52 грн.

Після набрання законної сили ухвалою - боржник частково повернув суму боргу. Останній платіж боржником здійснено 04.04.2014 р., при цьому обіцяв повернути решту грошової суми в найкоротші терміни, однак станом на теперішній час зобов'язання не виконується.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку (стаття 70 ЦПК України).

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 668/8404/13-ц до виконання дійсно пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія" про зобов'язання повернути сплачені кошти у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договорами - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 668/8604/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяКорецький Д. Б.