Справа № 234/6622/15-ц
Провадження № 6/234/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/0528/1497/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року по цивільній справі № 2/0528/1497/2012 за Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені. Рішення набрало законної сили. Представником позивача був отриманий виконавчий лист для подальшого предявлення до виконання.

08.05.2015 року до Краматорського міського суду звернувся представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що після отримання представником позивача виконавчого листів по цивільній справі № 2/0528/1497/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, він був поданий на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. До теперішнього часу дане рішення виконано не було. 19.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку разом з виконавчим листом, було направлено стягувачу. У звязку з тим, що даний виконавчий лист знаходився в приміщенні ПАТ «АКБ «Капітал», що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул. Артема, 63, а саме на території проведення антитерористичної операції, банк був не в змозі предявити виконавчий документ до виконання протягом передбаченого законом строку. Відразу після виникнення найпершої можливості, більшість документів банку, було вивезено на контрольовану владою України територію. Однак, станом на дату вивезення виконавчого листа, строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року по цивільній справі № 2/0528/1497/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» Капітал» в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені та з відповідача солідарно була стягнута заборгованість за кредитним договором №0006 від 01.0.2007 року в сумі 8119,93 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. Рішення набрало законної сили. Представником позивача був отриманий виконавчий лист для його подальшого предявлення до виконання.

Вказаний виконавчий лист був предявлений на виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2012 року.

19.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку разом з виконавчим листом, було направлено на адресу стягувача. У звязку з тим, що приміщення стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» знаходиться за адресою: Донецьк, вул. Артема, 63, а саме на території проведення антитерористичної операції, позивач протягом 2014 року не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись, ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/0528/1497/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2/0528/1497/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0006 від 01.06.2007 року в сумі 8119,93 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2