номер провадження 2/756/494/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача, згідно якого просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 03.11.1995 року сторони уклали шлюб, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Протягом останніх трьох років стосунки між ними поступово погіршувались, що фактично призвело до припинення шлюбних стосунків. Відповідач нехтує сімейними цінностями, створює важку психологічну атмосферу у родині, майже не спілкується з сином, не приймає участі у його житті. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

В суді позивачка обґрунтування позову та позовні вимоги підтримала, при цьому позивачка зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки чоловік не розуміє її психологічний стан. Не хоче вирішити квартирне питання. Під час строку наданого судом для примирення вони дійсно з'їхалися, проживають разом, підтримують шлюбні стосунки, ведуть спільний бюджет, але вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позовні вимоги не визнав, при цьому зазначив, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки в них є дитина, він приймає та готовий надалі приймати заходи по збереженню шлюбу. Дійсно на теперішній час вони проживають разом, підтримують шлюбні стосунки.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.1995 року, у якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначили сторони стосунки у них погіршились, однак під час наданого судом строку на примирення вони стали проживати разом, ведуть спільне господарство, підтримують шлюбні стосунки. Позивачка в суді наполягала на тому, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, однак фактичних даних та доказів в підтвердження даного твердження суду не зазначила та не надала. Судом надавався термін для примирення під час якого сторони фактично примирились. Шлюб не підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подружжя зберегло свої шлюбні стосунки та розірвання шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: