АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2014 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обставини, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не було надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, тобто необхідно було вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2014.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом було направлено апелянту (а.с. 106).

Як вбачається із повідомлення про вручення, направлену копію ухвали суду представником ГУЮ у м. Києві отримано 18.12.2014 (а.с.107).

Згідно ухвали суду від 03.12.2014, апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто датою закінчення встановленого строку є 19.01.2015 (понеділок).

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 03.12.2014 строку для усунення недоліків Головне управління юстиції у м. Києві до суду не зверталося.

Справа 2610/26556/2012
№ апеляційного провадження:22-ц-796/731/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, станом на 04.02.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: