Справа № 428/7701/14-ц
Провадження № 2-о/428/190/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що 01 грудня 2014 року вона звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області для оформлення пенсії за віком. Інспектором Управління при огляді документів виявлено, що в паспорті в графі ім'я вказано - «ОСОБА_1», а в дипломі про професійно-технічну освіту помилково зазначено ім'я - «ОСОБА_1», хоча у виписці з підсумкових оцінок успішності до диплому НОМЕР_2 її ім'я вказано вірно «ОСОБА_1». У зв'язку з викладеним, їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії за віком.

З метою отримання пенсії за віком ОСОБА_1 необхідно встановити факт того, що їй належить правовстановлюючий документ - диплом про професійно-технічну освіту НОМЕР_2 від 25 липня 1977 року, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала обставини, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, прийняття рішення стосовно заяви залишив на розсуд суду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.03.1999 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 01.02.1990 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 21.05.1998 року, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 20.12.1958 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баку Азербайджанської РСР, про що зроблений відповідний актовий запис № 917.

Згідно з копією диплому НОМЕР_2, виданого 25 липня 1977 року Державним комітетом Ради Міністрів Азербайджанської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний номер НОМЕР_2, вказаний диплом виданий «ОСОБА_1» (російською) в тому, що вона в 1974 році поступила і в 1977 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 80, отримавши професію перукар широкого профілю та загальну середню освіту.

Згідно з випискою підсумкових оцінок успішності до диплому НОМЕР_2, виданої 25.07.1977 року, «ОСОБА_1» (російською) за час навчання по професії перукара широкого профілю у професійно-технічному училищі № 80 з 1974 року по 1977 рік вивчила низку предметів та отримала за ними відповідні оцінки.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в імені заявника у дипломі НОМЕР_2, виданому 25 липня 1977 року Державним комітетом Ради Міністрів Азербайджанської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний номер НОМЕР_2, та у паспорті, свідоцтві про народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виписці підсумкових оцінок успішності до диплому НОМЕР_2 виникла у зв'язку з невірним зазначенням імені заявника у вищевказаному дипломі НОМЕР_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що диплом НОМЕР_2, виданий 25 липня 1977 року Державним комітетом Ради Міністрів Азербайджанської РСР по професійно-технічній освіті, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ