Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/670/15-ц
Провадження по справі № 2/514/253/15
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - М.В. Козирєва
за участю секретаря - О.В. Терзі,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», який загальними зборами акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» 27 серпня 2007 року перейменований на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Далі, рішенням загальних зборів від 22 червня 2009 року ВАТ "Універсал Банк" перейменований на Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" (надалі - Позивач), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), укладено Договір кредиту № BL 6621 (надалі - Договір кредиту), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 114 000 гривень строком до 01.07.2015 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 32 річних за користування кредитними коштами.
ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобов'язання у повному обсязі і в порядку визначеному Кредитним договором 08.07.2008 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 114 000 гривень.
Однак позичальником не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.
16 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена угода про припинення зобов'зань за вищезазначеним кредитним договором (надалі - Угода). Відповідно до Угоди сторони визнають, що станом на 16.08.2011 року загальний розмір заборгованості позичальника перед кредитором (Банком) за Основним договором № BL 6621 від 08.07.2008 року становить 171 944, 26 гривень.
Згідно п. 2.2 протягом періоду, вказаного у п. 2.1 цієї угоди, за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,0001 % річних.
Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим Договором, нараховується підвищена процентна ставка.
Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальником призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка становить 201 362,59 гривень, з якої 106 240,96 гривень - сума заборгованості за кредитом, 75 293,87 гривень - сума заборгованості за відсотками, 19 827,76 гривень - сума заборгованості за підвищені відсотки.
У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконує, позивач змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, наполягає на позові та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "не проживает".
З довідки виконкому Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області від 28.07.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але на території ради не мешкає.
В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № ВL 6621, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 114 000 гривень із сплатою відсоткової ставки у розмірі 32 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-10).
Відповідач кошти отримав (а.с.15).
Крім цього, 16 серпня 2011 року між позивачем та відповідаче була укладена Угода про припинення зобов'язань за Кредитним договором № ВL 6621 від 08.07.2008 року (а.с.11,12), відповідно до якої Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,0001 % річних.
Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим Договором, нараховується підвищена процентна ставка.
Оскільки відповідач не виконував умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом.
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.09.2014 року складає 201 362, 59 гривень (а.с. 13-14) в тому числі :
заборгованість по сумі кредиту - 106 240,96 грн., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 106 240, 96 грн.;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 75 293,87 грн.;
підвищенні відсотки - 19 827, 76 грн.
З оригіналу платіжного доручення №1780/34 від 14.05.2015 року (а.с.1) вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 013 гривень 63 копійки.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 201 362, 59 гривні та судовий збір в розмірі 2 013, 63 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя М.В. Козирєв