Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.06.2011 року з відповідачем перебувала у шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього законом обов"язку утримувати свою дитину, при цьому аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

В судовому засіданні позивачка позов та викладені у заяві обставини підтримала, доповнила, що відповідач надавав гроші на утримання дитини лише після її прохань, при цьому вимагав фінансові документи щодо підтвердження витрачання цих коштів, востаннє сплатив аліменти в кінці грудня 2014 року у розмірі 900 грн. та 09.01.2015 року в сумі 800 грн.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, при цьому пояснив, що він працевлаштований, від сплати аліментів не ухилявся, після розірвання шлюбу з позивачкою добровільно надавав кошти на утримання дитини у розмірі не менше 500 грн. на місяць; інших утриманців, окрім сина, не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.06.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач постійно працевлаштований, з пояснень останнього працює черговим електромонтером в ТОВ "Корса", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богоутівська, 17/21, його середньомісячна заробітна плата складає у розмірі 1 300 грн.

Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні ОСОБА_2 не має, відповідач заявлені вимоги визнав, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на утримання малолітньої дитини. При цьому, як пояснила сама позивачка, на день розгляду справи відповідачем аліменти сплачені у добровільному порядку, у зв"язку з чим аліменти з відповідача слід стягнути з дня постановлення рішення, а саме з 12.01.2015 року.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя