Справа № 717/221/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просять: винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Судом досліджено інші докази: копія паспорта громадянки України ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, копія паспорта громадянки України ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, довідка № 23 від 27 січня 2015 року, видана Кельменецьким ВУЖКГ, копія договору дарування квартири від 17.07.2002 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26380165 від 04.09.2014 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі і відповідач ОСОБА_2 став членом сім'ї позивачки, оскільки після одруження відповідач, як член сім'ї позивачки, поселився на житловій площі, яка належала позивачці ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 та користувався житлом до 2011 року. 2 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб. З 2011 року і по даний час відповідач ОСОБА_2 відсутній на спірній житловій площі без поважних причин. Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Жодних домовленостей між власником та користувачем житла - відповідачем ОСОБА_2, з приводу подальшого користування житлом позивач не існувало. Отже, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з приводу користування чужим житлом.

Ці обставини та факти стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування житлом, яке належить позивачці ОСОБА_1, тому її позовні вимоги слід задовольнити повністю та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя