№2/521/1467/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, суд
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 вересня 2004 року вона з відповідачем, ОСОБА_2 уклали шлюб. Ршенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в наступний час проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється. Позивач додатково змушена витрачати кошти на проходження сином медогляду та відвідування лікарів. Крім того, дитина відвідує різноманітні гуртки, потребує витрат на харчування та придбання одягу. Відповідач працює моряком на судах торгівельного флоту, постійно ходить в рейси, сума заробітної плати його постійно змінюється, в звязку з чим на підставі частини 1 статті 184 СК України, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1 500 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився, сповіщений належним чином, проте надав до суду заперечення, у яких позовні вимоги визнав частково, вказав що на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має іншу родину та малолітнього сина, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина тимчасово не працює, тому він може сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 тільки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала, враховуючи неявку відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позичвача, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10 вересня 2004 року вона з відповідачем, ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Другим відділом РАЦС м.Одеси, актовий запис № 338.
Згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2007 року (справа №2-5028/2007), шлюб між сторонами було розірвано.
В період шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Свідоцтва про народження від 27.10.2004 року, актовий запис №869.
Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матірю. Позивач працює в д/с №6 Відділу освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси, отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1 762,4 гривень, згідно довідки №888 від 20.10.2014 року. Має іншу родину та неповнолітню дочку, Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд не може погодитися з вимогами позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 500 гривень щомісячно на підставі ч.1ст.184 СК України, тому як суду не представлено жодних доказів, щодо отримання відповідачем відповідного розміру заробітку, а також доказів його працевлаштування моряком на судах торгівельного флоту.
Згідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» № 966-ХІV від 15.07.1999 року прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, забезпечення його здоровя набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Крім цього, згідно до пп.4 п.2 статті 41 Бюджетного кодексу України, прожитковий мінімум застосовується у розмірах і на умовах, діючих у грудні попереднього бюджетного періоду та Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум у 2015 році складає 1 218 гривень у місяць.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч.4ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати не може перевищувати п*ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статі 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде сплачуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір щомісячного доходу відповідача, його стан здоров*я, наявність іншої родини (Свідоцтво про шлюб від 22.06.2010 року, актовий запис №124), перебування на його утриманні малолітнього сина, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження від 14.02.2012 року, актовий запис №76).
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, розміром 1 500, 00 грн. призведе до порушення прав та інтересів відповідача.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В зв'язку із цим, судовий збір у розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню в рівних частках зі сторін на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181-183 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позову - 03.12.2014 року до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 28.09.2022 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 243,6 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран