справа № 619/1719/15-ц
провадження 2/619/987/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності ,суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на квартиру.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому, ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 25 травня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр.№960 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, житловою площею 19,60 кв.м., загальною площею 33,40 кв.м.

Він перебудував вищевказану квартиру, шляхом переобладнання кімнати №4 в житлову кімнату площею 7,5 кв.м., а в кімнаті №6 збільшилася площа на 4,10 кв.м., а кладову переобладнав в житлову кімнату, внаслідок чого квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 31,20 кв.м., загальною площею 49,30 кв.м.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна, виконаного ТОВ „АГ „РІЕЛТІ вартість частини вищевказаної трикімнатної квартири складає 97 475,00 грн.

На теперішній час він бажає визнати право власності на переобладнану квартиру, однак в звязку з тим, що будивництво було зроблено за час шлюбу, то він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Оскільки, вказані перебудови він зробив самостійно, за свої власні кошти, а не за спільні, вважає себе власником майна придбаного на протязі подружнього життя, тому бажає визнати за собою право власності.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на переобладнання квартири, що складається з 3-х кімнат, житловою площею 31,20 кв.м., загальною площею 49,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність, що суд вважає за можливе.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, згідно заяви не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 25 травня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр.№960 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, житловою площею 19,60 кв.м., загальною площею 33,40 кв.м.

Він перебудував вищевказану квартиру, шляхом прибудови, та переобладннання кімнати №4 в житлову кімнату площею 7,5 кв.м., а в кімнаті №6 збільшилася площа на 4,10 кв.м., а кладову переобладнав в житлову кімнату, внаслідок чого квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 31,20 кв.м., загальною площею 49,30 кв.м.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна, виконаного ТОВ „АГ „РІЕЛТІ вартість частини вищевказаної трикімнатної квартири складає 97 475,00 грн.

На теперішній час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на переобладнану квартиру, однак в звязку з тим, що будивництво було зроблено за час шлюбу, він звертається до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що вказані перебудови ОСОБА_1 зробив самостійно, за свої власні кошти, а не за спільні, а тому він є власником майна придбаного на протязі подружнього життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Таким чином, позов є обґрунтованим та таким. що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.16,328,392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України, ст.71 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану квартиру, що складається з 3-х кімнат, житловою площею 31,20 кв.м., загальною площею 49,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Жорняк