Ухвала

іменем україни

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року

в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована

особа - Управління пенсійного Фонду України у Саксаганському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімʼєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного Фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімʼєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду. Розʼяснено заявнику право на звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження, оскільки встановлення такого факту пов'язано із спором про право.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною шостою статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про залишення заяви без розгляду, розʼяснивши заявнику право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження, оскільки, як встановлено судами, із заявлених вимог в порядку окремого провадження вбачається спір про право.

Ухвали першої та апеляційної інстанцій, постановлені у відповідності до вимог матеріального та процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного Фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімʼєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко