Справа № 462/6833/15-ц
УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», Голови правління ПАТ«Авіакомпанія «Україна-Аероальянс» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зволікання із виплатою компенсації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визнати дії відповідачів щодо приховування смерті її сина неправомірними, зобовязати відповідачів вчинити певні дії, надати вичерпану відповідь на запит від 15.03.2015р. за всіма 9 пунктами, зобовязати відповідача ОСОБА_2 виконати вимоги, зазначені у її заяві-вимоги від 18.05.2015р., а саме приїхати за місцем її проживання та принести вибачення, передати особисто в руки компенсацію за смерть сина у розмірі 30000 доларів США та залишки від заробітної плати, та ін.

Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно до ч.2ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У своїй позовній заяви позивач висунув вимоги які не є способом захисту цивільних прав. Крім того, не зазначені імя та по батькові відповідача.

Ухвалою судді від 21 вересня 2015 року заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Позивачка на виконання ухвали суду зазначила імя та по-батькові відповідача, та крім того, надала суду заяву, в якій зазначила, що звертається до суду із позовом, яким реалізує як спосіб захисту своїх прав відшкодування збитків у розмірі 30000 дол.США, що були спричинені у звязку з загибеллю її сина. При цьому позивач послалась на наявність залишків заробітної плати сина та належність їй за законом ? частки від усього спадкового майна .

З огляду на надану заяву, не можна вважати, що позивачка усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, а тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», Голови правління ПАТ«Авіакомпанія «Україна-Аероальянс» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зволікання із виплатою компенсації слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Румілова Н.М.