Справа № 758/810/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «АП «Укртранс», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, предмет спору носить загальний характер, а позовна заява не містить чіткого обґрунтування позовних вимог, оскільки позивачем ставиться питання про скасування наказу № 87-к від 21.07.2014 р., в той час, як сам позивач приклав до матеріалів позову лист ПП «АП «Укртранс» від 14.01.2015 р. де останній повідомляє позивача про скасування наказу № 87-к від 21.07.2014 р. Крім того, позивачем не обґрунтовано причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та спричиненням моральної шкоди позивачу, не зазначено в чому саме вона полягає.

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача є м. Київ, вул. Володимирська, 101, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва. Позивачем у позові зазначено своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, однак, доказів свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Подільському районі м. Києва, до суду не надано. У зв'язку з чим, позовна заява потребує уточнень в частині обґрунтування підсудності спору.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109 - 110, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «АП» Укртранс», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк