У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду із вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти у розмірі 38 054 грн 85 коп. Позов обґрунтований тим, що з 16 квітня 2008 року ОСОБА_2 призначена пенсія за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ. Підставою для призначення та виплати пенсії відповідачу стала довідка від 25 грудня 2007 року № 36454, видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про участь відповідача в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС в період з 02 грудня 1986 року по 30 січня 1987 року в складі військової частини № НОМЕР_1. На підтвердження права на призначення відповідачеві пенсії відповідно до Закону № 796, управлінням направлено запит про достовірність видачі довідки від 25 грудня 2007 року № 36454. Листом від 28 квітня 2012 року № 179/1/80 Галузевий державний архів Міністерства оборони України повідомив управління, що довідка, видана на ім'я відповідача, архівом не видавалась та є підробленою. У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачену суму пенсії за період з 16 квітня 2008 року по 31 травня 2012 року у розмірі 38 054 грн 84 коп.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із недоведеності факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів та наявності рахункової помилки при виплаті пенсії.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак