РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7021/15-ц

2/643/3019/15

16.07.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант», треті особи: 11 Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.04.2015 року звернулася до суду з позовом до АК «Гігант», в якому просив визнати за ним право власності на гаражний бокс №1-139 в АК «Гігант», який знаходиться по вул. Гв. Широнінців, буд. 32 в м. Харкові в чотирьохповерховому будинку, в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що його двоюрідна сестра, ОСОБА_3, була членом АК «Гігант». ОСОБА_3 повністю сплатила пайові внески та їй належить з 23.10.1983р. гаражний бокс 1-139 в автогаражному кооперативі «Гігант». Однак право власності на даний гаражний бокс нею не було зареєстровано, в звязку з чим в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача АК «Гігант» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №38 від 11.06.2015р., до суду не зявився, 10.07.2015р. подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що у разі встановлення судом того, що позивач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, вони не заперечували проти задоволення позову. Крім того, просив справу розглядати за відсутності представника відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 13.05.2014р.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2014р. встановлено, що: ОСОБА_6, яка померла 13.05.1996р. є рідною сестрою ОСОБА_7 (Анастасії) Василівни, яка народилася 20.12.1911р. та померла 10.03.1994р.; ОСОБА_3, яка померла 13.05.2014р. є донькою ОСОБА_7 (Анастасії) Василівни, 20.12.1911р.н. та двоюрідною сестрою ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальною конторою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка в подальшому відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1

05.03.2015р., за р. №1-142 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на імя позивача на квартиру №61 в м. Харкові по вул. Світлій, буд. 21.

Постановою Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою від 05.03.2015р. №1285/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на гаражний бокс №1-139 в АК «Гігант», який знаходиться по вул. Гв. Широнінців, буд. 32 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки вказаний бокс не був зареєстрований за спадкодавцем.

Згідно довідки №27 від 31.03.2015р., ОСОБА_3 була власником кооперативного гаражу №1-139 в АК «Гігант», який знаходиться по вул. Гв. Широнінців, буд. 32 в м. Харкові. Вартість гаражного боксу була сплачена повністю, заборгованості не мається. Гараж є особистою власністю власника.

Частиною 4 статті 334 ЦПК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст. 1218 ЦК України.

Як розяснено у абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично була власником гаражного боксу №1-139 в АК «Гігант», який знаходиться по вул. Гв. Широнінців, буд. 32 в м. Харкові, однак за життя не зареєструвала своє право власності гаражний бокс, у звязку з чим спадкоємець позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 334, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №1-139 в автогаражному кооперативі «Гігант», який знаходиться по вул. Гв. Широнінців, буд. 32 в м. Харкові в чотирьохповерховому будинку, в порядку спадкування за законом після смерті 13.05.2014р. ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Задорожна