Справа № 307/120/15-ц
Провадження № 2/307/468/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року у розмірі 142 618 гривень 58 копійок.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 04 липня 2008 року, отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 26 червня 2018 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 12 січня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 142 618 гривень 58 копійок, з яких 927,95 доларів США (що еквівалентно 14622,60 гривень) - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 7136,00 доларів США (що еквівалентно 112448,84 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 384,12 доларів США (що еквівалентно 6052,95 гривень) - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 131,75 доларів США (що еквівалентно 2075,64 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 153,48 доларів США (що еквівалентно 2418,55 гривень) - пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом; 5000, 00 гривень - штраф.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" - Васильченко Д.В. у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення 2418,55 гривень пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та 5000, 00 гривень штрафу, оскільки з моменту початку процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум", всупереч вимогам кредитного договору, відповідача не було повідомлено про нові реквізити рахунків для сплати чергових кредитних платежів, через що він був позбавлений можливості їх сплачувати. Нові реквізити для сплати кредитних платежів він, по почті, отримав від позивача лише в грудні 2014 року. Також не згідний із позовною вимогою про стягнення штрафу в сумі 5 000 гривень за не страхування застави, оскільки протягом шести років, коли він вчасно погашав кредит, банк не вимагав у нього страхувати предмет застави.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи та вислухавши пояснення представника, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року, Акціонерний комерційний банк "Форум", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум " надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000 доларів США, зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення 26 червня 2018 року. (а.с. 3-4).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "Банк Форум", сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року станом на 12 січня 2015 року 142 618 гривень 58 копійок, з яких: 927,95 доларів США (що еквівалентно 14 622,60 гривень) - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 7136,00 доларів США (що еквівалентно 112 448,84 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 384,12 доларів США (що еквівалентно 6052,95 гривень) - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 131,72 доларів США (що еквівалентно 2075,64 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 153,48 доларів США (що еквівалентно 2418,55 гривень) - пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом; 5000, 00 гривень - штраф (а.с. 7).

Згідно з вимогою від 16 грудня 2014 року ПАТ "Банк Форум" на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 6).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.2.3. кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на відкритий йому позичковий рахунок згідно з графіком.

Згідно п.2.1. кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є земельна ділянка, площею 0,3000 га, що розташована на території Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, вартістю 177 108 гривень.

Відповідно до п. 3.3.7. кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку.

Згідно п.4.4. кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 гривень.

Відповідачем та його представником не було представлено суду жодних доказів того, що ними було виконано вимоги п. 3.3.7. кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року та застраховано предмет застави.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, у позивача на підставі положень чинного законодавства та умов кредитного договору виникло право вимагати дострокового виконання ним зобов'язань за договором, включаючи право на неустойку, тому суд прийшов до висновку, що позов є частково підставним та обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення, та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 140 200,03 гривень, а саме: 927,95 доларів США (що еквівалентно 14 622,60 гривень) - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 7136,00 доларів США (що еквівалентно 112 448,84 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 384,12 доларів США (що еквівалентно 6052,95 гривень) - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 131,72 доларів США (що еквівалентно 2075,64 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 5000, 00 гривень - штраф.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача 153,48 доларів США (що еквівалентно 2418,55 гривень) пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом, суд зазначає наступне.

Відповідно до кредитного договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року, відповідач повинен був сплачувати кредитні кошти, проценти за їх користування, пеню, на рахунок, що визначений у п.2.3., п. 2.6. та п.2.9. даного договору.

16 червня 2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум".

Із виписки по кредитному договору № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року вбачається, що відповідач за період з 04 липня 2008 року по 20 серпня 2014 року, тобто до початку ліквідації ПАТ "Банк Форум", вчасно сплачував кредитні платежі.

Із вимоги ПАТ "Банк Форум" від 16 грудня 2014 року надісланої на адресу відповідача ОСОБА_2 вбачається, що позивачем змінений рахунок, на який відповідач має перераховувати кредитні кошти.

Беручи до уваги те, що позивачем був змінений рахунок, на який відповідач повинен був перераховувати кредитні кошти, про нові реквізити рахунку останній був повідомлений лише в грудні 2014 року, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача в користь позивача 153,48 доларів США (що еквівалентно 2418,55 гривень) пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом відсутні.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір в сумі 1402 гривні 00 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0425/08/26 - CLLv від 04 липня 2008 року в сумі 140 200(сто сорок тисяч двісті) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1402(одна тисяча чотириста дві) гривні 00 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ніточко В.В.