№ 207/2343/15-ц
№ 2/207/1134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора: Кунашнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідач має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки неповнолітньої розлучені. Після їх розлучення неповнолітня залишилась проживати з матір*ю. З травня 2014 року мати неповнолітньої перебуває на лікуванні у Комунальному закладі "Дніпродзержинська міська лікарня № 1" і не може виконувати батьківські обов*язки. Неповнолітня неодноразово доставлялась до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей" Дніпродзержинської міської ради. З Центру неповнолітню забирав батько. Однак, стосунки між батьком та неповнолітньою не склались. Неповнолітня пропускає заняття у школі. Батько не може контролювати її поведінку, а мати, за станом здоров*я, виконувати батьківські обов*язки. Просить позов задовольнити, відібравши неповнолітню у батька без позбавлення батьківських прав, передавши її органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради також пред*явлений позов підтримала, та пояснила, що мати неповнолітньої за станом здоров*я не у змозі виконувати батьківські обов*язки стосовно дитини, а у батька з дитиною не склались стосунки. Просить позов задовільнити.

Прокурор також вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити у зв*язку з тим, що неповнолітня не має можливості самостійно захистити свої права.

Суд, вислухавши представників позивачів, прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України: "Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання."

Із листів ДиректораДніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді Службі у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від 03 червня 2014 року вбачається, що мати дитини не має можливості піклуватись донькою у зв*язку з находженням на лікуванні у Дніпродзержинській міській лікарні №1"

Із пояснень батька дитини начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради вбачається, що він не має свого місця мешкання не має місця роботи, з дочкою не спілкується і ніяких стосунків не підтримує та практично доньки не знає.

Із висновку виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради № 17/946-7 від 11 червня 2015 року вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, дійшов до висновку, що відібрання без позбавлення батьківських прав дитини у відповідача, батька дитини, відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170 СК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого у м. Дніпродзержинську по АДРЕСА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради.

Рішення суду у частині відібрання дитини та передачі її Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради допустити до негайного виконання та може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /