Справа № 639/4337/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до 01 березня 2016 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано. Від цього шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на денній формі навчання в Харківському ордена «Знак Пошани» електромеханічному технікумі транспортного будівництва. Термін навчання до 01 березня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає у звязку із припиненням стягування аліментів, ніякої участі у забезпеченні, вихованні дитини не приймає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Донька потребує матеріальної допомоги батьків, бо самостійного доходу не має, навчання вимагає значних витрат, її доходів на це не вистачає, оскільки вона пенсіонерка хворіє, живе із донькою на невелику пенсію, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того, дитина потребує коштів на харчування, одяг, проїзд. Відповідач отримує заробітну плату, має постійний щомісячний доход, фізично здоров, ніяких інших стягнень за виконавчими листами не має. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, проти позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народилася 18.03.1997 року, її батьком записано ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №044440, виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 440 (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 03 лютого 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 129048, виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №112 (а.с 10).

Згідно довідки Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва № 153/15 від 15.05.2015 року, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі зазначеного навчального закладу, за бюджетною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 01.03.2016 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки №880 від 05.05.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця №34, ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки про доходи від 12.06.2015 року, ОСОБА_2 працює в Харківському ордена «Знак Пошани» електромеханічному технікумі транспортного будівництва на посаді слюсар-сантехнік та отримав загальну суму доходу за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2015 року за виключенням аліментів 8991,62 грн. (а.с.18).

Ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

П.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 185,199,200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Харківський ордена «Знак Пошани» електромеханічний технікум транспортного будівництва, проживаючого 61064, м. Харків, вул. Воложанівська, 46/4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися ОСОБА_3 у розмірі 1/4 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 07 травня 2015 року і до 01 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Харківський ордена «Знак Пошани» електромеханічний технікум транспортного будівництва, проживаючого 61064, м. Харків, вул. Воложанівська, 46/4 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова