Справа № 1527/2-4699/11
У Х В А Л А

Іменем України

"19" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На виконання ухвали суду від 25.02.2013 року Одеською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 1, 12.11.2013 року було проведено комісійну комплексну посмертну судову медико-психіатричну експертизу, суду надано висновок експертів № 605.

Під час подальшого розгляду справи, було встановлено, що експерти неоднозначно відповіли на поставлені перед ними питання, що унеможливлює їх чітке розуміння.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної експертизи по справі для визначення того, чи усвідомлювала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла ними керувати під час складання нею заповіту.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч.2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.137, 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст. 202, 239, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи супроводжувалися наявні у ОСОБА_4 захворювання розладом інтелектуально-мнестичної сфери, в чому це виражалось.

2. З урахуванням наявних у ОСОБА_4 захворювань чи усвідомлювала вона на момент складання заповіту (07.11.2008 року) характер своїх дій та чи могла керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу № 1527/2-4699/11 направити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: