АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа №686/1412/15-ц
Провадження №22-ц/792/864/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі - Дорощук О.М., Шевчук Ю.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення коштів,

встановила:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» кошти у сумі 111079грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19.05.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №650026905 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад «_»Постійний клієнт»3міс._» (вид вкладу «_ПосКл3м25%»), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було внесено 19.05.2014 року кошти в сумі 110000грн. на вкладний рахунок НОМЕР_1 з процентною ставкою 25% річних строком на 93 дні. 21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вимогою повернення суми депозиту з нарахованими відсотками, однак йому було повернуто лише частину відсотків по депозиту та запропоновано укласти договір на умовах іншої відсоткової ставки і суму депозиту у розмірі 110000грн. перемістили як суму основного вкладу по договору №650028536 банківського вкладу від 21.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 Відповідно до умов вказаного договору банк приймає кошти у сумі 110000грн. строком на 31 день, на депозитний рахунок НОМЕР_2//НОМЕР_3 зі сплатою 18% річних зі строком повернення коштів 22.12.2014 року. ОСОБА_1 22.12.2014 року звернувся до банку із заявою про

_______________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції - Стефанишин С.Л.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 19,27

повернення депозиту та нарахованих відсотків, але вказані кошти банком не повернуто.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 банківський вклад та відсотки у розмірі 111079грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що судом не враховано те, що постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення №16 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК». Тому, виплати за договором вкладу здійснюються у відповідності з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Апелянт - ПАТ «ІМЕКСБАНК» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, зазначили, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що за умовами, укладених між сторонами, договорів банківського вкладу ПАТ «ІМЕКСБАНК» не виконані взяті на себе зобов'язання та кошти своєчасно позивачу не повернуті.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що 19 травня 2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №650026905 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014р. Вклад «_» Постійний клієнт» Зміс._» (вид вкладу «_ПосКлЗм25%»), відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав банку шляхом внесення на рахунок коштів у сумі 110000грн., строком на 93 дні та сплатою процентів на суму вкладу по ставці - 25% річних.

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату належних йому суми вкладу та відсотків відповідно до укладеного договору, однак позивачу було частково виплачено відсотки по договору і суму депозиту у розмірі 110000грн. перемістили як суму основного вкладу по договору №650028536 банківського вкладу від 21.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

21 листопада 2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №650028536 банківського вкладу у гривні України «_Ексклюз1м18_», відповідно до умов якого Банк приймає кошти Вкладника в сумі 110000 грн. строком на 31 день, на депозитний рахунок НОМЕР_2//НОМЕР_3, із процентною ставкою 18% річних на строк до 22 грудня 2014 року.

Пунктом 2.4.4. вказаного договору банківського вкладу від 21.11.2014р. передбачено, що Банк зобов'язується повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником.

На вимогу позивача від 22.12.2014 року про повернення суми депозиту з нарахованими відсотками ПАТ «ІМЕКСБАНК» кошти не виплатив.

Заборгованість ПАТ «ІМЕКСБАНК» перед позивачем становить: по сумі основного вкладу - 110000грн. та нараховані відсотки - 1079грн., що не оспорюється сторонами.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 року №16 розпочато процедуру виведення ПАТ «ІМЕКСБАНК» з ринку та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 27 січня 2015 року по 26 квітня 2015 року. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Северина Ю.П.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 частини 6 статті 36 передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Процедура повернення вкладу в разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Отже, доводи апеляційної скарги про необхідність застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами та, відповідно, відмовити з цих підстав в позові, ніяким чином не спростовують висновків суду першої інстанції, адже такі норми Закону не перешкоджають вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова