РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Провадження №2/425/922/15

Справа №425/2034/15-ц

16 вересня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі значиться зареєстрованою його донька ОСОБА_2, яка в травні 2000 року разом матір,ю забрала свої особисті речі та переїхала на нове місце проживання. В даний час в добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує. На сьогоднішній день він як наймач житлового приміщення має труднощі щодо оформлення житлової субсидії. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

16.09.2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 23.06.2015р. №471 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 16.04.1993 року значиться зареєстрованою дочка позивача - відповідачка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З акту, складеного 30.07.2015 р. за участі сусідів позивача та засвідченого КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, значиться зареєстрованою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2009 року по теперішній час в квартирі не проживає. (а.с.23).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню, оскільки відповідачка з власної ініціативи не проживає у квартирі без поважних причин понад шість місяців.

Відповідачем доказів на підтвердження поважності причин її відсутності понад шість місяців в квартирі, наймачем якої є позивач, суду не надано.

Покласти судові витрати на відповідача позивач не просить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212 - 215,224-226 ЦПК України, ст.71 ,72 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко