Справа № 2/756/1329/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,

В С Т А Н О В И В :

у грудні 2014 року Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду із даними позовом в порядку ч. 2 ст. 45 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 0010271 від 20.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 визнано потерпілою.

Досудовим слідством встановлено, що 19.08.2013 року, з вини ОСОБА_1, сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої обвинувачений та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я та зумовила необхідність перебування постраждалої на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № 1 Київської клінічної лікарні швидкої допомоги.

За період лікування ОСОБА_2, витрати на її лікування склали 2 951, 36 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги перебування ОСОБА_1, на момент скоєння злочину, у трудових відносинах з КП «Київпастранс», та при виконанні своїх службових обов'язків, Заступник прокурора Оболонського району м. Києва просив суд стягнути з КП «Київпастранс» на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги витрат на лікування в сумі 2 951, 36 грн.

В судовому засіданні 09.02.2015 року з ініціативи суду порушено питання щодо підвідомчості даного спору та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Сторони та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, сторонами у даній справі є юридичні особи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції Господарського суду.

Керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування закрити.

Роз»яснити позивачу його право звернення до суду господарської юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.