Справа № 750/1315/15-ц
Провадження № 6/750/59/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Тимошенко О.А.

за участі державного виконавця Ленько А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ленько Андрія Миколайовича про примусове входження до житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ленько А.М. звернувся до суду із поданням про примусове входження до житла боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій, яке фактично було передане судді 12.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представники стягувачів по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання подане до суду є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходяться зведені виконавчі провадження № 664А/2 та № 323А/2 про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувачів - ВАТ "Банк "Демарк", ПАТ "Дельта Банк", ВАТ КБ "Надра", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", Держави Україна, виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Чернігівобленерго", Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, ТДІП у Чернігівській області, Центральний ВДВС ЧМУЮ, ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, ОСОБА_6 приватного підприємства "АГ Груп" заборгованості на загальну суму 3287672,45 грн.

Заборгованість перед стягувачами у боржників виникла на підставі виконавчих листів виданих Деснянським районним судом м. Чернігова, Наказів господарського суду Чернігівської області, виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду (а.с. 5-9, 20-22, ).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підтвердження факту реєстрації боржників у квартирі АДРЕСА_1 надано довідки КП "Деснянське" ЧМР.

Відповідно до копії довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації ЧМР від 11.04.2010 року № 1785, за боржником ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до копії довідок КП "Деснянське" ЧМР № 2078 від 26.06.2013 року, № 685 від 12.03.2014 року, № 686 від 12.03.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 32-34).

05.03.2014 року, 18.03.2014 року на адресу боржників - квартиру АДРЕСА_1 надсилались вимоги державного виконавця, відповідно до відміток на конвертах вимоги повертались відправнику назад у зв'язку із закінченням терміну зберігання (35-42).

04.03.2014 року, 13.03.2014 року, 20.03.2014 року, 21.03.2014 року, 10.07.2014 року та 03.12.2014 року державним виконавцем були складені акти за адресою боржників - квартира АДРЕСА_1, відповідно до змісту яких провести перевірку майнового стану боржників виявилось неможливим (а.с. 43-54).

21.01.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ленько Андрієм Миколайовичем було складено вимогу державного виконавця на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 55).

22.01.2015 року боржник ОСОБА_2 звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області із заявою в якій просив надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с. 57).

22.01.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ленько Андрієм Миколайовичем було складено акт, який засвідчив те, що боржник ОСОБА_2 відмовився отримати вимогу державного виконавця щодо проведення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника призначене на 27.01.2015 року та 28.01.2015 року, яку було оголошено боржнику у присутності свідків, підписувати будь-які документи відмовився (а.с. 56).

27.01.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ленько Андрієм Миколайовичем було складено акт, який засвідчив те, що за адресою боржників - квартира АДРЕСА_1, провести перевірку майнового стану боржників виявилось неможливим у зв'язку із тим, що двері квартири ніхто не відчинив.

Суд вважає, що зазначені акти є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених вимог закону.

За таких обставин, висновок заявника про ухилення боржника від виконання рішення суду та недопуску до квартири є обгрунтованим, тому подання державного виконавця про примусове проникнення до житла слід задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Дозволити державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення.

СУДДЯ