Провадження № 2/522/8696/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

02 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2015р. звернувся до суду з позовом, який збільшив, до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 27 289 227,93 грн. за договорами позики,(розписки) від 30.07.2012р. на суму 600 000 долл. США і від 31.07.2012р. на суму 185000 долл. США .

В судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_2, який позов не визнав , та оглянувши в судовому засіданні оригінали зазначених розпискок пояснив що на вказаних розписках не його підпис, він ці розписки не підписував та не приймав участі у їх складанні та написанні. У звязку з вказаним його представник та сам відповідач просили задовольнити надане суду раніше клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої експерту поставити наступні питання, а саме:

1.) чи виконано підпис ОСОБА_2 на розписці від 30.07.2012р. в у графі «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою.?

2.) чи виконано підпис ОСОБА_2 на розписці від 31.07.2012р. в у графі «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

В судове засідання зявився представник позивача.-ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 20.01.2015), який заперечував проти задоволення клопотання., оскільки на його думку відповідача не дав згоди на його допит в якості свідка, та суду не надано в достатній кількості вільного зразку підпису відповідача за 2012р. При цьому він пояснив що якщо суд призначить судову експертизу то надасть оригінали розписок відповідно до ухвали про їх витребування.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за розписками від імені ОСОБА_2 від 30.07.2012р. на суму 600 000 долл. США і від 31.07.2012р. на суму 185000 долл. США . При цьому ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує факт підписання зазначених розписок. Справжність підпису на цих документах має суттєве значення для правильного та повного вирішення справи .

Для проведення експертного дослідження та на виконання інструкції про призначення та проведення судових експертиз, відповідач надав уду документи, в яких є зразки його підпису (договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.11.2005р., звіти СПД , за 4 квартал 2004р., за 3-4 квартал 2005р.за 2, 3-й квартал 2010р., заява про право застосування спрощеної системи оподаткування від 2006р., податкова декларація з ПНДВ від 19.08.2005р.).

Вирішення питань, зазначених в клопотанні має суттєве значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 137, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1.) чи виконано підпис ОСОБА_2 на розписці від 30.07.2012р. в у графі «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою.?

2.) чи виконано підпис ОСОБА_2 на розписці від 31.07.2012р. в у графі «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Відібрати у ОСОБА_2. експериментальні зразки його підпису, .

Витребувати у позивача (або його представника) оригінали розписок від 30.07.2012р. на суму 600 000 долл. США та від 30.07.2012р. на суму 185000 долл. США для надання судовому експерту на дослідження , які суд зобовязує надати впродовж 7 днів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № № 522/17236/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) і розяснити йому насідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.12.2015