У х в а л а

іменем україни

4 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. На час відкриття спадщини вона та її мати ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживали у зазначеному будинку і як спадкоємці першої черги прийняли спадщину по 1/4 частині домоволодіння. 3 липня 2007 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 в цілому домоволодіння АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 розпорядилась належною їй 1/4 часткою домоволодіння, просила задовольнити позов.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку із пропуском позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги про визнання у порядку спадкування права власності на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, недійсним договору дарування цього домоволодіння, укладеного 3 липня 2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, позивач обґрунтовувала тим, що вона, у зв'язку із прийняттям спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, набула право власності на зазначену частку вказаного домоволодіння.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що спадкоємцем після смерті останнього за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину згідно із положеннями ч. 4 ст. 1268 цього Кодексу.

Однак, останній до участі в розгляді справи притягнутим не був.

З огляду на предмет і підстави позову, того, що права ОСОБА_1 у встановленому порядку оформлені не були, а до участі у розгляді справи не були притягнуті всі спадкоємці ОСОБА_4, які прийняли спадщину, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову з цих підстав.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного і зроблених в рішенні апеляційного суду висновків у зв'язку з чим підстави для її задоволення і скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Вказане рішення не перешкоджає позивачу звернутись до суду з аналогічним позовом при умові визначення у ньому в якості відповідачів всіх осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, зокрема ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов