печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Генерального директора державної адміністрації залізничного транспорту України Остапюка Бориса Ярославовича, треті особи Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, Голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, Міністр інфраструктури України Бурбак Максим Юрійович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач зверулась до суду з позовом до відповідачів про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

09.02.2015 через загальну канцелярію суду представник позивача та представник відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» подали заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 і відповідачем Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», в особі в.о. генерального директора - заступника голови комісії з реорганізації Укрзалізниці Бланка М.І. 27.01.2015, закриття провадження у справі, а також просили вирішити дане питання у відсутність сторін та представників сторін.

Треті особи Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниця, Голова первинної профспілкової організації апарату Укразалізниці, Міністерство інфраструктури України та Мініст інфрастуктуриУкраїни Бурбак М.Ю., повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про участь у справі в порядку ст.36 ЦПК України суду не подали.

За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників, вважає можливим розглянути спільну заяву сторін про визнання мирової угоди між сторонами та вирішити питання про закриття провадження у справі у відсутність осіб у справі, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст.175 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з встановлених обставин справи, положень чинного законодавства, яке регулює правовідносини між сторонами, перевіривши, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін, що є предметом спору, умови угоди не суперечать закону та не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд надходить до висновку про наявність законних підстав для визнання мирової угоди між сторонами.

Вітак, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадежння у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Генерального директора державної адміністрації залізничного транспорту України Остапюка Бориса Ярославовича, треті особи Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, Голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, Міністр інфраструктури України Бурбак Максим Юрійович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - наступного змісту:

«Поновлення позивача на роботі в Державній адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» на посаді старшого ревізора управління контролю фінансово-господарської діяльності Департаменту внутрішнього контролю Укрзалізниці.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Генерального директора державної адміністрації залізничного транспорту України Остапюка Бориса Ярославовича, треті особи Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, Голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, Міністр інфраструктури України Бурбак Максим Юрійович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко