Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Галчанський С.В. № 22-ц/778/1027/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року первісний позов задоволено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ "Запорізькі лани" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ "Запорізькі лани" не сплатило судовий збір.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами від 23.10.2013 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, а отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 121,80 грн.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі.

Вказана ухвала направлена апелянту та отримана ТОВ "Запорізькі лани" 28 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ТОВ "Запорізькі лани" не виконано вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним - неподаною та повернути апелянтам.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани", а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков