У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 лютого 2014 року за реєстровим номером 242 про звернення стягнення на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 365 грн 40 коп.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов