Справа № 565/700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

- народних засідателів: Дякової Н.М., Вакуліча С.П.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Гончар В.П.,

- заявниці - ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок стійкого психічного розладу. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що в результаті родової травми ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 3-ї групи з порушенням психіки та має діагноз: легка (на межі з помірною) розумова відсталість з вираженим синдромом емоційно-вольової нестійкості внаслідок гідроцефалії. Згідно з доводами ОСОБА_1 через наявний психічний розлад здоровя ОСОБА_3 самостійно себе не обслуговує, нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги заяви та просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним. З пояснень заявниці слідує, що стан здоровя ОСОБА_3 не змінився, він має хронічний стійкий психічний розлад здоровя та в звязку з цим потребує постійного догляду і нагляду. При цьому ОСОБА_1 ствердила, що фактично вона самостійно утримує та доглядає свого сина ОСОБА_3, з яким спільно проживає.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 вказала, що заперечень проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, у заінтересованої особи немає. ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, суд дослідив письмові докази справи, і оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи та встановлених обставинах.

Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №021975, виданого Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 03 квітня 1997 року, слідує, що заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, який народився 15 березня 1997 року, про що 03 квітня 1997 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №6. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №072484, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 26 січня 2009 року (актовий запис №13 від 13 грудня 2008 року).

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із своїм сином ОСОБА_3 у квартирі №5 будинку №25 по мікрорайону Перемоги в м.Кузнецовськ Рівненської області, окрім пояснень заявниці, підтверджується паспортами вказаних осіб серії СР №976142, виданим Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 18 вересня 2003 року та серії МЮ №333309, виданим Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 25 квітня 2013 року.

Судом встановлено, що за станом здоровя ОСОБА_3 потребує відповідного лікування та стороннього догляду і допомоги. На теперішній час ОСОБА_3 фактично опікується його мати ОСОБА_1

Епікриз, наявний у медичній картці ОСОБА_3, свідчить, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених Рівненської обласної дитячої лікарні з 21 березня 1997 року до 07 травня 1997 року (з 24 березня 1997 року до 01 квітня 1997 року у відділенні анестезіології і реанімації) з діагнозом: менінгіт, ускладнений абсцесом правої лобної ділянки, оклюзійною внутрішньою гідроцефалією, судомний синдром, анемія змішаного ґенезу легкого ступеню.

Консультативним заключенням Рівненської дитячої обласної лікарні від 13 серпня 1997 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: залишкові явища пологової черепно-мозкової травми у вигляді субкомпенсованої прогресуючої гідроцефалії ІІІ ст.

Консультативним заключенням консультативної поліклініки Рівненської обласної дитячої лікарні від 21 травня 2001 року підтверджено наступний діагноз ОСОБА_3: стійкі залишкові явища перенесеної пологової черепно-мозкової травми у вигляді субкомпенсованої гідроцефалії з помірним відставанням в психо-мовному розвитку.

Консультативний висновок консультативної поліклініки Рівненської обласної дитячої лікарні №137 від 18 червня 2003 року свідчить, що ОСОБА_3 має діагноз: розумова відсталість легкого ступеню з вираженим недорозвитком мови, емоційно-вольовою нестійкістю, гідроцефалія.

З консультативного висновку консультативної поліклініки Рівненської обласної дитячої лікарні від 12 січня 2006 року слідує, що у ОСОБА_3 діагностовано гідроцефалію, судомний синдром, затримку психо-мовного розвитку.

Епікризом №19, наявним у медичній картці ОСОБА_3, підтверджується факт перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Рівненської обласної дитячої лікарні з 05 січня 2006 року до 17 січня 2006 року з діагнозом: гідроцефалія в стадії субкомпенсації, судомний синдром.

Консультативний висновок консультативної поліклініки Рівненської обласної дитячої лікарні від 14 серпня 2006 року свідчить, що ОСОБА_3 має діагноз: гідроцефалія, субкомпенсація, затримка в психо-розумовому розвитку, судоми в анамнезі.

З консультативного висновку консультативної поліклініки Рівненської обласної дитячої лікарні від 21 березня 2007 року слідує, що у ОСОБА_3 діагностовано затримку в психомовному розвитку, гідроцефалію в стадії субкомпенсації, судомний синдром в стадії медикаментозної ремісії.

Витяг №1470 з постанови ВКК амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення МОЗ України від 19 червня 2007 року підтверджує діагноз ОСОБА_3: розумова відсталість легкого ступеню з вираженим порушенням мови, судомний синдром, гідроцефалія.

Витяг №2279 з постанови ЛКК амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення МОЗ України від 17 червня 2009 року свідчить, що ОСОБА_3 має діагноз: розумова відсталість легкого ступеню з вираженим порушенням мовлення на фоні гідроцефалії.

Витяг №2431 з постанови ВКК амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення МОЗ України від 14 червня 2011 року підтверджує, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: легка розумова відсталість з вираженим синдромом емоційно-вольової нестійкості внаслідок гідроцефалії.

З витягу з протоколу діагностичного засідання районної психолого-медико-педагогічної консультації відділу освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області №3 від 16 травня 2012 року слідує, що ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість, гідроцефалію компенсованої форми, судомний синдром, системне недорозвинення мовлення легкого ступеня, в звязку з чим йому рекомендовано соціально-побутову реабілітацію в закладах соціального захисту населення ІІІ профілю.

Витяг №2964 з постанови ВКК амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення МОЗ України від 19 червня 2013 року свідчить, що ОСОБА_3 має діагноз: легка (на межі з помірною) розумова відсталість з вираженим синдромом емоційно-вольової нестійкості.

Відповідно до заключення психіатра амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення МОЗ України від 23 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз: легка розумова відсталість з вираженим синдромом емоційно-вольової нестійкості внаслідок гідроцефалії.

Згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0391145, виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 14 квітня 2015 року, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства третьої групи внаслідок порушення психіки легкої розумової відсталості, психопатоподібного синдрому вираженого ступеню. Вказана інвалідність ОСОБА_3 встановлена з 15 березня 2015 року до 01 квітня 2016 року. Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0391145, видана Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 14 квітня 2015 року, також підтверджує вказані обставини та свідчить, що ОСОБА_3 рекомендовано диспансерний нагляд психіатра і активне лікування.

Відповідно до обґрунтувань, наведених у висновку амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи №228/15 від 13 липня 2015 року, проведеної лікарями-судово-психіатричними експертами комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради, ОСОБА_3 від народження страждає на гідроцефалію, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога, спостерігається лікарем-психіатром за місцем проживання з приводу легкої розумової відсталості внаслідок гідроцефалії, двічі в 2014 році та в 2015 році лікувався стаціонарно в Центрі психічного здоровя населення МОЗ України. В 2015 році ОСОБА_3 визнаний інвалідом з дитинства ІІІ групи до 2016 року. При експертному огляді ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають лікування (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, висновок амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи №228/15 від 13 липня 2015 року, проведеної лікарями-судово-психіатричними експертами комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради, підтверджує, що ОСОБА_3 страждає хронічною хворобою і ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, наведені обставини свідчать, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки, які потребують лікування, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З наведених підстав, суд визнав вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з тим, що на теперішній час органом опіки та піклування не подано суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_3, що є підставою призначення судом опікуна над фізичною особою, яка визнана недієздатною, суд вирішив до встановлення опіки за ОСОБА_3 опіку над ним згідно з ст.65 ЦК України покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.39, 40, 41, 55, 56, 60, 62, 65 ЦК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1-3 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ст.ст.236-241, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, недієздатним.

До встановлення опіки за ОСОБА_3 опіку над ним покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

Народні засідателі Н.М.Дякова

ОСОБА_5