Справа № 459/5137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. На обгрунтування позову послався на те, що 20.04.2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Через різні погляди на життя та релігійні переконання, так як відповідач належить до релігійної організації свідків Єгови, між ними часто виникають непорозуміння. З вересня 2014 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, спільного майна для поділу немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить позов задовольнити, не надаючи строку для примирення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, незважаючи на визнання судом її участі у розгляді справи обов'язковою, в судове засідання не з'явилася, в останній своїй заяві від 02.02.2015 року, посилаючись на погіршення стану здоров'я, що не підтверджене жодними доказами, просить розглядати справу за її відсутності, надавши строк для примирення.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Виходячи з пояснень позивача, від подружнього життя дітей у сторін немає, сімейне життя у них не склалося, відповідач, будучи членом релігійної організації свідків Єгови, не дотримується релігійних традицій, які поважає позивач, що утруднює їх спільне проживання, побут.

Водночас відповідач до суду не з'явилася без поважних причин, жодних доказів на спростування доводів позивача щодо розірвання шлюбу не подала.

Суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк для примирення, оскільки вони проживають окремо більше чотирьох місяців та не доведено, що між ними є неприязні відносини. Разом з тим клопотання відповідача про надання строку для примирення жодними доказами не обґрунтоване та розцінюється судом лише як намір затягнути судовий розгляд справи.

Отже, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ч. 2 ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 83 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Грабовський