Справа № 740/93/15
Провадження № 2/740/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на ? частку АДРЕСА_1, з посиланням на те, що сторони з 08 липня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний в судовому порядку 20 квітня 2012 року, дана квартира придбана сторонами за час шлюбу і оформлена на відповідача, реальний поділ квартири, яка є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, неможливий.

Позивач в судове засідання на 27 лютого 2015 року не з"явилась, відповідно до заяви від 17 лютого 2015 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 18 лютого 2015 року не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в укладеному шлюбі з 08 липня 1989 року, даний шлюб розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2005 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, підстава виникнення права власності- договір купівлі-продажу №3295 від 29 вересня 2005 року, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності -03 жовтня 2005 року, що підтверджується також довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 04 лютого 2015 року, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 лютого 2015 року, тобто дана квартира, яка придбана за час шлюбу сторін, є їх спільною сумісною власністю і на підставі ст.70 СК України частки майна подружжя є рівними-по ? частці, що є підставою для визнання за позивачем права власності на ? частку даної квартири, залишивши за відповідачем право власності на ? частку даної квартири, яка є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнання відповідачем позову згідно письмової заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, залишивши за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .