Справа № 577/677/15-ц
Провадження № 2-о/577/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Обруча В.В.

Лошкарьової Н.В.

при секретарі: Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтське Совєтського району Тюменської області Російської Федерації, з 26.04.2013 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 26.04.2013 року вона придбала у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Колишній господар квартири ОСОБА_4, проживав в ній аж до моменту продажу та протягом місяця обіцяв знятися з реєстрації. У вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_3, як наймач квартири. Однак, ОСОБА_4 своєї обіцянки не виконав і з 26.04.2013 року ніяких відомостей про нього немає, його родичів у м. Конотопі немає, куди він виїхав нікому невідомо. Внаслідок цього, вона позбавлена можливості на законних підставах належним чином користуватися своєю квартирою. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 19).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 26.04.2013 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3-6), та зареєструвала право власності, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.04.2013 року № 3001805 ( а.с. 7-8).

З копії довідки КРЕП "Центральне" № 61 від 15.01.2015 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: колишній власник ОСОБА_4 та квартиронаймач ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не зареєстрована ( а.с. 9).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він сусід. Дійсно близко 2-х років не бачив ОСОБА_4, де він знаходиться не знає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знала ОСОБА_4, він навесні 2013 року продав квартиру та кудись зник, родичів його тут немає, місце його знаходження невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтське Совєтського району Тюменської області Російської федерації, з 26 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.

Народнізасідателі: