Провадження № 2/470/185/15
Справа № 470/469/15-ц
03 серпня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
27 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,37 га, розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. На день смерті мати була зареєстрована с.Артакове Березнегуватського району Миколаївської області, разом з нею ніхто зареєстрований не був. Вона здійснювала догляд за матір'ю. Треті особи по справі є її рідними братом і сестрою, які не прийняли спадщину. Однак нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин просила суд, визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивачки визнали у повному обсязі.
Оскільки позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
За ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1 виданого 15.11.1964 року Мурахівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області (а.с.8). З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 убачається, що позивачка під час укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївській області, про що 13.03.2014 року було складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.9).
Однак, відповідно до роз'яснення завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори від 12.05.2015 року № 367/01-16 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.10).
Згідно довідки Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.20). В позові позивачка зазначила, що треті особи у справі є її рідними братом та сестрою, які спадщину у встановленому цивільним законодавством порядку не прийняли
Позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи та фінансової можливості оформити спадщину. Суд вважає можливим визнати зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та задовольнити позов визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,218,224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова