Справа №: 653/669/15-ц
Провадження № 2/653/396/15
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором від 09.09.2011 року в сумі 11999,24 грн., посилаючись на те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до судового засідання не прибув, до позову додано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду повернулося поштове повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає у звязку з вибуттям.

В ході судового розгляду справи, встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №192474, виданого виконавчим комітетом Червонопрапорної сільської ради Генічеського району, ОСОБА_1 померла 15 січня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

09 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до умов договору позивач надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного позивачем, станом на 31.01.2015 року сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2011 року складає 11999,24 грн., з яких: 7242,97 грн. заборгованість за кредитом; 3097,19 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 611,50 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 547,58 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №192474 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 померла 15 січня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1.

Позивач звернувся з позовом до Генічеського районного суду 31.03.2015р., провадження у даній справі відкрито судом 03.04.2015р.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем у справі, оскільки померла до відкриття провадження у цивільній справі.

Виходячи з положень ст.ст.26, 28,29,30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, неможливим залучення до участі у справі в якості належного відповідача чи відповідачів спадкоємців померлого, оскільки у даному випадку таке залучення законом не передбачено.

Одночасно, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись п.1ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити позивачу положення ст. 1281 ЦК України про можливість пред'явлення позивачем вимог до спадкоємців боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2