йСправа № 304/1470/13-ц
Провадження № 2-п/304/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Шешені М.О., при секретарі Машкаринець Н.М., за участю відповідачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про скасування заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року по вищевказаній цивільній справі Перечинським районним судом Закарпатської області було винесено заочне рішення.

13 лютого 2014 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було отримано дане заочне рішення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні у матеріалах даної справи (а.с.55,56).

10 лютого 2015 року відповідачка ОСОБА_1 подала на дане заочне рішення заяву про його перегляд, у якому просить його переглянути та скасувати, при цьому вказує на те, що про існування даного заочного рішення вона довідалася тільки 09.02.2015 року і то з повідомлення державної виконавчої служби, а тому клопоче про перегляд такого заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, які вважають, що вони не пропустили строк оскарження заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного та того, що ОСОБА_1 отримала дане заочне рішення ще 13 лютого 2014 року, а також того, що заяву про його перегляд подала майже через рік, та того, що клопотання про поновлення строку на подачу даної заяви про перегляд заочного рішення вона не подала, а тому суд вважає, що її заяву слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суд розяснює відповідачці ОСОБА_1, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду не позбавляє особу, яка її подала, можливості повторно подати таку заяву разом із клопотанням про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку та доказів на підтвердження вказаних обставин.

Тому, керуючись ст.ст.72,73,228, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5