Справа № 697/2244/15-ц
№ пров. 2/697/804/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Продтовари" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся у суд з уточненим в подальшому позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те , що 19.05.2015 року ОСОБА_1 взяв з каси ПАТ "Продтовари" кошти в сумі 15000 грн., про що написав боргову розписку, в якій зобовязувався повернути кошти до 10.06.2015. У встановлений в розписці строк ОСОБА_1 борг не повернув. До теперішнього часу борг відповідач так і не сплатив, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 15000 грн., понесені витрати повязані з явкою до суду в сумі 300 грн. та сплатою судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача ПАТ "Продтовари"- ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 4 від 15.01.2015, у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 19.05.2015року ОСОБА_1 отримав від ПАТ "Продтовари" грошові кошти в сумі 15000 грн. із зобов'язанням повернути їх до 10.06.2015року, що підтверджується розпискою власноручно написаною відповідачем ОСОБА_1, в присутності свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю.( а.с. 3).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що відповідач дійсно, 19.05.2015 року, отримав від позивача гроші в сумі 15000 грн., в підтвердження чого написав розписку про отримання грошей, що не заперечував відповідач, який позов визнав .

Оскільки договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей, суд вважає договір позики між сторонами таким, що відбувся, а тому у позивача є всі підстави для виникнення права вимоги до відповідача, а у відповідача виникло зобов'язання щодо повернення заборгованості по договору позики.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, повязані з явкою в суд в сумі 300 грн. та оплатою судового збору в сумі 1218,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Продтовари" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Продтовари» (19700, м. Золотоноша, Черкаської області, вул. Обухова, 48, , р/р 1 в AT "Райффайзен банк ОСОБА_5", МФО 380805 борг в сумі 15000 грн.. 00 коп. та судові витрати повязані з явкою у суд в сумі 300 грн. та оплатою судового збору в сумі 1218,00 грн, а всього в сумі 16518 (шістнадцять тисяч пятсот вісімнадціть) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон