АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/106/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-14» про визнання рішень загальних зборів нечинним , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-14» про визнання рішень загальних зборів нечинним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження від 07 серпня 2014 року отримана 28 серпня 2014 року мамою ОСОБА_2 (а.с.32).

Апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року подана 09 вересня 2014 року (а.с.58-59), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано строк для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.61-62).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року, направленою повторно 20 листопада 2014 року (а.с.65), отримана ОСОБА_2 05 грудня 2014 року (а.с.66).

Станом на 05 лютого 2015 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року апелянтом не виконані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року апелянту було попереджено про наслідки не виконання недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-14» про визнання рішень загальних зборів нечинним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: