Справа № 382/131/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

16 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ вул. Фізкультури - 28 «Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до якого відповідачка отримала на придбання товару у продавця 1 - 13 860,00 гривень, на придбання послуг зі страхування у продавця 2 - 2 772, 00 гривні, на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 - 0,00 гривень, на придбання пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця 4 - 0,00 гривень, на сплату комісії за оформлення кредиту 0,00 гривень, загальна сума кредиту 16 632,00 гривні, строк повернення кредиту до 16 серпня 2013 року, розмір процентної ставки 0,01 % річних. Відповідно до договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грощової вимоги і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в тому числі і за кредитним договором № . 24 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило на адресу відповідачки повідомлення, яким відповідачку було повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання відповідачкою, але на час подання позовної заяви ОСОБА_1 не виконана. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала своїх обов'язків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 22 473,17 гривні, яка складається з наступного: 16 632,00 гривні - залишку заборгованості за кредитом, 1,55 гривня - нарахованих відсотків за користування кредитом, 5 839,62 гривень - комісії за обслуговування кредиту. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, що складає 22 473,17 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії договору про надання споживчого кредиту (а.с. 6-9), графіка платежів (а.с. 10), копії інформаційного листа (а.с. 11), копії договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 16.08.2013 року (а.с. 12-14), копії договору добровільного страхування життя № 04/03/ від 16.08.2013 року (а.с. 15-17), копії повідомлення (а.с.18), копії паспорта відповідачки (а.с. 21-23), копії статуту банку (а.с. 24-25), копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 27) та копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 26), вбачається, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір, предметом якого є надання кредитором коштів позичальнику для поточних потреб останньої, відповідно до якого відповідачка отримала на придбання товару у продавція 1 - 13 860,00 гривень, на придбання послуг зі страхування у продавця 2 - 2 772, 00 гривні, на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 - 0,00 гривень, на придбання пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у продавця 4 - 0,00 гривень, на сплату комісії за оформлення кредиту 0,00 гривень, загальна сума кредиту 16 632,00 гривні, строк повернення кредиту до 16 серпня 2013 року, розмір процентної ставки 0,01 % річних, зі строком погашення кредиту 16 квітня 2015 року, строком пільгового періоду 0 днів та розмір процентної ставки за договором 0,01 % річних і розмір процентної ставки в пільговий період 0 % річних.

Відповідно до п.п. 1.4.1-1.4.7 кредитного договору (а.с. 6-9) відповідач зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 16 квітня 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Даним договором встановлено пільговий перід по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 0 календарних днів з дати укладення даного договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія не сплачується позичальником. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачується щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісячно, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу.

Згідно до договору про надання споживчого кредиту № (а.с. 6-9) сторони визначили строк пільгового періоду 0 днів та розмір процентної ставки за договором 0,01 % річних і розмір процентної ставки в пільговий період 0 % річних.

З копії договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року (а.с. 28-31), витягу з статуту (а.с. 33-35), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 36) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 37-38) вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржником. Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року (а.с. 32), ПАТ «ОТП Банк» відступило свої грошові вимоги до боржниці за кредитним договором № .

Відповідно до умов Договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передано право вимоги до ОСОБА_1.

Згідно копії листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 18) та копії опису вкладення в цінний лист (а.с. 19) відповідачку було повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № (а.с. 20) розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23 грудня 2014 року складає 22 473,17 гривні.

Таким чином, відповідачка не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 22 473,17 гривні, яка складається з наступного: 16 632,00 гривні - залишку заборгованості за кредитом, 1,55 гривня - нарахованих відсотків за користування кредитом, 5 839,62 гривень - комісії за обслуговування кредиту. Про факт виникнення заборгованості відповідачку було повідомлено належним чином, що підтверджується доказами відправки вимоги про дострокове повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненння частини позики, що залишилася, та сплата процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 22 473,17 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ вул. Фізкультури - 28 «Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ вул. Фізкультури - 28 «Д» ( р/р 3333 в АТ «ОПТ Банк» МФО 300528) 22473 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 17 (сімнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.