АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/490/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівХрапка В. Д. , Дмитренка М. І.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів.

Відповідачка ОСОБА_7 подала до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, оскільки не має можливості приїздити в судові засідання до м. Черкаси, так як фактично проживає АДРЕСА_2 і не має з ким залишити малолітню доньку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року цивільну справу направлено до Катеринопільського районного суду Черкаської області за належністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 оскаржив її та просив скасувати вказану ухвалу як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання відповідачки, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 116 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів за місцем проживання відповідачки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі.

Таким чином визначено, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Тобто у цій нормі закону мова йде про зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки.

Проте, як вбачається з матеріалів справи зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 було відоме, а саме: АДРЕСА_1.

Що стосується довідки Єрківської селищної ради від 08.02.2013 року № 2669 про проживання відповідачки на даний час без реєстрації в даному селі є непереконливою.

Відповідно до ст. 6 Закону України від 11.12.2003, № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно з ст. 3 Закону України № 1382-IV реєстрація це є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином колегія суддів вважає, що в даному випадку суд першої інстанції повинен був керуватися загальним правилом визначення підсудності, передбаченого ст. 109 ЦПК України, тому ухвала районного суду підлягає скасуванню в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року - скасувати та направити справу до цього ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :