Справа № 361/2803/15-ц
Провадження № 2/361/1590/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за ними у порядку спадкування за заповітом право власності по ? частині за кожним на житловий будинок загальною площею 125,9 кв.м, житловою - 87,6 кв.м з відповідними надвірними будівлями та спорудами сараєм, вбиральнею, колонкою, колодязем, огорожею, що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Лісова, буд. 12.

В обґрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що 12.01.1989 року померла ОСОБА_6 Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне майно, яким за життя спадкодавець розпорядилася, склавши 28.04.1988 року заповіт на їх користь.

З питань прийняття спадщини, вони 09.12.2014 року звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їм відмовлено у звязку з відсутністю у померлої ОСОБА_6 правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився подав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності, позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав, заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала листа, у якому просила розглянути дану справу у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що 12.01.1989 року померла ОСОБА_6, про що свідчить актовий запис про смерть № 1 від 12.01.1989 року, складений виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області.

Із матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_6 за життя склала заповідальне розпорядження, згідно із яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах кожному.

Зі спадкової справи № 4786/2014 до майна померлої 12.01.1989 року ОСОБА_6 вбачається, що 09.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 Факт прийняття ними спадщини встановлений довідкою № 213 від 01.04.2014 року про постійну прописку та проживання спадкоємців у спадковому будинку разом зі спадкодавцем.

Листом від 24.12.2014 року Броварська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно з довідкою № 336 від 03.06.2015 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області та виписками із по господарських книг за 1986-2015 року на земельній ділянці по вул. Лісовій у с. Бобрик Броварського району значаться житловий будинок, господарські будівлі та споруди за головою господарства ОСОБА_6 до дня її смерті 12.01.1989 року. Земельну ділянку площею 0,26 га за рішенням ОСОБА_5 сільської ради виділено 15.03.1979 року, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку 0,25 га ведення особистого селянського господарства - 0,01 га. Житловиц будинок № 12 по вул. Лісовій у с. Бобрик збудований у 1980 році загальною площею 125,9 кв.м, житловою 87,6 кв.м. Станом на 12.01.1989 року на день смерті ОСОБА_6 у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 дочка померлої; ОСОБА_8 зять; ОСОБА_3 онук; ОСОБА_4 онук

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР за № 1/5 від 19.01.1976 року підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис у погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалося наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обовязковим.

Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 09.12.2014 року за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Лісова, 12 знаходиться: збудований у 1980 році житловий будинок «А-1», загальною площею 125,9 м2, житловою площею 87,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами: прибудовою «а», погребом під «а», ґанком сараєм «Б», вбиральнею «Д», колонкою «К», колодязем «К1», огорожею «N».

З наведених підстав, суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_6 належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, остання значилася у ньому головою домогосподарства, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, суд вважає доведеним.

Правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217,1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом після померлої 12.01.1989 року ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку «А-1», загальною площею 125,9 м2, житловою площею 87,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами прибудовою «а», погребом під «а», ґанком, сараєм «Б», вбиральнею «Д», колонкою «К», колодязем «К1», огорожею «N».

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом після померлої 12.01.1989 року ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку «А-1», загальною площею 125,9 м2, житловою площею 87,6 м2 з господарськими будівлями та спорудами прибудовою «а», погребом під «а», ґанком, сараєм «Б», вбиральнею «Д», колонкою «К», колодязем «К1», огорожею «N».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час.

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко