Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/40/15-ц

16 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Свої вимоги мотивує тим, що в 2005 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в Назавизівській сільській раді Надвірнянського району і проживали разом в будинку відповідачки в с.Мирне Надвірнянського району, а згодом поїхали на заробітки в Чеську Республіку, де спільно проживали до липня 2008 року. В липні 2008 року він повернувся на територію України, а відповідачка залишилася в Чехії. З вересня по грудень 2008 року він перебував на заробітках в Російській Федерації. Після повернення додому йому стало відомо, що дружина, залишивсь проживати і працювати в Чеській Республіці, створила іншу сім'ю, що послужило остаточному припиненню їхніх подружніх стосунків. 12.08.2009 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5, про що він довідався влітку 2010 року. Оскільки шлюб між ним та відповідачем було розірвано в серпні 2009 року, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 його записано батьком. Однак, біологічним батьком дитини він не може бути, оскільки фактично він з ОСОБА_4 не проживав з липня 2008 року і не підтримував з нею жодних стосунків, тому змушений звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, які викладені ним в позовній заяві, просить позов задоволити, виключити з актового запису про народження відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а від стягнення судових витрат з відповідача відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила обставин, викладених позивачем в позовній заяві, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, підтвердила позицію її довірителя про те, що дійсно позивач не є батьком дитини, яку ОСОБА_4 зачала і народила в той період, коли з позивачем вже практично не проживала, тому не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2005 року, який між ними укладено в Назавизівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.07.2009 року шлюб між сторонами розірвано, і дане розірвання шлюбу зареєстровано в Надвірнянському райвідділ РАЦС 12.08.2009 року, актовий запис № 149, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.32). Як зазначено в рішенні суду, на час звернення з позовом до суду сторони вже не підтримували жодних стосунків з серпня 2008 року, як подружжя, про що вони самі не заперечують.

19.09.2013 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) і змінила прізвище із "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, в актовому записі про народження якого батьком дитини записано позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, як встановлено в судовому засіданні і не заперечується сторонами по справі, подружні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинено в липні 2009 року і з того часу вони разом не проживають, не вели спільного господарства. За таких обставин позивач не міг бути батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_4, інтереси якої за дорученням представляє адвокат ОСОБА_3, погодилася з позовними вимогами та визнала ту обставину, що її народжена дитина - син ОСОБА_5 - не є сином позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задоволити. Від стягнення судових витрат в свою користь позивач відмовляється.

На підставі наведеного, ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, як про батька дитини з актового запису № 9, вчиненого виконавчим комітетом Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 07 червня 2010 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2015 року.