Дата документу 03.08.2015
Справа № 334/4568/15-ц
Провадження № 6/334/279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1, керівника ТОВ «Фьюче ЛТД» у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Судом установлено, що 04.10.2012р. Господарським судом м.Києва постановлено наказ № 5011-71/13006-2012 з ТОВ «Фьюче ЛТД» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості по Генеральному договору про здійснення кредитування в сумі 13158952,07 грн. та третейського збору в сумі 25500,00 грн., 17.03.2014 року Господарським судом Запорізької області постановлено Наказ про примусове виконання судового рішення по справі № 908/4314/13р. про стягнення з ТОВ «Фьюче ЛТД» на користь держави 1000 грн. - штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на товариство господарським судом, 04.11.2014 року постановлено Наказ про примусове стягнення № 908/2563/14, за яким з ТОВ «Фьюче ЛТД» на користь ТОВ «Електрокомплекс» стягнуто суму основного боргу 11364,00 грн, суму 3 % річних 1014,15 грн. та суму судового збору - 1514,91 грн., а також, 06.05.2014 року постановлено Наказ про примусове виконання судового рішення по справі № 908/655/14, за яким з ТОВ «Фьюче ЛТД» на користь ТОВ «Лакофарбний завод «Аврора» стягнуто суму основного боргу 4354,56 грн., 3% річних 349,31 грн., втрати від інфляції 47,69 грн., суму судового збору - 1772,19 грн. та послуги адвоката- 1000 грн.

Постановою держвиконавця від 05.03.2015 року на підставі вищевказаних виконавчих документів, 10.11.2014 р., 02.06.2014 р., 31.03.2014 р., 17.07.2014 р. та 16.01.2015 року були відкриті виконавчі провадження та боржнику надано строк до 01.03.2015 року для добровільного виконання рішень.

Боржником, накази Господарського суду Запорізької області не виконуються, на момент звернення до суду, суми заборгованості не сплачені у повному обсязі. Боржник листи державного виконавця ігнорує, на письмові виклики до ВДВС не зявляється, від виконання рішення суду ухиляється.

Постановою держвиконавця від 09.12.2014 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження /а.с.12,13/, яка була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією. Також, держвиконавцем були направлені запити до відповідних установ, та отримані відповіді про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна, грошових вкладів, та місця його реєстрації /а.с.14-19/. Також, державним виконавцем Рясною А.С., 16.02.2015 року було винесено постанову № 45359646, якою оголошено розшук майна ЗАЗ-110207 /а.с.10/. ОСОБА_2 державного виконавця від 24.02.2015 року, ТОВ «Фьюче ЛТД» за вказаною адресою відсутнє, майно, яке підлягає опису та арешту - не виявлено /а.с.22/

У судове засідання державний виконавець не зьявився через зайнятість, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримав своє подання та просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішень Господарського суду Запорізької області.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце слухання справи боржник був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією /а.с.25-26, 29-30/.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

ОСОБА_2 ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду у повному обсязі не виконується, заборгованість не сплачується.

Керуючись ст. 11, 60, 208-210,212, 213,217, 377-1 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного ТУ юстиції в Запорізькій області - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 69000, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішення наказів Господарського суду Запорізької області від 04.10.2012 р., 04.11.2014р., 17.03.2014 р., 06.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Махіборода Н. О.