Провадження №2/761/2220/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ СК "АХА Страхування" звернулося зі вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 007,78 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги ПАТ СК "АХА Страхування" (далі - позивач) обґрунтовує тим, що 26 вересня 2013 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ СК "АХА Страхування" згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 670PFB-а/11чр від 20 грудня 2011 року. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (надалі - відповідач). Позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 8 007,78 грн., на підставі чого позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте у судове засідання не з`явився, жодних заяв про відкладення слухання справи, пояснень чи заперечень по суті справи не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

20 грудня 2011 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 670PFB-а/11чр, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Мітсубіші АСХ, номерний знак НОМЕР_1.

26 вересня 2013 року приблизно 10 годині 20 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Жилянської та вул. С. Петлюри сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мітсубіші АСХ", державний номер НОМЕР_1, та мотоцикла HYOSUNG 250, державний номер НОМЕР_2.

ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Крім того, відповідно до цієї ж статті страховик зобов'язаний узгодити розмір страхового відшкодування з особою, яка має на це право, та виплатити страхове відшкодування не пізніше, ніж за 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

26 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

У відповідності до страхового акту №1.001.13.14039/VESKO36928 від 17 жовтня 2013 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8 007,78 грн. на користь ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №65620 від 18 жовтня 2013 року.

За ч. 1 ст. 991 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ "СК "АХА Страхування" грошові кошти у розмірі 8 007,78 грн., як особа, винна у скоєнні ДТП 26 вересня 2013 року.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за якою: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 151-152, 159, 169, 212, 214, 215, 224- 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 007,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: