Справа № 572/297/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі позивачів Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, Рівненського природного заповідника, Клесівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-
Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі позивачів Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, Рівненського природного заповідника, Клесівської селищної ради звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач 31.07.2014 року заїхав транспортним засобом мотоциклом в квартал №48 Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника, що належить до адміністративних меж Клесівської селищної ради, чим порушив вимоги ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3900 грн., в зв"язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП з накладенням штрафу, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Клесівської селищної ради 3900 грн. шкоди, заподіяної його неправомірними діями навколишньому природному середовищу.
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, Рівненського природного заповідника, Клесівської селищної ради підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення згідно заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди сторони позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 19.08.2014 року, постанови судді Сарненського районного суду від 11.09.2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу за вчинення порушення правил охорони та використання територій природно-заповідного фонду по факту того, що 31.07.2014 року заїхав транспортним засобом мотоциклом в урочище «Баньки» в квартал №48 Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника, що належить до адміністративних меж Клесівської селищної ради, проїхавши по території природного заповідника 3000 метрів, чим порушив вимоги ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП (а.с.7-8).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Таким чином, цивільне законодавство у деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини: якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Виходячи із визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності протиправності його поведінки, завданої шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою, а також його вини у завданні шкоди позивачу.
Отже, відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б спростовували позицію позивачів в частині того, що відповідач вчинив протиправні умисні винні дії в частині порушення законодавства про природно-заповідний фонд, які перебувають у причинному зв»язку із наслідками цих дій у виді майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Згідно із ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно з п.7 ч.3 ст.29 та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України в редакції Закону України від 26.04.2014 року (на момент вчинення адміністративного правопорушення) отримувачем грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є спеціальний фонд Державного бюджету України в розмірі 30% та спеціальний фонд місцевого бюджету в розмірі 70% грошових стягнень, з яких 50% спрямовуються до сільських, селищних та міських бюджетів, а 20% - до бюджетів областей та АРК.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок винних неправомірних дій відповідача по факту порушення правил охорони та використання територій природно-заповідного фонду, заподіяна майнова шкода навколишньому природному середовищу в особі держави на загальну суму 3900 грн., яка визначена відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» від 24.07.2013 року №541 згідно розрахунку (а.с.6), та яку зобов»язаний відшкодувати ОСОБА_2 у повному обсязі на користь держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до спеціального фонду місцевого бюджету 2 730 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України 1 170 грн. майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Керуючись ст.ст.15,16,22,1166 ЦК України, Законом України «Про природно-заповідний фонд України», Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.7 ч.3 ст.29, п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України в редакції Закону України від 26.04.2014 року, ст.ст.5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
Позов прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі позивачів Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, Рівненського природного заповідника, Клесівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до спеціального фонду місцевого бюджету 2 730 ( дві тисячі сімсот тридцять) грн., до спеціального фонду Державного бюджету України 1 170 (одну тисячу сто сімдесят) грн. майнової шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: .