Провадження № 2/521/1392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Коваленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання майна особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним.

25 квітня 2008 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 901 від 11.11.2008 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

19.11.2013 року ОСОБА_1 за власні кошти придбала автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «НОМЕР_5», д/н «НОМЕР_3», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Оскільки, подружнє життя не склалося, позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, який розглядається в рамках окремого провадження, а також так як позивачкою в період шлюбу був придбаний автомобіль, за кошти, що належали їй особисто, вона звернулася до суду із позовом про визнання майна - автомобілю марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «НОМЕР_5», д/н «НОМЕР_3», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - своєю особистою власністю.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, представником позивача надано заяву до суду, згідно якої позивачка позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 6).

Від цього шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №901 від 11.11.2008 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

19.11.2013 року ОСОБА_1 за власні кошти придбала автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «НОМЕР_5», д/н «НОМЕР_3», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, тому вона звернулася до суду із позовом про визнання автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «НОМЕР_5», д/н «НОМЕР_3», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - своєю особистою власністю.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 СК України, майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 57 ЦК України, ст.ст. 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання майна особистою власністю, задовольнити у повному обсязі.

Визнати автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «НОМЕР_5», д/н «НОМЕР_3», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.11.2013 року є особистою власністю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Мирончук