Справа № 2-1997/10
Провадження № 6/191/50/15
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 31841533 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1997, виданого 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором 8702 грн. 42 коп.

Згідно ст.19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 21.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам для відома, боржнику для виконання.

20.11.2014 року до ВДВС Синельниківського МРУЮ надійшла заява стягувача - АТ «Банк» Фінанси та Кредит» щодо невиконання рішення суду.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, а також даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 19.04.2012 року вищевказане виконавче провадження завершено та на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З метою усунення порушень прав та законних інтересів АТ «Банк» Фінанси та Кредит», як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення по справі № 2-1997 є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа замість втраченого.

У зв'язку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-1997, виданого 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 8702 грн. 42 коп.

Представник Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1997/10 та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8497,45 грн., а також судові витрати в сумі 204,97 грн.

Рішення набрало чинності 27.11.2010 року.

Копія рішення та виконавчий лист 21.12.2010 року було отримано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Зазначені в заяві про видачу дублікату виконавчого листа обставини не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодного належного документального їм доказу суду надано не було.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,64, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська