АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 22-ц/774/214/К/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

23 грудня 2014 року вказана ухвала була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1

30.01.2015 року відповідачу було вдруге направлено копію ухвали від 19.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомлення на ім'я ОСОБА_1 із копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу апеляційного суду без вручення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, а друге повідомлення із копією ухвали на адресу суду взагалі не повернулось, таким чином копія ухвали особі, від імені якої подано апеляційну скаргу, вручена не була.

Ухвала апеляційного суду двічі надсилалась апелянту за адресою, зазначеною апелянтом особисто в апеляційній скарзі (а.с.14) та в копії його паспорта, причини не отримання кореспонденції апелянтом суду не відомі.

Відповідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 18 грудня 2014 року, повідомлення про не вручення копії ухвали у зв'язку із закінченням строку зберігання повернулось на адресу апеляційного суду 29 січня 2015 року, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 19.12.2014 р., на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.