Справа № 2-5109/11
Провадження № 2-р/520/2/15
УХВАЛА

27.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2011 р. були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме стягнуто з ОСОБА_2 27.08..165 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого капітаном судна іноземних судновласників через посередницькі послуги працевлаштування дочірнього підприємства «В ШІПС Україна» на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно в сумі еквівалентній 363,28 дол. США, що становить згідно курсу НБУ на час постановлення рішення суду 20.12.11- 2902,57 гривень щомісячно, починаючи з 30.06.2011 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 24.08.2017 року,в решті позовних вимог відмовлено.

08.01.2015 року начальник Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду в якій просить розяснити виконання рішення суду , а саме у якій сумі необхідно нарахувати аліменти з ОСОБА_3 в.В., у звязку зі зміною курсу НБУ.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд встановив, що за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина , позовні вимоги були задоволені частково.

У мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2011р.. по справі мотивовано стягнення з відповідача суми аліментів та їх розмір . Рішення не було оскаржено ні позивачем ні відповідачем.

Оскільки рішення викладено чітко, є зрозумілим для виконання, винесено в межах позовних вимог, інших позовних вимог позивачем не заявлялося, непорозумілих висловів що утруднювало б виконання рішення, не містить, то вказане рішення розяснення не потребує.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В силу ст.221 ЦПК України, зміст рішення суду, викладено чітко та зрозуміло і підстав для його роз'яснення суд не вбачає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви подання начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.11.11 року по справі № 2-5109/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.