ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3023/15-ц
провадження № 2-с/753/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року суддею Дарницького районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 433 грн. 23 коп., інфляційної складової боргу - 78 грн. 58 коп., 3% річних - 10 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

24.01.2015 року ОСОБА_2 отримала копію судового наказу, а 10.02.2015 року її представник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та проханням поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник була відсутня в м. Києві до 02.02.2015 року, і судовий наказ було одержано членами її родини, що проживають разом з нею.

В судовому засідання представник боржника ОСОБА_3 просив скасувати судовий наказ, пояснивши, що вказана сума заборгованості умисно не сплачувалася стягувачу ТОВ «Рада», оскільки вказане товариство не є ні управителем, ні балансоутримувачем багатоквартирного будинку, в якому проживає боржник, стягувач не надавав житлово-комунальних послуг боржнику, а тому згідно законодавства не має права на одержання плати за такі послуги. Крім того в багатоквартирному будинку за рішенням співвласників створено ОСББ «13-й квартал», яким укладені відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг з їх виробниками, укладені трудові договори з працівниками для обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, проводяться відповідні розрахунки з співвласниками будинку. На підставі цього боржником 20.01.2015 року проведена оплата на користь ОСББ «13-й квартал» за утримання будинку та прибудинкової території, зокрема за визначений стягувачем листопад 2014 року в розмірі 1 226,20 грн.

Представник стягувача ТОВ "Рада" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника боржника, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Тому суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 433 грн. 23 коп., інфляційної складової боргу - 78 грн. 58 коп., 3% річних - 10 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК