справа №474/16/15-ц
П. №2/474/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

17.02.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Дністрянська Т. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 300 грн. ,-

в с т а н о в и в :

06.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 14300 грн., з тих підстав, що позивач та відповідач 09.12.2011 року у письмовій формі уклали договір № 003-15407-091211 на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування платіжної картки. Відповідач у встановлені кредитним договором строки обов»язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у простій письмовій формі уклали договір № 003-15407-091211 на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору позивач випустив та надав відповідачу - держателю платіжну картку та шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн., відсоткова ставка згідно договору 0 % річних. Банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів ( Анкета позичальника, Опитувальник клієнта - фізичної особи, копія паспорта громадянина України та ІПН) відкрив останньому поточний рахунок НОМЕР_2 та цього ж дня вручив картку НОМЕР_3, про що свідчать підписи сторін. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, на умовах, викладених в Тарифному пакеті Нова Готівочка, що є невід»ємним додатком до договору, з яким позичальник був ознайомлений.

Відповідач - держатель зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором - до 15 числа кожного місяця. Згідно Тарифного пакету «Нова готівочка», частка обов»язкового погашення тіла кредиту становить 3% і розраховується від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів, обов»язковий мінімальний платіж складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит ( тариф 1.4.1), плати за обслуговування ( тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт ( тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість ( тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

Позивач свої зобов»язання належним чином виконав та надав кредит у розмірі 10 000 грн, про що свідчить зняття готівки 12.12.2011 року.

Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконав та вчасно і в повному обсязі обов»язковий мінімальний платіж не вносив. Останню оплату по кредитному договору позичальник здійснив у грудні 2012 року, після чого в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору .

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, який відповідач належними письмовими доказами не спростував, заборгованість в межах заявлених позовних вимог станом на 03.10.2014 року становить 14 300 грн. - тіло кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, що пов»язані зі споживчим кредитним договором, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про захист прав споживачів", постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.3.ч.1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 Договору, цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим Договором.

Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у нього у зв»язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов»язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість станом на 03.10.2014 року за кредитним договором № 003-15407-091211 від 09 грудня 2011 року у розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. - тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 (с.Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, вул. Молодіжна, 36) рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя А. В. Сорочан