КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/1873/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Родовід Банк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Родовід Банк" звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.02.2014року дорівнює 437 127,55доларів США, та складається з: 12 203,25доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам, 414 822,10 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 7 931,42 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 2 170,78 доларів США - три відсотки річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 3 654,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 27.12.2007року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №40.3/АА-088.07.2, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля на загальну суму 18 900,00доларів США строком по 27.12.2004року включно зі сплатою процентів за користування кредитом.

Представник позивача зазначає, що факт видачі кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 07 лютого 2007року.

Однак, як вказує представник позивача, станом на 01.12.2014року відповідачка заборгованість за кредитним договором не сплатила, чим порушила передбачені кредитним договором строки повного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Невиконання відповідачкою зобов'язань по укладеному кредитному договору зумовило звернення АТ "Родовід Банк" до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 22.05.2015року представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 22.05.2015року відповідачка не заперечувала проти наявності заборгованості за кредитним договором, пояснила суду, що кредитний договір було оформлено на неї, однак кошти отримував її чоловік, який загинув, а вона залишалась з маленькою дитиною, якій не виповнилось року, та просила суд зменшити розмір заборгованості на скільки це можливо.

При цьому, відповідачка надала до суду заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності щодо пені та відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 27.12.2007року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №40/АА-088.07.2, відповідно до умов якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18 900,00доларів США терміном по 27 грудня 2014року включно. Кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату стразових платежів. Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 12,5 процентів річних.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. кредитного договору №40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 225, 00доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 27 грудня 2014року. Сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 27 грудня 2014року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього договору.

Згідно п.п. 3.8., 3.9. кредитного договору №40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року позичальник зобов'язується погашати заборгованість за цим договором у такій послідовності: погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитами; погашення простроченої заборгованості за кредитами; погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбаченими цим договором; погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами; погашення строкової заборгованості за кредитами. Позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів, сплачувати банку пеню за кожний день просрочки у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.4. кредитного договору №40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику. Проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1 цього договору. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 1.1 цього договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1 цього договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

05.08.2008року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору до кредитного договору 40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року, відповідно до умов якої, процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 14,5%річних.

Крім того, 15.07.2010року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору до кредитного договору 40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року.

Невиконання відповідачкою зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «Родовід Банк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2014року, у відповідачки наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 437 127,55доларів США, та складається з: 12 203,25доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам, 414 822,10 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 11.01.2008року по 01.12.2014року, 7 931,42 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 11.01.2008року по 29.07.2010року, 2 170,78 доларів США - три відсотки річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 11.01.2008року по 01.12.2014року.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору №40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів, сплачувати банку пеню за кожний день просрочки у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

Положення Глави 19 ЦК України, що регулюють позовну давність, вказують, зокрема, на таке. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.2 ст. 261).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст. 267).

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Приймаючи до уваги, що позовна давність за домовленістю сторін збільшена не була, суд зазначає, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік.

В матеріалах справи наявна заява відповідачки про застосування строків позовної давності щодо пені та відсотків (а.с. 30). Про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені та відсотків було заявлено відповідачкою і в судовому засіданні 22.05.2015року.

Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості почав нараховувати з 11.01.2008року по 01.12.2014року, пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту почав нараховувати з 11.01.2008року по 29.07.2010року, а три відсотки річних з 11.01.2008року по 01.12.2014року, з позовом до суду звернулося 24.12.2014року.

З урахуванням викладеного, оскільки до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, суд зазначає, що позивачем за вимогами про стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 11.01.2008року по 29.07.2010року, за вимогами про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 11.01.2008року по 31.12.2013року включно, та за вимогами про стягнення трьох відсотків річних за період з 11.01.2008року по 31.12.2013року включно пропущено строк позовної давності, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 01.01.2014року по 01.12.2014року (65 409,42доларів США) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та процентам (12 203,25доларів США), суд, за заявою відповідачки, вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості з 65 409,42доларів США до суми основного боргу 12 203,25доларів США.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з ОСОБА_2 12 203 доларів США 25 центів - заборгованості по кредиту та процентам, 12 203 доларів США 25 центів - пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та 336 доларів США 01 цент - три відсотки річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ПАТ «Родовід Банк» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , к/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) загальну суму заборгованості за кредитним договором №40/АА-088.07.2 від 27.12.2007року в розмірі 24 742 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок два) долари США 51 цент, яка складається з:

- 12 203 (дванадцять тисяч двісті три) долари США 25 центів - заборгованість по кредиту та процентам;

- 12 203 (дванадцять тисяч двісті три) долари США 25 центів - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

- 336 (триста тридцять шість) доларів США 01 цент - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , к/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Петренко В. С.