Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 25.09.2007 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання дитини з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що 25.09.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що на теперішній час вона, відповідач та їх син ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1, але згодом, після розірвання шлюбу, можливо вона бажала б з сином мешкати окремо від відповідача ОСОБА_2, можливо їй би надали гуртожиток, точну адресу вона вказати не може, та разом з тим вона в позові просила суд визначити місце проживання дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Суд відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, оскільки на теперішній час між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, оскільки сторони мешкають разом, а спір про визначення місця проживання дитини вирішується, якщо мати та батько проживають окремо та вони не дійшли згоди з ким із них буде проживати дитина, а вирішення цього спору на майбутнє не передбачено законодавством.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 69, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ