Справа № 1008/5677/12
Провадження № 2-во/362/10/15
УХВАЛА

06.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: управління Держземагенства в Васильківському районі Київської області, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.01.2015 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року слід читати:

«3. На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів технічна документація зі складання Державного акта на право постійного користування серії ІІ КВ № 001432, виданого 20 травня 2002 року Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», і якщо - ні, то яким саме вимогам вона не відповідає, і, чи можна в такому разі, вважати видачу Державному підприємству ДСВ ОСОБА_4 Державного акта на право постійного користування такою, що відповідає чинному законодавству України?

2) Чи містить технічна документація зі складання Державного акта на право постійного користування серії ІІ КВ № 001432, виданого 20 травня 2002 року Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» відомості обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки, користування якою посвідчується зазначеним державним актом?

3) Чи містить технічна документація зі складання Державного акта на право постійного користування серії ІІ КВ № 001432, виданого 20 травня 2002 року Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» матеріали щодо перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка?

4) Чи коректними такими, що містять чітку прив'язку до пунктів державної геодезичної мережі, є координати меж земельної ділянки та кутів (поворотних точок), внесені до Каталогу координат зовнішніх меж земельної ділянки ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»?

5) Чи можливо встановити чітке місце розташування земельної ділянки ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» в загальнодержавній системі координат?

6) Чи відповідає конфігурація земельної ділянки, що знаходиться в постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» кадастровому плану цієї земельної ділянки, що доданий до Державного акта на право постійного користування серії ІІ КВ № 001432 від 20 травня 2002 року?

7) Чи відповідає фактичне землеволодіння ТОВ «Астра-Земля» ділянками за кадастровим № :03:008:0111 (місце розташування: смт Глеваха, вул. Сулими), кадастровим № :03:008:0110 (місце розташування: смт Глеваха, вул. Сулими), кадастровим № :03:008:0115 (місце розташування: смт Глеваха, вул. Сулими) правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки?

8) Чи нашаровуються земельні ділянки, що перебувають у власності ТОВ «Астра-Земля» за кадастровими номерам :03:008:0110, :03:008:0111, :03:008:0115 на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», і якщо - так, то якою є площа нашарування, конфігурація та межі?

9) Якою на даний час є актуальна система геодезичних координат і висот України?»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя