Справа № 2-3730/08
Номер провадження 2-зз/404/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5; визнати за позивачем право власності на ? частку спадкового майна, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 551,6 кв.м., яка знаходиться за вищевказаною адресою; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного будинку від 09.02.2004 року; скасувати рішення третейського суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно від 10.02.2007 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2010 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку спадкового майна, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Рішення третейського суду від 10.07.2007 року по справі № 4-14/06-07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу від 09.02.2004 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, скасовано. В решті позовних вимог відмовлено (т. 2 а.с. 115-118).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.07.2010 року вищевказане рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 167-172).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2012 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20.07.2010 року залишено без змін (т. 2 а.с. 207).

До канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда 26.01.2015 року надійшла заява позивача (вх. № 2329 від 23.01.2015 року, т. 2 а.с. 212) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2008 року шляхом заборони вчиняти певні дії або будь-яке відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 551,6 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 20; т. 2 а.с. 214).

Враховуючи вимоги частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 5185 від 16.02.2015 року, т. 2 а.с. 231) про розгляд заяви без його участі. Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 229, 230). Від ОСОБА_2 судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 227). Причини неявки суду невідомі. Згідно з частиною 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановленого, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0552 га, розташована за тією ж адресою належать на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 21109384 від 29.04.2014 року та № 20678079 від 17.04.2014 року (а.с. 237, 239) та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21123749 від 29.04.2014 року та № 20679113 від 17.04.2014 року (а.с. 238, 240).

Таким чином, зважаючи на те, що позовні вимоги щодо визнання права власності на ? частку спадкового майна задоволені, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2010 року набрало законної сили, суд вважає, що подальша заборона вчиняти певні дії є недоцільною, а тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2008 року шляхом заборони вчиняти певні дії або будь-яке відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 551,6 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка