РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після призначення аліментів змінився його сімейний та матеріальний стан, і він не спроможний сплачувати аліменти у призначеному судом розмірі. На його утриманні знадиться троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_3, 2007 року народження, ОСОБА_4, 2012 року народження, ОСОБА_7, 2014 року народження та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а він являється опікуном доньки Вероніки. Просить суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 450 грн. до 100 грн. на місяць. Звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому листу від 14.10.2011 року №2-5495 в розмірі 3511,29 грн. у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та здійсненням опіки над неповнолітньої донькою.

Відповідач до початку судового засідання подала до суду заперечення в яких вказала, що позивач є молодою працездатною особою та не позбавлений права у працевлаштуванні на високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню своєї неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж другий. Діти рівні та, виходячи з принципів справедливості, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси неповнолітньої їхньої спільної дитини ОСОБА_6 Щодо заборгованості, яка виникла за час несумлінного виконання батьківських обов'язків позивачем, то на час її виникнення та подальшого формування він не був опікуном дитини-інваліда, а тому не був позбавлений права працевлаштування на роботу та отримання заробітної плати за виконану роботу, однак умисно цього не бажав та ухилявся від обов'язку утримання своєї дитини ОСОБА_6, шляхом неповноцінної сплати аліментів та небажання приймати участь у її вихованні.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги із зазначених підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала повністю. Пояснила, що дочку не можливо буде утримати за тих 100 грн., що пропонує позивач. Просить залишити аліменти в розмірі 400 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 450 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 100 гривень щомісячно у зв'язку із погіршенням його матеріального становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, за змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Судом при прийнятті рішення про зменшення розміру аліментів враховується його матеріальний стан, оскільки, як встановлено у судовому засіданні він не працює, єдиним джерелом його доходу є державна соціальна допомога по догляду за дитиною -інвалідом, яка складає 1307,30 гривень.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання його доньки, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та не є таким, що поставить в тяжке матеріальне становище позивача.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212-215,218,294,296,297 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2011 року, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 450 грн. до 400 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2015 року.

Суддя : Сидорук Є.І.