Справа № 736/1780/14-ц
Номер провадження 2-о/736/4/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, за життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Заявниця, як спадкоємиця першої черги фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом з чоловіком. Нещодавно вона дізналась, що чоловік, який за життя працював в КСП ім.Горького та під час розпаювання КСП (реорганізованого в ВСК ім.Горького), як член КСП, був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП ім.Горького. Тому заявниця звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай пославшись на те, що відсутнє свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). Для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом , заявниця просить встановити, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, як спадкоємець першої черги має право на майновий пай у КСП ім. Горького (реорганізованого у ВСК ім. Горького), на який мав право померлий ОСОБА_2, який за життя був внесений до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП ім. Горького, але у зв'язку зі смертю не отримав свідоцтва про право власності на майновий пай, вартість частки якого згідно довідки Корюківської міської ради становить 11126,88 грн.

30 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до розгляду у судове засідання.

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 надала заяву про уточнення заявлених вимог в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, народжена 07.09.1941 в м. Корюківка Чернігівської області, яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай по колишньому КСП ім. Горького, на який мав право померлий ОСОБА_2, за життя працюючий в КСП ім. Горького, який був внесений до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП ім. Горького, але в зв'язку зі смертю не отримав свідоцтва про право власності на майновий пай, оціночна вартість частки якого згідно довідки Корюківської міської ради становить - 11126 грн. 88 копійок.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Корюківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява має бути залишена без розгляду з огляду на наступне.

У заявленій заяві ОСОБА_1 суд вбачає спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай по колишньому КСП ім. Горького, на який мав право її померлий чоловік ОСОБА_2.

Відповідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також відповідно ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею на користь держави, а саме: грошові кошти в сумі - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок згідно квитанції 0.0.332414675.1 від 29.12.2014.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. С. Кутовий