Провадження № 6/521/534/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Целух А.П.

за участю секретаря Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ВАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» надала до суду заяву про видачу дубліката судового наказу за № 2-н-1681/09, виданого 30.07.2009 року Малиновським районним судом міста Одеси, у звязку з його втратою та просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2009 року з ОСОБА_1 була стягнута на користь Кредитної ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62919,09 грн. та судові витрати.

Малиновським районний суд м. Одеси, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку видав судовий наказ, який стягувач надав до виконавчої служби.

Згідно з листом відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайоннго управління юстиції в одеській області за № 10972 від 06.10.2015 року, постановою державного виконавця від 30.06.2010 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 2 , п.5 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, оригінал виконавчого документу було направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк» .

Однак, відповідно довідки ПАТ «Універсал Банк» № 28/10/2015-2 від 28.10.2015 року, постанова про повернення виконавчого листа, наказ № 2н-1681/09 від 30.07.2009 р. та оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

Таким чином, при пересиланні документів оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з діями виконавчої служби стягувач виконавчий документ судовий наказ не отримував, у звязку з чим пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе вважати поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ВАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат судового наказу за №2-н-1681/09, виданого 30.07.2009 року Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62919,09 грн. та судові витрати у сумі 314,60 грн. та 15 грн.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк предявлення до виконання судового наказу 2-н-1681/09, виданого 30.07.2009 року Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62919,09 грн. та судові витрати у сумі 314,60 грн. та 15 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Целух А.П.

28.11.15