Справа № 2-о/243/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

народних засідателів Сердюк М.М.

Федан Т.В.

при секретарі Останькович А.О.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міськради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міськради з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною сестрою, рішенням суду від 24.05.2000 року остання визнана недієздатною. Заявник вважає, що може бути призначена опікуном над сестрою, оскільки за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна. У зв'язку з чим просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши себе її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради Рибалко М.Л., що діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року (а.с.25), в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с.23). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 24.05.2000 року, ОСОБА_3, 1946 року народження, визнано недієздатною (а.с.4).

Відповідно до клопотання наданого Слов'янським психонеровлогічним інтернатом №712 від 25.12.2014 року (а.с.5), адміністрація просить призначити опікуном над ОСОБА_3 рідну сестру ОСОБА_2, оскільки її попередній опікун ОСОБА_5 зняла з себе повноваження опікуна, ОСОБА_2 повністю виконує опікунські обов'язки відносно недієздатної сестри у повному обсязі, а саме приносить продукти харчування, постійно відвідує (а.с.5)

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_2 над гр. ОСОБА_3 (а.с.24), відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, 1946 року народження.

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо встановлення опіки над ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58,60 ЦК України, ст. ст. 236-238, 240,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міськради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженці м. Дружківка, Донецької області - опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

народні засідателі Сердюк М.М.

Федан Т.В.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.