Справа № 309/1605/15-ц
Провадження № 2/309/985/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 червня 2012 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 139388. Батько помер раніше, що також стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Спадковим майном після смерті батьків є будинок № 36 по вул. Травнева у с. Велятино Хустського району Закарпатської області, а також земельна ділянка, призначена для його обслуговування. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки інших дітей у батьків не було. Як спадкоємець першої черги він подав заяву до нотаріуса з метою прийняття спадщини за його померлими батьками. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що батьки за життя не отримували свідоцтво про право власності на спадковий будинок. За життя його батьки отримали будівельний паспорт, свідоцтво на забудову в сільських населених пунктах, рішення про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, дозвіл на право виконання будівельних робіт, отримали земельну ділянку із відповідним цільовим призначенням - для будівництва індивідуального житлового будинку. В подальшому батьки також отримали технічний паспорт на житловий будинок та оформили будинкову книгу. Тобто, спадкодавці у встановленому на той час законом порядку здійснили будівництво спадкового будинку із отриманням та виготовленням відповідних дозвільних документів, а отже оформили їх право власності у відповідності до діючого на той час законодавства. Той факт, що вони в подальшому не отримали свідоцтва про право власності на житловий будинок нового зразка та не зареєстрували їх право у відповідності до діючого законодавства на сьогоднішній день не може бути підставою для позбавлення його права власності на спадкове майно. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться у с. Велятино по вул. Травнева № 36 (с. Велятино № 1155) Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2012 року та ОСОБА_4, який помер 05 вересня 2006 року.

В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи, просив позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хустського району в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання також не зявився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Велятино, вул. Крушенниче № 51 Хустського району Закарпатської області право власності на домоволодіння, що знаходиться у с. Велятино по вул. Травнева № 36 (с. Велятино № 1155) Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2012 року та ОСОБА_4, який помер 05 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5