АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2015 м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Петренко І.О.
суддів - Котушенко С.П., Романюк М.М.
при секретарі - Порубай М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - задоволена.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року змінено. З мотивувальної частини рішення було виключено абзац 11 наступного змісту : "Судом встановлено, що 23 листопада 2001 року відповідачка за отримані від батька ( позивача) їй у позику грошові кошти, придбала АДРЕСА_1, яка є її особистою власністю, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером № 9566". В іншій частині залишено без змін.

13 листопада 2014 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся з заявою про стягнення на користь останнього судових витрат у розмірі 150 грн., сплачених за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - задоволена.

При цьому не було вирішено питання про повернення апелянту судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою.

За правилами п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подачі позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспореної суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, стягнувши на користь ОСОБА_3 судові витрати за подання апеляційної скарги з ОСОБА_5 у розмірі 150 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором безпроцентної цільової позики.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати за подання апеляційної скарги з ОСОБА_5 у розмірі 150 грн.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- М.М. Романюк