Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на дитину;

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2006року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. При цьому, свої позовні вимоги мотивував тим, що його матеріальний та сімейний стан змінився, в цей час він перебуває в зоні АТО, також ним створено нову сім`ю, в якій утримує двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просив суд зменшити розмір аліментів на дитину від першого шлюбу та встановити їх у розмірі 1/ 6 частини його доходів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, надала письмові заперечення проти позову, згідно з якими позивач дійсно зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на її дочку ОСОБА_3 , але протягом 13 років ухилявся від виконання свого обов`язку, в зв`язку з чим з нього стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Також, дійсно позивач перебуває в зоні АТО, його заробітки збільшилися, як військового. Крім цього, сума заробітку позивача відповідає вимогам закону для стягнення з нього аліментів на двох дітей від нового шлюбу та коштів на особисте утримання дружини від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні сторони послалися на ті обставини, що їх неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує аліменти в розмірі 1/ 4 частини доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом 04.01.2007р. № 2-6428/2006р.

Судом також встановлено, що з позивача на користь відповідачки за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 09.09.2013р. по справі № 357/6146/13-ц, 2/357/2312/13 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дочку ОСОБА_3 в розмірі 30381,79грн.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2014р. по справі № 357/11118/14-ц,2/357/3492/14 з позивача на користь ОСОБА_6 , 3-я особа ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку та на особисте утримання ОСОБА_6 кошти в розмірі 1/ 10 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми 3-х річного віку.

З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що дійсно у позивача змінився як сімейний стан так і збільшилися витрати на утримання дітей, сплату пені, та виконання обов`язку по утриманню непрацездатної дружини ОСОБА_6 до досягнення дітьми 3-х річного віку.

Але, також, судом враховані довідки видані в/ ч НОМЕР_1 від 08.10.2014р. та наказ керівника сектору «Б» від 04.09.2014р. №45 про перебування ОСОБА_1 з 04.09.2014р. в зоні АТО. Згідно з витягом з наказу від 17.11.2014р. №123 ОСОБА_1 вважається таким, що вибув з зони АТО.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) за період з березня 2014р. по січень 2015р. ОСОБА_1 було нараховано 47319,96грн. , з яких стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти -9176,78грн. та пені за прострочення сплати аліментів 3445,21грн., стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти та кошти на її особисте утримання 4124,08грн.

Також ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошові кошти, з яких аліменти не стягуються всього 27705,06грн.

Тобто, судом достовірно встановлено, що після стягнення з позивача ОСОБА_1 всіх аліментів на 3-х дітей та коштів на особисте утримання дружини, пені за прострочення сплати аліментів, у його розпорядженні за період з березня 2014р. по січень 2015р. залишилися кошти в розмірі (47319,96 9176,78 3445,21 4128,08 )= 30569,89грн., а також додаткові кошти, з яких не стягуються аліменти - 27705,06грн.

Враховуючи, що в даному випадку зменшення розміру аліментів на свою дочку ОСОБА_3 , 2001 р.н., з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини суттєво не вплине на матеріальний стан позивача, а інтереси дитини можуть постраждати, оскільки відповідачка послалася на те, що дочка ОСОБА_3 довгий час не отримувала з вини позивача аліменти, що стало приводом для стягнення неустойки (пені), також, дитина перебуває на обліку у нефролога, а тому для дитини суттєвим є навіть незначні грошові кошти отримані в якості аліментів від батька.

Виходячи з норми СК України передбаченої ст.ст.180,182 - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону Про виконавче провадження, а також у статтях 194-197, 274 СК.

Крім цього, у постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.

«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надані роз`яснення в п. 23 - відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, за відсутності доказів погіршення стану здоров`я та матеріального стану платника аліментів, законних підстав для зменшення аліментів, що утримуються на неповнолітню дитину позивача дочку ОСОБА_3 , 2001 р.н. не має.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова