Справа № 464/8718/15-ц
пр.№ 2/464/2493/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 2006 року в Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №319.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, різницю поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач неодноразово влаштовувала скандали в присутності сторонніх осіб, принижуючи його честь та гідність, що і остаточно призвело до розпаду сім'ї. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, а тому, позивач переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту такої, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що їх сім'я розпалась остаточно, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 жовтня 2006 року в Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №319, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі тривалого часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, неодноразові спроби зберегти сім'ю результатів не дали. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач визнала позовні вимоги, а тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб слід розірвати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 487 грн. 20 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 жовтня 2006 року, зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №319.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.