АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Калашник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа №757/15613/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4713/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
10 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк», у якому просив стягнути з нього на свою користь 8 332,00 дол. США неповерненого вкладу, 418,52 дол. США несплачених процентів за договором, 121,90 дол. США пені згідно Закону України «Про захист прав споживачів», 833,20 дол. США пені згідно Закону України «Про платіжні системи», три проценти річних від простроченої суми за користування грошовими коштами у розмірі 121,90 дол. США і 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ОСОБА_5, правонаступником якої він є, та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу №334529/2012 від 17.02.2012 року, згідно умов якого ОСОБА_5 внесла 10 000,00 дол. США терміном на 13 місяців з 17.02.2012 року по 17.03.2013 року з щомісячною виплатою відсотків у розмірі 10,3 % річних. В березні 2013 року він звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з проханням повернути суму вкладу та виплатити відсотки, однак банк йому відмовив, зазначивши, що договір пролонговано на новий строк до 17.04.2014 року, а він не одержав свідоцтво про право на спадщину. 17.04.2014 року строк дії договору закінчився, у зв'язку із чим 22.04.2014 року він написав відповідачеві заяву про повернення коштів та виплату відсотків та 22.04.2014 року йому було виплачено 332,00 дол. США нарахованих відсотків на вклад та 668,00 дол. США суму вкладу. 23.04.2014 року позивачу виплатили ще 1 000,00 дол. США суми вкладу, решта суми вкладу з нарахованими відсотками залишилася неповернутою.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 від 17 лютого 2012 року в розмірі 8 332 дол. США 00 центів, проценти по вкладу за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 (в доларах США) від 17.02.2012 року за час фактичного користування вкладом за період з 17.04.2014 року по 12.10.2014 року включно в розмірі 418 дол. США 52 центи, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 (в доларах США) від 17.02.2012 року за період з 17.04.2014 року по 12.10.2014 року включно в розмірі 121 дол. США 90 центів, пеню за прострочення виконання доручення ОСОБА_2 від 22.04.2014 року за період з 23.04.2014 року по 12.10.2014 року в розмірі 833 дол. США 20 центів, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю - Куликова Ю.Ю. про перегляд вказаного заочного рішення було відмовлено.

16 лютого 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування заявлених вимог апелянт вказав, що строк дії договору банківського вкладу сплинув 17 квітня 2014 року, грошові кошти з відсотками були повернуті на поточний рахунок вкладника за вимогою «Для виплат», однак банк правомірно не видав вклад з нарахованим процентами відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27 лютого 2014 року. Також апелянт вважає, що судом першої інстанції невірно здійснено розрахунок відсотків, оскільки згідно умов договору вкладу «Для виплат» від 17 лютого 2012 року розмір відсоткової ставки становить 0,1 %. На думку апелянта, 3 % річних мають стягуватися виключно в гривні, а не у іноземній валюті і лише у тому випадку, коли у договорі не встановлено іншого розміру відсотків.

У судовому засіданні ОСОБА_2. апеляційну скаргу просив відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, тому розгляд справи за апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України проведено за їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 17 лютого 2012 року між ОСОБА_5 (вкладник) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Строковий» № 334529/2012 (в доларах США), предметом якого є розміщення вкладником в банку строкового вкладу «Строковий» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів.

У п. 1.3 договору сторони погодили, що сума початкового вкладу 10 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.5 договору виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 8,8 процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил. Зазначена в цьому пункті ставка стосується виключно першого строку дії Вкладу та може бути змінена для випадків переукладення договору на новий строк на умовах, зазначених в Правилах.

Згідно п. 1.7 договору дата вимоги вкладником вкладу - 17.03.2013 року. Дата вимоги Вкладником пролонгованого Вкладу - дата, що співпадає з першим днем по закінченні кожного наступного строку від дати укладення договору. Умови пролонгації Вкладу для кожного окремого депозитного продукту оголошені на сайті Банку.

Того ж дня між ОСОБА_5 (вкладник) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір 334529/2012/Р про внесення змін до договору банківського вкладу «Строковий» 334529/2012 (в доларах США), згідно умов якого було внесено зміни у п. 1.5 договору та викладено його в наступній редакції: « 1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 8,8 процентів річних. 1.5.2 Гарантована надбавка до стандартної процентної ставки, вказаної у пп. 1.5.1 договору, становить 1,5 процентів річних та стосується виключно першого строку дії вкладу. Загальна процентна ставка становить 10,3 процентів річних та діє з 17.02.2012 року по 17.03.2012 року включно. Загальна процентна ставка становить 10,3 процентів річних та діє з 17.03.2012 року по 17.08.2012 року включно. З 17.08.2012 року по 17.03.2013 року включно проценти на Вклад нараховуються за стандартною процентною ставкою, зазначеною в пп. 1.5.1 договору. Зазначені в пп. 1.5.1 та пп. 1.5.2 договору ставки стосуються виключно першого строку дії Вкладу та можуть бути змінені для випадку переукладення договору на новий строк на умовах, зазначених в Правилах.». Інші умови договору банківського вкладу «Строковий» 334529/2012 (в доларах США), що не суперечать цьому договору про внесення змін, залишаються в силі і сторони підтверджують за ними свої зобов'язання.

На виконання умов договору банківського вкладу «Строковий» 334529/2012 (в доларах США) від 17.02.2012 року ОСОБА_5 внесла грошові кошти в розмірі 10 000,00 дол. США, що підтверджується квитанцією від 17.02.2012 року № 863401 (а. с. 5).

Оскільки після закінчення дії договору банківського вкладу «Строковий» 334529/2012 (в доларах США) 17.02.2013 року з вимогою про повернення вкладу та виплати відсотків вкладник не звернувся, то договір продовжив свою дію до 17.04.2014 року.

10.12.2013 року ОСОБА_2 одержав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого одержав спадщину, що складається з грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ПАТ «ВіЕйБі Банк», залишок коштів станом на 03.12.2013 року складає 10 000,00 дол. США, що належали померлій ОСОБА_5 (а. с. 13).

22.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою про повернення коштів за договором банківського вкладу «Строковий» 334529/2012 (в доларах США) від 17.02.2012 року.

Проте, ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму вкладу та нарахованих за користування вкладом відсотків виплатило частково, а саме в розмірі 2 000 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції керувався ст.ст. 1058, 1060, ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та виходив з того, що банк на вимогу вкладника вклад йому не повернув, а тому з нього слід стягнути суму вкладу разом з нарахованими відсотками, а також 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України. Крім того, суд першої інстанції вважав, що згідно з п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи і переказ коштів в Україні» підлягає стягненню пеня у розмірі 833, 2 дол. США.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

У постанові Верховного суду України від 29 травня 2013 року у справі про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2012 року в справі про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу зазначено, що проценти по банківським вкладам за прострочений строк, а також 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України стягуються до дня фактичного повернення коштів вкладникам.

Відповідно до п. 1.2. договору банківського вкладу «Строковий» № 334529/2012 від 17 лютого 2012 року банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «для виплат» НОМЕР_1. На цей рахунок банк-кореспондент перераховує нараховані проценти за збереження вкладу і вклад після закінчення строку договору.

Згідно з матеріалами справи, 17 квітня 2014 року вклад у розмірі 10 000 дол. США і нараховані відсотки у сумі 87, 48 дол. США на виконання умов договору були перераховані на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «для виплат» НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.4 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 за збереження вкладу встановлена процента ставка у розмірі 0, 1 % річних.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, а тому безпідставно нараховував відсотки за ставкою, передбаченою договором банківського вкладу «Строковий» № 334529/2012.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що до виплати ОСОБА_2 було нараховано 10 000 дол. США (вклад) і проценти по вкладу у розмірі 87, 48 дол. США. 22 квітня 2014 року і 23 квітня 2014 року ОСОБА_2 було виплачено 2000 дол. США, а тому залишок неповерненого вкладу становить 8 087, 48 дол. США та підлягає стягненню з ПАТ «ВіЕй Бі Банк» на користь ОСОБА_2

Крім того, підлягають стягненню нараховані відсотки за процентною ставкою 0,1 % річних за період з 17 квітня 2014 року по 12 жовтня 2014 року у сумі 3, 86 дол. США та 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 23.04.2014 року по 12.10.2014 року у розмірі 115, 73 дол., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року (100 дол. США=2 329, 67 грн.) становить 2 692, 12 грн. (9 087, 48 дол. США*0,03:365 +8 087, 48 дол. США*0,03:365*173 дні).

Посилання апелянта на те, що банк правомірно не видав вклад з нарахованим процентами відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27 лютого 2014 року, колегія суддів до уваги не приймає як такі, що суперечать ст. 1074 ЦК України.

Задовольняючи позов в частині стягненні пені суд першої інстанції керувався п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи і переказ коштів в Україні» та виходив з того, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» порушив строк виконання доручення ОСОБА_2 про видачу йому готівки за договором банківського вкладу. Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, оскільки між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 договір на розрахунково-касове обслуговування не укладався, поточний рахунок, з якого можливе здійснення переказу коштів, ОСОБА_2 не відкривався, спір між сторонами виник внаслідок несвоєчасного повернення банком вкладу та нарахованих відсотків, а тому п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи і переказ коштів в Україні» не поширюється на спірні правовідносини сторін.

Отже, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року підлягає скасуванню в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення вкладу, відсотків, 3 % річних і пені з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення вкладу у розмірі 8 087,48 дол. США, відсотків у розмірі 3, 86 дол. США і 3 % річних у сумі 2 696, 12 грн.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни - задовольнити частково.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 від 17 лютого 2012 року в розмірі 8 332 дол. США 00 центів, процентів по вкладу за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 (в доларах США) від 17.02.2012 року за час фактичного користування вкладом за період з 17.04.2014 року по 12.10.2014 року включно в розмірі 418 дол. США 52 центи, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 (в доларах США) від 17.02.2012 року за період з 17.04.2014 року по 12.10.2014 року включно в розмірі 121 дол. США 90 центів, пені за прострочення виконання доручення ОСОБА_2 від 22.04.2014 року за період з 23.04.2014 року по 12.10.2014 року в розмірі 833 дол. США 20 центів - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу «Строковий» №334529/2012 від 17 лютого 2012 року в розмірі 8 087, 48 дол. США, проценти по вкладу у розмірі 3, 86 дол. США, 3 % річних від суми боргу у розмірі 2 696, 12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог в цій частині - відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді