справа № 156/76/15-ц
Номер провадження: 2/156/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей : дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 - в розмірі 634 грн. на кожного, на сина ОСОБА_5 - в розмірі 516 грн., посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі і у них народилося троє дітей : ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_5. 03 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано, дітей залишено проживати разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко самостійно утримувати дітей, а тому звернулася з позовом про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність через неможливість явки в судове засідання, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, однак просить зменшити суму витрат за надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1998 року . Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_5, що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження (а.с. 4,5 ).

Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано , дітей залишено проживати з ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач не заперечив відносно стягнення аліментів в твердій грошовій сумі , незважаючи на те, що працює, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей. Зокрема, суд враховує той факт, що позивач має на утриманні неповнолітніх дітей. Відповідач є фізично здоровий, працює, інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Враховуючи, що утримувати неповнолітніх дітей є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на момент розгляду справи становить 1032 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн. ( у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 щомісячно аліменти в сумі 634 грн. на кожного, і на сина ОСОБА_5 - в сумі 516 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат , а саме: витрат за надання правової допомоги в розмірі 400 грн. підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бортнів Іваничівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 634 грн.00 коп. на кожну дитину, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн.00 коп., починаючи з 22 січня 2015 року до досягнення старшою дочкою ОСОБА_3 повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 400 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий / підпис / І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров