АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1303/14-ц Номер провадження 22-ц/786/129/15Головуючий у 1-й інстанції Литвин М. М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

27 листопада 2014 року у судовому засіданні Семенівського районного суду Полтавської області представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року клопотання представника позивача - ОСОБА_3 задоволено.

Позов ОСОБА_2 до Горошинської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишено без розгляду.

Вищевказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Апелянт просить ухвалу скасувати та винести рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що ухвала місцевого суду винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що у жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю (а.с.2 - 3).

27 листопада 2014 року у судовому засіданні Семенівського районного суду Полтавської області представник позивача - ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду та підтримав це клопотання в судовому засіданні (а.с.40-41).

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчинити від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Встановивши зазначені вище обставини справи, а також врахувавши, що позивач ОСОБА_2, відповідно до умов укладеної 25.09.2014 року угоди з адвокатом ОСОБА_3 на представництво інтересів у цивільній справі, надав останньому всі повноваження, передбачені цивільно-процесуальним законодавством України, крім дачі усних та письмових пояснень судові, місцевий суд дійшов вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують правильних по суті висновків суду першої інстанції. Тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді:(підписи)

Згідно: