Справа № 161/1624/15-ц
Провадження № 2/161/1247/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - племінницю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є її батьком.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.12.2014 року № 759-3 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3." позивача призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона залишилася без батьківського піклування.

Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Відповідач проживає окремо від дитини. Дитина перебуває на повному утриманні опікуна ОСОБА_1 Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, а тому позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в його користь на неповнолітню племінницю щомісячно в примусовому порядку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити по закону.

Заслухавши сторін, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має регулярний, стабільний дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2014 року ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 759-3 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3." було призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 6).

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, та батьком - ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження дитини (а.с. 2).

Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дочки, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Свого обов'язку утримувати дітей відповідач не виконує, неповнолітня дочка проживає з опікуном та перебуває на його утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач є пенсіонером по інвалідності (ІІ група) та отримує пенсію (а.с. 13), а також матеріальне становище позивача на даний час, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходів.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дочки, стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів, платника аліментів, а також те, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині в розмірі - ? частки його доходів щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору та судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 184, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук