У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Будинкоуправління» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у 1999 році між ним та КП «Будинкоуправління» укладено договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно якого останнє взяло на себе зобов'язання із надання житлово-комунальних послуг, зокрема своєчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період. В ході користування квартирою в 2009 році, вона була обладнана пічним опаленням за рахунок позивача, про що КП «Будинкоуправління» видало довідку. В зв'язку із неналежним виконанням умов договору, а саме не проведення поточної перевірки та ремонту систем опалення в період осінньо-зимового опалювального сезону в 2010 році пічне опалення в квартирі позивача вийшло із ладу, про що було повідомлено відповідача, яке висунуло вимогу підписання нового договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому неполадки не було усунено. 8 серпня 2011 року позивач повторно звернувся до КП «Будинкоуправління» із заявою про необхідність відремонтувати пічне опалення, на що йому відмовлено та поставлено вимогу укладення договору по утриманню будинку та прибудинкової території та нарахований борг в розмірі 1 518 грн. 4 листопада 2011 року ОСОБА_2 облаштував газове опалення у квартирі.

Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 9 739 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 25 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Будинкоуправління» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук