Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2077/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 05.11.1996р.н. Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, не надає гроші на його утримання, хоча має постійну роботу. Позивачка працює, проте отримує заробітну плату в недостатньому розмірі для того, щоб одноособово утримувати та виховувати дитину-підлітка. ОСОБА_3 вважає, що відповідач належним чином не виконує свої обовязки як батько, тому звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 від заробітку відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що відповідач є працездатним, здоровим, має постійну роботу та працює в органах міліції, будь-яких утриманців у нього немає.
Відповідач неодноразово повідомлявся телефонограмами, за місцем роботи про слухання справи, необхідність з'явитися в судове засідання та надати свої пояснення. Проте, не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або відкладення справи не подавав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивачки, суд вважає можливим проводити судовий розгляд по справі у відсутності відповідача в заочному порядку.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та постановлення рішення.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5 червня 1998 року уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Цеонтрально-міської районної ради м. Кривого Рога Дніпропетровської області був зроблений актовий запис № 169.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, 5 листопада 1996
Також встановлено, що в 2003 році сторони розірвали шлюб, про що Малиновським районним судом м. Одеси 3 червня 2003р. було постановлено рішення. З того часу відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання сина.
Позивачка разом із сином проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1. Її сімя складається з сина - ОСОБА_4, матері - ОСОБА_5 та брата - ОСОБА_6. Це підтверджується довідкою з КП «ЖЕК № 20» дільниці № З в м. Кривий Ріг за № 257 від 16.01.2010р. Вбачається, що відповідач не зареєстрований та не проживає за вищевказаною адресою.
З копії паспорту відповідача вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку. Проте, згідно довідки Житлово-комунального відділу ВАТ «Стальканат» від 21.09.2009р., підписаної начальником Вовк, ані ОСОБА_3, ані її син - ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, тобто місцем реєстрації відповідача, не проживають.
ОСОБА_4 навчається в сьомому класі Одеської загальної освітньої школи № 1, що підтверджується довідкою за № 100 від 20.01.2010р. Позивачка ОСОБА_3 працює на ТОВ «Вікторія-ЮНІКА» на посаді заготівника деталей з окладом 630 грн,
В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в ПМОН «БЕРКУТ» м. Києва, ривалий час не піклується про свого сина, не допомагає матеріально, не приділяє уваги його духовному вихованню, чим не виконує своїх обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.
Зобовязуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд керується положеннями ч. З ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обовязок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України, яка передбачає виплату аліментів у встановленій частці від заробітку, доходу батька.
При цьому суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин для визначення розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення.
Встановлено, що відповідач є працездатним, має постійну роботу, будь-яких утриманців у нього немає.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» не визначений чіткий розмір аліментів, які повинні сплачуватися на одну дитину. Згідно п. 17 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до вищевикладених положень законодавства, враховуючи неодноразову неявку відповідача в судові засідання, у зв'язку з чим розгляд справи триває довгий час, будь-яких підстав для звільнення від сплати аліментів суду не надано, а також те, що чіткого розміру аліментів на одну дитину' законодавством не встановлено, суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, 23.05.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 05.11.1996р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів і заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2009р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 5 листопада 2014р.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_7