Справа № 214/8920/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Жі.Ті" про витребування приватної власності з чужого незаконного володіння та визнання суми наданих послуг незаконними, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Жі.Ті" про витребування приватної власності з чужого незаконного володіння та визнання суми наданих послуг незаконними, згідно якого позивач просить зобов"язати ТОВ "Ді.Жі.Ті" повернути ОСОБА_2 мопед VIPER, номер рами 301238, безкоштовно та визнати вимоги ТОВ "Ді.Жі.Ті" по оплаті за зберігання мопед VIPER, номер рами 301238, до ОСОБА_2 незаконними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір.

Позивач посилається на п. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про повернення майна.

Проте, як вбачається з положень закону, позивач невірно тлумачить його зміст.

Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 29 вересня 2015 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Отже, положення данного пункту Закону України "Про судовий збір" стосуються спорів, що виникають відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" та не можуть бути застосовані до спірних правовідносин у даному випадку.

Позовна заява містить декілька самостійних позовних вимоги:

1) зобов"язати ТОВ "Ді.Жі.Ті" повернути ОСОБА_2 мопед VIPER, номер рами 301238, безкоштовно;

2) визнати вимоги ТОВ "Ді.Жі.Ті" по оплаті за зберігання мопед VIPER, номер рами 301238, до ОСОБА_2 незаконними.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Отже, позивачеві слід врахувати наступне. Розмір ставок судового збору згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями станом на дату подання позову до суду щодо позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто ставка судового збору за подання позову немайнового характеру складає по 487, 20 грн за кожну вимогу.

Окрім того, ст. 16 ЦК України передбачений перелік способів захисту. згідно ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Проте позивач використовує способи захисту, не передбачені ст. 16 ЦК України, та не посилається на положення закону, яким передбачені використані позивачем способи захисту.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Жі.Ті" про витребування приватної власності з чужого незаконного володіння та визнання суми наданих послуг незаконним

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун