У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 9 квітня 2014 року до досягнення повноліття доньки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 9 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати його сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі - 1 тис. грн на утримання дитини, 1 тис. грн. на утримання дружини, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун