Номер справи №326/1219/15-ц р.
Номер провадження №2/326/554/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Назарової А.Г.,

розглянувши в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

14.07.2015 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вона на теперішній час є власником будівлі №34 розташованої по вул.Мічуріна м.Приморськ Запорізької області. Згідно даних домової книги на зазначеній житловий площі зареєстрований мій онук ОСОБА_2, який вже понад трьох років не мешкає за зазначеною адресою. На теперішній час ОСОБА_2 не вчиняє дій по анулюванню свої реєстрації за адресою по вул.Мічуріна, буд.34 в м.Приморську, таким чином позбавляє законного права її як власника вільного користування її власністю та отримання субсидій гарантованих державою, тому що вона є пенсіонером та не має змоги у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не зявився, надіслав суду заяву, за якою просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а стаття 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2009 року, який посвідчено державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, спадкоємцем всієї частки майна ОСОБА_4, який помер 08.11.2007 року, є його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, що мешкає в м.Приморську на вул.Мічуріна, 34. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається із житлового будинку, що знаходиться у м.Приморську на вул.Мічуріна, 34, який розташований на земельній ділянці Приморської міської ради, Приморського району, Запорізької області, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Приморською міською радою. Приморського району, Запорізької області 11.01.2006 року, зареєстроване в Приморському КПТІ за номером запису 1412, в книзі №6 (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Приморським КПБТІ від 24.12.2009 року власником будинку №34 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області є ОСОБА_1 (а.с.4). Позивач ОСОБА_1 дійсно є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.5). За технічним паспортом власником житлового будинку №34 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області є ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно даних домової книги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку №34 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області. В даному будинку також зареєстрований відповідач, однак більше року він не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу і повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Однак, позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 215, 226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком №34 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області, внаслідок його відсутності без поважних причин понад 1 рік.

Копію рішення направити сторонам.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лещенко

16.09.2015