Провадження № 2-о/337/45/2015
ЄУН № 337/1748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Громова І.Б.,

при секретарі: Богачовій А.В.

народних засідателів: Блінкової О.М., Аксамитьєвої Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідною онукою є інвалідом з дитинства через тяжке психічне захворювання. Знаходиться на обліку в Запорізькому психоневрологічному диспансері. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2008 р. батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, бабусю ОСОБА_1 призначено опікуном на неповнолітньою ОСОБА_2 до досягнення останньою повноліття. ОСОБА_2 проживає разом з бабусею, яка піклується про неї та надає необхідну допомогу. Згідно медичного висновку КУ «ЗМБДЛ №5» у ОСОБА_2 існують наслідки перенесеної нейроінфекції, аламечеський синдром, епісиндром, спастический ретрапарез. На даний час проходить оформлення інвалідності. Через захворювання ОСОБА_2 за станом здоровя не розмовляє, не може ходити , не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає їй її бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_1 заявниці по справі, яка є інвалідом з дитинства через тяжке психічне захворювання. Знаходиться на обліку в Запорізькому психоневрологічному диспансері. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2008 р. батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, бабусю ОСОБА_1 призначено опікуном на неповнолітньою ОСОБА_2 до досягнення останньою повноліття. ОСОБА_2 проживає разом з бабусею, яка піклується про неї та надає необхідну допомогу. Згідно медичного висновку КУ «ЗМБДЛ №5» у ОСОБА_2 існують наслідки перенесеної нейроінфекції, аламечеський синдром, епісиндром, спастический ретрапарез. На даний час проходить оформлення інвалідності. Через захворювання ОСОБА_2 за станом здоровя не розмовляє, не може ходити , не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який надає їй її бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи від 05.06.2015 року за № 365 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (менінгоенцефаліт, дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 14.05.2015 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, ст.3 Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

Народні засідателі: О.М. Блінкова

ОСОБА_5