Справа № 129/167/15-ц
Провадження по справі № 2/129/107/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

Встановив:

20.01.2015 р. до суду подано позов, у якому позивачка вказала, що з 21.07.2007 р. по 06.09.2010 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює підсобним робітником у філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але на кожну дитину не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав частково, просив стягувати з нього 1/4 частину від усіх видів його доходів, але на кожну дитину не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; витрати на правову допомогу не визнав (а.с. 16).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює підсобним робітником у філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але на кожну дитину не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради № 19 від 16.01.2015 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 29.11.2010 року, з якого видно, що 06.09.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб (а.с.6);

- довідкою про доходи № 17 від 15.01.2015 р. виданої ОСОБА_2, відповідно до якої його доходи на посаді підсобного робітника у філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» за період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. становлять 25396,67 грн. (а.с.9).

Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на утримання малолітніх дітей стосовно їх обох.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 159 грн. 84 коп. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для утримання їх спільних дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але на кожну дитину не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2015 р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на правову допомогу в сумі 159 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: