Провадження № 2/537/1294/2015
Справа № 537/4049/15-ц
УХВАЛА

23.09.2015 р. м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КГЖЕП «Автозаводське» про накладення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м.Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд накласти заборону на відчуження майна кімнати №8 в будинку №64 по вул.Чапаєва в м.Кременчуці до досягнення неповнолітнім ОСОБА_2 повноліття.

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

На даний час вищезазначена позовна заява подана у встановленому законом порядку та відповідає вимогам ст..ст.119 і 120 ЦПК України, окрім вимог ст..119 ЦПК України, щодо долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

До позову заступником прокурора м.Кременчука долучено клопотання, відповідно до якого останній просить звільнити прокуратуру м.Кременчука від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви, яке обґрунтоване тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури України судового збору не передбачені, що унеможливлює його сплату.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно достатті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, підстав для звільнення прокуратури м.Кременчука від сплати судового збору при поданні даної заяви не вбачається.

Однак зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що даний позов подано в інтересах малолітньої особи, яка позбавлена батьківського піклування, то суд приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається.

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст..82, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до КГЖЕП «Автозаводське» про накладення заборони на відчуження майна.

Відстрочити прокуратурі м.Кременчука Полтавської області сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви до ухвалення рішення у цій справі.

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вищезазначену дату, визнавши їх явку обов»язковою.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя: