Справа № 569/1375/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенергія про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ТзОВ Рівнетеплоенергія (у резолютивній частині позовної заяви ТзОВ Рівнетеплоенерго) на свою користь суму переплат за надані відповідачем послуги з централізованого опалення та підігріву води за період 2009 - 2014 років, яку (переплату) визначає в сумі 3869 грн. 38 коп., а також просить стягнути з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому неправомірними діями відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору №80985 Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, укладеного 29.01.2010 р. між ним та тоді ще комунальним підприємством Теплотранссервіс Рівненської міської ради, він є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються йому як співвласнику квартири №55 в житловому будинку №34 по вул.Соборна в м.Рівне та особі, на яку підприємством відкрито особовий рахунок №80985, однак з 2009 року та за період дії цього договору й станом на 10.12.2014 р. ним було здійснено переплату за надані послуги, яку визначає в 3869 грн. 38 коп.

Так, маючи пільги з нарахування платежів, як учасник Великої Вітчизняної війни, будучи людиною похилого віку, вказує, що звертався до ТзОВ Рівнетеплоенерго з приводу перерахунку коштів за оплату наданих йому послуг з теплопостачання, однак відповідач визнав його вимоги лише частково: за 2011 рік на суму 312 грн. 20 коп., за січень грудень 2014 року на суму 456 грн. 12 коп., а решту вимог відповідач не визнав. Відтак, у звязку з тривалою тяганиною та порушенням його прав як споживача, стверджує, що йому було заподіяно моральної шкоди, яку оцінює у 5000 грн. й просить стягнути вказану суму з відповідача.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимог пунктів 2, 4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить:

- вірного та чіткого найменування відповідача, оскільки в тексті позовної заяви позивач вказує відповідачем як ТзОВ Рівнетеплоенергія так і ТзОВ Рівнетеплоенерго;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог.

Так, ОСОБА_1 визначає суму коштів, що підлягають до стягнення з відповідача, - 3869 грн. 38 коп., однак не обґрунтовує вказану суму жодними розрахунками чи іншими документальними даними, не долучивши до позовної заяви ні квитанцій про оплату наданих послуг, ні виставлених виконавцем рахунків, ні документів, котрі підтверджують пільги щодо оплати вартості послуг з теплопостачання, зокрема, відсутній документ, що підтверджує статус позивача як учасника Великої Вітчизняної війни, а долучена до позову копія листа-відповіді №04-05/4827/3696 від 19.12.2014 р. ТзОВ Рівнетеплоенерго містить виправлення за допомогою корегувального засобу й зі змісту цієї копії неможливо встановити обґрунтування розміру позовних вимог.

Також позивач вказує, що протиправними діями відповідача йому заподіяно моральної шкоди в розмірі 5000 грн., на підтвердження чого надав копію епікризу №8911 від 10.05.2013 р., виданого неврологічним відділенням Рівненської центральної міської лікарні. Проте, зі змісту вказаного медичного документа неможливо встановити причинно-наслідковий звязок хвороби позивача з перенесеними, як він стверджує, моральними стражданнями з вини відповідача ТзОВ Рівнетеплоенерго. Інших доказів заподіяння йому моральної шкоди позивач не надав.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенергія про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: