ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4282/14-ц
Провадження 2-др/636/3/15
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Панаід І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення у справі № 636/4282/14-ц, за її позовом до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.11.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені в повному обсязі.

09.02.2015 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про визнання за нею права власності на грошовий вклад в філії «Ощадного банка» № 10020/0453 с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області на рахунку НОМЕР_2 та на відповідні проценти та компенсації на вищевказаний вклад на що належали батьку позивачки - ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання фактично прийняла спадщину після чоловіка, так як на момент його смерті була зареєстрована та мешкала разом з ним, однак не встигла оформити свої спадкові права.

В судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про винесення додаткового рішення не є обов'язковою, тому суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про визнання за позивачем права власності на грошовий вклад в філії «Ощадного банка» № 10020/0453 с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області на рахунку НОМЕР_2 та на відповідні проценти та компенсації на вищевказаний вклад що належали батьку позивачки - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.197, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності грошовий вклад в філії «Ощадного банка» № 10020/0453 с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області на рахунку НОМЕР_2 та на відповідні проценти та компенсації на вищевказаний вклад на що належали батьку позивачки - ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя