Справа № 191/1474/15-ц
Провадження № 2/191/811/15
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом зі спадкодавцем першої черги та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Полтавська,49, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом зі спадкодавцем першої черги та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Полтавська,49, оскільки самостійно позивач не в змозі це зробити у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на будинок. Витрати на проведення експертизи просить покласти на обидві сторони.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення сторін вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки без визначення вартості спірного житлового будинку неможливо встановити ціну позову та визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу при подачі зустрічного позову.

Як зазначив представник позивача, самостійно вирішити питання з проведенням такої експертизи позивач не має можливості, тому відмова у задоволенні даного клопотання буде порушенням передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права відповідача на доступ до суду.

Відповідач по справі звільнений від сплати судового збору при подачі зустрічного позову до суду, однак згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, чого неможливо зробити без визначення вартості спірного нерухомого майна.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 131, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкування спадкоємця другої черги разом зі спадкодавцем першої черги та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальному підприємству „Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації».

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Полтавська,49, на момент проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №191/1474/15-ц надати Комунальному підприємству „Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»

Оплату судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_5