Справа № 344/1755/15-ц
Провадження № 2/344/2029/15
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши заяву представника Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором № 07 від 04.03.2014 року, кредитним договором № 29 від 03.04.2014 року, кредитним договором № 31 від 04.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором № 07 від 04.03.2014 року у розмірі 37 014 974 (тридцять сім мільйонів чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 16 копійок, кредитним договором № 29 від 03.04.2014 року у розмірі 21 380 356 (двадцять один мільйон триста вісімдесят тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 26 копійок, кредитним договором № 31 від 04.04.2014 року у розмірі 21 785 867 (двадцять один мільйон сімсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 14 копійок.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, у тому числі на грошові кошти у сумі, що не перевищує повні вимоги, які розміщені на поточних рахунках. Заява мотивована тим, що відповідач може відчужити належне йому майно до рішення суду у цьому спорі, що ускладнить виконання рішення у разі задоволення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога заяви про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача до вирішення спору в межах ціни позову є співмірною із заявленими позовними вимогами, оскільки позивач просить суд про стягнення заборгованості, а отже вимоги є майновими, і зміна стану та належності майна відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Згідно частини 3 пункту 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Також у частині 1 пункту 6 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК вправі покласти на позивача обов'язок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

Однак, враховуючи відсутність спростувань зобов'язальних відносин між сторонами в даний час, з огляду на те, що суд не може до розгляду справи по суті встановити підставність чи безпідставність позову, суддя вважає, що від позивача не слід вимагати забезпечити вимоги про забезпечення позову заставою, а також вважає за необхідне забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, у тому числі на грошові кошти, в межах ціни позову розміром 80 181 197 (вісімдесят мільйонів сто вісімдесят одна тисяча сто дев'яносто сім) гривень 56 копійок, в тому числі, які розміщені на поточних рахунках: рахунок - 83, валюта рахунку - 980, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054; рахунок - 83, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054; рахунок - 83, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 840, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 826, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 756, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 643, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 2223, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - 1938, валюта рахунку 980, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - /72, валюта рахунку 980, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - /07, валюта рахунку 840, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника (найменування та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) Національного банку України, в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, ідентифікаційний № 00032106, місцезнаходження Контрактова площа, 2 «б», м. Київ, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором № 07 від 04.03.2014 року, кредитним договором № 29 від 03.04.2014 року, кредитним договором № 31 від 04.04.2014 року - задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно (ім'я та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у тому числі на його грошові кошти, в межах ціни позову розміром 80 181 197 (вісімдесят мільйонів сто вісімдесят одна тисяча сто дев'яносто сім) гривень 56 копійок, в тому числі на кошти, які розміщені на поточних рахунках: рахунок - 83, валюта рахунку - 980, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054; рахунок - 83, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054; рахунок - 83, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 840, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 826, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 756, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 643, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 2223, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - 1938, валюта рахунку 980, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - /72, валюта рахунку 980, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - /07, валюта рахунку 840, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк пред'явлення ухвали до виконання, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» - в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Завірена підписом судді та печаткою суду, отримана заявником та органами державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Дата видачі копії ухвали, як виконавчого документа - 06 лютого 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику, як стягувачу за даним виконавчим документом, для пред'явлення до виконання, а також відділу Державної виконавчої служби для виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.