Справа № 702/964/12
Номер провадження 6/298/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Великоберезнянського району електричних мереж Бушка А.М. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 702/964/12 за позовом Великоберезнянського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих самовільним підключенням до мереж електроенергії.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.07.2012 року у вищезазначеній справі, 25.07.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Великоберезнянського РЕМ 6 926,63 грн. збитків, завданих самовільним підключенням до мереж електроенергії та безобліковим споживанням електроенергії, а також 214,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду. На підставі заяви стягувача заступником начальника ДВС Великоберезнянського РУЮ 08.08.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44343021. Однак, у процесі виконавчого провадження стало відомо, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На момент смерті останнього з ним проживала дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується листом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району № 188 від 10.11.2014 року.

Таким чином, обов'язок ОСОБА_2 сплатити на користь стягувача 6 926,63 грн. завданих збитків та 214,60 грн. судового збору був успадкований його дружиною ОСОБА_3.

Представник ПАТ "Закарпаттяобленерго в судове засідання не з'явилася, надіслала суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, при цьому заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної заяви повідомлялася належним чином, тому суд, враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, проводить розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

- 2 -

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.07.2012 року з ОСОБА_2, стягнуто на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Великоберезнянського РЕМ 6 926,63 грн. збитків, завданих самовільним підключенням до мереж електроенергії та безобліковим споживанням електроенергії, а також 214,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду. На підставі цього рішення 25 липня 2012 року було видано виконавчий лист № 702/964/12.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року боржник ОСОБА_2 помер. На момент смерті останнього з ним проживала дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується листом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району № 188 від 10.11.2014 року.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Великоберезнянського району електричних мереж Бушка А.М. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Великоберезнянського району електричних мереж Бушка А.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 44343021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Великоберезнянського РЕМ 6 926,63 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. 63 коп.) збитків, завданих самовільним підключенням до мереж електроенергії та безобліковим споживанням електроенергії, а також 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) судового збору за подання позовної заяви до суду по виконанню виконавчого листа № 702/964/12, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 25.07.2012 року, а саме ОСОБА_2 на боржника ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий: