АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2-213/10
Провадження № 22-ц/792/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця та начальника першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця та начальника першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ в якій просила визнати дії державного виконавця Перуна В.Є. першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо відкриття виконавчих проваджень 21 жовтня 2010 року - неправомірними та незаконними. Визнати виконавчі провадження №23378887 та №23378805 - неправомірними та незаконними. Скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №23378887 та №23378805 від 21 жовтня 2010 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця та начальника першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що оскільки вона дізналась про оскаржувані постанови про відкриття виконавчих _______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Демінська А.А. Провадження № 22-ц/792/191/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

проваджень 24.06.2014р з ними не погоджувалася і оскаржувала дії державного виконавця. Посилається на те, що суд не дослідив в повному обсязі матеріали скарги безпідставно залишив її скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних мотивів.

Встановлено, що 21.10.2010 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укрпромбанк" 759499,13грн. та про стягнення 164580,01грн. Дані постанови отримані ОСОБА_1 24.06.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця не погоджувалася з діями державного виконавця по виконанню за даними виконавчими провадженнями.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року скасовано постанови державного виконавця по даних виконавчих провадженнях щодо стягнення виконавчого збору та накладення арешту на кошти боржника.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2014 року закрито провадження в порядку КАС за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов по виконавчому провадженню.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року відмовлено в відкритті провадження з підстав непідсудності скарг за зверненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні посилалась на те, що вона є інвалідом другої групи, постійно хворіє, проходила лікування на денному стаціонарі ХОПНД по 24 листопада 2014 року.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки доводам ОСОБА_1 хоча поважність причин означає, що заявник не ставилася зневажливо до питання про захист своїх прав і не врахував того, що постанови про відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою їй були вручені поза встановленими законодавством строками, лише 24.06.2014 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська