Справа № 274/1831/15-ц
Провадження № 2/0274/1044/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» через свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24.668 грн. 63 коп., а також стягнути з них на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивні вимоги мотивовані тим, що 13 грудня 2013 року Позивачем і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач-1) був укладений Кредитний договір ДКЖ-557 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1. Кредитного договору Позичальник отримав кредит у сумі 7.500 (Сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 38,5% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році.

Кредитний договір між Позивачем та Позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування кредитом в терміни встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п.5.1. та п.6.2 Кредитного договору-у-разі прострочення заборгованості з погашення кредиту, або наявності обставин, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту Кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордеру додається).

Погашення Кредиту згідно п.4.1 Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту і сплати відсотків.

Проте, погашення кредиту згідно Графіку припинено.

11.03.2014 року у зв'язку з вище викладеним та відповідно до вимог п.1.1-1.3,5.2. Кредитного Договору, Відповідачу-1 на вказану ним адресу реєстрації: АДРЕСА_1, 13300, було направлено лист - попередження (вих. №15) про наявність заборгованості та з вимогою погашення кредиту та 16.04.2014 року було повернуто «Укрпоштою» з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Вказане звернення було залишене без відповіді та борг по сьогоднішній день Відповідачем-1 та Поручителем не погашено.

13 грудня 2013 року Позивачем і ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) був укладений Договір поруки на забезпечення виконання Кредитного договору.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням| встановлених Договором відсотків.

Таким чином заборгованість Відповідачів перед КС «ІСТОК» згідно бухгалтерської довідки становить:

- сума неповернутого кредиту 7.375 грн.27 коп.

- сума несплачених відсотків 17.293 грн. 36 коп.

Всього загальна сума заборгованості становить 24.668 грн. 63 коп.

Представник позивача за довіреністю від 21.05.2014 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд повністю їх задовольнити,

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 626, 627, 1049, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, укладеним між сторонами Договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст.1054 ЦК України, зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 32, 60, 61, 88, 158, 197, 212-215, 223, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 626, 627, 1049, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» із зарахуванням на п/р № 3543 в ЖРУ ПриватБанк МФО 311744, , загальну суму заборгованості в розмірі 24.668 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» (п/р № 3543 в ЖРУ ПриватБанк МФО 311744, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 246,69 гривень, а саме по 123,35 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

СУДДЯ: Д.С. Щербак