Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ11 лютого 2015 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГорелкіної Н.А.,суддів: за участю представників позивачаЄвграфової Є.П., Євтушенко О.І., Чернікової Л.І., Йосипова А.А.,Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2014 року,в с т а н о в и л а:У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши на його обгрунтування, що 16 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 2301/0107/88-749, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 гривень строком з 16 січня 2007 року по 15 січня 2017 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 січня 2007 року між банком та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки № 2301/0107/88-749-Z, відповідно до якого остання передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 в м. Черкаси, яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу від 13 липня 2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований у комунальному підприємстві в реєстровій книзі № 115, № запису 315, реєстраційний № 773530. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») укладено договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором від 16 січня 2007 року № 2301/0107/88-749, позичальником за яким є ОСОБА_6 Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 1 лютого 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 84 988 гривень, за відсотками - 74 084 гривні 03 копійки та пеня 74 711 гривень 17 копійок, всього - 233 783 гривні 20 копійок, у зв'язку з чим просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2013 року заочне рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, відповідно до договору іпотеки № 2301/0107/88-749-Z від 18 січня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2301/0107/88-749 від 16 січня 2007 року на загальну суму 233 783 гривні 20 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2014 року рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.Заслухавши доповідь судді-доповідача, представників позивача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Судами встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 9 грудня 2010 року порушено провадження про банкрутство фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2011 року у справі затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі визнано вимоги ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є позивач у справі) на суму 263 749 гривень 97 копійок як такі, що забезпечені заставою. Постановою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року визнано боржника фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 банкрутом. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. За результатами проведеної ліквідатором інвентаризації виявлено нерухоме майно боржника, у складі якого є квартира АДРЕСА_1 З метою проведення ліквідаційної процедури ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2013 року у справі про банкрутство скасовано всі заборони та обтяження вказаної квартири. 18 вересня 2013 року до господарського суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подано заяву про заміну первісного кредитора - ПАТ «Сведбанк» його процесуальним правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи» у зв'язку з переходом до останнього права вимоги первісного кредитора до боржника на підставі договорів факторингу від 28 листопада 2012 року, в тому числі за кредитним договором від 16 січня 2007 року № 2301/0107/88-749. Згідно зі ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом кредиторові шляхом продажу його майна. Відповідно до ст. ст. 23, 35, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею цього майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені у процесі ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Встановивши, що спірна квартира, на яку позивач просить звернути стягнення, входить до ліквідаційної маси та підлягає продажу ліквідатором в межах справи про банкрутство згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій будуть задовольнятись вимоги позивача, як заставного кредитора, суди дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.Доводи касаційної скарги про порушення судами норм матеріального та процесуального права не ґрунтуються на матеріалах справи, зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом оцінки, і висновків суду не спростовують. Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального й матеріального права, а тому передбачених ст. 338 ЦПК України підстав для їх скасування не вбачається. Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити. Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Н.А. Горелкіна Судді: Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко