Справа № 538/240/15-ц
Провадження по справі №6/538/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи заборонити ОСОБА_1 тимчасово виїздити за межі України, до моменту погашення заборгованості.

В судове засідання представник ВДВС Лохвицького РУЮ не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, подання підтримує.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З подання видно, що на виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-360/2009р. виданий 23.07.2009р. Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3. Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.06.2009р., дня пред`явлення позову до суду, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, в розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час по аліментах є заборгованість, яка становить 32705,90 грн. та боржником не погашена.

У відповідності ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), -до виконання зобов`язань.

У відповідності ст.11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС Лохвицького РУЮ звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника виїзджати за межі України, посилається лише на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів з боржника за вищезазначеним виконавчим листом, посилається на те, що боржник ухиляється від зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням. Згідно матеріалів подання ухилення боржника від виконання судового рішення підтверджено частково, а саме тільки викликом до ВДВС. Разом з тим, державний виконавець не надав суду доказів щодо вчинення ним усіх передбачених законом виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, а саме : відсутній доказ отримання постанови про відкриття виконавчого провадження; відсутні докази проведення заходів примусового виконання рішення : - звернення стягнення на грошові кошти боржника; - звернення стягнення на інші види майна боржника; - звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; відсутні акти, запити перевірки майнового стану боржника або інші процесуальні документи у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухилення боржника від виконання зобов'язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не знайшло свого практичного підтвердження.

За таких обставин суд не має достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А.Крекотень