overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гощанський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2015 року Справа № 557/106/15-ц
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та суму судового збору,
керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, в силу ст.526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
03366701, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.В. Пацко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „ _______" ________________________ 20 ___ року
Суддя ____________ ________________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суд
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2340/2015 Справа № 641/6344/15-ц
16 червня 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1034 грн. 22 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О. В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Чкалівської сільської ради вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина . До складу спадкового майна входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Чкалівської сільської ради , вона є спадкоємцем за заповітом.

Заяву про прийняття спадщини протягом встановленого 6-ти місячного строку до нотаріальної контори не подала з причини , що вона перебувала у вкрай пригніченому психологічному стані, викликаному смертю близької їй людині. До того ж її матеріальне становище було таке, що їй важко було вишукати кошти на оплату нотаріальних послуг та поїздки до смт.Новотроїцьке, так як на той момент проживала в м.Херсон.

Просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач Чкалівська сільська рада до судового засідання не з»явилися, надали заяву згідно якої позов визнають .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є пропущений позивачами строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд визнає причину пропуску строку поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, то суд може визначити додатковий строк необхідний для подання нею заяви про прийняття спадщини. Отже, є підстави для задоволення позовної заяви.

На підставі зазначеного, ст. 1234, 1258, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________ О.В. Тимченко
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого судді-Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що їй на праві власності належить житлова квартира АДРЕСА_1.
За вказаною адресою був зареєстрований її батько, відповідач за справою. На данний момент він у вказаній квартирі не проживає. В січні 2013 року відповідач забрав речі та виїхав за межі смт.Новотроїцьке в Росію.
Просить визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та наполягає на його задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з»явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили що ОСОБА_2 з 2010 року за зазначеною адресою не проживає, та виїхав до Росії.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права , а саме ст.ст.317,319,321 ЦК України, відповідно до яких власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд, це право є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що з січня 2013 року відповідач покинув своє місце мешкання в АДРЕСА_1 та не проживає там до цього часу.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для припинення дій, що порушують право ОСОБА_1 розпоряджатися власним майном.
На підставі ст.. ст.. 107,155,156,157 ЖК України і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,224-225,223,233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою будинком , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який
ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ________________ О.В. Тимченко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

за участі адвоката Єпур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Новотроїцька селишна рада Хесронської області, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1. проте її покійний батько ОСОБА_4, з її покійною матір»ю ОСОБА_5 не перебували між собою в шлюбі, а проживали разом 1963 року приблизно до 1973 року за адресою АДРЕСА_2. Від спільного проживання окрім неї у них народилися діти ОСОБА_2 , яка мешкає в Російській Федерації та ОСОБА_3, який рішенням Новотроїцького районного суду вже встановив факт батьківства. Після 1973 року їхні батьки почали проживати окремо та мати подала на стягнення аліментів з покійного батька, який їх добросовісно сплачував.

Просить встановити факт батьківства для прийняття спадщини.

Представник заявника Єпур В.І. та заявник в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просили її задовольнити

Заінтересована особа Новотроїцька селищна рада Херсонської області в особі представника Франчук Г.С. проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявителя, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено факт що ОСОБА_4 є дійсно батьком ОСОБА_7, що зокрема підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили факт батьківства.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтетесовані особи Новотроїцька селищна рада Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт ,того, що ОСОБА_4, 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
номер справи 711/173/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 лютого 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. Демчик
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням . Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2015 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до ________________2016 року
Суддя: Р.В. Демчик
Судовий наказ видано ______________2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/231/15-ц

номер провадження 2-о/695/17/15

06 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так як бажає оформити пенсію, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні його прізвища в паспорті та трудовій книжці. А тому ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав вимоги та просив суд повністю їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду у Золотоніському районі в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія НОМЕР_1 від 06.04.2000 року) прізвище заявника на українській мові записано як "ОСОБА_1".

Згідно з даними картки платника податків НОМЕР_2 від 04.10.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище заявника на українській мові записано як "ОСОБА_1".

Як вбачається з трудової книжки (серії НОМЕР_3 від 13.05.2011 року) трудова книжка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Лише у трудовій книжці від 19.12.1973 року, записи в якій виконані на російській мові, персональні дані заявника записані як "ОСОБА_1, 1954 года рождения".

Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо належності трудової книжки від 19.12.1973 року, виписаної на російській мові на ім`я "ОСОБА_1", ОСОБА_1, оскільки дійсно невідповідність у документах виникла при перекладі документів з російської мови на українську мову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка від 19.12.1973 року, видана на ім`я "ОСОБА_1, 1954 года рождения", належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа
Справа № 663/2628/14-ц
Провадження № 2/663/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Скадовської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати припиненими правовідносини за кредитним договором від 03.07.2007 №НЕSOGA00000125 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», а також за договором іпотеки від 10.07.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення, чи було виплачено тіло кредиту та відсотки станом на 08.07.2014, а також суму заборгованості або переплати по кредиту станом на 08.07.2014.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судово-економічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідними призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Радянська, 46).

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Скадовської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими, призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Радянська, 46), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи було допущено порушення вимог нормативно-правових актів з боку публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» при оформленні розрахунку заборгованості за кредитним договором №НЕSOGA00000125 від 03.07.2007, укладеним з ОСОБА_2?

2. Чи погашено тіло кредиту та відсотки за вищевказаним кредитним договором станом на 08.07.214?

3. Чи існувала заборгованість або переплата за вищевказаним кредитним договором станом на 08.07.2014? якщо так, то у якій сумі?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Термін проведення експертизи визначити до 15 липня 2015 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга