Справа № 527/3088/14-ц
провадження № 2/527/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності на майно, а також додані до неї матеріали,

в с т а н о в и л а :

31.12.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає:

1) визнати факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1;

2) визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з прибудовою, господарськими спорудами (зазначено приміщення з літеровкою);

3) визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельні ділянки загальною площею 0,60 га, які складаються з земельної ділянки площею 0,2500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,3500 га - для ведення особистого селянського господарства.

Мотивував тим, що придбав названий будинок у ОСОБА_2 за усною домовленістю, договір належним чином не оформили, бо вона не мала правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Будинок, господарські будівлі і споруди знаходяться на земельній ділянці площею 0,60 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту серії І-ПЛ № 000652 від 15.12.1998 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

· так, не дотримано вимоги п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, хоча позовні вимоги мають майновий характер;

· до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що є недостатньою сумою, виходячи із ставки судового збору (1%) для позовів майнового характеру, встановленої в ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», адже з доданих матеріалів вбачається, що лише інвентарна вартість будинку складає 75136 грн. Докази ж про грошову оцінку земельної ділянки взагалі відсутні;

· відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину. Це позивачем не виконано, оскільки в тексті позову не приведено жодного доказу, який би вказував, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будинку, не зазначені докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 володіла зазначеним будинком на праві власності;

· в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК не викладено обставини на обґрунтування того, що земельні ділянки, належні ОСОБА_2 на праві власності, мають перейти у власність позивача;

· одна із позовних вимог носить неконкретний характер. Позивач прохає визнати факт належності померлій домоволодіння, не зазначаючи на яких правових підставах (право власності, чи ін.).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак