Провадження №2/761/467/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2003р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Крім того, відповідач влаштовує постійні сварки та пред'являє необґрунтовані претензії позивачу, що робить спільне життя нестерпним, а також ображає та принижує його честь та гідність. При цьому, з серпня 2010 року вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних відносин та припинили вести спільне господарство. Відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем позивач не збирається, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність (а.с.10).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 8 ст. 76 та ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що Позивачка не вказала, що проти заочного розгляду справи не зазначає та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України, керуючись положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 169 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї 18.07.2003р. було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1223. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини визначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Укладення шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження від 18.07.2003р. (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 (а.с. 4,5).

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з наявних документів встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї. Все це призвело до того, що подружжя тривалий час не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо проживають та ведуть господарство, не спілкуються, тобто стали чужими людьми.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб потрібно розірвати.

Виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 18 липня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1223, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін по справі залишити без змін: позивачу - «ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: