Справа № 724/803/15-ц
Провадження № 2/724/532/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Гринько І. В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
18.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Посилалася на те, що 22 листопада 2013 року вона та відповідач по справі ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 03.
Вказала, що від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Шлюбне життя між сторонами не склалося та вони перестали разом проживати з березня 2015 року, з даного часу відповідач не надає жодної допомоги на утримання доньки, ухиляється від її виховання, не цікавиться її розвитком, станом здоровя та жодного разу її не навідував.
Зазначила, що вона на даний час ніде не працює, оскільки доглядає за малолітньою донькою, тому не має змоги забезпечити її фінансово.
Таким чином, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує батьківські обовязки по утриманню своєї доньки, так як хоч ніде офіційно не працює, але отримує мінливий дохід працюючи по селу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, пояснила що отримує допомогу на дитину в розмірі 850 грн. щомісячно, а відповідач офіційно не працює, але отримує мінливий дохід.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, 22 листопада 2013 року сторони по справі уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 03.
Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків не має, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень до досягнення донькою повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково.
Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 450 гривень щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4