РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час сім'я розпалася, шлюб між ними розірвано у судовому порядку, вони з відповідачем проживають окремо, при цьому дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Вказав, що ОСОБА_3 часто бачиться з дитиною, приділяє увагу вихованню та надає матеріальну допомогу. На даний час він має скрутне матеріальне становище і став надавати матеріальну допомогу у меншому розмірі, що слугувало причиною для подачі даного позову. ОСОБА_3 працює в ТОВ «Вега-Торг» і його заробітна плата за 6 місяців складає 7500 грн., відповідно по 1250 грн. в місяць, інших видів доходу він не має. Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У його дружини ОСОБА_5 є донька від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої позбавлений батьківських прав відносно неї і він її матеріально утримує. На даний час його дружина вагітна, що суттєво впливає на його матеріальний стан. Просить суд позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку доходу до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_3 не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько дитини, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст.181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 29.10.2008 року Леськівською сліьською радою Черкаського району Черкаської області) який перебуває на утриманні позивачки, а тому зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки № 03 від 05.01.2015 року виданої Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою.

Аліменти - це обов'язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім'ї інших, які потребують цього.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК).

Статтею 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід та частину доходу одержує в натурі. Однак, суд вважає це твердження хибним, оскільки відповідно до довідки про № 280115 від 28.01.2015 року відповідач працює на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі ТОВ «Вега-Торг».

Суд приймає до уваги заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_5, яка на даний час перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від його заробіку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, державний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Архангельськ Архангельської області Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Вега-Торг» м. Черкаси, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко