Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/464/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А. Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого: Дуковського О. Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: ПСП «Шевченка» Новоукраїнського району Кіровоградської області та головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що він 27.08.1993 року був прийнятий в члени КСП «Т.Г.Шевченка» Новоукраїнського району Кіровоградської області, де працював трактористом до призиву на строкову військову службу. Після служби в армії працював в КСП «Т.Г. Шевченка» кочегаром. В грудні 1996 року позивач знову був призваний на військову службу.

ОСОБА_2 зазначає, що державний акт на право колективної власності на землю був виданий КСП «Т.Г. Шевченка» 30.11.1995 року, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 13.10.2014 року. Рішенням зборів від 28.01.1997 року позивача розрахували з членів КСП «Т.Г.Шевченка», хоча заяви про вихід з КСП він не писав.

Позивач вказує на те, що на момент отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю він був членом даного КСП, але в додатку до акту серед списку громадян-членів КСП його прізвище не зазначено.

Також вказує, що про порушене право дізнався лише в 2014 році, саме з довідки Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 13.10.2014 року, а тому просить поновити строк звернення до суду.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з закінчення строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що про своє порушене право дізнався лише 19.06.2014 року після звернення до Кропивницької сільської ради, а тому рішення є незаконним та необґрунтованим.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним і обґрунтованим з таких підстав.

Згідно трудової книжки позивача 27.08.1993 року ОСОБА_2 був прийнятий в члени КСП «Т.Г.Шевченка» Новоукраїнського району Кіровоградської області.

З довідки, виданої управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 13.10.2014 року № 1266/06/17-14 вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю був виданий КСП «Т.Г. Шевченка» 30.11.1995 року, додатком до даного акту є списки громадян, але ОСОБА_2 відсутній в даному списку, розмір земельної частки (паю) в цілому по господарству складає 7,64 умовних кадастрових гектарів (а.с. 11 зворот).

Таким чином судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач неправомірно не був внесений в списки КСП «Т.Г. Шевченка», що додані до державного акту на право колективної власності на землю, виданого 30.11.1995 року.

Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Новоукраїнської районної державної адміністрації від 17.10.2014 року № Ш-233/01-19/232, в документах архівного фонду КСП ім. Т.Г. Шевченка Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у протоколі №1 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Кропивницької сільської ради від 18 червня 1996 року є відомості: про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо розрахування з членів КСП, за результатами розгляду вирішили затвердити рішення правління КСП і розрахувати з членів КСП: ОСОБА_2 (а.с.12).

Позивач не оскаржив свого виключення з членів КСП «Шевченка» та не клопотав про його включення до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Шевченка» від 30.11.1995 року, відповідно сертифікат на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку не отримав, поважних причин разом із представником не навели, стверджуючи, що про порушене право стало відомо лише у 2014 році.

Позивач просив поновити строк звернення до суду, оскільки про порушене право стало відомо лише влітку 2014 року.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що право на позов у позивача виникло ще в 1998 році, а тому трирічний строк позовної давності минув ще до набрання чинності ЦК України 2004 року.

Відповідно до п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2004 року, правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦК Української РСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін (ст.75 ЦК УРСР).

Позивачем не доведено належним чином ті обставини, на які він посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому наведене свідчить про те, що судом першої інстанції ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову було дотримано норми матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: