Справа № 755/4141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 20.10.2000 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, та знаходяться на її утриманні. Відповідач від участі в утриманні дітей ухиляється, а зароблені кошти часто пропиває, а решту приховує і витрачає лише на себе. Вона працює на тимчасових роботах, її заробітку для матеріального забезпечення дітей і себе не вистачає, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до батьків за фінансовою допомогою. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає за можливе стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 286,00 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. У нього є бізнес, він здає квартиру в оренду. Коли повідомила, що подасть на аліменти, відповідач сказав, що влаштується на роботу з мізерною зарплатою. Дітей утримує лише вона та її батьки, а відповідач не надав кошти і навіть за час знаходження справи в суді. Шлюб з відповідачем розірвано, десять днів тому рішення вступило в законну силу. Надати докази про наявність у відповідача інших доходів вона не має змоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, Зазначив, що згоден сплачути аліменти на дітей в розмірі 35 %. Дітьми він займається, ходить гуляти, водить до навчального закладу, частково оплачував навчання в ліцеї, харчування. Два роки поспіль він їздив з дітьми на море, зараз запис сина до лагеря. При можливості він буде додатково давати кошти. Він деякий час був без роботи, оскільки зараз знайти роботу дуже важко. Крім того, у нього є кредит, придбали автомобіль, який його батько допомагає оплачувати.

Вислухавши пояснення позивача, відповідач, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 20.10.2000 року. Мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю, находяться на її утриманні. Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає коштів на утримання дітей, суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до довідки про доходи, виданої КП «Автотранспортник» Деснянської районної у м. Києві ради, відповідач працює на посаді юриста з 01.12.2014 року, отримав загальну суму доходу за період з 01.12.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі 17 696,80 грн. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 286,00 грн. на кожного з дітей. З даним розміром аліментів відповідач не погодився, згоден сплачувати аліменти в процентному відношенні, оскільки має стабільний дохід.

Оскільки, відповідач має постійну роботу, працює, на думку суду, аліменти на двох дітей, з яким погоджується відповідач, в розмірі 35 % є відповідними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивач не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 184 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 35% щомісячно з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

В інших частинах позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: