Справа № 466/614/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 374 про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до відповідача ПАТ "Імексбанк" в особі відділення № 374 про стягнення суми вкладу 146 000 грн. та нарахованих відсотків 1468,80 грн., посилаючись на порушення останнім умов договору № від 21.11.2014р., який був приєднаний до публічного договору № 1 банківського вкладу ( депозиту) від 20.01.2014 року та норм цивільного законодавства. Згідно даного договору відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 146 000,00 грн. у вигляді вкладу (депозиту) строком на 26 днів на депозитний рахунок № НОМЕР_3 зі сплатою 18 % річних і зобов"язався повернути зазначені кошти 17.12.2014 року. Станом на час подання позову - 29.01.2015р. спірні кошти не повернуті, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився, його інтереси згідно довіреності № 1 від 16.02.2015р. представляє ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, не забезпечив свого представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Львівська пошта» № 15(1626) від 12.02.2015 р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2014 р. між відповідачем ПАТ "Імексбанк" в особі відділення № 374 та позивачем ОСОБА_2 був укладено договір № , який був приєднаний до публічного договору № 1 банківського вкладу ( депозиту) від 20.01.2014 року у гривнях.

Згідно договору від 21.11.2014 року відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 146 000,00 грн. у вигляді вкладу (депозиту) строком на 26 днів на депозитний рахунок № НОМЕР_3 зі сплатою 18 % річних і зобов"язався повернути зазначені кошти 17.12.2014 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку на рахунок позивача було зараховано 146 000,00 грн. та проценти 1458 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно положення ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

17.12.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою за вих. № 57 з проханням видати готівкою суму внесеного депозиту та нарахованих відсотків по Договору.

Всупереч вимогам вказаного договору відповідачем заборгованість по депозиту в сумі 146 000,00 грн. та сума нарахованих відсотків у розмірі 1 468, 80 грн. (146 000,00 * 18% / 365д.*24-15% (строк депозиту)) не повернуті.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ "Імексбанк" в особі відділення № 374 зобов'язаний повернути вклад на вимогу вкладника ОСОБА_2, а тому сума вкладу та нараховані відсотки підлягають стягненню.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст. 88 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 10, 56, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 374, , на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за договором № від 21.11.2014р., який був приєднаний до публічного договору № 1 банківського вкладу ( депозиту) від 20.01.2014 року суму вкладу в розмірі 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 1 468, 80 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 374 - 1 474,69 грн. судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко