Справа №2-н-356/11
Провадження №6/173/21/2015
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу посилаючись на наступне 19.05.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 2-н-356/2011 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Проте станом на 16.02.2015 року заборгованість стягнено не було, а в процесі листування з ВДВС Верхньодніпровського РУЮ судовий наказ було втрачено в зв'язку з чим пропущено строки пред'явлення наказу до виконання, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 19.05.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 2-н-356/2011 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ПАТ газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в сумі 2 221грн. 21 коп. Судовий наказ було видано стягувачу 21.06.2011 року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 21.06.2012 року.

Відповідно до пп. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення суду може бути пред'явлене до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заявник вказує на те, що ним був пропущений строк пред'явлення наказу до виконання в зв'язку з втратою судового наказу. даний факт підтверджується довідкою ВДВС Верхньодніпровського РУЮ.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити заявнику ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрпоетрвськгаз» строк перд'явлення виконавчого листа до виконання.

Також суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та видати заявнику дублікат судового наказу по цивільній справі за 2-н-356/2011замість втраченого.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заяво стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення судового наказу по справі за 2-н-356/2011 стягувачем публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» строк пред'явлення до виконання судового наказу по справі за 2-н-356/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 221грн.21 коп. та понесені судові витрати.

Видати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» дублікат судового наказу по справі за 2-н-356/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 221 грн. 21 коп. та понесені судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

суддя Петрюк Т.М.