Справа № 629/325/15-ц
Номер провадження 2/629/375/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, в якій зазначає, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я побутового абонента ОСОБА_2, де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року.

05 листопада 2014 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», керуючись пунктами 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, був складений акт № 203351 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки діаметром 1 мм - перерізом мідного дроту S=0,75 мм2, самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач і третя особа. Ця електрична проводка була виявлена завдяки використанню спеціальних технічних засобів. Вказана електрична розетка використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Це також підтверджується поясненнями ОСОБА_3, який був присутнім на момент складання Акта. На підставі виявленого факту згідно ст. 664 ЦК України, АК «Харківобленерго» зі свого боку, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважає виконаним у момент вручення товару покупцеві.

Згідно з пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок за 1096 дні на суму 8944,73 грн., про що свідчить протокол №43 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 25.11.2014 року.

05.11.2014р. порушення ПКЕЕН було усунуто. Також 05 листопада 2014 року, споживачу було запропоновано з'явитися 25.11.2014р. до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Але з невідомих причин не відповідач ні її представник не були присутніми на засіданні комісії.

27.11.2014 року з супроводжувальним листом за №46-Е/36-2021 від 26.11.2014 року відповідачу було направлено поштою другій примірник Протоколу разом з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми.

05.01.2015 року вказана поштова кореспонденція повернулася відправнику з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчить відмітка на довідці конверту.

На даний час відповідач не сплатила АК «Харківобленерго» повну вартість переданого товару визначеного за Методикою в сумі 8944 грн. 73 коп., тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому поряду.

Враховуючи такі обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 8944 грн. 73 коп..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2015 року на 08-30 годину.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан