Справа № 127/1134/15-ц
Провадження № 2/127/1622/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 16.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16.11.2004 року зроблено відповідний актовий запис №2464.

У шлюбі в подружжя народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри та різниці характерів. Сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року. Збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Позивач на примирення не згідна. Майнових спорів між сторонами немає. Питання утримання та виховання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Просила також стягнути з відповідача на її користь судовий збір, що сплачено нею при подачі позову до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено з липня 2014 року та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16.11.2004 року зроблено відповідний актовий запис №2464.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: