Провадження № 2/727/15/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з

повторною неявкою позивача в судове засідання

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди , -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_4 «Будинок торгівлі «Рязань» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання на 11.30 год. 23 лютого 2015 року не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим розгляд справи відкладено на 10.00 год. 02 березня 2015 року.

На 10.00 год. 02 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 не зявився в судове засідання повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просили позов залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Також представник відповідача ОСОБА_2 просив повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 121,80 грн., оскільки через неявку представника позивача в судові засідання, в наслідок чого позов слід залишити без розгляду, а заявлене ОСОБА_3 клопотання про забезпечення доказів судом не може бути розглянутим.

Таким чином, в силу ст.77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, ст. 7 ЗЦ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Сплачений судовий збір ОСОБА_3 в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» Чернівецьке регіональне відділення на р/р 0002, квитанція № 14 від 09 лютого 2015 року, за подання заяви про забезпечення доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди, повернути ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О.Волошин