УХВАЛА

9 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Гримич М.К., Завгородньої І.М., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, він є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 500 грн з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає зміні у зв'язку із значним погіршенням його матеріального стану, пов'язаного із припиненням підприємницької діяльності та зменшенням доходу. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову. Змінено розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2006 року, шляхом зміни способу їх присудження з 500 грн на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_8 до її повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням чинності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року залишено без змін

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2012 року, ухвалену за результатом розгляду, на його думку, аналогічної справ, де по-іншому застосовані норми матеріального права, а саме: ст. 192 СК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України», під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, яке полягає у різному тлумаченні судом змісту і сутності правових норм, що призвело до різних висновків про наявність чи відсутність суб'єктивних прав та обов'язків учасників відповідних правовідносин, які згідно вимог вищенаведеної норми не є підставами для перегляду судового рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: П.О. Гвоздик М.К. Гримич Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко