У х в а л а

09 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д..

суддів: Дербенцевої Т.П., Кузнєцова В.О.,

Лесько А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відсоткам за договорами банківського вкладу, посилаючись на те, що 4 вересня 2007 року між ним та акціонерним товариством «Індустрально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») укладено договір строкового банківського вкладу № /8.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору, сума вкладу становить 330 тис. грн., процентна ставка встановлена на рівні 15,2% річних.

Згідно п. 1.1 Договору строк на який залучаються грошові кошти становить 18 місяців, кінцевою датою повернення депозиту та відсотків встановлено 04 березня 2009 pоку.

04 березня 2009 pоку позивач звернувся до банку за отриманням депозитного вкладу та нарахованих відсотків, однак з'ясував, що на банківському рахунку знаходилася сума вкладу у розмірі 330 тис. грн. та нараховані відсотки у розмірі 824 грн. 55 коп.

AT «Індекс-Банк» листом № 9/09/267 від 22 травня 2009 pоку повідомив, що решта суми нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № /8 у розмірі 69 811 грн. 72 коп. протягом періоду з 09 червня 2007 року по 28 січня 2009 pоку перераховувалися на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4, а з цього рахунку були спрямовані на погашення кредиту за кредитним договором № 158390.

11 жовтня 2007 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу фізичної особи «Депозит стандарт» № /9, відповідно до п. 1.2 якого сума вкладу становить 900 тис. грн., процентна ставка встановлена на рівні 15,2% річних.

11 квітня 2009 pоку при зверненні позивача за отриманням депозитного вкладу та нарахованих відсотків, з'ясовано, що на банківському рахунку знаходилися лише сума вкладу у розмірі 900 тис. грн. та нараховані відсотки у розмірі 5 996 грн. 72 коп.

Відповідно до листа AT «Індекс-Банк » № 9/09/267 від 22 травня 2009 решта суми нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № /9 у розмірі 174 689 грн. 65 коп. протягом періоду з 12 жовтня 2007 року перераховувалися на картковий рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_4, а з цього рахунку були спрямовані на погашення кредиту за кредитним договором № 111055.

Оскільки будь-яких змін до договорів № /8 та № /9 не вносилося, тому перерахування ПАТ «Креді Агріколь Банк» відсотків за депозитними договорами на карткові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 суперечать умовам укладених договорів, у зв'язку з чим позивач просив стягнути на свою користь:

- заборгованість по відсоткам за договором банківського вкладу фізичної особи «Депозит стандарт» №100018324/8 від 4 вересня 2007 року у сумі 69 811 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 13 543 грн. 47 коп. та три відсотки річних в сумі 4 171 грн. 47 коп.;

- заборгованість по відсоткам за договором банківського вкладу фізичної особи «Депозит Стандарт» № 100018324/9 від 11 жовтня 2007 року в сумі 174 689 грн. 65 коп., інфляційні нарахування в сумі 30 920 грн. 06 коп. та три відсотки річних у сумі 9 892 грн. 68 коп.;

- списані та зняті готівкою в терміналі банку кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 у сумі 519 160 грн. 34 коп.;

- списані та зняті готівкою в терміналі банку кошти з карткового рахунку НОМЕР_2 в сумі 2 185 738 грн. 75 коп.;

- списані та зняті готівкою в терміналі банку кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 в сумі 987 356 грн. 10 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Кредді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_4:

- заборгованість по відсоткам за договором банківського вкладу фізичної особи «Депозит стандарт» №100018324/8 від 4 вересня 2007 року в сумі 69811 гривень 72 копійки, інфляційні нарахування в сумі 13 543 грн. 47 коп. та три відсотки річних у сумі 4 171 грн. 47 коп.;

- заборгованість по відсоткам за договором банківського вкладу фізичної особи «Депозит Стандарт» № 100018324/9 від 11 жовтня 2007 року в сумі 174 689 гривень 65 копійок, інфляційні нарахування в сумі 30 920 грн. 06 коп. та три відсотки річних у сумі 9 892 грн. 68 коп.;

- списані та зняті готівкою в терміналі банку кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 у сумі 519 160 грн. 34 коп.;

- незаконно списані та зняті готівкою в терміналі банку кошти з карткового рахунку НОМЕР_2 у сумі 2 185 738 грн. 75 коп.;

- незаконно списані та зняті готівкою в терміналі банку кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 у сумі 987 356 грн. 10 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2011 року вказане рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутих коштів з відповідача на користь ОСОБА_4 з карткового рахунку НОМЕР_1 з 519 160 грн. 34 коп. до 260 815 грн. 16 копійок; з карткового рахунку НОМЕР_2 з 2 185 738 грн. 75 коп. до 665 000 грн.; з карткового рахунку НОМЕР_3 з 987 356 грн. 10 коп. до 626 093 грн. 65 коп. У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року рішення апеляційного суду скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року, задоволено заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказане рішення скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість по відсоткам за договором банківського вкладу фізичної особи «Депозит Стандарт» №100018324/8 від 4 вересня 2007 року у сумі 69 811 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 17 313 грн. 30 коп. та три відсотки річних у сумі 7 510 грн. 95 коп.

Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість по відсоткам за договоре банківського вкладу фізичної особи «Депозит Стандарт» №/9 від 11 жовтня 2007 року у сумі 174 689 грн. 65 коп., інфляційні нарахування у сумі 40 877 грн. 38 коп. та три відсотки річних у сумі 18 048 грн. 04 коп.

Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_4 безпідставно отримані відсотки нараховані за користування наданими ОСОБА_4 ПАТ «Креді Агріколь Банк» коштами, а саме:

· безпідставно отримані відсотки нараховані за користування коштами, наданими на картковий рахунок НОМЕР_2 у сумі 180 038 грн. 05 коп.;

· безпідставно отримані відсотки нараховані за користування коштами, наданими на картковий рахунок НОМЕР_3 у сумі 74 682 грн. 02 коп.;

· безпідставно отримані відсотки нараховані за користування коштами, наданими на картковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 67 338 грн. 74 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь держави 1 700 грн. судового збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2013 року касаційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» відхилено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року залишено без змін.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. 1212 ЦК України.

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначеного судового рішення подана ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, з пропущенням, передбаченого ст. 356 ЦПК України, строку.

Недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Т.П. Дербенцева

В.О. Кузнєцов

А.О. Лесько

М.Є. Червинська