Провадження №2-п/359/7/2015
Справа №359/452/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про розірвання договору, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна,

встановив:

20 січня 2015 року представник ОСОБА_5-ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить поновити ОСОБА_5 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про розірвання договору, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна.

Заяву обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_5 юридично необізнана та заочного рішення не отримувала, а тому пропустила даний строк.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав подану заяву просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила, що з матеріалами справи вона не ознайомилася в повному обсязі, копію заочного рішення не отримувала, підпис на довідковому листі від 19.05.2014 року до цивільної справи про її ознайомлення з матеріалами справи не свідчить про те, що з ними вона ознайомилася в повному обсязі та вона отримала якесь проміжне рішення із цієї справи, но не заочне.

Представник позивача заперечував проти задоволення поданої заяви, пославшись на відсутність поважних причин для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для поновлення процесуального строку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року ОСОБА_5 отримала особисто 19 травня 2014 року, що підтверджується її підписом на довідковому листі до цивільної справи. Тобто, останнім строком для подання заяви про перегляд заочного рішення було 29 травня 2014 року.

20 січня 2015 року представник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити ОСОБА_5 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про розірвання договору, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна.

Належних і допустимих доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_5 та її представник суду не надали.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.72, ч.2 ст.228, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК Українии, суд-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення ОСОБА_8 строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про розірвання договору, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна залишити без задоволення.

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про розірвання договору, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка