Справа № 511/21/15-ц
Номер провадження: 2/511/159/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
18 лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
при секретарі Кириловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 23 218,61 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1435,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду надіслав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному заявленому обсязі. Справу розглянути за відсутністю представника позивача, у разі неявки без поважної причини відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.(а.с.25).
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.23). До суду не прибув, поважні причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та письмової згоди представника позивача.
Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідно до укладеного договору № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1435,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1435,50грн.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року.(а.с.4).
- заборгованість за кредитом - 1304,66грн;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 213,01грн.;
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
· штраф(фіксована частина) - 500,00грн.,
· штраф (процентна складова) - 1081,84грн.
З матеріалів цивільної справи не вбачається, що відповідачем були надані належні допустимі докази, які б свідчили на його користь.
Також викладене підтверджується:
- копією розрахунку заборгованості за кредитним договором.(а.с.5-6);
- копією кредитного договору, додаткових угод(за наявності), розрахункових документів. (а.с.7-27);
- копією довідки про включення до ЄДРПОУ(а.с.28);
Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № ODR0RX09490198 від 18.12.2006 року з ОСОБА_1 у розмірі 1435,50 грн
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60грн.,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова