Провадження № 2-о/742/81/15
Єдиний унікальний № 742/2131/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Зарічної Л.А., при секретарі - Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Фортуна» та Територіальна громада, в особі Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1, який виданий 18 жовтня 2004 року на земельну ділянку площею 3,95 га, розташованої на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області належить ОСОБА_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в Державному акті була допущена помилка в написанні по-батькові, замість «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1». а при продовженні договору оренди на зазначену земельну ділянку, адміністрація приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» попросила надати докази, що зазначена земельна ділянка належить саме ОСОБА_1. Заявник звернувся із заявою до Управління Держземагенства в Ічнянському районі Чернігівської області про видачу дублікату Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,95 га, та отримав відмову, так як видача державних актів на землю та їх дублікатів не передбачена законодавством та що для вирішення цього питання заявнику потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту, як правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, заінтересовані особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Фортуна» та Територіальна громада в особі Южненської сільської ради, у судове засідання не з»явилися. Проте, ПСП «Фортуна» надало письмову заяву, в якій просило справу розглянути у їх відсутності, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують, а Територіальна громада про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення , оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4) - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Южному, Ічнянського р-ну, Чернігівської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8), яке видано російською мовою - «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Южному, Ічнянського р-ну, Чернігівської області і його батьками записані « ОСОБА_3» та «ОСОБА_4»

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 липня 2004 року за № 423. Передана земельна ділянка, розміром 3,95 га розташована на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.(а.с.5).

На звернення заявника щодо виправлення у Державному акті на право приватної власності на землю допущеної у «по-батькові» власника помилки, Держземагенством в Ічнянському районі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту, як правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 6).

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що допущену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, помилку у «по-батькові» власника виправити неможливо, а тому суд вважає необхідним встановити факт належності цього документу заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 234, 235, 256-257, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,95 га, розташовану на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, серії НОМЕР_1, кадастровий номер: НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: