Справа № 2-1029/11
УХВАЛА

12.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Назаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 07.11.2014 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить відновити терміни на подання заяви звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та надала клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, в якому просила суд вважати причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, крім того, зазначила, що не отримувала повістку про виклик до суду.

В судовом засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в липні 2011 року звернулась до Дніпровського районного суду м. Херсона з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбули М.І. від 13.07.2011 року прийнято до провадження Дніпровського районного суду м. Херсона заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2011 року о 15:30 год. в залі судового засідання № 510.

26.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.07.2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та додані до неї документи повернуті заявниці без розгляду.

Крім того, у справі на аркуші № 86 є клопотання про зупинення провадження по справі, отримане судом 22.02.2011 року, ОСОБА_1 зазначена адреса проживання АДРЕСА_1, на аркуші № 169 в заяві про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду від 26.07.2011 року вона також зазначила вище зазначену адресу, тому суд вважає, що ОСОБА_1 була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи та була ознайомлена з заочним рішенням від 06 червня 2011 року винесеного відносно неї.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М.Полив'яний