ЄУН №389/5387/14-ц
Провадження №2/389/1216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.

при секретарі Красіловській О.А.,

з участю прокурора Стах Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є бабусею малолітньої ОСОБА_3, матір'ю якої є відповідачка, яка у свою чергу є її донькою. ОСОБА_2 є матір'ю одиначкою. Зазначила, що проживає в приватному будинку разом з чоловіком, сином та онукою. В її будинку також зареєстрована і її донька ОСОБА_2, однак разом з ними вона не проживає. З початку 2014 року ОСОБА_2 почала періодично від'їздити з дому в невідомому напрямку, залишаючи дитину. В липні 2014 року поїхала з дому в невідомому напрямку і до цього часу не повернулась, з цього часу, ніякої участі в вихованні своєї дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона разом з чоловіком опікується онукою, матеріально забезпечує, займається її вихованням. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обов'язків, для визначення соціального статусу дитини звернулися до суду з зазначеним позовом. Просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном над малолітньою онукою, стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 11.02.2015 року розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розгляду у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є матір'ю відповідачки ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки Диківської сільської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №747 від 02.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї в зазначеному будинку зареєстровано також її чоловіка - ОСОБА_5, доньку - ОСОБА_2, сина - ОСОБА_6, онуку - ОСОБА_3 Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї, в будинку позивача для дитини є окрема кімната, яка має всі необхідні речі для нормального розвитку та виховання дитини (меблі, дитячі іграшки, одяг). Розвитком та вихованням дитини займається баба. Мати малолітньої ОСОБА_3 не проживає разом зі своєю дитиною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачка, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання останньої, не турбується про доньку, не приймає участі в її вихованні, утриманні, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мала право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її часткового задоволення.

Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи думку прокурора, висновок служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, з якого вбачається, що служба остаточне вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 та стягнення аліментів на користь навчально-виховного закладу або осіб, де буде утримуватись дитина, залишила на розсуд суду, однак, оскільки судом встановлено що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Однак, суд вважає що позовна вимога про призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки органом опіки та піклування не надано відповідного висновку та згоди на призначення опікуном ОСОБА_3 саме ОСОБА_1, натомість суд вважає за доцільне передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, з відповідача належить стягнути аліменти для утримання малолітньої ОСОБА_3 на користь закладу або особи, які будуть утримувати дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст.164, 165, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.67 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку: с. Диківка, Знамянського району, Кіровоградської області, батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаїв, органу опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: с. Диківка, Знамянського району, Кіровоградської області, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь закладу або особи, де буде утримуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 09.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2015 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.