Номер провадження 2/643/1574/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 119250,00 грн., 3 % річних в розмірі 6223,87 грн., індекс інфляції в розмірі 12998,25 грн., всього 138472,12 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року, постановленою в даній цивільній справі, частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира), яка належить на праві власності відповідачу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики в розмірі 138472,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

28.01.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: скасувати всі заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_4, у задоволенні яких рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2011 року відмовлено, вжитих Московським районним судом м. Харкова ухвалою по цивільній справі № 2-2753/2011; скасувати заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_4, вжиті Московським районним судом м. Харкова ухвалою по цивільній справі № 2027/10469/12, у частині арешту чи будь-яких заборон, що стосуються вказаної вище Квартири.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова (с. Скотар А.Ю.) перебувала цивільна справа № 2-2753/2011 р., в якій рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2011 року по цивільній справі № 2-2753/2011 р. у частині часткового задоволення позову ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2010 року накладено арешт на Квартиру. Крім того, 26.12.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 2/643/1574/14 позов ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики в розмірі 138472,12 грн. Відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 139856,84 грн. та судові витрати, понесені позивачем, що підтверджується нотаріально завіреною заявою позивача від 27.01.2015 року, який зазначив, що матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має та надалі мати не буде.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 09.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав в повному обсязі.

Позивач та його представники в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2010 року, арешт на Квартиру відповідача накладався у цивільній справі № 2-16094/10, яка знаходилась в провадженні іншого судді.

За таких обставин у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що вживались під час розгляду цивільної справи 2-16094/10, яка знаходилась в провадженні іншого судді Московського районного суду м. Харкова та не розглядалась суддею Крівцовим Д.А.

Щодо заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року, то суд задовольняє вказані вимоги з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 27.01.2015 року, підпис якого на вказаній заяві завірено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 93, ОСОБА_4 отримав 27.01.2015 року готівкою грошову суму у розмірі 139856,84 грн. від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, та понесені позивачем судові витрати, що присуджені останньому згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року. Розрахунок на виконання вищевказаного рішення ОСОБА_2 з позивачем проведено повністю. Матеріальних претензій він до ОСОБА_2 не має та надалі мати не буде.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з наданих представником відповідача доказів, а саме заяви ОСОБА_4 від 27.01.2015 року, вбачається, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року виконано в повному обсязі.

За таких обставин відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, що були вжиті судом під час розгляду вказаної вище цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року у цивільній справі № 2027/10469/12, провадження № 2/643/1574/14.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року у цивільній справі № 2027/10469/12, провадження № 2/643/1574/14, а саме скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви - відмовити. Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись з вказаної заявою в цивільній справі № 2-16094/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.