Ухвала

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня

2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року,

в справі за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, заінтересована особа - ПАТ «ВТБ Банк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 07 вересня 2015 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга підписана та подана представником ОСОБА_2, однак довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження до скарги не додано (надано лише ксерокопію довіреності). Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки не надано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Слід зазначити, що зверталась увага заявника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, згідно з п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173 копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою

У вересні 2015 року на адресу суду від представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві -

ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 07 серпня 2015 року надійшла заява до якої заявник додає належним чином завірену копію довіреності.

Однак завірених належним чином оскаржуваних судових рішень які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою до заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

14 вересня 2015 року заявником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2015 року недоліки, касаційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві - ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, подану представником ОСОБА_2, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко