Справа № 309/3853/14-ц
Провадження № 2/309/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника позивача Анишинець О.О.

з участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки "Йван"

до

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Олександрівни

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18059,51 гривень.

Посилається на те, що 3 січня 2013 року з відповідачем ОСОБА_5. було укладено кредитний договір №1 за умовами якого йому надано кредит в розмірі 10000 грн., а ОСОБА_5 зобов»язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №4 від 3 січня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 3 січня 2013 року було укладено договір поруки з №1/п з ОСОБА_3 та договір поруки №1/п2 з ОСОБА_4

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 18059,51 грн. боргу в тому числі: 4711,86 грн. сума несплаченого кредиту, 762,17 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 12585,48 грн. - пеня та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Анишинець О.О. уточнив позовні вимоги просив суд стягнути солідарно з відповідачів 14901,33 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243.60 грн .

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 уточнений позов визнали частково, не згідні з нарахуванням пені по боргу.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Суду заперечень проти позову не подав.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 3 січня 2013 року з відповідачем ОСОБА_5. було укладено кредитний договір №1 за умовами якого йому надано кредит в розмірі 10000 грн., а ОСОБА_5 зобов»язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №4 від 3 січня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 3 січня 2013 року було укладено договір поруки з №1/п з ОСОБА_3 та договір поруки №1/п2 з ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.524-526, 1048-1050,1052 Цивільного кодексу України , суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Йван" задоволити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Йван" 14901,33 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 03.01.2013 року укладеним між кредитною спілкою "Йван" та ОСОБА_5 з яких : несплачений кредит - 2083 грн., несплачені відсотки - 232,85 грн., пеня - 12585,48 грн. та 243,60 грн. судових витрат .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.