Справа № 303/3773/15-ц
Номер провадження у справі 6/303/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року г державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 807/4523/13-а, виданого 30.05.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 20078,46 грн. податкового боргу.

Станом на 21 травня 2015 року рішення суду не виконується у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, а тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання ними зобовязань покладених постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 20078,46 грн. податкового боргу на користь Державного (місцевого) бюджету.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Суд негайно розглянув подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 807/4523/13-а, виданого 30.05.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 20078,46 грн. податкового боргу.

11.07.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ для встановлення майнового стану боржника.

18.07.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

За боржником ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка, державні акти на право власності на земельні ділянки на території м. Мукачево та Мукачівського району не зареєстровані.

Згідно відповіді Мукачівським ВРЕР УДАІ за боржником зареєстровані транспортні засоби.

22.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно відповіді ДПІ від 15.07.2014року за № у боржника наявні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно витягів з Реєстраційної служби, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майна зареєстровано, але перебуває в іпотеці банку.

07.08.2014року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповідей банківських установ на рахунках відсутні кошти для виконання постанови.

Згідно відповіді ГУ ДМС в Закарпатській області № 8120 від 11.08.2014 року за боржником зареєстровано закордонний паспорт серії АК № 225585 від 23.11.2004 року.

Станом на 21.05.2015 року рішення суду боржником не виконується, не вчинено жодних дій на виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вимоги ч.5 ст. 124 Конституції України передбачають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду подання державного виконавця постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року боржником ОСОБА_2 не виконана, суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за межі України до виконання ним зобовязань, покладених постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 20078,46 грн. податкового боргу на користь Державного (місцевого) бюджету.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник