Справа № 160/69/15-ц
Провадження № 2/160/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на взаємообов'язки та поведінку подружжя, що призводить до виникнення непорозумінь при вирішенні сімейних проблем. Однак основною причиною розладу сімейних стосунків є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим у відношенні позивача проявляє неприпустиму грубість, застосовує фізичну силу, що вкрає негативно впливає на психологічний стан дітей. Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, не цікавиться вихованням дітей, не дбає про забезпечення добробуту сім'ї. Протягом останніх шести місяців позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 2012 року виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву від 20 лютого 2015 року, згідно з якою проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що сім'я розпалась через зради позивача, яка і на даний час проживає з іншим чоловіком, просив відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього на користь позивача судових витрат, оскільки на даний час не працює.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2012 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2012 року (а.с.4). Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не бажають налагодити подружні стосунки, вважають, що збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене та те, що визнання позову відповідачем відносно вимог про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору, сплата якого ОСОБА_1 стверджується квитанцією № 0.0.346769784.1 від 10 лютого 2015 року (а.с.1), а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 150 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 10 лютого 2015 року та квитанцією до прибуткового касового ордера від 10 лютого 2015 року № 3 (а.с. 10,11).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 14 вересня 2012 року виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, у розмірі 150 грн., всього 393 (триста дев'яносто три) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба