19.02.2015 Справа № 756/1656/15-ц
Провадження № 2/756/2076/15
Ун. № 756/1656/15-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 серпня 1994 року між ними у с.Краснореченка, Грибановського району, Воронежської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №5.
Від шлюбу спільних дітей вони не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали конфлікти, різного роду непорозуміння, що в подальшому призвело до остаточного розпаду сім»ї.
З вересня 2014 року вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, спільного бюджету не мають та проживають окремо.
Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з»явився надала суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву якою позов визнав повністю, та просив розглядати справу у його відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 14 серпня 1994 року у с.Краснореченка, Грибановського району, Воронежської області, про, що зроблено актовий запис №5 (а.с.4).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 1994 року у селі.Краснореченка, Грибановського району, Воронежської області, актовий запис №5, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Д.Г.Камбулов