Справа № 712/2792/15-ц
Провадження 2п/712/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д..

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 08.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні житлом вказуючи, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, так як його онук ОСОБА_3 отримавши повістку до суду його про це не повідомив зіславшись на поганий стан його здоров»я і він не наважувався повідомити його про ухвалу суду. Крім того, позивач ОСОБА_2 не повідомив суд про те, що ухвалою суду від 23.02.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Відсутність його на засіданні позбавила його права навести свої доводи.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»вився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, так як ухвалою Соснівського районного суду від 26.05.2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за його заявою. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

08.04.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні житлом.. Сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення та розписки.

Заявник просить скасувати рішення суду в зв»язку з тим, що ухвалою Соснівського районного суду від 23.02.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Проте з наданої ухвали суду від 26.05.2015 року вбачається, що даний позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Суд вважає, що відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні житлом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :