Справа № 525/700/15-ц
Провадження № 2/525/198/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 06.08.2012 року померла її баба ОСОБА_4, про що 06.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис за №67 та видано свідоцтво про смерть. 21.12.2013 року помер ОСОБА_5, який був дідом позивачки ОСОБА_1, про що 23.12.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис за №22 та видано свідоцтво про смерть.

За життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння належав житловий будинок, що знаходиться в сел. Велика Багачка по вул. Жовтневій №154, що видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради депутатів трудящих №21 від 16.11.1967 року. ОСОБА_4, яка була дружиною ОСОБА_5 належала ? частина вищевказаного домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на частку в спільному майні подружжя.

Позивач у позовній заяві вказує, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, згідно яких заповіли належну їм частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: сел. Велика Багачка, вулиця Жовтнева, 154 Полтавської області онучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України в установлений законом строк позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлих, яка вказана в їх заповітах, шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про спадкове майно їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації обєкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Як вбачається з позову, відсутність державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно позбавляє позивачку ОСОБА_1, спадкоємця на домоволодіння №154 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області, можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та одержати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А-1 (загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, позначеними літня кухня літ. Б,б, сарай - літ. В, погріб вхідний літ.Г, що розташовані в сел. Велика Багачка по вулиці Жовтнева, 154 Полтавської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 06.08.2012 року та ОСОБА_5, померлого 21.12.2013 року (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_6 (а.с.52).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування і просила розгляд справи провести у її відсутність на підставі письмових доказів у справі (а.с.49).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від селищного голови ОСОБА_2 селищної ради надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника селищної ради (а.с.34).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про не заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність (а.с.35).

Третя особа у справі ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.58).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 09.07.2015 року у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, померла 06 серпня 2012 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, помер 21 грудня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

Позивач у справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 (дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_4Ф.), яка померла 01.08.2003 року (а.с.48), відповідно, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а дані особи приходились їй бабою та дідом відповідно.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 07.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 756, вона належний їй житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, що знаходиться в сел. Велика Багачка по вул. Жовтневій, 154 Полтавської області повністю заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно заповіту ОСОБА_5 від 26.07.2011 року, посвідченого секретарем Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, реєстровий №58, він належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою сел. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 154 Полтавської області повністю заповів онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.05.1968 року по виконкому ОСОБА_2 селищної ради вбачається, що було посвідчено в цілому право власності на один житловий будинок, що розташований по вул. Жовтневій № 142 в сел. Велика Багачка Полтавської області, який належить ОСОБА_5 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради депутатів трудящих №21 від 16.11.1967 року (а.с.9).

З дубліката свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, реєстровий №1-366 від 30.11.1994 року вбачається, що державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 30.11.1994 року посвідчено, що ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка є за свідоцтвом про шлюб дружиною ОСОБА_5, належить у спільному майні цього подружжя частка в розмірі ? частини домоволодіння, що знаходиться в сел. Велика Багачка вул. Жовтнева № 154 Полтавської області на земельній ділянці селищної ради і складається з: жилого будинку літ. «А-1», загальною площею 26,4 кв.м., веранди літ. «а», веранди літ. «а1», літньої кухні літ. «В», ? частини огорожі №1, вартість якого становить 2816050 крб. (а.с.10). Отже, з урахуванням досліджених матеріалів справи та виданого нотаріусом свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя вбачається, що житловий будинок №154 з господарськими будівлями, що розташований по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області належав по одній другій частці як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5

З технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по вул. Жовтнева, 154 в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається: з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), погреба вхідного (літ.-Г) (а.с.а.с.11-14).

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради № 1573 від 14.08.2014 року вбачається, що адреса житлового будинку змінилася згідно рішення виконкому №67 від 31.07.2014 року з №142 на №154 по вулиці Жовтнева в смт. Велика Багачка, власником якого являється ОСОБА_4 (померла 06.08.2012 року) (а.с.15).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 постановою від 15.08.2014 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в сел. Велика Багачка по вул. Жовтнева, 154 Полтавської області після померлої 06.08.2012 року ОСОБА_4, оскільки право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (а.с.16).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 38982689 від 12.06.2015 року відносно права власності на будинок №154 по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі права власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек за вказаними параметрами запиту відомості про реєстрацію вищевказаного домоволодіння відсутні (а.с.33).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу №755/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії заяви ОСОБА_1, що мається в спадковій справі вбачається, що після померлої 06.08.2012 року ОСОБА_4 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалося; заповіт ОСОБА_4 від 07.05.2011 року, реєстровий № 756 є чинним (а.с.а.с.36-39).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу №754/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копії заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та копії заповітів ОСОБА_5 від 31.10.2007 року та від 26.07.2011 року, що мається в спадковій справі вбачається, що після померлого 21.12.2013 року ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та заява про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_10, інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалося; заповіт ОСОБА_5 від 26.07.2011 року, реєстровий №58 є чинним (а.с.а.с.40-47). При цьому вбачається, що згідно заповіту ОСОБА_5 від 31.10.2007 року, реєстровий №2057 ОСОБА_5 належний йому житловий будинок №154 а з господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Жовтнева в сел. Велика Багачка Полтавської області він повністю заповідає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тобто, з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Жовтнева №154 в сел. Велика Багачка Полтавської області (який є обєктом спадкування спадкоємцем ОСОБА_1 згідно заповітів ОСОБА_4 від 07.05.2011 року, реєстровий №756 та ОСОБА_5 від 26.07.2011 року, реєстровий №58) в межах розгляду даної цивільної справи, та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Жовтнева №154 а в сел. Велика Багачка Полтавської області (який є обєктом спадкування спадкоємцем ОСОБА_6 згідно заповіту ОСОБА_5 від 31.10.2007 року, реєстровий №2057) є різними обєктами спадкування, оскільки вказані домоволодіння мають різні номери (№154 та №154 а) та склад нерухомого майна у межах конкретних домоволодінь, які є обєктами спадкування.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Частиною 1 ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до розяснень, що містяться в абзаці 3 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та того, що в даний час спадкоємець за заповітом від 07.05.2011 року померлої ОСОБА_4 та за заповітом від 26.07.2011 року померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1 в даний час не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння №154 по вул. Жовтнева в селищі Велика Багачка Полтавської області з підстав, які зазначені у постанові приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.08.2014 року, суд приходить до висновку, що з урахуванням заявлених позовних вимог та доказів, що надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог є передбачені законом підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 06.08.2012 року ОСОБА_4 та після померлого 21.12.2013 року ОСОБА_5 права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в цілому, позначеного в технічному паспорті літ.-А-1, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), що розташовані по вулиці Жовтнева №154 в селищі Велика Багачка Полтавської області.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування в порядку спадкування в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1233,1297 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57,60,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 07.05.2011 року, реєстровий №756 після померлої 06 серпня 2012 року ОСОБА_4 та за заповітом від 26.07.2011 року, реєстровий №58 після померлого 21 грудня 2013 року ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1 загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, позначеними: літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), що розташовані за адресою: сел. Велика Багачка, вулиця Жовтнева №154 Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя