Справа № 234/1043/15-ц
Провадження № 6/234/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7682/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7682/2007 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь солідарно з відповідачів було стягнута сума заборгованості в розмірі 663,84 грн. за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання за період 01.10.2005 року по 01.01.2007 року, та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.. Видані оригінали виконавчих листів були предявлені 04.02.2008 року на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Однак при зверненні ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу стану виконавчих дій було зясовано, що виконавчі листи, які перебували на виконанні в ВДВС Краматорського МУЮ були втрачені. У звязку з чим заявник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» просить суд видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_3, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області не зявилися, неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 09.11.2007 року по цивільній справі №2-7682/2007 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року у сумі 663,84 грн. та понесений судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Згідно заяв ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від 04.02.2008 року виконавчі листи були предявлені до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, що підтверджується копією долученої до справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2008 року.

Як вбачається з листа ВДВС Краматорського МУЮ №4-8-4303/18545 від 28.08.2014 року, що станом на 27.08.2014 року виконавчі листи №2-7682/07 на виконанні не перебувають.

Як вбачається з листа ВДВС Краматорського МУЮ №4-8-/20-15 від 20.01.2015 року, що на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ виконавчі документи № 2-7682/07 не перебуває, у звязку з тим, що за результатами перевірки встановлено, що виконавчий лист був втрачений.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-7682/2007, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено.

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-7682/2007 видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7682/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року у сумі 663,84 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-7682/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року у сумі 663,84 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5