Справа №: 272/1687/14-ц
Провадження № 2/272/108/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є правонаступником ВАТ "Кредобанк". 23.10.2007 року між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29/120/07Ф, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 119000 грн. на строк до 22.10.2014 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.2014 року становить 11222 грн, з яких: 10174,68 грн. - не повернута сума кредиту; 1048,29 грн - пеня по простроченій заборгованості.

В якості виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №29/120/07П від 24.10.2007 року. Відповідно до договору поруки відповідачка зобов"язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов"язань в повному обсязі за кредитним договором.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 11222,97 грн та судовий збір.

27.01.2015 року до суду від позивача надійшла позовна заява про зменшення позовних вимог. Оскільки станом на 20.01.2015 року заборгованість відповідачів зменшилась, вона становить 1741,30 грн, з яких: 1621,30 грн.- пеня; 120 - несплата комісії. При таких обставинах позивач просить стягнути із позивачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1741,30 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить даний позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове за сідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно актового запису про смерть №118 від 02.11.2011 року померла 24.10.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ПАТ " Кредобанк" є правонаступником ВАТ "Кредобанк". 23.10.2007 року між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29/120/07Ф, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 119000 грн. на строк до 22.10.2014 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.2014 року становить 11222 грн, з яких: 10174,68 грн. - не повернута сума кредиту; 1048,29 грн - пеня по простроченій заборгованості.

В якості виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №29/120/07П від 24.10.2007 року. Відповідно до договору поруки відповідачка зобов"язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов"язань в повному обсязі за кредитним договором.

27.01.2015 року до суду від позивача надійшла позовна заява про зменшення позовних вимог. Оскільки станом на 20.01.2015 року заборгованість відповідачів зменшилась, вона становить 1741,30 грн, з яких: 1621,30 грн.- пеня; 120 - несплата комісії. При таких обставинах позивач просить стягнути із позивачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1741,30 грн. та судовий збір.

Але згідно актового запису про смерть №118 від 02.11.2011 року ОСОБА_2 померла 24.10,2011 року, тому позов відносно неї підлягає закриттю відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦК України у зв"яязку зі смертю відповідачки.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку: позов задовольнити відносно стягнення із ОСОБА_1 заборгованості , а позов в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 205,509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії(, Р/Р 290999901, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №29/120/07/Ф від 23.10.2007 року в сумі 1741,30грн

Стягнути із ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії(, Р/Р 290999901, МФО 325365) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Провадження по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

Стягнути із ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії(, Р/Р 290999901, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №29/120/07/Ф від 23.10.2007 року в сумі 1741,30грн

Стягнути із ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії(, Р/Р 290999901, МФО 325365) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Провадження по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити .