Справа № 191/2853/14-ц
Провадження № 2/191/25/15
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі - А.А. Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Синельниківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення сільської ради нечинним, про визнання договорів оренди недійсними, про скасування рішення про присвоєння кадастрового номеру, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення сільської ради нечинним, про визнання договорів оренди недійсними, про скасування рішення про присвоєння кадастрового номеру, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, про що надала суду письмове клопотання підписане позивачем, мотивуючи тим, що земельні ділянки, які були ОСОБА_2 передані в оренду, були штучно утворені і тому незаконно передані в оренду ОСОБА_2, що протиричіть ст. 93 ЗК України. Але зясування цих обставин, що мають значення для вирішення справи, потребують спеціальних познань.

Представник просили поставити питання на розгляд експерта:

1.Чи змінилась конфігурація берегової лінії р. Дніпро, яка розташована в с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області в районі домоволодінь № 39, 41, 43, 45 по вул. Калиновій в період з 30.08.2004 року (з моменту укладення договору оренди між Новогнідською сільською радою та ОСОБА_1М.) по 19.05.2010 року (винесення Новогнідською сільською радою рішення № 656-26У про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду) в результаті будівельних робіт по берегоукріпленню, які виконувались ОСОБА_1 згідно проекту «Крепление берега балки Вороная» та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.04.2014 року?

2.Чи утворились нові штучні площі (пляжні зони, гідротехнічні споруди, штучні насипи із землі, бутового каміння, піска) в результаті будівельних робіт після виконання проекту по берегоукріпленню?

3.Чи змінилась конфігурація земельної ділянки, площею 1,3 га, яка була передана в оренду ОСОБА_1 відповідно до рішення Новогнідської сільської ради від 30.08.2004 року № 324/15/ ХХ1У (план схема та кадастровий план додані до рішення) після розробки та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2?

4. чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_2 для сінокосіння на території Новогнідської сільської ради в с. Суха Калина та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники процесу заперечували проти призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що питання поставлені на розгляд експерта не є предметом спору за позовом.

Враховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідні відповідні спеціальні познання, суд, вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою :49000, вул. Набережна Леніна,17 у м. Дніпропетровську.

Перед експертом поставити вищезазначені питання.

Керуючись ст.ст.53, 57,143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Управління Держземагенства Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішення сільської ради нечинним, про визнання договорів оренди недійсними, про скасування рішення про присвоєння кадастрового номеру, стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою :49000, вул. Набережна Леніна,17 у м. Дніпропетровську.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та відмову від надання висновку

В розпорядження експерту направити матеріали цивільної справи в 2-х томах.

На вирішення експерта поставити зазначені питання:

1.Чи змінилась конфігурація берегової лінії р. Дніпро, яка розташована в с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області в районі домоволодінь № 39, 41, 43, 45 по вул. Калиновій в період з 30.08.2004 року (з моменту укладення договору оренди між Новогнідською сільською радою та ОСОБА_1М.) по 19.05.2010 року (винесення Новогнідською сільською радою рішення № 656-26У про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду) в результаті будівельних робіт по берегоукріпленню, які виконувались ОСОБА_1 згідно проекту «Крепление берега балки Вороная» та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.04.2014 року? 2.

2.Чи утворились нові штучні площі (пляжні зони, гідротехнічні споруди, штучні насипи із землі, бутового каміння, піска) в результаті будівельних робіт після виконання проекту по берегоукріпленню?

3.Чи змінилась конфігурація земельної ділянки, площею 1,3 га, яка була передана в оренду ОСОБА_1 відповідно до рішення Новогнідської сільської ради від 30.08.2004 року № 324/15/ ХХ1У (план схема та кадастровий план додані до рішення) після розробки та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2?

4. чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_2 для сінокосіння на території Новогнідської сільської ради в с. Суха Калина та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Витрати на проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №191/2853/14 в 2-х томах.

Провадження по справі призупинити до отримарння висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова