Справа № 520/4633/15-ц
Провадження № 2/520/2955/15
УХВАЛА

14.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з останнього на її користь суму заборгованості по договору про партнерську діяльність №2012/14-1 від 07.10.2014 року та у відповідності з усіма витратами у розмірі 174425,47 гривень.

У судове засідання призначене на 07.09.2015 року, ані позивач, ані його представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідковим листом на а.с.86. Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав лист-клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою позивачки, в якому зазначено, що документи, що підтверджують поважність причин неявки будуть надані суду у наступне судове засідання.

14.09.2015 року ні позивач ні його представник повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положеннями ст. 169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто чинним законодавством не вказано на необхідність врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.04.2015 року по справі накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2, що знаходиться у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова у м.Одесі, шляхом складання акту опису й арешту майна; вилучено на час розгляду справи у ОСОБА_2, майно, що знаходиться у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул.. Віце Адмірала Жукова та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, с. Благоєво, вул. Центральна,79.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду. Крім того, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 154, 207, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, належне ОСОБА_2, що знаходиться у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова у м.Одесі, шляхом складання акту опису й арешту майна; вилучення на час розгляду справи у ОСОБА_2, майно, що знаходиться у приміщенні №62 в будинку №3/7 по вул. Віце Адмірала Жукова та передання на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, с. Благоєво, вул. Центральна,79, накладені ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Луняченко В. О.