АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 87 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 87 про стягнення коштів депозитного вкладу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що регулюють підсудність.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/214/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О.Г.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Як роз'яснено в п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Як вбачається з договору-заяви № 300131/51096/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в іноземній валюті від 19 травня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Мотозюк І.І., що діяла на підставі Положення про відділення та довіреності № 965 від 11 лютого 2014 року, з однієї сторони і ОСОБА_1, з іншої сторони, уклали вказаний договір (а.с.5).

Отже, при укладенні договору-заяви № 300131/51096/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) від 19 травня 2014 року відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», діяло у межах наданих йому повноважень і спір випливає саме з його діяльності.

Оскільки відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» розташоване на території, на яку поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м.Чернівці, то дана справа підсудна даному суду.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: