Справа № 446/1836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

у с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 2000 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 та народила трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з батьком, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра проживає з нею. В свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний відповідача ОСОБА_3, однак такий не є біологічним батьком. Батьком дитини являється ОСОБА_2 з котрим вона, позивачка, з середини 2013 р. перебуває у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_2 визнає своє батьківство, а тому просить внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька, вказати батьком дитини ОСОБА_2, змінити прізвище дитини на ОСОБА_6, по батькові - ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 в свою чергу просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини викладені вище, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що йому відомо про те, що батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народила дочку ОСОБА_6, батьком котрої в свідоцтві про народження дитини вказано ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі вказали, що з середини 2013 р. вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і саме вони являються батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач ОСОБА_2 при цьому, надав суду нотаріально засвідчену 27.10.2014 р. заяву про визнання себе батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у ОСОБА_1

Верховний Суд України за результатами розгляду справи № 6-20цс15 зробив правовий висновок про те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини 2 статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з приписами ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Частинами 3 та 4 статті 128 Сімейного кодексу України закріплено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Так, ч. 1 ст 135 СК України передбачено,що в разі народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Зокрема якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст135 СК).

Частиною 2 статті 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства за рішенням суду є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до абз. 2-3 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. у даній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1, яке не заперечив відповідач ОСОБА_3, було призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказана ухвала повернута без виконання.

Оскільки, невідомі причини невиконання ухвали суду від 06.011.2014 р., зокрема не встановлено факту ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи, суд не застосовував примусовий привід відповідача на проведення такої експертизи.

В наступні судові засідання відповідач ОСОБА_3 не з'являвся та не повідомляв про причини неявки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачі з середини 2013 р. перебувають у фактичних шлюбних відносинах, разом проживають та виховують малолітню ОСОБА_6

Відповідач не заперечив, що з позивачкою разом не проживає та, що батьком дитини є саме ОСОБА_2

Відповідно до положення ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 нотаріально засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу заявою від 27.10.2014 р. визнав себе батьком ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у гр. ОСОБА_1 Остання в свою чергу підтвердила, що гр. ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_6

За таких обставин, оцінюючи зібрані в ході судового розгляду докази в їх сукупності суд дійшов висновку про підставність позову, а тому такий слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 128, 129, 138 Сімейного кодексу України, районний суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Руданці Камянка-Бузького району Львівської області, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису № 97 від 31.07.2014 р. вчиненого відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, запис про ОСОБА_3, як батька дитини. Внести зміни в актовий запис № 97 від 31.07.2014 р. вчинений відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. України, змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_6» по батькові «ОСОБА_6».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк