УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16989/14-ц

Пров. №2-п/668/79/15

18.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено вимоги позивача по справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, також зазначила, що заочне рішення суду від 16.04.2015 року підлягає скасуванню, оскільки відповідач була позбавлена права надати суду докази по справі, так як позовні вимоги не визнає, жодних правовідносин з позивачем в неї не має, крім того один з відповідачів знаходився за межами країни в період розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення, крім того інші відповідачі також знали про розгляд справ, так я к в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про їх повідомлення та заяви від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, інших доказів, або обставин, що впливають та мають істотне значення для правильного вирішення справи суду надано не було.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено що відповідачі не зявлялись в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин та що докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_5