Справа № 283/1092/15-ц
Провадження №2/283/430/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін по справі .

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 5753 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2015 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

З підстав, передбачених ст.ст. 1046,1047 ЦК України просить позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 5753 грн., а також моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Пояснив, що відповідно до договору позики, позивач 12 вересня 2013 року позичив відповідачу гроші в сумі 5753 грн. на строк до 01 травня 2015 року.

В порушення умов договору ОСОБА_2 позику не повернула. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, понесених позивачем.

Відповідач позов визнала повністю, не заперечила факт отримання коштів у позику.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог , вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 1046 ,1049 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками .

Судом встановлено , що 12 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у позику 5753 грн. Строк повернення коштів в розписці встановлений - 01 травня 2015 року .

Дана обставина підтверджується, дослідженою в судовому засіданні копією розписки. ( а.с. 4).

Тому суд приходить до висновку , що вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 5753 грн. є обґрунтованими та доведеними.

Позов в частині вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. задоволенню не підлягає, оскільки моральна шкода відшкодовується внаслідок протиправних дій заподіювача та повинна бути передбачена умовами договору.

Самим договором позики не передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням позичальником свого зобов'язання.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046 1049 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 5753 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення .

Суддя: С. Д. Міхненко