Справа № 531/1159/15-ц
Провадження № 2/531/452/15
РІШЕННЯ іменем України

23 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

У позовній заяві позивач посилається на те, що він являється сином ОСОБА_3. У віці 38 років 04.11.2005 р. ОСОБА_3помер. ОСОБА_3П, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі 02.03.1995 року і по день своєї смерті 04.11.2004 року, одружений не був, проживав співмешканкою- Бондаренко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті свого батька ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, в зв»язку з чим заведено спадкову справу №86/2014 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі .Спадщина, на яку позивач має право за законом, як син померлого 04.11.2005 року ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 4,88 га, що знаходиться на території Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Але, спадкоємцем не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на це майно, так як державний акт на землю серія ПЛ №197355, зареєстрований 02.11.2005 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №46 був втрачений за життя його батьком ОСОБА_3. Отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку неможливо, оскільки видача дублікатів державних актів на земельну ділянку на померлих осіб чинним законодавством України не передбачено. Таким чином, ОСОБА_2, являється єдиним спадкоємцем за законом на вищезазначену земельну ділянку та бажає її успадкувати, але в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості .

Позивач та його представник до суду не зявилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На ім*я ОСОБА_6 було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради Карлівського району ( а.с.6).

04.11.2005 р. ОСОБА_3 помер , про що свідчить додане свідоцтво про смерть ( а.с.7).

Згідно довідки Халтуринської сільради вбачається , що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з співмешканкою ОСОБА_7 ( а.с.8).

Родинний зв*язок позивача з померлим підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6).

З листа начальника відділу Держземагенства у Карлівському районі вбачається , що на ім*я ОСОБА_3 було видано держакт серії ПЛ №197355 про право приватної власності на землю розміром 4,88 га на території Халтуринської сільради Карлівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.12).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.13) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 16,328,1225 ЦК України, ст.ст. 11,60, 130,197, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,88 га, що знаходиться на території Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 04.11.2005 року батька ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №197355, зареєстрованого 02.11.2005 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов