Справа № 666/7411/14-ц
Рішення

Іменем України

31.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач користується послугами з постачання теплової енергії, які їй надаються позивачем у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії. У зв'язку з чим, за період з 01 листопада 1996 року по 01 вересень 2014р. утворилась заборгованість у сумі 935,66 грн., яку відповідач сплачувати відмовляється. Просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що відповідачем було отримано субсидію та відбувався ряд перерахунків, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за період з 01.11.1996 р. по 01.07.2015 р. в сумі 429,17 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

Судом встановлено, що ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

ОСОБА_1, є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 та є споживачем централізованого опалення та постачання гарячої води, на неї відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача, згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідач за надані ПАТ «Херсонська ТЕЦ » послуги сплачувала не регулярно та не в повному обсязі в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до уточнень наданих у судовому засіданні представником позивача, заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період 01.11.1996 р., по 01.07.2015 р., становить - 429,17 грн., яка на даний час не погашена.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст..526 ЦК України, ст.67,68, 162 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.1996 р. по 01.07.2015 р. в сумі 429,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна