Справа №705/684/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В лютому ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В позові вона вказує, що 14 березня 2004 року розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_2. 27 січня 2005 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 140 грн. На даний час враховуючи ріст цін зазначеного розміру аліментів не достатньо для належного утримання спільної дитини. Тому позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала та пояснила, що аліментів у тому розмірі, що сплачує відповідач недостатньо для утримання та виховання дочки. Із пояснень позивача встановлено, що крім аліментів відповідач більше ніякої допомоги дитині не надає. Тому вона наполягала на збільшенні розміру аліментів до ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. При цьому просила суд врахувати, що батько дитини може сплачувати аліменти у розмірі про який вона просить.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вказував, що сума 140 грн. на сьогоднішній день, дійсно, є замалою. Також він підтвердив, що іншої допомоги (окрім сплати аліментів) він дитині не надає. Крім того, він просив суд врахувати, що в даний час ним створено іншу сім'ю і на його утриманні перебувають двоє дітей та дружина. Також, в даний час його дружина ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря у зв'язку з вагітністю.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2005 року було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 140 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки стягнення аліментів у розмірі 140 грн. кожного місяця, тобто у меншому ніж у встановленому законом розмірі порушує права дитини та позивача. Суд також враховує, що аліментів у такому розмірі недостатньо для належного утримання і виховання дитини.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу має двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( довідка про склад сім'ї № 136 від 13.02.2015 року за підписом паспортиста - ОСОБА_7. та селищного голови - Власюка О.С. ( а.с.- 15) ).

Згідно довідки про склад сім'ї № 6 від 28.01.2015 року виданої ЖБК «Машинобудівник - 2» за підписом голови ЖБК «Машинобудівник-2» - Т.В.Стефанюк та головного бухгалтера Г.М. Попович - ОСОБА_1, 1984 року народження, та її дочка - ОСОБА_2, 2004 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-7).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1. Тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.182, 183 ,192 Сімейного Кодексу, ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Буки Маньківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко