Справа № 127/1064/15-ц
Провадження № 2-о/127/94/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. є родичами - двоюрідними братами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, свідоцтво про смерть отримав заявник, як двоюрідний брат. 20.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 10.11.2014 року постановою державного нотаріального округу Вінницького району було відмовлено у вчинені нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, тому що з пред'явлених документів на прийняття спадщини відсутній документ, який би міг підтвердити факт родинних відносин та не вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника. Просить встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, мотивуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи думку представника заявника, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

З листа Державного архіву Вінницької області №06-1921/7 від 10.09.2014 року вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Гуменне вінницького району Вінницької області за 1922 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.1965 року виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 10.09.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5» (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.12.2014 року ОСОБА_5 ( після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, ОСОБА_5) та ОСОБА_3 були рідними, а саме сестрою і братом, з народження проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство з батьком ОСОБА_9 та матір'ю ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа №127/1064/15-ц

2-о/127/94/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: