Справа №672/69/15-ц
Провадження №2/672/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 23.07.2007 р. відповідно до укладеного договору б/н, відповідач отримав кредит в сумі - 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 23.07.2007 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.10.2011 р. по даному кредитному договору з відповідача вже було стягнуто 23912 грн. 24 коп. заборгованості (а.с.6).

З матеріалів справи також вбачається, що позивач станом на 30.11.2014 р. має заборгованість перед банком в сумі - 44596 грн. 19 коп., яка складається з: 9996 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 32599 грн. 55 коп. - заборгованість за процентами; 2000 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 1034 грн. 20 коп. (процентна складова).

Отже, з врахуванням вже стягнутих сум згідно судового рішення від 27.10.2011 р. заборгованість відповідача становить - 22218 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, , рах. №3111 - для погашення заборгованості, рах. №0001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) - 22218 грн. 15 коп. (двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 15 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: