Провадження № 2/645/1534/15
Справа № 645/4077/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати генеральну довіреність серії ВРН № 372150 від 11.10.2011 року удаваним правочином, визнати договір купівлі-продажу автомобіля Opel Vectra, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, дійсним, визнати право власності на автомобіль Opel Vectra, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_2

09.06.2015 року позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, а також просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля марки Opel Vectra, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, колір зелений; шасі W0L00087S5009237, тип ТЗ легковий седан В.

Відповідачка ОСОБА_3 проти залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову не заперечувала, про що надала суду письмову заяву.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав відповідну заяву.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року накладено заборону відчуження автомобіля марки Opel Vectra, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, колір зелений; шасі W0L00087S5009237, тип ТЗ легковий седан В.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне скасувати заборону відчуження автомобіля Opel Vectra, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Миколайович- залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заборону відчуження автомобіля марки Opel Vectra, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, колір зелений; шасі W0L00087S5009237, тип ТЗ легковий седан В, накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року скасувати.

Копію ухвали в частині скасування заборони відчуження автомобіля направити Управлінню ОСОБА_7 України в Харківській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -