Справа № 310/6901/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю державного виконавця Головченко Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Головченко Ю.С. звернулася до Бердянського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просила тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження №ВП 46609838 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року в сумі 2250,19 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. 20.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак боржник рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує. 17.06.2015 року державним виконавцем за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, складено акт, що, зі слів сусідів з кВ.42, ОСОБА_1 в квартирі не мешкає більше року, місце знаходження невідоме, в квартирі проживають квартиранти. На виклики до ВДВС не зявляється. З отриманих довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ПФУ, ДПС України видно, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на обліку як пенсіонер вона не перебуває, за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами не працює, відкритих рахунків немає Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просила винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань

У судовому засіданні державний виконавець Головченко Ю.С. підтримала подання, доповіла по його суті, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи за поданням, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржник, знаючи про свої зобовязання та наявний борг за судовим наказом, копію якого вона отримала з суду 17.10.2014 року, не приймає жодних заходів для сплати заборгованості. З матеріалів за поданням видно, що на виклики до ВДВС не зявляється, за місцем проживання сусіди не бачили її більше року, в квартирі мешкають квартиранти, не має на праві власності нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, на обліку в органах ПФУ не перебуває, рахунки у фінансових установах відсутні.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, не сплативши жодної суми, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область, .АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобов'язань, покладених судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2