УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення відсотків за користування коштами та інфляційні витрати, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за договором позики від 04 листопада 2009 року на загальну суму 158 300,90 грн, з них: заборгованість по відсоткам за користування коштами за період з 13 травня 2013 року по 16 вересня 2014 року на загальну суму 36 608,77 грн; заборгованість по витратам від інфляції за період з 13 травня 2013 року по 16 вересня 2014 року на загальну суму 121 692,13 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 04 листопада 2009 року на загальну суму 158 300,90 грн, з них: заборгованість по відсоткам за користування коштами за період з 13 травня 2013 року по 16 вересня 2014 року на загальну суму 36 608,77 грн; заборгованість по витратам від інфляції за період з 13 травня 2013 року по 16 вересня 2014 року на загальну суму 121 692,13 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що рішення суду про стягнення боргу набуло законної сили 13 травня 2013 року, та оскільки відповідач - боржник до цього часу не повернув борг, наявні підстави для задоволення позову. Зазначив, що саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін та не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями викладеними у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року (із змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова