Справа № 172/137/15-ц
Провадження № 2/172/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Порох К. Г.,

секретаря - Сергійчик Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебували у шлюбі зареєстрованому 06 червня 2009 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №17. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачем. ОСОБА_1 змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їхньої з відповідачем спільної дитини. Позивач отримує заробітну плату, але її недостатньо для належного, необхідного та для достатнього забезпечення і утримання неповнолітнього сина. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не виявив бажання зустрітися з сином. Позивач хоче забезпечити їхній спільній дитині нормальний розвиток, і не хоче, щоб їхні взаємовідносини вплинули на матеріальне забезпечення дитини. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе позивач. Вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в письмових запереченнях на позов вимоги позивачки визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 1/4частини заробітку(доходу), так як він працює і отримує заробітну плату. При прийнятті рішення просив суд взяти до уваги, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка не має можливості знайти роботу, він проживає з батьками, мати перенесла декілька операцій з онкологічного захворювання.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 06 червня 2009 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №17. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5-9).

Обставини життя відповідача,зазначені в запереченнях на позов підтверджуються довідкою про заробітну плату, копіями трудової книжки ОСОБА_4та свідоцтвом про шлюб, виписками з історії хвороби ОСОБА_5.(а.с.15-19).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 працює транспортувальником в ТОВ "КЕРАМБРОК" та має заробітну плату. Отже, при визначенні розміру аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд виходить з положень ст.ст. 182 -183СК України про визначення частки заробітку(доходу) батька, яка буде стягуватися на дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.2ст.182СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18- річного віку, починаючи з 06 лютого 2015 року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, 158, 197, 210 - 215, ч.1 ст.367 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого транспортувальником ТОВ"КЕРАМБРОК" м.Дніпропетровськ, вул.Саксаганського,60 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18- річного віку, починаючи з 06 лютого 2015 року.

Згідно ч.1 п.1 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: