Провадження № 2/127/3952/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.08.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 11.05.2000 року зареєстрували шлюб, який рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 25.06.2011 року було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, однак у звязку з незадовільним матеріальним становищем, потребою у систематичному лікуванні сина, позивач не в змозі самостійно утримувати дитину.

На неодноразові звернення до відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини останній відмовився.

З огляду на викладене вище позивач звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд розглянути справу у відсутність позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 11.05.2000 року зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 25.06.2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-АМ № 255970 від 26.07.2013, батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_2. (а.с. 3)

Відповідно до долучених до позову матеріалів (а.с. 6 13) ОСОБА_3 дійсно являється дитиною інвалідом та потребує систематичного лікування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, однак позивачка не надала суду належного обґрунтування вимозі про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач постійного заробітку не має, працює неофіційно, однак жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дитини слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя