Справа № 588/206/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Тростянецького району в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає наступне. З 1976 року заявник почав працювати у колгоспі «Жовтень» с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області, де отримав трудову книжку на своє ім'я. За час його трудової діяльності він працював і на інших підприємствах, які були утворені на базі вказаного колгоспу та лише змінювали назву та форму власності. На даний час заявник має право на отримання пенсії, тому для її призначення почав збирати необхідні документи. Однак, ознайомившись із наданими ним архівними довідками про нарахування йому заробітної плати, спеціаліст УПФ України в Тростянецькому районі відмовила йому у прийнятті вказаних довідок, оскільки у них маються розбіжності у написанні його імені та по-батькові. На даний час внести виправлення у відомості неможливо, оскільки вказане підприємство вже не існує, тому заявник звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт, що архівні довідки №812, 813, 814 від 30.01.2015 року та №815, 816, 817 від 29.01.2015 року, де маються невідповідності у написанні його ініціалів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, належать саме йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі щодо встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - довідок із архіву вказав, що дійсно маються невідповідності у вказаних документах у написанні імені та по батькові заявника, через що заявникові відмовлено у прийнятті вказаних документів для призначення пенсії.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1» (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявника його ім'я російською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Як вбачається, трудова книжка заявнику видана 01.02.1983 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), у якій маються записи про його трудовий стаж: у колгоспі «Жовтень» Мартинівської сільради Тростянецького району Сумської області із 1976 року по 1992 рік, колгосп «Жовтень» був реорганізований в КСП «Жовтень» у 1992 р., у якому заявник працював до 1996 року, далі відбулась реорганізація підприємства у СГАПТЗТ «Жовтень» у 1996 р., у якому заявник працював до 1999 року, в подальшому була проведена реорганізація в КСП «Жовтень» у 1999 р., де заявник працював до 2000 р., та був переведений до ТОВ АФ «Колосс, де працював до 31.12.2005 р. (а.с.7-8, 21-25).

З архівної довідки №812 від 30.01.2015 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень» за 1976, 1980 роки значиться «ОСОБА_1.», за 1977 рік «ОСОБА_1», за 1978-1979 роки значиться «ОСОБА_1.» (а.с.9).

У архівній довідці №813 від 30.01.2015 року виданої на ім'я ОСОБА_1 вказано, що у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень» за 1981 рік значиться «ОСОБА_1.», за 1982 рік «ОСОБА_1», за 1983-1985 роки значиться «ОСОБА_1.» (а.с.10).

З архівної довідки №814 від 30.01.2015 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень» за 1986 рік значиться «ОСОБА_1.», за 1987, 1988 «ОСОБА_1», за 1989 рік значиться «ОСОБА_1» (а.с.11).

З архівної довідки №815 від 29.01.2015 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень» за 1991, 1994, 1995 роки значиться «ОСОБА_1», за 1992-1993 роки «ОСОБА_1.» (а.с.12).

У архівній довідці №816 від 29.01.2015 р. , що видана на ім'я ОСОБА_1 у книзі обліку праці і розрахунків з членами сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Жовтень», КСП «Жовтень» с.Мартинівка за 1996 рік значиться «ОСОБА_1», за 1997-2000 роки значиться «ОСОБА_1.» (а.с.13).

У архівній довідці по зарплаті Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Колос» с. Мартинівка за 2001- 2002 роки значиться «ОСОБА_1.», за 2003 р. - «ОСОБА_1», за 2004 р. - «ОСОБА_1», за 2005 р. - ОСОБА_1» (а.с.14).

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, судом встановлено, що через невідповідність написання імені та по батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії - із написанням його імені та по батькові у паспорті, - у заявника виникають перешкоди щодо права на призначення пенсії. Оскільки внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, заявник правомірно звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Судом встановлено, що розбіжність у написанні імені заявника полягає у невідповідності написання його повного імені та по батькові, оскільки ім'я у довідках зазначене як російською так і українською мовами, є скороченим власним ім'ям від повного імені заявника. По батькові заявника у довідці зазначено як російською так і українською мовами та зазначено у скороченому вигляді на декілька букв. З огляду на вказане у суду немає сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою відомостей про нарахування заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» №812, 813, 814 від 30.01.2015 року та №815, 816, 817 від 29.01.2015 року на ім'я ОСОБА_1 про те, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Жовтень», КСП "Жовтень", САПТЗТ "Жовтень", ТОВ "Агрофірма "Колос" за 1976-2005 роки значиться «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник