Справа №639/3874/15-ц
Провадження № 6/639/190/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2012/4463/2011 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2012/4463/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» боргу в розмірі 967,99 грн.. В обґрунтування подання посилається на те, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ при зміні особистого складу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від одного державного виконавця до іншого не передавався.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в силу ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_3 заперечував проти подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова 19 липня 2012 року по справі №2012/4463/2011 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" з аборгованість за послуги теплопостачання у сумі 168 гривень 77 коп. , судовий збір у сумі 214 грн.. 60 коп. по 53 грн.. 65 коп. з кожного.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Однак, у поданні державного виконавця зазначено видати дублікат виконавчого листа по справі №2012/4463/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» борг у розмірі 967,99 гривень. Таким чином вбачається розбіжності в зазначені боржників, розміру стягнутих грошових сум та не додано доказів, що втрачений виконавчий лист надходив до виконавчої служби.

Враховуючи дані розбіжності, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2012/4463/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» боргу в розмірі 967,99 грн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя