Справа № 640/603/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля Renault Megane, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ним право власності на спірний автомобіль; зняти арешт зі спірного автомобіля.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль та зняти арешт зі спірного автомобіля, на який було накладено арешт постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в процесі виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-876.

Таким чином, арешт було накладено постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 23.06.2014 року вбачається, що Управління ДВС надало відповідь з приводу можливості ознайомлення лише сторонам виконавчого провадження з матеріалами провадження, що перебувало на виконанні відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Саме Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області виконавче провадження не здійснювало, арешт на спірний автомобіль не накладало.

В позовній заяві у якості відповідача вказано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, однак не зазначено якими діями Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області порушені права позивача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Якщо діями Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області права позивача не порушені і він не заявляє до УДВС ГУЮ у Х/о позовні вимоги, то УДВС ГУЮ у Х/о може бути залучено до участі у справі як третя особа, тому позивачу необхідно визначитися та надати нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Вказані недоліки позбавляють можливості відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -