Провадження № 6/127/112/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: державного виконавця Пічкура Ю.О.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 29.12.2014 року між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4 в ході примусового виконання виконавчого листа №127/17769/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 327 750 грн. на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року у цивільній справі №127/17769/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року у цивільній справі №127/17769/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 1-й пров. Київський, 64/69, м. Вінниця, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 1-й пров. Київський, 64/69, м. Вінниця, заборгованість за договором позики від 19.06.2013 року в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) дол. США, що згідно курсу НБУ від 13.08.2014 року еквівалентно 327 750 (триста двадцять сім тисяч сімсот пятдесят) грн. Вказане рішення набуло законної сили.

В даний час на примусовому виконанні у Замостянському В ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист №127/17769/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 327 750 грн. на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року.

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди, укладеної 29.12.2014 року між стягувачем та боржником в ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа №127/17769/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24.12.2014 року. За умовами даної мирової угоди: боржник зобовязується добровільно на умовах цієї мирової угоди, передати в рахунок погашення існуючого боргу стягувачу квартиру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 64/69, яка на праві особистої приватної власності належить боржнику. Стягувач в свою чергу, бере на себе зобовязання, прийняти у власність в рахунок існуючого боргу квартиру належну боржнику. Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» з моменту набуття чинності цією мировою угодою виконавче провадження, відкрите постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2014 року, підлягає закінченню. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач має право звернутись до органів Державної виконавчої служби України з заявою про примусове виконання виконавчого листа №127/17769/14-ц щодо стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 У разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку стягувача боржник має право звернутись до суду.

В судовому засіданні старший державний виконавець Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 підтримав подання та просив суд останнє задовольнити, затвердивши мирову угоду, укладену 29.12.2014 року між сторонами виконавчого провадження.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав подання державного виконавця та просив затвердити мирову угоду, укладену 29.12.2014 року між сторонами в порядку примусового виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, однак від останньої в матеріалах справи наявна заява, відповідно до змісту якої просить розглянути подання у її відсутність та затвердити мирову угоду, укладену 29.12.2014 року між нею та стягувачем.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши мирову угоду, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити та визнати укладену між сторонами мирову угоду.

Так, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Зі змісту статті 372 ЦПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, розглянувши матеріали подання про затвердження мирової угоди, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення, оскільки мирова угода в частині відмови стягувача від суми боргу та визнання за ним права власності на квартиру є такою, що не порушує прав та інтересів сторін виконавчого провадження, або будь-яких інших осіб. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних претензій до боржника з приводу боргу, стягнення якого є предметом спору.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої МКП «ЖЕК №15» від 02.02.2015 року №156/р, у квартирі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 64/69, зареєстровані стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4 (а.с.58).

До того ж, з інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №33703130, з Державного реєстру іпотек №, з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33702916, наданих Реєстраційною службою Вінницького МУЮ Вінницької області 16.02.2015 року відомості щодо обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 64/69, відсутні (а.с.63-65).

А з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №34554210, наданої Реєстраційною службою Вінницького МУЮ Вінницької області 05.03.2015 року, вбачається, що обтяження на вищезазначену квартиру припинено 05.03.2015 року на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, виданої старшим державним виконавцем Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 04.03.2015 року (а.с.70).

А відтак, підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Мирову угоду, укладену 29.12.2014 року між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4 в ході примусового виконання виконавчого листа №127/17769/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 327 750 грн. на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року у цивільній справі №127/17769/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, визнати правомірною, відповідно до якої:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 1-й пров. Київський, 64/69, м. Вінниця, зобовязується добровільно на умовах цієї мирової угоди, передати в рахунок погашення існуючого боргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: 1-й пров. Київський, 64/69, м. Вінниця, квартиру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 64/69, яка на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_4.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 1-й пров. Київський, 64/69, м. Вінниця, бере на себе зобовязання, прийняти у власність в рахунок існуючого боргу квартиру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 64/69, та належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності.

3. Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» з моменту набуття чинності цією мировою угодою виконавче провадження, відкрите згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №45928227 від 26.12.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №127/17769/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 327 750 грн., підлягає закриттю.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 умов цієї мирової угоди, ОСОБА_3 має право звернутись до органів Державної виконавчої служби України з заявою про примусове виконання виконавчого листа №127/17769/14-ц щодо стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

5. У разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 має право звернутись до суду.

6. Дана мирова угода укладена в 4 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для ОСОБА_3, ОСОБА_4, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Вінницького міського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: