Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/988/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В с т а н о в и в:

Заявник головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Свою заяву мотивує тим, що в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в 2008 році на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-245 від 29.05.2008 року Придніпровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 455791,20 грн. 25.12.2008 року виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа було завершено по п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом з постановою про закінчення був направлений для подальшого виконання. Під час почтової пересилки до адресата, виконавчий документ, а саме: вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання представник Придніпровського відділу ДВС ЧУЮ не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 травня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-245/08 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» заборгованість за кредитним договором з врахуванням відсотків в сумі 451 248 (чотириста п'ятдесят одну тисячу двісті сорок вісім) гривень 71 копійку та судові витрати по сплаті держмита в сумі 4 512,49 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 455 791 (чотириста п'ятдесят п»ять тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 20 коп.

Після ухвалення зазначеного рішення КС «Добросвіт» отримало виконавчий лист та передала на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби, однак 25.12.2008 року виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа було завершено по п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом з постановою про закінчення був направлений для подальшого виконання. Під час почтової пересилки вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений стягувачем, суд вважає необхідним видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-245 від 29.05.2008 року за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» заборгованість за кредитним договором з врахуванням відсотків в сумі 451 248 (чотириста п'ятдесят одну тисячу двісті сорок вісім) гривень 71 копійку та судові витрати по сплаті держмита в сумі 4 512,49 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 455 791 (чотириста п'ятдесят п»ять тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю.В.Михальченко