Справа № 583/1720/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості по аліментним зобовязанням та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від спільного життя з відповідачем народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2014 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісяця. Відповідач є приватним підприємцем, займається самостійним заробітком у галузі надання будівельних послуг та виконання будівельних робіт, має достатній заробіток для забезпечення себе та неповнолітньої дитини на належному соціально-побутовому рівні. У власності має транспортні засоби, однак іншої допомоги дитині не надає. Неповнолітня дитина потребує більше коштів у звязку з її зростанням для забезпечення щоденний побутових потреб та розвитку, до того ж син наступного року буде йти до школи, що потребує додаткових затрат на купівлю необхідних речей. Враховуючи, що вона самостійно не має можливості забезпечити неповнолітню дитину навіть на рівні мінімального забезпечення, постійна хворобливість дитини, вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі достатньому для соціально-побутових умов забезпечення існування та розвитку неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень. Станом на 21.10.2014 року заборгованість по виплаті аліментів складає 2709,68 гривень. Тому, просить суд збільшити стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 07.01.2010 року, визначені на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.08.2014 року в твердій грошовій сумі розмірі 800 гривень щомісячно, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, які стягувати до досягнення повноліття сином на користь матері неповнолітнього сина ОСОБА_1, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. Визначити, що збільшений розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.08.2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, починаючи з 20 травня 2015 року по 31 травня 2015 року включно в розмірі 7961,36 гривень та суму індексації аліментів в твердій грошовій сумі, які примусово стягувалися за виконавчим листом № 583/1821/14-ц 2/583/747/14 на підставі зазначеного судового рішення, за період з 20.05.2015 року по 30.04.2015 року в розмірі 560,90 грн. та 1/2 частину додаткових витрат на дитину у звязку з хворобою дитини в розмірі 285,77 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, але для повного та всебічного розгляду справи від сторін необхідно витребувати відомості про їх доходи та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості по аліментним зобовязанням та додаткових витрат на дитину, рядок статзвіту 49.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 08 липня 2015 року з викликом сторін.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду відомості про їх доходи та майновий стан.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 08.07.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес