Справа № 732/651/15-ц
Провадження № 2/732/187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді -Карпинської Н.М., за участю секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Чернігівської області, відділ Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 27.04.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в якому просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, с. Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину своєї дружини, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів все належне йому майно позивачу. 16 жовтня 2012 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_6 входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, с. Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів нотаріусом було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай). Отримати дублікат сертифікату на ім`я ОСОБА_5 не можливо через її смерть. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може реалізувати своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с. 46).

Представник відповідача -Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.34).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа , ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33), подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, підтвердив, що обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він не приймав, приймати не буде, а також для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття обов`язкової частки у спадщині звертатись не буде (а.с.21, 59).

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Самостійних вимог на предмет спору не заявила.

Представник третьої особи, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.42). Самостійних вимог на предмет спору не заявив.

У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без їх участі.

Представник третьої особи, відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, пдав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.36).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 26.03.2012 року (а.с.7).

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Ваганицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 28 серпня 1997 року, встановлено,що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 28.08.1997 року (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 7 від 22.05.2012 року, встановлено, що 02 січня 1950 року виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_5" (а.с.9).

Відповідно до довідок Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за №№ 191,192, 193, 185 від 28 квітня 2015 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області був зареєстрований та фактично проживав її чоловік ОСОБА_6, котрий фактично прийняв спадщину своєї дружини і знятий з реєстраційного обліку 26.03.2012 року в зв`язку із смертю (а.с.11, 12, 13, 14).

Таким чином фактичне право ОСОБА_6 як чоловіка померлої ОСОБА_5 на земельну частку (пай) доведене в судовому засіданні і підтверджується належними та допустимими доказами.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ваганицької сільради, Городнянського району, Чернігівської області 05.12.2008 року, за свого життя ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 10).

З дослідженої в судовому засіданні відповіді відділу Держзеагенства у Городнянському районі на заяву ОСОБА_1, встановлено, що громадянці ОСОБА_5 за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім „Кірова" с. Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № НОМЕР_2 (а.с.16).

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи за № 163/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, встановлено, що 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.48-57).

Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5, а отримати дублікат сертифікату неможливо через її смерть.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права.

На підставі вказаного керуючись ст. ст.15,328, 392 ЦК України, ст. 81,131 Земельного кодексу України, ст. ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, с. Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області та за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який за свого життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська