Справа № 177/2296/14-ц
Провадження № 2-во/177/3/15
У Х В А Л А

11.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст.219 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 03.02.2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просив в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення виправити описку, а саме вірно зазначити № кузова/шасі - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/2296/14-ц (провадження № 2/177/1013/14), судом встановлено, що 25.12.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_3, в якому помилково невірно зазначено № кузова/шасі НОМЕР_2-замість вірного НОМЕР_1, що унеможливлює виконання рішення (а.с.44-47).

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_3, № кузова/шасі - НОМЕР_1( а.с. 22)

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в рішенні суду від 25.12.2014 року було допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати вірний номер кузова/шасі автомобіля НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.219ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 25.12.2014 року у цивільній справі №177/2296/14-ц, провадження №2/177/1013/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у цивільній справі №177/2296/14-ц, провадження №2/177/1013/14 в автомобілі марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_3, № кузова/шасі - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: