Справа 206/458/15-ц
Провадження 2-во/206/4/15
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2014 року та виконавчому листі виданому 01 липня 2014 року по цивільній справі № 206/8556/13-ц, провадження № 2/206/105/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNL0AE00005834 від 17.04.2006р. в сумі 17598,76 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 7.11.2013р. складає 140614грн. вилучити у відповідача автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 500, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1406 грн. 14 коп.

30 січня 2015 року представник позивача Стриженко Ю.О. подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у рішенні та виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля № НОМЕР_4, замість реєстраційного № НОМЕР_2.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у повному тексті рішення та в виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля, а саме замість № НОМЕР_2 помилково зазначено НОМЕР_4. (а.с.41-43).

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання на слухання по справі сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Як видно з матеріалів справи, у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у написанні реєстраційного номеру автомобіля, яка підлягає виправленню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року та виконавчий лист виданий 01 липня 2014 року у цивільній справі № 206/8556/13-ц, провадження № 2/206/105/14.

У повному тексті рішення та в виконавчому листі в усіх випадках, виправити реєстраційний номер автомобіля MERCEDES, модель: BENZ 500, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий купе - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 з «НОМЕР_4» на «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков