Справа № 182/2527/15-ц
Провадження № 2/0182/1968/2015
03.08.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
секретаря Снєгульської В.М.
за участю прокурора Кучерського С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Придніпровської сільської ради Нікопольського району про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,-
Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Придніпровської сільської ради Нікопольського району про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав, але при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження нерухомого майна з метою захисту житлових прав неповнолітніх.

Просить суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 до досягнення неповнолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 повноліття.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву в якій на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Опікун ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Опікун ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації перебувають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-27).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками дітей є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 батьками дитини є ОСОБА_11 та ОСОБА_11 Еліонора Ігорівна (а.с.13).

Рішенням Нікопольського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року по справі №182/3939/14-ц за позовом Придніпровської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20-22).

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області від 28.05.2014 року ОСОБА_5 помер 26.05.2014 року, про що 28.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 61 (а.с. 14).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 20-22).

Рішенням голови районної державної адміністрації від 26.02.2015 року №147, №148 над дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном - ОСОБА_6(а.с.23-24).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.02.2015 року №Р-75/0/321-15 встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_7 (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.31), витягу про державну реєстрацію прав (а.с.32), довідки з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно (а.с.33-34), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Рішенням виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 12 від 27.02.2015 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закріплено право користування житлом, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року. №789-ХП (далі- Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями

соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених

батьківського піклування - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що права дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ч.ч. 1, 3 ст. 32 Закону України "ІІро забеспечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Придніпровської сільської ради Нікопольського району про накладення заборони на відчуження нерухомого майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 вартість якого складає 35169 грн. до досягнення неповнолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_12