Справа № 367/406/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Оніщенко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 25.03.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-28013-250311,згідно якого позивач відкрив відповідачу картковой рахунок НОМЕР_1,надав платіжну картку,ПІНкод , відкрив кредитну лінію на 30000 гр на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у суммі 8700гр.Кредитні кошти держатель картки використовує на придбання товари чи за послуги.Держатель картки зобов»язаний щомісячно у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць,оплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 06.11.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13 920гр 69 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 920гр 69 коп.та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд до відома не поставив ,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 25.03.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-28013-250311,згідно якого позивач відкрив відповідачу картковой рахунок НОМЕР_1,надав платіжну картку,ПІНкод , відкрив кредитну лінію на 30000 гр на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у суммі 8700гр.Кредитні кошти держатель картки використовує на придбання товари чи за послуги.Держатель картки зобов»язаний щомісячно у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць,оплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 06.11.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13 920гр 69 коп.

Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.3-4),анкетою позичальника (а.с.5-6), ,розрахунком заборгованості (а.с.8),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 13 920гр 69 коп. та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 006-28013-250311 від 25.03.2011р в суммі 13 920гр 69 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" судові витрати 243гр.60 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько