Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 Справа №607/2349/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 Позивач є спадкоємцем за законом після свого чоловіка та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, є їхні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 лютого 2015 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим №5-172, відповідно до якого 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, переходить до позивача. Однак при зверненні в нотаріальну контору, для оформлення спадщини після померлого чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири, що належить їм на праві спільної сумісної власності, не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, становила 1/3 (одну третю).

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву повністю підтримує та просить її задовольнити

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви, у яких просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять повністю задоволити позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 1966 року, виданого Зарудецькою сільською Радою Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_1, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 3 березня 1975 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2014 року встановлено факт перебування в родинних відносинах, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12 березня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Як вбачається із довідки, виданої 14 липня 2014 року ДП «Благоустрій-1», ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_4 - чоловік, який проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 липня 2014 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №484/2014, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37914715 від 8 липня 2014 року.

04 лютого 2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим №5-172, відповідно до якого 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, переходить до дружини померлого ОСОБА_1

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №341/02-31 від 04 лютого 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири, що належить їм на праві спільної сумісної власності, не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, становила 1/3 (одну третю).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, становила 1/3 (одну третю).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська