Справа № 191/223/15-ц
Провадження № 2/191/444/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Гречко Ю.В.

при секретарі -Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогнідської сільської ради Синельниківського району про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0.4170 гектарів, згідно із Державним актом на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_1 03 грудня 1997 року, серія ДП, СВ 010922. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10922.

Ця земельна ділянка у відповідності до зазначеного державного акту, була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, який знаходиться за тією ж самою адресою вищевказаної земельної ділянки: АДРЕСА_1. У свою чергу цей житловий будинок належить на праві приватної власності їй - ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 (її чоловікові) та ОСОБА_4 (її доньці), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 листопада 1999 року.

Рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 26.06.1996 року, так само як і вищевказаний державний акт, є незаконним, оскільки перешкоджають їй у здійсненні права власності з огляду на нижчевикладене.

У відповідності до ч. 2 ст. 42 Земельного кодексу України у разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників.

Таким чином, рішення, прийняте Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 26 червня 1996 року, яким було тільки одній їй передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки (площею 0.25 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0.1670 га для ведення особистого підсобного господарства), а також Державний акт на право приватної власності на землю, виданий їй 03 грудня 1997 року Новогнідською сільською радою, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.4170 гектарів у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, суперечать вимогам ч. 2 ст. 42 Земельного кодексу України, в зв'язку із чим підлягають скасуванню, як прийняті незаконно.

Норми законодавства дають суду підстави для висновку про необхідність скасування та визнання недійсними правовстановлюючих документів, які перешкоджають їй належним чином реалізувати своє право володіння і розпоряджання майном.

Також у суду виникає юридична необхідність зобов'язати Новогнідську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області вилучити з книги записів державних актів запис про державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1997 року, серія ДП, СВ 010922, виданий ОСОБА_1 Новогнідською сільською радою.

Просить визнати незаконним та скасувати Рішення Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 26 червня 1996 року; Скасувати державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1997 року, серія ДП, СВ 010922, виданий ОСОБА_1 Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області; Зобов'язати Новогнідську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області вилучити з книги записів державних актів запис про державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1997 року, серія ДП, СВ 010922, виданий ОСОБА_1 Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

До початку відкритого судового засідання від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

До початку відкритого судового засідання від відповідача надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечу

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту встановлення меж земельної ділянки, що відводиться (передається) у власність ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на виконання рішення ІХ сесії ХХІІ скликання Новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району встановлено в натурі межі земельної ділянки, що відводиться у приватну власність із землекористування Новогнідської с/ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4170 га, із них ріллі 0,2490 га.

Відповідно копії Рішення новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 26 червня 1996 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передано безкоштовно земельні ділянки для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у приватну власність в розмірі 0,25 га; ведення особистого підсобного господарства у приватну власність в розмірі 0,1670 га. Право приватної власності вищезазначених земельних ділянок за ОСОБА_1 також підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ 010922.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1999 року підтверджується факт належності на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81,8 кв.м.

Факт зміни прізвища ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», після реєстрації шлюбу, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1994 року.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

У ст.391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Новогнідської сільської ради

Синельниківського району Дніпропетровської області про передачу земельнихділянок у приватну власність і користування від 26 червня 1996 року.

Скасувати державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1997 року, серія ДП, СВ 010922, виданий ОСОБА_1 Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Новогнідську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області вилучити з книги записів державних актів запис про державний акт на право приватної власності на землю від 03 грудня 1997 року, серія ДП, СВ 010922, виданий ОСОБА_1 Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання -після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко