У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2745/14-ц

26 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна подання начальника відділу ДВС Надвірнянського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В поданні зазначено, у відділі ДВС Надвірнянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 348/2745/14-ц виданий 25.12.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання чотирьох дітей.

Божником аліменти з дня присудження не сплачувались, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25.02.2015 року в розмірі 6688,93 грн., однак боржник часто виїжджає за межі України та ухиляється від виконання рішення суду.

На попередження державного виконавця не реагує.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, начальник відділу ДВС Надвірнянського РУЮ просить розглядати подання без їх представника.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України Про виконавче провадження встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_1 документа громадянина України на право виїзду з України і вїзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, що не уможливлює відмову у виїзді за кордон.

Начальник відділу ДВС подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 6688,93 грн. Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ ДВС не надав.

Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Також в матеріалах справи немає жодних відомостей щодо здійснення державним виконавцем інших заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення, що передбачено Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів на його обгрунтування, суд вважає неможливим вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Безбородько В.А.