Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Кравчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі базового відділення РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі базового відділення РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_7 20 жовтня 2004 року померлим ОСОБА_7 було придбано квартиру АДРЕСА_3. Крім того, за життя його батько уклав 01 вересня 2009 року з Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Базового відділення РОФ АППБ "Аваль" кредитний договір про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 000 дол. США. В порядку забезпечення кредитного зобов'язання ОСОБА_7 уклав 01 вересня 2009 року з вищевказаним банком договір іпотеки, згідно якого він передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої увійшла і квартира, яка знаходиться під іпотекою, а також кредитні зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Після смерті батька він продовжує сплачувати його кредитні зобов'язання, станом на сьогоднішній день, заборгованість за кредитом, складає 12 090 дол. США. Враховуючи ту обставину, що відповідачі відмовляються прийняти спадщину із кредитними зобов'язаннями, а у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на його користь, тому нотаріус не зможе видати йому в загальному порядку свідоцтво про право на спадщину після смерті померлого батька, незважаючи на те, що він спадщину після смерті батька прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї. Просить визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задоволити повністю.
Відповідачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним, заяви чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що без прийняття спадщини переоформлення кредиту неможливе.
Суд, заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий запис № 694, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За час свого життя ОСОБА_7 заповіту не залишив, а у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є сини померлого ОСОБА_3, ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4 Батьки ОСОБА_7 померли ще до його смерті.
Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК Укрнаїни спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться під іпотекою, а також кредитні зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58, 60, 82, 88, 212-215, 225,294,296,297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на квартиру АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2015 року.

Суддя Сидорук Є.І.