Справа № 752/4081/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/45/15
У Х В А Л А

12.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/4081/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди. Задоволено частково.

10.02.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «КБ «Промекономбанк» про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що справу було розглянуто Голосіївським районним судом за відсутності представника відповідача у зв»язку з чим не з»ясовано обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа - позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги просив вирішити у відповідності до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

Звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на неможливість його явки в судове засідання через необізнаність про час та дату його проведення та не дослідження судом обставин які мають істотне значення щодо вирішення заявленого предмету спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності представника відповідача, внаслідок чого не з»ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/4081/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року по цивільній справі №752/4081/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про повернення депозитних вкладів, нарахованих процентів, пені та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 20 квітня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.