Справа № 2- 6310/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього ОСОБА_3.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зовсім не цікавить дитиною, відмовився від своїх батьківських обов*язків, коштів на утримання та лікування дитини не виділяє.
Позивача у судове засідання зявилася, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
Представник відділу опіки і піклування, у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав і вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача та просив розглянути справу за їх відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, дослідивши висновок органу опіки та піклування, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в ході судового засідання, з 23.12.1995 року по 24.10.2001 рік ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2.
01 вересня 1996 року у них народився син ОСОБА_3, про що Відділом РАГСу Виконкому Київської районної Ради народних депутатів 15.10.1996 року було видане свідоцтво про народження, актовий запис №1282 (а. с. ).
У судовому засіданні позивачка пояснила, що з 2000 року дитина почала хворіти, знаходить під наглядом у дитячій міській поліклініці №5. Участь у лікуванні, утриманні та вихованні сина відповідач не приймав.
24.10.2001р. шлюб між сторонами було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №883. (а.с. )
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній зовсім перестав цікавитися дитиною. Відмовився від виконання своїх батьківських обов*язків. Кошти на утримання та лікування дитини не виділяє.
Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01.11.2001 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача. Але відповідач від сплати аліментів ухиляється, проживає окремо, ніякого зв*язку з сином не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою, вона займається його вихованням, він знаходиться повністю на матеріальному забезпеченні ОСОБА_1

Згідно Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, видно, що батько ОСОБА_4 вихованням сина не займається, байдуже ставиться до долі дитини. Також у висновку зазначено, що ОСОБА_2 власноруч написав заяву про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі викладеного, з урахуванням фактів, встановлених в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 30, 130, 174-175, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 164-170, 182, 248 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, зподачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран