Справа № 484/477/15-ц
Провадження № 2/484/413/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказану квартиру з господарчими та побутовими будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла спірну квартиру онуку ОСОБА_4 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я останнього відмовлено через те, що ОСОБА_6 не здійснила реєстрацію права власності.

Згідно повідомлення Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.02.2015р. до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 крім позивача також звернулись доньки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2, отже ухвалою від 19.02.2015р. первісного відповідача Кінецьпільську сільську раду Первомайського району Миколаївської області було замінено на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просив визнати за позивачем право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 з господарчими та побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, вказуючи, що ОСОБА_3 на момент смерті матері ОСОБА_6 була непрацездатною, отже має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частини зазначеної квартири.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі, зазначаючи, що дійсно, після смерті матері ОСОБА_6 вона має право на обов'язкову частку у спадщині, яку прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 також позов визнала повністю, вказуючи, що позивач є її сином та вона не претендує на спадщину у вигляді спірної частини квартири, яку заповіла ОСОБА_6 її сину.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 8). За життя 11.05.2005р. вона склала заповіт, що був посвідчений виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району за №112 (а.с. 10), за яким заповіла онуку ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 з господарчими та побутовими спорудами.

Вказану квартиру ОСОБА_6 успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_7, якому вона належала на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Кінецьпільської сільської ради народних депутатів Первомайського району 23.12.1993р. за реєстр.№282, зареєстрованого в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі №3 під реєстр.№1046. 02.07.2002р. Першою Первомайською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 видане свідоцтво про право на спадщину, реєстровий №2-197 (а.с. 9).

ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 йому було відмовлено через те, що остання не здійснила реєстрацію права власності на вище вказану квартиру на своє ім'я (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, залежність виникнення права власності на будинки, споруди від державної реєстрації таких прав встановлена Цивільним кодексом України, що набрав чинності 01.01.2004р., та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно ч.2 ст. 548, ст.. 525 ЦК України від 1963р., що діяв на момент відкриття спадщини,

прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини тобто з дня смерті спадкодавця.

Отже, на момент відкриття спадщини чинне на той час законодавство не вимагало обов'язкової державної реєстрації таких прав та не пов'язувало виникнення права власності на нерухоме майно з моменту такої реєстрації.

Таким чином, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_6 за життя набула право власності на спірну квартиру.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу статей 1233, 1233 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. На момент смерті матері ОСОБА_6 була непрацездатна за віком.

Частиною 1 статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, позивач має право на 3/4 частини спірної квартири та має право на захист своїх порушених прав володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачами позову не порушують прав та інтересів інших осіб, державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видач свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 з господарчими та побутовими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: