Справа № 2-286/11
Провадження № 6/456/8/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування боргу, зобовязання відповідача повернути переплату за спожитий газ, визнання неправомірними дій по наданні документів, визнання неправомірними дій філії по незаконній відмові встановити лічильник та зобовязати повернути кошти за придбання та встановлення лічильника, по незаконному нарахуванню боргу, по незаконному складанню актів та відключення будинку від газопостачання, зобовязання відновити газопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року у справі № 2-286/2011, а саме: ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ працівників ПАТ «Львівгаз» до приміщень будинку №9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області для проведення технічного обслуговування наявного газового обладнання та перевірки приміщень на загазованість відповідно до п. 4.5.27 абзацу 5 Правил безпеки систем газопостачання та надати працівникам ПАТ «Львівгаз» можливість проведення контрольного випробування газопроводу вводу на міцність та герметичність; ПАТ «Львівгаз» прибути за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Волошина, 9, для проведення робіт з відновлення газопостачання; провести контрольне випробування газопроводу вводу на міцність та герметичність згідно ДБН В.2.5.20-2001 газопостачання; провести відповідно до п.4.6.20. Правил, контрольне випробування, в тому числі внутрішньобудинкових газопроводів на герметичність, перевірку топок, газоходів, контрольно вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки і регулювання; встановити наявність ОСОБА_4 обстеження ДВК відповідно до п.п. 4.5.21 та 4.5.22 Правил безпеки систем газопостачання та відновити газопостачання до будинку № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області шляхом підєднання внутрішньобудинкової газової мережі будинку до вуличного газопроводу вводу, попередньо привівши його до відповідного стану, згідно ДБН В.2.5.20-2001. В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.07.2013 року на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012 року було видано виконавчий лист, згідно якого філію Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз», правонаступником якого є ПАТ «Львівгаз», зобовязано відновити газопостачання до буд. № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області в порядку та у спосіб, передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 р., зареєстровані Міністерством юстиції України №318/2758 від 15.05.1998 р. 23.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області відновлено та 03.10.2014 року заступником начальника Стрийського ВДВС ОСОБА_4 призначено виконання вищевказаного виконавчого листа на 16.10.2014 року. У вказаний час співробітники Стрийського ВДВС та ПАТ «Львівгаз» здійснили виїзд за адресою: м. Стрий, вул. Волошина, 9, для відновлення газопостачання споживача ОСОБА_1 Однак, відновлення газопостачання не відбулося у звязку з тим, що в ході перевірки було встановлено, що власник житлового будинку ОСОБА_1 не допустила працівників ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі, а також виявлено значні пошкодження ізоляційного покриття газопроводу вводу (підземного). У звязку з наведеним, просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Представник заявника ПАТ «Львівгаз» - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, навівши мотиви, викладені у заяві та доповнив, що ПАТ «Львівгаз», відповідно до виконавчого листа у справі № 2-286/2011, 16.10.2014 року та 31.10.2014 року здійснив спроби відновити газопостачання до буд. № 9 по вул. Волошина в м. Стрию, однак, власник будинку ОСОБА_1 перешкоджала у виконанні рішення суду та не допускала працівників ПАТ «Львівгаз» на подвіря свого будинку, про що було складено відповідні акти, та вказувала, що приєднання вуличного газопроводу до внутрішньої будинкової мережі можливо здійснити технічно, без обстеження внутрішньої мережі газопостачання її будинку, але це суперечить Правилам безпеки систем газопостачання, оскільки є загроза виникненню аварійної ситуації, життю та майну мешканців, які проживають на даній вулиці. Окрім цього, зазначив, що внутрішньобудинкова мережа, яку необхідно обстежити, знаходиться в будинку та на подвірї стягувача, а остання перешкоджає в доступі до мережі, що підтверджується відповідними актами державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області від 16.10.2014р. та 31.10.2014р. та актами ПАТ «Львівгаз» від 16.10.2014р. та 31.10.2014р., у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно забезпечити безперешкодний доступ працівників ПАТ «Львівгаз» до приміщень будинку № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області для проведення технічного обслуговування наявного газового обладнання та перевірки приміщень на загазованість, а надання працівникам ПАТ «Львівгаз» можливості проведення контрольного випробування газопроводу вводу на міцність та герметичність жодним чином не може зашкодити життю та здоровю стягувачів. Встановлення наявності акту обстеження димовентиляційних каналів необхідне для забезпечення безпечної роботи газового обладнання. Також доповнив, що відновлення газопостачання можливе шляхом підєднання внутрішньобудинкової газової мережі будинку № 9 по вул. Волошина в м. Стрию до вуличного газопроводу вводу, однак це неможливо зробити, оскільки при обстеженні ПАТ «Львівгаз» вуличного газопроводу по вул. Волошина в м. Стрию було виявлено порушення ізоляції, яку можна відновити лише у випадку доступу працівників ПАТ «Львівгаз» до будинку стягувача.

Представник ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задоволити та пояснив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-286/2011 зобовязано філію Стрийського УЕГГ ВАТ «Львівгаз», правонаступником якого є ПАТ «Львівгаз», відновити газопостачання до буд. № 9 по вул. Волошина в м. Стрию в порядку та спосіб, передбачений Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01.10.1997 р., зареєстровані МЮУ № 318/2758 від 15.05.1998 р. На виконання вказаного рішення суду 17.01.2014 року у ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області надійшло три виконавчих листи. 23.05.2014 року державним виконавцем Стрийського ВДВС відновлено виконавчі провадження, відкриті на підставі даних виконавчих листів. 03.10.2014 року державним виконавцем призначено виконання згаданих вище виконавчих листів на 16.10.2014 року. У призначений час державним виконавцем Стрийського МРУЮ спільно з працівниками філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» було здійснено виїзд для відновлення газопостачання стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Стрий, вул. Волошина, 9. Однак, відновити газопостачання не представилося можливим, оскільки стягував ОСОБА_1 не допустила працівників ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі. Окрім цього, 16.10.2014 року комісією в складі представників ПАТ «Львівгаз» складено акт обстеження №5, яким встановлено значні пошкодження ізоляційного покриття газопроводу вводу (підземного). Такі порушення унеможливлюють відновлення газопостачання до житлового будинку стягувачів відповідно до п.4.5.6 Правил безпеки систем газопостачання України, оскільки становлять небезпеку для життя, здоровя та майна мешканців даного та навколишніх будинків. 31.10.2014 року державним виконавцем складено аналогічний акт про те, що відновлення газопостачання не відбулося, оскільки стягувач ОСОБА_1 не допустила працівників ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі, а такі дії стягувача унеможливлюють виконання рішення суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення, які повернулися на адресу суду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи у їх відсутності у встановленому законом порядку не подали, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, про що інші учасники судового процесу не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи №2-289/11, матеріали виконавчих проваджень, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-286/2011 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 р. у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування боргу, зобовязання відповідача повернути переплату за спожитий газ, визнання неправомірними дій по наданні документів, визнання неправомірними дій філії по незаконній відмові встановити лічильник та зобовязати повернути кошти за придбання та встановлення лічильника, по незаконному нарахуванню боргу, по незаконному складанню актів та відключення будинку від газопостачання, зобовязання відновити газопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково та визнано незаконним акт Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» №519 від 30 травня 2006 року, який слугував підставою для припинення газопостачання до будинку №9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області та зобовязано філію Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» відновити газопостачання до будинку №9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області в порядку та у спосіб, передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 р., зареєстровані Міністерством юстиції України №318/2758 від 15.05.1998 р.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.01.2013 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012 року залишено без змін /справа № 2-286/2011 т.6 а.с.184-188/.

З досліджених судом матеріалів виконавчих проваджень № 239/4, № 241/4 та № 240/4 вбачається, що 25 липня 2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано три виконавчих листи від 23.04.2012 року, згідно яких філію Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» зобовязано відновити газопостачання до будинку №9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області в порядку та у спосіб, передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 р., зареєстровані Міністерством юстиції України №318/2758 від 15.05.1998 р.

20.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Орловим М.Е. відкрито виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

25.03.2014 р. державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Орловим М.Е. повернуто виконавчі документи стягувачам.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2014 року (справа №456/1530/14-ц) визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 щодо невиконання судового рішення у строки та в порядку, передбаченому законом, визнано неправомірними дії та незаконною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 про повернення виконавчих листів, скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 від 25.03.2014 р. у ВП №41561438 про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 від 25.03.2014 р. у ВП №41561183 про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 від 25.03.2014 р. у ВП №41561324 про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

23.05.2014 року державним виконавцем Стрийського ВДВС ОСОБА_6 на підставі постанови начальника відділу ДВС Стрийського МУЮ ОСОБА_7 від 23.05.2014 р. про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.05.2014 р., відновлено виконавчі провадження № 239/4, № 241/4 та № 240/4.

Боржник ПАТ «Львівгаз» в добровільному порядку рішення не виконав, у зв'язку з чим 03.10.2014 року державним виконавцем направлено вимогу про призначення примусових виконавчих дій щодо виконання зазначеного рішення на 16 жовтня 2014 р.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Ковалем Ю.Я. спільно з працівниками ПАТ «Львівгаз» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-186 /2011 встановлено, що відновлення газопостачання до буд. № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області не представилося можливим, оскільки стягувач ОСОБА_1 не допустила працівників ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі, а під час проведення обстеження газопроводу вводу (підземного) приладним методом було виявлено значні пошкодження ізоляційного покриття, а тому, відповідно до КПО, газопровід ввід для подальшої експлуатації не придатний (акт № 5 від 16.10.2014 року, складений ПАТ «Львівгаз» та акт державного виконавця від 16.10.2014 року).

31 жовтня 2014 року державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_4 встановлено, що стягувач ОСОБА_1 під час примусового виконання виконавчого листа № 2-286/2011 31.10.2014 року не допустила до обстеження внутрішньобудинкової газової мережі представників філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз».

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувач ОСОБА_1 перешкоджає у виконанні рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-286/2011, а саме: не допускає працівників ПАТ «Львівгаз» до обстеження внутрішньобудинкової газової мережібудинку № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області, що було встановлено актами державного виконавця від 16.10.2014 року та 31.10.2014 року, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому у боржника відсутня можливість виконати судове рішення, винесеного на користь стягувачів.

Одночасно суд звертає увагу, що резолютивна частина судового рішення від 23 квітня 2012 р., зобовязує філію Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» відновити газопостачання до будинку №9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області в порядку та у спосіб, передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими Наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 р., зареєстровані Міністерством юстиції України №318/2758 від 15.05.1998 р.

Відповідно до абзацу 5 п.4.5.27 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.97 N 254,власники житлових і громадських будинків повинні забезпечити в будь-який час доби безперешкодний доступ працівників СПГГ у всі підвали, технічні коридори і підпілля, а також приміщення перших поверхів для перевірки їх на загазованість

Пунктом 4.5.1 даних Правил передбачено, що вимоги цього розділу розповсюджуються на газопроводи і газове обладнання, яке розміщене після відключувального пристрою на вводі по ходу газу, в житлових і громадських будинках, комплексах і спорудах згідно з СНиП 2.08.02-89.

Відповідно до п.4.6.20 Правил встановлено, що пуск агрегату після тривалої зупинки або ремонту (зняття заглушки) дозволяється за наявності актів контрольного випробування газопроводів на герметичність, перевірки топок, газоходів, контрольно-вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки і регулювання.

Таким чином, судом встановлено, що відновити газопостачання до будинку неможливо без обстеження внутрішньобудинкової газової мережі, виявленні під час обстеження пошкодження ізоляційного покриття газопроводу вводу (підземного) унеможливлюють відновлення газопостачання до житлового будинку стягувачів, відновлення газопостачання без обстеження внутрішньобудинкової газової мережі будинку становить небезпеку для життя, здоровя та майна мешканців даного та навколишніх будинків.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Аналогічні положення викладені в нормах ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Спосіб виконання рішення випливає з поняття способу захисту цивільних прав та інтересів, що передбачені в ч.2 ст.16 ЦК України, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зважаючи на викладене, враховуючи дії стягувача ОСОБА_1, які спрямовані на перешкоджання у виконанні рішення суду від 23.04.2012 року, суд вважає, що слід встановити порядок та спосіб виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року, що надасть можливість боржнику відновити порушене право стягувачів.

При винесенні рішення про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, згідно якої, поведінка стягувача, який перешкоджає виконання рішення суду, винесеного на його користь, свідчить про законність дій з боку державної влади і слугує підставою для відмови в притягненні винних осіб до відповідальності, встановленої законом.

У статті 9 Конституції України зазначено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховно. Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, яка таким чином стала частиною національного законодавства. Цим же Законом про ратифікацію Україна визнала обовязковою «юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції».

Ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобовязує суди всіх інстанцій застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Слід звернути увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лі проти Росії» 24 квітня 2014 року, згідно якого Суд зазначив, що «…У той же час, суд визнав, що успішний позивач може бути зобовязаний зробити певні процесуальні дії, щоб ліквідувати заборгованість за рішенням суду (рішення Шведов проти Росії від 20 жовтня 2005 р). Поведінка кредитора, спрямована на відмову у співпраці може бути перешкодою для своєчасного виконання судового рішення, тим самим полегшить відповідальність влади за затримки (рішення Бєляєв проти Росії, 22 березня 2011). У світлі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що поведінка заявника в даному випадку була перешкодою для виконання рішення суду на його користь. Отже, влада не може бути притягнута до відповідальності відповідно до Конвенції за невиконання цього рішення.»

Така ж позиція суду була підтримана і в рішенні від 14.11.2013 року у справі за заявою «Шевченко проти Росії», де «…Суд визнав, що успішний позивач може бути зобовязаний провести певні процесуальні дії для того, щоби ліквідувати заборгованість за рішенням суду (див. Шведов проти Росії, немає. 69306/01, § 32, 20 жовтня 2005). Таким чином, логічно, що влада може вимагати у заявника представити додаткові документи, такі як банківські реквізити, що дозволить або прискорить виконання рішення (див. із змінами, Космідіс і Косміди проти Греції, 32141/04, § 24, 8 листопада 2007 і Бурдов (№2), згадане вище, § 69). Поведінка кредитора, спрямована на відмову у співпраці може бути перешкодою для своєчасного виконання судового рішення, тим самим полегшити відповідальність влади за затримки (див. Бєляєв ст. Росія (ріш.), Ні. 36020/02, 22 березня 2011)».

У звязку з наведеним, суд вважає, що слід чітко встановити порядок і спосіб виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року, що відповідає закону та спрямоване на захист порушеного права стягувачів та реального виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» задоволити.

Встановити наступний спосіб та порядок виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року:

ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ працівників ПАТ «Львівгаз» до приміщень будинку № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області для проведення технічного обслуговування наявного газового обладнання та перевірки приміщень на загазованість відповідно до п. 4.5.27 абзац 5 Правил безпеки систем газопостачання та надати працівникам ПАТ «Львівгаз» можливість проведення контрольного випробування газопроводу вводу на міцність та герметичність;

Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» прибути за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Волошина, 9, для проведення робіт з відновлення газопостачання; провести контрольне випробування газопроводу вводу на міцність та герметичність згідно ДБН В.2.5.20-2001 газопостачання; провести відповідно до п.4.6.20. Правил, контрольне випробування, в тому числі внутрішньобудинкових газопроводів на герметичність, перевірку топок, газоходів, контрольно вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки і регулювання; встановити наявність ОСОБА_4 обстеження ДВК відповідно до п. 4.5.21 та 4.5.22 Правил безпеки систем газопостачання та відновити газопостачання до будинку № 9 по вул. Волошина в м. Стрию Львівської області шляхом підєднання внутрішньобудинкової газової мережі будинку до вуличного газопроводу вводу, попередньо привівши його до відповідного стану, згідно ДБН В.2.5.20-2001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_8