Справа № 755/406/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чауса М.О.

при секретарі Івашка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київського міського центру зайнятості в особі Гергель Павла Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів; третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-1895/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості коштів в сумі 207 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. було видано виконавчий лист.

Київський міський центр зайнятості в особі Гергеля П.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2009 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. 01.07.2009 року, 31.07.2009 року Київським міським центром зайнятості до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було направлено запит про хід виконання рішення суду. Однак відповіді на дані запити не надійшли. 27.02.2013 року представником Київського міського центру зайнятості до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було подано запит під номером 3464 отримано 28.02.2013 року, на який надійшла відповідь про те, що 30.06.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копії якої разом із виконавчим документом надіслано стягувачу. При перевірці книг вхідної кореспонденції Київського міського центру зайнятості дані документи не надходили. 29.08.2014 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було направлено заяву щодо надання доказів відправки постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого листа. На який надійшла відповідь, такого ж змісту що і попередня. З відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вбачається, що надати відповідні документи та докази, що підтверджують відправку до Київського міського центру зайнятості постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого листа та оригінал виконавчого документа було втрачено у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. А на сьогоднішній час кошти з боржника не стягнуті.

Просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з втратою його оригіналу та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Київського міского центру зайнятості в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2-1895/08 від 01 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості коштів в сумі 207 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя