10.06.2015 Справа № 363/3897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

при секретарі : Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „БАНК ФОРУМ звернувся з даним позовом в якому після зміну предмету позову просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором №332/06/01-CL від 15.11.2006 року в сумі 64051,77 ( шістдесят чотири тисячі п*ятдесят один) доларів США , яких заборгованість за кредитом- 60 470,31 доларів США , заборгованість по платі процентів-1 222,85 доларів США , пеня ,нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів-2 358,61 доларів США.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №332/06/01-CL від 15.11.2006 року в сумі 64051,77 ( шістдесят чотири тисячі п*ятдесят один) доларів США , звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки , посвідченим ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області , а саме на земельну ділянку загальною площе. 0,3959 га , розташовану на території Лютізької сільської ради за адресою : Київська область , Вишгородський район , с.Лютіж , вул. Приморська , що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю , серії 1-КВ №011225 , виданого Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області 23.10.2002 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим ,що відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору і в добровільному порядку , достроково не бажає її погашати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідачі та їх представник проти позову заперечують в повному обсязі.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 15.06.2006 року між АКБ „Форум , правонаступником якого з 19.04.2010 року являється ПАТ „БАНК ФОРУМ і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №332/06/01-CL , на підставі якого Позичальнику було відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59 000,00 доларів США строком по 15 листопада 2011 року , зі сплатою 14% річних за його користування.

Згідно п.2.3 Кредитного договору ліміт кредитування зменшується згідно з графіком )Додаток 1 до Кредитного договору) , повернення кредиту здійснюється шляхом сплати Позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок(ас.8-13).

Відповідно до Додаткової угоди від 31 серпня 2007 року до Кредитного договору , ліміт кредитування було збільшено до 118 000,00 доларів США , та внесено зміни до п.2.3 Кредитного договору , відповідно до якого ліміт кредитування зменшується щомісячно починаюи з вересня 2008 року на 3 025,64 доларів США (ас.14)

Відповідно до додаткової угоди від 07.09.2011 року до Кредитного договору було здійснено реструктиризацію кредитної заборгованості за кредитним Договором , а саме: змінено форму кредитування з кредитної лінії на кредит для споживчих цілей , повернуто своєчасно несплачену суму заборгованості за кредитом з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок обліку поточної заборгованості , продовжено термін кредитування.

Відповідно до Додадкової угоди №2 встановлено , що позивач надає відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 116 000,00 доларів США строком по 15 листопада 2016 року.

Згідно п.2.3 Кредитного договору , з урахуванням внесених до нього змін , відповідно додадкової угоди №2 , позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно , починаючи з червня 2011 року в сумі не менше ніж 1 758,00 доларів США , на відкритий йому позичковий рахунок (ас.15).

В забезпечення виконання зобов*язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5, відповідачем по справі , 15.11.2006 року був укладений Договір іпотеки , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов*язань Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором , останньому було передано в іпотеку нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0,2500 га , кадастровий номер 02970114 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку ;

-земельна ділянка площею 0,1459 га , кадастровий номер 202970115 , цільове призначення- ведення особистого підсобного господарства , які розташовані на території Лютізької сільської ради за адресою : Київська область , Вишгородський район , с.Лютіж , вул. Приморська яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю , серії 1-КВ №011225 , виданого Лютізькою сільською радою Вишгородського району Київської області , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31 (ас.17-22).

Станом на 22.08.2014 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору становить 64 051,77 доларів США , з яких: заборгованість за кредитом- 60 470,31 доларів США , заборгованість по платі процентів-1 222,85 доларів США , пеня ,нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів-2 358,61 доларів США.(ас.23).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобов*язання , Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які воан посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови укладеного Кредитного договору та надано відповідачці ОСОБА_3 кредитні кошти в іноземній валюті (доларах США) , а відповідачка ОСОБА_3 не в повному обсязі виконувала умови укладеного Кредитного договору , і станом на 22.08.2014 року має заборгованість по Кредитному договору в розмірі 64 051,77 доларів США , з яких: заборгованість за кредитом- 60 470,31 доларів США , заборгованість по платі процентів-1 222,85 доларів США , пеня ,нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів-2 358,61 доларів США , які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ.

Суд вважає передчасним з урахуванням також того , що на вищезазначеній земельній ділянці закінчено будівництво житлового будинку , готового для експлуатації , звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості , на предмет іпотеки , земельні ділянки.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213 ЦПК України , на підставі ст.ст.526,527,629,651, 1054 ЦК України , ст.33 Закону України „Про іпотеку суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Форум заборгованість за Кредитним договором №332/06/01-СL від 15.11.2006 року в сумі 64051,77 ( шістдесят чотири тисячі п*ятдесят один) доларів США , яких заборгованість за кредитом- 60 470,31 доларів США , заборгованість по платі процентів-1 222,85 доларів США , пеня ,нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів-2 358,61 доларів США.

В частині звернення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості-відмовити.

На рішення на протязі 10 діб з моменту проголошення , може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя