АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/892/2015 головуючий у 1-й інстанції: Волкова С.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року між ВАТ "Ерде Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/07-UAH, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 400000 грн. зі строком повернення до 15 серпня 2008 року та кредитний договір № 16/07- UAH, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 400000 грн. зі строком повернення до 15 серпня 2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами були укладені наступні договори іпотеки: за кредитним договором № 15/07-UAH 17 серпня 2007 року між ВАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1; за кредитним договором № 16/07- UAH між ВАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, що розташована по вул. Піонерській у місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області; за договорами кредиту № 15/07-UAH та № 16/07- UAH 30 грудня 2008 року між ВАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року у справі № 2-877/09 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерде Банк" стягнуто 429255 грн. 50 коп. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерде Банк" стягнуто 444255 грн. 50 коп. 4 березня 2011 року Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2-874/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерде Банк" суми в розмірі 445985 грн. 50 коп. Крім того, рішенням Києво-Святошинського районного суду від 7 квітня 2009 року у справі № 2-1189/2009 з ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі 429255 грн. 50 коп. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1; рішенням Києво-Святошинського районного суду від 9 грудня 2009 року у справі № 2-2893/2009 позов до ОСОБА_4 задоволено та звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1. За результатами виконання вказаних рішень з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти на суму 829800 грн. 30 коп. На думку заявника, він виконав зобов'язання і воно припинилось виконанням, проведеним належним чином. У випадку проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-874/09 від 4 березня 2011 буде допущено подвійне стягнення за кредитним договором № 16/07- UAH.

Посилаючись на наведене, заявник просив суд визнати виконавчий лист № 2-874/09, виданий Печерським районним судом міста Києва 4 березня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про задоволення поданої заяви.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За приписами ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про що постановляє ухвалу.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав передбачених ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Такий висновок суду є правильним.

Судом установлено, що 17 серпня 2007 року між ПАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори, а саме договір кредиту 15/07-UAH, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 400000 грн. терміном повернення по 15 серпня 2008 року та договір кредиту №16/07-UАН, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 400000 грн. терміном повернення по 15 серпня 2008 року включно.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами ПАТ "Ерде Банк" звернувся до суду.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року по справі № 2-874/09 позов ПАТ "Ерде Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерде Банк" заборгованість за кредитним договором №15/07-UAH від 17 серпня 2008 року у розмірі 429255 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року по справі № 2-877/09 позов ПАТ "Ерде Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерде Банк" заборгованість за кредитним договором №16/07-UAH від 17 серпня 2008 року у розмірі 444255 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за двома кредитним договорами становила 873511 грн. (без урахування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 3 460 грн.).

На виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року по справі № 2-874/09 було видано виконавчий лист № 2-874/09 від 18 березня 2009 року

На виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року по справі № 2-877/09 було видано виконавчий лист № 2-877/09 від 18 березня 2009 року

1 квітня 2009 року представником ПАТ "Ерде Банк" виконавчі листи пред'явлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві.

3 квітня 2009 року постановами ВДВС ПечерськогоРУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження № 12327033 (виконавчий лист № 2-874/09) та № 12327425 (виконавчий лист № 2-877/09).

29 серпня 2009 року постановами ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві закінчено вищевказані виконавчі провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено виконавчі провадження за належністю до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області за місцезнаходженням майна боржника.

12 вересня 2013 року постановами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавчі провадження № 39843860 (виконавчий лист № 2-874/09) та № 39848502 (виконавчий лист № 2-877/09).

20 грудня 2013 року представник ПАТ "Ерде Банк" подав клопотання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про передачу виконавчих проваджень до ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві у зв'язку із тим, що було встановлено, що всі три земельні ділянки, передані в іпотеку ПАТ "Ерде Банк" були вже реалізовані у 2010-2011 роках та на рахунок стягувача надійшли грошові кошти. Інших земельних ділянок, належних ОСОБА_1 у Києво-Святошинському районі Київської області немає.

23 грудня 2013 року постановами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області закінчено виконавчі провадження № 39843860 та №39848502 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено виконавчі провадження за належністю до Печерського районного управління юстиції у місті Києві за місцезнаходженням боржника.

17 січня 2014 року постановами ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві відкрито виконавчі провадження № 41562050 (виконавчий лист № 2-874/09) та № 41562179 (виконавчий лист № 2-877/09).

Крім того, установлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами були укладені наступні договори іпотеки: за кредитним договором № 15/07-UAH 17 серпня 2007 року між ВАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1; за кредитним договором № 16/07- UAH між ВАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, що розташована по вул. Піонерській у місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області; за договорами кредиту № 15/07-UAH та № 16/07- UAH 30 грудня 2008 року між ВАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними договорами ПАТ "Ерде Банк" зверталось до суду з позовами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 квітня 2009 року у справі № 2-1189/09 та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2009 року у справі № 2-2893/2009 позови ВАТ "Ерде Банк" задоволено. На виконання вищевказаних рішень були видані виконавчі листи № 2-1189/09 від 29 квітня 2009 року № 2-2893/09 від 3 лютого 2010 року.

Також, нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №1669 від 10 червня 2009 року про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, на користь ВАТ "Ерде Банк" у сумі 469418 грн. 44 коп. боргу.

Вищевказані виконавчі документи перебували на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Так, постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 31 березня 2011 року закінчено виконавче провадження, з виконання виконавчого листа № 2-2893/09, у якій зазначається, що згідно з реалізації арештованого майна, стягнуто на користь стягувача 228542 грн. 72 коп., шляхом звернення стягнення на земельну ділянку.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 3 листопада 2010 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №1669, у якій зазначається, що згідно платіжного доручення № 5882 від 24 вересня 2010 року стягувачу перераховано 288618 грн. 48 коп. в рахунок погашення боргу, отриманих в рахунк реалізації майна, на яке необхідно звернути стягнення. Стягнуто виконавчого збору 28861 грн. 84 коп., витрати стягнуто повністю. Залишок боргу складає 180799 грн. 96 коп.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1189/09, у якій зазначається, що згідно з реалізації арештованого майна, стягнуто на користь стягувача боргу в сумі 310909 грн. 10 коп. Залишок боргу становить 120076 грн. 40 коп. Стягнуто виконавчий збір в сумі 31090 грн. 90 коп., згідно постанови від 19 травня 2010 року.

Таким чином, у результаті здійснення виконавчих дій, ПАТ "Ерде Банк" перераховано грошові кошти в сумі 828070 грн. 30 коп.

Ураховуючи, що загальна сума заборгованості боржника перед стягувачем за кредитними договорами становила 873511 грн., а вартість трьох реалізованих земельних ділянок становить 828070 грн. 30 коп., то вартість трьох предметів іпотеки виявилась недостатньою для повного задоволення вимог ПАТ "Ерде Банк".

Як наслідок, станом на сьогодні досі існує заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Ерде Банк".

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги про те, що у випадку проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-874/09 від 4 березня 2011 року буде допущено подвійне стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/07UAH, спростовується викладеними вище обставинами.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві від 29 липня 2013 року приєднано виконавче провадження № 12327033 з примусового виконання виконавчого листа № 2-874/09, виданого 18 березня 2009 року Печерським районним судом міста Києва, до зведеного виконавчого провадження № 39550715, яке веде ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві (ІІ том, а.с. 41).

Ураховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні й обґрунтовано відмовив у задоволенні поданої заяви.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням вищевикладеного не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д.Поливач