Дата документу 12.02.2015
Провадження № 2/334/344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 02.06.2008 року уклали кредитний договір № ZPD0G8.

Згідно договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 160000,00 грн. на термін до 02.06.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2014 року має заборгованість - 389159,98 гривень, яка складається з наступного:

- 71245,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 95647,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 186888,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 35378,18 грн. - штраф (процентна складова).

У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 02.06.2008 року уклали кредитний договір № ZPD0G8.

Згідно договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 160000,00 грн. на термін до 02.06.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 22.09.2014 року, має заборгованість на загальну суму 389159,98 гривень.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 389159,98 гривень, а також, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 611-612, 1048-1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (рах. 3111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 389159,98 гривень (триста вісімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять грн. 98 коп.), яка складається з: 71245,26 грн. - заборгованість за кредитом; 95647,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 186888,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 35378,18 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (рах. 0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.