Ухвала іменем україни02 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 42179894 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року задоволена заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 42179894 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні №42179894 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/10933/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 540 765 грн 70 коп. У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 42179894 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько