Провадження № 2/522/25/15
У Х В А Л А

Іменем України

«05» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, подавши заяву до канцелярії суду 25 грудня 2013 року.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що вказаний відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 89 від 29 січня 2009 року. У зв'язку з цими виявленими судом обставинами, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року провадження у вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області ніхто не звертався.

Проте, відповідно до довідки форми № 1 про склад сім'ї, виданої КП «ЖКС Фонтанський» 28 листопада 2014 року - померла проживала разом з ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3.

Після встановлення особи ймовірного правонаступника судом неодноразово направлялися судові повістки сторонам по справі з метою вирішення у судовому засіданні процесуального питання про відновлення провадження, залучення правонаступника вибулого відповідача та вирішення цього спору по суті.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд дослідив матеріали справи, надані сторонами та отримані судом докази, за наслідками чого дійшов такого висновку.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте зловживав своїми процесуальними правами, тобто недобросовісно здійснював надане право на судовий захист, використовував судовий процес не у відповідності з його призначенням, який спрямований на справедливе, неупереджене, ефективне та оперативне здійснення правосуддя з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судом з'ясовано, що названий позивачем відповідач на час розгляду цієї справи помер, з огляду на що не може вважатися належним відповідачем за оголошеними вимогами.

Втім, вирішити питання про залучення правонаступника відповідача за відсутності представника позивача, який не просив про розгляд справи за своєї відсутності, є неможливим.

Додатково, судом має бути враховано вимоги ч. 2 ст. 1281 ЦК України, за якими кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Суд зобов'язаний не бути активним часником збору доказів у справі, керуючись правилами статті 11 ЦПК України, за якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені імперативні норми процесуального закону зобов'язують суд залишити поданий позов без розгляду за правилами п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за якими суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

05.02.2015