У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права користування Ѕ частини земельної ділянки, визнання незаконним і скасування рішення та державного акту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право користування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1171 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано рішення 24 сесії 5 демократичного скликання сільської ради с. Пасіки-Зубрицькі «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2» від 27 березня 2009 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,1170 га під обслуговування житлового будинку та виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 578603 від 27 квітня 2010 року площею 0,1170 га, виданий на ім'я ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року місцевого суду в частині визнання за ОСОБА_3 права на користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 0,1170 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в частині залишення без змін рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати указану судову ухвалу та вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної судової ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаної судової ухвали.

Зокрема, суд апеляційної інстанції правильно застосував положення ст. 361 ЦПК України та постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», та обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права користування Ѕ частини земельної ділянки, визнання незаконним і скасування рішення та державного акту, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний