Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/5079/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійній ОСОБА_3 частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійній ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року частки в квартирі №4 по вул.ОСОБА_4ОСОБА_5, 3 в м.Тернополі, яка перебуває в спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року відкрилася спадщина. У спільній сумісній власності покійної ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебуває квартира №4 по вул.ОСОБА_4ОСОБА_5, 3 в м.Тернополі однак, оскільки за життя покійної ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року, між нею та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець не може оформити спадщину, до складу якої входить належна покійній матері частка вказаної квартири, у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, представник Тернопільської міської ради та представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.08.2014 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №175242 виданим 27.08.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, атів запис № 1286.

У спільній сумісній власності покійної ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебуває квартира №4 по вул.ОСОБА_4ОСОБА_5, 3 в м.Тернополі, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.11.1996 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 04.11.1996 р. №19314.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 17.03.2015 р. №965/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в м.Тернополі через невизначеність конкретного розміру спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в м.Тернополі, який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка покійної ОСОБА_3, яка померла 26.08.2014 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в м.Тернополі становить 1/3 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_1, яка померла 26.08.2014 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в м.Тернополі становить 1/3 частину .

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.