справа № 619/6281/14-ц провадження 2/619/370/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В підтвердження позову позивачі посилаються на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з довідкою за № 7926 від 16.12 2014 року Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» вказаний будинок належить в 5/36 частинах померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською міською радою 13.06.1989 року, в 5/36 частинах - за сином позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською держнотконторою 06.03.2006 року (реєстровий № 2-619) і в 26/36 частинах - за позивачем ОСОБА_1: в 5/36 частинах - згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською держнотконторою 06.03.2006 року (реєстровий № 2-617 і в 7/12 частинах - згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу 16.04.2010 року (реєстровий № 644).
Відповідач по справі - ОСОБА_3 - онук ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.
Відповідач в належному позивачам будинку не проживає з 2009 року, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу не знявся.
Відповідач в вищезазначеному будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті комунальних платежів не приймає, особистих речей відповідача в будинку не має.
Для підтвердження факту не проживання відповідача в вищевказаному будинку депутатом Дергачівської міської ради Харківської області на підставі свідчень сусідів було складено акт від 15.12.2014 року.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, в адресованих суду заявах просили позов задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський край" від 10 лютого 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, як докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачам, згідно з довідкою № 7926 від 16.12 2014 року Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» вказаний будинок належить в 5/36 частинах померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською міською радою 13.06.1989 року, в 5/36 частинах - за сином позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською держнотконторою 06.03.2006 року (реєстровий № 2-619) і в 26/36 частинах - за позивачем ОСОБА_1: в 5/36 частинах - згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською держнотконторою 06.03.2006 року (реєстровий № 2-617 і в 7/12 частинах - згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу 16.04.2010 року (реєстровий № 644).
Відповідач по справі - ОСОБА_3 - онук ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.
Відповідач в належному позивачам будинку не проживає з 2009 року, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу не знявся.
Відповідач в вищезазначеному будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті комунальних платежів не приймає, особистих речей відповідача в будинку не має.
Згідно акту депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 15.12.2014 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 317, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.