Справа № 232/3633/12
Провадження 4-с/127/22/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

державного виконавця Бабія О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ,

в с т а н о в и в:

скарга мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2014 року №232/3633/12 скасовано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ДП «Теплокомуненерго «ОСОБА_1» ВАТ «Маяк» стягнуто борг. ОСОБА_1 вважає, що провадження по даному судовому наказу мало бути закінчено згідно п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», проте судовий наказ №232/3633/12 продовжує перебувати на виконанні. Просила суд визнати протиправною бездіяльність Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ (а.с. 20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу на дії Ленінського ВДВС підтримала та просила її задоволити.

В судовому засіданні представник Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 суду пояснив, що вимоги за скаргою він вважає безпідставними, оскільки відповідно до даних реєстру виконавчих проваджень у Ленінському відділі ДВС не перебуває і ніколи не перебувало провадження з виконання судового наказу №232/3633/12, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.12.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_3, тому просив суд відмовити в задоволенні даної скарги, як безпідставної.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, державного виконавця, дослідивши матеріли справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга на дії державного виконавця задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий судовий наказ №232/3633/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 р. по 01.11.2012 р. в розмірі 1170, 65 грн., інфляційні 11,66 грн.; 3% річних 35,30 коп. (а.с. 13).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №232/3633/12 від 20.02.2014 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено, скасовано судовий наказ, виданий 06.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 54).

В довідковому листі справи №232/3633/12 зазначено про те, що 23.01.2014 року представником ДП «Маяк» - Шевчук отримано копію судового наказу.

26.02.2015 року Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ надав довідку №5170/07-35/20 відповідно до якої судовий наказ №232/3633/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» заборгованості, в період з 2012 року по даний час до відділу ДВС не надходив.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що виконавче провадження за судовим наказом № 232/3633/12 від 06.12.2012 року Ленінським ВДВС не відкривалось, державним виконавцем відділу виконавчі дії не проводились, скарга ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Оскільки в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 неодноразово висловлювалась про порушення її прав іншими особами, просила виплатити їй борг з урахуванням індексу інфляції, суд роз`яснив їй право, передбачене ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 1, 3 ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст.ст. 386 - 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: