Справа № 523/4524/15-ц
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, діюча в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, подала письмову заяву, в якій просила призначити по справі комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при наявності у нього захворювання на церебральний атеросклероз, на момент вчинення 01 липня 2014 року договору дарування, розуміти значення своїх дій і керувати ними? А також провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

В обґрунтування свого позову, позивач ОСОБА_1 у своїй уточненій позовній заяві та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні посилалися на те, що під час укладення договору дарування 01 липня 2014 року, згідно якого він подарував ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 уточнила заяву про призначення експертизи та просила проведення експертизи доручити Одеському обласному медичному центру психічного здоровя.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, але вважав за необхідне її проведення доручити Одеському обласному медичному центру психічного здоровя. А також, зобовязати позивача ОСОБА_1 прибути до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Третя особа в судове засідання не прибула, подавши раніше письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає необхідним доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи Одеському обласному медичному центру психічного здоровя.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 202 ч.1,п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі комплексу судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному медичному центру психічного здоровя.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом?

2. Якщо страждав, то до якої категорії хворобливих станів належав цей психічний розлад хронічного психічного захворювання чи тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при наявності у нього захворювання на церебральний атеросклероз, під час підписання договору дарування від 01 липня 2014 року, що був укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертного дослідження та завідомо неправдивий висновок, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам:

1. Матеріали цивільної справи № 523/4524/15ц, з розшифруванням пояснень свідків, допитаних в судовому засіданні.

2. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобовязати представника позивача ОСОБА_6 забезпечити явку ОСОБА_1 до експертної комісії на її виклик в призначений час.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: