Справа № 2-6191/11 Провадження №22-ц/773/47/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 132295 грн. 81 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 грудня 2014 року покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на це рішення, в якій одночасно було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 05 січня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена апелянту для відому і отримана останнім 22 січня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті апелянтом, то апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя