Єдиний унікальний номер 243/4289/15-ц
Номер провадження 2/243/2385/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеної квартири , де з 27.04.2012 року також зареєстрована її донька- ОСОБА_3. Відповідачка в квартирі не проживає без поважних причин з часу реєстрації , тобто більше ніж рік , її речі в квартирі відсутні. Перешкод у користуванні житлом позивач відповідачу не чинила. Відповідач не вносить плату за комунальні послуги, тому позивач вимушена нести додаткові витрати.

Позивач в судове засідання не зв,явилася у зв.язку з похилим віком та станом здоров.я. Просила задовольнити її вимоги та розглянути справу у її відсутність за участю представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала. Згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача , належним чином повідомленого про слухання справи , з урахуванням наданих суду доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності за №199 від 21 березня 1995 року на ? частину квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаної квартири від 15.12.2008 року , і зареєстрована в ній.

Відповідач ОСОБА_3 згідно довідки КП «ЖЕК №6» №545/01-2 від 14.10.2013 року також зареєстрована у вказаній квартирі з 27.04.2012 року.

Як вбачається з акту від 15.05.2015 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично на теперішній час не проживає.

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожної окремо , вбачається , що відповідачка з часу реєстрації весною 2012 року до теперішнього часу в квартирі матері не проживала, її майно в квартирі відсутнє. Відповідач зареєструвалася у матері на вказаній площі з метою працевлаштування, але роботу не знайшла і поїхала до іншого міста мешкання. Мати не чинили доньці перешкоди в користуванні житлом.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що відповідач без поважних причин не користується жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2012 року. Перешкоди у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив . Домовленостей між сторонами щодо інших строків відсутності на житловій площі не встановлено.

З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку міста Слов,янська, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Л.О. Носовська