Провадження № 2-4084/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та зменшивши позовні вимоги просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, протягом навчання до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 01 грудня 2010 року. Від цього шлюби сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що син навчається на третьому курсі денного відділенні факультету "Комп'ютерні науки" Університет економіки та права "КРОК", на платній основі.

Також зазначає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання і не має можливості працювати, він потребує коштів для оплати за навчання.

Крім того, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в Київській обласній офтальмологічній лікарні з діагнозом "Складний міопічний асигматизм обох очей", і потребує коштів на постійне лікування для підтримання зору, та постійного спостереження і лікування у гастроентеролога, діагноз "Синдром Жільбера".

Позивач посилається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання повнолітнього сина та на теперішній час добровільно не надає належної матеріальної допомоги на його утримання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував частково. Зазначив, що відповідач не відмовляється від свого обов'язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте, зазначає, що сума визначена позивачем в розмірі 2000,00 грн. є значною для відповідача і останній не може її сплачувати, оскільки на даний момент безробітній. Представник відповідача зазначив, що відповідач може сплачувати 800,00 грн. щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити частково.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження ( а.с.14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.12.2010 року (а.с.7).

З довідки № 592 від 22.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу, Навчально-наукового інституту інформаційних та комунікаційних технологій, напрям підготовки "Комп'ютерні науки", денної форми навчання, Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "Крок" (а.с.131).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на платній основі, вартість навчання становить 26088,00 грн. (а.с.133).

З матеріалів справи та пояснень позивача і третьої особи вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1, яка не може повністю забезпечити належне утримання сина, оскільки окрім сплати за навчання третя особа потребує ще коштів на постійне лікування для підтримання зору, спостереження і лікування у гастроентеролога (діагноз "Синдром Жільбера") (а.с.36-37,40-41,134-136).

Згідно довідки №650 від 11.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Солом'янському районному центрі зайнятості з 30.12.2014 року та має статус безробітного (а.с.140).

Згідно довідки №186 від 08.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній в Таращанському РЦЗ з 06.05.2015 року (а.с.139).

Разом з цим вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв'язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власного сина, який продовжує навчання, що також не заперечувалося представником відповідача.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, протягом навчання до досягнення ним 23 років.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181-184, 191,198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: 03126, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Володимирівка, Таращанського району Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову - 29.08.2014 року та протягом навчання до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: