Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1413/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 48 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Борисюка Р.М., Жигановської О.С.

секретаря судового засідання Церпіцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визначення розміру заборгованості по аліментах

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року, -

встановила:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року було зупинено провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на час перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду по суті. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд при постановленні вказаної ухвали порушив вимоги ст. 201 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не є стороною у справі, а відтак підстав для зупинення продовження у справі не було.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Пунктом третім частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у військовий стан.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Із положень цивільно-процесуального законодавства вбачається, що суд зупиняє провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у військовий стан. Сам по собі факт перебування будь-якого учасника цивільного процесу у складі Збройних Сил України, не є підставою для зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2014 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не перешкоджає розгляду цивільної справи по суті.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1, 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року скасувати, цивільну справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді