Справа № 0306/3015/12 Провадження №22-ц/773/968/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю
Категорія:2 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача приватного підприємства «Люблинецьбуд» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Люблинецьбуд» про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року в даній справі визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

22 травня 2015 року приватним підприємством (далі - ПП) «Люблинецьбуд» подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду. Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, скасувати ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що чинним директором ПП «Люблинецьбуд» ОСОБА_3 став 06 лютого 2013 року, тому до цього часу не міг подати апеляційну скаргу на ухвалу суду. Приватне підприємство подавало заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду. Крім того, поданню апеляційної скарги перешкоджало важке матеріальне становище підприємства.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 03 червня 2012 року.

З матеріалів справи встановлено, що сторони в судове засідання 24 травня 2012 року не з'явились. Представником відповідача Юрко Л.В., повноваження якої посвідченні довіреністю юридичної особи - ПП «Люблинецьбуд» №4 від 12.03.2012р., та позивачем ОСОБА_2 до суду подана заява про визнання мирової угоди та умови мирової угоди. Копію ухвали від 24 травня 2012 року в даній справі отримано представником відповідача 29 травня 2012 року, що підтверджується відповідною розпискою. З 05 лютого 2013 року керівником ПП «Люблинецьбуд» є ОСОБА_3, проте апеляційна скарга подана майже через три роки після постановлення ухвали і через два роки після призначення ОСОБА_3 керівником підприємства. При подачі апеляційної скарги до суду відповідач мав право звернутись з заявою про відстрочку або розстрочку сплати судового збору у зв'язку з майновим станом, але апеляційної скарги не подавав і з відповідною заявою не звертався.

Відповідачу було відомо про постановлену ухвалу, так як 08 жовтня 2013 року ПП «Люблинецьбуд» подавалась заява про перегляд ухвали від 24 травня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами і 24 грудня 2013 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд залишена без задоволення, зазначена ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року.

Приходжу до висновку, що зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для вказання інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача приватного підприємства «Люблинецьбуд» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2012 року в даній справі залишити без руху і надати строк - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :