Єдиний унікальний номер 2-441/10 Номер провадження № 6/340/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції М.В.Жиколяк, погоджене начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції Пантелюком Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобов'язань по виконавчому провадженню №13 (ЄДРВП №23750830) від 17.01.2011 року по виконавчому листу №2-441 від 28.12.2010 р. винесеного Верховинським районним судом, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року державний виконавець ВДВС Верховинського районного управління юстиції Жиколяк М.В. звернулася до суду із поданням, погодженим начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції Пантелюком Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Верховинському районному відділі Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №13 (ЄДРВП №23750830) від 17.01.2011 року по виконавчому листу №2-441 від 28.12.2010 р. винесеного Верховинським районним судом про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/4 частині заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно. Станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду та інших посадових осіб не виконуються та заборгованість згідно виконавчих документів не погашено, а тому просить обмежити його у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не з'явився хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Верховинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-441 від 28.12.2010 р. винесеного Верховинським районним судом про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/4 частині заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно.

Постановою державного виконавця ВП №23750830 від 18.01.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа (а.с.37).

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 вищевказаного закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Заявник не надав суду жодних доказів необхідності обмеження боржика у праві виїзду за межі України та про наявність у нього закордонного паспорта. Не надано також суду і доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду не дали бажаних результатів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції М.В.Жиколяк, погоджене начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції Пантелюком Р.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції М.В.Жиколяк, погодженого начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції Пантелюком Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобов'язань по виконавчому провадженню №13 (ЄДРВП №23750830) від 17.01.2011 року по виконавчому листу №2-441 від 28.12.2010 р. винесеного Верховинським районним судом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ___________________Данилюк М. П.