overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/234/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

в позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає в Португалії за адресою: Rua da Tras, 12 Alcobaca, Turguel, Portugal.

На виконання вимог ст. 127 ЦПК України на підставі ст. 415 ЦПК України виникла необхідність звернутися до компетентних органів за місцем знаходження відповідача відповідно до міжнародних договорів, чинних для України та Португальської Республіки.

За змістом ст. 7 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, ст. 4 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, ч. 3 ст. 416 ЦПК України та п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, якщо судове доручення про надання міжнародної правової допомоги та документи, що до нього додаються, складено українською мовою, до них додається переклад на мову запитуваної держави, засвідчений відповідно до законодавства України. Крім того, на офіційному сайті Гаазької конференції (http://www.hcch.net) в практичній інформації щодо застосування вищезгаданих Конвенцій Португалією зазначено, що переклад португальською мовою документа та додатків до нього є обов'язковим.

Відповідно до розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" запрошення перекладача до участі у справі є обов'язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Пошуком перекладача займається особа, яка зацікавлена в його послугах. За змістом статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з залученням перекладачів, несе сторона, яка заявила клопотання про його виклик.

На підставі викладеного позивачу належить отримати в суді документи для здійснення перекладу та надати переклади португальською мовою позовної заяви та додатків до неї.

Ухвалою суду від 14.02.2015 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя:
справа № 361/1498/15-ц
провадження № 2/361/1073/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 10 хвилин на 20 березня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
справа № 361/576/15-ц
провадження № 2/361/737/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»є», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин на 17 березня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа №293/268/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові подання державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Білошицького В.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ Білошицький В.О. звернувся до суду з поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення боржником боргу в сумі 55450,36 грн.

В обґрунтування подання, його ініціатор посилається на те, що на виконанні у ВДВС Черняхівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з СВК "Забріддя" боргів на користь УПФУ в Черняхівському районі. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником та підписантом юридичної особи СВК "Забріддя" є ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконується. На адресу боржника неодноразово направлялись виклики до ДВС, які він ігнорував. У встановлені строки заборгованість ним не погашено та будь-яких заходів для погашення заборгованості ним також не здійснено.

Державний виконавець Ковальчук Т.В. в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в в'їзду в Україну громадян України" тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, службою безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісарами та консульською службою України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, суд вирішує питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6. Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення ним боргу в сумі 55450,36 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий -суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа №293/271/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові подання державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., до погашення ним боргу в сумі 2286 грн. без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України.

В обґрунтування подання, його ініціатор посилається на те, що на виконанні у ВДВС Черняхівського РУЮ знаходиться виконавчий лист Черняхівського районного суду Житомирської області №293/2116/13-к від 29 квітня 2014року про стягнення з ОСОБА_2 2286 грн. боргу на користь ОСОБА_3. Однак, боржником рішення суду не виконується. На адресу боржника неодноразово направлялись виклики до ДВС, які він ігнорував. У встановлені строки заборгованість ним не погашено та будь-яких заходів для погашення заборгованості ним також не здійснено.

Державний виконавець Ковальчук Т.В. в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в в'їзду в Україну громадян України" тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, службою безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісарами та консульською службою України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, суд вирішує питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6. Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 06 жовтня 2006 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 03 листопада 2014 року у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення боргу в сумі 2286грн. за виконавчим листом Черняхівського районного суду Житомирської області № 293/2116/134-к від 29 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 581/608/15-ц
Провадження № 2-во/581/10/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

6 липня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява.

Розгляд вказаного питання слід призначити у судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 липня 2015 року, повідомивши про це сторін та роз`яснивши, що їх явка не обов`язкова.

Суддя О. В. Кузьмінський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/1305/15-ц
№ 22-ц/774/1360 /К/15 У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 травня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 травня 2015 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.п. 8 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги., а у разі позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір виходячи із суми позову в розмірі 121,80 грн., за наступними реквізитами. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030001 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу Судовий збір у справі КПТМ ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Дзержинського,31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 травня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

з оригіналом згідно: Суддя Н.М. Грищенко
Справа № 375/943/15-ц Провадження № 2/375/356/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даним позовом позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем за № 933/2251SFPRG7 від 24.08.2011 року, який станом на 01.07.2015 року становить 3347.4 грн., за № 933/2251SFPR7 від 16.09.2011 року який станом на 01.07.2015 року становить 4664.3 грн. та сплачену ним суму судових витрат.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам, а саме, позивачем не зазначено доказів розрахунку ціни позову; не зазначено доказів фактичного отримання коштів відповідачем та часткового погашення ним заборгованості за кредитними договорами.

Окрім того, позивачем надано ксерокопії письмових доказів у справі, зокрема додаткок № 1 Графік платежів, який є нечитабельним, що унеможливить дослідження його судом.

Виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин