Справа № 460/3462/14-ц
Провадження №2/460/351/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій під час судового розгляду уточнив, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму 21000 гривень боргу за договором позики, 6216 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1008 грн. 00 коп три проценти річних, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 липня 2012 року на чисельні прохання відповідача ОСОБА_2 він передав їй 21000 гривень, які вона зобов'язувалася повернути до 25 серпня 2012 року. Однак відповідач не поспішала повертати позичені гроші, нею називалися інші терміни виконання зобов'язання аж до 25 серпня 2014 року, що було відображено в розписці, даної нею після неодноразових нагадувань.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення агналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, повторно не з'явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, а тому суд, враховуючи згоду позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_112.07.2012 року позичив відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21000 гривень, які остання зобов'язувалася повернути до 25 серпня 2012 pоку. Так як відповідач ОСОБА_2 переносила термін повернення позичених грошей, то 26 липня 2014 року нею було власноручно написано письмову розписку про те, що вона позичила в ОСОБА_1 21000 (двадцять одну тисячу) гривень, які зобов'язалася повернути до 25 серпня 2014 року, що стверджується оглянутою судом письмовою розпискою від 26.07.2014 року.

Згідно ст.1046 ЦК України по договору позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). А відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2

Судом також встановлено, що станом на час пред'явлення позову до суду та розгляду справи відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по укладеному договору позики не виконала, наявну заборгованість в сумі 21000 гривень позивачу не повернула. Таким чином, сума заборгованості по укладеному договору позики становить 21000 гривень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

А у відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по договору позики становить 21000 грн. 00 коп. основного боргу, 6216 грн. 91 коп. втрати від інфляції, 1008 грн. 00 коп. проценти за користування коштами.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов укладеного договору позики свої грошові зобов'язання належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування боргу за договором позики, 6216 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 1008 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування трьох відсотків річних та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору. Всього підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28791 /двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одну/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування за договором позики.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: