Справа № 191/2954/15-ц
Провадження № 2/191/1313/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 лютого 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» і ОСОБА_2, укладено Кредитний договір № BL_ЖГ00012301, згідно якого позичальником отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5000,00грн. Кредит надано на споживчі потреби. Строк дії до 10 лютого 2014 року (п.2 Кредитного договору). За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 20% річних, (п. 3 Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 75,00грн., що становить 1,50% від суми. Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору. Згідно п. 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.

У відповідності до норм ЦК України, п. 2.7.1. Кредитного договору передбачено що у разі не виникнення відповідачем взятих на себе зобов'язань, кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.

Станом на 14.08.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 27252,45грн., з них: заборгованість за кредитом - 2811,47 грн.; відсотки за користування кредитом -1697,98 грн.; комісія за РО -1350,00 грн.; штраф -21393,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт АМ519602, виданий Синельниківським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 07.09.2001 р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Іларіонове,вул. Крупська, 81 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27«Т», р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованості за Кредитним договором № ВL_ЖГ00012301 від 10.02.2011 р. в сумі становить 27252,45грн., з них: заборгованість за кредитом 2811,47 грн.; відсотки за користування кредитом -1697,98 грн.; комісія за РО -1350,00грн.; штраф - 21393,00 грн.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

До початку проведення відкритого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково оскільки розмір відсотків значно перевищує суму кредиту та просить їх зменшити.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № ВL_ЖГ00012301 від 10.02.2011 року , згідно якого ОСОБА_2 отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби зі строком погашення до 10 лютого 2014 року, платою за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних, а також щомісячною платою за обслуговування кредитом у розмірі 75,00 грн., що становить 1,50% від суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором договору № ВL_ЖГ00012301 від 10.02.2011року, станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 в гривнях становить 27252,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2811,47 грн.; відсотки за користування кредитом -1697,98 грн.; комісія за РО -1350,00 грн.; штраф -21393,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у розмірі 27252,45 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Однак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 21393,00 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки значно перевищує розмір самого тіла кредиту. Так, у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу до 3000 грн.

Також, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, що були сплачені ним при зверненні до суду у розмірі 243,60 грн. 00 коп., адже відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт АМ519602, виданий Синельниківським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 07.09.2001 р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Іларіонове,вул. Крупська, 81) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27«Т», р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованості за Кредитним договором № ВL_ЖГ00012301 від 10.02.2011 р. в розмірі 8859 (вісім тисяч вісімсот пятдесят девять) грн.45 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2811 (дві тисячі одинадцять) грн. 47 коп.; відсотки за користування кредитом -1697 (одна тисяча шістсот девяносто сім) грн. 98 коп.; комісія за РО -1350 (одна тисяча триста пятдесят) грн.00 коп.; штраф 3000 (три тисячі ) грн.. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт АМ519602, виданий Синельниківським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 07.09.2001 р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Іларіонове,вул. Крупська, 81) на користь на держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 0034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_4