Справа №464/5516/14-ц
пр.№ 6/464/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду від 17.12.2014 у справі № 464/5516/14-ц, -

в с т а н о в и в:

відповідачі звернулись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2014 року у справі № 464/5516/14-ц за яким з них солідарно стягнуто на користь позивача ОСОБА_5 комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3303,01 грн., на 12 календарних місяців. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач ОСОБА_4 є батьком багатодітної сім'ї, а відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером, а тому сплата боргу однією сумою неможлива, оскільки сукупний дохід є значно меншим та стягнення заборгованості однією сумою негативно відобразиться на майновому стані їх родини, а тому просять заяву задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву та просить таку задовольнити повністю. Додатково зазначив, що отримує пенсію у мінімальному розмірі та іншого доходу немає.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заяви відповідачів та просить у такій відмовити, оскільки така спрямована на затягування виконання рішення суду та відсутності з боку заявників будь-яких дій щодо виконання рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час розгляду справи, а відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/5516/14-ц, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2014 року в справі № 464/5516/14-ц позов ЛКП «Стимул Сихів» задоволено частково та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3303,01 грн.

Із матеріалів доданих до заяви про розстрочку виконання судового рішення вбачається, що відповідачі ОСОБА_6 є пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії про що останній ствердив у судовому засіданні; ОСОБА_4 є батьком багатодітної сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що враховуючи розмір заборгованості заявників перед позивачем, обставини на які покликаються відповідачі утруднюють виконання рішення суду у повному обсязі одним платежем та такі є винятковими випадками, у відповідності до ст.373 ЦПК України.

Згідно з п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії розстрочки, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми.

У звязку із зазначеним, суд приходить висновку, що заява відповідачів підставна та обґрунтована, а відтак необхідно останнім розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2014 в справі № 464/5516/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3303,01 грн., строком на 12 місяців до 04.02.2016 включно із щомісячним солідарним погашенням суми заборгованості у розмірі 275,25 грн., а заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ст.373 ЦПК України та керуючись ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_3, ОСОБА_4 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2014 року в справі № 464/5516/14-ц про солідарне стягнення із них на користь ОСОБА_5 комунального підприємства «Стимул Сихів» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3303,01 грн., строком на 12 місяців до 04 лютого 2016 року включно із щомісячним солідарним погашенням суми заборгованості у розмірі 275,25 грн.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко