Єдиний унікальний номер: 378/31/15-ц
Провадження № 2/378/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в селищі Ставище Ставищенського району Київської області, помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Його спадкоємцями, які спадщину прийняли, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, є я, його матір, та ОСОБА_2, його дружина, відповідачка у цій справі.

Діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь відповідачки ОСОБА_6

Ставищенський районний суд Київської області рішенням від 16 серпня 2012 року задовольнив позов ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області та визнав за нею право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка, і мого сина,. ОСОБА_3

-на 4/5 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030, площею 0.25 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-на 4/5 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0029, площею 0,3501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-Суд визнав, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті мого сина ОСОБА_3 були три його сини , дружина, відповідачка у цій справі та я, усього 5 осіб, а тому моя частка у вказаному майні становить 1/5 частину, а тому позивачка просить визнати за нею право на спадщину після смерті її сина ОСОБА_3 на вказану частку.

В судове засідання позивачка не прибула, її представник ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули. Представник відповідача ОСОБА_8, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Ставище Ставищенського району Київської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Його спадкоємцями, які спадщину прийняли, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, є я, його матір, та ОСОБА_2, його дружина, відповідачка у цій справі.

Діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь відповідачки ОСОБА_6

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2008 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 за реєстром № 4392 ( а.с.15), ОСОБА_3 був власником земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030, площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 село Бесідка Ставищенського району Київської області, цільове призначення якої- будівництво, обслуговування жилого будинку і господарських споруд і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯА № 614171, виданого 27 листопада 2006 року на підставі рішення 22 сесії 4 скликання Бесідської сільської ради від 30 липня 2005 року № 302 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22, що підтверджується вказаним свідоцтвом та копією державного акта, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 грудня 2008 року Ставищенською районною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 за реєстром № 4394 (а.с. 14), ОСОБА_3 був власником земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0029, площею 0,3501 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 село Бесідка Ставищенського району Київської області, цільове призначення якої- ведення особистого селянського господарства і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯА № 614172, виданого 27 листопада 2006 року на підставі рішення 22 сесії 4 скликання Бесідської сільської ради від 30 липня 2005 року № 302 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, що підтверджується вказаними свідоцтвом та копією державного акта, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

ОСОБА_3 не отримав державного акта на право власності на вказані земельні ділянки в зв'язку зі смертю.

Ставищенська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через відсутність у неї та у відповідачки ОСОБА_6 правовстановлюючих документів- державних актів на право власності на вказані земельні ділянки.

Як вбачається із п. "г" ч. І статті 81 Земельного Кодексу України (від 25 жовтня 2001 року) громадяни набувають права власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 і 5 статті 1268 ЦК України (16.01.2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 за життя набув права на спадщину на вказані земельні ділянки і це право в силу статті 1218 Цивільного Кодексу України (16.01.2003 року) увійшло до складу його спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті останнього, а позивачка набула право на 1/5 частини спадщини за законом після смерті останнього.

Ставищенський районний суд Київської області рішенням від 16 серпня 2012 року задовольнив позов ОСОБА_2 до Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області та визнав за нею право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 на 4/5 частини спадщини за законом після смерті останнього. Суд визнав, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були три його сини, дружина, відповідачка у цій справі та ОСОБА_1- позивачка по справі, усього 5 осіб, а тому моя частка у вказаному майні становить 1/5 частину . (а.с.6-9).

Загальна вартість двох вказаних земельних ділянок становить 87338,68 грн., а тому вартість 1/5 частки від неї становить 17467,74 гривень. (а.с. 19-20).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя набув права на спадщину на вказані земельні ділянки і це право в силу статті 1218 Цивільного Кодексу України (16.01.2003 року) увійшло до складу його спадщини, яка відкрилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті останнього, а позивачка набула право на 1/5 частини спадщини за законом, після смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 22, 23 ЗК України (1990 року), ст. 81 ЗК України (2001 року), ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ч. 1, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сина ОСОБА_3:

-на 1/5 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0030, площею 0.25 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення- для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд і належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2008 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 за реєстром № 4392 та державного акта на право власності на земельну, ділянку на бланку серії ЯА № 614171, виданого 27 листопада 2006 року на підставі рішення 22 сесії 4 скликання Бесідської сільської ради від 30 липня 2005 року за №302 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22;

-на 1/5 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0029, площею 0,3501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення- ведення особистого селянського господарства і належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 грудня 2008 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 за реєстром № 4394 та державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА № 614172, виданого 27 листопада 2006 року на підставі рішення 22 сесії 4 скликання Бесідської сільської ради від 30 липня 2005 року №302 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич