Справа № 367/1167/15-ц
Провадження по справі № 6/367/31/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Оладько С.І.,

при секретарі: Оніщенко В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Ю.В. Кудрановського про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, погоджене начальника відділу ДВС Бучанського МУЮ Київської області, в якому вказав, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 367/8713/13-ц від 23.07.2014 Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 366636,61 грн.

Державним виконавцем 06.08.2014 відкрито виконавче провадження та копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Однак боржником самостійно рішення суду не виконується, борг стягувану не сплачується.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання (реєстрації) боржника, однак перевірити майновий стан не вдалось в зв'язку з відсутністю боржника.

Згідно відповідей з реєструючих установ, право власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. У зв'язку з цим просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.18, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9, ч.1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 367/8713/13-ц від 23.07.2014 Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 366636,61 грн.

Державним виконавцем 06.08.2014 відкрито виконавче провадження та копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Однак боржником самостійно рішення суду не виконується, борг стягувану не сплачується.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання (реєстрації) боржника, однак перевірити майновий стан не вдалось в зв'язку з відсутністю боржника.

Згідно відповідей з реєструючих установ, право власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Однак, державним виконавцем не зазначено в поданні в який спосіб, передбачений ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Також, суду не надано доказів того, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання зазначеного вище рішення суду. Також, зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту і відповідно не зазначено конкретно вид документа, який потрібно вилучити.

Виходячи із зазначеного вище, суд відмовляє у задоволені подання начальника відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області Кудрановського Ю.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області С.І. Оладько