Єдиний унікальний номер (справа №) 216/358/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1016/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в обгрунтування якойї зазначив, що 05.05.2011 року о 19 годині 37 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці Окружній Бовтік Станіслав Миколайович, керуючи автомобілем "Hyundai Getz" з державним номерним знаком АІ 3003 ВМ допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen LT-35" з державним номерним знаком АЕ 3203 АР, під керування водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.05.2011 року. В результаті вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Volkswagen LT-35" з номерним знаком АЕ 3203 АР, що належить ОСОБА_4. Розмір завданих збитків, згідно звіту № Д19/08/11 від 12.08.2011 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки "Volkswagen LT-35" з номерним знаком АЕ 3203 Ар, внаслідок ДТП від 05.05.2011 року, становить 6198,16 грн. ( з урахуванням ДПВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1125381. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивліьно-правову відповідальність. Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі понесених витрати в розмірі 5165,13 грн., а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 20.05.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що 05.05.2011 року о 19 годині 37 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці Окружній Бовтік Станіслав Миколайович, керуючи автомобілем "Hyundai Getz" з державним номерним знаком АІ 3003 ВМ допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen LT-35" з державним номерним знаком АЕ 3203 АР, під керування водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.05.2011 року. В результаті вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Volkswagen LT-35" з номерним знаком АЕ 3203 АР, що належить ОСОБА_4. Розмір завданих збитків, згідно звіту № Д19/08/11 від 12.08.2011 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки "Volkswagen LT-35" з номерним знаком АЕ 3203 Ар, внаслідок ДТП від 05.05.2011 року, становить 6198,16 грн. ( з урахуванням ДПВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1125381. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивліьно-правову відповідальність. Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі понесених витрати в розмірі 5165,13 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України ккода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.