АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7815/14-ц Номер провадження 22-ц/786/277/15Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про звільнення від сплати аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив звільнити його від сплати аліментів на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та, врахувавши його фінансове становище, звільнити від сплати аліментів.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на утримання його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є учасником Великої Вітчизняної війни в твердій грошовій сумі в розмірі 70 гривень щомісячно.

З 03.11.2006 року і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на державному утриманні у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, у зв'язку з чим вважається непрацездатним та одержує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 949 грн.

Встановивши вказані обставини та, виходячи з обов'язку позивача утримувати свою матір, розміру присуджених аліментів, який не є непосильним для позивача, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливе лише за наявності обставин, передбачених ст. 204 СК України, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що по справі не встановлено і позивачем суду не доводилось.

Отже, моментом виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність сукупності обов'язкових умов: діти мають досягти вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Розмір аліментів визначено судом першої інстанції з урахуванням матеріального та сімейного стану позивача.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

О.О. Панченко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко