Справа № 727/183/15-ц
Провадження № 2-о/727/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

В заяві посилається на те, що в зв'язку з необхідністю оформлення пенсійного забезпечення та для підтвердження трудового стажу, зокрема часу навчання, вона ОСОБА_1, звернулася з запитом до Адміністрації Волховського муніципального району Ленінградської області Російської Федерації про надання архівної виписки про час її навчання в Середньому міському професійно-технічному училищі №1 (на російській мові: «Среднее городское профессионально-техническое училище №1»).

13 листопада 2014 року за № 988с їй видана архівна виписка про те, що дійсно ОСОБА_1 вчилась у вищезазначеному навчальному закладі з 01.09.1981 року по 09.07.1982 року.

Однак, у вказаній архівній виписці неправильно зазначена дата її народження, а саме місяць народження вказаний грудень замість липня. В той же час, її дівоче прізвище, ім'я та по-батькові, число місяця та рік повністю співпадає.

Дана обставина унеможливлює оформлення пенсії, а отже є необхідність у встановленні факту належності їй вищевказаної архівної виписки.

Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, архівної виписки № 988с від 13 листопада 2014 року про період навчання в Середньому міському професійно-технічному училищі №1 м. Волхов Ленінградської області, Росія.

Заявника ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справ у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кізілюрт, Дагестан Росія, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

06 жовтня 1984 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кізілюрт, Дагестан Росія (а.с.7).

З метою оформлення пенсійного забезпечення та для підтвердження трудового стажу, зокрема часу навчання, ОСОБА_1, звернулася з запитом до Адміністрації Волховського муніципального району Ленінградської області Російської Федерації про надання архівної виписки про час її навчання в Середньому міському професійно-технічному училищі №1.

Згідно архівної виписки Адміністрації Волховського муніципального району Ленінградської області від 13 листопада 2014 року за № 988с, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась у Середньому міському професійно-технічному училищі №1, з 01.09.1981 року по 09.07.1982 року (а.с.5).

Однак, у вказаній архівній виписці не збігається дата народження заявника, а саме місяць народження вказано грудень замість липня. В той же час, дівоче прізвище, ім'я та по-батькові, число місяця та рік повністю співпадає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що архівна виписка № 988с, видана 13 листопада 2014 року Адміністрацією Волховського муніципального району Ленінградської області, згідно якої дата народження заявника зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_1», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, визнання заінтересованою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для підтвердження трудового стажу та отримання пенсії.

Таким чином, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) архівної виписки № 988с, виданої 13.11.2014 року Адміністрацією Волховського муніципального району Ленінградської області про період навчання в Середньому міському професійно-технічному училищі №1 м. Волхов Ленінградської області, Росія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) архівної виписки № 988с, виданої 13.11.2014 року Адміністрацією Волховського муніципального району Ленінградської області про період навчання в Середньому міському професійно-технічному училищі №1 м. Волхов Ленінградської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин