Справа № 316/839/15-ц
Провадження № 2/316/472/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"22" червня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісні власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 м. Енергодар Запорізької області. Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області, за ОСОБА_1. Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_2. Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_3. Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_4. Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він - ОСОБА_1, з лютого місяця 1981 року перебував у шлюбі, який розірвано 24.11.2009 року, з ОСОБА_2. Від шлюбу мають трьох синів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За рішенням Енергодарського виконавчого комітету № 201 від 23.10.1989 року, він ОСОБА_1 отримав спірну квартиру на сім'ю з п'яти осіб. Спірна квартира складається з трьох ізольованих житлових кімнат загальною площею - 41,2 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 20,0 кв.м.; 2-а кімната - 9,8 кв.м. та 3-тя кімната - 11,4 кв м., кухні площею - 7,5 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., вбиральні - 1,3 кв.м., коридору - 12,5 кв.м., квартира обладнана балконом - 3,0 кв.м., та лоджією - 1,9 кв.м. Особовий рахунок на квартиру є відкритим на нього ОСОБА_1, та він оплачує всі рахунки по комунальним послугам та за утримання цієї квартири.

Реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, він ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснили приватизацію спірної квартири.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №752 від 29.12.1993 року, виданого ВП «Запорізька АЕС», він ОСОБА_1 та відповідачі по даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Але належним чином зареєструвати своє право власності він ОСОБА_1 не може у зв'язку із тим, що в свідоцтві про право власності на житло у відповідачів вказані тільки ініціали замість повної інформації про власника.

Виправити дану помилку йому ОСОБА_1 самотужки не уявляється можливим, оскільки цим питанням повинні займатись самі відповідачі і подавати заяву до реєстраційної служби вони повинні також разом.

На його звернення до реєстраційної служби ЕМУЮ про реєстрацію права власності своєї частки в спірній квартирі, йому було повідомлено, що законодавство у сфері державної реєстрації прав та програмне забезпечення Державного реєстру прав дозволяє отримувати заяви як від усіх співвласників одночасно, так і від кожного із співвласників окремо, крім випадків проведення державної реєстрації права спільної часткової власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності.

Тобто, якщо частка співвласника у спільній власності визначена, то такий співвласник має право подати як самостійно заяву про державну реєстрацію прав щодо своєї частки у праві спільної власності, так і спільно з іншими співвласниками заяву про державну реєстрацію прав щодо спільної власності.

Коли заява про державну реєстрації прав подається щодо спільної власності в цілому, така державна реєстрація прав може бути проведена як за заявою, поданою усіма співвласниками, тобто з заповненням додатку встановленої форми, так і за заявою, поданою уповноваженою особою таких співвласників (у тому числі такою уповноваженою особою може бути один із співвласників).

Домовитись із колишньою дружиною ОСОБА_2 та сумісно зареєструвати право власності він ОСОБА_1 не може, оскільки після розірвання шлюбу та поділу майна між ними склались неприязнені стосунки і відсутнє будь-яке спілкування. Один із синів також мешкає із дружиною та з ним ОСОБА_1 не спілкується.

На цей час він ОСОБА_1 бажає привести у відповідність правовстановлюючі документи на спірну квартиру, але так як у свідоцтві про право власності на квартиру не встановлено розміру часток кожного із співвласників, у зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду, та встановити розмір часток у спільній сумісній власності кожному, щоб в подальшому мати можливість реалізації права власності на це нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з'явилася, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується оголошенням в газеті, заперечень не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

П.1 ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

На підставі ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Вимоги позивача підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.9-11).

Керуючись ст. ст. 358,368,370 ЦК України, ст..ст.3,114 ЦПК України-

В И Р І Ш И В :

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 м. Енергодар Запорізької області.

Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1.

Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити право спільної часткової власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 у м. Енергодар Запорізької області за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко