Провадження № 2/127/5514/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» про визнання особи не проживаючою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» про визнання особи не проживаючою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В супереч вимог ст. 15 ЦК України позиіач не зхазханчає яке її право порушено ЖЕК №7 та відповідно до ст. 16 ЦК України який спосіб захист порушеного права відповідачем. Я

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують порушення ЖЕК № 7 прав позивача, правовідносини які існують між сторонами , кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що ОСОБА_2 тривалий час проживає на території Російської Федерації; щодо нарахування позивачу комунальних послуг по утриманню квартири на двох осіб.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того позивач зазначив в якості відповідача МКП «ЖЕК № 7», проте в прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати ОСОБА_2 не проживаючим, хоча фактично просить зняти його з реєстрації, що відноситься до компетенції державного органу, зокрема Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 7» про визнання особи не проживаючою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2015 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: