Справа № 182/9871/14-ц
Провадження № 2/0182/171/2015
06.02.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
З 15.11.2003 року він перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачкою не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, стосунки ОСОБА_2 з іншим чоловіком. Наразі вони остаточно припинили подружнє життя та ведення спільного господарства.
Майновий спір на теперішній час відсутній; шлюб розривають вперше.
Оскільки подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.11.2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Менжинській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 32 (а.с.8).
Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З листопада 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на подружнє життя, зрад відповідачки, сторони остаточно припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.
Спори щодо поділу спільного майна, місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання наразі не заявлені.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Менжинській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 32, від якого є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров