У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Як вказував позивач, він є власником 8/9 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідачка є співвласником 1/9 частини зазначеної квартири.

У зв»язку з тим, що відповідачка відмовляється від продажу належної їй частини квартири, не користується нею, спільне користування даною квартирою неможливе внаслідок неприязних стосунків, позивач просив припинити право власності відповідачки на 1/9 частину спірної квартири, виплативши їй вартість частки у спільному майні та визнати за позивачем право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

02.02.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості виділу в натурі 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 та визначення вартості вказаної частки. Просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи можливо виділити в натурі 1/9 частину квартири АДРЕСА_1?

· Яка вартість квартири АДРЕСА_1?

· Яка вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/17064/14-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун