Справа № 682/73/15-ц
Провадження № 2/682/166/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в.

14.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з часу досягнення повноліття сином - з ІНФОРМАЦІЯ_7 року і до завершення навчання.

В позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, має з ним спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 1999 році шлюб з відповідачем розірваний. Відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання сина додосягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. З 01 веречня 2014 року син - ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Національного університету "Львівська Політехніка"; строк навчання - до 30 червня 2018 року. У зв"язку з навчанням син потребує додаткового матеріального забезпечення. У зв"язку з тяжким матеріальним становищем вона не може самостійно утримувати сина. Вважає, що відповідач працює, отримує щомісячний дохід і може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. Тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина з моменту досягнення ним повноліття - з ІНФОРМАЦІЯ_7 року і до завершення навчання - до 30.06.2018 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

В заяві до суду позивачка ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_2, має з нею спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 1999 році шлюб розірваний. Син проживає з позивачкою. Він надавав допомогу на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття у виді аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), а також в добровільному порядку. З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, тому він не відмовляється від надання сину матеріальної допомоги в добровільному порядку і вважає позовні вимоги ОСОБА_2 необгрунтованими. Так, позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до настання повноліття дитини, тобто до виникнення права на отримання таких аліментів; просить стягнути аліменти в її користь, вказуючи на те, що вона потребує матеріальної допомоги. Просить врахувати, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку інвалід ІІ групи; син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Національного університету "Львівська Політехніка" на бюджетній основі; щомісячно отримує стипендію; обов"язок по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, лежить на обох батьках в однаковій мірі; загальний показник прожиткового мінімуму в Україні у 2015 році становить 1176 грн. Тому він не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку щомісячно до досягнення сином 23 років або припинення навчання.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Вачів, Славутського району, Хмельницької області (а.с.6) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Національного університету "Львівська Політехніка" на бюджетній основі, щомісячно отримує стипендію (а.с.9, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 досяг повноліття - 18 років.

Враховуючи, що Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1176 грн, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням.

До досягнення повноліття відповідач ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання сина в користь позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (а.с.(10)

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач працює лікарем-анестезіологом СМЧ №4 м. Нетішин і його середньомісячний заробіток становить 4812,83 грн (а.с.59); інших доходів не має (а.с.49). На утриманні відповідача є його мати похилого віку - інвалід ІІ групи (а.с.33, 37, 58).

Судом також встановлено. що позивачка ОСОБА_2 працює лікарем ДЗ "Клінічна лікарня ДТГО "Львівська залізниця", її середньомісячний заробіток становить 2916,63 грн (а.с.54).

Тому враховуючи майновий стан сторін, вимоги закону про те, що обов"язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв"Язку з цим потребує матеріальної допомоги, лежить на обох батьках, враховуючи розмір особистого щомісячного доходу дитини, вимоги закону щодо прожиткового мінімуму та інші досліджені обставини, суд знаходить за можливе стягнути з відповідача аліменти в порядку ст. 199, ст. 200 СК України в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача.

Суд також вважає безпідставним твердження відповідача про можливість стягнення аліментів на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, так як така вимога закріплена у ст. 193 СК України і стосується випадку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які перебувають у закладі охорони здоров"Я, навчальному чи іншому закладі. Крім цього, суду не надано доказів про наявність у ОСОБА_5, 1997 р.н., рахунків в банківських установах.

Відповідно до ст. 198 СК України обов"язок батьків щодо утримання дитини, яка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, виникає у разі досягнення дитиною повноліття і за умови її навчання.

Тому суд знаходить обгрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина з моменту досягнення останнім повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.7).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вачів, Славутського району, Хмельницької області, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя