Справа № 2-89
26.01.2010 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2 355,03 грн.,
Позивач - публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 355,03 грн. за кредитним договором № 010/17-32/9767-83 від 10.04.2008 р.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити, крім того з відповідача стягнути понесені судові витрати у розмірі 171,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.06.2007 р. публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №010/17-32/9767-83, на підставі якого позивач надав відповідачеві строком до 10.04.2010 р. під 26,90 % річних кредит в сумі 2 100,00 грн.
Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.
Згідно п. 2.10 кредитного договору, позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором не більше, ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення, шляхом забезпечення необхідної суми коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 для списання.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було надіслано письмову вимогу за вихідним № 546 від 21.10.2009 р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Проте, ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором становить 2 355,03 грн., і складається з заборгованості за кредитом 2 098,00 грн., відсотків за користування кредитом 2 47,42 грн. та пені 9,61 грн.
Таким чином, судом встановлені порушення ОСОБА_3 обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума заборгованості в розмірі 2 355,03 грн. за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 623, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 355,03 грн. за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль заборгованість в розмірі 2 355,03 грн. за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2 Аваль в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції ,,ОСОБА_2 Аваль понесені позивачем судові витрати у розмірі 171,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

24.06.2015