Провадження №2/592/377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 за життя збудував житловий будинок площею 56,8 кв.м. та споруди погріб літ. «п/г», погрібник літ. «И», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», сарай літ. «Л», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», гараж літ. «К», альтанка літ. «П», вигрібну яму літ «І», огорожу АДРЕСА_1 у м.Суми. Втім не зареєстрував своє право власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Втім нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на будинок з надвірними спорудами, оскільки право власності не було зареєстроване за батьком. Тому позивач, остаточно визначившись з вимогами, просить визнати за ним право власності на вказаний будинок та споруди погріб літ. «п/г», погрібник літ. «И», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», сарай літ. «Л», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», альтанку літ. «П», вигрібну яму літ «І», огорожу №1-2 в порядку спадкування після померлого.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав інших доказів не подав і не бажав подавати.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак представник до суду не з'явився. Натомість представником надані письмові заперечення мотивовані тим, що доказів на підтвердження позову позивачем не надано.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_2.

Позивач прийняла спадщину після батька, зокрема їй видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :15:024:0018 по АДРЕСА_1 у м.Суми, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 12.08.2013 року.

Також встановлено, що за матеріалами інвентаризаційної справи на ділянці знаходяться житловий будинок площею 56,8 кв.м. та споруди погріб літ. «п/г», погрібник літ. «И», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «М», навіс літ. «Н», сарай літ. «Л», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», гараж літ. «К», альтанка літ. «П», вигрібна яма літ «І», огорожа №1-2.

Встановлені факти підтверджується довідкою КП «Сумське БТІ»/а.с.8/, свідоцтвом про народження позивача/а.с.5/, свідоцтва про смерть ОСОБА_2./а.с.6/, свідоцтвом про право на спадщину/а.с.7/.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 331, 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК).

У зв'язку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та об'єкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку.

Окрім того всупереч положенням ст.ст. 59-60 ЦПК України позивачем не надано доказів, що спірні споруди закінчені будівництвом, збудовані відповідно до будівельних норм та не порушують прав інших осіб.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані лише в частині належності будівельних матеріалів, яки використані у будівництві зазначених споруд, а тому необхідно позов задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали використані для будівництва житлового будинку та споруд по АДРЕСА_1 у м.Суми в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко