Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог Банк просив стягнути заборгованість з ОСОБА_3 за кредитним договором в розмірі 97612,08 доларів США (залишок по кредиту); заборгованість за відсотками 47923,28 доларів США; пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 4752, 92 доларів США; всього на суму 150288,28 доларів США, що станом на 18.09.2013 р. еквівалентно 1201254,22 грн. та стягнути судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

11.02.2015 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин подана відповідачем відмова від апеляційної скарги приймається судом із закриттям провадження у справі.

Відповідачу роз'яснені наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.