Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем уклали шлюб 15.09.1990 року (а.с.5), який рішенням Жмеринського міськрайонного суду 20.01.2015 року розірваний (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач у вихованні сина участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, добровільно не бажає сплачувати аліменти. Позивачці одній матеріально важко утримувати неповнолітнього сина. В зв'язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також просить суд рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць та стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн..

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Позивачка не заперечує, що відповідач надав кошти на придбання для сина ОСОБА_3 спортивного інвентаря. Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 повідомив, що судові витрати на правову допомогу складають 1000 грн., згідно прийому-передачі наданих услуг від 24.02.2015 року, який наданий суду, при цьому - надання усних консультацій складає 1,5 год., підготовка позовної заяви про стягнення аліментів із додатками до суду складає 1,5 год., та участь адвоката в розгляді позовної заяви в судовому засіданні. Просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечує проти того щоб з нього стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також був стягнутий судовий збір в прибуток держави. Заперечує проти стягнення з нього судових витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн., але при цьому не заперечує проти того, адвокат надав правову допомогу позивачці у підготовці позовної заяви до суду і у тому, що адвокат приймає участь у судовому засіданні. Також пояснив, що надав кошти сину на придбання для спортивного інвентаря; по мірі можливості надає допомогу грошима безпосередньо сину ОСОБА_3. Має постійну роботу, де отримує зарплату. Інших утриманців не має.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України; ст.183 ч.1 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.8), проти чого не заперечує відповідач.

Згідно довідки відповідач працює у відокремленому підрозділі ДТГО «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3, де отримує заробітну плату, його середньомісячна заробітна плата з серпня 2014 року по січень 2015 року включно складала 2683,62 грн., стягнень по аліментам відсутні (а.с.23).

Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України. Статтями 18,27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини; найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проте, що він не згідний з стягненням з нього судових витрат по правовій допомозі в розмірі 1000 грн..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України - до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу; до ч.2 ст.84 ЦПК України - граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом; до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

З угоди №4 від 19.01.2015 року (а.с.9), квитанції №4 від 19.01.2015 року (а.с.28), акту прийому-передачі наданих послуг від 24.02.2015 року (а.с.27) видно, що адвокат ОСОБА_5 (а.с.29) надав юридичні послуги, а саме надання усних консультацій складає 1,5 год., підготовка позовної заяви про стягнення аліментів із додатками до суду складає 1,5 год., та участь адвоката в розгляді позовної заяви в судовому засіданні з 11 год. 05 хв. до 11 год. 45 хв..

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,79,84,88, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого у відокремленому підрозділі ДТГО «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2015 року, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також судові витрати в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого у відокремленому підрозділі ДТГО «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Камінський В.П.