УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» 25 грудня 2014 року звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

У своїй заяві заявник посилався на те, що Кредитна спілка листом №25 від 10.07.2011 року зверталась до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» згідно судового наказу від 10.07.2009 року по справі №2н-2186/2009, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

09.09.2014 року Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» отримали відповідь, що виконавче провадження закінчено 27.05.2011 року та Кредитній спілці повернуті виконавчі документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2н/2186/09, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України зазначено, що стягувачами, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що заявником було отримано судовий наказ №2н-2186/08, виданого 07 листопада 2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4321,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн. В своїй заяві заявник посилається на те що 10.07.2009 року зверталися з заявою про відкриття виконавчого провадження до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції .

Відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №42224/7 від 09.09.2014 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, 27.05.2011 року судовий наказ було повернуто стягувачеві. Але фактично Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», даний судовий наказ не отримували .

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою від 14.10.2014 року про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про видачу дубліката виконавчого документа було задоволено.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строк пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-2186/09, судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2009 р. у справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4321,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко