Справа № 686/4680/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

з участю позивача-відповіадча ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та стягнення частки доходів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_1 із позовом про визнання права власності за ОСОБА_4 на автомобіль HYUNDAI 130 державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску припинення права власності ОСОБА_1 на ? частку на автомобіля HYUNDAI 130 державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль GEELY JL 7162, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску та автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110, державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частках по ? шляхом виділення ОСОБА_4 у власність автомобілів GEELY JL 7162, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску та ЗАЗ DAEWOO T 13110, державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, та виділення ОСОБА_1 у власність автомобіля HYUNDAI 130, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ? частини доходів отриманих від використання нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 25 932,00 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 00 коп.).

Сторони у судовому засіданні подали мирову угоду, просять її затвердити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме:

1.1. У власність ОСОБА_1 передається (виділяється):

- автомобіль марки HYUNDAI 130 державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, № шасі, кузова НОМЕР_4, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1;

- автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO T 13110, державний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, № шасі, кузова НОМЕР_5, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1;

- автомобіль марки GEELY JL 7162, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску № шасі, кузова НОМЕР_6, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5;

1.2. Право спільної часткової власності на вищевказані об'єкти припиняється з моменту визнання (затвердження) Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області цієї мирової угоди, а вищевказані об'єкти належатимуть ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності з правом володіння, користування та розпорядження цими об'єктами, в тому числі з правом їх відчуження будь - яким способом, передачі в заставу, іпотеку, оренду тощо.

1. 3. ОСОБА_1 13 лютого 2015 року сплатив ОСОБА_4 грошову компенсацію в замін ? частки у вказаних автомобілях в сумі 103 680,00 грн., (сто три тисячі шістсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) що станом на 13.02.2015 р. за офіційним курсом НБУ становило 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів США, факт отримання коштів підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_4.

1.4. 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 автомобіль HYUNDAI 130 державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, № шасі, кузова НОМЕР_4, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього, два комплекти ключів.

1.5. ОСОБА_1 відмовляється від будь - яких вимог та претензій, щодо стягнення з ОСОБА_4 ? частини доходів отриманих від використання нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 25 932,00 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 00 коп.).

1.6. Будь - яких інших компенсацій, окрім передбачених цією мировою угодою, у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди Сторони одна одній не сплачують.

1.7. Судові витрати, понесені Сторонами по даній справі до затвердження мирової угоди відшкодуванню не підлягають.

Наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

2. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та стягнення частки доходів закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: