Справа № 310/8633/14-ц
03 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Бердянський МВ УДМС у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 20. 08. 2008 року.
В квартирі значиться прописаним, крім доньки та онука, її колишній зять ОСОБА_2, який з серпня 2013 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, його фактичне місце знаходження їй не відомо.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і пояснила, що ОСОБА_2 одружився з її донькою, в січні 2013 року вона його прописала, а у серпні того ж року він пішов жити до іншої жінки. Своїх речей в квартирі не тримає, грошей не дає на оплату комунальних послуг, повертатись не збирається, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи - Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області до суду не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду пояснили, що знають про те, що ОСОБА_2 - це колишній зять ОСОБА_1, він якийсь час мешкав у квартирі по пр.. Леніна, але вже більше року мешкає в іншому місці з іншою жінкою.
Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 2411, витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Позивачка зазначила, що у січні 2013 році вона зареєструвала у квартирі свого колишнього зятя ОСОБА_2, що підтверджено копією довідки КП «Житлосервіс -2А».
Як вказала позивачка ОСОБА_2 з серпня 2013 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, інтересу до квартири не проявляє, але виписуватись не бажає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача більше року з серпня 2013 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко