Справа № 511/729/15-ц
номер провадження 2/511/371/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький втормет», ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2014 року о 18.00 год ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий начальником цеха ПАТ «Запорізький втормет», керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ПАТ «Запорізький втормет», рухаючись на 281 км+600 м а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в порушення вимог п.2.3 «а» ПДР буксирував технічно несправний причіп р/н НОМЕР_2, внаслідок чого на вказаному причепі відірвалось колесо та викотилось на полосу руху, на якій рухався позивач, керуючи належним йому на праві власності автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок порушення відповідачем ПДР виникла ДТП, що завдало а/м позивача механічних ушкоджень. Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок ДТП позивачу спричинені збитки. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд: - стягнути з відповідача ПАТ «Запорізький втормет» спричинені йому збитки у сумі 98184,26 грн; - стягнути з відповідача ОСОБА_2 спричинену йому моральну шкоду у сумі 30000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання, на підставі ст.137 ЦПК України, про витребування судом доказів з ПАТ «Запорізький втормет»:

- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4;

- копію свідоцтва про реєстрацію причепу з реєстраційним номером АА 5266 ХР;

- копію документів щодо особи, яка керувала зазначеним транспортним засобом на момент скоєння вищевказаного ДТП - ОСОБА_2, стосовно того чи керував ОСОБА_2 вищевказаним транспортним засобом 25 листопада 2014 року у звязку з виконанням своїх трудових (службових) обовязків на підставі трудового договору (контракту);

Також позивач просить суд витребувати від страхової компанії ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», , що розташована за адресою: вул..Фрунзе, 40, м.Київ, 04080 - всі наявні у вказаної страхової компанії документи, які стали підставою для виплати вищевказаного страхового відшкодування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач вказані докази не може отримати самостійно, а вони необхідні стороні для підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький втормет», ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 75-А, м.Роздільна, Одеська область) на 16.04.2015 року о 10.00 год.

Витребувати з ПАТ «Запорізький втормет»:

- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4;

- копію свідоцтва про реєстрацію причепу з реєстраційним номером АА 5266 ХР;

- копію документів щодо особи, яка керувала зазначеним транспортним засобом на момент скоєння вищевказаного ДТП - ОСОБА_2, стосовно того чи керував ОСОБА_2 вищевказаним транспортним засобом 25 листопада 2014 року у звязку з виконанням своїх трудових (службових) обовязків на підставі трудового договору (контракту).

Витребувати від страхової компанії ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», , що розташована за адресою: вул..Фрунзе, 40, м.Київ, 04080 - всі наявні у вказаної страхової компанії документи, які стали підставою для виплати вищевказаного страхового відшкодування.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.04.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : І. В. Бобровська