Номер провадження: 22-ц/785/5188/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

28 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що причиною пропуску строку є хвороба та несвоєчасне отримання копії рішення суду.

З матеріалів справи вбачається , що відповідачка ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 22 серпня 2008 року (а.с. 160).

З розписки на а.с.166 вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію рішення суду 27 серпня 2008 року та в той же день подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга не була подана.

На а.с. 169 міститься розписка представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те що він ознайомився з матеріалами справи 12 вересня 2008 року.

Після своєчасного отримання відповідачкою ОСОБА_2 копії рішення суду та ознайомлення її представника ОСОБА_3 з матеріалами справи апеляційна скарга не була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана після спливу майже 7 років.

Посилання на медичну довідку про амбулаторне лікування ОСОБА_2 в 2008 році не є підставою для поновлення строку.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені апелянтом не є поважними.

Тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України в поновленні строку та в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року.

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков