Справа № 298/1263/14-ц
Номер провадження 2-о/298/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

народних засідателів: Цінкевич А.М., Сусла К.В.

при секретарі Каналош М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлена особа орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що вона є донькою громадянина ОСОБА_2 Її батько ОСОБА_2, є хворим, повністю знаходиться під стороннім доглядом та нездатний самостійно себе обслуговувати. Випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 653 від 18.07.2013 року виданою Обласним клінічним центром нейрохірургії та неврології її батькові поставлено діагноз повторний ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з сенсорною афазією, дизартрією, психоорганічним синдромом та емоційно-вольовою нестійкістю.Миготлива аритмія, постійна форма, нормосистолія. Кардіосклероз атеросклеротичний. Хронічний бронхіт у фазі загострення. Батько знаходиться на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні с. Вільшинки. На підставі викладеного просить визнати її батька недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник Великоберезнянської селищної ради Кульчицький Р.Р. в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 08.08.2013 року поступив в Обласну психіатричну лікарню с. Вільшани з діагнозом органічний маячний розлад в наслідок ішемічного інсульту та виписаний був 05.12.2014 року з таким же діагнозом, що підтверджується випискою з медичної картки № 279/2014 стаціонарного хворого. Також актом судово-психіатричного експерта № 194 від 05.12.2014 року стверджується, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого вираженого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичними порушеннями та психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичними порушеннями та психотичними включеннями внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними. В матеріалах справи присутні докази , що заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, що стверджується її свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням закладу.

Статтею 237 ЦПК України передбачає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок ураження головного мозку виявляє ознаки вираженого стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичними порушеннями та психотичними включеннями не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання її батька недієздатним підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, оскільки органом опіки та піклування не надано подання про призначення заявника опікуном, позов в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного такеруючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218, 234 ЦПК України, ст.ст.39, 236, 237 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, де зацікавлена особа орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Великий Березний, Закарпатської області недієздатним.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.

Народні засідателі: Цінкевич А.М.

Сусла К.В.