Справа № 520/9483/15-ц
Провадження № 2/520/4231/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю третьої особи Органу опіки та піклування
Київської районної адміністрації Одеської міської ради,
за участю прокуратури Київського району м. Одеси,
про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища,
06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Сєніч» на «Ковальчук».
Позивачка посилається на те, що з 08 грудня 2007 року вона ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2009 року вона з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з матірю, рішенням суду від 23 листопада 2009 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвано та визначене подальше місце проживання неповнолітньої дитини разом з ОСОБА_1. Позивач стверджує, що з січня 2009 року відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального забезпечення дочки, не цікавиться станом її здоров'я, психологічним станом, не виконує жодного з покладених на нього законом батьківських обов'язків, а саме, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не відвідує дитину дома, жодного разу не зателефонував та ні разу не зустрічався з дитиною, тобто відповідач самовідсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх спільної дитини. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, задоволенні в повному обсязі. Згідно з розрахунком головного державного виконавця другого Київського відділу ДВС ОМУЮ заборгованості по аліментам від 25 листопада 2014 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.03.2012 року 31.10.2014 року в розмірі 29 655 гривень 95 копійок. Всі матеріальні витрати по догляду за дитиною, навчання у дошкільних закладах, доводиться оплачувати позивачеві самостійно. Позивач також стверджує, що з 03 липня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який з цього часу займається вихованням її дочки - ОСОБА_3 та фактично замінив їй рідного батька. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом, для захисту охороняємих законом інтересів та прав, як її так неповнолітньої дочки.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити прізвище дитини з «Сєніч» на «Ковальчук».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.16) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та саме за цією адресою направлялися судові повістки на імя ОСОБА_2.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести за її відсутності.
Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси вважав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищезазначені обставини та у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що з 08 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1356.
02 вересня 2008 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №890 від 24 вересня 2008 року, складений Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси).
Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 23 листопада 2009 року (справа №2-6049/2009) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №1356. Встановлено подальше мешкання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 23 листопада 2009 року (справа №2-6048/2009) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 вересня 2026 року.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам, складеного 25 листопада 2014 року, головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-6048, виданого 04.12.2009 року Киїським районним судом міста ОСОБА_6, встановлено, що станом на 31.10.2014 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам становить 29655 гривень 95 копійок.

Відповідно до висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» Київської районної адміністрації Одеської міської ради №2262/01-11 від 01.12.2015 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформації адміністрації Одеської загальноосвітньої школи №106 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, в якій навчається малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в листі від 10.11.2015 року №312 інформує, що за час навчання малолітньої в означеному учбовому закладі, батько дитини - гр. ОСОБА_2, жодного разу до школи не з'являвся, класні та шкільні збори не відвідував, життям дитини не цікавився та участі у її вихованні не приймав.

Адміністрація Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, в якій малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку, повідомила, що догляд за дитиною вдома та під час проведення оглядів, з дитиною завжди була її мати (лист від 15.10.2015р. №515).

З наданого Київською районною адміністрацією Одеської міської ради висновку №2262/01-11 від 01.12.2015 року вбачається, що 21.10.2015 року головними спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, було здійснено виїзд за місцем реєстрації батька, а саме: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, б.№34, корп. А, кв.№48. Відповідно до протоколу бесіди, двері квартири відчинив невідомий чоловік, який відмовився називати своє ім'я, тому підтвердити чи спростувати той факт, що вказана особа є саме ОСОБА_2 не уявилось можливим. Також з висновку вбачається, що гр. ОСОБА_2 запрошувався на засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, які відбулись 05.11.2015р. та 19.11.2015р., шляхом направлення йому відповідних телеграм рекомендованою поштою, але відповідно до повідомлення від 03.11.2015р. Телекомсервис №2, Україна, ОСОБА_6, ЦТП, телеграму не доставлено, квартира закрита, адресат за повідомленням не з'являється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків з незалежних від неї причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213, 215, 226-228 ЦПК України ст. 164 п.2 СК України, ст. 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 14 Закону України Про охорону дитинства, суд,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Сєніч» на «Ковальчук».

Розяснити, що рішення у разі набрання законної сили, є підставою для внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції у встановленому законом порядку змін в актовий запис №890 від 24 вересня 2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснений другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, змінивши прізвище з «Сєніч» на «Ковальчук».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.