Справа № 450/271/15-ц
Провадження № 2/450/668/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсною довіреність та договорів купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в якому просить визнати недійсною довіреність від 25 червня 2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_9, зареєстровану в реєстрі за № 1969; визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку № 632, що знаходиться у с. Шоломия, Пустомитівського району, Львівської області укладений 26 липня 2010 року між ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25.06.2010 року та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі за № 783; визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку і земельної ділянки від 08 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 2103.

Разом із тим, позивачем у цій справі було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 632 та земельну ділянку кадастровий № :02:001:0241, що знаходяться у с. Шоломия, Пустомитівського району, Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час за відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано право власності на спірне будинковолодіння, тому у відповідача є можливість вчинення реєстраційних та нотаріальних дій по відчуженню належного йому майна, що в подальшому може унеможливити виконання прийнятого по справі рішення.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що житловий будинок № 632 та земельна ділянка, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Шоломия, є предметом спору, а в позовних вимогах позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу вищезазначеного майно, таким чином невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок, розташований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Шоломия буд. № 632.

- земельну ділянку площею 0,1297 га, кадастровий № :02:001:0241, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Шоломия.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_10