Справа № 573/1855/15-ц
Номер провадження 2/573/530/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, 3-ї особи: Улянівської державної нотаріальної контори,-про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11.01.1955 року.

У 1960 році батьки позивачки побудували будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Марківка Білопільського району Сумської області вул. Холодна Гора, 6 ( згідно з даними технічного паспорта, виданого філією «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» 06.07.2015 року, копію якого позивачки приєднала до позову), та вели сумісне господарство, господарем якого був до дня смерті ОСОБА_2, а після його смерті вела господарство його дружина, ОСОБА_3, згідно з записами погосподарської книги № 5, обліковий № 0201-1 Марківської сільської ради, на підтвердження чого позивачка приєднала довідку виконкому Марківської сільської ради № 391 від 07.07.2015 року.

Батько позивачки, ОСОБА_2, помер 03.04.2005 року, про що позивачка приєднала копію свідоцтва про смерть серії 1_БП № 008187, виданого виконкомом Марківської сільської ради 04.04.2005 року, актовий запис № 08.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина, ОСОБА_3, фактично вступивши в управління спадковим майном, але документально спадщину не оформила.

ОСОБА_3 померла 17.12.2014 року, про що позивачка приєднала копію свідоцтва про смерть серії 1_БП № 228595, виданого виконкомом Марківської сільської ради 22.12.2014 року, актовий запис № 24.

До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого позивачка приєднала довідку виконкому Марківської сільської ради від 17.06.2015 року № 371, а також копію заповіту від імені ОСОБА_3 від 24.07.2007 року за № 463, який не змінювався і не відмінявся.

Позивачка вказує, що вона постійно відвідувала свою матір, доглядала її, а після смерті здійснила поховання матері.

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на її майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вул. Холодна Гора в с.Марківка Білопільського району Сумської області, розташований на земельній ділянці площею 0,49 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_2 на підстьаві державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого виконкомом Марківської сільської ради 31.07.1998 року за реєстровим № 5, серія 111-СМ № 003787, що підтверджується копією акту.

Позивачка після смерті матері звернулась до Улянівької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але держдавним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, про що видано повідрмлення за № 993/02-14 від 10.07.2015 року про неможливість оформлення права на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності даного майна спадкодавцеві.

Так як Марківською сільською радою раніше не було розяснено батькам позивачки про необхідність оформлення права на житловий будинок, який значився за ними лише згідно записам про власника у погосподарській книгі в Марківській сільській раді, тому батьки позивачки із заявою про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок до Марківської сільської ради не зверталися.

Посилаючись на вищенаведене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Марківка, вул. Холодна Гора, буд. № 6.

В судове засідання позивачка не зявилася, ї представник за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Представник Марківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву № 1378/01-16 від 03.09.2015 року про те, що проти заявлених вимог не заперечує і просить розлядати справу без її присутності.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_1( уроджена ОСОБА_3) ОСОБА_5, народилася 25 травня 1960 року в с.Марківка, Білопільського району, Сумської обалості . Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-УР № 010700 (а.с.8).

Прізвище ОСОБА_1 було присвоєно позивачці 23.06.1984 року після укладення шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 111-КП № 255900 ( а.с.9).

Батьки позивачки уклади шлюб 11.01.1955 року, що підтверджується копією свідоцтва

про укладення шлюбу серії 1-БП № 266970 ( а.с.10).

Батько позивачки, ОСОБА_2, помер 03.04.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1_БП № 008187, виданого виконкомом Марківської сільської ради 04.04.2005 року, актовий запис № 08(а.с.11).

Мама позивачки, ОСОБА_3, померла 17.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1_БП № 228595, виданого виконкомом Марківської сільської ради 22.12.2014 року, актовий запис № 24(а.с.12).

Під час життя мама позивачки, ОСОБА_3, уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 24.07.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Марківської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 463 (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Марківської сільської ради № 391 від 07.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 був господарем домоволодіння за адресою :Сумська область, Білопільський район, с.Марківка, вул. Холодна Гора, буд. № 6. А після його смерті господарство вела його дружина, ОСОБА_3, згідно обєкта погосподарського обліку № 0201-1 в погосподарській книзі № 5 (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Марківської сільської ради № 371 від 17.06.2015 року вбачається, що на день смерті 17.12.2014 року ОСОБА_3 дійсно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області 24.07.2007 року за № 463, не змінювався і не відмінявся (а.с.15).

Згідно довідки виконкому Марківської сільської ради № 862 від 22.04.2015 року, виданій ОСОБА_1, зареєстрованиій і проживаючій у м.Дніпропетровськ, вбачається, що вона дійсно здійснила поховання матері, ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року і проживала до дня смерті за адресою: с.Марківка Білопільського району Сумської області, вул. Холодна Гора, буд. №6 (а.с.16).

До складу спадкового майна, не переоформленого позивачкою, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою : с.Марківка Білопільського району Сумської області, вул. Холодна Гора, буд. № 6 (а.с.16).

Факт належності померлій матері позивачки, ОСОБА_3, вищевказаного спадкового майна підтверджується: довідками виконкому Марківської сільскьої ради Білопільського району Сумської області; технічним паспортом на садибний житловий будинок; схематичним планом земельної ділянки; поверховим планом будинку; експлікацією приміщень до плану житлового будинку садибного типу; зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро та висновком від 14.07.2015 року(а.с.18-23,25,26).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, успадкувала донька померлої, ОСОБА_1, відповідно до ст.1270 ЦК України, так як протягом шести місяців після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини до Улянівської державної нотаріальної контори.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст.1270 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як протягом шести місяців після відкриття спадщини звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідач та 3-тя особа протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обовязків, /спадщина/, після смерті матері позивачки перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно волі спадкодавця, вираженої в заповіті, та своєчасного прийняття позивачкою спадщини, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с.Марківка Білопільського району Сумської області, вул. Холодна Гора, буд. № 6.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті 17.12.2014 року її матері, ОСОБА_3, право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с.Марківка Білопільського району Сумської області, вул. Холодна Гора, буд. № 6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :