Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі- Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позов мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації перебувають малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.09.2014 року у справі №299/25864/14-ц матір дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Мати дітей, ОСОБА_1, не бере участі в їх утриманні. Вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів дасть можливість на призначення виплати державної соціальної допомоги на вищезгаданих малолітніх дітей.

Представник позивача орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своєчасно в судове засідання не з'явилися, але від них надійшла заява, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від позивача та відповідача та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що сторони на обліку служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації перебувають малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.09.2014 року у справі №299/25864/14-ц матір дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Реєстрація народження дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України (довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції від 12.03.2012 р. №717/07-10).

На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (м. Перечин Закарпатської області, вул. Ломоносова,1); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштовані до дитячого будинку сімейного типу сім'ї ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

Мати дітей, ОСОБА_1, не бере участі в їх утриманні. Вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів дасть можливість на призначення виплати державної соціальної допомоги на вищезгаданих малолітніх дітей.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 30, 60, ст.174, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1, (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), аліменти:

на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради (м.Перечин Закарпатської області, вул.Ломоносова,1) на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

на користь батьків-вихователів дитячого будинку дитини сім'ї ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 400,00 грн. щомісяця, на кожну дитину починаючи з 10.12.2014 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині платежів за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко