АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Шахової О.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-28502-30051, укладеного між сторонами 30.05.2011 р.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 114,08 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2013 р. позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19 114,08 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 19 343, 48 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2015 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2013 р. скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2015 р. цивільну справу передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

На обґрунтування своїх вимог зазначав, що суд неправильно застосував ч.1 ст.116 ЦПК України, оскільки він не надавав клопотання про передачу справи на розгляд до суду за його зареєстрованим місцем проживання.

Справа №761/19711/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10831/2015
Головуючий усуді першоїінстанції: Піхур О.В.
Доповідач усуді апеляційноїінстанції: Усик Г.І.
Крім того зважаючи на незмінність сторін, позовних вимог і той самий склад суду, після скасування суддею заочного рішення, вважав помилковим передачу справи на розгляд іншому суду за місцем реєстрації відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи зазначена юридична особа була повідомлена належно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Постановляючи ухвалу про направлення цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на час подання позовної заяви не був зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва, є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, а тому справу за підсудністю належить передати до Вишгородського районного суду Київської області.

З таким висновком погодитись на можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи убачається, що ПАТ «Дельта Банк» подав позовну заяву за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 22.08.2013 р. убачається, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за вказаною адресою у 2012 р. Інформація про його місце проживання (перебування) суду не була відома, а тому суд обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно роз'яснень викладених у п.45 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених ч.1 цієї статті.

Оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України та ч. 3 ст. 122 ЦПК України і ОСОБА_1 не заявляв клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання (перебування), оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: