У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_3 подали укладену між сторонами мирову угоду. Згідно цієї угоди сторони прийшли до наступної згоди, а саме: син ОСОБА_4, 10 липня 1997 року, залишається проживати з батьком, ОСОБА_1, та знаходитися на його повному утриманні до повноліття; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.048 га, яка розташована по вул. Манайла № 9 у м. Ужгороді, згідно договору купівлі-продажу від 22.04.2005 р. кадастровий № :38:003:0020 залишається у повну індивідуальну власність ОСОБА_1; шлюб, який був зареєстрований 11 квітня 1997 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Партизанському районному відділі ЗАГСу м. Мінська, Республіки Білорусь, реєстраційний актовий запис № 152, просять розірвати; після розірвання шлюбу сторони зобовязуються не мати один до одного ані моральних, ані матеріальних претензій.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 5 ст.175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснено.

Тому, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3, інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_2, згідно якої:

син ОСОБА_4, 10 липня 1997 року, залишається проживати з батьком, ОСОБА_1, та знаходитися на його повному утриманні до повноліття;

земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.048 га, яка розташована по вул. Манайла № 9 у м. Ужгороді, згідно договору купівлі-продажу від 22.04.2005 р. кадастровий № :38:003:0020 залишається у повну індивідуальну власність ОСОБА_1;

шлюб, який був зареєстрований 11 квітня 1997 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Партизанському районному відділі ЗАГСу м. Мінська, Республіки Білорусь, реєстраційний актовий запис № 152, розірвати;

після розірвання шлюбу сторони зобовязуються не мати один до одного ані моральних, ані матеріальних претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуюча Сарай А.І.