Справа № 317/1829/15-ц
№ 6/ 317/43/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Вишнякової В.В.

за участю прокурора Тихонської Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 0810/2239/2012 по кримінальній справі № 0810/2239/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму спричинених збитків 7 701 гривень

В обґрунтування заяви Прокурор Запорізького району Запорізької області зазначив, що 31.07.2012 р. видано виконавчий лист на виконання вироку суду, вказаний виконавчий лист було направлено до виконавчої служби для примусового виконання.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження 07.08.2012 р.

Постановою державного виконавця 21.10.2013р. вказаний виконавчий лист було повернено стягувачеві та роз'яснено, що стягував може повторно звернутись до виконавчої служби для примусового виконання вироку суду до 21.10.2014р.

Але під час пересилання поштою постанови про повернення про повернення виконавчого листа стягувачу та самого виконавчого листа, виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на вищевикладене, заявник Прокурор Запорізького району Запорізької області просить суд видати дублікат виконавчого листа № 0810/2239/2012 по кримінальній справі № 0810/2239/2012 для примусового виконання вироку суду, визнати причини пропуску строку на пред'явлення документу до виконання поважними та поновити строк на пред'явлення документу до виконання.

В судовому засіданні прокурор Запорізької прокуратури Запорізького району надала заяву, про те що, вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, розглядати заяву без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява Прокурора Запорізького району Запорізької області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Окрім цього, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов'язаний з'ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв'язку або державного виконавця. Зазначені обставини в заяві заявником не викладені взагалі, як і не надано жодного підтвердження того, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити обставини, викладені в заяві, оскільки не зрозуміло ким, коли та куди та на якій підставі був відправлений виконавчий лист, який згодом був втрачений, як і не надано жодного підтвердження того, що даний виконавчий документ був відправлений.

Відсутність таких відомостей в заяві не дає суду підстав дійти правильного висновку, про те, на чию саме адресу та коли був направлений виконавчий документ, та відповідно, за яких саме обставин та ким саме даний виконавчий документ був втрачений.

Крім того, суд зазначає, що заява Прокурора Запорізького району Запорізької області не відповідає діючому законодавству, а саме:

Заявник подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа з копіями заяв для інших учасників але не надав додатків до копій, відповідно до ст.120 ЦПК України.

Також суд зазначає, що Прокурором Запорізького району Запорізької області надано копію виконавчого листа, дублікат якого просить видати, не належної якості.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Прокурора Запорізького району Запорізької області та відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, Керуючись ст.369 ЦПК України та ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Прокурором Запорізького району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА