Справа № 577/5273/15-ц
Провадження № 2-о/577/302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_5 , який помер 23.04.2015 року в с. Козацьке Конотопського району Сумської області був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги мотивує тим , що 23.04.2015 року в с. Козацьке помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельного паю , розташованого на території Козацької сільської ради. Вони з матір»ю є спадкоємцями першої черги, син померлого ОСОБА_4 не претендує на спадщину. Вона подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після батька і у приватного нотаріуса ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 189/2015 . Для отримання свідоцтва про право власності , необхідно встановити факт родинних стосунків , а саме те, що вона є донькою померлого, а ОСОБА_2 була його дружиною, тому що у її свідоцтві про народження прізвище батька вказано « Наваков», також у свідоцтві про одруження батьків , прізвище подружжя вказано « Навакови » . Це прізвище спочатку було вірним , а потім, після отримання паспортів , прізвища записали як « Новакови ». Вони не можуть підтвердити документально , що ОСОБА_5 був чоловіком і батьком, тому вимушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Заявниця ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи : Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без її участі , заявлені вимоги підтримує.

Суд , заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

В свідоцтві про смерть записано , що ОСОБА_5 помер 23 квітня 2015 року ( а.с.9)

В паспортах прізвище заявниць записане як « Новакова »( а.с.12,13)

В свідоцтві про одруження , виконаного російського мовою, записано, що : « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вступили в брак 24 октября 1958 года . После регистрации брака присвоены фамилии : мужу ОСОБА_6 , жене ОСОБА_6 » ( а.с.11)

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , виконаного російською мовою записано,що : « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9, ОСОБА_10П.» ( а.с.11)

В посвідці про народження № 0259273 , виконаного українською мовою записано, що ОСОБА_11 народився 28 березня 1938 року ( а.с.10)

Згідно копії заповіту від 26 лютого 2002 року, ОСОБА_5 заповів своє майно ОСОБА_1 ( а.с.8)

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, підтвердили, що ОСОБА_5, який вже помер, був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків .

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулися до суду заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що ОСОБА_5 , який помер 23.04.2015 року був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.