Справа № 315/910/14-ц
Номер провадження № 2-во/315/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

08.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві посилався на те, що 20.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в ухвалі суду неправильно вказаний рік його народження замість 1987 року вказано 1977 рік, прохав виправити описку в рішенні суду.

Сторони по справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В резолютивній частині ухвали суду неправильно вказано рік народження ОСОБА_1, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як відповідно до паспорту громадянина України його рік народження: 23.06.1987.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що до суду відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України звернулася особа, яка брала участь у справі: заявник з заявою про виправлення описок у рішенні суду.

Заява підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення описки в резолютивну частину ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року, якою скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, і замість року народження ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" вказати "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4