Справа № 404/7811/14-ц
Номер провадження 4-с/404/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 на дії та рішення державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась в суд із скаргою , якою просить - визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанов ВП №45905955 від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року про арешт коштів в сумі 23 851,79 грн. на користь ОСОБА_4, які належать ОСОБА_1 акціонерному товариству Державна продовольчо- зернова корпорація України ; -скасувати постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №45905955 від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року про арешт коштів в сумі 23 851,79 грн. на рахунках ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України по виконанню виконавчого листа №404/7811/14 від 22.12.2014 року про стягнення суми 10 826, 37 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України , м. Київ, вул.Саксаганського,1 на користь ОСОБА_4; - скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП№45905955 від 31.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1082,64 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України по виконанню виконавчого листа №404/7811/14 від 11.12.14 р. про стягнення суми 1082,37 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України на користь ОСОБА_4; - зобов»язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повернути суму 42555,84 грн. стягнуту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 постановою ВП№45905955 від 12.01.15 р. Клопотала також про поновлення строку для подання скарги ( а.с. 1-4, 22-28 ).

Вимоги по скарзі мотивувала тим, що постановою ВП № 45905955 від 12.01.2015року, державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, були арештовані всі рахунки ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», на виконання виконавчого листа № 404/7811/14 від 22.12.14 року про стягнення суми 10826,37 грн. з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м. Київ, вул. Саксаганського , 1 на користь ОСОБА_4 28.01.15 року з рахунків ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в ПАТ «Радикал-банк» списана сума 23851,79 грн. та в «ЦРУ» АТ «Фінанси та кредит» суму 23 851,79 грн. на користь ОСОБА_4 Тобто, списано з рахунків ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на виконання виконавчого листа № 404/7811/14 від 22.12.14 року на користь ОСОБА_4 суму - 47 943,78 грн. (списання суми 47943,78 грн. підтверджується розпорядженням начальника Кіровського ВДВС № ЄДРВП 45905955 В-1 від 28.01.15 р. про розподіл грошових коштів у сумі 24021,51 грн. та розпорядженням начальника Кіровського ВДВС № ЄДРВП 46280802 В-1 від 30.01.15 р. про повернення грошових коштів у сумі 23922,27 грн. , які надійшли 22.01.15 р. - 28.01.2015 р. на рахунок обліку депозитних сум Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 404/7811/14-ц , виданого 22.12.2014 року Кіровським районним судом на користь ОСОБА_4 - 10 826, 37 грн. та ОСОБА_5 10766,16 грн.).

Всього державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 виписано і направлено 12 постанов (можливо більше) за одним номером ВП № 45905955 (номер постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.14 р.), прийнятих та направлених за різними датами: дві постанови від 31.12.2014 р. - про стягнення виконавчого збору - 1082,64 грн. та витрат в сумі - 50,01 грн.;

дві постанови від 05.01.2015 р. - про арешт коштів в сумі 23851,79 грн. на 8-ми рахунках, направлених 12.01.15 р. в АТ « Укрексімбанк» м. Кіровоград та на 8-ми рахунках ПАТ «Радикал Банк» м. Київ - сума 23851,79 грн. списана 28.01.15 р.; вісім постанов від 12.01.15 р. в т.ч три постанови на рахунки в банках м. Києва, з яких повторно списана сума 23851,79 в банку «Фінанси та Кредит» та три постанови на рахунки в банках м. Кіровограда, одна постанова на рахунки в м. Дніпропетровська і одна постанова на рахунки в м. Одеса. Накладення арешту на рахунки в кількості 38 штук, значно перевищує суму стягнення в 38 раз. Отже, стягнення, списання з 38 рахунків суми 23851,79 грн. складає суму 906368,02 грн., на яку покладений арешт державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, що є грубим порушенням Закону. В зв'язку з тим, що постанови про арешт коштів не були отримані, заявою від 02.02.2015р. ПАТ «ДПЗКУ» звернулась до начальника про надання цих постанов.

Відповідно до п. 3 ст.30 Закону «Про виконавче провадження» , строк здійснення виконавчого провадження для негайного виконання рішення підлягає - заробітна плата в межах платежів, вирахуваних за один місяць. Згідно п.п.2 п.1 ст. 367 ЦПК України , негайному виконанню судових рішень підлягає присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. 19.12.14 року ПАТ «ДПЗУ» направило апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/7811/14 від 11.12.2014 року.У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто на момент прийняття виконавчого листа до виконання, рішення Кіровського районного суду № 404/7811/14 від 11.12.2014 року не набрало законної сили і не підлягало виконанню в повному обсязі, а лише в межах платежів, вирахуваних за один місяць. Згідно рішення та виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/7811/14 від 11.12.14 р. про стягнення суми 10826,37 грн. на користь ОСОБА_4, негайному виконанню підлягає рішення в частині стягнення середнього заробітку, в межах платежу за один місяць. Сума платежу за один місяць складає 2456,59 грн. (9826,37 грн.: 4 місяця). Отже, негайному виконанню виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/7811/14 від 22.12.14 р. на користь ОСОБА_4 підлягає сума 2456,59 грн.

Згідно рішення та виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/7968/14 від 25.12.14 р. про стягнення суми 10766,16 грн., на користь ОСОБА_5, негайному виконанню підлягає рішення в частині стягнення середнього заробітку, в межах платежу за один місяць. Сума платежу за один місяць складає 2441,54 грн. (9766,16 грн.: 4 місяця). Отже , негайному виконанню виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/7968/14 від 25.12.14 р. на користь ОСОБА_5 підлягає сума 2456,59 грн.

Вважає, що за двома виконавчими листами на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 негайному виконанню підлягає рішення в частині стягнення середнього заробітку, в межах платежу за один місяць в сумі 4898, 13 грн. ( ОСОБА_5- 2441,54 грн. + ОСОБА_4Г - 2456,59 грн. ). Відповідно виконавчий збір за двома виконавчими листами складає суму 489,81 грн. Отже, сума негайного стягнення складає 4898, 13 грн. та 489,81 грн. виконавчого збору = 5387,94 грн.

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 та представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судовому засідання заперечували щодо вимог скарги, у її задоволенні просили відмовити. Державний виконавець пояснила, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/7811/14-ц від 22.12.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 9 826,37 грн. та 1 000 грн. за відшкодування моральної шкоди, а всього 10 826,37 грн. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам для виконання та відома та надано боржнику строк для самостійного виконання до 30.12.2014 року ; та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/7968/14-ц від 25.12.2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державно продовольчо-зернова корпорація України» Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1» на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 9 766,16 грн. та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 10 766,16 грн. 29.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для виконання та відома та надано боржнику строк для самостійного виконання до 04.01.2015 року. В заявах про прийняття вищезазначених виконавчих листів стягувачами зазначено адресу місця знаходження боржника вул. Варшавська, 90, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 20, 22 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем і прийнято рішення про прийняття виконавчих листів до виконання. Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вищезазначені виконавчі провадження обєднано в зведене виконавче провадження. З метою виявлення майна належного боржнику, рахунків відкритих в банківських установах державним виконавцем направлено запити до реєстраційної служби, ДАІ, Державної податкової інспекції. 30.01.15 року від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на адресу відділу надійшла заява про зупинення виконавчого провадження по справі № 404/7811/14 від 22.12.2014 року , оскільки 19.12.2014 р. до Кіровоградського Апеляційного суду подано апеляційну скаргу. Державним виконавцем розглянуто звернення в строки визначені законодавством України та надано відповідь 30.01.2015 р., яку направлено на адресу боржника за вихідним номером 3708 та розяснено, що відсутні законні підстави для зупинення виконавчого провадження. Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 31.12.2014 р. та 05.01.2015 р. було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% суми, що підлягає стягненню по виконавчому листу № 404/7811/14-ц від 22.12.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда та виконавчому листу № 404/7968/14-ц від 25.12.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда. Також по вищезазначеним виконавчим документам відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження державним виконавцем 31.12.2014 р. та 05.01.15 року винесено постанови про стягнення з боржника витрат на здійснення виконавчих дій. Оскільки, боржником рішення суду в строк наданий для самостійного не виконувались, державним виконавцем розпочато його примусове виконання. Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відповідними постановами накладено арешт на кошти боржника в банківських установ зазначених в довідці Державної податкової інспекції та виставлено платіжні вимоги. Кошти, що надійшли на депозитний рахунок відділу розподілено відповідно до вимог ст. ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження». Так, ОСОБА_4 перераховано 10 826,37 грн.; ОСОБА_5 - 10 766,16 грн.; згідно постанови про стягнення виконавчого збору б/н від 31.12.14 р. - 1 082,64 грн.; згідно постанови про стягнення виконавчого збору б/н від 05.01.15 р. - 1 076,62 грн., згідно постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій б/н від 31.12.2014 р. - 50,01 грн; згідно постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій б/н від 05.01.2015 р. - 50,01 грн. На кошти, що залишились в сумі 23 922,27 грн. та 169,70 грн. надано бухгалтеру розпорядження щодо їх повернення боржнику як надлишкові. 13.02.2015 року з УДКСУ м. Кіровограда повернулись платіжні доручення про зарахування зазначених коштів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а платіжні доручення на суми 10 826,37 грн. та 10 766,16 грн. перебувають в УДКСУ м. Кіровограда.

Заінтересована особа -ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказав на безпідставність поданої скарги , вважає дії державного виконавця правомірними, так як остання виконувала рішення суду щодо поновлення його на роботі та стягнення відповідних коштів .

Заслухавши пояснення представника заявника, суб»єкта оскарження , заінтересовану особу, дослідивши матеріали скарги та оглянувши зведене виконавче провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м Кіровограда від 20.02.2015 року , в частині вимог скарги, щодо скасування постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП№45905955 від 31.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1082,64 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України по виконанню виконавчого листа №404/7811/14 від 11.12.14 р. про стягнення суми 1082,37 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України на користь ОСОБА_4, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрито провадження , так як такі вимоги скарги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2014 року , позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення №162-к від 15.08.2014 року ОСОБА_4 за п.1 ст. 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді начальника ПСО філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1, з 15.08.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.08.2014 року по 11.12.2014 року в сумі 9826, 37 грн. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто на користь держави 243, 60 грн. судового збору. Рішення, в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_6 22.12.2014 року звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції із заявою про відкриття провадження по виконанню виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/7811/14-ц , виданого 22.12.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2014 року по 11.12.2014 року в сумі 9826, 37 грн. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Крім того, у заяві від 25.12.2014 року кошти стягненні з боржника просив перерахувати на зазначений ним рахунок ( ВП а.с.2, 5).

На підставі вказаної заяви державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову від 24.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої було відкрито провадження з виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2014 року по 11.12.2014 року в сумі 9826, 37 грн. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 10826, 37 грн.

Крім того, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2014 року , позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення №173-к від 28.08.2014 року ОСОБА_5 за п.4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_5 на роботі на посаді майстра ВД Елеватор і потокові лінії філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1, з 28.08.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2014 року по 25.12.2014 року в сумі 9 766, 16 грн. та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 на користь держави - 243, 60 грн. судового збору. Рішення, в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку , в межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. В решті вимог -відмовити.

25.12.2014 року ОСОБА_5 звернувся також до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції із заявою про відкриття провадження по виконанню виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/7968/14-ц , виданого 25.12.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.08.2014 року по 25.12.2014 року в сумі 9 766, 16 грн. та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаної заяви державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову від 29.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої було відкрито провадження з виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.08.2014 року по 25.12.2014 року в сумі 9 766, 16 грн . та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 10 766, 16 грн.

Згідно постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 31.12.2014 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження , на підставі ст. 33 Закону »Про виконавче провадження», було приєднано ВП №45905955 з примусового виконання до зведеного №46280802 та від 05.01.2015 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження , на підставі ст. 33 Закону »Про виконавче провадження», було приєднано ВП №45942864 з примусового виконання до зведеного №46280802.

Постановами державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05.01.2015 року та 12.01.2015 року було накладено арешт на кошти , що містяться на рахунках та належать боржнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Державна продовольчо- зернова корпорація України у межах суми: 23 851,79 грн. , а згідно відповіді Державної податкової Служби України щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника , а саме : ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України налічується - 44 рахунки ( ВП а.с. 8 ).

Пунктом 10.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року за № 22, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за № 3778976 з наступними змінами визначено, що арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретних сум або на суму, що визначена в цьому документі.

Якщо в документі не зазначено конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладено арешт, але обумовлено, що арешт накладено на всі кошти, що є на всіх рахунках та для забезпечення суми, визначеної цими документами, арешт в залежності від необхідної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті у банку або на одному рахунку.

Банк здійснює арешт коштів на рахунках клієнта після повідомлення банком державного виконавця про відкриття рахунку.

Зазначені норми Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції в їх сукупності покладають на державного виконавця обов'язок та надають йому право на відшукування рахунків боржника в усіх банках, що діють на території України, накладення арешту на кошти боржника, що зберігаються на рахунках та вкладах у банках та звернення стягнення в межах боргу, визначеного у виконавчому документі. Саме в цьому полягає примусове виконання рішень.

Вимоги до змісту рішення суду визначені ст. 235 ЦПК України.

Вимоги, які зазначаються до виконавчого документа, визначені ст. 18 Закону «Про виконавче провадження».

При видачі виконавчих листів по вказаним вище рішенням, судом було зазначено , про те, що рішення , в частині поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку , в межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Боржник Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо- зернова корпорація України , отримавши постанови про відкриття виконавчого провадження, не оскаржували їх до суду, так як пояснила представник, вважали, що державний виконавець саме стягне з них середній заробіток за час затримки розрахунку, по двом виконавчим листам, в межах платежу за один місяць, тобто на користь ОСОБА_6 - 2456, 59 грн., на користь ОСОБА_5 - 2441, 54 грн., з врахуванням того, що рішення суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку.

Однак, державним виконавцем не було взято до уваги відсутність у виконавчому листі, що містить резолютивну частину рішення суду, відповідно до вимог ст. 18 Закону «Про виконавче провадження», точно зазначеної суми грошових коштів, які підлягали до стягнення на користь стягувачів, у вигляді середнього заробітку, у межах платежу за один місяць, не було державним виконавцем і витребувано такої довідки від стягувача .

Крім того, вказана невідповідність резолютивної частини рішення суду, може бути усунута відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України ,шляхом постановлення додаткового рішення.

В порушення зазначених вимог саме 05.01.2015 року та 12.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника на виконання рішення суду , в порушення вимог ст. 22 Закону «Про виконавче провадження», було накладено арешт на кошти , що знаходяться на розрахункових рахунках в Банках, без зазначення конкретної суми - на користь ОСОБА_6 - 2456, 59 грн., на користь ОСОБА_5 - 2441, 54 грн., відповідно до частини рішення суду, що виконується.

На час проведення вказаних дій державним виконавцем рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2014 року та від 25.12.2014 року в повному обсязі законної сили не набрали, були оскаржені в апеляційному порядку . Тому, суд погоджується з позицією боржника , та приходить до висновку про визнання неправомірними дій державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанов ВП №45905955 від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року про арешт коштів в сумі 23 851,79 грн. на користь ОСОБА_4, які належать ОСОБА_1 акціонерному товариству Державна продовольчо- зернова корпорація України та скасовує постанови ВП №45905955 від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року про арешт коштів в сумі 23 851,79 грн. на рахунках ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України по виконанню виконавчого листа №404/7811/14 від 22.12.2014 року про стягнення суми 10 826, 37 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України , м. Київ, вул.Саксаганського,1 на користь ОСОБА_4.

Вимоги скарги щодо зобов»язання Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повернути суму 42555,84 грн. стягнуту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 постановою ВП№45905955 від 12.01.15 р. , суд вважає безпідставними, передчасними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України від імені якого діє філія ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанов ВП №45905955 від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року про арешт коштів в сумі 23 851,79 грн. на користь ОСОБА_4, які належать ОСОБА_1 акціонерному товариству Державна продовольчо- зернова корпорація України .

Скасувати постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №45905955 від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року про арешт коштів в сумі 23 851,79 грн. на рахунках ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України по виконанню виконавчого листа №404/7811/14 від 22.12.2014 року про стягнення суми 10 826, 37 грн. з ПАТ Державна продовольчо- зернова корпорація України , м. Київ, вул.Саксаганського,1 на користь ОСОБА_4.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7