У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просили: зобов'язати ЛКП «Залізничнетеплоенерго» надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_1 та надати погодження на відключення даної квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання; зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення указаної квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та влаштування індивідуального (автономного) опалення. В обґрунтування позову зазначали, що у зв'язку з неналежним наданням послуг з постачання теплової енергії вони вирішили відмовитись від централізованого опалення квартири, маючи на меті встановити у своїй квартирі автономну систему опалення. Враховуючи те, що один із відповідачів (Шевченківська районна адміністрація) відмовляє у задоволенні звернення щодо надання дозволу на встановлення індивідуального опалення квартири, вони змушені звернутися до суду за захистом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ЛКП «Залізничнетеплоенерго» надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_1 та надати погодження на відключення даної квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання. Зобов'язано Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та влаштування індивідуального (автономного) опалення.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заявники подали касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте звернулися із заявою про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування та перевірки матеріалів справи, та щодо незаконності вказаного судового рішення. Зокрема, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку чинним законодавством не передбачено, а дозволяється лише відключення будинку в цілому.

Саме до цього зводяться правові висновки, що висловлені Верховним Судом України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-96 цс12, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний