Справа № 303/1400/15-ц
Провадження № 2-о/303/60/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.

народних засідателів Машіка В.Т.

ОСОБА_1

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особою недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої грипи «Б». Внаслідок хвороби її син неодноразово проходив лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні та потребує постійного лікування в лікаря психіатра. З метою забезпечення особистих прав та інтересів свого сина ОСОБА_3, та у звязку з тим, що він за станом здоровя не може здійснювати свої права і виконувати обовязки, йому необхідний опікун. Вона має намір буди опікуном свого сина, інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном, немає. В звязку з цим заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та просить призначити її його опікуном.

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує повністю, окрім цього зазначає, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою просить призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №305053 від 19.04.1996 року.

Згідно виписки з амбулаторної карти № 71 хворого ОСОБА_3, його діагноз - важка розумова відсталість, олігофренія в стадії різко вираженої імбецильності. Потребує часткового стороннього догляду.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 97 від 28.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно заяви від 16.06.2015 року № 1987/01/17 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Мукачево, вул. М.Токаря,71В/111.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.І.Котубей

Народні засідателі В.Т.Машіка

ОСОБА_1