Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у зв»язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі з метою оформлення документів для отримання пенсії, в ході вивчення яких з»ясувалося, що на титульній сторінці її трудової книжки з датою заповнення від 21.07.1975 року та від 14.12.1985 року, в графі «по батькові» міститься неправильний запис, а саме замість «ОСОБА_2» помилково записано «ОСОБА_2». Про те, що її дійсне ім»я по батькові «ОСОБА_2» свідчать документи, що підверджують її особу, зокрема паспорт, свідоцтво про народження та інші документи. Вищевказана помилка в написанні імені по батькові заявниці ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки, та унеможливлює оформлення нею пенсії, в той час як організація в якій вона працювала та заповнювала вказану трудову книжку на сьогоднішній день не існує, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, встановити належність їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої від 21.07.1975 року із записом на титульній сторінці ОСОБА_2, 1958 року народження та трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої від 14.12.1985 року, із записом на титульній сторінці «ОСОБА_2, 1958 р.н.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні зазначеним вище, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме - належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої від 21.07.1975 року із записом на титульній сторінці ОСОБА_2, 1958 року народження та трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої від 14.12.1985 року, із записом на титульній сторінці «ОСОБА_2, 1958 року народження.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі - в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява представника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі з проханням розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 прізвище ім»я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1958 року прізвище, ім»я по батькові заявниці значиться як "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, 23.12.1976 року укладено шлюб між гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Натомість, у трудовій книжці, заповненій 21.07.1975 року та трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненої від 14.12.1985 року по батькові заявниці помилково зазначено як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що вказана помилка призводить до неможливості оформлення заявницею пенсії, що і стало причиною звернення ОСОБА_2 до суду з даною заявою.

На підставі наведеного суд вважає, що факт того, що трудова книжка, заповнена 21.07.1975 року на ім"я ОСОБА_2, 1958 року народження та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, заповнена від 14.12.1985 року на ім»я ОСОБА_2, 1958 року народження належать заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 209, 212, 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, заповнена 21.07.1975 року на ім"я ОСОБА_2, 1958 року народження та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, заповнена від 14.12.1985 року на ім»я ОСОБА_2, 1958 року народження належать - заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Придачук О.А.