У Х В А Л А

16.03.2015 Справа №607/4372/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, приватних нотаріусів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреностей і договорів про дарування частки у статутному капіталі.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 організовувати і поводити будь-які збори товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» із використанням оскаржуваних довіреностей, виданих йому учасниками товариства, та укладених із ними договорів дарування їхніх часток у статутному капіталі товариства «Домобудівник». Вказує, що необхідність забезпечення позову викликана очевидними незаконними та зловмисними діями відповідача ОСОБА_2, який був директором товариства, та за наявності в нього незаконно оформлених довіреностей та укладених договорів дарування йому часток у статутному капіталі товариства, з приводу недійсності яких (договорів дарування) предявлено позов, він, ОСОБА_2, може незаконно організувати і провести збори ТОВ «Домобудівник», щоб змінити керівництво підприємства і тим самим уникнути матеріальної відповідальності перед товариством, а особливо перед працюючим колективом за спричинену ним майнову шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії. Разом з тим у заяві про забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Однак у поданій до суду заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» ці вимоги не дотримано, оскільки позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 організовувати і поводити будь-які збори товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» із використанням оскаржуваних довіреностей та договорів дарування. Проте, ні в позовній заяві, ні в заяві про забезпечення позову не зазначено, які це саме довіреності та договори, коли та ким укладені. При цьому наявна в матеріалах справи копія довіреності не містить ні найменування особи, яка видала довіреність, ні її підпису, ні номера реєстрації довіреності в реєстрі. Також і долучена до позову копія договору дарування не містить ні дати його укладення, ні найменування дарувальника, ні його підпису, ні розміру частки, яка є предметом договору.

Тобто в заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про забезпечення предявленого ним позову відсутні інші відомості, необхідні для забезпечення позову, які відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинні бути зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5