№ 336/1817/15-ц
пр. № 2-н/336/194/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 6691,44 грн. та судовий збір.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до переконання, що заява не підлягає розгляду в порядку наказного провадження та в її прийнятті слід відмовити у звязку з наступним.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 22.05.2013 року за борг у розмірі 4405,84 грн. відключив боржника від газопостачання шляхом опломбування.

Спрямоване на адресу боржника попередження від 27.08.2014 року з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість у розмірі 4405,84 грн., що утворилася станом на 22.05.2013 року, було залишене без уваги.

31.10.2014 року при перевірці відключених боржників від системи газопостачання, було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання та проведена обрізка від діючого газопроводу за самовільне підключення шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях.

Відповідно, нарахування за нормами, ПАТ «Запоріжгаз» провело за шість місяців з 27.04.2014 року до моменту повторного відключення 31.10.2014 року, які складають суму 2285,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

П. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається зі місту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів сума, предметом спору, що виник, є не лише стягнення заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги, а й стягнення збитків, спричинених внаслідок самовільного підключення шляхом зриву пломб.

Таким чином, заявлені вимоги не підпадають під дію норми п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: