пр.№ 2/464/319/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №208. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 лютого 2013 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, в якому мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що подружнє життя з дружиною не склалося. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними немає спілкування та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо з жовтня 2014 року. Шлюб існує лише формально. Примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, просять шлюб розірвати.

Відповідачка з представником в судовому засіданні позов заперечили, оскільки, вважають, що шлюб можна зберегти. Однак, після надання строку на примирення позов визнали, ствердили, що дійсно примирення між позивачем та відповідачкою не можливе, їх сім'я розпалась остаточно і поновлена не може бути, відповідачка просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2013 року, міцної сім'ї не утворили. Між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З жовтня 2014 року спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Сторони категорично ствердили суду, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею і документально підтверджені 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №208.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - „ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.