Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на невиплачену пенсію.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1, ОСОБА_2 та цивільній чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на невиплачену пенсію. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачам 04 вересня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з неможливістю визначити спадкоємця за законом, ОСОБА_3, та частки у спадковому майні належні кожному спадкодавцю, що необхідно для вчинення нотаріальної дії.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили визнати за ними право власності на невиплачену пенсію по 1/3 частині.

Позивачу надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді недоодержаної пенсії на суму 6290 грн. 06 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є доньками померлого, та ОСОБА_3, яка була цивільною дружиною померлого, звернулись до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2013 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з 01.02.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частину автомобілю марки ВАЗ моделі 21053, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частину автомобілю марки ВАЗ моделі 21053, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кожною. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Зі змісту цього рішення вбачається, що змінено черговість спадкування ОСОБА_3 з четвертої до першої черги.

Ухвалою Апеляційного суду миколаївської області від 3 лютого 2014 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Проте, 04 вересня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неможливістю визначити спадкоємця за законом, ОСОБА_3, та частки у спадковому майні належні кожному спадкодавцю, що необхідно для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до повідомлення Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 21.07.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належала недоодержана пенсія на суму 6920 грн. 06 коп.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частинах права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині за кожним на недоодержану пенсію - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.