У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітету конституційно-правового контролю України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від

7 квітня 2015 року в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітету конституційно-правового контролю України» до ректора Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій Бакушевича Ярослава Михайловича про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Всеукраїнська громадська організація «Комітету конституційно-правового контролю України» звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Всеукраїнська громадська організація «Комітету конституційно-правового контролю України» звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, Всеукраїнська громадська організація «Комітету конституційно-правового контролю України» звернулася із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, заява Всеукраїнської громадської організації «Комітету конституційно-правового контролю України» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Всеукраїнській громадській організації «Комітету конституційно-правового контролю України» строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

17 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від

7 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітету конституційно-правового контролю України» до ректора Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій Бакушевича Ярослава Михайловича про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Комітету конституційно-правового контролю України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна