Справа № 541/3038/14-ц
Провадження №2/541/70/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління, та позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_3, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОКВПВКГ «Миргородводоканал». У позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь 618,24 грн., витрачених на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж та монтаж» квартирних засобів обліку води. В обґрунтування позову посилався на те, що він та члени його сім'ї є співвласниками квартири АДРЕСА_1, і відповідач за вказаною адресою надає їм послуги з водопостачання та водовідведення. Квартира обладнана двома приладами обліку холодної води та двома приладами обліку гарячої води. В червні 2014 року ними отримано припис відповідача про необхідність проведення повірки водолічильників за власні кошти, що і було ними зроблено 24 червня 2014 року, при цьому сплачено повірочній організації 218,24 грн.,а 1 серпня 2014 року ці водоміри по його квартирі прийняті на облік з підписанням ним відповідного акту та встановлені за його рахунок. За даними відповідача демонтаж та встановлення одного лічильника перед та після повірки становить 100 грн., а чотирьох відповідно 400 грн. Пізніше з публікації в газеті він дізнався що всі роботи по демонтажу, повірці та встановленню після повірки водолічильників мають проводитись за кошти відповідача, як організації, що надає послуги з водопостачання, тому що це передбачено ч.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». З цих підстав вважає що відповідач має відшкодувати йому понесені витрати у зазначеній сумі.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Миргородське КЖЕУ (а.с.27).

Під час судового розгляду справи третя особа ОСОБА_2 заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, пред'явивши до ОКВПВКГ «Миргородводоканал» позов про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників, у якому просила стягнути з відповідача на її користь 618,24 грн., витрачених на ., витрачених на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж та монтаж» квартирних засобів обліку води, оскільки вона є споживачем послуг відповідача згідно договору від 16 лютого 2011 року (а.с. 34).

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року вказані позови об'єднані в одне провадження (а.с.51).

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОКВПВКГ «Миргородводоканал» Крамаренко В.І., що діє на підставі довіреності (а.с.25, 40) позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не визнав, просив у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях на позови (а.с.16-18, 61-66). Також вважав що позивачами не надано належних і допустимих доказів понесення витрат на демонтаж та встановлення лічильників а ОКВПВКГ «Миргородводоканал» не є належним відповідачем у даній справі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.38).

Представник третьої особи ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності (а.с.39) у судовому засіданні висловив думку що позови підлягають до задоволення, оскільки діючим законодавством встановлено, що періодичну повірку, демонтаж та монтаж квартирних засобів обліку води повинен здійснювати саме відповідач.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.38).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та члени її сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та проживають за вказаною адресою (а.с.9). Між ОСОБА_2 та ОКВПВКГ «Миргородводоканал» 16 лютого 2011 року укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою згідно якого відповідач зобов'язується надавати споживачеві ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого холодного водопостачання і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами на умовах, передбачених договором (а.с.19-20). Для обліку наданих послуг у зазначеній квартирі було встановлено два приладу обліку холодної води і два прилади обліку гарячої води, що особами, які беруть участь у справі не заперечується.

В зв'язку із закінченням терміну повірки лічильників, що також визнається сторонами, відповідачем в червні 2014р. було направлено споживачу ОСОБА_2 припис про необхідність в місячний термін повірити водолічильники з вказівкою що повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку , що належать споживачам, проводяться за їх рахунок (а.с.2). В зв'язку з цим, як вбачається з рахунку ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» № НОМЕР_1 від 11 червня 2014 року (а.с.2) та фіскального чеку від 08.07.2014р. (а.с.6) ОСОБА_2 було витрачено на повірку та ремонт чотирьох лічильників 218,24 грн.

1 серпня 2002 року представниками ОКВПВКГ „Миргородводоканал" були запломбовані два водоміри холодної води та два водоміри гарячої води, встановлені в квартирі ОСОБА_2, що підтверджується копією акта (а.с.7).

З ч.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», дія якого поширюється і на фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 04.01.2005 р. N 1 були внесені аналогічні доповнення в п.4.16 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, згідно яких періодична повірка, обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж водолічильників (що перебувають у власності фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності), результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб воду, здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з водопостачання. Це підтверджується і п.9 діючих як на час виникнення спору так і на даний час Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, де вказано, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. У ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що виконавець - це суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до ч.5 ст.19 цього Закону виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно п.1 ч.1 ст. 13 цього Закону централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення є житлово-комунальними послугами.

Згідно з пп. 6 п.29 та пп.4 п.32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630, споживач має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку, а виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Послуги з холодного водопостачання ОСОБА_2 надає ОКВПВКГ „Миргородводоканал", отже воно є нгалежним відповідачем у даній справі і після закінчення строку повірки лічильників було зобов'язане провести за свій рахунок повірку лічильників холодної води, які встановлені у її квартирі, а не перекладати цей обов'язок на споживача.

Але, оскільки згідно п.п. 4.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. N 65 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за N 165/374, усі водолічильники, в обумовлені паспортом строки, підлягають повірці представником Держстандарту з встановленням пломби з перевірочним тавром, споживач ОСОБА_2 була вимушена за свій рахунок провести повірку та ремонт лічильників. Доказів того, що вона понесла витрати на демонтаж, транспортування та монтаж лічильників нею не надано, тому на підставі викладеного вище, її позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині повірки та ремонту двох лічильників холодної води на суму 109,12 грн.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не укладав з відповідачем договору про надання відповідних послуг, та відповідачем не покладалось на нього ніяких обов'язків, пов'язаних з виконанням цього договору, він не є споживачем послуг з холодного водопостачання та водовідведення, у задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

Відповідно дост.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого була звільнена при поданні позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, Законами України «Про метрологію і метрологічну діяльність», «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.Шишацька, 82, ) на користь ОСОБА_2 109,12 грн. (Сто дев'ять гривень 12 коп.) в рахунок відшкодування витрат на повірку та ремонт квартирних засобів обліку води.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р/р 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко