Справа № 461/1374/15-ц
Провадження № 6/461/42/15
УХВАЛА

16.02.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом м. Львова 07 квітня 2014 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Компанії «ІМЕХ» (адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 5/8), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 5751,00 грн. відшкодування завданих збитків; стягнуто з Компанії «ІМЕХ» (адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 5/8), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 500,00 грн. за спричинену моральну шкоду та стягнуто з Компанії «ІМЕХ» (адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 5/8), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 487,20 грн. судового збору.

30 травня 2014 року судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

24 грудня 2014 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист, а саме вказано код субєкта господарської діяльності боржника ОСОБА_2

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист, в якій просить вказати у такому код ЄДРПОУ боржника - Компанії «ІМЕХ».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення додаткових відомостей у судовий наказ у їх відсутність, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження », якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), а п.6 ч.1 ст.26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що процесуальні документи по справі ухвалюються на підставі наявних у справі даних і доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутній код ЄДРПОУ Компанії «ІМЕХ», а заявником не надано документів, з яких б вбачались вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько