Справа № 152/2240/14-ц
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №VIW3А800000934 від 12.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у позивача в розмірі 21304,41 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.03.2013 року.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 22.10.2014 року має заборгованість 94840,58 доларів США, яка складається з наступного: 19001,81 доларів заборгованість за кредитом, 4107,34 доларів заборгованість по процентах за користування кредитом, 6647,16 доларів заборгованість по комісії за користування кредитом, 60549,67 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору 19,30 доларів штраф (фіксована частина), 4515,30 доларів штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 12.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль Ауді, модель А4, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, номер кузова/шасі: WAUZZZ8E94A163213, з реєстраційним номером АВ 6000 АТ, що належить йому на праві власності.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником/заставодавцем зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, у звязку із чим, відповідно до ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що 24.09.2013 року без згоди банку ОСОБА_2 реалізував заставний автомобіль відповідачу ОСОБА_1 і зареєстровано за новим реєстраційним номером АВ 5550 ВА.

24.05.2013 року позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач просить вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави автомобіль Ауді, модель А4, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, номер кузова/шасі: WAUZZZ8E94A163213, з реєстраційним номером АВ 5550 ВА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт); в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIW3А800000934 від 12.03.2008 року в сумі 94840,58 доларів США що за курсом 12,95, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року становить 1228192,86 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ауді, модель А4, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, номер кузова/шасі: WAUZZZ8E94A163213, з реєстраційним номером АВ 5550 ВА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

17.12.2014 року означена позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була залишена судом без руху, позивача повідомлено про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

На виконання ухвали суду від 17.12.2014 року позивачем 31.12.2014 року подано позовну заяву із виправленими недоліками, яка передана головуючому у справі судді 05.01.2015 року, у звязку із чим судом виконано вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України, 05.01.2015 року за вих. №7/15 завідувачу Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1, оскільки із позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання останнього с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вул. Карла Маркса, 35.

За повідомленням завідувача Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області від 06.01.2015 року за №6, що надійшло до Шаргородського районного суду 12.01.2015 року за вхідним №26/15, вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Шаргородському районі взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 не зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Шаргородському районі взагалі.

Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 перебуває з позивачем у будь-яких договірних відносинах і в будь-якому договорі, укладеному між позивачем та відповідачем, місцем його виконання зазначено Шаргородський район, або що договір можна виконувати тільки в Шаргородському районі, відповідно до вимог ч.8 ст.110 ЦПК України, позивачем суду не надано.

Відтак, справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з платіжним дорученням від 07.11.2014 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654 грн.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст. 122, ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №ВООО7В0ММР від 07.11.2014 року в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: