Провадження №2/751/385/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Компанії ІнексУкрПаркет про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Компанії ІнексУкрПаркет, про зобовязання стягнути на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9600,00 гривень та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку в сумі 1713,60 копійок. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 01.02.2012 року працював у ПП ІнексУкрПаркет на посаді майстра теплоенергодільниці. 01.10.2014 року був звільнений з вказаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Вказує, що в день звільнення ПП ІнексУкрПаркет розрахунків з ним не провели, трудову книжку не видали, і заборгованість по заробітній платі в сумі 9600,00 гривень не виплатили. Зазначає, що трудову книжку отримав лише 04.11.2014 року, а 05.11.2014 року звернувся до адміністрації підприємства з заявою про видачу довідки про заборгованість по заробітній платі, яку так і не отримав і заборгованість по заробітній платі на даний час також не виплачена.

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ПП Компанії ІнексУкрПаркет на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9600,00 гривень та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні в сумі 1713,60 копійок (а.с.24).

26.01.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ПП Компанії ІнексУкрПаркет на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2364,00 гривні та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні в сумі 4498,20 копійок (а.с.53-54).

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення заявленого до ПП Компанії ІнексУкрПаркет позову без розгляду в зв»язку з погашенням відповідачем заборгованості по заробітній платі, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, проведення судового засідання у його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників судового розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Компанії ІнексУкрПаркет про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова