№ провадження 6/646/13/2015
Справа № 646/411/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

при секретарі Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду

В с т а н о в и в :

14 січня 2015 року заявники звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначають, що на даний час позбавлені доступу до житла, в якому мешкали, де залишились гроші сімї та теплі речі. У звязку з озброєним нападом на їхню квартиру, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та на даний час проходять лікування за місцем мешкання з діагнозом: у ОСОБА_1 забій грудної клітини, мікроінсульт, травма внітрішнії органів; у ОСОБА_3 струс головного мозку 3-го ступеня, забій мяких тканин головного мозку, невростінія, розтяг звязок лівої ключиці. Зазначають, що перебування у тяжкому стані здоровя, позбавляє їх можливості виселетись з квартири до часу виздоровлення, тому заявники просили відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її, інших заявників та їхнього представника участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання.

Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заперечення, в яких зазначив, що проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечує, та просив справу розглянути без участі представника ПАТ «Ощадбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» : виселено ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, вказаних осіб знято з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року відстрочено виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та про зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку в цій квартирі - строком на 3 місяці.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року залишено без змін.

Ст. 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна у в натурі, стихійне лихо тощо/ за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 1-ВЛ №246665. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини Вовк.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має забій лівої половини грудної клітини та больовий синдром, які отримав 30.12.2014 року, потребує подальшого лікування та консультації у лікаря невропатолога, що підтверджується довідками Харківської клінічної лікарні №11 від 03.01.2015 року.

З довідки №39 Харківської клінічної лікарні №11 від 03.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 має закриту черепно-мозкову травму, закрите пошкодження КСА лівого плечового суглоба, необхідна консультація лікаря невропатолога та нейрохірурга.

Консультативним висновком лікаря-спеціаліста Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_8 від 08.01.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 має струс головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, забій мяких тканин потиличної області, потребує лікування у лікаря невропатолога за місцем мешкання.

Як вбачається з виписки із медичної карти №07-1225 амбулаторного хворого, ОСОБА_3 має діагноз остаточне явище закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, та потребує подальшого лікування при цьому строк лікування захворювання складає від 14 до 30 днів.

Висновком до історії хвороби №9882 Військово-лікарської комісії від 03.02.2015 року, підтверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні та проходить обстеження в кардіологічному відділенні, має діагноз стенокардія та постінфарктний кардіосклероз, потребує стаціонарного обстеження 72 дні. ОСОБА_1 призначено хірургічне втручання, проведення операції на підставі ІБС 3 ступеня на 18.04.2015 року, та прийнято рішення про переведення з 14.03.2015 року в Обласну клінічну лікарню м. Києва.

Суд вважає, що зазначене вище свідчить про наявність хвороб у боржників, які потребують подальшого лікування, що на теперішній час утруднює виконання рішення і тому вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду від 17 жовтня 2013 року про виселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та зняття їх з реєстраційного обліку.

Але при цьому суд вважає, що термін, вказаний заявниками є завеликим, тому відстрочує виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та про зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку в цій квартирі - строком на 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Васильєва