Справа №613/1794/14-ц Провадження № 2/613/58/15
12 лютого 2015 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 07 липня 1990 року, зареєстрованому Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що Відповідач перестав цікавитися справами сім'ї. Протягом спільного життя виникали конфлікти, причиною яких були несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Позивач намагалася всіма силами зберегти сім'ю, але самотужки це зробити не вдалося. Переконалися, що є зовсім різними та несумісними людьми. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного. На початку 2014 року остаточно посварилися, внаслідок чого припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично з того ж часу сім'я розпалася і існує лише формально. Відповідач свою пенсію витрачає лише на себе, а саме: на придбання алкоголю, зловживає спиртними напоями. Через вказані обставини позивач втратила почуття любові, довіри та поваги до Відповідача, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Декілька разів позивач просила відповідача з'явитися до органів РАЦС для розірвання шлюбу, однак останній відмовляється від явки до органів РАЦС та від розірвання шлюбу. Однак питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, ніяких можливостей для його збереження і необхідність у наданні часу для примирення немає. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю, в даний час немає. Просила стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати в її відсутность, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, уточнила, що за наданий термін вони не помирилися, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони спільних дітей не мають, не підтримують шлюбних відносин, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст. 213, ст. 215 , ст. ст. 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1957 р.н. та ОСОБА_2 1947 р.н. зареєстрований 07 липня 1990 року Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя