Справа № 345/2559/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Г алущак Л.О.

секретаря Петрів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в місті Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 345/2559/13-ц від 08 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуського УЕГГ філії ПАТ „ Івано-Франківськгаз" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 459 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 114.70 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 08 травня 2014 року у справі №345/2559/13-ц про стягнення із неї на користь Калуського УЕГГ філії ПАТ „ Івано-Франківськгаз" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 459 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 114.70 грн. Заявник не згідна із сумою боргу, тому звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, представник Калуського УЕГГ в задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, заслухавши сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2014 року Калуським міськрайонним судом за заявою ВАТ "Івано -Франківськгаз" Калуського управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 459 грн. 37 коп плати за спожитий природний газ за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року та судовий збір в сумі 114.70 грн.

Згідно Довідки КП "Жео № 4" від 13.10.2011 року ОСОБА_1 фактично проживала та проводила оплату АДРЕСА_1 з 13.08.2010 року по 31.04.2011 року (а.с. 28).

Ухвалою суду від 28.10.2011 року скасовано судовий наказ від 3.10.2011 року , яким було стягнуто із ОСОБА_1 борг за спожитий газ за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року ( а.с.24-25), тобто судовий наказ від 08.05.2013 року охоплює і період, зазначений в судовому наказі від 3.10.2011 року.

В позовному провадження до суду про стягнення боргу не зверталися.

Також заявниця зазначила, що по вул. Коновальця 5/64 відсутні прилади споживання природного газу, а тому вона не отримувала послуг з газопостачання. Також ордер на квартиру отримала у липні 2010 року, тобто нарахування продилося за період, коли їй квартира не належала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Судовий наказ від 08 травня 2013 року у справі № 345/2559/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Івано -Франківськгаз" Калуського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 459 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 114.70 грн. - скасувати.

Роз'яснити ВАТ "Івано -Франківськгаз" Калуського управління по експлуатації газового господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча :