Справа № 531/271/15-ц
Провадження № 2/531/204/15
РІШЕННЯ іменем України

25 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Нижня Ланна в особі Нижньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Нижня Ланна в особі Нижньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування .

У позовній заяві посилається на те, що позива є рідною дочкою ОСОБА_3.Мати позивача була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. Мати позивача за життя склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, повністю заповіла правнукові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області .Спадкоємець за заповітом- ОСОБА_4 відмовився від прийняття належної йому спадщини згідно заповіту та подав заяву встановленої форми . 11.03.2014 р. позивачем в передбачений законодавством шестимісячний термін було подано заяву про прийняття спадщини .Більше того, земельна ділянка, на якій розташований спадковий житловий будинок, площею 0,1109 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд вже перебуває в приватній власності позивача, що підтверджується наявністю державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №075458, виданого 27.10.2006 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12 . Після заведення спадкової справи з»ясувалося, що в ОСОБА_2 для прийняття спадщини відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Згідно погосподарської книги № 03 Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 значиться за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 . 15.10.2014 р. на вищезазначений житловий будинок було виготовлено в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» технічний паспорт . За відсутності правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому порядку, виданого на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після цього спадкодавця не може бути вчинена нотконторою на ім»я дочки- ОСОБА_2.Таким чином, ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею за законом на вищевказаний житловий будинок та бажає його успадкувати, але в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості .

Позивач до суду не з'явилася, але від її представника мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, і на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося та на яке вона матиме право заповіла правнукові ОСОБА_4 ( а.с.9), але він відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується доданою копією заяви нотаріусу.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04.07.2014 р. ( а.с.6) було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15.10.2014 р. було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, замовником якого була ОСОБА_2, а власником:головою колгоспного двору зазначено ОСОБА_3.( а.с.14-17).

У матеріалах справи мається копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено причину відмови видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3,

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 209,130,197, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері- ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов