Справа № 496/2642/15-ц
Провадження № 2/496/1248/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Рогачко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння 1/3 частиною житлового будинку на праві приватної власності померлим та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння його батьком 1/3 частиною житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку з прибудинковими спорудами в порядку спадкування за законом після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що його батькові при житті належав вказаний житловий будинок на підставі заповіту, складеного його бабусею ОСОБА_4, але в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього, нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На спадщину він є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 на позові наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін по справі, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з прибудинковими спорудами: сараєм/кладовою, літньою кухнею, погрібом, огорожею, мостінням, басейном для води, який розташований в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що даний житловий будинок з прибудинковими спорудами фактично належав покійній прабабусі позивача ОСОБА_4, яка проживала в цьому будинку з моменту його будівництва і по день своєї смерті, а 19.09.1987 року заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, своєму онуку ОСОБА_6 (а.с.46 оборот).

З довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради № 100 від 18.01.2008 року (а.с.16), та акту, складеного комісією в складі депутата Біляївської міської ради ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_6 дійсно з 1955 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_2.

Відповідно до листа завідуючої Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б. № 2254 від 20.07.2007 року, позивач згідно закону одержує одну третю частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6, а дружина померлого ОСОБА_3 2/3 частини спадкового майна (а.с.9).

14.05.2015 року державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок під НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджує право власності за померлим (а.с.8).

Згідно листів від 21.01.2007 року № 177 та від 24.05.2007 року № 454, виданих Біляївською філією КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» архівна справа за адресою: АДРЕСА_1 не заводилась, у зв'язку з чим відсутні будь-які дані відносно реєстрації нерухомого майна (а.с.17, 18).

Допитана судом свідок ОСОБА_12 показала, що дійсно ОСОБА_6, якого вона добре знала, проживав з дня народження по день своєї смерті в АДРЕСА_1, та доглядав за будинком, тобто був фактичним його власником.

Даних про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з того, що позивач надав достатньо доказів, які підтверджують належність померлому при житті спадкового майна, суд вважає можливим встановити факт володіння ОСОБА_5 на праві власності 1/3 частиною житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12) вбачається, що позивач являється сином ОСОБА_6, а тому відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження.

В судовому засіданні було також встановлено, що позивач відповідно положень ст. 1270 ЦК України, своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а також фактично вступив у володіння спадковим майном, відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння 1/3 частиною житлового будинку на праві приватної власності померлим та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частиною житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області А.Д.Бобуйок