УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 лютого 2015 року Справа № 655/3/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Херсонської області про скасування наказів та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що він працює в ОСОБА_2 центральній районній лікарні (надалі ОСОБА_2 ЦРЛ) на посаді лікаря акушер-гінеколога. Згідно пункту 5 наказу головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ від 13 жовтня 2014 року № 79 робочий час лікаря акушер-гінеколога гінекологічного відділення рахується з 08.00 годин до 11.51 годин, початок ургентної служби рахується з 11.52 годин. Згідно наказу головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ від 18 листопада 2014 року № 88 лікар акушер-гінеколог працює на 0,5 ставки згідно запису в трудовій книзі, початок ургентної служби з 15.42 годин. Позивач вважає вказані накази протиправними, так як він не був належним чином повідомлений про зміну істотних умов праці. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати вказані накази головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ та стягнути з відповідача на його користь неотриманий ним дохід з 13 жовтня 2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ЦРЛ не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 ЦРЛ, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.5 ст.174 ЦПК України встановлено, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, інтересам сторін чи інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України сторони ознайомлені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Херсонської області про скасування наказів та стягнення заробітної плати. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.