УХВАЛА

Справа № 564/2720/13-ц

03 березня 2015 року

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, оскільки на виконанні перебуває виконавчий лист № 564/2720/13-ц від 27.12.2013 року виданий Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 43278 грню 50 коп. на користь ОСОБА_3. Однак станом на 23.02.2015 року рішення не виконано.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" просить подання задовольнити.

Представник Костопільського ВДВС ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до відкритого 20.11.2014 року виконавчого провадження №45532369 за ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 43233 грн. 05 коп., однак розрахунку заборгованості не додано.

Окрім того, відповідно п.23 постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року №3423 Про затвердження положення про паспорт громадянина України, забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України.

Як вбачається з положення ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що обмеження про яке йдеться в поданні а саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань можливе тільки на підставі ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, тобто, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон або у громадянина України, який має закордонний паспорт, останній може бути тимчасово вилучений до виконання боржником своїх зобовязань.

Однак в поданні відсутні данні про наявність паспорта громадянина України для виїзду закордон (номер паспорта, дата видачі, ким виданий), а питання про тимчасову заборону у видачі йому закордонного паспорта громадянина України у поданні не ставиться.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання, що подання заявлене без достатніх підстав.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, постанови Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423 Про затвердження положення про паспорт громадянина України, ст.ст. 197, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.