Провадження № 6/359/11/2015
Справа № 359/832/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Вікулової І.І. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1052 від 26.04.2004, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Вікулової І.І. з проханням : видати дублікат виконавчого листа № 2-1052 від 26.04.2004, виданого Бориспільським міським судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а. с. 18).

В обґрунтування державний виконавець зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1052 від 26.04.2004, виданого Бориспільським міським судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 06.02.2007 державним виконавцем керуючись ст. ст. 17, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження (ЄДРВП № 2797440).

В судове засідання державний виконавець, а також стягувач та боржник не з'явились, заперечень щодо заявленого клопотання не подали. Державний виконавець Вікулова І.І. у поданні просила справу слухати без представника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, а дублікат виконавчого документа направити за адресою : 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20 для подальшого виконання рішення суду. Від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Боржник ОСОБА_2 причину неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подане клопотання, додані до нього документи, матеріали цивільної справи № 2-1052/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2004 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % від заробітної плати, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 07.04.2004 року по досягненню нею повноліття ( а. с. 12).

Дані про видачу виконавчого листа в матеріалах зазначеної цивільної справи № 2-1052 відсутні, проте як вбачається з запису, що міститься на обкладинці справи, 11.05.2004 року було направлено виконавчий лист на стягнення аліментів в ВДВС Дніпровського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з долученої до подання копії постанови від 06.02.2007 року, державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1052 виданого 26.04.2004 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а. с. 19).

Згідно з довідкою від 23.01.2015, складеною державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Вікуловою І.І., виконавчий лист № 2-1052 від 26.04.2004 виданий Бориспільським міським судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, втрачено (а. с. 20).

Враховуючи викладене, а також, що рішення суду до цього часу не виконано, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Вікулової І.І. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1052 від 26.04.2004 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2004 року по цивільній справі № 2-1052/2004 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Після набрання законної сили ухвали дублікат виконавчого листа направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві за адресою : 01094, м. Київ, вул. Краківська, 20.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів