Справа № 206/689/15-ц
Провадження № 2/206/374/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації завданої моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- не вірно зазначено поштові індекси сторін;

- позовна заява не підписана позивачем;

- не зазначено дати подання позовної заяви;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказів на підтвердження порушення відповідачем умов договору;

- не долучено копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 4 про «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму ВСУ у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Пунктом 5 згадної постанови, зазначено, що оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду. Так позивач посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо територіальної підсудності заяви та пільги щодо сплати судового збору, однак належного обґрунтування змісту позовних вимог з посиланням на ЗУ «Про захист прав споживачів» не наводить, а навпаки оперує статтями ЦК України.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 і 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації завданої моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак