Справа №442/3624/15-ц
Провадження №2/442/1323/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уличненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її далека родичка ОСОБА_2, якій належав житловий будинок з господарським спорудами, розташований на АДРЕСА_1. Зазначає, що при житті, 14.10.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким зазначений вище будинок заповіла їй - позивачці. Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. Просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач - Уличненський сільський голова - А.Коренських подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2014 року, виданого виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копії заповіту від 14.10.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Уличненської сільської ради Дрогобицького району - Черепущак О.С., зареєстрованого в реєстрі №41, ОСОБА_2 все своє майно, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачці.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Москалик Л.П., 10.03.2015 року заведено спадкову справу №32/2015 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої за законом була її дочка - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, позивачці рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до довідок Уличненської сільської ради № 680, 681 від 16.03.2015 року, згідно із записами по господарських книг, будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_6, яка постійно проживала в ньому і разом з нею на день її смерті по вказаній адресі проживала її дочка ОСОБА_2

Як вбачається з довідки виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 03.04.2015 року, житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не змогла отримати свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивач є її єдиною спадкоємицею за заповітом, яка після смерті останньої вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою - 26,3 кв.м. по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик