233 № 233/4785/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю представника позивача Чупріна І.Б.,
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -
21 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі - УПФУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надмірно отриманої пенсії, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання. Електронним листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 3811/03/61 від 21 травня 2014 року надані списки працюючих пенсіонерів по даним персоніфікованого обліку станом на 01 квітня, згідно яких ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 13 березня 2014 року до Костянтинівського державного хімічного заводу, у зв'язку з чим в нього виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по інвалідності ІІ групи загального захворювання.
Переплата пенсії за період з 13 березня 2014 року по 30 червня 2014 року склала 3537,03 грн. На час звернення позивача до суду відповідачем не прийнято жодних заходів щодо сплати надміру виплаченої йому пенсії по інвалідності, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ вказану суму переплати.
Представник позивача - Чупріна І.Б. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання (а.с.3, 4).
Електронним листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 3811/03/61 від 21 травня 2014 року надані списки працюючих пенсіонерів по даним персоніфікованого обліку станом на 01 квітня, згідно яких ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 13 березня 2014 року до Костянтинівського державного хімічного заводу, що також підтверджується довідкою Костянтинівського державного хімічного заводу № 25/134 від 22 липня 2014 року (а.с.10).
Переплата пенсії за період з 013 березня 2014 року по 30 червня 2014 року склала 3537,03 грн.(а.с.12). Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений з фактом наявності переплати пенсії проте підписати заяву про ознайомлення з наявною переплатою відмовився в присутності двох працівників УПФУ, про що було складено відповідний акт (а.с.11).
Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.
В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.
У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Враховуючи викладене та той факт, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 3537,03 грн., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.10,11,60, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість по надмірно отриманій пенсії в сумі 3537 (три тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя