Справа № 638/2156/15-ц
Провадження № 2/638/2837/15
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб Дзержинського району міста Харкова, про усунення перешкод власнику в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила суд усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою та зняття з реєстрації ОСОБА_2, такого що втратив право користування житловим приміщенням - житловою квартирою №42 в будинку №64 по проспекту Перемоги у місті Харкові; зобов'язати Відділ реєстрації фізичних осіб Дзержинського району міста Харкова зняти з реєстраційного обліку його з квартири .
Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з 13.08.1999 року на підставі свідоцтва про право власності на житло. Разом з нею в квартирі за вищевказаною адресою зареєстрован з 2009 року її онук ОСОБА_2 який ніколи з моменту реєстрації разом з нею не проживав, належного йому майна у неї в квартирі не має. Весь цей час з 2009 року відповідач мешкає у батька та бабусі за адресою АДРЕСА_2. В наступний час так як позивач пенсіонер їй дуже важко сплачувати комунальні послуги, а відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає.
Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримувала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб Дзержинського району міста Харкова, її представник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1999 року ОСОБА_1 є власником квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до пояснень свідків , сусідів позивачки , ОСОБА_2 з 2009 року з моменту реєстрації у квартирі позивачки № 42 будинку 64 по проспекту Перемоги у місті Харкові ніколи не мешкав.
Згідно актів про не проживання від 09.12.2014р., 18.07.2014р., 06.02.2013р., відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік., якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Судом встановлено, що правові підстави для збереження права користування квартирою № 42 будинку 64 по проспекту Перемоги у місті Харкові у відповідача ОСОБА_2 відсутні, він фактично не проживає у вказаній квартирі більше трьох років, не користується нею, не з'являється за вказаною адресою, однак продовжує перебувати на реєстраційному обліку ..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_3, власнику квартири № 42 по пр. Перемоги у місті Харкові користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

СУДДЯ