Справа № 545/4152/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що в 2013 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 17.12.2013 року по даній справ винесено рішення та в лютому 2014 року видано виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були передані відповідальному працівнику банку з метою направлення їх в подальшому до ВДВС Полтавського РУЮ до виконання. У зв'язку з тим, що відповідальний працівник звільнився з ПАТ КБ «ПриватБанк», пізніше, було встановлено, що у ВДВС Полтавського РУЮ виконавчі листи не перебувають на виконанні та до виконання не пред'являлись.

В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Тому, на підставі ст.ст.370, 371 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дане питання в відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 р. у цивільній справі №545/4152/13-ц за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем було отримано виконавчі листи в лютому про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором за № б/н від 14.12.2007 року в сумі 23654, 74 гривень (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 74 копійки) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений при подачі заяви до суду у сумі 236,55 гривень (двісті тридцять шість гривень 55 копійок). Однак виконавчі листи не були подані до виконання у визначені строки у зв»язку із звільненням відповідальної особи за цю діяльність роботи у позивача

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення до виконання виконавчого документу по справі № 545/4152/13-ц з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення строку для звернення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 208-209, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів по справі №545/4152/13-ц від 17 грудня 2013 року виданих Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором за № б/н від 14.12.2007 року в сумі 23654, 74 гривень (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 74 копійки) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений при подачі заяви до суду у сумі 236,55 гривень (двісті тридцять шість гривень 55 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій