Провадження № 6/712/182/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 27 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з серпня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 2466,98 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 52,76 грн., 3% річних 75,63 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 2824,77 грн. Але виконати рішення суду не можливо, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника. Просить привести у відповідність виконавчий документ. Крім цього строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з причин, що від нього не залежали.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

27 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з серпня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 2466,98 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 52,76 грн., 3% річних 75,63 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 2824,77 грн.

Виконати рішення суду не можливо, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код боржника (для фізичних осіб - платників податків). У виданому виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, виконавчий лист, в якому вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1.

Виконавчий лист № 712/14692/13ц, який було видано 27 березня 2014 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року по справі № 712/14692/13ц, вважати недійсним.

Поновити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 712/14692/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з серпня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 2466,98 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 52,76 грн., 3% річних 75,63 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 2824,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА