Справа № 367/4445/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця,

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шемета О.В. щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2013 року по справі №367/7242/13-ц та зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області усунути порушення її прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному обємі вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Заявник в своїй скарзі зазначає, що 27.01.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження із примусового виконання судового наказу, виданого Ірпінським міським судом 31.12.2013 року, станом на червень 2015 року рішення не виконано, що свідчить про те, що заявником пропущений встановлений законом строк для звернення до суду із зазначеною скаргою.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки заявником не надано доказів пропущення строку звернення до суду із вищезазначеною скаргою із поважних причин та відсутнє клопотання про його поновлення, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ч. 5 ст. 121, 208-210, 293, 294, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3