Справа № 211/2041/15-ц
Провадження № 2-о/211/49/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Улісько О.М.

у відсутність: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ДП «Придніпровська залізниця» заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Криворізька дирекція Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 р., вказавши, що на підставі вказаного свідоцтва він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Квартира перебуває у спільній сумісні власності, співвласниками якої є його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3

Однак у правовстановлюючому документі на квартиру його прізвище помилково записано як «ОСОБА_1», що не співпадає з його прізвищем, що зазначене в паспорті як «ОСОБА_1». Вказана розбіжність позбавляє його права вільно користуватися та володіти належним йому майном, тому позивач просить встановити факт належності йому правовстановчого документу - свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року, що видане Бюро приватизації Криворізького відділення залізниці на підставі розпорядження № НОДБП-6 від 04.11.1999 р., на квартиру АДРЕСА_1.

До суду заявник ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Криворізької дирекції ДП «Придніпровська залізниця» Овчинніков Б.С. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти заявлених вимог не має.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви відповідно до яких заяву підтримують.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділку залізниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 (л.с. 8 - копія свідоцтва).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1, виданого 23 лютого 1988 року Дзержинським відділом ЗАГСУ м. Кривого Рогу, російською мовою його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (л.с. 7 - копія свідоцтва), в той час як згідно паспортних даних його прізвище вказано українською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.5 - копія паспорта).

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані мовні розбіжності позбавляють заявника права реалізувати законне права володіння та користування квартирою, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення належності йому правовстановлюючого документу, так як ці обставини підтверджуються зацікавленими особами та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259, 10, 60, 213- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановчого документу на майно - Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року, що видане Бюро приватизації Криворізького відділення залізниці на підставі розпорядження № НОДБП-6 від 04.11.1999 р., на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко