Дата документу 20.02.2015
Справа № 320/3935/14-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднано цивільно справо за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ч.1 ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 на даний проживає та зареєстрований за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3 на даний проживає та зареєстрований за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_2, суд вважає необхідним направити окреме доручення компетентному суду Російської Федерації за місцем його знаходження про вручення йому судових документів та допит його в якості відповідача відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Зважаючи на тривалість процедури повідомлення та допиту відповідача, справу слід призначити до розгляду з урахуванням необхідного для цього часу.

Згідно п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 201, 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити окреме доручення компетентному суду Російської Федерації за місцем знаходження відповідача ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_2, про вручення йому судових документів та допит його в якості відповідача відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року з наступних питань:

· Чи було йому відомо коли помер його батько ОСОБА_6Г? Якщо так, то коли йому стало це відомо та де?

· Чи звертався він після смерті свого батька з заявою про прийняття спадщини? Якщо так, то коли, де, до кого та на підставі чого?

· Чи відомо було йому про заповіт складений його батьком ОСОБА_6 на його імя від 29.03.2011 року?

· Чи дійсно він був стороною купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 04.10.2011 року, з боку продавця ОСОБА_6 по довіреності?

· Чи відомо йому хто займався оформленням документів з приводу поховання його батька? Якщо відомо, то хто?

Направити окреме доручення компетентному суду Російської Федерації за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_1, про вручення йому судових документів та допит його в якості відповідача відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

· Чи відомо було йому коли помер його батько ОСОБА_6? Якщо так то коли та де помер?

· Чи звертався він після смерті батька з заявою про прийняття спадщини? Якщо так, то коли, де і на підставі чого?

· Чи дійсно він був стороною договору дарування квартири № 63 по бул. 30-річчя Перемоги, 14 в м. Мелітополі, з боку дарувальника ОСОБА_6 по довіреності?

· Чи відомо йому хто здійснював поховання (оформлення документів) його батька після смерті? Якщо відомо то хто?

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди призначити до розгляду на 20 листопада 2015 р. о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта 11, а також встановити резервну дату слухання справи на 22 грудня 2015 року на 09-00 годин.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді від компетентного судуРосійської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7