Справа № 182/8780/14-ц
Провадження № 2/0182/639/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом; зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом; зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Спочатку до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, кадастровий номер :04:009:0664, яка належить йому на підставі Державного акту 1-ДП № 122283.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті спадщиною не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але він не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 через те, що відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини з померлим.

У свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище його батька російською мовою вказані „ОСОБА_1", в той час як в паспорті позивача його прізвище значиться „ОСОБА_1". У свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено „ОСОБА_5".

Той факт, що ОСОБА_5 доводиться йому рідним батьком, також не оспорюють відповідачі.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5, він просив суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, кадастровий номер :04:009:0664, в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 139/1 від 11 березня 1994 року „Про призначення опікуна над ОСОБА_4", позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечили проти визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Також, вони підтвердили те, що ОСОБА_5 дійсно доводиться рідним батьком позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3.

В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулись до суду із зустрічним позовом про визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Вони прийняли спадщину після смерті батька, звернувшись у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з недоведеністю родинного зв'язку зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище „ОСОБА_5", а в паспорті спадкоємця її прізвище зазначено „ОСОБА_1".

Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просили суд задовольнити їх позовні вимоги за зустрічним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви, в яких підтримали свої позовні вимоги, визнали позовні вимоги іншої сторони та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 доводяться рідними дітьми ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі „батько" записаний „ОСОБА_5" (а.с.30,38,48).

Прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у свідоцтві про народження також вказані як „ОСОБА_1", однак у паспорті їх прізвище зазначено як „ОСОБА_1" (а.с.5,7,38,48).

Встановлення факту родинних відносин позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

У суду не викликає сумніву той факт, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 дійсно доводяться рідними дітьми ОСОБА_5, що також підтверджує відповідач ОСОБА_2.

ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності за № 7-1307 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.51-53). Інвентарна вартість квартири складає 107 465 грн. (а.с.17). Також, на підставі Державного акту 1-ДП № 122283 йому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер :04:009:0664 (а.с.15,16), грошова оцінка якої складає 53 640,89 грн. (18).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 спадщиною не розпорядився (а.с.23).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти: син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2.

У встановлений законом строк всі спадкоємці звернулись до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 223/2014, але позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, не мали можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5 через те, що відсутні документи, які б підтвердили їх родинні відносини з померлим (а.с.39,57).

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 доводяться рідними дітьми ОСОБА_5, являються спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269,1270 ЦК України, суд вважає доцільним задовольнити їх позовні вимоги та визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

З урахуванням викладених обставин суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 209, 212, 214-215, 217-218, 256, 259 ЦПК, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, які підтверджують, що ОСОБА_5, 1947 року народження, що помер у м. Нікополі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м, житловою - 28,6 кв.м

Визнати за ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м, житловою - 28,6 кв.м

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м, житловою - 28,6 кв.м

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, кадастровий номер :04:009:0664, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту 1-ДП № 122283, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 209-р від 30 травня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, кадастровий номер :04:009:0664, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту 1-ДП № 122283, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 209-р від 30 травня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,470 га, розташовану на території Покровської сільської ради, кадастровий номер :04:009:0664, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту 1-ДП № 122283, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 209-р від 30 травня 2002 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова