Справа № 563/1065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що згідно заповіту, посвідченого 22 січня 2004 року секретарем Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, йогобаба ОСОБА_4 заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0162045. За життя ОСОБА_4 взамін вказаного сертифікату 19 листопада 2008 року отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №097258 та серії ЯЖ №097259. Однак жодних змін спадкодавцем у заповіт внесено не було.

Після смерті ОСОБА_4 09 квітня 2015 року відкрилась спадщина на майно, яку прийняв своєчасно у встановленому законом порядку. Реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку із тим, що не можна встановити справжню волю заповідача, так як в заповіті зазначено, що в спадщину передається право на земельну ділянку (пай), натомість успадковується земельна ділянка.

А тому просить здійснити тлумачення заповіту спадкодавця ОСОБА_4, посвідченого секретарем Самостріліської сільської ради Корецького району Рівненської області, в частині посилання в змісті заповіту на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), вважаючи що це посилання стосується земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №097258 та серії ЯЖ №097259, які видані 19 листопада 2008 року на імя спадкодавця ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить його задоволити.

Голова Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задоволити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2В та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно заповіту, складеного 22 січня 2004 року і посвідченого секретарем Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 заповіла державний акт на право приватної власності на землю І-РВ №002392 ОСОБА_2, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0162045 заповіла ОСОБА_1

19 листопада 2008 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0162045 ОСОБА_4 отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №097258 та серії ЯЖ №097259, згідно із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Корецькому районі Рівненської області.

09 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №171258 видане 10 квітня 2015 року виконавчим комітетом Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцями за заповітом якого є позивач та відповідач ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем спадкового майна за законом. Інших спадкоємців немає.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви для нотаріуса, що підтверджується матеріалами справи.

Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно у звязку з тим, що із змісту заповіту не можливо встановити справжню волю заповідача, так як в заповіті зазначено, що в спадщину передається право на земельну ділянку (пай), а натомість успадковуються земельні ділянки.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, згідно із ст.202 ЦК України.

Відповідно до ст.203 ЦК України, крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, що спадкодавець після отримання Державних актів на право приватної власності на землю не внесла зміни у заповіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4, складаючи заповіт, виявила свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого нею правочину, а саме тих наслідків, що в разі її смерті позивач ОСОБА_1 успадкує не сам сертифікат, як окремий документ, а саме земельну ділянку (пай).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі 202, 203, 213, 1216-1223, 1233, 1256, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_4, посвідченого 22 січня 2004 року секретарем Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, згідно якого ОСОБА_4 заповіла для ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0162045, як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_4 щодо її майнового права на земельну ділянку (пай), яке на час відкриття спадщину підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №097258 та серії ЯЖ №097259 видані 19 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :