Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3129/14-ц
Провадження по справі 2/281/16/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Гельвейчук І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у вищому навчальному закладі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак позивач самостійно не може надавати такої допомоги, а відповідач такої допомоги не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що сторони перебувають з 10.11.1990 року у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується виданим Путиловецькою сільською радою свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.
Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Довідкою, виданою Вінницьким національним аграрним університетом від 11.10.2014 року №702 стверджується, що донька сторін в справі ОСОБА_3 навчається в зазначеному університеті на державній основі і є студентом 3 курсу денної форми навчання; термін навчання з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року.
Добровільної угоди щодо утримання доньки на час її навчання між сторонами не досягнуто.
Як вбачається з наданого відповідачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2014 року позивач проживає в будинку, який знаходиться в задовільному стані, разом із відповідачем ОСОБА_2, доньками ОСОБА_3, ОСОБА_5, сином ОСОБА_4; працює в Лугинській гімназії.
Згідно із довідкою відділу освіти Лугинської районної державної адміністрації від 11.11.2014 року №638 дохід позивача з травня по жовтень 2014 року склав 7290,27 грн.
Із довідки від 13.11.2014 року №48, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги вбачається, що позивач знаходиться на диспансерному обліку в зазначеному Центрі.
У відповідності до довідки, виданої відділом освіти Лугинської районної державної адміністрації від 11.11.2014 року №638 дохід відповідача з травня 2014 року по жовтень 2014 року складав 8522,24 грн.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання та не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги, відповідач працює і має постійний дохід, тобто спроможний надавати матеріальну допомогу доньці в період її навчання в Вінницькому національному аграрному університеті та, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Лугинській гімназії на посаді сторожа на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.11.2014 року і до 31.08.2015 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Лугинській гімназії на посаді сторожа в дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Б. П. Нечуй