У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення мана з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до прокуратури Львівської області, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення мана з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено з-під арешту та знято заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) автомобіля марки MERSEDES-VITO 110 фургон малотоннажний-В, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_2, накладеної на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Сапуцького Р.Я., від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 шляхом зобов'язання УДАІ ГУМВС України у Львівській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) щодо автомобіля марки MERSEDES-VITO 110 фургон малотоннажний-В, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_2, накладеної на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Сапуцького Р.Я., від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заступник прокурора Львівської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року.

Відмовити заступнику прокурора Львівської області у відкритті касаційного провадження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення мана з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов