Справа № 604/849/15-ц
Провадження № 2/604/283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, вказавши, що 07 грудня 2013 року померла ОСОБА_4, яка згідно посвідченого 26 липня 2004 року заповіту заповіла житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 являється членом колгоспного двору за адресою с. Поділля, вул. Варшава, 15, станом на 1992 рік проживав разом із матірю ОСОБА_4, ОСОБА_2 спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Виходячи із рівності часток членів колгоспного двору, неможливості оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частини будинку №15 з надвірними будівлями в с. Поділля по вул. Варшава; представник позивача ОСОБА_2 визнати за останнім право власності на ? вищевказаного нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Подільської сільської ради Підволочиського району подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідаючі їм правовідносини:

✓згідно довідки архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації №274, виданої 25 червня 2015 року, по документах архівного фонду «Подільська сільська рада» станом на 1992 рік значиться господарство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 голови сімї, разом з якою проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

✓30 серпня 1992 року свідоцтвом на право власності на жилий будинок виконком Подільської сільської ради посвідчив, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Поділля по вул. Варшава за №15 дійсно належить колгоспному двору, що складається із двох членів, голова якого ОСОБА_4;

✓ОСОБА_4 26 липня 2004 року заповіла в рівних частках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жилий будинок з надвірними будівлями;

✓07 грудня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ИД №162317, виданим 9 грудня 2013 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року відмовлено у видачі на імя позивачів свідоцтв про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 по причині відсутності належного правовстановлюючого документу на житловий будинок №15 по вул. Варшава в с. Поділля Підволочиського району та належності вказаного майна до категорії колгоспного двору. У цій постанові зазначено, що на підставі звернення ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини від 27 січня 2014 року заведена спадкова справа №09/2014.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (п.6) право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів.

Враховуючи вказані положення судової практики, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 згідно заповіту від 26 липня 2004 року розпорядилась ? частиною спадкового майна, що їй належало як члену колгоспного двору.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на спадкування ? майна спадкодавця згідно заповіту, ? частина майна належить йому як члену колгоспного двору, всього ? частини; позивач ОСОБА_2 має право на спадкування ? частини спадкового майна жилого будинку №15 з надвірними будівлями по вул. Варшава в с. Поділля Підволочиського району.

Проаналізувавши усі належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини жилого будинку №15 з надвірними будівлями по вул. Варшава в с. Поділля Підволочиського району, зокрема: на ? частину як за членом колгоспного двору та на ? частину в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 07 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого будинку №15 з надвірними будівлями по вул. Варшава в с. Поділля Підволочиського району в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 07 грудня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання через Підволочиський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко