Справа № 127/61/15-ц
Провадження № 2/127/1310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.02.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року ПАТ «Альфа - Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 04.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк») та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0101/0608/71-133 (далі Договір), згідно умов якого банком було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 30000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 03.06.2028 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних.

Умовами належного повернення кредиту являється зобов'язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

Оскільки відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору у неї утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.12.2014 року складає 358408,88 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 21493,75 доларів США, що еквівалентно 323618,78 грн., заборгованість по відсотках - 2053,39 доларів США, що еквівалентно 30916,69 грн. Крім того відповідно до кредитного договору, відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 257,26 доларів США, що еквівалентно 3873,41 грн.

Не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором стало підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача - за довіреністю Остапенко Ю.Ю., в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій справу просила розглядати у її відсутність, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи вона судом повідомлялась завчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (а.с. 23-47)) та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0101/0608/71-133, згідно умов якого банком було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 30000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 03.06.2028 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних (а.с. 5-8; 11-12).

Відповідно до п.п. 3.1. п.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №2233.7.0097384.02 щомісяця, через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 5, 9-10).

Взятих за договором обов'язків відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення у неї перед позивачем заборгованості.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, якою визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача - основної суми заборгованості в сумі 21493,75 доларів США, заборгованості по відсотках - 2053,39 доларів США, та пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 257,26 доларів США (а.с. 16).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Враховуючи наведене, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 21493,75 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 323618,78 грн., заборгованість по відсотках - 2053,39 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 30916,69 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 257,26 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 3873,41 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3584,09 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 -552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» , м. Київ, вул.. Десятинна 4/6 заборгованість в сумі 358408,88 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч чотириста вісім гривень 88 коп.), з яких: 323 618, 78 грн. заборгованість за кредитом; 30916, 69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3873, 41 грн., пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» , м. Київ, вул.. Десятинна 4/6 судовий збір в сумі 3584,09 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні 09 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: