Справа № 648/5879/14-ц
Провадження № 2/648/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позов до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNU0GK08441566 від 27.12.2007 року ОСОБА_1 27.12.2007 року отримала від банку кредит в розмірі 39900,00 доларів США на термін до 27.12.2027 року та зобов»язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв»язку із чим станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 27771,95 доларів США, що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2014 року складає 359 369,08грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по процентам за користування ним, по комісії, пені та штрафів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомляла, заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNU0GK08441566 від 27.12.2007 року ОСОБА_1 27.12.2007року отримала від банку кредит в розмірі 39900,00 доларів США на термін до 27.12.2027 року та зобов»язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» умови кредитного договору виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 39900,00 доларів США.

Цільове призначення кредиту згідно п. 7.1 кредитного договору - придбання нерухомості.

Згідно п. 2 підпунктів 2.2.2-2.2.4 кредитного договору №DNU0GK08441566 від 27.12.2007 року ОСОБА_1 зобов»язалася використати кредитні кошти на цілі, визначені цим договором; сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду та погасити кредит в порядку, сумах і строках передбачених цим договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості здійсненого станом на 03.10.2014 року ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору допустила заборгованість за кредитом на суму 9889,40 доларів США; за відсотками - 4431,12 доларів США; з комісії - 3431,40 доларів США; по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 8679,16 доларів США.

Крім того, ОСОБА_1 у відповідності до п. 4.3 кредитного договору №DNU0GK08441566 від 27.12.2007 року нарахована пеня (фіксована частина) в розмірі 19,32 доларів США та пеня (процентна складова) в розмірі 1321,55 доларів США.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку здійсненого станом на 03.10.2014 року складає 27771,95 доларів США, що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2014 року складає 359 369,08грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №DNU0GK08441566 від 27.12.2007 року в розмірі 27771,95 доларів США, що за курсом 12,94 відповідно до Службового розпорядження НБУ від 03.10.2014 року складає 359 369,08грн (триста п»ятдесят дев»ять тисяч триста шістдесят дев»ять гривень 08 коп.) та судовий збір в розмірі 3593,69грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук

Копія вірна: суддя

Ст.секретар: /підпис/

Рішення набрало законної сили ________________________