Номер справи 220/497/15-ц
Номер провадження № 2/220/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 21 квітня 2007 року, посилаючись на те, що протягом останніх років спільного життя між ними виникло взаємне відчуження, що призвело до втрати почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2013 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. У неї фатично склалася нова сімя. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Назара, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають і залишаться проживати разом нею. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Стецюк».

Позивачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 квітня 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 143.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Назара, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом матірю і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що з червня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. У позивачки фактично склалася нова сімя, в звязку з чим примирення з відповідачем вона вважає неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Позивач просить залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Стецюк».

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дітей, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 143.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Стецюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина