Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/39/15-ц
Провадження № 2-о/674/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа : ОСОБА_2

Дунаєвецька міська рада Хмельницькоїобласті

про встановлення факту належностіправовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким заповіла все належне їй майнозаявниці - ОСОБА_1, за виключенням автомобіля ВАЗ-21063, 1983 року випуску, який вона заповіла батьку заявниці - ОСОБА_4. В склад спадкового майна, крім вищевказаного автомобіля, входять: 1554 простих іменних акцій ВАТ Дунаєвецьке підприємство «Сільгосптехніка», частина, а саме: 56% житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 0,13 га на території АДРЕСА_1.

Заявниця, бажаючи оформити свої спадкові права на майно ,звернулася до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори. Державний нотаріус вивчила надані заявницею документи і встановила, що перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку немає, а стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, то нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неможливістю встановити належність померлій правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, адже в ньому помилково було вказане подвійне прізвище бабусі - «ОСОБА_3».

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на будинок АДРЕСА_1 видане 12 лютого 1975 року виконкомом Дунаєвецької міської ради на ім'я ОСОБА_3. Це свідоцтво зареєстроване в Кам'янець-Подільському БТІ.

Згідно свідоцтва про народження прізвище бабусі - ОСОБА_3. В 18 жовтня 1947 році, після реєстрації шлюбу, вона перейшла на прізвище - ОСОБА_3. Яким чином в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено ОСОБА_3 їй невідомо, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пославшись на обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була її мамою, вона залишила дочці,заявниці по справі, заповіт у якому заповіла частину, а саме: 56 відсотків житлового будинку, бо 44 відсотки мати подарувала їй. В свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння мати записана як «ОСОБА_3», а насправді мати мала прізвище «ОСОБА_3».

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та заінтересовану особу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Відповідно до заповіту від 21 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, окрім автомобіля, ОСОБА_1, що підтверджується копією відповідного заповіту.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 996458 від 16.08.2005 року після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №558-05.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2015 року видно, що державний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння померлій.

Судом встановлено, що 12 лютого 1975року виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на підставі рішення №13 від 24 січня 1975 року на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке складається з жилого будинку та сараю, розташованого в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що дівоче прізвище померлої ОСОБА_3 -ОСОБА_3, а 18 жовтня 1947 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та перешла на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю, виданого 07.03.2000 року Дунаєвецькою міською радою видно, що власником земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

В договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом 11 липня 1977 року, ім'я власника і дарителя 44% житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане виконкомом Дунаєвецької міської ради 12 лютого 1975 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої по заповіту .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 12 лютого 1975року виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області на підставі рішення №13 від 24 січня 1975 року, яке складається з жилого будинку та сараю, розташованого в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук