Справа № 630/117/15-ц
Провадження № 6/630/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фахрада-огли про стягнення боргу в порядку забезпечення позову накладено арешт на гаражний бокс № 491 в авто-гаражному кооперативі «Велозаводська», розташований за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року із ОСОБА_3 Фахрада огли присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 75183,53 грн.

Крім того, в порядку виконання вказаного рішення, до суду звернувся державний виконавець Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції з поданням про зміну способу порядку виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року.

Відповідно до ухвали суду від 21 січня 2013 року, з урахуванням ухвали від 24 січня 2013 року, подання державного виконавця задоволено та постановлено «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року, а саме передати гаражний бокс № 491, який належить ОСОБА_3 Фахраду Огли, розташований за адресою м. Харків, вул. Велозаводська, 33, вартістю 31837,0 ( тридцять одна тисяча вісімсот тридцять сім ) гривень у власність стягувача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 75183,53 ( сімдесят пять тисяч сто вісімдесят три ) гривні 53 копійки»

Заявник зазначив, що на сьогоднішній день припинили своє існування підстави для застосування заходів забезпечення позову, оскільки рішення та ухвали суду набрали законної сили, а існування арешту перешкоджає реалізації його прав.

У зв'язку з наведеним заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фахрада-огли про стягнення боргу , а саме скасувати арешт на гаражний бокс № 491 в авто-гаражному кооперативі «Велозаводська», розташований за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін по даній справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 197,210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту гаражного боксу № 491 в авто-гаражному кооперативі «Велозаводська», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33 , вжиті на підставі ухвали суду від 29 жовтня 2010 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції та Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4