Провадження № 4с/712/24/15
Справа № 712/2073/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника примусового відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та головного державного виконавця Ящук С.С.,

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність начальника примусового відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та головного державного виконавця Ящук С.С., в якій просять скасувати постанову державного виконавця Ящук С.С. від 06 лютого 2015 року про накладення штрафу.

Абзацом 2 частини 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 9 від 07 лютого 2014 року, визначено, що за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Так, скаржники просять скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу, накладеного на ОСОБА_1 за невиконання рішення суду в цивільній справі, а тому розгляд такої скарги відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, в даному випадку скаржнику потрібно звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом на підставі ст. 181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 384 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийняті скарги на дії, рішення та бездіяльність начальника примусового відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та головного державного виконавця Ящук С.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4ПИРОЖЕНКО