УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, про виселення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, за умовами якого останній передав у іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, як забезпечення кредитного договору, укладеного 20 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_7 Зобов'язання за вказаним кредитним договором позичальник не виконав, на підставі чого рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2013 року звернено стягнення на предмет іпотеки. Посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не звільняють спірне житло, просив на підставі ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ст.109 ЖК України про їх виселення зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що банк не надав безпідставних, належних і допустимих доказів (ст. ст. 57-59, 212 ЦПК України) того, що відповідачам надсилалась та ними отримано письмову вимогу про виселення, що вимагається положеннями ст. 109 ЖК України, ст. 40 Закону України «Про іпотеку».

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта