13.03.2015 Справа № 756/951/15-ц
Унікальний номер 756/951/15-ц
Справа № 2/756/1823/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та її син ОСОБА_3 постійно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_3.

Серед осіб, які зареєстровані за зазначеною адресою, вказаний також відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача.

Відповідач останні два року в даній квартирі не проживав, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

За таких обставин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 вересня 1997 року. (а.с. 18)

За довідкою КП «Житлосервіс «Куренівка» від 24 грудня 2014 року у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, однак фактично останній у такій квартирі не проживає.

За листом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 січня 2015 року №52/5-аз перевіркою по ІЦ та Секретаріаті Оболонського РУ встановлено, що ОСОБА_2 із заявами та повідомленнями до Оболонського РУГУ України в м. Києві щодо перешкоджання в доступі до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, не звертався.

Відповідно до листа КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києві від 10 березня 2015 року ОСОБА_2 в ЖЕК-512 з приводу перешкод в користуванні/доступі до квартири за місцем реєстрації з боку співмешканців не звертався.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди зі сторони позивача у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи те, що більше ніж 6 місяців відповідач у вказаній вище квартирі не мешкає, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко