Справа № 755/2016/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту шляхом визнання протиправними та скасування постанов.

В судове засідання з"явився представник позивача.

Представник відповідача та третя особа судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірених копій постанов про накладення арешту № 984/4 від 17.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 43034647; № 976/4 від 17.04.2014 року у виконавчому провадженні № 43000711 та № 1451/4 від 20.09.2012 року у виконавчому провадженні № 33914778, що є предметом спору, а також витребування інформації про стягувачів у зазначених виконавчих провадженнях для подальшого залучення останніх до розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що витребування вказаної інформації необхідно на підтвердження заявлених вимог та залучення до участі у справі у якості третіх осіб стягувачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та вимоги ст. 35 ЦПК України, суд вважає, що підлягають витребуванню документи та інформація за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20):

1. належним чином завірені копії:

- постанови про накладення арешту № 984/4 від 17.04.2014 р. у виконавчому провадженні № 43034647;

- постанови про накладення арешту № 976/4 від 17.04.2014 року у виконавчому провадженні № 43000711;

- постанови про накладення арешту № 1451/4 від 20.09.2012 року у виконавчому провадженні № 33914778.

2. інформацію про стягувачів (прізвища, ім"я, по батькові (фізичних осіб), найменування юридичних осіб; адреси їх проживання (місцезнаходження) та номери засобів зв"язку) у виконавчих провадженнях № 43034647, № 43000711 та № 33914778.

У разі неможливості надати вищевказані копії документів та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію та копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко