Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування від третіх осіб письмових висновків щодо розв"язання спору між сторонами з приводу місця проживання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу чого учасники судового засідання не заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов"язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, що є предметом спору, є обов'язковою, у зв"язку з чим такі висновки підлягають витребуванню за місцем реєстрації дитини, а саме за адресою АДРЕСА_1 від Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; за місцем мешкання дитини за адресою АДРЕСА_3 - від Служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області та за місцем проживання позивача за адресою АДРЕСА_2 - від Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Витребувати зі Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо розв"язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

2. Витребувати зі Служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області висновок щодо розв"язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_3.

3. Витребувати зі Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо розв"язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

У разі неможливості надати висновки повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані даною ухвалою висновки направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Виниченко