Справа №752/6371/15-ц
Провадження № 2/752/3502/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І

за участю секретаря - Симоненко І.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між нею та відповідачем укладений 05 серпня 2006 року, зареєстрований Виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від даного шлюбу у сторін є малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 05 серпня 2006 року між сторонами укладено шлюб зареєстрований Виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2.

Разом з тим, встановлено що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України ст. 112 СК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2006 року Виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя