Справа № 404/8191/14-ц
Номер провадження 2/404/206/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_1 провести перебудову літньої кухні у відповідності з будівельним паспортом № 674, виданим управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 14.03.2014 року.

Через канцелярію суду представником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області подано клопотання (вх. № 2839 від 28.01.2015 року), яке підтримане в судовому засіданні, про заміну позивача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, мотивоване тим, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» № 150 від 23.04.2014 року, територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області завершила процедуру ліквідації та 22.01.2015 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи публічного права.

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» № 294 від 09.07.2014 року Державній архітектурно-будівельній інспекції постановлено забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

За наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області» № 361 від 31.10.2014 року, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженого наказом № 227 від 01.10.2014 року, на території Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Таким чином, Управління - територіальний орган, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бере участь в реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду у Кіровоградській області (а.с. 79-80).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки Державна архітектурно-будівельна інспекція України не є правонаступником позивача та подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 4050 від 06.02.2015 року, а.с. 101), яке підтримав в судовому засіданні, про закриття провадження у справі в зв'язку з ліквідацією позивача по справі.

Третя особа, ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про заміну позивача не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

При цьому, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» № 150 від 23.04.2014 року ліквідовано позивача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області та внесено до Єдиного державного реєстру запису про її припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20046701 в якому зазначено, що 22.01.2015 року припинено державну реєстрацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за рішенням засновників (а.с. 102-103).

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України, ліквідація - це одна із форм припинення юридичної особи. Ліквідацією юридичної особи є її припинення без правонаступництва. При ліквідації підприємства його права й обов'язки припиняються.

З огляду на викладене, Державна архітектурно-будівельна інспекція України не є правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, оскільки відбулась ліквідація вказаного органу виконавчої влади з передачею його завдань та функцій іншому органу виконавчої влади, зокрема Державній архітектурно-будівельній інспекції України, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

При цьому, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки пунктом 7 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 205, 206, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача, про заміну позивача правонаступником, відмовити.

Клопотання представника відповідача, про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі № 404/8191/14-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка