Провадження № 22-ц/780/1139/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
Категорія 58 26.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Олійника В.І.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Садове товариство Масив Кийлівський» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство Масив Кийлівський» про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що загальні збори СТ «Масив Кийлівський» від 25 серпня 2013 року є неправомочними з підстав порушення вимог статуту товариства та діючого законодавства України.

В обґрунтування зазначив, що 25 серпня 2013 року на підставі пп. 4.2.3. п. 4.2. Статуту були проведені загальні збори громадської організації СТ «Масив Кийлівський». На загальних зборах СТ були прийняті наступні рішення: Статут (нова редакція) товариства; затвердження звіту голови правління; звіт ревізійної комісії; вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії; затвердження суми обов'язкових платежів, розміру членських внесків, кошторису та плану господарської та фінансової діяльності на 20ІЗ-2014 р.; прийом та виключення членів товариства та ін.

Вважає, що загальні збори СТ «Масив Кийлівський» від 25 серпня 2013 року є неправомочними, а всі рішення, які прийняті на них є недійсними. Так, відповідно до пп. 4.2.3. п. 4.2. Статуту СТ «Масив Кийлівський», збори (конференції) скликаються Головою Правління Товариства. Позачергові - Головою чи Правлінням або на вимогу не менше половини членів Товариства. Збори СТ «Масив Кийлівський» 25 серпня 2013 р. були скликані ОСОБА_2, який не мав повноважень на їх скликання оскільки на час їх проведення не був Головою Правління СТ «Масив Кийлівський» та інші особи, які на момент скликання та проведення зборів не входили до складу Правління. Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2. Статуту СТ «Масив Кийлівський» до виключної компетенції загальних зборів (конференції), серед іншого, відноситься обрання Голови і членів Правління товариства. ОСОБА_2 обирався Головою Правління СТ «Масив Кийлівський» на загальних зборах, які проводились 10 травня 2010 року. На них же обиралось Правління. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року по справі № 2-2588/2010 р. та рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2010 року по справі № 22-8001/10 загальні збори СТ «Масив Кийлівський» які проводились 10 травня 2010 року та рішення прийняті на них визнані недійсними.

Просив визнати недійсними загальні збори громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський» від 25.08.2013 р. та прийняті на ньому рішення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з формальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Задовольняючи позовні вимог, суд першої інстанції виходив із того, що хоча на дату проведення оскаржуваних загальних зборів товариства рішення апеляційного суду не існувало, але його ухвалення встановлює відсутність правомочності проведення вказаних зборів та прийнятих на них рішень в минулому, а тому не створило жодних юридичних наслідків під час проведення загальних зборів станом на 25 серпня 2013 р.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 серпня 2013 року на підставі пп. 4.2.3. п. 4.2. Статуту були проведені загальні збори громадської організації СТ «Масив Кийлівський». На загальних зборах СТ були прийняті наступні рішення: Статут (нова редакція) товариства; затвердження звіту голови правління; звіт ревізійної комісії; вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії; затвердження суми обов'язкових платежів, розміру членських внесків, кошторису та плану господарської та фінансової діяльності на 20ІЗ-2014 р.; прийом та виключення членів товариства та ін.

Згідно з п. 4.2. Статуту СТ збори (конференція) є вищим керівним органом садового товариства і правомочні приймати рішення з будь-яких питань діяльності садового товариства простою більшістю голосів від числа присутніх, за умови присутності не менше половини від списочного складу (один делегат від 10 членів).

ОСОБА_2 обирався Головою Правління СТ «Масив Кийлівський» на загальних зборах, які проводились 10 травня 2010 року. На них же обиралось Правління.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2010 року, загальні збори СТ «Масив Кийлівський» які проводились 10 травня 2010 року та рішення прийняті на них визнані недійсними.

22 серпня 2010 року на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський» було прийнято рішення про обрання ОСОБА_2 головою Правління Товариства. На них же обиралось Правління. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року, рішення прийняті на загальних зборах СТ «Масив Кийлівський», які проводились 22 серпня 2010 року, визнані недійсними.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, про задоволення позову.

Посилання апелянта на судові рішення, якими у позові ОСОБА_1 про визнання загальних зборів від 25.08.2013 р. неправомочними та рішення прийняті на них не дійсними було відмовлено, суд приходить до переконання, що в даних позовних вимогах були інші підстави, а саме відсутність більшості членів правління та невідповідність довіреностей, виданих головою правління ОСОБА_2, нормам чинного законодавства. В даному випадку підставою позову є нелегітимність голови правління та його членів, встановлених рішенням суду.

Докази та обставини, на які посилається відповідач у своїй апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Садове товариство Масив Кийлівський» -відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: