Справа № 404/2150/14-ц
Номер провадження 2/404/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ, модель TF 699P 71 ЗНГ, тип легковий седан-В, 2007 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за відповідачем в розмірі 25000,00 грн., в порядку поділу спільної сумісної власності, залишивши автомобіль у власності відповідача.

Позивач про судове засідання, що відбулося 28.10.2014 року повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та SMS повідмоленням (а.с. 64, 80), однак на з'явилась, причини неявки суду не повідомила. В судове засідання, призначене на 22.12.2014 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 104, 105).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2014 року визнано явку позивача в судове засідання обов'язковою, розгляд справи відкладено до 19 січня 2015 року до 17:00 год. для виклику в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі (а.с. 106).

Проте, в судові засідання, призначені на 19.01.2015 року та на 10.02.2015 року позивач повторно у не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася. Поштова кореспонденція, що направлялась на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 123, 125, SMS повідомлення, а.с. 112, 118). Причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяви про зміну місцезнаходження або про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 208-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка