Справа № 188/203/15-ц
Провадження № 2/188/201/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- поділити між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. -НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно набуте ними за час шлюбу в період з 19.03.1988 р. по 07.10.2008 р. , яке складається автомобіля НОМЕР_2 , вартістю близько 15000.00 грн. , шляхом залишення його у власності ОСОБА_2, а стягнення на її користь компенсації її 1/2 частини в розмірі 7500.00 грн.

- витребувати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. : НОМЕР_1 , майно , що є її приватною власністю та перебуває на території садиби № 22 по вул. Щорса в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ( надається перелік майна та його вартість ) , загальною вартістю 3340 .00 грн. ;

- поділити між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. : НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно , що набуте ними за час проживання однією сім"єю в період з січня 20013 р. по 23.11.2014 р. , що складається з наступного ( надається перелік майна та його вартість ) , загальною вартістю - 5950.00 грн. та витрати понесені ними на газифікацію та заміну даху належного ОСОБА_2 будинку вартістю 18550.00 грн. , шляхом виділення всього майна на користь ОСОБА_1 та грошової компенсації в розмірі 6200.00 грн. ;

- поділити між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. : НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно , що набуте ними за час проживання однією сім"єю в період з січня 2013 р. по 23.11.2014 р. , а саме - продукти харчування шляхом поділу їх між ними в натурі в рівних частинах ( надається перелік продуктів харчування та їх вартість ).

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На думку суду у справі виявлені слідуючи недоліки , а саме:

- позивачка надає перелік спірного майна яке слід розподілити між сторонами та зазначає його вартість. На думку суду дана вартість нічим не обгрунтована .

П.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви вартість майна, яке підлягає поділу встановлена лише самим позивачем, без погодження із другим членом подружжя.

- відсутні відомості про час придбання спірного майна ;

- не вірно сформульвані та не обгрунтовані вимоги щодо витребування спірного майна у відповідача .

- не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме позивачка не надала доказів неможливості та ухилення відповідача від добровільного розподілу майна.

- не зрозуміло - з яких розрахунків позивач визначила ціну позову ? Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя

ОСОБА_4