Справа № 521/3055/15-ц
Провадження №2/521/3055/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2, у вигляді квартири АДРЕСА_1.

У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса від 27.08.2014 року йому було відмовлено у зв'язку з тим, що належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього, надав заперечення на позов, відповідно до яких наполягав на відмову позивачу у задоволені позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_2

Згідно довідки №93 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2 з 1970 року була членом житлово - будівельного кооперативу «Робітник держторгівлі» та власником ізольованої двокімнатної квартири за адресою:АДРЕСА_1, та відповідно до цієї довідки пайовий внесок та паєнакопичення у сумі 10 572 грн. 30 коп. виплачений повністю у 1970 році.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири, та позивач, як чоловік померлої, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.06.1967 року, та спадкоємець за законом, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса від 27.08.2014 року йому було відмовлено у зв'язку з тим, що належним чином не були оформлені правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Також, з матеріалів спадкової справи, яка була досліджена у судовому засіданні, вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, згідно ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України, тому як проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Так. ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що згідно довідки №93 від 21.07.2014 року, виданої житлово - будівельним кооперативом «Робітник держторгівлі», ОСОБА_2 виплатила пай в 1970 році в повному обсязі і отримала у власність вищезазначену квартиру.

Після набуття чинності ЗУ «Про власність» ОСОБА_2 стала власником зазначеної квартири, однак так і не оформила правовстановлюючий документ на вказану квартиру у вигляді свідоцтва про право власності на житло, яке видається за фактом сплати паєнагромадження за кооперативну квартиру.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі смерті члена житлово - будівельного. дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були повністю внесені пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, сплативши пай за кооперативну квартиру, набула право власності на вказане майно.

Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно листа державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру та проведення державної реєстрації, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Однак, те що право власності на квартиру не було зареєстровано, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, з якого вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту видачі свідоцтва про право власності, тобто право власності на вказану квартиру виникло з моменту сплати ОСОБА_2 паєнагромадження в 1970 році, відповідно до вищезазначеної довідки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п. 5 указано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

А в п. 6 цього ж Пленуму прописано, що «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.06.1967 року, ОСОБА_1 є чоловіком померлої та єдиний спадкоємцем, згідно матеріалів спадкової справи.

Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 384, 1261, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 46, 1 кв. м., житловою 31,2 кв. м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий