Справа № 461/2746/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"10" березня 2015 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Львівського міського голови ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача вручити їй правовстановлюючий документ на пятикімнатну квартиру в новобудові у Сихівському районі м. Львова не вище третього поверху з двома кухнями з майном згідно з актом опису та арешту майна від 20 травня 2010 року, мотивуючи позов тим, що 03 лютого 2015 року вона звернулася до Львівського міського голови ОСОБА_2 із заявою про видачу їй довідки за формою № 2 на квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, вказаний документ ОСОБА_1 виданий не був. Таку бездіяльність міського голови позивач вважає незаконною.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи позовну заяву, приходжу до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2 не є захистом порушеного, невизнаного субєктивного цивільного права чи законного інтересу, а фактично є оскарженням неправомірних дій (бездіяльності) посадової особи органу місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що даний спір має публічно-правовий характер, оскільки даний спір виник з правовідносин у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, вважаю, щоданий спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.