Справа №491/1581/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі, який укладено 12 березня 2011 року в місті Санкт-Петербурзі Російської Федерації та зареєстровано відділом РАГС Невського району, Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис про укладення шлюбу № 401. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась на території України.

Позивач вказує, що на даний час він з дружиною проживає на території України, а саме за місцем реєстрації дружини. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв враховуючи те, що, як з'ясувалось, у кожного з них зовсім різні погляди на життя та сімейні стосунки. У зв'язку з повною несумісністю характерів їх сім» я розпалась. Спору, стосовно утримання та місця проживання дитини, немає.

Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ним та відповідачем відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГС Невського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис №401 від 12 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, його копією та перекладом з російської мови на українську мову (а.с.10-12). Від вказаного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.м.т. Ветрино Полоцького району Вітебської області, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1, виданий 25 червня 2010 року відділенням УФМС Росії по республіці Карелія у Сегежскому районі, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Ананьїв, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканкою с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 23 березня 2012 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області,відділом РАГС Невського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу, по актовому запису №401 від 12 березня 2011 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „____" _________________ 20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1581/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.