Справа № 561/674/15-ц
06 серпня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 26 грудня 2013 року ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг отримав кредитну катку «Універсальна».
Невідємною частиною та умовами цього договору є заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив заявлені вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, невідємною частиною та умовами якого є заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, що підтверджується анкетою-заявою позичальника ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ОСОБА_2 від 26.12.2013р. За умовами договору ОСОБА_1 отримав картку «Універсальна».
Відповідно до ОСОБА_2, п. 6.5, 8,6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, сплачувати комісії, передбачені договором, шляхом внесення щомісячних платежів, до 25 місяця, наступного за звітним, а також сплатити штраф у разі порушення строків внесення платежів за договором більш як на 30 днів у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитом.
Згідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав у повному обсязі.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк.
Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, отримавши кредитні кошти, починаючи з 22.02.2014 року, суму позики не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що боржник зобов`язаний повернути кредит, сплати проценти за користування ним, а також неустойку за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у справі у сумі 363 (триста шістдесят три) грн. 48 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.