ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1019/15-ц
Провадження № 2/210/1001/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року позивач, ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №261. Від спільного життя з відповідачем має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з відповідачем. У позовній заяві також посилається на ті обставини, що на даний період часу спільне проживання та ведення побуту з відповідачем стало неможливим, оскільки із-за постійних непорозумінь та різних характерів виникають сварки, що призводить до порушення звичайного способу проживання. На теперішній час спільного побуту вони не ведуть. На підставі вищевикладеного просив суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Позивач до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Присутня у судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, зі згоди відповідача, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не відбувалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 06 липня 2013 року між - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №261, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.110 ч.1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що 06 липня 2013 року між сторонами Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, актовий запис №261 (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір стосовно місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. Відповідач не заперечувала проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Що стосується розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку про доцільність залишення сплати судового збору за позивачем, оскільки ініціатором розлучення є позивач, спільна дитина сторін проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 15, 118, 119 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, укладений 06 липня 2013 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №261 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович