ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді -Ковалевської Л.М., при секретарі -Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що після смерті матері - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/5 частин спадкового будинку по АДРЕСА_1. Інші частини будинку належать на праві власності позивачам та їх сестрі-відповідачці по справі-ОСОБА_3. по 1/5 частину кожному на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2003 року. Проте, позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такими, що фактично прийняли спадщину. При зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідачкою ОСОБА_3 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, який ухвалою суду від 09.04.2015 року прийнятий до розгляду з первісним позовом. ОСОБА_4 в зустрічному позові посилається на те, що вона з сестрою дійсно прийняли спадщину в розумінні ст.1268 ч.3 ЦК України, проте брат не має права на спадщину, оскільки на час її відкриття не проживав разом із спадкодавицею, бо відбував покарання та до нотаріальної контори не звертався.

В судовому засіданні позивачі та їх представники первісний позов підтримали та просили задовольнити, а вимоги зустрічного позову визнали частково, лише в частині визнання права власності на спадщину в рівних частинах на трьох спадкоємців.

Відповідачка ОСОБА_4 первісний позов не визнала, заперечувала проти визнання права власності на спадщину за братом-ОСОБА_2. Вимоги зустрічного позову підтримала та просила суд визнати за нею право власності на ? частину спадщини, що належали матері ОСОБА_5, а саме на 1/5 частину будинку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а вимогу зустрічного позову слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1269 ЦК України передбачено спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 січня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 32 (а.с.50) зареєстровано право власності на ім»я ОСОБА_5 на 2/5 частин будинку по АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 1/5 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частини спадкового будинку по АДРЕСА_1.

30 січня 2008 року за позовом ОСОБА_3 Фастівським міськрайонним судом було прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадковий будинок після смерті матері-ОСОБА_5.

Проте, 09.09.2014 року Апеляційним судом дане рішення було скасоване та відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

В грудні 2014 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, проте згідно наданої відповіді нотаріальної контори, їй було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.7).

Відповідно до відповіді нотаріуса на запит суду, позивач ОСОБА_2 Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 24.04.2015 року (тобто після третього судового засідання в даній справі).

Як вбачається з довідки про звільнення серія НОМЕР_1 від 07.09.2012 року ОСОБА_2 був засуджений та відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 08.03.2005 року по 07.09.2012 року.

Відповідно до довідки Борівської селищної ради від 12.03.2015 року (а.с.54), за адресою АДРЕСА_1 прописані, але не проживають ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2009 року.

Отже, з дати відкриття спадщини до моменту подачі даного позову до суду позивач ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийнняття спадщини після звільнення з місць позбавлення волі -07.09.2012 року не звертався, фактично в спадковому будинку не проживав, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

До того ж із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України ОСОБА_2 теж не звертався.

Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги після смерті матері-ОСОБА_5., на час відкриття спадщини в 2007 році проживала разом із спадкодавицею в спадковому будинку та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому має право на визнання за нею права власності на частину спадкового майна.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_2, то він хоча і є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері, проте в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину не прийняв, оскільки фактично не проживав із спадкодавицею разом у спадковому будинку, бо відбував покарання, хоча після звільнення з місць позбавлення волі в 2012 року і до моменту подачі позову до суду з заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому фактично не вчинив жодної дії для прийняття спадщини. Спадкоємцем, що не прийняв спадщину, вважається той, що не подав до нотаріуса за місцем проживання спадкодавця, тобто за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК (6 місяців) або фактично не прийняв спадщину.

Зустрічний позов ОСОБА_3 (ОСОБА_3) підлягає задоволенню, оскільки з наданих суду доказів вбачається, що вона постійно проживала у спадковому будинку разом з матір»ю, поховала її за власний кошт, доглядала будинок, здійснювала оплату комунальних послуг, тому в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину і має прово на визнання за нею права власності на половину від спадкової частини майна після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме -право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: