Справа № 570/3833/14-ц
Номер провадження 2/570/65/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

06 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Хвеся В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що з грудня 2009 року до січня 2010 року вона і відповідач ОСОБА_4 проживали разом, у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач визнав своєю дитиною, але заяву про визнання його батьком до органів РАЦСУ не подавав, певний час допомагав їй у вихованні дитини та матеріально їх забезпечував, обіцяв зареєструвати з нею шлюб, але в подальшому їй стало відомо, що він одружений та має дітей, крім того він почав заявляти, що не є батьком ОСОБА_5 і припинив з нею спілкування, позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідача батьком її дитини, внести зміни до актового запису про народження, вказавши його батьком, та стягнути з нього аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 530 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, судового збору, оплати на проведення генетичної експертизи та вартість проїзду до м.Києва для її проведення на загальну суму 4052 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що проживала разом із відповідачем півтора місяці. Від спільного проживання в них народилася донька і відповідач визнав себе її батьком. Певний час він приїздив до них грався з дитиною, купив їй ліжечко, манеж, іграшки. Однак вже близько трьох років вони не спілкуються і матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча згідно експертного висновку є батьком дитини. Просить позов задоволити.

Представник позивачки, адвокат Хвесь В.М., в суді позов і пояснення позивачки підтримав, пояснив, що сторони проживали разом, підтримували близькі стосунки, від яких в них народилася донька. Батьківство відповідача по відношенню до дочки ОСОБА_5 доведене експертним висновком, тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка та її представник не заперечують.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Шпанівською сільською радою 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі батько записаний ОСОБА_7.

Із пояснень позивачки в суді вбачається, що вона з грудня 2009 року по січень 2010 року проживала разом з відповідачем і підтримувала з ним інтимні стосунки і саме ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини, але із-за того, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження дитини прізвище батька записане з її слів, а саме "ОСОБА_4".

Відповідно до висновку генетичної експертизи № 456 від 29 жовтня 2014 року вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином його біологічне батьківство є доведеним.

Відповідно до ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Виходячи з наведених вище обставин, у суду не виникло сумніву, що відповідач ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_7, а тому його необхідно визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як повідомила позивачка, відповідач здоровий, працездатний, працює неофіційно і може утримувати свою дитину, а тому з нього підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 530 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що становить 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним, відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Стягнення ж аліментів у більшій сумі, може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище.

Неявку відповідача до суду розцінено судом, як самоусунення від розгляду даного спору. Він знав про розгляд справи, 23.02.2015 року познайомився з матеріалами справи, отримав копії документів, наявних у справі, а про висновок експертизи йому було повідомлено по телефону, коли він черговий раз телефонував до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, за позовну вимогу про стягнення аліментів як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також понесенні нею та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу, адвоката, сплачений судовий збір, оплата за проведення генетичної експертизи та вартість проїзду до м.Києва для її проведення на загальну суму 4052 грн.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст.126,128, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шпанів Рівненського району Рівненської області.

Внести зміни до актового запису № 60 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 28 жовтня 2010 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, вказавши її батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, точне місце проживання, роботи, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.03.2012 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 530 (п'ятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року і до повноліття дитини;

- судові втрати на загальну суму 4052 (чотири тисячі п'ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, точне місце проживання, роботи і паспортні дані суду не відомі, на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.