Ухвала

іменем україни

06 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2р. у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча» про стягнення щорічного втраченого заробітку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила видати їй дублікат виконавчого листа № 2-55/2009р. по вказаній вище справі для пред'явлення його органу ДВС на виконання постанови про відновлення виконавчого провадження № 38097882 від 04 листопада 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 27 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Постановлено видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-55/2009р., виданого 11 червня 2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області по справі за її позовом до ТзОВ «Свіча» про стягнення щорічного втраченого заробітку в сумі 43 998, 37 грн з врахуванням інфляції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову у задоволені зави, апеляційний суд вірно виходив з того, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні, оскільки остання вже отримала дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу при його поверненні з відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області і такий дублікат виконавчого листа перебуває у них на виконанні.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2р. у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіча» про стягнення щорічного втраченого заробітку відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ