Справа № 495/9214/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Чебан Н.В.,

за участю секретаря - Ткаченко Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Поділля» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Поділля» про стягнення боргу за договором позики.

10 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду.(а.с.64)

17 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, скасування заходив забезпечення позову.(а.с.58,69)

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року, якою було накладено арешт на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: смт. Затока, комплекс будівель та споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1.

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з вимогами пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що вищевказана позовна заява залишена без рогзгяду за заявою позивача, виходячи з положення вищевказаних норм, то керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, п.5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Поділля» про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Поділля» про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на базу відпочинку"ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: смт.Затока, комплекс будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Чебан