Справа №478/365/15-ц пров. №2/478/135/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Чижової А.І.

прокурора Мачушенка М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Єни Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог:служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

06.03.2015 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Чижова А.І. пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини, зловживає спиртними напоями, постійного догляду за дитиною не здійснювала. З 09.02.2015 року по 11.02.2015 року покинула дитину саму в неопалювальному помешканні, в результаті чого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена на обстеження до дитячого відділення Казанківської ЦРЛ, а в подальшому була направлена до Миколаївської обласної дитячої лікарні, де їй було встановлено діагноз - гострий двосторонній первинний пієлонефрит. За час перебування дитини в лікарні відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не відвідала її, не проявляла до неї батьківського піклування, не цікавилася долею дитини, не надавала матеріальної допомоги на її утримання. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє батьківської турботи, зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання, тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнути аліменти на її утримання.

В судовому засіданні прокурор Мачушенко М.В. підтримав заявлені вимоги, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення від 12.01.2015 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно покинула свою доньку ОСОБА_4 саму в неопалювальному помешканні, під час її хвороби та перебуванні у медичних закладах жодного разу її не відвідала, не проявляла до неї батьківського піклування, не цікавилася її долею, матеріальної допомоги не надавала, оскільки не працює, крім того не має постійного місця проживання та належних умов для виховання дитини, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пояснення представника позивача Чижової А.І., а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2, згідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області 21.01.2015 року, є матір'ю неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України).

З акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 11.02.2015 року вбачається, що 11.02.2015 року у домоволодінні АДРЕСА_1, виявлено малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишену матір'ю ОСОБА_2 без батьківського піклування. Дитина доставлена для огляду до дитячого відділення Казанківської ЦРЛ.

З довідки виданої районним педіатром Казанківської ЦРЛ ОСОБА_5 вбачається, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася у дитячому відділені Казанківської ЦРЛ з 11.02.2015 року по 18.02.2015 року з діагнозом: інфекція сечовидільних шляхів. У зв'язку з потребою подальшого обстеження і уточнення діагнозу дитина була направлена до Миколаївської обласної дитячої лікарні. За період перебування дитини у дитячому відділені мати ОСОБА_2 жодного разу не з'являлася, долею дитини не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала, ліки не купувала.

З повідомлення Миколаївської обласної дитячої лікарні вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.02.2015 року перебуває в імуноінфекційному відділені з діагнозом: гострий первинний пієлонефрит, активна фаза, 2-стадія активності із збереженням функцій нирок. Дана патологія виникла в результаті недогляду матері та поганого нагляду за дитиною. За весь період перебування дитини на стаціонарному лікуванні мати ОСОБА_2 доньку не відвідувала, станом її здоров'я та перебігом лікування не цікавилася, предмети догляду за дитиною не надавала.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

З висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої ОСОБА_4 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Розпорядженням Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області за №99-р від 23.04.2015 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає по АДРЕСА_2, її опікуном.

До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, до дитини не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи майнове становище відповідачки ОСОБА_2 та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судові витрати в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області, громадянку України, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_3), аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 06 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області (місце реєстрації народження дитини).

Суддя