Справа № 234/2389/15-ц
Провадження № 2/234/1756/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на ті обставини, що 24 квітня 2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дронівській сільській раді Артемівського району Донецькій області . Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем не проживає однією сім'єю з 2014 р., не має бажання жити разом, миритися. Вважає, що подальшому жити однією сім'єю неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як в цей час вона вагітна від другого чоловіка.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
У відповідності з ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .
Частини 3. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2009 року сторони уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у виконкомі Дронівської селищної ради Артемовського району Донецької області, актовий запис № 01. Свідоцтво видано виконкомом Дронівської сільської ради.
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач не бажає миритися з відповідачем і проживати з ним.
Позивачка надала заяву громадянина ОСОБА_4 завірену нотаріусом, із якої видно, що останній підтверджує факт, що він є батьком ненародженої дитини.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, міри прийняття судом для примирення сторін, але вжиті заходи судом подружжя не примирили, вважає, що подальше загальне життя позивача й відповідача, як чоловіка й дружини і збереження їхнього шлюбу, суперечило б інтересам позивача, у зв'язку, із чим позовні вимоги необхідно задовольнити.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження родини суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 8,14,15, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 квітня 2009 року, актовий запис № 01 у Дронівській селищній раді Артемовського району Донецької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: