Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідача, яким не вжито своєчасних заходів щодо утримання у належному стані дорожніх каналізаційних люків, було знищено транспортній засіб, що належав йому на праві власності.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_4 54 686 грн 09 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн - моральної шкоди.

У касаційній скарзі Державне житлово-комунальне господарство Кам'янець-Подільської міської ради просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з наявності правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4, при цьому надано належну правову оцінку експертному висновку щодо розміру матеріального збитку та обґрунтовано розмір морального відшкодування.

Доводи касаційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Отже, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук