Номер провадження 2-о/754/284/15
Справа № 754/9871/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Приватне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод", про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт роботи зі шкідливими умовами праці в період роботи з 01.07.1981 року по 01.12.1982 року електрогазозварником, зайнятим на автоматичному та напівавтоматичному електрозварюванні в середовищі вуглекислого газу; з 01.12.1982 року до 01.06.1989 року електрогазозварником, зайнятим на напівавтоматичному електрогазозварюванні в середовищі вуглекислого газу; з 01.06.1989 року по 01.02.1994 року за посадою електрозварник, зайнятий на автоматичному та напівавтоматичному електрозварюванні в середовищі вуглекислого газу; з 20.09.2994 року по 14.01.1999 року за посадою електрозварник, зайнятий на автоматичному та напівавтоматичному електрозварюванні в середовищі вуглекислого газу, що дає йому право на призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку із застосуванням Списку №2.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вимог викладених у заяві, суд встановив, що встановлення факту роботи зі шкідливими умовами праці, пов'язується з наступним вирішенням спору про право, для призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку із застосуванням Списку №2, між заявником та Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва має місце спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження відповідно до вимог чинного законодавства, з даними вимогами до суду повинна подаватись саме позовна заява із зазначенням позивача та відповідача, з належно сплаченим судовим збором.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки з пред'явлених вимог вбачається спір про право, тому вони підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Приватне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод", про встановлення факту, що має юридичне значення, в зв'язку з тим, що з заяви вбачається спір про право.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.