Справа № 758/7305/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив переглянути заочне рішення від 04.11.2014 року Подільського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник обґрунтував заяву тим, що він бажає прийняти участь у розгляді справи. Також заявник зазначив, що наприкінці серпня він перебував у м. Костянтинівка і не зміг потрапити в судове засідання внаслідок хвороби - протягом 20-26.08.14 перебував на лікарняному і фізично не міг потрапити в судове засідання у м. Київ. Також заявник вказав, що в судове засідання 04.11.2014 він не з'явився у зв'язку з тим, що 03.11 - 06.11.2014 він перебував у м. Черкаси у відрядженні. Крім того, заявник вказав, що він проти розірвання шлюбу, а також вказав, що на їх з позивачкою утриманні перебуває малолітня донька. Також заявник вказав, що вони з позивачкою проживають окремо, проте він хотів би скористатись строком для можливості примирення.

В судове засідання заявник не з'явився. Про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. До початку судового засідання надійшла заява від представника позивачки, в якій вона просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судове рішення по справі було постановлено 04.11.14 р.

В матеріалах справи (а.с. 28) міститься заява відповідача, в якій він просив надати час для примирення з позивачкою, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений. Крім того, телеграма, в якій позивач просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням була отримана після ухвалення рішення по справі. Крім того, судом враховується те, що заявник після подання заяви про перегляд рішення, в судові засідання, призначені 19.12.2014, 20.01.2015, 19.02.2015, не з'явився.

Обставини, зазначені заявником як істотні, були предметом дослідження судом, заявником не надано жодного доказу на спростування позовних вимог, хоча саме на сторону відповідача законодавець покладає такий обов'язок.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення.

СуддяЮ. Л. Зарицька