Справа № 468/986/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 28.07.2005 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 18.09.2013 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 31.08.2015 року. Умовами даного договору було обумовлено необхідність повернення суми кредиту та всіх повязаних з ним платежів протягом трьох робочих днів, у разі звільнення з роботи в ДП НВКГ «Зоря-Машпроект». Відповідача було звільнено з роботи 30.09.2014 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2015 року має заборгованість в сумі 7677 грн. 67 коп., яка складається з: 4875 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 1238 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1563 грн. 66 коп. - заборгованість по пені. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору № про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 28.07.2005 року, копію договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09, копію листа ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 01.10.2014 року, копію заяви ОСОБА_1 від 01.10.2014 року, поточної виписки за контрактом, довідку про заборгованість, розрахунок заборгованості, копію листа ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 20.03.2015 року, копію паспорту на імя ОСОБА_1, 27.05.1987 року народженняї), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, а саме не повернув кредит та не сплатив проценти згідно домовленостей, будучи звільненим з роботи 30.09.2014 року (а.с.21).

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2015 року має заборгованість в сумі 7677 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п. 7.2.3 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-09 від 18.09.2013 року (а.с.7-10), у разі звільнення позичальника з роботи в організації позичальник зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7677 грн. 67 коп. заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (рах. НОМЕР_1 філія АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, МФО №326739, ЗКПО 19362154) заборгованість за договором від 18.09.2013 року в сумі 7677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати, понесені по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ