АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4929/15 Справа № 2-3098/11 Головуючий у 1 й інстанції - Некрасов О. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Ялової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2014 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2014 року у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ "ОТП Факторинг Україна " звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах вимог заяви і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції встановив, що заявником не було надано суду доказів щодо поважності пропуску цього строку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-310/174/2008 від 15 травня 2008 року - 190655 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за кредитом 146572 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками - 1028 грн. 38 коп.; пеню - 43054 грн. 53 коп.; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Із заявою про видачу виконавчого листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду 14 липня 2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого законом для його пред'явлення до виконання, доказів поважності причин пропуску строку, заявником не надано, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, до виконання.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що суд першої інстанції в ухвалі спирається на те, що позивач не здійснював дії направлені на отримання виконавчих документів, проте такі доводи суперечать самій ухвалі та не впливають на законність відмови причин пропуску строку.

Таким чином, оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального закону, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: