АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2013 р. та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2014 р. вищезазначений позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено.

Виправлено помилку у виконавчому листі № 2-11563/11 № 2/761/910/2013 , виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 21.03.2014 р. на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2014 р., щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, зазначивши у виконавчому листі прізвище боржника «ОСОБА_3».

22.12.2014 р. представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2014 р., яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2014 р. залишена без руху та було надано строк п'ять днів на усунення недоліків, з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга не була оплачена в установленому законом розмірі судовим збором, містила невірну дату її постановлення, не містила імені , (найменування) та місцязнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а також не були додані копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2014 р. ОСОБА_3 отримала 13.01.2015 р., а її представник ОСОБА_2 - 10.01.2015 р. що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Справа № 2-11563/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1418/2015 р.
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Станом на 17.02.2015 р. недоліки зазначені в ухвалі судді від 30.12.2014 р. не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.І. Усик