Справа № 752/1606/15-ц
Провадження № 2/752/2476/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до укладеного договоу без номеру від 16.04.2008 року відповідач по справі отрима кредит в розмірі у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.3.3.Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 30.11.2014 року складає 10824,46 грн. із них заборгованість за кредитом 7498,55 грн.; за процентами 16744,88 грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2124,93 грн..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 166535,яка була задоволена рішенням голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року і тому сума заборгованості становить 9832,82 грн. та 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) і 491,64 грн. штраф ( процентна складова ) .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнанням позову .

Суд , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договоу без номеру від 16.04.2008 року відповідач по справі отрима кредит в розмірі у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.3.3.Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 30.11.2014 року складає 10824,46 грн. із них заборгованість за кредитом 7498,55 грн.; за процентами 16744,88 грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2124,93 грн..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 166535,яка була задоволена рішенням голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року і тому сума заборгованості становить 9832,82 грн. та 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) і 491,64 грн. штраф ( процентна складова ) .

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами .

Сам відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 10814,46 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства " Комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення заборгованості ) рах. 0001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 10814,46 грн. ( десять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 46 коп.))

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення заборгованості ) рах. 0001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :