КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8051/14-ц
Провадження № 2/552/310/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Миронець О.К.
за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
22 грудня 2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
На даний час відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором від 23.05.2012 року не виконують в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1198,25 грн. Тому ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1198,25 грн. солідарно, а також стягнення з них суми судового збору по 121,80 грн. з кожного.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ПАТ "Банк "Київська Русь" взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконало, надало ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту 10.12.2014 року відповідачам було направлено вимогу про повне погашення заборгованості, але зобов'язання по кредитному договору так і не були виконані. Тому 22.12.2014 року позивач ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На даний час відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1198,25 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 959,35 грн., заборгованості за відсотками - 66,57 грн., пені за прострочення погашення кредитного платежу - 161,53 грн., пені за прострочення погашення відсотків - 10,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до п. 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 121,80 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 1054, 1058 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 - 215,224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ "Банк "Київська Русь" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1198,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" судовий збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець