Справа № 664/3926/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та зазначила про необхідність залишити п.2 її позовних вимог без розгляду, а в іншій частині позов підтримала та пояснила, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка більше як півтора року там не проживає та її особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідача не дозволяє їй розпоряджатися будинком на власний розсуд та обмежує її законні права. Тому позов просить задовольнити.

Вiдповiдач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що своє господарство вона тримала в АДРЕСА_1 та постійно доглядала за житловим будинком за цією адресою, а проживала в квартирі по сусідству із цим будинком. Зареєструватися їй більше немає де, тому просить в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона з 1993 року проживає в с. Мирне. Відповідач проживає в АДРЕСА_2, а по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ніколи не проживала. Вона приносила молоко ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, яка повідомила їй, що прописала в себе ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, садила там частину городу, держала курей, а проживала поряд в іншому будинку.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.09.2014 року. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка більше півтора року там не проживає та її особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідача не дозволяє їй розпоряджатися будинком на власний розсуд та обмежує її законні права.

Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК України власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном і має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, відповідача належить визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 76, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316 ч. 1, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь