ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: Марченко І.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві покликаються на ту обставину, що відповідно до умов Кредитного договору №014/0293/82/0071772, укладеного 31 січня 2013 року, позивачем було надано кредит відповідачу ОСОБА_2 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 31 858,59 грн. строком до 31.01.2019 року зі сплатою 38,3% річних. Однак відповідачем не виконуються умови Договору, у зв"язку із чим станом на 19.11.2014 року за ним рахується заборгованість у сумі 28 719,57 грн, з яких прострочена сума складає 858,01 грн Окрім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків від суми займу та станом на 17.11.2014 року заборгованість по сплаті відсотків складає 7 463,90 грн. Окрім того, відповідачем порушено графік погашення кредиту та відсотків, за що нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що становить 9080,25 грн.

Просять стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за кредитом в сумі 45 263,72 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача Марченко І.І. позов підтримала, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №014/0293/82/0071772, укладеного 31 січня 2013 року, позивачем було надано кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 31 858,59 грн. строком до 31.01.2019 року зі сплатою 38,3% річних. Дана обставина стверджується копі. договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 19.11.2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 45 263,72 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 28719,57 грн, заборгованість по сплаті відсотків 7463,90 грн, пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 9080,25 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 551,1054, 1282 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0293/82/0071772, укладеним 31 січня 2013 року, в розмірі 45 263 грн.72 коп., а також стягнути з нього витрати по сплаті судового збору у розмірі 452 грн. 64 коп., а усього 45 716 (сорок п"ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 36 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко