Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Чучка Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року, по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 03.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 дол. США, у вигляді встановленого кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2013 року становить 5191,52 дол. США, з яких: 1286,26 дол. США - заборгованість за кредитом, 3598,45 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 дол. США- штраф (фіксована частина), 244,24 дол. США - штраф (процентна складова).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного та постановлення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

При розгляді даної справи суд першої інстанції послався на те, що Позивачем пропущено строк позовної давності і з цих підстав відмовив у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав підстав для застосування строку позовної давності в даному випадку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку, відповідач не звертався з заявою до суду про застосування строку позовної давності.

Суд не міг застосувати строк позовної давності на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с. 32) оскільки вона не була стороною у справі і дані про те, що на час розгляду спору судом заявниця діяла від імені відповідача чи опікувалась його майном у справі відсутні.

З матеріалів справи вбачається наступне.

03.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 дол. США, у вигляді встановленого кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 кредит не повернуто, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 5191,52 дол. США, що становить 41480,27 грн. з яких: 1286,26 дол. США - заборгованість за кредитом, 3598,45 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 дол. США- штраф (фіксована частина), 244,24 дол. США - штраф (процентна складова).

Заборгованість на час розгляду спору судом складала 41480,27 ПАТ КБ «Приватбанк» грн.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і постановлення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 41480,27 (сорок одну тисячу чотириста вісімдесят грн. двадцять сім коп.) боргу та 622, 21 (шістсот двадцять дві грн. двадцять одну коп.) судові витрати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді