печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р.Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Онопрієнку С.Ю.,
за участю:
позивача:ОСОБА_2,
представника відповідача:Сафонової Н.В.,
представника третьої особи:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - відповідач) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, та справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, залучено Державну казначейську службу України (далі - третя особа).

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10.02.2015 року позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання, у зв'язку із чим судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк