Дата документу Справа №
У Х В А Л А

" 17" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені банку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

ПАТ "Дельта Банк" оскаржує рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В позовній заяві ПАТ "ДельтаБанк" в обґрунтування права на пред'явлення позовних вимог до відповідача посилалось на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк".

До матеріалів справи позивач надав виготовлену на ксероксі не завірену копію виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та витяг з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Зазначена виписка не містить відомостей про передачу ПАТ "Дельта Банк" права по договору про надання споживчого кредиту №0 від 21 грудня 2006 року та договору застави транспортного засобу №0/З від 21 грудня 2006 року та про обсяг переданих зобов'язань. Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором в сумі 503560,57 грн., на погашення якої ПАТ "Дельта Банк" просить звернути стягнення, з обґрунтуванням нарахування тіла кредиту та відсотків також відсутній.

У відповідності до ст.ст. 10,27, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В огляду на зазначене, є необхідним витребувати у ПАТ "ДельтаБанк" розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором в сумі 503560,57 грн., на погашення якої ПАТ "Дельта Банк" просить звернути стягнення, з обґрунтуванням нарахування тіла кредиту та відсотків, оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", з додатками та відповідні копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 133, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до " 13" березня 2015 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати в судове засідання розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 грудня 2006 року в сумі 503560,57 грн. з обґрунтуванням нарахування тіла кредиту та відсотків, оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", з додатками та відповідні копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: