Справа 431/3635/14-ц
Провадження 2/431/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 травня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2014 року та до її повноліття, на 1/3 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною вимогою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2014 року та до її повноліття, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22 серпня 2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Згідно до судового наказу Старобільського районного суду від 03 вересня 2014 року ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 309 грн. Відповідач сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 мешкає разом з неповнолітньою донькою, ніякої додаткової допомоги їй колишній чоловік не надає. На цей час ОСОБА_2 являється приватним підприємцем, як підприємець він зареєстрований з 2007 року і продовжує здійснювати свою діяльність, тому він отримує стабільні доходи і вважає, що він повинен виплачувати їй 1/4 частину усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 22 серпня 2012 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно до судового наказу Старобільського районного суду від 03 вересня 2014 року ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час позивачу не вистачає грошей на нормальне утримання доньки, тому вона вимушена просити суд про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2014 року та до її повноліття, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров