Справа № 234/4455/15-ц
Провадження № 2/234/2510/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Залізняк К.С.,
при секретарі - Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
03 квітня 2015 року ПАТ "НКМЗ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно ордеру № 3797 від 24 квітня 2009 року виданого ОСОБА_1, була надана житлова площа - кімната в гуртожитку ПАТ "НКМЗ" за адресою: АДРЕСА_1, для тимчасового проживання на період роботи на заводі. Однак з 14 травня 2014 року та по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ "НКМЗ", оскільки трудовий договір з ним був припинений, у зв'язку з переїздом в іншу місцевість, відповідно до ст. 38 КЗпП України, що підтверджується наказом № 403 від 14 травня 2014 року по ПАТ "НКМЗ". Також зазначає, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку із гуртожитку, в результаті чого дана житлова площа зберігається за відповідачем й не може бути надана іншому робітнику, який потребує житлове приміщення. Крім того, бухгалтерією підприємства щомісячно нараховується плата за комунальні послуги, і станом на 01 березня 2015 року заборгованість за вказаною вище кімнатою складає 1479, 65 грн. Таким чином, позивач просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача Турутін В.В., який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 14.05.2015 року, 21.05.2015 року в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2009 року будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.01.1994 року належить ЗАТ "НКМЗ" (ас. 17).
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, на підставі ордеру № 3797 від 24 квітня 2009 року було надана жила площа (койко-місце) в гуртожитку ПАТ "НКМЗ" за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно наданої суду довідки про склад сім'ї відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку ПАТ "НКМЗ" за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Як вбачається з довідки відділу кадрів ПАТ "НКМЗ" від 20.02.2015 року відповідач не перебуває у трудових відносинах із ПАТ "НКМЗ" (а.с.6).
Згідно наказу № 403 від 14 травня 2014 року відповідач припинив трудовий договір (контракт) за ст. 38 КЗпП України (а.с.7)
Відповідно до акту адміністративно-господарчого управління ПАТ "НКМЗ" відповідач ОСОБА_1 з червня 2014 року в гуртожитку ПАТ "НКМЗ" за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його речей там немає (а.с. 8).
Відповідно довідки заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги станом на 01.03.2015 року становить 1479, 65 грн. (а.с. 9).
Згідно картки прописки Форми А, відповідач зареєстрований в кімнаті гуртожитку з 29.04.2009 року (а.с. 10).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ч. 3- 4 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.
Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
ч. 2 ст.132 ЖК України передбачено, що інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
Крім того, ч. 4 ст. 156 ЖК України передбачено, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач був робітником ПАТ "НКМЗ" та був зареєстрований в гуртожитку даного підприємства, але в теперішній час звільнився, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та відповідача визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання особи таким, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 9, ст. 71, 127, 156, 172 ЖК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, таким, що втратив право користування гуртожитком Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, на користь Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк