УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування приватною власністю шляхом виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що за результатами прилюдних торгів, проведених філією 25 ПП «Нива-В.Ш.» від 16 вересня 2013 року був складений протокол № 2513175/1, відповідно до якого позивач придбала житловий будинок АДРЕСА_1 за 493 702 грн 49 коп. Указаний житловий будинок належав ОСОБА_5 13 січня 2014 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чумак Л.В. позивачу було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На даний час позивач не має можливості користуватися своїм майном, оскільки будинок повністю заповнений речами відповідача.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своїм нерухомим майном шляхом виселення ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як позивач, як власник спірного будинку є особою, яка має передбачене законом право володіння, користування і розпоряджання своїм будинком, тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня