Справа№751/2021/15-ц
Провадження №2/751/563/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Центру ДАІ з обслуговування № 7401 УМВС України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Центру ДАІ з обслуговування № 7401 УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним рішення Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про відмову у знятті з обліку легкового автомобіля SKODA Fabia кузов № НОМЕР_1 року державний номерний знак НОМЕР_2 як такого, що перебуває у розшуку та заміни тимчасового реєстраційного талону серія ДАП № 806873 виданий на автомобіль SKODA Fabia кузов № НОМЕР_1 року державний номерний знак НОМЕР_2 на постійне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля SKODA Fabia кузов № НОМЕР_1 року державний номерний знак НОМЕР_2; зобовязання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області та Центр ДАІ з обслуговування № 7401 УМВС України в Чернігівській області зняти з обліку легковий автомобіль SKODA Fabia кузов № НОМЕР_1 року як такий, що перебуває у розшуку та замінити тимчасовий реєстраційний талон серія ДАП № 806873 виданий на автомобіль SKODA Fabia кузов № НОМЕР_1 року державний номерний знак НОМЕР_2 на постійне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля SKODA Fabia кузов № НОМЕР_1 року державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 3 КАС України відповідачі є суб"єктами владних повноважень і спір виник з публічно-правового спору з приводу здійснення відповідачем владних управлінських функцій.

Заявлені вимоги не відносяться до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, визначених ст. 15 ЦПК України, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно квитанції № 0.0.351112998.1 від 18.02.2015 року сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 4-7 ст. 122, стст. 209-210, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" -

Ухвалив:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Центру ДАІ з обслуговування № 7401 УМВС України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.351112998.1 від 18.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути позовну заяву разом з усіма поданими до неї документами особі, що її подала.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз