Справа № 500/7510/14-ц
Провадження № 2/500/128/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ФГ «Дінекс Агро» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження по справі та заява про залишення без розгляд позовної заяви фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» до фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ФГ «ОСОБА_4А.» звернувся до суду з позовом яким просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,09 га, зазначеної в державному акті на право приватної власності на землю від 19.09.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-14-301, розташованої на території Новопокровської сільської ради Одеської області, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Денікс-Агро».

В судовому засіданні представник позивача фермерського господарства «ОСОБА_4А.» надав суду заяви, якими просив залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі, а також просив залишити без розгляду позовну заяву фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» до фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди.

Представник відповідача фермерського господарства «Дінекс Агро» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв представника позивача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження по справі та залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача фермерського господарства «ОСОБА_4А.» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження по справі та заява про залишення без розгляд позовної заяви фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» до фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору орендипідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Клопотання представника позивача фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» до фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди -залишити без розгляду.

Заяву представника позивача фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» про залишення без розгляду позовної заяви фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» до фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди задовольнити.

Позовну заяву фермерського господарства «Стоянов Андрій Андрійович» до фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5