Справа № 192/2877/14
Провадження № 2/192/99/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом прокурора Солонянського району Дніпропетровської області до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор як позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача - Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області з посиланням на п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України звернувся до суду з усною заявою про залишення позову без розгляду, оскільки прокурором позов до суду подано без зазначення певної особи, в інтересах якої подано даний позов та якою є територіальна громада Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в той час як згідно ЗК України вирішення спірних питань щодо передачі земельних ділянок у власність відноситься саме до компетенції сільської ради, яка є одночасно і відповідачем у справі, а зазначене свідчить про те, що при наявності такої особи, до компетенції якої законодавством віднесено вирішення спірних питань, прокурор не може самостійно бути позивачем за даним позовом, а подання ним такого позову суперечить закону.

Прокурор проти задоволення заяви відповідача Військової сільської ради про залишення позову без розгляду заперечував, оскільки вважав, що діяв у відповідності до закону з зазначенням в позовній заяві обґрунтувань подання даного позову саме прокурором, який діє в інтересах держави.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача Військової сільської ради про залишення позову без розгляду з зазначених у заяві підстав.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області заперечень проти заяви про залишення позову без розгляду не висловив, віднісши її розгляд на розгляд суду.

Відповідачка ОСОБА_2, представник третьої особи - Реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв щодо перенесення попереднього розгляду у даній справі до суду не подали, зв'язку з чим суд ухвалив розглядати заяву представника відповідача Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, при цьому прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це у позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Згідно позовної заяви прокурором зазначено, що відповідним органом, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є саме Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, рішення якої оспорюється прокурором за даним позовом, а тому вона не може здійснювати функції представництва держави в спірних правовідносинах, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника відповідача Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду з зазначених в усній заяві в судовому засіданні підстав задоволенню не підлягає, так як прокурор вправі звертатися до суду з даним позовом, обґрунтувавши підстави такого звернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45,130, п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Військової сільської ради про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом прокурора Солонянського району Дніпропетровської області до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя