Справа № 339/223/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обгрунтування якого вказує наступне. В с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області по вул. Набережна,6 розташоване будинковолодіння в якому проживала його мати ОСОБА_2, яка померла 21 листопада 1998 року та брат ОСОБА_3- помер 25 квітня 2014 року. Основний та єдиний внесок у будівництво даних будівель було здійснено ним. При проведенні реконструкції починаючи з 1990 років ним не дотримано вимог нормативних актів у сфері містобудівної діяльності, а саме не було розроблено проектну документацію та не подано до інспекції архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт, що позбавило його в установленому законодавством порядку вирішити питання про прийняття в експлуатацію зазначеної будівлі та отримання свідоцтва про право власності.

Просить визнати за ним право власності на самочинно збудований (реконструйований) житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: вул.. Набережна,6 в с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків.

Позивачем на виконання зазначених в ухвалі суду недоліків 16 червня 2015 року подано заяву до якої долучено квитанцію про доплату судового збору, та відповідь Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, щодо узаконення зазначеного будинковолодіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього відкритого судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до 24 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця