overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 Прокопiвни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 161139-0 за період з 01.02.2014 р. по 01.07.2015 року в сумі 2997,09 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 Прокопiвни ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна, 3 борг в сумі 2997,09 грн. (з яких 2718,44 грн. сума заборгованості, 231,3 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 47,35 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/1213/15-ц
Провадження № 2-н/638/912/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2339 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П. Гайдук
Згідно зі ст.. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______. 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 638/1210/15-ц
Провадження № 2-н/638/909/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 776 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П. Гайдук
Згідно зі ст.. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______. 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 8.05.2009. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З 2011 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, збереження його є неможливим. Проти примирення заперечує.

В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень на позов до суду не надійшло.

Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8.05.2009. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8.05.2009 Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 362.

Прізвище позивача залишити «Шкіндер».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/8898/14-ц;
Провадження № 2/401/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Халтурине Карлівського району Полтавської області; мешкає: 69104, АДРЕСА_1; реєстрація місця проживання: 27500, АДРЕСА_2; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженки м. Білогірськ АР Крим, Україна; останнє відоме місце реєстрації: 27500, АДРЕСА_2; проживає: 69118, АДРЕСА_3; паспорт: НОМЕР_2,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання не з'явився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за останнім відомим місцем проживання.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.02.1998 р., актовий запис № 81.

У подружжя від шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з липня 2014 року; спільного господарства не ведуть, разом не мешкають, спору щодо розділу майна та місця проживання дитини у них не має.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст.3, 10 - 11, 74, 88, 208, 169, 209, 212 - 215, 224 - 228, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.02.1998 р., актовий запис № 81.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

На протязі 03-х днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228 - 229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Копія Справа №403/90/15-ц Провадження № 2/403/31/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року, актовий запис № 04. Від шлюбу дітей не має. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, на примирення не згодний. Відповідачка не згодна на розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сім'я розпалася, сторони на примирення не згодні. При встановлених обставинах збереження шлюбу сім'ї ОСОБА_2 неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "ОСОБА_2"
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 червня 2006 року Димитрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 - розірвати. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище "ОСОБА_2"
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: І. А. Годованець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/112/15-ц

Провадження № 2-о/414/18/2015

24 лютого 2015 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

народних засідателів Галич Н.Г. Бурковської Н.М.

за участю прокурора Фатєєвой А.Г.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 12 лютого 2014року помер його син ОСОБА_3. Він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вони проживали за адресою АДРЕСА_1 Від шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

В 2012 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися. Після розлучення ОСОБА_2 виїхала на заробітки в невідомому напрямку. З того часу про нього не має жодних відомостей. Після того як ОСОБА_2 виїхала на заробітки, вона жодного разу не телефонувала, не писала і не надсилала донькам ніяких коштів. Заявник спробував її розшукати, але марно. Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення опікунства над онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пушкіно Московської області РФ, безвісно відсутньою з 19 січня 2013 року за адресою :АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно поїхала в 2012 році на заробітки в невідомому напрямку і про нього не має жодних відомостей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

згідно копії свідоцтвВ про народження (а.с.5-7) ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5 народження., згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно довідки (а.с.10) діти проживають разом з заявником; згідно довідки Голубівської сільської ради (а.с.20) ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пушкіно Московської області РФ, безвісно відсутньою з 19 січня 2013 року за адресою :АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.Ю. Костроба

Народні засідателі: Галич Н.Г.

Бурковська Н.М.
Справа № 1212/3248/2012
Провадження № 6/414/23/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" лютого 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

при секретарі: Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року Кремінським районним судом Луганської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме ОСОБА_1 був визнаний батьком ОСОБА_3, 10 вересня 2010року народження, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 встановлено разом з батьком ОСОБА_1. Крім того з відповідача на користь позивача стягнуті судові витрати у сумі 650грн. 57 коп.

На виконання рішення суду були виписані два виконавчі листи. Згідно постанов державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ від 20.02.2015року відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність у резолютивній частині рішення формулювань зобовязального характеру та через помилку у написанні прізвища стягувача та через відсутність прізвища посадової особи, яка видала виконавчий документ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів які б відповідали вимогам закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та суду пояснив, що він не наполягає на внесенні до виконавчого листа зобовязань до РАЦС Кремінського РУЮ, оскільки він вже отримав свідоцтво про народження від 19 лютого 2015року, але він наполягає на тому, щоб йому був виданий один виконавчий лист в якому були б вказані всі вимоги задоволені рішенням суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та суду пояснив, що він відмовився виконати вимогу ОСОБА_1 щодо передачі йому дитини.

Суд, вислухавши пояснення стягувача та боржника, дослідивши письмові докази, вважає заявлені вимоги такими що підлягають задоволенню повністю за наступними підставами, згідно ст.. 368 ч.2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Керуючись ст. ст..368,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Оформити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства один виконавчий лист.

Про оформленні виконавчого листа вказати посаду та прізвище посадової особи яка видала виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа №: 272/1320/15-ц
Провадження № 2-н/272/23/15
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ПАТ по газпостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98, 99, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 99, 103, 509, 526, 629, 901, 903 ч.1 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ______________________ І.А.Чуб
Судовий наказ видано "______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________