№ 2/679/114/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції, актовий запис № 55. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 гривень, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неї в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Крім того просила, поділити майно та виділити їй з урахуванням істотних обставин: телевізор "Самсунг" вартістю 3000 гривень, пилосмок "Самсунг" вартістю 600 гривень, ноутбук "Самсунг" вартістю 3000 гривень, кухонний комбайн LG вартістю 1000 гривень, столовий набір вартістю 3000 гривень, всього на суму 10600 гривень, виділити ОСОБА_2 легковий автомобіль марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак "ВК 4456 АА" вартістю 18000 гривень. Стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 8276 гривень.

Судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання в окремі провадження позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, про поділ майна подружжя.

Позивачка та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд всіх позовних вимог позивачки ускладнює вирішення справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя слід роз'єднати у самостійні провадження, залишивши для розгляду позовні вимоги про про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстровано між ними 06.05.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції, актовий запис №55.

Роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: виділення ОСОБА_4 з урахуванням істотних обставин телевізора "Самсунг" вартістю 3000 гривень, пилосмока "Самсунг" вартістю 600 гривень, ноутбука "Самсунг" вартістю 3000 гривень, кухонного комбайна LG вартістю 1000 гривень, столового набору вартістю 3000 гривень, всього на суму 10600 гривень, виділення ОСОБА_2 легкового автомобіля марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак "ВК 4456 АА" вартістю 18000 гривень, стягнення з відповідача грошової компенсації 8276 гривень.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.