Справа № 286/1326/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3, як рідним племінником та тіткою, про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина на спірний житловий будинок по АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області; позивач, будучи рідним племінником спадкодавця - померла була рідною сестрою його матері - та її спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, своєчасно подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та не встановленням родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, а звернутись в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію домоволодіння за померлим спадкодавцем позивач не вправі, так як на померлу особу власність не реєструється, крім того, документально не може довести родинних відносин, тому просить на підставі ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1233 ЦК України позов задоволити, встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем і визнати за ним право власності на спірне майно.

В судове засідання сторони та третя особа не прибули. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та третя особи участі про причини неявки не повідомили. Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін та третьої осіби.

Таким чином, дослідивши та перевіривши докази у справі, зокрема заслухавши покази свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, матір'ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 року в с.Хутір-Гошів Овруцького району Житомирської області, походить від матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7.

Позивач стверджує, що у його матері ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_3, а відтак він (позивач) є рідним племінником останньої. Проте документально підтвердити родинних відносин не взмозі, оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_3 не збереглось.

Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 90 років в с.Павлюківка Овруцького району Житомирської області. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3, місце укладення шлюбу - с.Хутір-Гошів Овруцького району Житомирської області. Як стверджується наданим ВДРАЦС Овруцького РУЮ у Житомирській області у відповідь на запит суду Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 08.04.2015 року, ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Хутір-Гошів Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_6, які проживали в АДРЕСА_2, актовий запис про народження № 779 від 25.03.1965 року. Як видно із копії актового запису про народження ОСОБА_9 № 779 від 25.03.1965 року, він містить підпис заявника ОСОБА_6 як «ОСОБА_6».

Як вбачається з довідки Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.2015 року № 160, виданої на підставі відомостей погосподарської книги за 1947-1949 роки, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка голови домогосподарства, мала наступний склад сім'ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, голова домогосподарства; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік голови домогосподарства; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка голови домогосподарства; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З наведеного випливає, що мати позивача - ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері - ОСОБА_6 (ОСОБА_6), тобто позивач та померла ОСОБА_3 є племінником та рідною тіткою. Останнє також підтверджується копією заповіту посвідченого 09.01.1999 року секретарем виконкому Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Сидоренко Т.П. за реєстровим № 1, згідно з яким ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_3 заповідала все своє майно племіннику ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає в АДРЕСА_4, та доводиться позивачу односельчанином, оскільки обоє походять із с.Павлюківка Овруцького району Житомирської області, підтвердив, що позивач ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_3, яка також проживала в цьому ж с.Павлюківка, дійсно є родичами, а саме племінником та рідною тіткою, оскільки мати позивача та покійна були рідними сестрами.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам та показам свідка, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3, як між племінником та рідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями, 1975 року побудови, по АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області, що стверджується довідкою виконкому Ігнатипільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 16.01.2015 року № 34. При житті ОСОБА_3 розпорядилась всім належним їй майном, заповівши його позивачу, що стверджується копією заповіту посвідченого 09.01.1999 року секретарем виконкому Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Сидоренко Т.П. за реєстровим № 1. На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_5 одна, що стверджується копією довідки виконкому Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.01.2015 року № 3.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2015 року № 449/02-31 та надісланих Овруцькою державною нотаріальною конторою на запит суду копій матеріалів спадкової справи № 2/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві та невстановлення факту родинних відносин.

Згідно з наданою Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області 09.04.2015 року у відповідь на запит суду Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, на житловий будинок по АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.

Таким чином, ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок при житті не виготовила, право власності на належне їй майно не зареєструвала, а тому позивач, будучи родичем спадкодавця та спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне домоволодіння.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 365,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 158, 196, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3, а саме те, що вони є племінником та рідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області, 1975 року побудови, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко