Провадження № 2-во/431/4/15
Справа № 431/21/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна задоволено в повному обсязі.

Виділено ОСОБА_3 зі спільної сумісної власності у приватну власність в натурі ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 3, а саме: кімнати № 5 1 площею 4,90 м2, № 5 2 площею 8,50 м2, № 5 3 площею 8,30 м2, № 5 4 площею 15,80 м2, загальною площею 37, 5 м2.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі спільної сумісної власності у приватну власність в натурі ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 3, а саме: кімнати № 3 1 площею 1,60 м2, та 5,70 м2, № 3 2 площею 12,20 м2, № 3 3 площею 13,30 м2, загальною площею 32, 8 м2.

На підставі вимог ст. 219 ЦПК України за заявою ОСОБА_1І, ОСОБА_2 вирішується питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2015 року у вказаній цивільній справі, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме в рішенні зазначити замість «Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира розташована на 10-му поверсі» вказати «Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира розташована на 1-му поверсі».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 30 січня 2015 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, де у описовій та мотивувальній частинах рішення замість вказаного: «Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира розташована на 10-му поверсі» вказати «Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира розташована на 1-му поверсі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук