Справа № 658/4565/14-ц
(провадження №2/658/59/15)
Категорія справи 33
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 14.07.2013 року в м. Генічеськ Херсонської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, застрахований у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА». Згідно постанови суду від 16.08.2013 року вказана ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем п. 16.11 ПДР, водій окрім того перебував в стані алкогольного сп'яніння. Дана подія визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування склав 16 089,76 грн. На теперішній час відшкодування шкоди відповідачем не здійснене. Посилаючись на виникле право зворотньої вимоги, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2013 між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_2 на умовах полісу АС /3657762 (а.с. 22).

14.07.2013 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.08.2013 року винним в скоєнні ДТП, визнано відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 21).

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» визнала подію, що мала місце 14.07.2013 року, страховим випадком та 15.08.2013 року ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» сплатила вигодонабувачу ОСОБА_3 - 16 089,76 гривень в рахунок суми страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 028574 (а.с. 26).

Відшкодування заподіяної шкоди відповідачем на користь позивача не здійснене.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, п.38.1.1а ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 16 089,76 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187 ,1191 ЦК України, ст.ст. 3, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 16 089,76 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська