Справа № 2-1316/377/11 Провадження № 2-зз/450/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року у цивільній справі № 2-1316/377/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23.02. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року у цивільній справі № 2-1316/377/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. У зазначені заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову в справі №2 -1316/377/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1655 га, що розташована с. Сокільники вул. Зелена, 11, Пустомитівського району, Львівської області (кадастровий № :01:006:0568) та на земельну ділянку площею 0,1768 га, що розташована с. Сокільники, вул. Зелена, 11, Пустомитівського району, Львівської області (кадастровий № :01:006:0568) покликаючись на те, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року задоволено заяву та визнано виконавчий лист в справі № 2-1316/377/11 від 07.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню. 22.01.2015 року вказану ухвалу подано на виконання до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, проте листом за вих. № 09-26/474 від 27.01.2015 року було відмовлено у виконанні вказаної ухвали мотивуючи тим, що в звязку з закінченням виконавчого провадження по виконавчому листу 2-1867/10 ВДВС може скасувати заходи забезпечення позову лише по окремому процесуальному документі.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1316/377/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судом встановлено наступні обставини:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Згідно зазначеної ухвали накладено арешт на належні ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 наступні об'єкти нерухомого майна: земельну ділянку в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області площею 0,1655 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:006:0568); земельну ділянку в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області площею 0,1501 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:006:0814); земельну ділянку в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області площею 0,1401 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:006:0892); земельну ділянку в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області площею 0,1768 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:006:0568); земельну ділянку в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області площею 0,2071 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:006:0428); а також на об'єкти рухомого майна: автомобіль марки Mercedes-Benz Е-клас, державний номерний знак НОМЕР_1.

Пустомитівським районним судом Львівської області 07.08. 2012 року видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/1316/377/11 на примусове виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року про забезпечення позову.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12. 2014 року Виконавчий лист виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 07.08. 2012 року у цивільній справі № 2/1316/377/11 на примусове виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року про забезпечення позову визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно повідомлення ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області від 27.01. 2015 року № 09-26/474 зазначені вище заходи забезпечення позову не скасовані по теперішній час та виконавче провадження з приводу виконання ухвали суду Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року закрите.

Враховуючи зазначене вище, а саме визнання судом Виконавчого листа, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 07.08. 2012 року у цивільній справі № 2/1316/377/11 на примусове виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року про забезпечення позову таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про підставність заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року у цивільній справі № 2-1316/377/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.10. 2010 року у цивільній справі № 2-1316/377/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі №2-1316/377/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1655 га, що розташована с. Сокільники вул. Зелена, 11, Пустомитівського району, Львівської області (кадастровий № :01:006:0568) та на земельну ділянку площею 0,1768 га, що розташована с. Сокільники, вул. Зелена, 11, Пустомитівського району, Львівської області (кадастровий № :01:006:0568).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_8