У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 23 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Боржемського Сергія Івановича,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначала, що у провадженні Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ) знаходиться виконавчий лист № 1527/2-3923/11, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») грошових коштів у розмірі 79 031,47 доларів США. Зазначений виконавчий лист до виконання стягувачем пред'явлений не був. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2014 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») про заміну стягувача, а саме замінено стягувача - ПАТ «ПУМБ» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ»).

06 жовтня 2014 року ТОВ «АНСУ» подало заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, яку ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року було задоволено.

17 січня 2015 року головним державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Боржемським C.I. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У лютому та березні 2015 року ОСОБА_2 зверталася до головного державного виконавця Боржемського C.I. з заявами про повернення виконавчого листа у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, але жодних дій вчинено не було. Просила задовольнити скаргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року, скаргу задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Боржемського С.І. неправомірними. Зобов'язано головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ Боржемського С.І. усунути порушення та вчинити виконавчі дії щодо повернення виконавчого листа № 1527/2-3923/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24 травня 2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Перший Суворовський ВДВС Одеського МУЮ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнили скаргу ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 383, 387 ЦПК України, оскільки державним виконавцем порушено вимоги ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Боржемського Сергія Івановича.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік