Справа № 466/6543/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача Леськів Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

15.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 14072,54 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.11.2007 року та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2007 року ОСОБА_2 27.11.2007 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.08.2014 року має заборгованість - 20165,07 грн., яка складається з наступного: 2170,27 грн. - заборгованість по кредиту; 9804,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8190 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7238,84 грн., яка була стягнута судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 12926,23 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина штрафу; 646,31 грн. - процентна складова штрафу. Заборгованість до стягнення становить 14072,54 грн. А тому, Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у загальному розмірі 14072,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Леськів Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у встановленому порядку через оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті «Львівська пошта» № 15 (1626) від 12 лютого 2015 року. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2007 року ОСОБА_2 27.11.2007 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідачка порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.08.2014 року має заборгованість - 20165,07 грн., яка складається з наступного: 2170,27 грн. - заборгованість по кредиту; 9804,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8190 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7238,84 грн., яка була стягнута судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 12926,23 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина штрафу; 646,31 грн. - процентна складова штрафу. Заборгованість до стягнення становить 14072,54 грн.

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову та 200 грн. - за повідомлення у пресі.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2007 року у розмірі 14072,54 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят дві грн. 54 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.- судовий збір та 200 грн. - за повідомлення у пресі, а всього 443 грн.60 коп.(чотириста сорок три грн.60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова