Справа № 456/976/15-ц
Провадження № 6/456/24/2015
УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ в особі керівника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

В обґрунтування подання державний виконавець Говгера О.Б. покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на виконанні знаходиться виконавчий лист №914/1337/13 про стягнення з ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ на користь ОСОБА_1 Оптікорм заборгованості в сумі 350450,47 грн. 06.11.2013р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа та надано боржнику строк до 13.11.2013р. для виконання рішення. Однак, боржник рішення суду не виконав в наданий строк, про причину невиконання не повідомив. Станом на 25.02.2015р. рішення суду не виконано не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством, заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець Говгера О.Б. в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до наказу Господарського суду Львівської області від 27.09.2013р., ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гаруда ІМРЕХ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптікорм суму боргу 319648,69грн., пеню у сумі 19734,32грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 3057,15грн. та інфляційні втрати у сумі 1138,73грн., а також судовий збір у сумі 6871,58грн.

З постанови державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ вбачається, що 06.11.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №914/1337/13 про стягнення з ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ на користь ОСОБА_1 Оптікорм суми боргу 350450,47грн.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ добровільно не виконує наказ Господарського суду Львівської області від 27.09.2013р., в звязку з чим залишається не погашеною заборгованість перед ОСОБА_1 Оптікорм в розмірі 350450,47грн.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ в особі керівника товариства ОСОБА_2, з метою уникнення виконання рішення суду, має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання чи на тривалий час, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 Гаруда ІМРЕХ в особі керівника товариства ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3