Справа № 521/3918/15-ц
Провадження № 2/521/2914/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Торжинської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Як вказувала позивачка, 27.07.2012р. вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, 01.10.2012р.н.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різні погляди на життя, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї є неможливим. З жовтня 2012 року з відповідачем припинені шлюбні відносини. Подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Посилаючись на викладене, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2012р. позивачка та відповідач уклали шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 833.
Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 01.10.2012р.н., відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05.10.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актова запис № 8761.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінено її дівоче прізвище «Нізельська» на «Доля». Позивачка просить надалі після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Нізельська». Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 27.07.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 833 між Доля (дошлюбне прізвище Нізельська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати. Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища позивачки „Нізельська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН