16.07.2015 Справа № 756/6274/15-ц
Унікальний № 756/6274/15-ц
Справа № 2/756/3678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 р. позивачу № 1 та позивачу № 2 та ОСОБА_5 набули на праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. І позивачі вступили у спадщину на ? даної квартири. На даний час у спірній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_3 із 06.06.2013 р., і яка не мешкає у ній та 3 особа - ОСОБА_4 із 11.06.2013 р. без родинних стосунків.

Тому позивачі вважають, що відповідач ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, у разі відсутності її в цій квартирі понад 2 р. та просить суд визнати відповідача такою, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, належним чином булпа повідомлена.

3 особа по справі - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала даний позов.

Суд, дослідивши усі матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно вищезазначеної статті, може бути припинення дії яка порушує це право.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було з'ясовано судом, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 р. позивачу № 1 - інваліду 2 гр. та позивачу № 2 ОСОБА_2 1939 р.н. та ОСОБА_5 набули на праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1.

Як з'ясував суд, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, і позивачі після його смерті вступили у спадщину на дану квартиру. У відповідності до форми № 3 у спірній квартирі на час слухання справи зареєстровані 4 осіб: позивачі, відповідач ОСОБА_3 без родинних стосунків із 06.06.2013 р. та 3 особа - ОСОБА_4 із 11.06.2013 р. також без родинних стосунків.

У відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла є право на користування цим житлом у разі відсутності цього члена понад один рік.

У відповідно до положень ч. ч. 1, 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки обставини, викладені позивачами свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає із червня 2013 р. виїхавши у Польщу, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню із відповідача на користь позивачів.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 16, 29. 379. 405 ЦК України, ст. 2, 9, 64, 71, 72 ст. 156 ЖК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1) такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Судовий збір у сумі 243,60 грн. стягнути із ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_3).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій