Провадження № 2/161/323/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання батьківства.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомила йому, що він є батьком ОСОБА_3, в якої наступного дня, ІНФОРМАЦІЯ_1, день народження. ОСОБА_4 пояснила, що з 08 жовтня 1977 року перебувала у шлюбі з відповідачем у справі, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області. Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3. Враховуючи, що дитина була народжена у шлюбі, в Книзі реєстрації актів про народження у відомостях про батька записано - ОСОБА_2. Однак, з 1984 року та на момент народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично не проживала з ОСОБА_2, шлюб між ними носив формальний характер, у зв'язку з чим був розірваний 06 серпня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області. Проте, у період з липня 1986 року по грудень 1986 року вони з ОСОБА_4 перебували у близьких стосунках, деякий час проживали однією сім'єю. З часом припинили стосунки. Враховуючи зовнішню схожість з ОСОБА_3, та викладені вище обставини, вважає, що він є її біологічним батьком останньої .

Посилаючись на наведене, позивач просив суд визнати батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3. Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, змінити запис про батька, а саме: замість «ОСОБА_2» провести запис «ОСОБА_1», змінити запис прізвища та по батькові замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» провести запис «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.1987р., виданого Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1977 року по 06 серпня 1987 року (а.с.5,7).

У відповідності до ст. 52 КпШС України 1969 року, що був чинний на момент реєстрації народження дитини, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Як встановлено судом, дійсним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 .

З 15 вересня 2007 року ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3», після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 15.09.2007р. Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області. (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, слід визнати батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3, та внести зміни до актового запису про народження останньої.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 60, 212-215 ЦПК України, ч.1.ст. 129 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, проведеного Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області за № 2748 від 24 вересня 1987 року, змінити запис про батька, а саме: замість «ОСОБА_2» зазначити батько «ОСОБА_1», змінити запис прізвища та по батькові ОСОБА_3, а саме: замість прізвище «ОСОБА_3» та по батькові «ОСОБА_3» відповідно зазначити «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта