Справа № 316/2640/14-ц
Провадження № 2/316/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису № 471 від 28.08.2014 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2004 року він - ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2. Проживали вони разом однією родиною до 2012 року, та після цього часу відносини між ними почали псуватись, оскільки не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, ведення спільного побуту тощо, та всі ці негаразди стали причиною розпаду сім'ї. В жовтні 2012 року відповідачка ОСОБА_2 зібрала свої речі та виїхала до родичів у м. Маріуполь. При цьому, вона не повідомила за якою саме адресою буде проживати та на який термін виїхала. На початку 2014 року, йому ОСОБА_1 стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 завагітніла від іншого чоловіка, та звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ним ОСОБА_1 Отримавши рішення сулу, вона ОСОБА_2 звернулась до органів ВРАЦС та 23.04.2014 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4. Відповідачка зареєструвала його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що був складений актовий запис № 471. Працівниками ВРАЦС відповідачу ОСОБА_2 було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю на реєстрації біологічного батька дитини, у дитини яка народилася в межах 10 місяців після оформлення розірвання шлюбу, в графі батько зазначається її колишній чоловік. Отже у зв'язку з даними обставинами в свідоцтві про народження сина відповідачки батьком зазначено саме його - ОСОБА_1. Своє батьківство відносно дитини він ОСОБА_1 не визнає, оскільки з відповідачкою вони не проживали з 2012 року, та батьком дитини його автоматично було записано, оскільки офіційне розірвання шлюбу відбулося 23.04.2014 року, а син народився у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно норм ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією експертизи (а.с.65-66).

Керуючись ст. ст.10,15,60,213 ЦПК України, ст. ст. 122.124,126,127,136 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, (громадянина України,уродженця с.Тохта, м.Івделя, Свердловської області,ІПН НОМЕР_1), як батька дитини з актового запису № 471 від 28.08.2014 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, уродженця м.Енергодар, Запорізької області), зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко