Провадження № 2/720/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання правана спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, яку прийняла його дружина ОСОБА_6, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, яка при житті, а саме 05.04.2002 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_7 все своє майно, яке він прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Позивач вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2006 року ОСОБА_7 було визнано безвісно відсутнім. В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2007 року ОСОБА_7 було визнано померлим від дня набрання законної сили рішення суду, тобто від ІНФОРМАЦІЯ_6.

До липня 2014 року позивач - ОСОБА_2 перебувала за кордоном та не мала можливості звернутися до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після визнання померлим ОСОБА_7. Крім того позивачу стало відомо те, що ОСОБА_7 не встиг переоформити на своє ім'я документи на будинок АДРЕСА_1 та отримати державні акти на право власності на земельні ділянки, хоча своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняв спадщину.

На підставі зазначеного просить суд встановитифакт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, якого визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_6; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини спадкового майна, яке складається з господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 загальною площею 65,70 кв.м., в тому числі житловою площею 44,80 кв.м. з усіма допоміжними будівлями та спорудами; трьох земельних ділянок площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га виділені рішення №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішенням №4 22 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року; грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 ощадної книжки; а також просить визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 загальною площею 65,70 кв.м. в тому числі житловою площею 44,80 кв.м. з усіма допоміжними будівлями та спорудами; трьох земельних ділянок площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га,що виділені рішенням №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішенням №4 22 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року; грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 ощадної книжки.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. № 6).

Від даного шлюбу у них народилися двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. №7-8).

Судом також встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2006 року ОСОБА_7 було визнано безвісно відсутнім. В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2007 року ОСОБА_7 було визнано померлим від дня набрання законної сили рішення суду, тобто від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. № 12-13).

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_7 - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, яку прийняла його дружина - ОСОБА_6, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, яка при житті, а саме 05.04.2002 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_7 все своє майно, яке він своєчасно прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкривалась і була прийнята до 01 січня 2004 року не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. У випадку коли особа прийняла спадщину, шляхом фактичної дії (вступила в управління та володіння спадковим майном) підстави для спору з приводу спадщини відсутні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 до липня 2014 року, перебувала за кордоном та не мала можливості звернутися до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після визнання її подружжя - ОСОБА_7 померлим. У зв'язку з чим їй також не було відомо те, що ОСОБА_7 не встиг переоформити на своє ім'я документи на будинок АДРЕСА_1 та державні акти на право власності на земельні ділянки, хоча вступив в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняв спадщину.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України якщо у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав в позовному провадженні одночасно вирішує питання про визнання права на спадкове майно (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 (зі змінами від 25.12.1998 року)) «Про практику розгляду судами України справ про спадкування».

Відповідно до п.2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2014 №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також врахувати, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Серед поважних причин пропуску зазначеного строку визнають перебування спадкоємця тривалий час за межами України.

Згідно представлених матеріалів справи, суд вважає що спадковим майном померлого ОСОБА_7 є господарство, що розташоване по АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га виділені рішення №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішенням №4 22 сесії 21 з їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року та грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 згідно ощадної книжки виданої на ім'я ОСОБА_7.

На підстав викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223,1226,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, якого визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини спадкового майна, яке складається з господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 з усіма допоміжними будівлями та спорудами; трьох земельних ділянок площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га виділені відповідно до рішення №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішення №4 22 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року та грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 ощадної книжки відкритої на ім'я ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частини спадкового майна, яке складається з господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 з усіма допоміжними будівлями та спорудами; трьох земельних ділянок площею 0,21 га, 0,25 га та 0,25 га виділені відповідно до рішення №2 10 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 14.01.1992 року та рішення №4 22 сесії 21 з'їзду Фороснянської сільської ради від 30.03.1994 року та грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 ощадної книжки відкритої на ім'я ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: