У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 08 вересня 2007 року.

Свої вимоги мотивував тим, що за договором від 08 вересня 2007 року подарував сину - ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчив та зареєстрував 08 вересня 2007 року в реєстрі № 3008 приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Вказував, що 18 червня 2014 року йому стало відомо, що на момент укладення зазначеного договору дарування його майно перебувало під забороною відчуження, про що зазначено у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які за його зверненням сформовано 18 червня 2014 року. Згідно наданої інформації 17 листопада 2005 року реєстратором Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області м. Оріхів, на підставі повідомлення б/н від 03 серпня 1971 року Запорізького будбанку на все майно ОСОБА_2 накладено заборону, що на думку позивача, унеможливлювало для приватного нотаріуса здійснити посвідчення договору дарування 08 вересня 2007 року. Посилаючись на недотримання нотаріусом вимог ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 216 ЦК України, просив позов задовольнити.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із відсутності підстав, передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК України, для визнання недійсним договору дарування.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак