Справа № 500/3035/14-ц
Провадження № 2/500/741/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1Г

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Управлення державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про

відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду

В С Т А Н О В И В

Позивач пояснив, що з 23 серпня 2002 року знаходився під слідством через відкриття Дунайською транспортною прокуратурою кримінальної справи. Провадження по кримінальній справі за ст. 367 ч.2 КК України завершене вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року, за яким ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України визнано невинним та виправдано через відсутність в його діянням складу злочину. З оглядом на вказане просить стягнути з державного казначейства України моральну шкоду в розмірі 302064 грн. і за надання правової допомоги 9000 грн. за рахунок Державного бюджету України шляхом списання її у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України.

Представник Управлення державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області проти заявлених вимог заперечує, пояснив, що Управлення державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області є неналежним відповідачем, з оглядом на що вважає необхідним залучення до участі у справі Кабінет Міністрів України, який є розпорядником державного бюджету.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в судове засідання не з'явився. Разом із тим в минулих судових засіданнях проти заявлених вимог заперечував через непідсудність справи Ізмаїльському міськрайонному суду та не заперечував проти залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, який є розпорядником державного бюджету. Окрім вказаного 18 лютого 2014 року надав до суду листа, який отримано 19 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору є відшкодування моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги за результатом вироку Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року, за яким ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України визнано невинним та виправдано через відсутність в його діянням складу злочину.

Правовідносини між сторонами підпорядковані вимогам Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду а також затвердженим наказом Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року за N 6/5/3/41 Положенням про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду".

Вказані документи вимагають відшкодування за рахунок державного бюджету.

Представник Управлення державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області визнає себе неналежним відповідачем, що є підставою для залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, який є розпорядником державного бюджету.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст.36 ЦПК України ухвалою суду від 06 листопада 2014 року сповіщено Кабінет Міністрів України за адресою 01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2 про наявність в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області справи за позовом ОСОБА_3 до Управлення державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Разом із тим, через неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та надання ним листа від 18 грудня 2014 року за № 16-82/2632 про наявності механізму ліквідації прокуратури за наказом Генеральної прокуратури України за № 152 від 15 листопада 2014 року на час розгляду справи не визначено особу, яка представляє інтереси прокуратури за обставинами, щодо яких ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України визнано невинним та виправдано через відсутність в його діянням складу злочину.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2015 року на 11 годину.

Повідомити Генеральну прокуратуру України про наявність в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області справи за позовом ОСОБА_3 до Управлення державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про особу, яка в наступний час представляє інтереси прокуратури за обставинами, щодо яких вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України визнано невинним та виправдано через відсутність в його діях складу злочину.

Суддя ОСОБА_4