АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазька філія на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазька філія про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Нововодолазької філії «Харківгаз» по нарахуванню суми боргу станом на 01 січня 2011 року у розмірі 770 грн. 90 коп. та зміни цінової категорії за спожитий газ з 01 січня 2011 року. Зобовязати Нововодолазьку філію ВАТ «Харківгаз» анулювати неправомірно нараховану суму боргу станом на 01 січня 2011 року у розмірі 770 грн. 90 коп. і залишити з 01 січня 2011 року цінову категорію для нарахування за спожитий природний газ виходячи з тарифу 0,7254 грн. за 1 куб.м.

Під час розгляду справи позовні вимоги доповнила, просила також визнати неправомірними дії відповідача по відключенню її домоволодіння від системи газопостачання та зобовязати відповідача відновити їй газопостачання за особистий рахунок.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є споживачем послуги, що надає відповідач.

У лютому 2011 року вона отримала розрахунок за спожитий природний газ у 2010 році на суму 770 грн. 90 коп. Згідно цього розрахунку у 2011 році нею було спожито 2768 куб.м. газу і ціна за 1 куб.м. збільшена з 0,7254 гра до 1,098 грн.

З таким розрахунком вона не погоджується, оскільки спожила у 2010 році фактично 2375,1 куб.м. і розрахунок за спожитий газ повинен бути здійснено виходячи саме з вартості 1 куб.м. 0,7254 грн.

Помилка у розрахунку відбулась тому, що у грудні 2001 року контролер відповідача не зміг зняти показників лічильнику і оплата за газ, спожитий у грудні 2009 року, яку вона здійснила у січні 2010 року, була зарахована за 20Н рік. У звязку з цим і відбулось збільшення спожитого нею газу у 2010 році.

Рішенням Новоюдолазького районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Нововодолазької філії ПАТ «Харківгаз» по нарахуванню позивачу боргу станом на 01 січня 2011 року у розмірі 770 грн. 90 коп., зміни цінової категорії за спожитий газ з 01 січня 2011 року та відключенню домоволодіння позивача від газопостачання.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок спожитого позивачем природного газу у 2009-2010 роках, проводити нарахування позивачу у 2011 році за використаний природний газ, виходячи з показань лічильника спожитого у 2010 році у обсязі, що не перевищує 2500 куб.м., та відновити газопостачання домоволодінню ОСОБА_3 за власний рахунок.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі Нововодолазька філія ПАТ «Харківгаз» просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Скарга містить посилання на те, що згідно «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановок Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, з позивачем 15.04.2008 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Починаючи з 01.0.2007 року послуги з газопостачання здійснюються за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягу споживання, що встановлені НКРЄ, за показниками лічильників газу.

Зняття показників лічильників повинно здійснюватися споживачами газу щомісячно станом на 1

число.

З метою контролю за правильністю зняття споживачами показників лічильника відповідачем щомісячно проводиться планове зняття показань лічильників абонента. У грудні 2009 року лінейним контролером не було зафіксовано показників лічильника у домоволодінні позивача, оскільки останньому не було надано доступу до приладу обліку.

У січні 2010 року контролер зняв показники лічильника і з урахуванням цих показників у 2011 році було нараховано обсяг спожитого позивачем газу у 2010 році 2768 куб.м. Ціна газу при такому обсязі споживання складає 1,098 грн. за 1 куб.м.

В результаті перерахунку вартості спожитого газу було встановлено заборгованість споживача в сумі 770 грн. 90 коп. на 01 січня 2011 року.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином сплачувала за послуги газопостачання.

Відповідач не виконував належним чином вимог «Правил надання населенню послуг з газопостачання» і не проводив звірення взаємних розрахунків за спожитий споживачем газ.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Та обставина, що ОСОБА_3 своєчасно сплачувала за спожитий газ, підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 13-18).

Спір виник лише відносно суми, сплаченої ОСОБА_3 у січні 2010 року за газ, спожитий у грудні 2009 році.

З пояснень сторін вбачається, що абоненти здійснюють платежі за надану відповідачем послугу на підставі рахунку, що оформлює ВАТ «Харківгаз». У звязку з тим, що у "рудні 2009 року працівниками відповідача прилад обліку газу, що належить позивачу, не оглядався і кого показники не фіксувались, рахунок, наданий ОСОБА_3 для оплати, не містив нарахувань до сплати грошових сум за цей період. Проте ОСОБА_3 у січні 2010 року сплатила згідно рахунку 190 грн. за грудень 2009 року виходячи з фактично спожитого газу (а.с. 13).

З пояснень представника відповідача, які він дав в суді апеляційної інстанції, вбачається, що 190 грн., сплачених ОСОБА_3 у січні 2010 року, були зараховані якаванс за послугу, яку споживач повинен був отримати у 2010 році.

З урахуванням наведеного судова колегія доходить висновку про те, що у 2010 році обсяг спожитого ОСОБА_3 газу не перевищив 2500 куб.м. і вартість 1 куб.м. газу для неї повинна складати 0,7254 грн.

Помилка у перерахунку спожитого позивачем газу відбулась в результаті невиконання відповідачем покладених на нього обовязків здійснювати контроль правильності зняття споживачем показань лічильників газу.

Доказів того, що працівники відповідача у грудні 2009 року виходили до домоволодіння позивача та намагались перевірити показання лічильників газу, суду не надано.

Оскільки помилка у розрахунку призвела до порушень прав ОСОБА_3, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги, поновивши порушене право.

З огляду на те, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 315, 317, 319ЦПКУкраїни, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сарківгаз» Нововодолазька філія відхилити.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядкубезпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрані ї нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді -