Провадження № 2/235/2870/15
Справа № 235/6009/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України у м. Донецьку про стягнення сум заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 зверн улась до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Донецьку про стягнення сум заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що наказом № 20 о від 30.10.2000 року вона була прийнята в Управлінні Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька на посаду спеціаліста першої категорії. Наказом № 115-0 від 28.11.2014 року вона була звільнена з посади за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. В день звільнення вона отримала трудову книжку, але належні їй виплати у зв»язку з її звільненням їй не були виплачені. Згідно довідки про заборгованість станом на 28.11.2014 року заборгованість з заробітної плати складає: за жовтень 2014 року 3075,54 грн., за листопад 2014 року 7789,38 грн., а всього 10864,92 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 10864,92 грн., середній заробіток в розмірі 37528,26 грн.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у м. Донецьку в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Судом встановлено , що позивачка по справі ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з Управлінням Пенсійного фонду України у Калініському районі м. Донецьку. Наказом № 115-о від 28.11.2014 року вона звільнена з посади за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.( а. с. 9-21).

Як вбачається з матеріалів справи позивачка відноситься до категорії державних службовців,станом на 28.11.2014 року тобто на момент звільнення позивачка має заборгованість по заробітній платі в сумі 10864,92 грн. ( а. с. 30).

У відповідності до п.1,2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи : однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування. Будь-яка публічна службу є державною.

Суспільні відносини, пов'язані зі створенням правових, організаційних, економічних та соціальних умов реалізації громадянами України права на державну службу, регулює Закон України «Про державну службу». Згідно зі ст.ст. 9 і 30 цього Закону, правовий статус окремих категорій державних службовців регулюється Конституцією України, спеціальними законами та Кодексом законів про працю України .

Оскільки позивачка має статус державного службовця, її вимоги про стягнення заробітної плати стосуються реалізації права проходження державної служби. Отже, цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на який поширюється юрисдикція окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 208-293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Донецьку про стягнення сум заборгованості по заробітній платі закрити.

Роз»яснити позивачу право на звернення до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: