ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/39/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/39/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

16.01.2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28.07.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні стосунки не склалися з причини психологічного характеру, непорозуміння та частих сварок. Відсутність взаємопорозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь - яких, які стосуються родини, призводять до конфліктних ситуацій та непорозумінь, що не сприяло збереженню родити і в результаті чого спричинило відчуження в родині. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і неможливим, родина розпалась остаточно. Фактично шлюб перестав існувати з 2009 року.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб, примирення між ними не можливе. Час на примирення просить суд не надавати.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю. Час на примирення просить суд не надавати оскільки це суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 480 від 28 липня 2007 року, складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровської області, Позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з 2009 року.

Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки з приводу побутових питань.

Малолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з Відповідачкою.

Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити дошлюбне шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Судовий збір сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 липня 2007 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис № 480 - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дівоче прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Соловйов