Справа № 569/2656/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі -Рибачик О.А.

за участю представниківПозивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника Відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачаТрачук Ю.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення. Вказує, що 30.121.2014 року та 05.02.2015 року представником позивача було виявлено, що увідділі "EmoZZi, що знаходиться за адресою:місті Рівне, вул. Короленка, 1, перший поверх ТРЦ "Злата Плаза здійснюється розповсюдження контрафактних примірників творів образотворчого мистецтва картин та магнітів, на якихвикористано твори образотворчого мистецтва ОСОБА_3. Вважає, що відповідач розповсюджуючи контрафактні примірники вищевказаного твору, грубо порушує майнові та немайнові права художниці. Просить стягнути із відповідача на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав (за продаж контрафактних примірників творівобразотворчого мистецтва картин та магнітів), у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, а також судові витрати у справі стягнути із відповідача.

Представник відповідача заперечив проти позову, обґрунтовуючи тим, що на долучених до позовної заяви товарних чекає відбиток печатки не належить ФОП ОСОБА_4, оскільки відповідач не виготовляла собі печатку та здійснює свою господарську діяльність без печатки.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області копії декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2014 рік, в тому числі річної та квартальних, для звірки відбитку печатки на товарних чеках та документах звітності.

Суд розглядаючи матеріали справи, вислухавши думку представниківсторін, дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних доказів є необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника, керуючись ст. 137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДПІ у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області копії декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 квартальних за 2014 рік та річної за 2014 рік.

Зобовязати ДПІ у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області надати вказані документи у строк до 15 червня 2014 року.

Копію ухвали відправити для негайного виконання до ДПІ у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (33027, м. Рівне, вул. Відінська, 8).

Надати інформацію до 16.06.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.