Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 Справа №607/19425/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з нею у них не склалось, вони мають різні погляди на таке співіснування, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка вдруге у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не подала, про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2006 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 14 січня 2006 року вчинено відповідний актовий запис за № 21. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 20 листопада 2014 року.

Як стверджує позивач у позовній заяві у нього з відповідачкою є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким своїм посиланням ОСОБА_1 не надає жодного доказового підтвердження, тому вони до уваги судом не беруться.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї - не можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суд не з'являється та не скористалась своїм право на захист з метою збереження шлюбу, то позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч. 1, 60, 169, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 2006 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 14 січня 2006 року вчинено відповідний актовий запис за № 21.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЯ. В. Процько